Download Posición de WWF sobre el desarrollo de la energía nuclear en España

Posición de WWF sobre el desarrollo
de la energía nuclear en España
1. Situación actual de la energía nuclear
en España
30-40 años de su vida útil, sólo dan trabajo
a un centenar de personas.
El debate sobre la conveniencia de
incentivar la energía nuclear para conseguir
reducir las emisiones de gases de efecto
invernadero y así luchar contra el cambio
climático supone un paso atrás en el
desarrollo y fomento de fuentes de
energía limpia. En España, la electricidad
de origen nuclear representó el 20,5% de la
generación eléctrica en 2008, por detrás de
los ciclos combinados y de las energías
renovables. Se prevé una progresiva
disminución de la participación de la energía
nuclear, tendencia que debería acentuarse
en el futuro hasta conseguir la eliminación
completa de la energía nuclear del “mix”
energético.
Las energías renovables tienen un
potencial mucho mayor de generación
de empleo a corto, mediano y largo plazo
ya que son tecnologías con un gran
potencial de desarrollo en los costes y en las
aplicaciones a escala mundial.
España cuenta en la actualidad con 6
centrales nucleares (8 reactores) en
funcionamiento, en su mayoría, desde
mediados de los años 80; es decir, que ya
han superado la mitad de su ciclo de vida
previsto (40 años), siendo la más antigua la
de Garoña, cuyo permiso de funcionamiento
expira en 2009.
2. La energía nuclear es cara y no es
una solución al cambio climático
La energía nuclear es actualmente una
opción cada vez más cara, más lenta de
desarrollar y más peligrosa que las
energías renovables y que la adopción de
medidas de ahorro energético. Además, con
la incertidumbre actual sobre los costes y
los plazos de construcción, en los países
desarrollados no hay ninguna empresa
eléctrica privada que esté dispuesta a
construir una central nuclear sin ayuda del
Estado.
Por otra parte, la energía nuclear no
genera un número significativo de
puestos de trabajo más que en la fase de
construcción y desmantelamiento de una
central. Una vez construidas, durante los
La energía nuclear no es una opción social ni
ambientalmente aceptable para la reducción
de las emisiones de gases de efecto
invernadero. Apostar por la energía nuclear
desvía recursos económicos y tecnológicos
del camino realmente necesario en la lucha
contra el cambio climático. En efecto, la
electricidad de origen nuclear es más cara,
más peligrosa y más lenta (se emplea un
promedio de 10 años más en su
construcción que la electricidad eólica).
Según las últimas estimaciones de costes
(Moodys
y
Standard
&
Poor’s),
la
construcción de una nueva central nuclear
de 1000 MW costaría entre 4.300 y 5.000
millones de euros. Además, todas las
agencias
de
crédito
internacionales
aseguran que los costes van a seguir
subiendo, tanto los de construcción como
los del combustible nuclear (la eólica no
tiene
costes
por
combustibles).
Con 4.500 millones de euros se pueden
instalar unos 4.000 MW de eólica que
producirían unos 8.400 GWh anuales a
partir del 5º año desde la decisión de
invertir en eólica. La central nuclear sólo
produciría electricidad a partir del 9º año
desde el momento de la toma de decisión
de construirla y sólo produciría 7.800 GWh
anuales.
“El sector nuclear ha sido el mayor
desastre económico de la historia
empresarial de Estados Unidos. Ha
significado 100.000 millones de dólares
en inversiones derrochadas y costes
adicionales, sobrepasada en magnitud
sólo por la guerra de Vietnam”,
según la revista Forbes
-1Posición de WWF sobre la energía nuclear en España. Junio de 2009
En los primeros 20 años desde la decisión
tomada, la energía eólica habrá producido
134.400 GWh, mientras que la nuclear sólo
85.800 GWh. Asimismo se habrá tenido que
importar uranio y se generarían residuos
radioactivos.
Por lo tanto, el esfuerzo inversor nacional
debería centrarse en la promoción de
nuevas tecnologías respetuosas con el
medio ambiente. Optando por soluciones
energéticas autóctonas y renovables que
contribuyan a reducir de forma duradera las
emisiones de gases de efecto invernadero y
mejoraren el “mix” energético en la
generación
de
electricidad,
lo
que
disminuiría
la
enorme
dependencia
energética española del exterior (80%).
Esta dependencia no sólo se limita a los
combustibles fósiles sino que también se da
en el caso del uranio, materia prima
necesaria para la producción de energía
nuclear.
Además, contrariamente a la idea que se
quiere propagar, afirmando que la energía
nuclear es una energía limpia, en todo el
proceso de producción de esta fuente de
energía se generan emisiones de gases
de efecto invernadero y contaminantes
tóxicos y radioactivos que se acumulan
localmente.
Por todos estos motivos, la energía nuclear
no es una opción energética para la lucha
contra el cambio climático.
3. Otros problemas y riesgos asociados
a la energía nuclear
Además de las emisiones generadas en todo
el proceso de producción de la energía
nuclear, existe otro problema que supone en
la actualidad el mayor riesgo derivado del
uso de la energía nuclear: la generación de
residuos radiactivos una vez utilizado el
uranio en la centrales eléctricas.
La energía nuclear produce residuos
radiactivos de alta, media y baja actividad,
que constituyen un grave peligro para la
salud del ser humano y del medio natural.
Tenemos ya desgraciadamente ejemplos
claros de desastres nucleares como el de
Chernobyl en Rusia en 1986, que puso de
manifiesto los efectos dañinos e irreversibles
que tienen las radiaciones sobre el hombre y
el medio.
En España se han producido unos 50
fallos de seguridad en el parque nuclear
español, confirmado los elevados riesgos
inherentes al funcionamiento de estas
centrales. También se ha constatado la
extrema gravedad de las consecuencias que
estos fallos tendrían sobre la salud del ser
humano y el medio ambiente.
La ineficiente gestión de las centrales
nucleares entraña un elevado riesgo si se
compara con otro tipo de central eléctrica.
Por lo tanto, tener en cuenta este riesgo
comparativo es un elemento fundamental a
la hora de decantarse por este tipo de
energía.
En la actualidad no se ha encontrado una
solución satisfactoria al problema de qué
hacer con los residuos nucleares, sobre todo
teniendo en cuenta que perduran durante
miles de años condicionando la seguridad de
las generaciones futuras.
La opción sobre gestión definitiva de
residuos nucleares, que hasta la fecha
parece más viable, es el recurso a los
almacenamientos geológicos profundos que
exigen un exhaustivo estudio previo que
garantice su capacidad para guardar
residuos radiactivos sin ningún peligro
durante miles o decenas de miles de años.
España no dispone de este tipo de lugares,
y la toma de decisión sobre su posible
implantación no se realizará a corto plazo.
Sin embargo, por los intentos llevados a
cabo en EEUU e Inglaterra, lo que si se sabe
es que su coste va a ser altísimo.
Por lo tanto, el problema de la gestión de
los residuos radiactivos no está solucionado
y se verá acentuado en nuestro país a partir
del año 2010, fecha en la que se
recuperarán de Francia residuos de alta
actividad vitrificados originados del proceso
de combustible gastado de la central nuclear
de Vandellos I.
A este hecho hay que añadirle la progresiva
saturación
de
las
piscinas
de
almacenamiento
donde
se
enfría
el
combustible gastado.
2
Posición de WWF sobre la energía nuclear en España. Junio de 2009
4. Posición de WWF: hacia un mundo
sin energía nuclear
1. No al desarrollo nuclear:
WWF no apoya de ninguna manera el
desarrollo de la energía nuclear en España.
Además, se opone a la construcción de
nuevas centrales nucleares en nuestro
territorio, así como al alargamiento de la
vida útil de las centrales ya construidas.
En un mundo de recursos finitos y
menguantes, estos deberían garantizar la
sostenibilidad del sistema energético para
generaciones futuras de todo el planeta en
lugar de ser utilizados para revitalizar
artificialmente un sector nuclear que estaba
prácticamente moribundo por sus propios
méritos.
2. Desmantelamiento de nucleares:
WWF aboga por el desmantelamiento
progresivo de las centrales nucleares que ya
existen en España.
3. Energías alternativas y eficiencia
energética:
La energía nuclear no es una opción
energética para el futuro de nuestro
planeta,
sino que forma parte del pasado
WWF apoya el fomento y la inversión, tanto
pública
como
privada,
en
energías
renovables y en políticas de eficiencia
energética que contribuyan realmente a
luchar contra el cambio climático y reducir
la dependencia energética española.
Más información:
Mar Asunción: Responsable del Programa de Cambio Climático de WWF España
Tel. 91 354 05 78 // mail: [email protected]
Heikki Willstedt Experto en Energía y Cambio Climático de WWF España
Tel. 91 354 05 78 // mail: [email protected]
Cristina Martín: Departamento de Comunicación de WWF España
Tel. 91 354 05 78 // mail: [email protected]
WWF España
Gran Vía de San Francisco, 8. 28005 Madrid
www.wwf.es
3
Posición de WWF sobre la energía nuclear en España. Junio de 2009