Download política contra el “cansancio moral”

POLÍTICA CONTRA EL “CANSANCIO MORAL”
A veces nos sobrevivimos… Y empezamos entonces a ver lo que hemos hecho con cierta serenidad. Y vemos
entonces que nos hemos desviado y que ya no podemos volver a la recta senda, porque el barro en el que nos
metimos por la pasión nos aprisiona y nos lleva cada vez mas hondo. Donde ya no actúa la pasión sino los
intereses que nos entierran hasta la verija. Es cuando empezamos a sentir cansancio. Cansancio moral.
Arturo Jauretche. Prosas de hacha y tiza
Los integrantes del Programa de Acción Colectiva y Conflicto Social del CEA-UE del Conicet
manifestamos enfáticamente nuestra posición en contra del uso y/o la posible aceptación por
parte de Universidades de los fondos provenientes de YMAD[1] (Yacimientos Mineros de
Agua de Dionisio), que por segundo año consecutivo se han repartido entre las Universidades
Nacionales del país, de acuerdo a lo establecido por el art. 18 de la Ley Nro. 14.771 y lo
resuelto en el CIN (Consejo Interuniversitario Nacional)
Dentro de las consideraciones que nos llevan a impulsar el rechazo a la aceptación de estos
fondos, destacamos la abierta contradicción entre el sentido político originario de la Ley Nro.
14.771 que estableciera la asignación de fondos resultantes de la explotación del yacimiento
para las Universidades Nacionales, y la significación que cobra en el marco de las actuales
circunstancias y condiciones en las que dicho reparto se efectiviza.
No se puede hacer caso omiso de las cuantiosas y graves denuncias que, más allá de los
estrados judiciales, vienen realizando las poblaciones aledañas a las explotaciones a cielo
abierto sobre el severo impacto socioambiental, económico, político y cultural que esta
explotación ha significado y continúa provocando en su zona de influencia.
Desde el Programa de Estudios, durante el año 2007, realizamos la primera “Jornada de
Debate y Trabajo Colectivo. Acción Colectiva y Conflicto Social contra la Expropiación y
Depredación de la Naturaleza. Modelo de Acumulación y Ambiente en la reconfiguración
neocolonial del capital”; instancia de reflexión compartida con diferentes actores, movimientos
y organizaciones sociales que protagonizaron y protagonizan acciones de protesta y lucha
contra este tipo de emprendimiento (Ver boletín). En este marco quedaron evidenciadas las
consecuencias depredatorias de la mercantilización de la naturaleza, ya vía concentración de
la propiedad y usufructo de los recursos naturales, ya a través de la destrucción de los
ecosistemas terrestres y acuáticos y la socialización asimétrica de los daños y riesgos para la
vida.
Frente a este panorama, la Universidad Nacional no puede seguir permaneciendo al margen
de los conflictos suscitados. Como institución dedicada a la investigación científica, no puede
ignorar la vasta bibliografía que se ha compilado ya al respecto ni las voces de investigadores
y actores sociales que en su propio seno se han pronunciado y se pronuncian respecto a las
consecuencias de esta actividad.
No se puede proponer una actitud dialoguista que opera como línea de fuga hacia una
‘solución técnica’, cuando desde hace tiempo no se escucha lo señalado en investigaciones
de la(s) misma(s) universidad(es), y más concretamente se han aceptado los fondos
distribuidos en 2008.
La drástica redefinición del orden capitalista mundial y la profunda transformación de la
cartografía geopolítica imperial, operada bajo la hegemonía de las políticas neoliberales, han
dado lugar a nuevas formas de expropiación de las energías corporales, sociales y de las
fuentes / flujos de energías materiales; proceso en el que peligrosamente se encuentran
atravesadas las energías críticas de las Universidades Nacionales si no aceptan una
definición política de esta situación conflictual. El riesgo es, lisa y llanamente, la
cooptación ideológica de las posibilidades de producción científico-técnica en las nuevas
condiciones de colonialidad.
Exponiendo sintéticamente nuestra posición:
a) La minería a cielo abierto es agresiva con la naturaleza y los seres humanos en el presente
y mata las posibilidades de futuro; constituye una expresión de un modelo de depredación de
los bienes comunes que se viene instaurando en el país, con activa participación del Estado.
b) El modelo minero-agro exportador a nivel internacional se conjuga con un modelo de
producción de conocimiento; el debate no se centra en qué hacemos con los fondos, sino
cuáles son las consecuencias en las prácticas académicas de complicidad y silencio ante el
avance del capital extranjero. La recepción y aceptación de estos fondos provenientes de la
minera se vuelve más vergonzosa por cuanto se parece a un chantaje disfrazado de
responsabilidad social empresarial.
c) Es necesario reconstruir los derroteros de la legislación para comprender que la relación
entre la explotación minera y las universidades se gestó bajo el espíritu de un desarrollismo
circunscripto al control del Estado de los recursos naturales estratégicos. Sólo en ese marco,
las Universidades son las encargadas de producir conocimiento aprovechando los recursos
de este tipo de explotación. El giro hacia la re-primarización de la economía en nuestro país,
la flagrante venta y privatización de los bienes comunes a capitales transnacionales modifica
sustancialmente el escenario en el cual se relacionan las Universidades Nacionales con los
fondos de la minería.
d) La soberanía energética, alimentaria de un Estado no se declara, sino que requiere de la
acción política de sus habitantes y de instituciones como las Universidades Nacionales. El
reclamo por el compromiso de la Universidad con su sociedad local no puede traducirse en
una articulación funcional a empresas extranjeras, sino que debe orientarse a generar
realmente espacios en su interior para el diálogo con las mayorías más postergadas de
nuestra sociedad.
“…Descubrir las zonceras que llevamos adentro es un acto de liberación: es como sacar un entripado
valiéndose de un antiácido, pues hay cierta analogía entre la indigestión alimenticia y la intelectual.”
Arturo Jauretche. Manual de Zonceras Argentinas
PROGRAMA DE ESTUDIOS SOBRE ACCION COLECTIVA Y CONFLICTO SOCIAL
CENTRO DE ESTUDIOS AVANZADOS
UNIDAD EJECUTORA DE CONICET
www.accioncolectiva.com.ar
Documentos de Interés:
1- Carta de Pérez Esquivel a Consejo Interuniversitario Nacional (CIN)
2- Ley Nº 14771
3- Carta de Raúl A. Montenegro a la Decana de la Facultad de Psicología de la UNC.
4- Acuerdo Plenario del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) 2008
5- Acuerdo Plenario del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) 2009
6- Toma de posición de CONADU HISTÓRICA - CTA
7- Informe sobre impacto de la gran minería realizado por Juliette Renaud (asesora de
Adolfo Pérez Esquivel)
[1] Mediante Acuerdo Plenario n° 672 del 27 de mayo de 2008 el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN)
decidió distribuir 50 millones de pesos recibidos de YMAD (Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio) que
integran el Gobierno de Catamarca, la Universidad Nacional de Tucumán y el Gobierno Nacional. YMAD por su
parte conforma una UTE con Minera Alumbrera Limited (MAA). Este monto resulta de la aplicación de la Ley
Nacional n° 14.771, Artículo 18, Inciso "c", que prevé la distribución de utilidades de YMAD "entre las
universidades del Estado". El 18 de Mayo del corriente año, con la resolución 699 el CIN aprobó una nueva
distribución, ésta vez de 36,8 millones de pesos.