Download “representación política”. - Curso de Escritura Argumentativa

Coordinación de Escritura y Argumentación
Licenciatura en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales
Escritura Argumentativa
2010
Profesor: Ángel Octavio Álvarez Solís
Explicación y argumentación en ciencias sociales.
Análisis del concepto de “representación política”.
I. Objetivo general: que el alumno sea capaz de identificar, evaluar, construir, replicar explicaciones y
argumentos en ciencias sociales; así como desarrollar habilidades argumentativas en la escritura de sus ensayos.
.
II. Objetivos particulares:
1. Desarrollar la capacidad de razonar críticamente y de fundamentar sus hipótesis.
2. Obtener las herramientas y los criterios necesarios para la construcción de buenos argumentos.
3. Identificar y evaluar el tipo de explicaciones frecuentes en ciencias sociales.
4. Analizar los argumentos más sobresalientes sobre el concepto de “representación política”.
III. Contenido temático.
1. Introducción. Lenguaje y análisis
1.1. Funciones básicas del lenguaje.
1.2. Sintaxis, semántica, pragmática.
1.3. Tipos de análisis (discursivo, conceptual, histórico, estadístico)
1.4. Tipos de discurso (informativo, expresivo, directo, argumentativo)
2. Argumentación
2.1. ¿Qué es un argumento?
2.2. Premisas y conclusiones
2.3. Identificación y construcción de argumentos
2.4. Tipos de argumentos
2.4.1. Argumentos no demostrativos (analogía, ejemplo, contraejemplo, argumentos causales,
argumentos de autoridad, enumerativos y estadísticos)
2.4.2. Argumentos deductivos (disyuntivos, dilemas, convergentes, divergentes, reducción al
absurdo y condicionales)
2.4.3. Argumentos comprensivos (históricos, sociológicos, jurídicos, económicos, políticos,
filosóficos)
2.4.4. Argumentos por relevancia (probativa, dialéctica, legal, deliberativa)
2.5. Niveles de argumentación (empírico, normativo, epistemológico, conceptual, histórico, coyuntural,
estadístico)
2.6. Falacias. (Como evitar las falacias)
2.7. Elaboración de un ensayo basado en un argumento
2.7.1. Estructura de un ensayo
2.7.2. Tesis vs descripción
2.7.3. Delimitación y justificación de temas
3.
Explicación
3.1. La definición en las ciencias sociales.
3.1.1. Tipos de definición (real, nominal, numerativa)
3.1.2. Construcción de definiciones (lexicales, estipulativas, persuasivas, normativas)
3.2. La explicación en las ciencias sociales.
3.2.1. La estructura de la explicación de la acción social: causas e intenciones.
3.2.2. Tipos de explicación
a. Explicación estructural
b. Explicación institucional
c. Explicación ideacional
d. Explicación psicológica
4.
Análisis del concepto de «representación política»
4.1. Delimitación conceptual.
4.2. Tipos de representación (social, estética, histórica, política)
4.3. Propiedades mínimas de la representación política. Enfoques y argumentos
4.3.1. Perspectivas historicistas de la representación política
a. El argumento de la historia conceptual
b. El argumento teológico-político
c. El argumento estético-político
4.3.2. Perspectivas formalistas de la representación política
d. El argumento de la representación legítima
e. El argumento de la representación parlamentaria
f. El argumento de la representación existencial
4.3.3. Perspectivas funcionalistas de la representación política
g. El argumento de la representación directa
h. El argumento de la representación simbólica.
i. El argumento de la representación analógica
IV. Evaluación
20% Examen parcial
20% Tareas y reportes de lectura
30% Ensayo I (3 o 4 cuartillas)
30% Ensayo II (3 o 4 cuartillas)
• El examen parcial evalúa el grado de desarrollo de aptitudes en la aplicación de los contenidos por medio
de ejercicios; así como la comprensión de algunos conceptos teóricos y estrategias argumentales.
•
Los reportes deberán ser entregados en la fecha que el profesor solicite. Lo único que se toma en cuenta
en el porcentaje es la entrega del reporte completo a tiempo.
•
El ensayo I consiste en la elaboración de un argumento fundamentado en un tipo de explicación social.
•
El ensayo II consiste en el análisis, defensa o ataque de uno de los argumentos esgrimidos sobre la
“representación política”
•
Todos los trabajos escritos deberán ser elaborados con el mismo formato: fuente Times New Roman 12
puntos, interlineado 1.5.
V. Bibliografía básica
Duso, Guiseppe (1988). La rappresentanza: un problema di filosofía política, Franco Angeli, Milán [Versión parcial
en español: Génesis y lógica de la representación política moderna, Res publica, Murcia, 2004].
Grootendorst, Rob y van Eemeren, Franz (2006). Argumentación, análisis, evaluación y presentación. Universidad
de Buenos Aires, Buenos Aires.
Mungía Zataran, Irma (2009). Líneas y perfiles de la investigación y la escritura, Universidad Autónoma
Metropolitana, México.
Parsons, Craig (2007). How to Map Arguments in Political Science, Oxford University Press, London.
Pitkin, Hanna (1985). El concepto de representación, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid.
Serafini, María Teresa (1995). Cómo se escribe. Paidos, Barcelona.
Walton, Douglas (2006). Fundamentals of Critical Argumentation, Cambridge Universtity Press, New York.
VI. Bibliografía Complementaria
Elster, Jon (2007). Explaining social behavior. More Nuts and Bolts for Social Sciences, Cambridge University Press,
New York.
Pereda, Carlos (1994). Vértigos Argumentales: Una ética de la disputa, Anthropos-UAM, Barcelona.
Valencia Escamilla, Laura (2007). La representación parlamentaria. Un recorrido histórico por la teoría política,
UAM-Miguel Angel Porrua, México.
Cohen, Sandro (2008). Redacción sin dolor, Planeta, México.