Download población y sociedad - Miguel Ángel Martínez

POBLACIÓN Y SOCIEDAD
Prof. Miguel Martínez López
Depto. Sociología II
Licenciatura de Ciencias Políticas
Facultad de CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIOLOGÍA
Universidad Complutense de Madrid
Prof. Miguel Martínez López
POBLACIÓN Y SOCIEDAD
TEMA 1 El “principio de población” de Malthus
Thomas Robert Malthus, 1766-1834
Prof. Miguel Martínez López
POBLACIÓN Y SOCIEDAD
1.1 Ideología liberal y anti-igualitaria del Ensayo
1.1.1 Malthus se oponía a cualquier “política social” o acción en
beneficio de pobres y desempleados, por parte del Estado o de
organizaciones sociales privadas.
1.1.2 Argumentos: a) la “intervención social” contradice el funcionamiento
natural y óptimo de la sociedad; b) a largo plazo, agrava y generaliza
la pobreza.
1.1.3 Consecuencia: defensa del orden social vigente, la propiedad
privada y la desigualdad, frente a los intentos revolucionarios,
racionalistas-ilustrados e intervencionistas.
1.1.4 ¿Cuál es la causa del hambre, la pobreza y el desempleo? La
sobrepoblación... o, mejor dicho, la escasez de recursos para la población
“existente”...
Prof. Miguel Martínez López
POBLACIÓN Y SOCIEDAD
1.2 Tesis del crecimiento de la población
1.2.1 Mientras la población crece en progresión geométrica
(“doblándose cada 25 años si no lo impide ningún obstáculo”), la
producción de alimentos lo hace, en el mejor de los supuestos, en
progresión aritmética. La población tiende a crecer hasta el límite
marcado por la disponibilidad de los medios de subsistencia.
Prof. Miguel Martínez López
POBLACIÓN Y SOCIEDAD
Progresión aritmética:
Serie de números tales que la diferencia de dos términos sucesivos
cualesquiera de la secuencia es una constante. Por ejemplo, la
sucesión 3, 5, 7, 9, 11... es una progresión aritmética de constante (o
diferencia común) 2 porque: 5-3 = 2; 7-5 = 2; 9-7 = 2...
Progresión geométrica:
Secuencia de elementos en la que cada uno de ellos se obtiene
multiplicando el anterior por una constante denominada razón
o factor de la progresión. Por ejemplo, 5, 15, 45, 135, 405... es una
progresión geométrica con razón igual a 3 porque: 15 = 5 × 3; 45 = 15 ×
3; 135 = 45 × 3; 405 = 135 × 3...
Prof. Miguel Martínez López
POBLACIÓN Y SOCIEDAD
1.3 Factores que incrementan y limitan el crecimiento de la
población
1.3.1 Factores “reproductores”: fecundidad, por “instinto sexual”.
1.3.2 Factores “limitadores”: a) “frenos preventivos” (limitan la
natalidad: abstinencia, anticonceptivos, esterilización, etc.); b) “frenos
positivos” (aumentan la mortalidad: hambre, guerras y epidemias).
1.3.3 Reducibles a otros tres: i) “freno moral” (voluntad individual
“preventiva”: abstinencia sexual y aplazamiento del matrimonio...); iii)
“libertinaje” (“pasiones naturales” como el adulterio, aborto, uso de
anticonceptivos, la prostitución, etc.); iii) “miseria” (provocada por
catástrofes naturales, enfermedad, etc.).
1.3.4 El freno último y general: la escasez de “medios de subsistencia”
Prof. Miguel Martínez López
POBLACIÓN Y SOCIEDAD
1.4 Moralismo y biologicismo de su política de “control”
demográfico
1.4.1 Al rechazar cualquier intervencionismo sobre el individuo, sólo los
“frenos morales” serán considerados válidos y eficaces.
1.4.2 Los factores “naturales” pueden ser positivos para limitar el
crecimiento demográfico, pero a la larga son superados por el “instinto
sexual” (natural) de procreación ilimitada.
Prof. Miguel Martínez López
POBLACIÓN Y SOCIEDAD
1.5 Ley de rendimientos decrecientes del suelo agrícola
1.5.1 “Medios de subsistencia”: recursos que satisfacen necesidades
humanas básicas... fundamentalmente, para Malthus, alimentos.
1.5.2 La producción agrícola cada vez es menor por la “explotación”
bioquímica-ecológica del suelo. Los cambios culturales y técnicos sólo
aminorarían el rendimiento decreciente, no lo “neutralizarían”.
1.6 Industrialización, consumo y “miedo a la miseria”
1.6.1 Clases consumistas e improductivas (terratenientes, clero, clases
medias, etc.) equilibrarían la oferta y la demanda: sería la “demanda
efectiva” (ingresos dedicados a adquirir las “subsistencias”), más que
la producción de subsistencias, lo que regularía la población.
1.6.2 Población natural o normal: punto de equilibrio entre población y
subsistencias; recursos mínimos para trabajadores y percepción de la
“amenaza del hambre” (más clases medias consumistas).
Prof. Miguel Martínez López
POBLACIÓN Y SOCIEDAD
1.7 Críticas
1.7.1 Aunque Malthus no es anti-poblacionista ni pro-poblacionista
porque combate por igual el “crecimiento ilimitado de la población” y
el “control excesivo de los individuos” (ya son ellos conscientes del
“miedo a la miseria”), propugna sólo “frenos morales” en los individuos
y “subsistencias mínimas” para los trabajadores, conservando la
estructura social de desigualdades de recursos.
1.7.2 Su tesis tuvo éxito porque cuestionaba la eficacia del
asistencialismo de las “leyes de pobres” (intervencionismo estatal sobre
la pobreza), apoyaba la contribución del trabajo infantil a la
subsistencia de la clase obrera, responsabilizaba del desempleo al
exceso de población, y defendía el carácter natural de bajos salarios
(“de subsistencia”) para la mayoría... Legitimaba, pues, el capitalismo.
1.7.3 No hay determinismo natural: hay más necesidades humanas
aparte de la alimentación (vivienda, alojamiento, cultura, socialidad,
etc.) y muchos medios distintos y alternativos para satisfacerlas.
Prof. Miguel Martínez López
POBLACIÓN Y SOCIEDAD
1.7 Críticas
1.7.4 La estructura demográfica (envejecimiento, mujeres fértiles,
infancia dependiente, migraciones, etc.), socioeconómica (ingresos,
empleo, etc.) y cultural (costumbres y creencias respecto a la natalidad
y la mortalidad, pautas de emparejamiento y parentesco, desarrollo
científico y tecnológico, etc.) son fenómenos sociales variables más
determinantes de la evolución demográfica que los “recursos naturales
de subsistencia”.
Prof. Miguel Martínez López
POBLACIÓN Y SOCIEDAD
1.7 Críticas
1.7.5 Marx: en cada modo de producción prevalece una ley de la
población; en el capitalismo es la “sobrepoblación relativa”: el
desempleo no es causado por la sobrepoblación, sino por la
preservación de un “ejército industrial de reserva” del proletariado
para fijar los salarios (a la baja); el trabajo infantil no mejora los
ingresos familiares porque los salarios individuales tenderán a
descender a la larga.
1.7.6 Tesis inversa a Malthus: el aumento de recursos (el incremento del
bienestar de la mayoría, del consumo, etc.) influye en la
desaceleración de la tasa de incremento de la población.
1.7.7 Teoría de la “cornucopia” de J.L.Simon: al crecer la población,
crece la escasez, pero también se agudiza la inventiva para producir
más y mejor (aunque antes, sube el precio del bien escaso): “people
are the ultimate resource”.