Download universidad de los andes nucleo universitario "rafael rangel"
Document related concepts
no text concepts found
Transcript
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES NUCLEO UNIVERSITARIO "RAFAEL RANGEL" DEPARTAMENTO DE CIENCIAS ECONOMICAS Y ADMINISTRATIVA AUDITORÍA FORENSE: PRÁCTICA CONTABLE PARA DETECTAR EL FRAUDE EN LA ADMINISTRACION PÚBLICA Autor: Leoanny Uzcategui Tutor: Lic. José Luís V TRABAJO ESPECIAL DE GRADO PRESENTADO ANTE LA ILUSTRE UNIVERSIDAD DE LOS ANDES COMO REQUISITO PARA OPTAR AL TITULO DE LICENCIADA EN CONTADURIA PUBLICA Trujillo, Marzo de 2004 UNIVERSIDAD DE LOS ANDES NUCLEO UNIVERSITARIO "RAFAEL RANGEL" DEPARTAMENTO DE CIENCIAS ECONOMICAS Y ADMINISTRATIVAS AUDITORIA FORENSE: PRÁCTICA CONTABLE PARA DETECTAR EL FRAUDE EN LA ADMINISTRACION PÚBLICA Autor: Leoanny Uzcátegui C.I. 15.187.240 TRABAJO ESPECIAL DE GRADO PRESENTADO ANTE LA ILUSTRE UNIVERSIDAD DE LOS ANDES COMO REQUISITO PARA OPTAR AL TITULO DE LICENCIADA EN CONTADURJA PÚBLICA Trujillo, Marzo de 2004 ii ÍNDICE GENERAL INTRODUCCIÓN…………………………………………………................. Pág 1 CAPÍTULO I. El, PROBLEMA…………………………………………....... 3 Planteamiento del Problema………………………………………………... 3 Formulación del Problema…………………………………………………... 8 Sistematización del Problema………………………………………………. 8 Objetivos de la Investigación ………………………………………….. 8 Objetivo General……………………………………………………………… 8 Objetivos Específicos …………………………………………………. 9 Justificación de la Investigación……………………………………………. 9 Delimitación de la Investigación……………………………………………. 10 CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO……………………………………........ 12 Antecedentes de la Investigación………………………………………….. 12 Antecedentes de la Práctica de Auditoría Forense………………………. 16 Bases Teóricas……………………………………………………………….. 21 El Fraude……………………………………………………………………… 21 Fraude en la Administración Pública………………………………………. 24 Normativa Legal Venezolana que Regula la Administración Pública en Materia de Fraude……………………………………………………………. 27 Auditoría Forense. Origen…………………………………………………… 32 Definiciones y Controversias de la Auditoría Forense…………………… 34 Características de la Auditoría Forense…………………………………… 37 Etapas de la Auditoría Forense…………………………………………….. 44 iii CAPÍTULO III: MARCO METODOLÓGICO………………………………. 53 Tipo de Investigación ………………………………………………….. 53 Diseño de la Investigación…………………………………………………... 54 Población y Muestra…………………………………………………………. 54 Población……………………………………………………………………… 54 Muestra………………………………………………………………………… 55 Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos……………………… 56 Validación del Instrumento de Investigación………………………………. 57 Confiabilidad del Instrumento de Investigación…………………………… 57 Procedimiento de la Investigación………………………………………….. 58 CAPÍTULO IV: ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS………………………………………………………….......... 60 Resultados del Cuestionario………………………………………………… 60 Resultados de la Entrevista…………………………………………………. 79 CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES………........ 86 Conclusiones…………………………………………………………………. 86 Recomendaciones……………………………………………………………. 88 BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………. 90 iv INTRODUCCIÓN Como consecuencia de la situación económica mundial y el intercambio comercial entre los países, la complejidad de las transacciones ha aumentado considerablemente durante los últimos años, el manejo de la información contable se ha diversificado y los mecanismos de control existentes se han hecho insuficientes; una de las principales consecuencias derivadas de la globalización de las operaciones y el uso extendido de la tecnología, es el incremento de las oportunidades para la actividad fraudulenta. La Administración Pública es víctima frecuente de personas inescrupulosas a las que no les importa servir a su nación, sino que simplemente se limitan a decir "a mi póngame donde hay"; expresiones como estas, lastimosamente se repiten a diario, sin una mínima expresión de vergüenza, provocando con ello la erosión de la confianza pública en el sistema legal y el aumento de las transacciones ilícitas que acrecientan el costo de las inversiones y aumentan la carga de la deuda; resultado: un pueblo cada día mas empobrecido. Sin duda alguna, la necesidad de crear controles más específicos y eficaces, es para la Contaduría Publica un reto; en este sentido, la auditoría ha experimentado una importante evolución a través de auditorías especializadas, con el fin de obtener un mayor alcance en determinadas áreas. Estas nuevas ramas de la auditoría han logrado, en efecto, que la profesión contable participe activamente en la custodia del patrimonio tanto empresarial como social de las respectivamente. 1 entidades privadas y públicas En las entidades publicas debido al incremento desmedido de la corrupción, surge la auditoría forense, como una práctica que combina las reglas, principios, técnicas y métodos de la investigación criminal con las reglas, principios, técnicas y métodos de la auditoria, con el fin de contribuir a un control eficiente sobre las acciones de los altos dirigentes y encargados del desarrollo de las funciones públicas y el uso efectivo de los recursos por parte de estos. Es necesario decir, que existen varias categorías de compromisos de auditoría forense, clasificadas según el campo de especialización requerido para el compromiso y el papel que el contador puede realizar, no obstante para el desarrollo de este estudio, se tomó en consideración la práctica de auditoría forense en su modalidad de investigación financiera, específicamente en los casos de fraude en el sector público, por lo que, se trabajó con la población de las Instituciones Públicas dependientes de la Gobernación del Estado Trujillo ubicadas en el Municipio Valera y la Brigada Centroccidental de Experticias Contables del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, para estudiar de forma cercana las variables establecidas y dar respuesta a los objetivos propuestos. 2 CAPITULO I EL PROBLEMA Planteamiento del Problema Desde el principio de la humanidad el hombre se ha enfrentado de manera constante por la lucha del poder y el posicionamiento de un rol determinante dentro de la sociedad donde participa, que en muchos de los casos, lo ha llevado a asumir actitudes diversas que hacen que este sea aceptado por los demás, como también rechazado por los mismos, este modo de pensar cada día mas arraigado, es lo que ha convulsionado el escenario social mundial, generando consigo una realidad política, social, cultural, religiosa, económica que esta ante los ojos de cada ser humano. Debido a esta situación, que se pudiera denominar de "sobrevivencia", es importante señalar, que el hombre inmerso en estas condiciones y en numero considerable, a hecho que permanezca en una lucha constante por el poder y el afán de obtener riqueza, prestigio y posicionarse de un rol social, en casos particulares de manera maquiavélica (El fin justifica los medios), lo cual es catalogado como una actitud juzgada, señalada e inaceptable en todo el sentido de la palabra; tomando como punto de partida teórico-referencial lo dicho por Escamilla (2001) se puede decir que estas conductas inaceptables constituyen posturas ilegales y/o deshonestas intencionales que se realizan en beneficio o perjuicio de una persona, institución entre otras, lo cual llega a convertirse en delito en pequeñas y grandes proporciones, lo que ha generado, la necesidad de reglamentar constitucionalmente un marco legal que permita sancionar debidamente tales conductas en el ámbito social donde el hombre participa. 3 Dentro de estas conductas se incluye el fraude, el cual esta potencialmente presente tanto en entidades públicas como privadas en cualquier parte del mundo, por lo que es considerado un problema mundial. Sin embargo, el impacto que este tiene en la Administración Pública afecta a toda una nación y no solo a una parte de ella (fraude en entidades privadas) provocando la deslegitimación del sistema político, el desperdicio de los recursos económicos, programas de desarrollo incompletos, la destrucción de la ética profesional y la segregación y desanimación de los honestos. Según cifras estadísticas del ano 2003, aportadas por la Brigada Centroccidental de Experticias Contables del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, el Estado Trujillo lidera esta región con un 13,27% del total de las denuncias recibidas ante este cuerpo, por fraudes y otras irregularidades cometidas en la Administración Pública, superando al Estado Yaracuy que cuenta con un 12,39%, Lara con un 10,62% y Portuguesa con un 8.85%. Haciendo frente a este panorama, se determina que en la sociedad y las instituciones, esta presente la necesidad de establecer controles internos que sean lo suficientemente rigurosos a manera de evitar fraude en la Administración Pública, y a la vez, tomar los correctivos necesarios ante cualquier hecho doloso, todo ello en función de regularizar y sancionar este comportamiento humano internamente en cada una de ellas. En Venezuela son conocidos los casos de denuncia por corrupción y/o fraude institucional, en los cuales el Ministerio Público a abierto expedientes disciplinarios ordenando la investigación correspondiente de los hechos para constatar la veracidad de los mismos. Si bien, la colectividad en general está al tanto de esta temática, son pocas las personas que conocen realmente la naturaleza de este tipo de investigación, es decir, ¿qué hace el Ministerio 4 Publico en los casos de fraude institucional?, ¿quiénes asumen esta responsabilidad?, ¿cuándo actúa el Ministerio Público? y ¿cuál es el mecanismo de actuación en esta materia?. También, cabría preguntarse ¿que ingerencia tiene este tema en particular con el ejercicio de la profesión de la Contaduría Pública?; a lo que se responde que la participación del Contador Publico es vital para garantizar una investigación exhaustiva y presentar informes objetivos y confiables; ya que los tribunales ordinarios, no por morosidad ni por abandono culpable en todos los casos, sino antes que todo por falta de conocimientos especializados en cuestiones contables, han llevado al fracaso las investigaciones con la consiguiente impunidad en materia de delitos contra la cosa pública y delitos conexos o análogos. Para evitar que esto suceda, es el sistema de auditoría, que viene a constituir la técnica o el método por medio del cual, se puede determinar el buen o mal uso de las finanzas, y a la vez, permite detectar desperfectos y el manejo indebido de las mismas, que en algunos de los casos, hace que se altere el flujo de los procesos administrativos, generando con ello, incertidumbre y muchas veces hasta el fracaso. La auditoría es una opinión técnica sobre los Estados Financieros, es decir, expresa si la imagen fiel del patrimonio y la situación financiera de la empresa, así como el resultado de sus operaciones en el período examinado, están de acuerdo con los principios y normas generalmente aceptados. No obstante, debido a los cambios en la economía global y la tecnología, este concepto ha tenido que modificarse en la actualidad, para trasladarlo a otras área económicas, tales como la informática (auditoría de sistemas), el ambiente (auditoría ambiental), entre otros, originando así las Ilamadas auditorías especializadas, 5 asociadas generalmente a las actividades sustantivas de las entidades, las cuales por la importancia e impacto de las mismas en el entorno y en la visión y misión institucional, es necesario evaluar por medio de especialistas o grupos multidisciplinarios para lograr una cobertura global del área. En la lucha contra el fraude, este concepto más que modificado ha sido profundizado, para dar paso a una auditoría especializada, a la cual se le ha identificado con las ciencias forenses, puesto que mas que una revisión, esta auditoria es una herramienta de investigación y recopilación de pruebas para la administración de justicia. Cabe destacar, que las organizaciones privadas e instituciones del Estado (público) han de considerar a la auditoría forense como una alternativa para detectar el fraude interno, permitiendo con ello, minimizar las estadísticas y hechos dolosos que a diario se encuentran inmersas en algunas de ellas, y que no resulta ajeno ante la opinión pública, mas aun, cuando la misma ha vulnerado desmedidamente, generando con ello un delito que a veces se convierte en un delito en contra de la cosa pública, como producto de la misma corrupción que viene caracterizando a este sector durante algunas décadas. Antes de estudiar la temática planteada, es importante dejar en claro dos aspectos sobre la misma: - La auditoría forense no es una práctica nueva, hasta 1992 aproximadamente, era conocida como peritaje en materia contable (aun se conoce en muchos países con ese nombre, Venezuela es uno de ellos). Esta nueva denominación, se debe a que con el incremento de las actividades fraudulentas y la creciente impunidad en este tipo de hechos, se hizo común recurrir al peritaje como actividad procesal por lo que este se impulso, desde entonces, como 6 una auditoria especializada, como se dijo anteriormente; este cambio trajo algunas controversias que se verán mas adelante. - Al principio se consideró la auditoría forense como un campo exclusivo del sector público, incluso se le tomó como un modelo de auditoría gubernamental, pero debido a que las organizaciones privadas también eran frecuentes víctimas de empleados infieles se amplió su campo de aplicación y en este momento es una de las auditorías con mayor difusión en el mundo entero. A pesar de que la auditoría forense ha crecido significativamente en los últimos diez anos, llama la atención, de que en Venezuela esta práctica es poco conocida por los Contadores Públicos de la nación, aun cuando se le conoce como peritaje contable o experticia contable-judicial, y por lo tanto, no se le ha dado el desarrollo suficiente para hacer de la misma una herramienta eficiente en la lucha contra el fraude. Esta situación se debe entre otras cosas a la formación profesional del Contador Público, ya que la educación es un proceso dinámico que no puede admitir hechos esporádicos de formación pues, por el contrario, debe sustentarse en un espíritu de constante búsqueda, descubrimiento y progreso. El Contador Publico, ente activo protagónico en este escenario de cambios debe internalizar una nueva concepción de su profesión pues cada día se requiere con mayor apremio, un actor con visión integradora, capaz de atender los múltiples asuntos que requieren de su participación, propulsor de cambios en la sociedad, innovador y creativo en cuanto a nuevas formas de hacer las cosas, superando los clásicos y limitantes esquemas del tenedor de libros, contabilista y numérico profesional restringido a un escritorio y a numerosísimos papeles. 7 Formulación del Problema El planteamiento de tales situaciones problemáticas lleva a formular la siguiente interrogante: ¿Cual es la metodología recurrente en la aplicación de la auditoría forense como práctica contable para detectar el fraude en la Administración Publica? Sistematización del Problema ¿Cuál es la normativa legal que regula a la Administración Pública en materia de fraude? ¿Qué factores favorecen el fraude en las Instituciones Públicas Estadales ubicadas en el Municipio Valera de Estado Trujillo? ¿Cuáles son los elementos que caracterizan la práctica de auditoría forense en la Administración Pública? ¿Cuáles son las etapas que conforman la práctica actual de auditoría forense en la Administración Pública? Objetivos de la Investigación Objetivo General: Describir la metodología recurrente en la aplicación de la auditoría forense como práctica contable para detectar el fraude en la Administración Pública 8 Objetivos Específicos: Conocer la normativa legal que regula a la Administración Pública en materia de fraude. Identificar los factores que favorecen el fraude en las Instituciones Públicas Estadales ubicadas en el Municipio Valera del Estado Trujillo. Reconocer los elementos que caracterizan la práctica de auditoría forense en la Administración Publica. Describir las etapas que conforman la práctica actual de auditoría forense en la Administración Pública. Justificación de la Investigación En los últimos cincuenta años la contaduría publica ha tenido un desarrollo notable dentro del mundo financiero y empresarial, cada año que pasa se reconoce mas la importancia y el valor de los servicios que prestan los Contadores Públicos, y esto se traduce en una responsabilidad cada vez mayor de los mismos, para sus clientes y para con el público en general. La auditoría, que fue en otro tiempo era la única ocupación del Contador Público, es todavía la parte mas importante de su trabajo, si bien es cierto, hoy se recurre a él para muchos otros servicios relacionados con la contabilidad, definitivamente es la auditoría la que constituye la razón de ser del contador y la que ha evolucionado de forma significativa adaptándose a las nuevas necesidades y requerimientos de la empresa actual. Por lo que surgió la inquietud en la investigadora del presente estudio, en abocarse a indagar y profundizar mas sobre la temática planteada, es decir, sobre la metodología recurrente en la práctica de auditoría forense 9 desde la perspectiva de control de la actividad financiera en la Administración Pública para evitar fraude, adjudicando su contenido al marco legal existente en Venezuela. Para lograr el cumplimiento de los objetivos de estudio, se acudió al empleo de técnicas de investigación como el uso de escalas para medir actitudes, relacionadas con el comportamiento que los individuos mantienen en torno al objeto a que se hace referencia, en este caso en particular de los sujetos con respecto de la variable del fraude en la Administración Pública, para ello se trabajo con el método likert, que consiste en un conjunto de ítems presentados en forma de afirmaciones ante los cuales se pide la reacción de los sujetos. Este método, puede servir como aporte para el estudio de problemas similares al investigado, también se trabajo con entrevistas. Otra razón por el cual se llevó a cabo este estudio, fue el de dar un aporte que se pueda tomar como referencia para investigaciones futuras, ya que son pocos los trabajos de investigación que abordan este interesante tema debido al mismo desconocimiento que existe; la meta es lograr que el contador de este nuevo milenio traspase el umbral hacia el perfil que se vislumbra de una nueva profesión de la Contaduría Publica abierta a los retos, desafiando las reglas tradicionales y proponiendo métodos, procesos y vías alternas que contribuyan con el desarrollo nacional. Delimitación de la Investigación Para el desarrollo de esta investigación y con el fin de lograr los objetivos propuestos, se tomaron en consideración como unidades de observación las instituciones publicas estadales ubicadas en el Municipio 10 Valera del Estado Trujillo, puesto que en este Municipio se encuentran el mayor numero de instituciones dependientes de la Gobernación del referido Estado, lo que constituye una población importante para la realización de este estudio. Se trabajo con la Brigada Centrooccidental de Experticias Contables del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas (Cicpc) como complemento de las unidades de observación y como sujetos que activan las técnicas que se pronuncian en el tema de auditoria forense. Estos sujetos se encargan de las investigaciones financieras en materia penal en los Estados Lara, Portuguesa, Yaracuy y Trujillo. En cuanto al período al cual se hizo la observación, se consideró pertinente tomar en cuenta las denuncias por fraudes en la Administración Pública del Estado Trujillo que fueron del conocimiento del Cicpc durante el lapso de enero-diciembre de 2003. 11 CAPITULO II MARCO TEORICO Antecedentes de la investigación Para dar inicio con esta fase de la investigación se parte de la indagación de trabajos y experiencias de otros autores para lograr a través de estos aportes, el fortalecimiento intelectual del presente estudio, entre los que destacan los siguientes: Rodríguez E. y Otros (1997) realizaron un trabajo de investigación ante la Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado para optar al título de Licenciados en Contaduría Pública, titulado: "Estudio Diagnóstico del Rol de Perito Contable en los Procesos Judiciales de los Tribunales de Barquisimeto", el objetivo del presente estudio de naturaleza descriptiva centra su atención en obtener información de los participantes en la experticia contable con el propósito de evaluar la importancia y presencia del perito contable en los procesos judiciales de los Tribunales de Barquisimeto. La información se obtuvo a través de un cuestionario aplicado a treinta personas entre jueces, peritos contables y Contadores Públicos. El análisis e interpretación de los resultados permitió concluir que para la selección de los peritos contables se debería crear un manual de normas y procedimientos por medio del cual se abriera la oportunidad de participar en la experticia contable a todos los Contadores Públicos interesados, así como también, desarrollar dentro de la formación académica de este profesional, una serie de talleres con casos específicos que reposan en los archivos de los Tribunales. 12 El desarrollo de este estudio marca un precedente importante, porque trata de brindar una mayor expectativa en cuanto al rol del perito contable a las nuevas promociones de egresados de la Contaduría Publica, de igual manera expone la necesidad de desarrollar esta práctica desde la enseñanza de pregrado de la carrera. Contreras L. y Otros (2000) realizaron un trabajo de investigación presentado ante la Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado para optar al titulo de Licenciados en Contaduría Publica, titulado: "Peritaje Contable Judicial. Modalidades y su Vinculaci6n con la Actividad Profesional del Contador Público en la Ciudad de Barquisimeto Estado Lara", esta investigación fue de índole descriptivo y para la obtención de la información los investigadores utilizaron un cuestionario de opinión validado por expertos, el cual se aplicó a una muestra de noventa y cuatro Contadores Públicos, inscritos en el Colegio de Contadores de la ciudad de Barquisimeto. Los resultados obtenidos los presentaron en cuadros y gráficos estadísticos en forma absoluta y porcentual, siendo analizados de manera cuantitativa y cualitativamente, estos reflejaron un profundo desconocimiento de los Contadores Públicos de la ciudad sobre Peritaje Contable Judicial. Este trabajo reviste gran importancia para la presente investigación, ya que la finalidad del mismo fue describir sistemáticamente, el peritaje contable en las modalidades de acción civil, mercantil, laboral y penal, su vinculación en el ámbito laboral del profesional de la Contaduría Pública, lo cual le da a la investigación un marco de referencia significativo. Aranguren W. y Otros (2001) presentaron una tesis de grado ante la Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado para optar al título de Licenciados en Contaduría Pública, titulada: "Peritaje Contable Como Medio de Prueba en Proceso de Legitimación de Capitales". El tipo de 13 investigación utilizada fue la descriptiva, en la que se aplicaron cuestionarios a contadores de la ciudad de Barquisimeto y entrevistas a diversos gerentes de entidades bancarias. Se llego a la conclusión de que la experticia contable servia como elemento de prueba en la demostración de legitimación de capitales y en Venezuela la única ley que hace referencia a este punto es la Ley Orgánica de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, lo que quiere decir que en este país solo es penado el dinero proveniente del narcotráfico. Este estudio es de gran importancia para la investigación, ya que su objetivo principal fue el de analizar la utilización del peritaje contable como una herramienta importante en la lucha contra el crimen organizado, guardando estrecha relación con la investigación, ya que ambas demuestran la utilidad de esta práctica en la administración de justicia. Bernal Luz Mar (2001) presentó un trabajo de investigación ante la Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado para optar al título de Licenciada en Contaduría Pública, titulado: "Rol del Contador Público en Caso de Quiebra Fraudulenta en Empresas Comerciales. Barquisimeto Estado Lara". Para la realización de este trabajo el precitado autor utilizo una metodología descriptiva - documental, haciendo revisión de textos legales como el Código de Comercio, Código Civil, Código de Procedimiento Civil, Código Orgánico Procesal Penal, Ley del Ejercicio de la Contaduría Pública y el Código de Ética del Contador Publico- En el trabajo, el investigador presenta una simulación de caso de quiebra fraudulenta en una empresa ficticia donde se reflejan los procedimientos a seguir, desde el momento que el comerciante realiza la solicitud de atraso hasta que el juez dictamina si procede o no la misma. La investigación presento en el caso simulado el informe del Contador Publico como perito contable, en el cual se 14 explica detalladamente los Estados Financieros para demostrar al juez que la empresa está en quiebra. El aporte de esta investigación radica, en la descripción acerca del rol del Contador Público como garante de una investigación minuciosa en los procedimientos en caso de quiebra fraudulenta en empresas comerciales, demostrando que la función del Contador Público es dictaminar sobre los Estados Financieros de empresas comerciales que lo soliciten, así como los estados de cuenta involucrados en una experticia o peritaje contable en sociedades mercantiles en situación de quiebra. Sutton y Cullinan (2001), dos profesores de contabilidad de la Universidad de Connecticut, realizaron el estudio: "Defraudando al Interés Público: Un Examen Critico de la Ingeniería de los Procesos de Auditoría y la Probabilidad de Detectar un Fraude", cuyo propósito fue analizar los métodos que las principales firmas de auditoría utilizan para analizar los balances de sus clientes. Dicho trabajo, se basó en un análisis de las decisiones tomadas por la Comisión de Valores de E.U. (SEC) entre 1.987 Y 1.999 para hacer cumplir la Ley. Se concluyó el mismo, determinando que los métodos hacen casi imposible que los auditores descubran cuando los principales ejecutivos de una empresa están manipulando los balances, durante las últimas dos décadas, los auditores se han concentrado cada vez mas en como las compañías generan sus informaciones financieras; los programas informáticos para llevar los balances y los controles internos que supuestamente revisan el sistema, en vez de concentrarse en los números mismos. Esto contrasta con el antiguo estilo de auditoria, bajo el que los contadores escarbaban en las cuentas de las empresas, estudiando miles de transacciones para ver si los balances eran correctos. 15 El trabajo realizado por estos investigadores se tomó como precedente, puesto que utilizaron como variables de estudio la auditoría y el fraude y el alcance que la primera pueda tener sobre la segunda, discutiéndose sobre los procedimientos y métodos que se utilizan en la actualidad para detectar el fraude, razón por la cual guarda una relación directa con la temática planteada. Méndez Saray (2002), presentó una tesis de maestría ante la Universidad de los Andes titulada: "Propuesta de una metodología Para la Práctica de Experticias Contables en el CICPC del Estado Mérida". El tipo de estudio fue de análisis sobre la base de la investigación documental y de campo. Los resultados arrojados destacan la importancia de las experticias contables a nivel mundial como base primordial para resolver conflictos legales en el entorno comercial, tanto en instituciones públicas como privadas, y la necesidad del CICPC por tener una metodología escrita de experticias contables. Este trabajo de investigación es un antecedente importante porque en ella se hace un acercamiento a las actividades de auditoría que realiza el Cicpc, organismo objeto de la investigación planteada, por lo que es de gran importancia en la documentación de la misma. Antecedentes de la Práctica de Auditoría Forense Para el desarrollo de esta investigación, no solo se hace necesario presentar los antecedentes acerca de investigaciones anteriores con respecto a este tema, sino también mostrar los antecedentes de la auditoría forense como práctica contable en la detección del fraude, para esto se utilizaron como fuentes de consultas las publicaciones periódicas, 16 ciertamente el acceso se hace mas expedito a través de Internet, entre los que destacan los siguientes: Auditoría extranjera halla fraude criminal en quiebra de Bancorp. (Honduras. 2000) La firma internacional Booz-Allen Hamilton revisó la documentación relacionada con la quiebra del Banco Corporativo S.A., Bancorp, además realizó reuniones de trabajo con la Comisión Notables encargada de determinar la difícil situación del Banco y con el consultor del Fondo Monetario Internacional encargado de fortalecer las funciones de inspección bancarias. De acuerdo a la auditoría forense la quiebra del banco se originó en las operaciones fiduciarias inadecuadas, que con el correr del tiempo pusieron a la institución en situación de iliquidez e insolvencia, de igual manera otra práctica que ocasionó la quiebra fue los excesivos riesgos crediticios al no interesarse por la capacidad de pago de sus clientes y al no tener un programa disciplinario de cobranzas, trayendo como consecuencia que el Estado Hondureño le tuviera que pagar a los clientes de dicho Banco un monto de 687.5 millones de lempiras. El Ministerio Público solicitó a PTJ realizar experticias contables al Banco del Pueblo. (Venezuela. 2001) El fiscal general de la República, Isaías Rodríguez, informó que el Ministerio Público, solicitó al Cuerpo Técnico de Policía Judicial que realice una experticia contable en el Banco del Pueblo, a fin de que se determine si realmente se incurrió o no en hechos irregulares en la administración de esa institución. Las denuncias sobre presuntas irregularidades ocurridas en el Banco del Pueblo son del conocimiento del Ministerio Público desde 17 diciembre de 2000. Recientemente, el fiscal Isaías Rodríguez explicó que todos los delitos que se cometen en materia de malversación de dineros públicos requieren que se practiquen auditorías o experticias contables orientadas a determinar si existen procedimientos irregulares y si la situación puede encuadrarse en algún tipo delictivo. Imputado General del Ejercito López Hidalgo. (Venezuela. 2002) En otra investigación abierta por el Ministerio Público, los fiscales Rómulo Pacheco y Robert José Mendoza entrevistaron en calidad de imputado al General de División del Ejercito, Melvin López Hidalgo, como consecuencia de las averiguaciones que se adelantan en relación con sus actuaciones en el Plan Bolívar 2000 en Guárico. Asimismo, los fiscales que investigan las presuntas irregularidades en el desarrollo de dicho proyecto citaron en calidad de imputados al Coronel del Ejercito, Ernesto José Cedeño, y al Sargento Mayor de Tercera Gilberto José Salas, a fin de que en los próximos días rindan declaración al respecto. Todos fueron imputados por malversación de fondos y concierto ilícito con contratistas; cabe destacar que desde el pasado 4 de diciembre de 2001, cuando el Ministerio Público inicio la investigación, los fiscales han efectuado diversas actuaciones entre las cuales se encuentran las siguientes: entrevista en calidad de testigo al sargento Gilberto Salas, se recabo del Registro Mercantil información sobre las firmas Casa Castillo, Supermercados Valera, Estación de Servicios Pariapán y Fotomar, a las cuales se les practican actualmente experticias contables; se recabaron movimientos bancarios de la cuenta correspondiente al Plan Bolívar 2000 Guárico y se libraron citaciones, a fin de que rindieran entrevistas en calidad de testigos, a empleados y representantes de las empresas señaladas. 18 Policía Judicial mantendrá intervención del IVSS por 15 días (Venezuela, 2003) La Dirección de investigación de Delitos en la función Publica de la Policía Judicial mantiene la intervención de varias dependencias del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, mientras realiza las pesquisas por supuestos sobreprecios en la compra de materiales y equipos médicos. "Se detectaron sobreprecios en las compras de diversos materiales e insumos para los hospitales dependientes del Seguro Social. Estamos en plena pesquisa contable", dijo el comisario Cuellar. En un caso, una adquisición por la que se pago 26 millones de Bolívares al proveedor fue registrada en las cuentas del Seguro Social en 68 millones de Bolívares; otros hechos similares se han ido descubriendo conforme se profundiza el arqueo en los archivos del IVSS. El equipo del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas que llevan a cabo las pesquisas, esta formado por seis investigadores y dos expertos contables. "Estamos procediendo a investigar las cuentas de los últimos dos anos que es el tiempo que tenían los funcionarios denunciados de las dependencias", explico. No hay detenidos hasta el momento pues se esta en la fase de recolección de pruebas, indico el comisario Fraude en el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (Guatemala, 2003) A casi 800 millones de quetzales se acerca el monto de los fondos del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social defraudados, aunque el dato exacto se conocerá solo a través de la auditoría forense que se espera practicar pronto. 19 De acuerdo con investigaciones del Ministerio Público y datos del propio IGSS, se sustrajeron 30 millones de dólares (unos 239 millones de quetzales), a través del Fideicomiso de Protección y Desarrollo Social, Fiprodeso, que se destinaría para construcción de viviendas para afiliados, proyecto que nunca se concretó. La Superintendencia de Bancos señala que cinco fincas fueron compradas con precios sobrevaluados, con la intervención de empresas fantasmas, con un gasto de 240 millones de quetzales, aunque su valor real no excedía de 6.5 millones. Aproximadamente 480 millones de quetzales (60 millones de dólares), se invirtieron en el Fondo de Pensiones de América, con la intervención de la empresa Safe Investment Brokers, pero de esos fondos desaparecieron 120 millones de quetzales, que fueron retirados. Los restantes 360 millones de quetzales, según las investigaciones, se encuentran invertidos en la Bolsa de Valores de Nueva York, a nombre del Seguro Social a un plazo de cinco años, mientras que otros 80 millones de quetzales fueron depositados en otro banco del exterior, a una cuenta a nombre del IGSS. Las autoridades del Seguro Social estiman que solo con la auditoría forense de los Estados Financieros de la institución, será posible determinar el monto exacto de los fondos defraudados. La Contraloría General de Cuentas convoco a empresas privadas de auditores a realizar la auditoría forense, pero, según fuentes del ente contralor, a la fecha solo cinco firmas se han interesado. Estas experiencias revelan el auge que esta teniendo la auditoría forense en América Latina como una practica contable especializada en la detección de delitos económicos, entre ellos el fraude. Venezuela no escapa a esta corriente, que abre las posibilidades de la profesión contable para entrar a participar activamente en el cierre de las puertas a los múltiples 20 fraudes en las entidades tanto públicas como privadas, y los Contadores Públicos nacionales deben tomar conciencia de ello, para poder ser competentes en este mundo cada vez mas globalizado. Bases Teóricas Para la realización de esta investigación se identificó una serie de definiciones conceptuales que sirven de fundamento teórico a los aspectos en estudio. Todo esto, con el propósito de hacer una descripción detallada de los elementos que intervienen en la descripción del problema; a fin de facilitar la debida explicación del mismo sustentado en el conocimiento científico. El Fraude El fraude es un problema con el cual el hombre ha tenido que lidiar desde tiempos inmemorables, pero todo parece indicar que esta conducta fuera de ética, esta siendo común dentro de las organizaciones en estos días mas que antiguamente. Esto sucede, como un reflejo de la cada vez mas débil formación humana, puesto que hoy es mas frecuente que el individuo base su éxito en lo que tiene y no en quien es, amen de los avances en tecnología, el internet y el comercio electrónico que así como han hecho la vida fácil en los negocios, también han facilitado los fraudes financieros y desfalcos. Según el Diccionario de la Academia Española (1958:2053) "fraude es igual a engaño, abuso de confianza, acto contrario a la verdad o la rectitud"; en la profesión contable, este se podría referir a un acto intencional por parte de uno o mas individuos entre la gerencia, empleados o terceras partes que 21 da como resultado una representación errónea de los Estados Financieros; una definición con un significado más jurídico es dada por Cabanellas (1981:108): En materia penal comete el delito de fraude el encargado de vigilar el cumplimiento y ejecución de los contratos públicos también de los privados, que se concierta por interés con la parte opuesta de la Administración Pública o a la representada por él. En síntesis, se puede decir que el fraude es un acto deliberado, que envuelve el uso del engaño para apoderarse ilícitamente de una cosa o alcance un lucro indebido, lo que constituye, en diversas formas, delito, estipuladas en todos los códigos penales del mundo. En el caso venezolano el Código Penal, en su articulo 464 establece lo siguiente: "El que con artificios o medios capaces de engañar o sorprender la buena fe de otro induciéndole en error, procure para si o para otro un provecho injusto con perjuicio ajeno, será penado con prisión de uno a cinco años", esta sentencia aumenta de dos a seis anos cuando el delito se ha cometido en detrimento de la Administración Pública. Hoy en día, el fraude es considerado una forma de arte, debido al nivel de sofisticación que presenta; en efecto, la exposición de cada organización al fraude y otros riesgos inherentes a la seguridad son únicos, por lo que no hay un solo método para combatirlo, en su lucha se debe ser escéptico sobre lo que se ve y tratar de reconocer la presencia de indicadores que denoten hechos irregulares en la organización, tales como; potenciales perpetradores, objetos de riesgo y métodos que los perpetradores puedan usar. Por otra parte, es necesario aclarar la diferencia entre fraude y error, la cual reside básicamente en la intencionalidad con que se comete el acto. 22 El fraude es intencional y puede implicar: manipulación, falsificación o alteración de los registros o documentos, malversación de activos, supresión u omisión de los efectos de transacciones en los registros y documentos; mientras que el error se refiere a equivocaciones no intencionales en los Estados Financieros como: equivocaciones matemáticas en los registros contables y omisión o mala interpretación de hechos. Factores que entran en juego en la realización del fraude Existen una serie de factores que propician la realización del fraude, los cuales están potencialmente presente tanto en entidades públicas como privadas, estos factores se pueden agrupar en dos tendencias que resumen el riesgo de fraude, estas son: - La Oportunidad: la cual puede estar representada por la falta o deficiencia en los controles establecidos, deficiencia en el sistema de supervisión y evaluación del desempeño laboral, o bien la falta de un régimen disciplinario lo suficientemente estricto que desaliente conductas no deseadas en los empleados, lo cual hace pensar al individuo que hay poca posibilidad de ser descubierto y por lo tanto, no hay nada que le impida cometer desde un pequeño desfalco hasta un robo catastrófico, todo va a depender del nivel de las habilidades, tiempo y acceso a la información que tenga el sujeto. - La Motivación: esta dada por la necesidad económica y/o psicológica que tenga el individuo para cometer el fraude y los argumentos que usa para justificar su conducta, como ejemplo se pueden citar: "Mi trabajo vale mucho mas que la remuneración que percibo, soy un hombre clave para la empresa" "El tomar algo que no me corresponde, es una forma de compensar lo 23 poco remunerado por mi labor significativa desempeñada dentro de la empresa". Este factor, como se puede apreciar viene dado por las bajas remuneraciones salariales, y por esto en muchos países, los servicios públicos han introducido sistemas de empleo perpetuo, con sueldos aumentados y buenas pensiones; en China por ejemplo se declaran ahora públicamente los sueldos de los funcionarios gubernamentales. También influye el ambiente, que puede estar marcado por la deshonestidad, la corrupción, la inestabilidad política, una economía frágil, leyes y/o autoridades débiles e impunidad. Fraude en la Administración Pública La Administración Pública abarca el campo total de las actividades gubernamentales, su objetivo principal es el servicio a los ciudadanos y ciudadanas, fundamentando su organización y funcionamiento en los principios y valores establecidos en el articulo 141 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual establece que: La Administración Pública está al servicio de los ciudadanos y las ciudadanas y se fundamenta en los principios de honestidad, participación, celeridad, eficacia, eficiencia, transparencia, rendición de cuentas y responsabilidad en el ejercicio de la función pública, con sometimiento pleno a la ley y al derecho. En este mismo sentido, la Ley Orgánica de la Administración Pública en su articulo 5, establece que: "además tendrá entre sus objetivos la continua mejora de los procedimientos, servicios y prestaciones públicas de acuerdo con las políticas fijadas y teniendo en cuenta los recursos disponibles". No obstante, para nadie es un secreto que la Administración Pública a escala mundial, es víctima frecuente de actos de corrupción y/o 24 fraude que profanan el patrimonio de las naciones, desperdiciándose estos recursos económicos en una distribución injusta, en la que el pueblo, siempre es el más desfavorecido. Algunas de las prácticas frecuentes que incrementan el riesgo de fraude al Estado son las siguientes: -Omisión de documentos -Simulación contable -Cancelación repentina de cuentas corrientes -Encubrimiento de ingresos -Endeudamiento -Manipulación -Utilización ficticio de contratos de cuentas cifradas -Manipulación de la edad de los bienes -Multiplicidad de cuentas corrientes y cuentas de ahorro a nombre de terceros -Usurpación -utilización de identidades de testaferros -Exportaciones -Asignación ficticias y lavado de dólares de bienes en confianza -Maquillaje tributario -Personas ficticias -Encubrimiento bancario por movimiento -Fondo negro (utilización de cuentas corrientes legitimas de terceros) -Ocultamiento de pérdidas -Subvalorización -Mercado de bienes clandestino de títulos valores -Participaciones familiares y venta entre vinculados 25 Como parte de la Administración Pública, los Estados que conforman el país deben cumplir y hacer cumplir las leyes de la República, para evitar que, prácticas como las nombradas anteriormente ocurran en este sector. De acuerdo con Io dispuesto en el articulo 159 de la Constitución Nacional, los Estados son entidades autónomas e iguales en Io jurídico con personalidad política plena, por Io tanto el Estado Trujillo dispone de la capacidad para ser titular de derechos y obligaciones y poseer un patrimonio propio distinto del Fisco Nacional, en virtud de esta condición el Estado Trujillo administra sus propios bienes y crea los órganos y entes que estime conveniente, siempre y cuando no implique un aumento en el gasto recurrente del Estado. Estos órganos y entes dependientes de la Gobernación del Estado Trujillo, son instituciones autónomas con personalidad jurídica y patrimonio propio, cuyas competencias y actividades están determinadas en la ley que las haya creado (nacional, estadal u ordenanza), así Io expone el articulo 95 de la Ley Orgánica de la Administración Pública. Impacto del fraude en las operaciones gubernamentales En el ano 2001 la organización Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores, mejor conocida como INTOSAI, organizo un simposio sobre el fraude, en la que delegados de seis regiones del mundo tomaron la palabra para exponer el impacto que representa esta problemática en la actividad pública y la respuesta de los gobiernos en sus regiones para combatirla; luego de una serie de reflexiones, todos estos delegados coincidieron en que el impacto principal del fraude Io reciben los pobres, junto al fracaso de lograr los objetivos de los programas económicos y la baja calidad de los servicios, y que en términos mas amplios, el fraude lleva a un aumento del gasto y el déficit fiscal, ocasionando inestabilidad y Io que se conoce como la política del "bumerang", es decir, una baja 26 recaudación de impuestos conduce a un déficit presupuestario, costos de deudas mas altos y, por consiguiente, la creación de nuevos impuestos o deudas, por ejemplo. Tomando como referencia estas declaraciones, se puede decir que el impacto del fraude en las operaciones gubernamentales es una de las principales causas de que las áreas nacionales se estén desangrando, por lo que los gobiernos han respondido creando organismos para luchar contra este flagelo y fortaleciendo la legislación existente para el caso, pero hay que recordar que todo este esfuerzo es inútil si existe corrupción judicial y las regulaciones (que pueden ser muy buenas) sencillamente no se cumplen. Esta situación da origen, a lo que se denomina en derecho, a un fraude a la ley, que según Bello y Jiménez (2002:36): "se comete fraude a la ley cuando se hace aquello que la ley no quiso que se hiciera". Normativa Legal Venezolana que Regula la Administración Pública en Materia de Fraude Dentro del Ordenamiento jurídico Venezolano, y de la mayoría de los países latinoamericanos, están previstos diversos sistemas de control en relación con los actos de administración y disposición de los fondos y bienes públicos. En Venezuela estos controles coexisten en el tiempo y en el espacio, y son fundamentalmente los siguientes: 1. Control Legislativo, ejercido por la Asamblea Nacional de Venezuela. 2. control jurisdiccional, a cargo de los Tribunales que integran la jurisdicción contencioso administrativo. 27 3. El Control Interno Administrativo, que corresponde a los Jerarcas de las diferentes dependencias de la Administración Pública, Central y Descentralizadora. 4. El Control Fiscal, a cargo a cargo de la Contraloría General de la Republica, de las Contralorías Estadales y Municipales, y de los órganos especializados de control interno de los organismos de instituciones de la Administración Pública Nacional. Esos diversos sistemas de control, se ejercen y manifiestan en diferentes formas, sin embargo, todos ellos coinciden en algunos objetivos y finalidades trascendentes; dentro de los cuales se destacan: a. Vigilar la correcta administración del Patrimonio Público. b. Asegurar la vigencia del "Estado de Derecho" en las labores de administración de los recursos, bienes y fondos públicos. c. El respeto de los principios de Probidad Administrativa y Probidad Pública por quienes administran los dineros públicos. Los delitos en contra del Patrimonio Público han implicado que en diversos Estados se hayan creado diversos marcos normativos apropiados, y es así, que en Venezuela la Constitución en su artículo 271, establece que: "No prescribirán las acciones judiciales dirigidas a sancionar los delitos contra el Patrimonio Público". De igual forma, la Constitución en un esfuerzo democrático por incluir al soberano como mecanismo de vigilancia y control, establece en el artículo 143 que la Administración Pública tiene el deber de informar oportuna y verazmente a los ciudadanos y ciudadanas, sobre el estado de sus actuaciones, y que estos a su vez tienen el derecho de tener 28 acceso a los archivos y registros administrativos, sin perjuicio de los limites aceptables dentro de una sociedad democrática. Este artículo también hace referencia a la prohibición de censura alguna a los funcionarios y funcionarias públicos que informen sobre asuntos bajo su responsabilidad. Con respecto a esto, se puede decir que la Constitución le da libertad a los funcionarios y funcionarias públicos de denunciar hechos de corrupción y/o fraude en la institución en que laboran, en asuntos que estén bajo su responsabilidad con el fin de aperturar los mecanismos que correspondan al caso, ya que la tendencia hoy en día es la estructuración de un sistema integrado de control en el cual funcionen coordinadamente los órganos de control externo e interno. En este sentido la ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema de Control Fiscal, en su artículo 5 establece lo siguiente: La función de control estará sujeta a una planificación que tomará en cuenta los planteamientos y solicitudes de los órganos del Poder Público, las denuncias recibidas, los resultados de la gestión de control anterior, así como la situación administrativa, las áreas de interés estratégico nacional y la dimensión y áreas críticas de los entes sometidos a su control. Los órganos que conforman el Sistema Nacional de Control Fiscal están obligados a interactuar coordinadamente con el fin de alcanzar la unidad en los procedimientos de control que coadyuven al logro de los objetivos generales de los distintos entes y organismos que conforman la Administración Pública, tal como lo indica el artículo 4 de la referida ley. Ahora bien, existen normas jurídicas de obligatorio cumplimiento que regulan la Administración Pública, las cuales están contenidas en la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público que tiene por 29 objeto regular la administración financiera, el sistema de control interno del sector público y otros aspectos de ley. En su artículo 121 establece un Sistema de Contabilidad Pública que permita valorar, procesar y exponer los hechos económicos y financieros que afecten o puedan llegar a afectar el Patrimonio de la República o de sus entes descentralizados. El órgano rector de este sistema es la Oficina Nacional de Contabilidad Pública encargada de dictar las normas técnicas de contabilidad y los procedimientos específicos que considere necesario para el adecuado funcionamiento del Sector Público. Aunado a esto, resulta fundamental incorporar normas orientadas a tecnificar las funciones de control interno, pero la responsabilidad directa de controlar la legalidad y pertinencia de los actos de administración de los dineros públicos debe corresponder en primer lugar a los jerarcas de los respectivos organismos públicos, en los cuales deben funcionar órganos de control interno, técnicamente especializados que cumplan la función de Auditoría Interna, así lo establece el artículo 135 de la Ley Orgánica de Administración Financiera del Sector Público: "Corresponde a la máxima autoridad de cada organismo o entidad la responsabilidad de establecer y mantener un sistema de control interno adecuado a la naturaleza, estructuras y fines de la organización". Habiendo tratado este punto, es necesario abordar las consecuencias que surgen en los casos de inobservancia o violación por parte de funcionarios públicos, de las normas legales y reglamentarias que regulan sus relaciones con la Administración Pública, derivándose de ello responsabilidades contempladas en la Constitución y las leyes, al respecto la Ley del Estatuto de la Función Pública en su artículo 79 establece que: "Los funcionarios y funcionarias públicos 30 responderán penal, civil, administrativamente o disciplinariamente por los delitos, faltas, hechos ilícitos e irregularidades administrativas cometidas en el ejercicio de sus funciones". En cuanto a la responsabilidad penal, esta consiste en la situación jurídica en la cual se encuentra una persona, razón por la cual debe sufrir las consecuencias de un hecho calificado por la ley como delito, que le es imputable en concreto por su dolo o culpa, y que consiste en una pena y en la reparación del daño causado por aquel. Esta responsabilidad esta regulada por la Ley Contra la Corrupción, que en su artículo 74 establece que los representantes, administradores, directores o principales que estén a cargo de Instituciones Públicas e incurran en actos fraudulentos que de cómo resultado un daño al Patrimonio Público, tendrán una pena de prisión de dos (2) a diez (10) arios, dependiendo de la gravedad de la lesión. Esta ley explica el procedimiento que debe hacer la Contraloría General de la República y el Ministerio Público ante un hecho de corrupción en la Administración Pública, en otras palabras en donde termina una y empieza la otra. El artículo 23 de la referida ley le da a la Contraloría de la República la competencia para investigar y fiscalizar todos los actos que tengan relación con el patrimonio público y el poder realizar las averiguaciones que sean necesarias, mas adelante en el artículo 44 se establece que si este ente determina la responsabilidad administrativa de un funcionario público remitirá al Ministerio Público el resultado de sus actuaciones, el cual solicitara a los órganos de investigación penal la recabación complementaria de elementos probatorios. Sin embargo este no es el único procedimiento en el que el Ministerio Público puede actuar en materia de corrupción, ya que en el articulo 49 de esta misma ley se establece que cuando por cualquier medio, el Ministerio Público conozca de la existencia de indicios de que se ha incurrido en un 31 presunto enriquecimiento ilícito, acordara iniciar, por auto motivado, la investigación, para la cual podrá apoyarse en cualesquiera de los órganos de policía. La Ley Contra la corrupción, aprobada el 7 de abril de 2003 en Gaceta Oficial Nº 5637 deroga la Ley de Salvaguarda del Patrimonio Público y tal como lo expresa en su artículo primero tiene como objeto establecer normas de conducta de los funcionarios públicos con el fin de salvaguardar el patrimonio de la nación fundamentada en los principios consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Auditoría Forense. Origen Según Camargo (2003) la auditoría forense es algo tan antiguo que nació con la primera ley conocida: El Código de Hamurabi, primer documento conocido por el hombre que trata sobre leyes, en ellas el legislador incluyo normas sobre el comercio, vida cotidiana religión, etc. Obviamente no existía la contabilidad por partida doble debido a que el código de Hamurabi es de Mesopotamia de aproximadamente 1780 AC. y en sus fragmentos del 100 al 126, da a entender el concepto básico de auditoría forense: demostrar con documentación contable un fraude o una mentira y también se hacen comentarios sobre cálculos de ganancias y pérdidas en los negocios para los cuales se debe utilizar un contador. Como ya es conocido la contabilidad existe desde hace mucho tiempo, de hecho se encuentran en museos documentos relacionados con registros contables pertenecientes al antiguo Egipto, Sumer y todas las grandes civilizaciones del pasado, sin embargo, la auditoría forense nace cuando se vincula lo legal con los registros y pruebas contables y el primer 32 documento legal conocido es el Código de Hamurabi, allí se expone por ejemplo que si un comerciante reclama un pago realizado debe demostrar el recibo, claro que este comerciante tendría su escriba o contador que fungiría como forense para presentar ante el juez el recibo correspondiente al pago y demostrar que el pago fue realizado. El Código de Hamurabi condenaba entonces al fraude o mentira del que negaba haber recibido el pago haciéndole pagar hasta seis veces el monto. Existen muchos tratados e historiadores de la contabilidad, pero no de la auditoría forense, ya que además en un momento determinado los tribunales por lo general no se enfocaban en la búsqueda de evidencias para demostrar la culpabilidad de las personas, por tal razón se encuentra un vacío enorme en la auditoría forense y es entonces en los años 30 cuando surge el contador que apreso a Al Capone. El repunte de la auditoría forense comenzó con este hecho histórico de apresar a Al Capone debido a que durante la época de la prohibición del licor y el juego, el crimen organizado prospero como nunca antes en Estados Unidos- Millones de dólares fueron ganados usando prácticas criminales. El dinero era lavado y permitiría a los jefes principales del gangster permanecer fuera de las manos de la ley viviendo como magnates. Poco podía hacer la justicia contra la lucha de estas actividades criminales, no se podía aplicar ninguna prueba contra la gente tal como Al Capone, Lucky Luciano y Bugsy Siegel. Hasta el día que un contador en el departamento de impuesto dio con la idea de conseguir inculpar a Al Capone con la ley de impuesto, se dedicó entonces a buscar pruebas, repentinamente se encontró una abundancia de evidencia revisando las cuentas de un negocio que lavaba y hasta planchaba el dinero de Al Capone. La Fiscalía logro traer el "lavador" de dinero y el libro de pagos y luego 33 se pudo comprobar que el volumen de ventas superaba la capacidad teórica del negocio de los lavadores, de hecho, el volumen de ventas real y el volumen de ventas declarado iban lejanos. Aunque no se pudo probar el asesinato, extorsión y otros crímenes cometidos por Al Capone, los contadores y auditores forenses pudieron demostrar fraude en el pago de impuesto en Al Capone y en sus lavadores y se pudo desmantelar la organización. Cuando otro mafioso importante Costello fue capturado, se apresuró a decir "he pagado correctamente mis impuestos" para evitar ser apresado por la misma razón que Al Capone, lo cual demuestra que para ese momento ya los criminales estaban preparados para combatir a los auditores forenses. Por alguna razón desconocida no se dio el impulso suficiente a esta rama de las ciencias contables en esta oportunidad y el gran momento de la auditoría forense fue diferido hasta los años 70 y 80 donde surgió de nuevo en Estados Unidos como herramienta para suministrar pruebas a los fiscales, luego vinieron los auditores forenses privados y en los años 90 surgió el gran Boom de la Auditoria Forense. Definiciones y Controversias de la Auditoria Forense Para definirla se consideró lo planteado por Rodríguez (2001) quien expone que la auditoría forense es el uso de técnicas de investigación integradas con la contabilidad y con habilidades de negocio, para brindar información y opiniones, como evidencia en la corte; el análisis resultante puede usarse para la discusión, el debate y finalmente para resolver disputas. Este concepto es muy similar al planteado por The Canadian 34 Institute of Chartered Accountants (2001) que la define como un compromiso dentro de una acción legal con un componente financiero significativo, donde un experto proporciona servicios basados en el conocimiento que posee de la contabilidad, demostrando además habilidades en investigación financiera, cuantificación de pérdidas, en aspectos de criminología y conocimiento de la ley. Aportando análisis, cuantificaciones, investigaciones, evidencia, y testimonio como testigo especialista. El término forense corresponde al latin forensis, que significa público, sin embargo complementando su significado se puede remitir a su origen francés forum que significa foro; lo forense se vincula con la administración de justicia, en la medida en que se busca el aporte de pruebas de carácter público para presentar en el foro. En sentido amplio, ciencias forenses, son un conjunto de disciplinas que utilizan todos sus métodos, conocimientos y técnicas para colaborar directamente y de manera científica en la administración de justicia. Su aplicación en el mundo actual, es cada vez más frecuente e indispensable, ya que se requieren elementos de prueba altamente sofisticados, que deben ser analizados por el Ministerio Público, la defensa, y cualquier parte que intervenga en el proceso judicial. De acuerdo a términos contables y de auditoría, la relación con lo forense se hace estrecha cuando se habla de pruebas y evidencias de tipo penal, por lo que Camargo (2002) señala que si su propósito no es utilizar los resultados de la investigación en un juicio, no es auditoría forense. Por lo tanto, los auditores forenses deben elaborar su caso con sus herramientas de contabilidad y auditoría y las técnicas de investigación aplicando la intuición, el análisis critico y el entendimiento del comportamiento humano para obtener una visión clara de los hechos, de las transacciones económicas y de los negocios. 35 Sin embargo, al mismo tiempo que esta nueva modalidad de auditoría surgía y tomaba forma en cuanto a métodos de trabajo, reglas y principios de ética, también salían a la luz interrogantes y cuestionamientos sobre la responsabilidad del auditor en el descubrimiento de fraudes y el alcance que la misma, en cuestión debería tener, originando polémicas, basadas en que el auditor o cualquier otra denominación con que se designe la función de auditoría no esta obligado a planear y realizar una auditoría de tal manera que permita obtener una seguridad razonable sobre irregularidades causadas por fraudes o cualquier otro delito, pues para esto esta el peritaje en materia contable, así lo expresa Escamilla (2001) que piensa que la "equivocadamente" llamada auditoría forense utiliza a la contaduría como una herramienta de investigación, creando a un contador con perfil de detective privado al estilo Sherlok Holmes para detectar fraudes, lo cual es para el una tontería, ya que la responsabilidad de detectar los mismos no la tiene nadie, ni siquiera el auditor. Obviamente, la responsabilidad del auditor en el descubrimiento de fraudes ha sido y por lo visto seguirá siendo un tema de controversia, sin embargo es importante señalar que la autora de la presente investigación, no está de acuerdo con esta postura, debido a que las ciencias contables, precisamente por ser ciencias pueden ser utilizadas como herramientas de investigación para el desarrollo de nuevas técnicas y procedimientos que den respuesta a las necesidades de las organizaciones y la sociedad civil en general, y de esta forma contribuir con su retroalimentación y crecimiento, por lo que se hace referencia a lo dicho por Rodríguez (2001) quien habla sobre el crecimiento significativo de esta disciplina en los últimos diez anos, periodo durante el cual se ha generado un cambio en la actitud de los contadores y auditores, especialmente al comprender como su labor facilita el apoyo a las investigaciones judiciales, y que mediante evidencias 36 contables se pueden comprobar fraudes, delitos económicos, concordatos, siniestros y para aclarar las diferentes disputas legales. Es importante señalar, que esta auditoría fue diseñada en un principio como un modelo de auditoría gubernamental con el objeto de poner un alto al incremento de los índices de corrupción, dando un mayor control a las acciones de altos dirigentes y funcionarios públicos, no obstante, las organizaciones privadas también eran víctimas frecuentes de empleados deshonestos, lo que las obligó a prepararse con nuevos procedimientos e información adecuada para administrar los riesgos, utilizando para esto la auditoria forense, la cual deja en ese momento de ser una herramienta propia del sector publico, por lo que según Cano (2001) la define como una actividad de investigación especializada en descubrir, divulgar y atestar sobre fraudes y delitos en el desarrollo de las funciones públicas y privadas, constituyéndola en una alternativa para combatir la corrupción, porque permite que un experto emita ante los jueces conceptos u opiniones de valor técnico, que le permiten a la justicia actuar con mayor certeza, especialmente en lo relativo a la vigilancia de la gestión fiscal. Características de la Auditoría Forense La auditoría forense contempla una serie de elementos que la caracterizan y la colocan en un nivel superior en cuanto a práctica contable se refiere, ya que involucra un compromiso en una disputa real o acción legal donde la conclusión o consejo que el auditor suministre puede tener un impacto determinante en el resultado. El trabajo del auditor forense es por consiguiente especialmente importante para las partes involucradas y el debe ser consciente de esta responsabilidad al aceptar un compromiso. 37 Los compromisos de auditoría forense no están limitados a los hechos de corrupción y/o fraude administrativo, según Cano (2003) existen diversos campos de acción en los que el profesional forense es llamado a participar, estos son: - Cuantificación de Pérdida Financiera: Aportando las pruebas necesarias para ser utilizadas en los tribunales en cada caso. • Disputas entre accionistas o compañeros • Incumplimiento de contratos • Demandas de seguros • Disputas matrimoniales • Herencias - Investigación Financiera: Determinando los móviles, los culpables y aportando las pruebas para el juzgamiento de los involucrados en: -La • Fraude • Falsificación • Lavado de dinero • Otros actos ilegales Práctica Profesional: Investigando y determinando negligencia profesional relacionada con: • Auditoría • Contabilidad • Ética Es de resaltar, que antes de aceptar el compromiso, el auditor forense 38 debe determinar que el o ella tienen el conocimiento, experiencia y habilidades exigidos para realizar el trabajo; en el desarrollo de una investigación financiera en el área de fraude (área de estudio del presente trabajo) el auditor debe manejar, por ejemplo, los varios tipos de transacciones fraudulentas, los métodos para el hallazgo de pistas y la fabricación de asunciones, las técnicas de la entrevistas, psicología y teorías de la motivación, cuando ellos aplican específicamente a individuos comprometidos en el fraude. A continuación los aspectos más resaltantes que caracterizan la práctica de auditoría forense como investigación financiera en el sector público: Motivación Una característica de la auditoría forense la da el motivo de su aplicación, por lo que se dice que esta es una auditoría reactiva, ya que es un mecanismo legal que se activa cuando hay una denuncia o sospecha con fundamento que justifique el inicio de la investigación, no puede ser ejecutado a titulo personal o privado, pues en este caso cualquier evidencia o prueba, no podría ser presentada como parte de un proceso judicial en una Corte, esto por el hecho de haber sido adquirida sin cumplir con los requerimientos legales correspondientes, que tienen como objeto proteger los intereses tanto de los acusados como de las víctimas. En Venezuela, es la Fiscalía del Ministerio Público quien toma la iniciativa de adelantar la investigación, tal como lo establece la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 285, numeral 5 como atribución del Ministerio Público: "Intentar las acciones a que hubiere lugar para hacer efectiva la responsabilidad, civil, laboral, militar, penal, administrativa o disciplinaria en que hubieren incurrido los funcionarios o funcionarias del sector público, con motivo del ejercicio de sus funciones". 39 Cuando el Fiscal del Ministerio Público conozca por cualquier vía (noticia criminis, denuncia ante si o ante un cuerpo policial, o querella), de la presunta perpetración de un hecho punible, ordenara sin pérdida de tiempo, el inicio de la investigación, y dispondrá que se practiquen todas las diligencias necesarias para hacer constar su comisión y para recoger todas las circunstancias que puedan influir en su calificación y para determinar quienes han formado parte en el y con que grado de responsabilidad, y ordenará el aseguramiento de toda evidencia material relacionada con el caso, tal como lo establece el Código Orgánico Procesal Penal en sus artículos desde el 280 al 320. Objetivo Otra característica es que la auditoría forense por ser utilizada como instrumento de investigación en hechos irregulares, tiene como objetivo el establecer la veracidad de los hechos denunciados, los supuestos responsables, las causas y los montos o valores afectados, reuniendo las evidencias correspondientes para iniciar los procesos legales que proceden, razón por la cual el auditor forense va mas allá de la evidencia de auditoría, esta interesado en lo oculto, en las peculiaridades; en este sentido, Cano (2003) señala que a diferencia de la auditoría tradicional que se sustenta en la buena fe, en el negocio en marcha y en la evidencia para obtener "seguridad razonable" el auditor forense evalúa e investiga al 100%, centrándose en el hecho ilícito y en la mala fe de las personas. En Venezuela, como se dijo anteriormente, no se conoce la auditoría forense como tal, sino bajo la denominación de peritaje contable o experticia contable judicial, el Código Orgánico Procesal Penal, en su artículo 237, establece, la ordenación de las experticias, cuando señala que: "El Ministerio Público ordenará la práctica de experticias cuando para el examen de una 40 persona u objeto, o para descubrir o valorar un elemento de convicción, se requieran conocimientos o habilidades especiales en alguna ciencia, arte u oficio". Igualmente según el artículo 108 de esta Ley, el Ministerio Público tiene entre sus atribuciones: "Requerir de organismos públicos o privados, altamente calificados, las prácticas de peritajes o experticias pertinentes para el esclarecimiento de los hechos objetos de investigación sin perjuicio de la actividad que desempeñen los órganos de policías de investigaciones penales". El peritaje según Cano (2001) esta considerado como una actividad procesal, bajo un encargo judicial, elaborada por personas diferentes a las partes del proceso, altamente calificadas por sus conocimientos técnicos, artísticos o científicos, mediante el cual se suministran al juez razones para la formación de su convencimiento respecto de ciertos hechos, cuya percepción o entendimiento escapan a las aptitudes del común de las personas. Organismos de Ejecución Los organismos oficiales venezolanos encargados de llevar a cabo esta práctica contable son el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas (Cicpc) a través de su Brigada de Experticias Contables, la Disip que también cuenta con un grupo de expertos, y mas recientemente la Guardia Nacional, de igual forma en la parte privada, existen firmas auditoras especializadas que realizan experticias, no obstante cuando existen denuncias por hechos fraudulentos (materia penal) el órgano principal para realizar la investigación es el Cicpc, tal como lo establece la Ley de dicho cuerpo en su articulo 10. Es importante señalar, que con motivo de la puesta en marcha del Sistema Acusatorio en Venezuela, a partir de julio de 1999, la titularidad de la 41 acción penal corresponde al Ministerio Público que, en su carácter de tal, conduce la investigación preparatoria, esto quiere decir que el Fiscal como conductor de la investigación puede disponer de cualquiera de estos órganos según estime conveniente e incluso nombrar a un Contador Público independiente que dada su trayectoria y nivel de especialización pueda realizar una experticia contable o auditoría forense. En este caso el auditor asignado al caso se convierte en un funcionario con autoridad para el cumplimiento de la ley, con investidura oficial, por lo que su actuación debe ajustarse a las normas que exige el reglamento, su conducta debe ser intachable, nunca debe divulgar el desarrollo de la investigación, ni mucho menos entablar amistad o mantener relaciones de ningún tipo con personas comprometidas con la investigación y que puedan convertirse en posibles acusados. Importancia La importancia de la auditoría forense reside en que es un mecanismo legal que permite el esclarecimiento de un hecho, en este caso la ocurrencia o potencialidad del fraude, ya que esta estudia los efectos de hechos que pueden ser delictivos o no, para aportar al juzgador las pruebas periciales en donde se involucran registros de contabilidad, pruebas eminentemente técnicas científicas, de suma importancia en la época actual de pleno desarrollo científico de la investigación judicial. El perito o sujeto investigador debe ser un verdadero experto, porque no se trata de exponerle al juez percepciones ordinarias que efectué sobre determinados hechos, sino de emitir conceptos u opiniones de valor técnico, artístico o científico, por lo tanto, el aseguramiento y valoración pericial esta garantizado por el grado de preparación y experiencia adecuada para realizar las tareas por parte del investigador, ya que en la selección se ha 42 debido tener en cuenta el perfil requerido para el ejercicio de la auditoría a efectuar. Es importante destacar, que esta disciplina es de carácter penal debido a su génesis de orden procesal y penal, porque esta considerada en el marco de las disciplinas auxiliares penales y porque con su aplicación científica contribuye para conocer los hechos y llegar a las penalidades determinadas por los jueces. Marco Legal En la actualidad, no se cuentan con principios y normas de auditoría forense estándares de general aceptación, sin embargo se están haciendo intentos de unificar y establecer estándares claros en el desempeño de la labor de los auditores forenses. Por esta razón, dentro de la investigación se ha recurrido a la normativa legal que regula los peritajes o experticias. En Venezuela es el Código Orgánico Procesal Penal, el que rige en esta materia, en su artículo 238, establece que: "los peritos deberán poseer título en la materia relativa al asunto sobre el cual dictaminarán, siempre que la ciencia, el arte u oficio estén reglamentados. En caso contrario, deberán designarse a personas de reconocida experiencia en la materia". Por esta razón todos los funcionarios adscritos a la Brigada de Experticias Contables del Cicpc cuentan con el titulo de Licenciados en Contaduría Pública. El Fiscal del Ministerio Público debe señalarle a los peritos asignados, los aspectos más relevantes que deben ser objeto de la peritacion, sin que esto sea limitativo y el plazo dentro del cual presentaran su dictamen. De acuerdo a este marco legal Cabrera y Rojas (2002) señalan que la prueba pericial es una prueba de naturaleza personal, pues el medio de prueba se integra por la opinión a dictamen de una persona y al mismo tiempo una prueba indirecta, pues proporciona conocimientos técnicos para valorar los 43 hechos controvertidos pero no un conocimiento directo sobre como ocurrieron lo hechos; por esta razón, los delincuentes se esfuerzan en ocultar o desfigurar las evidencias de sus delitos y la justicia necesita ciertas garantías como la reserva de pruebas y la detención preventiva para evitar que aquello ocurra una vez que se les identifica. El Código Procesal Penal Venezolano, en el artículo 197, establece la licitud de la prueba, cuando señala que "los elementos de convicción solo tendrán valor si han sido obtenidos por un medio lícito e incorporados al proceso conforme a las disposiciones de este Código". De igual manera el artículo 198, establece la libertad de prueba, cuando señala: "salvo previsión expresa en contrario de la ley, se podrán probar todos los hechos y circunstancias de interés para la correcta solución del caso y por cualquier medio de prueba". Un medio de prueba, para ser admitido, debe referirse, directa o indirectamente, al objeto de la investigación y ser útil para el descubrimiento de la verdad. Los Tribunales podrán limitar los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia, cuando haya quedado suficientemente comprobada con las pruebas ya practicadas. Etapas de la Auditoría Forense Para llevar a cabo un compromiso de auditoría forense los auditores tienen que tener en cuenta una serie de etapas o fases que deben desarrollar en orden lógico y secuencial para cumplir con los objetivos de forma óptima, ágil y oportuna. Estas etapas según Cano (2001) involucran la planeación, la ejecución del trabajo, la redacción del informe y finalmente el testimonio ante la Corte como testigo experto, las cuales se detallaran a 44 continuación: Planeación Consiste en establecer los objetivos específicos, determinando los varios pasos a ser tornados, y definir el trabajo para controlar la conducta del compromiso dado a tiempo y con fijación de los costos, la información y personas del recurso disponible, y la libertad concedida para llevar a cabo el trabajo. Los hechos y circunstancias de cada compromiso de contabilidad forense son únicos y deben repasarse para desarrollar un plan de acción conveniente que parta de los objetivos del compromiso y los métodos a utilizar. La planificación adecuada le impedirá al contador forense dirigir en la dirección equivocada o con errores de compromiso la auditoria, pues muchos estudios de operaciones en proyecto, por ejemplo, requieren un mayor conocimiento de contabilidad de costos o de presupuestos, que de auditoria. De inmediato que existe una orden judicial para adelantar la investigación, la Fiscalía nombra al ente que va a realizar la experticia. El contador encargado y los ayudantes mas experimentados asignados al trabajo, deben entender claramente su propósito, y cada procedimiento que se adopte debe encaminarse directamente hacia ese fin. Si la experticia se va a realizar en un ente público los organismos fiscalizadores deben tener independencia tanto del poder legislativo como del ejecutivo para la realización de su actividad fiscalizadora y la credibilidad de sus resultados, con el fin de conservar una posición imparcial en el ejercicio de sus funciones de auditoria, lo cual significa que los organismos fiscalizadores no deben responder a los deseos de intereses políticos concretos. El plan de trabajo de la auditoría forense debe contener: 45 a. Determinación del periodo a investigar: Teniéndose en cuenta que el delito económico presupone un periodo determinado y una actividad o actividades específicas, se debe definir el periodo a investigar, lo que plantea ventajas como facilidades y agilidad en el trabajo de las personas y entidades que van a suministrar información. b. Identificación de las personas o grupo de personas cuyo movimiento económico se va a investigar: El investigador puede ir ampliando el círculo de personas naturales y jurídicas a investigar tales como familiares, amigos, socios, sociedades o firmas que se puedan identificar mediante el análisis de documentos como declaraciones de renta, extractos de cuentas bancarias, escrituras de constitución de sociedades y de compra de bienes inmuebles, etc. c. Determinación de las fuentes y clases de información necesaria para la investigación. Es conveniente definir la fuente y clase de información que se utilizara en el proceso investigativo, para proceder a solicitarla en forma ordenada, completa y oportuna. Ejecución Los auditores deben presumir la posibilidad de deshonestidad a diferentes niveles de la administración, incluyendo colusión, anulación de controles internos y falsificación de documentos, por lo que deben hacer pruebas de confirmación para detectar fraude utilizando los conceptos sobre escepticismo profesional. Esta técnica incluye: -Solicitud de registros y controles que se tengan establecidos. -Confirmaciones escritas con documentos de soporte. -Solicitud de información con el uso de formatos, para obtener datos completos y precisos. 46 - Establecimiento de fuentes alternas con el propósito de analizar si el implicado o los implicados se encuentran registrados en la cámara de comercio u otro tipo de entidades financieras. -Prueba de cuentas que los auditores no prueban normalmente por considerarse de bajo riesgo o inmateriales. -Entrevistas. Esta información puede ser obtenida en: -Organismos y archivos gubernamentales. -Base de datos comerciales. -Fuentes financieras (extractos, créditos, inversiones) -Fuentes empresariales, industriales y comerciales. -Títulos Valores (acciones, fondos de inversión, operaciones a futuro, certificados) -Registros Públicos (registros de propiedad, licencias, etc.) Para que las pruebas puedan ser habilitadas como evidencia legal para acusación deben cumplirse con los siguientes factores de admisibilidad: -Orden del Juez competente para investigar y recopilar evidencia. -Deben ser obtenidas bajo un sistema técnico de investigación y planificación -No haber cometido errores o mala práctica por negligencia o inexperiencia -No haber cometido divulgación de la información con las personas comprometidas. -No haber cometido mala manipulación y contaminación de las 47 evidencias, borrar información por descuido. -No deben ser recopiladas en forma tendenciosa o maliciosa para incriminar a alguien. Cualquier falla en el proceso de recopilación y obtención de evidencias, puede anular la investigación y las evidencias pueden ser descartadas por la Fiscalía, el Juez o la Defensa que puede interponer una contrademanda o pedir una anulación del juicio, al respecto la Declaración Sobre Normas y Procedimientos de Auditoría Nº 10 declara: "Para ser adecuada, la evidencia tiene que ser válida y relevante. La validez de una evidencia depende en tal grado de las circunstancias bajo las cuales se obtiene". Para evaluar la suficiencia y adecuación de la evidencia, el auditor forense debe considerar si tal evidencia obedece a la ley, es admisible por la ley, y es suficientemente persuasiva para apoyar la conclusión, considerando su calidad y cantidad, así como la cadena de causalidad de la evidencia. Redacción de Informe: Los análisis y conclusión del contador forense deben ser basadas sobre todo en los conceptos teóricos válidos sujetos a las reglas, prácticas o normas y en la ley aplicable. El Código Orgánico Procesal Penal establece en su artículo 239 las características del informe, el cual deberá contener, de manera clara y precisa, el motivo por el cual se practica la experticia, la descripción de la persona que sea objeto de la misma, la relación detallada de los exámenes practicados, los resultados obtenidos y las conclusiones que se formulen respecto del peritaje conforme a los principios o regla de su ciencia o arte. 48 Al formar una conclusión, el auditor forense debe apoyar la conclusión con la evidencia apropiada suficiente, el o ella debe recoger la información y la evidencia exigida para apoyar su conclusión, como los análisis, notas de la entrevista, declaraciones por escrito, pistas y los documentos de apoyo, generalmente se expresan las conclusiones a través de un informe escrito. Al expresar una conclusión, el informe del auditor forense debe ser entendible, bien organizado, documentado y consistente. según The Canadian Institute of Chartered Accountants este debe: a. Describir los hechos que se relacionan con el propósito del compromiso; b. Describir el mandato; c. Proporcionar información necesaria para entender la materia y ambiente específico al compromiso; d. Especificar la naturaleza y alcance del trabajo realizado y la evidencia recopilada; e. Los hechos pertinentes, y las asunciones usadas; f. Descripción de los acercamientos usados y los métodos aplicados; g. Explicación de los factores importantes considerados para formular la conclusión; h. Labores pertinentes, los horarios, el informe del documento y otra información útil; i. Comunicación de los resultados del trabajo y por parte del contador investigador- forense los resultados y/o opinión en los problemas sometidos; j. Identificación del nombre de contador investigador-forense. k. Especificación de las restricciones en el uso del informe y las limitaciones de la conclusión. 49 Finalmente, el contador no debe expresar una conclusión en un párrafo y contradecirse en el siguiente. Sin embargo, la descripción escrita del pro y el contra del problema en cuestión puede, a menudo ser una excelente guía para quienes reciben el informe. Inclusive hacer uso de gráficas y cuadros, especialmente en los casos de valuación. Tales deben presentarse en el informe como anexos y pueden emplearse para reflejar tendencias en producción o en ventas, para mostrar el impacto sobre el volumen de negocios, del tiempo, las restricciones gubernamentales, la inflación y muchas otras circunstancias fuera del control de la administración de los negocios, así como de aquellas que están bajo su control. Estos, son útiles para presentar hechos y estimaciones basadas sobre tales hechos, a personas que no entiendan fácilmente la significación de Estados Financieros. Las gráficas se usan a veces eficazmente en los juzgados, donde crean una impresión sobre el jurado que no puede lograrse fácilmente mediante una narración de hechos en terminología contable convencional. Testimonio ante la Corte: Además del informe escrito, las Cortes normalmente exigen al contador que comunique la conclusión oralmente como parte de su testimonio, en este momento los clientes o los jueces generalmente aprecian las opiniones precisas. Habitualmente el título de Contador Público acredita a su tenedor como un experto en asuntos relacionados con la contabilidad. Sin embargo, en la mayor parte de los casos ventilados en un Tribunal, el testimonio del 50 contador se restringirá a aquella parte del trabajo de contabilidad que hubiere sido realizada por él, o bajo su directa supervisión y en su presencia. En ningún otro sector de la experiencia profesional, llega a ser tan significativa la independencia del contador como cuando es llamado como testigo experto. Cualquier indicio de parcialidad que deje adivinar su testimonio, desacreditara sus declaraciones y puede ser descalificado como testigo competente. La posibilidad de que se requiera dar testimonio ante los tribunales después de una investigación especial, enfatiza aun más el extremo cuidado requerido en la ejecución del trabajo, así como la precaución necesaria en la preparación del informe. En muchos casos ventilados en el Tribunal, se ha observado que los abogados contrarios se interesan, no tanto en examinar rigurosamente cada detalle del informe del contador, sino en tratar de destruir su testimonio por medio de dos estratagemas: - Tratando de restarle importancia argumentando que esta basado en alguna presunción del contador (tal como la aceptación como exacto, de un inventario inicial de algún año anterior, obviamente no presenciado por el contador atestiguante). Enfatizando exageradamente algún pequeño error de parte del testigo y, por ese medio, desacreditando su informe entero bajo la teoría de que probablemente contiene otros errores. - La mayor parte de los abogados no conocen de contabilidad, y la mayor parte de los jurados malinterpretan completamente el testimonio contable. El contador testigo debe tener cuidado de presentar su caso clara y concisamente, y de evitar fraseología técnica. 51 MAPA DE VARIABLES Cuadro Nº 1 OBJETIVO GENERAL: Describir la Metodología Recurrente en la Aplicación de la Auditoría Forense Como Practica Contable Para Detectar el Fraude en la Administración Pública Objetivos Específicos Variables Dimensiones Indicadores Instrumento 01 02 Conocer la normativa legal que regula a la Administración Pública en materia de fraude Normativa legal -Constitución de la República 1-3 Bolivariana de Venezuela. (Art. 143) Fraude en la -Ley Orgánica de la Contraloría 1-4-5 Administración General de la República y del Sistema Pública Nacional de Control Fiscal. -Ley Orgánica de Administración 1-6 1-2 Financiera del Sector Público. (Títulos Identificar los factores V y VI) que favorecen el fraude -Ley Contra la Corrupción en las Instituciones Factores que -Debilidad en el control interno 7 Públicas Estadales favorecen el fraude -Debilidad en el sistema de supervisión 8 ubicadas en el Municipio y evaluación del desempeño laboral 9 Valera -Debilidad en el régimen disciplinario 10 -Debilidad en los incentivos laborales Reconocer los elementos Elementos -Motivación que caracterizan la Característicos -Objetivos práctica de auditoría -Organismos de Ejecución forense en la Auditoría -Importancia Administración Pública. Forense -Marco Legal Describir las etapas Etapas -Planificación que conforman la práctica -Ejecución actual de auditoría forense -Redacción de informe en la Administración -Testimonio ante la Pública Corte CAPITULO III MARCO METODÓLOGICO Tipo de Investigación 52 1 2 3 4 5 6 7 8 9 De acuerdo al nivel de conocimiento trabajado, la clave de la investigación se centra en la descripción de la metodología recurrente de la auditoría forense como una práctica contable para detectar fraude en la Administración Pública. Como una investigación descriptiva, en este estudio se hace referencia a la auditoría forense, como la acción que utiliza la investigadora en un plano mas objetivo y real, que le permite describir detalladamente su aplicación en la Administración Pública, tomando para ello el fenómeno fraude como objeto de estudio, todo ello en función de lograr el objetivo propuesto, describir la metodología recurrente de la auditoría forense como una práctica contable para detectar fraude en la Administración Pública Se puede establecer, además, que la investigación es de carácter descriptivo, porque de acuerdo a lo expuesto por Tamayo y Tamayo (2000) comprende la descripción, registro, análisis e interpretación de la naturaleza actual de la auditoría forense, y la composición o procesos de! fenómeno fraude en la Administración Pública, todo ello en virtud que estuvo dirigida a encontrar respuestas a la problemática del fraude, a través del acopio de estadísticas con su correspondiente interpretación, considerando diferentes herramientas que va desde las que son conocidas como cuantitativas, hasta las que se conocen como cualitativas. Diseño de la investigación Para cumplir con los objetivos planteados en este estudio, el plan de trabajo o estrategia de investigación que se utilizo, es el de campo, el cual apoyado en lo dicho por Muñoz (1998) se puede definir como la actividad investigativa donde la investigadora puede observar el desarrollo de la práctica de auditoría forense estudiado en su ambiente natural, desde la 53 perspectiva de investigación financiera para detectar fraude en la Administración Pública. Este estudio se basó, por tanto, en datos primarios, que se obtuvieron directamente de la realidad. Cabe destacar que este tipo de diseño de investigación contribuye con el investigador a observar el fenómeno digno de estudio en su propio ambiente, al mismo tiempo que verifica bajo la propia óptica del mismo, el comportamiento de este, ya que el estudio realizado, surge de la realidad y la información requerida por el, se obtuvo directamente de ella. Población y Muestra Población El universo digno de estudio para la presente investigación, haciendo referencia a lo expuesto por Baptista (1998) esta conformado por los Coordinadores de Gestión de las Instituciones Públicas dependientes de la Gobernación del Estado Trujillo ubicadas en el Municipio Valera del Estado Trujillo, la cual conforma un universo de ocho (8) individuos sujeto de estudio. De igual manera se tomo en consideración los Contadores Públicos que laboran como funcionarios de la Brigada Centroccidental de Experticias Contables del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) los cuales conforman por su parte un universo de seis (6) individuos sujeto de estudio. Muestra 54 Debido a que la muestra, es una fracción o parte de la totalidad o universo de la población, según lo expuesto por Baptista (1998) para la presente investigación, no se consideró necesario determinar la muestra, ya que se trabajo con la población en su totalidad, debido a que es pequeña y de fácil abordaje. Cuadro Nº 2: Población de Directores de las Instituciones Públicas Estadales ubicadas en el Municipio Valera Población Sexo Grado de Instrucción Nº F M Lic. 8 Directivos 2 6 5 T.S.U 3 Total Bach. Otros ------------ ---------- 8 Fuente: Gobernación del Estado Trujillo Cuadro Nº 3: Población de la Brigada de Experticias Contables del Cicpc Población Nº Sexo F M Grado de Instrucción Lic. Total T.S.U Bach. Otros -------- ---------- ---------- 6 2 4 6 Funcionarios Fuente: Cicpc Sub-Delegación Lara 6 Técnicas e Instrumentos de recolección de Datos Para esta investigación la técnica utilizada fue la encuesta y el instrumento seleccionado para la recolección de la información pertinente fue 55 el cuestionario, ya que según Tamayo y Tamayo (2000), constituye una forma concreta de la técnica de observación, logrando que la investigadora fije su atención en los aspectos de la práctica de auditoría forense dignos de observación, precisando su aplicación en la detección de fraude en la Administración Pública como objeto de estudio y reduciendo la realidad a datos esenciales. A los fines de recabar la información fueron estructurados dos cuestionarios. El primero de ellos, dirigido a los Coordinadores de Gestión que tienen a su cargo el logro de los objetivos y metas de las Instituciones Públicas dependientes de la Gobernación del Estado Trujillo ubicadas en el municipio Valera del Estado Trujillo, el cual esta conformado por diez (10) preguntas, ítems, utilizando una escala del 1 al 5 de acuerdo a la escala tipo Licker que según Tamayo y Tamayo (2000:125), es cuando: "Se presenta una serie de posibilidades para responder, entre las cuales el entrevistado escogerá la que crea conveniente". El segundo cuestionario tipo entrevista estuvo dirigido a los funcionarios de la Brigada de Experticias Contables del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, el cual esta conformado por nueve (9) preguntas, ítems. Validación del Instrumento de investigación Entendiéndose como "validez del instrumento de investigación" a la eficacia con que este mide lo que pretende medir, se señala que para la 56 elaboración del instrumento se solicito la colaboración de juicios de expertos, constituidos por tres (3) profesionales, entre los que destacan; (1) Especialista en metodología y (2) Especialista en Contenido, a quienes se les hizo entrega del instrumento, un cuadro de validación y la guía correspondiente, para verificar objetivamente la correspondencia de los ítems y los objetivos planteados por la investigadora. Confiabilidad del Instrumento de investigación Entendiéndose como Confiabilidad del Instrumento de investigación al grado en que su aplicación repetida a los mismos sujetos genera iguales resultados, en el presente estudio para determinar la confiabilidad del instrumento de medición se realizo la prueba del Coeficiente de Alfa de Cronbach, que apoyando a Hernández S. y otros (1992:255) "es la técnica que requiere una sola administración del instrumento de medición y genera valores que oscilan entre 0 y 1". Para lo cual se tomaron en consideración dos (2) aspectos importantes como fueron: Numero de casos y de ítems, o lo que es lo mismo, ítems con escala de estimación de tipo Likert. Formula del Coeficiente de Alpha Cronbach Σ Si 2 n α= 1n-1 ST 2 Donde: α = Coeficiente de Alpha Cronbach n = Número de ítem Si = Varianza de cada ítem 57 St = Varianza total Sustituyendo queda: α= 10 9.095 10 1- = 10-1 70.224 α = 1.11 0.8705 = 0.966 1 - 0.1295 9 α ≅ 0.97 Procedimiento de la Investigación El estudio se constituyó en fases con la finalidad de realizar un trabajo de investigación, coordinado, organizado y coherente: 1.- Fase Inicial: Se consideraron pasos importantes, entre las que destacan: ubicación del tema a ser investigado, planteamiento y formulación del mismo, así como el establecimiento de los objetivos de investigación y sistema de variables. 2.- Fase Documental: Se seleccionó y extrajo la información pertinente al objeto de estudio; dando cumplimiento con el marco teórico y cada uno de los elementos que lo constituyen, previa ordenación de la información mediante un sistema de fichas. 3.- Fases de Campo: Se seleccionó la población para la investigación, aplicándose las técnicas e instrumentos necesarios (cuestionarios), previamente validados y logrado su confiabilidad, para así, recopilar 58 información pertinente al objeto de estudio en las Instituciones Públicas Estadales ubicadas en el Municipio Valera del Estado Trujillo y la Brigada Centroocidental de Experticias Contables del Cicpc. 4- Fase de Procesamiento de la información: Los resultados se procesaron a través del método cuantitativo y reflejado mediante la estadística descriptiva. 5.- Fase Conclusiones: Se establecieron las conclusiones pertinentes a la investigación, donde se reflejaron las respuestas a cada uno de los objetivos trazados, y a la vez, se lograron las recomendaciones pertinentes a las necesidades reflejadas al problema planteado. 59 CAPITULO IV ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS Resultados del Cuestionario Para interpretar cada una de los ítems mediante sus alternativas se aplicó una escala de actitudes del tipo Lickert para medir la variable de fraude en la Administración Pública a través de la normativa legal que regula a este sector en dicha materia y la potencial presencia de factores que favorecen el fraude en las Instituciones Públicas Estadales ubicadas en el Municipio Valera. Las puntuaciones de la escala Lickert se obtienen mediante la suma de todos los valores alcanzados con respecto a cada ítem. Se realizó un estudio detallado de cada sujeto mediante: la Moda (es la puntuación que ocurre con mayor frecuencia), Mediana (es el valor que divide la distribución por la mitad), Media (es la medida de tendencia central), Desviación Estándar, Varianza y el Rango. En cada ítem se tiene por generalidad: 5 ---------► Puntaje Máximo. 1 ---------► Puntaje Mínimo. Análisis del Primer Sujeto: Se obtuvieron los siguientes resultados: 60 Tabla Nº 1: Resultados del primer sujeto Ítems 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ∑ Puntaje 4 4 2 2 2 2 2 2 4 1 25 Variable: Fraude en la Administración Pública Moda: 2 Mediana: 2 Media: 2.5 Desviación Estándar: ∑ x− N Xn− X 1 =3 Varianza: Rango: s2 = ∑ S= x− N 2 x = − 10.5 = 1.0246 10 2 x = 1.05 − Gráfico Nº 1: Interpretación gráfica de los resultados obtenidos del primer sujeto. Moda (2) Mediana (2) S = 1.0246 61 Media (2.5) 1 2 3 4 5 Rango (3) Interpretación Descriptiva: La actitud que presenta el sujeto hacia el manejo que hace la institución para evitar el fraude es medianamente favorable. La categoría que más se repitió fue 2 (desfavorable); aproximadamente el 50% de los ítems contestados por este sujeto está por encima de 2 y el resto representa valores no mayores a este valor. En promedio el sujeto se ubicó en 2.5 (desfavorable) asimismo se desvía de 2.5 en promedio, 1.0246 unidades de la escala. El sujeto no calificó de manera muy favorable el manejo que hace la institución para evitar fraude (no hay “5”). Las puntuaciones tienden a ubicarse en los valores más bajos de la escala. Se observa que el sujeto calificó de manera favorable la normativa legal que regula la administración pública en materia de fraude, pero señaló que los organismos encargados como los Órganos de Control Fiscal y la misma Institución presenta deficiencias en el cumplimiento de gran parte de ella; igualmente dejó ver la presencia de factores que favorecen el fraude dentro de la Institución. Análisis del Tercer Sujeto: Se obtuvieron los siguientes resultados: 62 Tabla Nº 3: Resultados del tercer sujeto Ítems 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ∑ Puntaje 4 4 4 2 2 2 5 4 4 4 35 Variable: Fraude en la Administración Pública Moda: 4 Mediana: 4 Media: 3.5 Desviación Estándar: ∑ x− N Xn− X 1 = 3 Varianza: Rango: s2 = S= ∑ x− N 2 x = − 10.5 = 1.0246 10 2 x = 1.05 − Gráfico Nº 2: Interpretación gráfica de los resultados obtenidos del segundo sujeto. Media (3.5) Moda (4) Mediana (2) 63 S = 1.0246 1 2 3 4 5 Rango (3) Interpretación Descriptiva: La actitud que presenta el sujeto hacia el manejo que hace la institución para evitar fraude es favorable. La categoría que más se repitió fue 4 (favorable); aproximadamente el 50% de los ítems contestados por el sujeto está por encima de 4 y el resto representa valores no mayores a este valor. En promedio el sujeto se ubica 3.5 (favorable) asimismo se desvía de 3.5 en promedio, 1.0246 unidades de la escala. El sujeto no calificó el manejo que hace la institución de manera desfavorable (no hay “1”). Las puntuaciones tienden a ubicarse en valores medios o elevados. Se observa que el sujeto calificó de manera favorable la normativa legal que regula la administración pública en materia de fraude y que la Institución cumple con todas las disposiciones a manera de aminorar la presencia de factores que favorecen el fraude, sin embargo señaló que los Órganos de Control Fiscal presenta deficiencias en el cumplimiento de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional del Control Fiscal al no tomar en cuenta los planteamientos y solicitudes que le hacen y no participar en el logro de los objetivos generales de la Institución. Análisis del Tercer Sujeto: 64 Se obtuvieron los siguientes resultados: Tabla N° 3: Resultados del tercer sujeto Ítems 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ∑ Puntaje 4 3 4 4 4 5 2 4 2 4 36 Variable: Fraude en la Administración Pública Moda: 4 Mediana: 4 Media: 3.6 Desviación Estándar: ∑ x− N Xn− X 1 = 3 Varianza: Rango: s2 = S= ∑ x− N 2 x = − 8.4 = 0.9165 10 2 x = 0.84 − Gráfico N° 3: Interpretación gráfica de los resultados obtenidos del tercer sujeto. Mediana (4) 65 Media (3.6) 1 2 3 Moda (4) 4 S = 0.9165 5 Rango (3) Interpretación Descriptiva: La actitud que presenta el sujeto hacia el manejo que hace la institución para evitar fraude es favorable. La categoría que más se repitió fue 4 (favorable); aproximadamente el 50% de los ítems contestados por el sujeto está por encima de 4 y el resto representa valores no mayores a este valor. En promedio el sujeto se ubica 3.6 (favorable) asimismo se desvía de 3.6 en promedio, 0,9165 unidades de la escala. El sujeto no calificó el manejo que hace la institución de manera desfavorable (no hay “1”). Las puntuaciones tienden a ubicarse en valores medios o elevados. Se observa que el sujeto calificó de manera favorable la normativa legal que regula la administración pública en materia de fraude, señaló que los organismos encargados como los Órganos de Control Fiscal y la misma Institución cumplen con todas las disposiciones legales a manera de aminorar la presencia de factores que favorecen el fraude; no obstante admitió que las normas de control interno y el régimen disciplinario de la Institución ameritan mejoras. Análisis del Cuarto Sujeto: Se obtuvieron los siguientes resultados: 66 Tabla N° 4: Resultados del cuarto sujeto Ítems 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ∑ Puntaje 4 4 2 2 2 2 2 2 4 1 25 Variable: Fraude en la Administración Pública Moda: 2 Mediana: 2 Media: 2.5 Desviación Estándar: ∑ x− N Xn− X 1 = 3 Varianza: Rango: s2 = S= ∑ x− N 2 x = − 10.5 = 1.0246 10 2 x = 1.05 − Gráfico N° 4: Interpretación gráfica de los resultados obtenidos del cuarto sujeto. Moda (2) Mediana (2) 67 1 2 3 4 5 Media (2.5) S = 1.0246 Rango (3) Interpretación Descriptiva: La actitud que presenta el sujeto hacia el manejo que hace la institución para evitar el fraude es medianamente favorable. La categoría que más se repitió fue 2 (desfavorable); aproximadamente el 50% de los ítems contestados por este sujeto está por encima de 2 y el resto representa valores no mayores a este valor. En promedio el sujeto se ubicó en 2.5 (desfavorable) asimismo se desvían de 2.5 en promedio, 1.0246 unidades de la escala. El sujeto no calificó de manera muy favorable el manejo que hace la institución para evitar fraude (no hay “5”). Las puntuaciones tienden a ubicarse en los valores más bajos de la escala. Se observa que el sujeto calificó de manera favorable la normativa legal que regula la administración pública en materia de fraude, pero señaló que los organismos encargados como los Órganos de Control Fiscal y la misma Institución presenta deficiencias en el cumplimiento de gran parte de ella; igualmente dejó ver la presencia de factores que favorecen el fraude dentro de la Institución. Análisis del Quinto Sujeto: Se obtuvieron los siguientes resultados: 68 Tabla N° 5: Resultados del quinto sujeto Ítems 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ∑ Puntaje 4 5 5 4 4 5 3 4 5 4 43 Variable: Fraude en la Administración Pública Moda: 4 Mediana: 4 Media: 4.3 Desviación Estándar: ∑ x− N Xn− X 1 =2 Varianza: Rango: s2 = S= ∑ x− N 2 x = − 4.1 = 0.64 10 2 x = 0.41 − Gráfico N° 5: Interpretación gráfica de los resultados obtenidos del quinto sujeto. Mediana (4) Moda (4) 69 Media (4.3) 1 2 3 4 S = 0.64 5 Rango (2) Interpretación Descriptiva: La actitud que presenta el sujeto hacia el manejo que hace la Institución para evitar fraude es bastante favorable. La categoría que más se repitió fue 4; aproximadamente el 50% de los ítems contestados por el sujeto está por encima de 4 y el resto representa valores no mayores a este valor. En promedio el sujeto se ubican 4.3 (bastante favorable) asimismo se desvía de 4.3 en promedio, 0.64 unidades de la escala. El sujeto no calificó el manejo que hace la institución para evitar fraude de manera desfavorable (no hay “1 y 2”). Las puntuaciones tienden a ubicarse en los valores más elevados de la escala. Se observa que el sujeto calificó de manera bastante favorable la normativa legal que regula la administración pública en materia de fraude y señaló que la Institución cumple de manera óptima con todas las disposiciones legales para disminuir la presencia de factores que favorecen el fraude. Análisis del Sexto Sujeto: Se obtuvieron los siguientes resultados: 70 Tabla N° 6: Resultados del sexto sujeto Ítems 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ∑ Puntaje 5 5 5 5 5 5 5 4 5 2 46 Variable: Fraude en la Administración Pública Moda: 5 Mediana: 5 Media: 4.6 Desviación Estándar: ∑ x− N Xn− X 1 = 3 Varianza: Rango: s2 = S= ∑ x− N 2 x = − 8.4 = 0.916 10 2 x = 0.84 − Gráfico N° 6: Interpretación gráfica de los resultados obtenidos del sexto sujeto. Mediana (5) Moda (5) Media (4.6) 71 S = 0.9165 1 2 3 4 5 Rango (3) Interpretación Descriptiva: La actitud que presenta el sujeto hacia el manejo que hace la Institución para evitar fraude es bastante favorable. La categoría que más se repitió fue 5; aproximadamente el 50% de los ítems contestados por el sujeto está por debajo de 5 y el resto representa valores no mayores a este valor. En promedio el sujeto se ubican 4.6 (bastante favorable) asimismo se desvía de 4.6 en promedio, 0.9165 unidades de la escala. El sujeto no calificó el manejo que hace la institución para evitar fraude de manera desfavorable (no hay “1”). Las puntuaciones tienden a ubicarse en valores elevados. Se observa que el sujeto calificó de manera bastante favorable la normativa legal que regula la administración pública en materia de fraude y señaló que la Institución cumple de manera óptima con todas las disposiciones legales para disminuir la presencia de factores que favorecen el fraude. Sin embargo indicó que la Institución no promueve el desempeño sobresaliente de los empleados que laboran en ella. Análisis del Séptimo Sujeto: Se obtuvieron los siguientes resultados: Tabla N° 7: Resultados del séptimo sujeto Ítems 1 Puntaje 4 72 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ∑ 4 5 4 4 4 2 4 4 4 39 Variable: Fraude en la Administración Pública Moda: 4 Mediana: 4 Media: 3.9 Desviación Estándar: Varianza: Rango: s2 = ∑ Xn− X 1 x− N S= ∑ x− N 2 x = − 4.9 = 0.7 10 2 x = 0.49 − =3 Gráfico N° 7: Interpretación gráfica de los resultados obtenidos del séptimo sujeto. Mediana (4) Media (3.9) Moda (4) S = 0.7 1 2 3 73 4 5 Rango (3) Interpretación Descriptiva: La actitud que presenta el sujeto hacia el manejo que hace la Institución para evitar fraude es favorable. La categoría que más se repitió fue 4; aproximadamente el 50% de los ítems contestados por el sujeto está por encima de 4 y resto no representa valores mayores a este valor. En promedio el sujeto se ubican 3.9 (favorable) asimismo se desvía de 3.9 en promedio, 0.7 unidades de la escala. El sujeto no calificó de manera desfavorable el manejo que hace la institución para evitar fraude (no hay “1”). Las puntuaciones tienden a ubicarse en valores medios o elevados de la escala. Se observa que el sujeto calificó de manera favorable la normativa legal que regula la administración pública en materia de fraude, señaló que los organismos encargados como los Órganos de control Fiscal y la misma Institución cumplen con todas las disposiciones legales a manera de aminorar la presencia de factores que favorecen el fraude; no obstante admitió que las normas de control interno de la Institución ameritan mejoras. Análisis del Octavo Sujeto: Se obtuvieron los siguientes resultados: Tabla N° 8: Resultados del octavo sujeto Ítems 1 2 3 Puntaje 3 4 4 74 4 5 6 7 8 9 10 ∑ 4 4 3 2 5 3 4 36 Variable: Fraude en la Administración Pública Moda: 4 Mediana: 4 Media: 3.6 Desviación Estándar: ∑ x− N Xn− X 1 = 3 Varianza: Rango: s2 = S= ∑ x− N 2 x = − 6.4 = 0.8 10 2 x = 0.64 − Gráfico N° 8: Interpretación gráfica de los resultados obtenidos del octavo sujeto. Mediana (4) Media (3.6) 1 2 3 4 Rango (3) 75 Moda (4) S = 0.64 5 Interpretación Descriptiva: La actitud que presenta el sujeto hacia el manejo que hace la Institución para evitar fraude es favorable. La categoría que más se repitió fue 4; aproximadamente el 50% de los ítems contestados por el sujeto está por encima de 4 y resto no representa valores mayores a este valor. En promedio el sujeto se ubican 3.6 (favorable) asimismo se desvía de 3.6 en promedio, 0.64 unidades de la escala. El sujeto no calificó de manera desfavorable el manejo que hace la institución para evitar fraude (no hay “1”). Las puntuaciones tienden a ubicarse en valores medios o elevados de la escala. Se observa que el sujeto calificó de manera favorable la normativa legal que regula la administración pública en materia de fraude, señaló que los organismos encargados como los Órganos de Control Fiscal y la misma Institución cumplen con todas las disposiciones legales a manera de aminorar la presencia de factores que favorecen el fraude; sin embargo admitió que las normas de control interno y el régimen disciplinario de la Institución ameritan mejoras. Análisis General Se realizó una interpretación de todos los sujetos para medir la actitud en general que estos presentaron acerca del manejo que hacen las Instituciones Públicas Estadales del Municipio Valera en cuanto al nivel de cumplimiento de las normas legales y medidas que disminuyan la presencia de factores que favorecen el fraude, mediante un estudio detallado de todos los sujetos mediante: La Mediana, Media, Desviación Estándar, Varianza y el 76 Rango. Las puntuaciones totales máximas y mínimas son: 50 y 10 respectivamente, esto se obtiene de la suma total de las 10 afirmaciones de todos los sujetos que respondieron dicho instrumento; ya que por ejemplo: si un sujeto en particular responde con un puntaje mínimo que es 1 en las 10 afirmaciones indica que la suma total de los puntajes es de 10, en el caso contrario de que el sujeto responda con un puntaje máximo que en este caso es 5 en las 10 afirmaciones indica que la suma total de los puntajes es de 50. Tabla N° 9: Resultados de todos los sujetos Sujetos Puntaje Total de cada uno de los sujetos 25 35 36 25 43 46 39 36 285 1 2 3 4 5 6 7 8 ∑ Mediana: 36 Media: 35.6 Desviación Estándar: Varianza: s2 = ∑ x− N S= ∑ x− N 2 x = − 2 x = 100.71 − Rango: 21 77 805.7 = 10.036 8 Gráfico N° 9: Interpretación gráfica de los resultados obtenidos de todos los sujetos. Rango Resultante 10 20 30 X = 35.6 Mediana = 36 40 50 Rango Real Interpretación Descriptiva: La actitud que presentan los sujetos es bastante favorable, el rango real de la escala iba de 10 a 50. El rango resultante para esta investigación varió de 25 a 46. Por lo tanto es evidente que los sujetos se inclinaron hacia los valores medios y elevados de la escala; aproximadamente el 50% de los sujetos está por debajo de 36 y el resto representa valores mayores o iguales a este valor. En promedio los sujetos se ubican 35.6 (favorable) asimismo se desvían de 35.6 en promedio, 10.03 unidades de la escala. En resumen, aunque las puntuaciones varían de 25 a 46, esta variación se da en la parte de los valores más altos de la escala por lo que se puede decir que la mayoría de los sujetos están de acuerdo con la normativa legal que rige a la administración pública en materia de fraude, solo que para algunos el nivel de cumplimiento no es el más óptimo. En cuanto a las medidas que maneja las Instituciones para evitar la presencia de factores que favorecen el fraude la mayoría estuvo de acuerdo, no obstante algunos 78 indicaron que había ciertas áreas que presentaban algunas deficiencias, siendo la más señalada la relativa a las normas de control interno. Resultados de la Entrevista Motivación 1.- Condiciones que determinan la participación del Cicpc para realizar una experticia contable o auditoria forense. Todos los entrevistados coincidieron en señalar las siguientes condiciones para proceder a realizar una experticia contable o auditoria forense: a)Una denuncia en el área penal. b)Solicitud del Fiscal que lleva la causa que es el órgano rector de la investigación. c) Orden donde se indique que se hace necesario la practica de una experticia contable. Objetivos 2- Objetivos que se persiguen con la realización de la experticia contable o auditoria forense en el sector público. Los entrevistados señalaron que el objetivo principal que se persigue con la practica de auditoria forense en una investigación penal es la comprobación de un hecho punible que ha sido denunciado y si se comprueba que realmente ocurrió un fraude hay que determinar un monto, si el caso se da en el sector publico hay que hacer una cuantificación del daño, 79 porque es un daño patrimonial al Estado. Organismos de Ejecución 3.- Organismos que realizan experticias contables o auditoria forense Aparte de la Cicpc, los entrevistados dijeron que desde hace un ano aproximadamente la Disip viene conformando su grupo de expertos. También la Guardia Nacional esta formando su grupo, mas sin embargo, ellos acotaron que muchas veces han practicado experticias en las investigaciones militares que ellos llevan. De igual forma, dijeron que existen firmas contables especial izadas que realizan experticias contables pero mas que todo en tribunales civiles y mercantiles, actualmente tienen informaciones de que cada institución esta tratando de formar su grupo de expertos. Importancia 4.- Importancia de la experticia contable en Venezuela Los entrevistados admitieron que actualmente hay pocos profesionales en el país que se dedican a esta practica, pero esto esta cambiando, y esta empezando a crecer esa motivación en los contadores públicos en ir buscando como meterse en los Tribunales civiles, mercantiles, laborales, penales a practicar experticias. También manifestaron que eso antes no sucedía, porque en este país no se le había dado importancia a lo relevante de la experticia como prueba en una investigación penal, y que gracias a los estudios que muchas personas han ido haciendo y se han ido publicando, en una especie de 80 “trabajo hormiguita", es que los contadores y los colegios se han interesado en darle publicidad y dar a conocer esta practica como una actividad profesional. Marco Legal 5.- Adecuación del marco legal venezolano para la realización de la experticia contable o auditoría forense. Como ya se sabe que la auditoria forense no cuenta con normas que regulen su aplicación como tal, pues los entrevistados indicaron que aquí en Venezuela la Fiscalía no les va a decir que hagan una auditoría forense a tal organismo, sino una experticia contable o un peritaje contable-judicial, porque es en el área penal que ellos trabajan y por lo tanto se guían por el código orgánico procesal penal y el código de procedimiento civil (este ultimo en cuanto a normas de presentación de informes). De igual manera, manifestaron que muchas veces este trabajo se ve entorpecido por las leyes venezolanas que si se comparan entre si, pues algunas, presionan por un lado mientras que otras liberan esa misma presión, entonces siempre el que comete el fraude se prepara y busca las mil maneras de como dejar todo cuadrado en caso de ser descubierto; los entrevistados incluso dijeron que han sido muchas las veces que han declarado ante la Corte que el imputado realmente cometió un hecho fraudulento con las pruebas que lo comprueban y el imputado no es condenado. Planificación 6.- Plan de trabajo de la Brigada para realizar las auditorías Una vez que existe la orden del Fiscal para realizar la auditoria, los 81 entrevistados dijeron que lo primero que se hace es la lectura del expediente para conocer los hechos que están denunciados y poder hacer un análisis y determinar lo que se va a necesitar para poder practicar la experticia, luego hacen la planificación de trabajo en base a lo que se va requerir, se hacen las solicitudes de documentos a los entes denunciados o a otros organismos externos donde pueda fluir la información tales como las notarias, los registros, las entidades financieras y luego viene lo que es el proceso de campo que es la instalación en la entidad. Ejecución 7.- Procedimientos utilizados para obtener evidencias Los entrevistados señalaron los siguientes procedimientos para la obtención de evidencias: a.Revisión de la Contabilidad b.Revisión de los estados de cuentas c.Revisión de los Estados Financieros Si es un ente público: a.Revisión de la contabilidad presupuestaria b.Revisión de la Ley de Presupuesto de ese ejercicio fiscal que se esta realizando. c.Revisión de la contabilidad financiera. d.Comparación de los registros presupuestarios con las memorias y cuentas y análisis de entradas y salidas de dinero en la institución que, según ellos, por lo general es por ahí donde se presentan los fraudes. 82 e.Análisis exhaustivo a documentos que soportan tanto el ingreso como el egreso. Se realizan entrevistas, solicitudes de recaudos, etc., además indicaron que como no existe una metodología única para detectar fraudes, pues en la medida que van trabajando van viendo la necesidad de las pruebas que tienen que ir aplicando. Redacción de Informe 8.- Estructura del informe pericial La estructura del informe, como ellos lo dijeron anteriormente, se hace de acuerdo a lo establecido en el código de procedimiento civil, este en su parte inicial debe tener: a.Quien solicita la experticia b.Quienes hacen la experticia c.A donde va ir la experticia d.A quien se le va a hacer la experticia e.Por que y quien hace la solicitud de la experticia Luego viene la parte de conocimiento de los hechos, que es lo que se extrae de la lectura del expediente, saber que fue lo que se denunció, después viene el análisis de los recaudos, de acuerdo a todo lo que se haya solicitado y lo que se haya conseguido en el sitio y por último la determinación del daño. Los entrevistados expusieron que el informe debe ir soportado por todos los documentos que prueben lo que allí se esta diciendo y que por lo general y en la medida de lo posible presentar los documentos originales. 83 Testimonio ante la Corte 9- Presentación de conclusiones ante la Corte. Los entrevistados expusieron que siempre tienen que presentar su conclusión de forma oral ante la Corte, en la cual lo primero que se le pregunta al experto es que si reconoce la firma del dictamen pericial como suya, luego deberá explicar las conclusiones a las que llegó, las cuales deben ir soportadas siempre con base legales, es decir si hubo un fraude señalar que leyes en concreto se violaron y explicar el circulo de la transacción fraudulenta con todas las evidencias recabadas que deberán ir anexas al informe. Análisis General En líneas generales, los funcionarios entrevistados expusieron los elementos mas resaltantes que identifican la práctica de experticia contable o auditoría forense como un mecanismo legal que tiene como fin el esclarecimiento de un hecho y explicaron las etapas que la conforman. De acuerdo con lo expuesto por ellos, el modus operandi que utilizan los delincuentes para cometer fraude es tan diverso que la metodología utilizada para su detección no puede ser rígida. Si bien es cierto que hay que seguir una serie de pasos de forma ordenada, también es cierto que el instinto y la suspicacia tienen que estar muy afinados para realizar este tipo de trabajo. También es necesario resaltar, que dichos pasos o etapas se realizan de manera similar tanto en los casos que se dan en la Administración Pública como la privada, salvo diferencias en cuanto a la documentación que van a revisar y las leyes que deben manejar para proceder con la investigación. 84 CAPITULO V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Conclusiones Definitivamente, hoy en día la corrupción se ha profundizado de tal manera, tanto en el sector público como privado, que es considerado un 85 "cáncer" que afecta a la sociedad en todos sus niveles; una de las formas en que se presenta la corrupción, es el fraude, el cual puede considerarse como un morbo que ha contaminado y causado grandes estragos en el desarrollo económico y social de naciones enteras. En este particular, la normativa legal venezolana esta orientada a garantizar el manejo adecuado de los recursos que integran el Patrimonio Público, ya que el Estado por estar concebido como una estructura de servicio, no puede ni debe ser incompetente, sino mas bien convertirse en el mejor de los administradores. Sin embargo la investigación demostró, que si bien es cierto, que existen algunas incongruencias en las leyes (tal como lo expusieran los entrevistados al responder la pregunta Nº 5) el verdadero problema esta en la disposición de lo funcionarios públicos en aplicar la normativa legal y los vicios que existen en el sistema judicial, lo cual crea un ambiente de total impunidad que hacen pasar de la presencia potencial a la presencia real de factores que favorecen el fraude en la administración Pública. En el caso de las Instituciones Públicas Estadales ubicadas en el Municipio Valera del Estado Trujillo, la debilidad mas señalada fue la relativa al control interno (cinco de los ocho sujetos sometidos a estudio reconocieron que las medidas de control interno de la institución donde laboran ameritan mejoras); como se recordará un sistema de control interno debe comprender por lo menos un plan de organización en el que hay una asignación de deberes y responsabilidades, y un diseño establecido de cuentas e informes, entre otras cosas; esto quiere decir que, o no existe un sistema de control adecuado o simplemente se irrespetan reiteradamente las normas establecidas por la misma institución, abriendo paso a las oportunidades para que se cometan fraudes. Todo va a depender del comportamiento de dichas instituciones para 86 controlar su gestión, dentro de los cauces de la ley, impidiendo los delitos e irregularidades que atentan contra el Patrimonio Público, ya que serán nulos los esfuerzos que se realicen para lograr una eficiente fiscalización, si los órganos jurisdiccionales, contaminados como están por el morbo de la corrupción, no son depurados en pro de eliminar este elemento letal para la ética y la moral. No obstante, en la lucha contra el fraude no solo hay que profundizar las técnicas de prevención, sino también instigar un régimen enérgico y efectivo que ayude a detectar y combatir los delitos cometidos contra los bienes del Estado por parte de empleados públicos deshonestos; en este sentido la auditoría forense juega un papel importante, puesto que, esta práctica se caracteriza principalmente por su vinculación con la administración de justicia, por lo que sus resultados son expuesto ante una Corte, la cual constituye la última etapa que la conforma. La auditoría forense no cuenta con una estructura rígida en cuanto a metodología, porque así lo ameritan las circunstancias en que se desenvuelve esta práctica, por eso se habla de metodología recurrente. El profesional que quiera desempeñar esta disciplina debe poseer tres elementos esenciales: capacidad, compromiso y acción, si falta uno de ellos los resultados no serian confiables, aunque se hayan tenido buenas intenciones en lograrlos; por ejemplo si un profesional tiene capacidad y compromiso pero no actúa en el momento preciso, no obtendrá los resultados deseados porque ya alguien se le ha podido adelantar. Es por eso que se dice que la auditoría forense constituye un campo de trabajo especializado cuyo objetivo es coadyuvar a los distintos organismos gubernamentales, jurisdiccionales y profesionales, de una forma independiente aportando con el dictamen pericial, a los órganos que procuran y administran justicia, el 87 saneamiento y fortalecimiento de los controles internos de los Entes del Estado. Recomendaciones •Se recomienda perfeccionar los mecanismos administrativos, regulatorios, control, y de gestión, así como la implementation de medidas de seguimiento del desempeño de los responsables de las Instituciones Públicas Estadales ubicadas en el Municipio Valera, que permitan dar cuenta precisa de su conducta, aunado a la participación ciudadana en la vigilancia de sus actos. •Se recomienda proponer un Instituto Descentralizado de carácter gubernamental con personal técnico especializado de auditoría forense y medicina legal, con apoyo de una base de datos de profesionales contadores públicos, médicos y otros especialistas para los fiscales, jueces, policía judicial y demás autoridades competentes. •Se recomienda que los gremios, universidades, colegios profesionales, etc diseñen campanas que impulsen la práctica de auditoria forense en el país como un mecanismo legal que coadyuva con sus conocimientos técnicos e imparcialidad la investigación penal. • Se recomienda a la Universidad de los Andes promover cursos especializados sobre la realización de experticias contables-judiciales a los contadores que deseen adoptar esta vía de especialización. 88 BIBLIOGRAFÍA Aranguren, W. y Otros. (2001J. Peritaje Contable Como Medio de Prueba en Proceso de legitimación de Capitales. Trabajo de Grado No Publicado. Barquisimeto, Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado. Baptista, M. (1998). La técnica y Caracas. 89 La estadística en la Investigación. Bello, E. y Jiménez, D. (2003). El Fraude Procesal y la Conducta de las Partes Como Prueba del Fraude. Ediciones Livrosca C.A. Caracas. Bernal, L. (2001). Rol del Contador Público en Caso de Quiebra Fraudulenta en Empresas Comerciales. Barquisimeto Estado Lara. Trabajo de Grado No Publicado. Barquisimeto. Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado. Cabanellas, G. (1981). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Tomo IV. Editorial Eliasta. Buenos Aires. Cabrera, J. y Rojas, A. (2002). El Papel de la Auditoria Forense en el Saneamiento de las Funciones Gubernamentales. Ponencia presentada en el X Congreso Venezolano de Contaduría Publica. Carabobo: Colegio de Contadores Públicos del Estado Carabobo. Camargo, N. (2002, Octubre 15). Auditoria Forense. Caracas. Recuperado en Enero 20, 2003 de la Worl Wide Web: http://www.redcontable.com/red/download. Camargo, N. (2003, Septiembre 22). Origen de la Auditoria Forense. Caracas. Recuperado en Diciembre 12, 2003 de la Worl Wide Web:http://www.redcontable.com/red/download.php?op=viewsdo&sid=8 Cano, M. (2001). La Auditoria Forense Como Herramienta Contra la corrupción. Trabajo presentado en el II Congreso Nacional de Contaduría 90 Publica. Trujillo: ULA-NURR Cano, M. (2003). El Contador Público como Investigador Forense. Caracas. Recuperado en Julio 17, 2003 de la Worl Wide Web: http://www.redcontable.com/red/download. Código Penal. (2000, 26 de Julio). Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, Nº 5494 (Extraordinaria), Octubre 20, 2000. Código Orgánico Procesal Penal. (2001, 2 de Octubre). Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, Nº 5558 (Extraordinaria), Noviembre 14, 2001. Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. (1999, 30 de Diciembre). Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, Nº 5453 (Extraordinaria), Marzo 24, 2001. Contreras, L. y Otros. (2000). Peritaje Contable Judicial. Modalidades y su Vinculación con la Actividad Profesional del Contador Publico en la Ciudad de Barquisimeto Estado Lara. Trabajo de Grado Publicado. Barquisimeto. Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado. Escamilla, R. (2001, Marzo 26). Los Motivos y Conductas del Fraude. México. Recuperado en Febrero 12, 2003 de la http://www.qeocities.com/forense2mi/artfculos.htm. 91 Worl Wide Web: Federación de Colegios de Contadores Públicos de Venezuela (1987). Declaración Sobre Normas de Auditoria N" 10. Evidencia Comprobatoria. Caracas. Hernández, S. y Otros (1992). Metodología de la investigación. México. Editorial McGraw-Hill. Ley Contra la Corrupción. (2003, 20 de Marzo). Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, Nº 5637 (Extraordinaria), Abril 07, 2003. Ley del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas. (2001, 21 de Octubre). Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela Nº 5551 (Extraordinaria), Noviembre 09, 2001. Ley del Estatuto de la función Pública. (2002, 09 de Julio). Gaceta Oficial de la Republica Nº 37522, Septiembre 06, 2002. Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Publico. (2002, 19 de Diciembre). Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, Nº 37606, Enero 09, 2003. Ley Orgánica de la Administración Pública. (2001, 12 de Septiembre). Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, Nº 37305, Octubre 17,2001 92 Ley Orgánica de la Contraloría General de la Republica y del Sistema Nacional de Control Fiscal. (2001, 27 de Noviembre). Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, Nº 37347, Diciembre 17, 2001. Méndez, S. (2002). Propuesta de una metodología para la Practica de Experticias Contables en el Cicpc del Estado Mérida. Trabajo de PostGrado No Publicado. Mérida. Universidad de los Andes. Muñoz, C. (1998). Metodología de la investigación. México. Editorial McGrawHill Rodríguez, B. (2001, Septiembre 16). La Auditoria Forense Contra la corrupción. Bogota. Recuperado en Febrero 12, 2003 de la Worl Wide Web: http://www.iaveriana.edu.co. Rodríguez, E. y Otros. (1997). Estudio Diagnostico del Rol de Perito Contable en los Procesos Judiciales de los Tribunales de Barquisimeto. Trabajo de Grado No Publicado. Barquisimeto. Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado. Sojo, V (2001). Normas de la A.P.A. Para las Citas y Referencias Bibliográficas (recopilación y traducción). Caracas: U.C.V. Sutton, S. y Cullinan, C. (2001). Defraudando al Interés Publico: Un examen Crítico a la Ingeniería de Procesos de Auditoria y la Probabilidad de Detectar un Fraude. Ponencia presentada por Miguel Cano en el X 93 Congreso Venezolano de Contaduría Publica. Carabobo: Colegio de Contadores Públicos del Estado Carabobo. Tamayo y Tamayo, C. (2000). Técnicas de investigación. Bogotá. Editorial Panamco. The Canadian Institute of Chartered Accountants. (2001). Auditor Forense (B. Rodríguez, Javeriana. 94 Trad.) Guía Del Bogota: Universidad