Download PREP Berrendo - Grupo Anima Efferus

INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
PROYECTO PARA LA
CONSERVACIÓN, MANEJO Y
APROVECHAMIENTO
SUSTENTABLE DEL BERRENDO
(Antilocapra americana) EN MÉXICO
1
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Julia Carabias Lillo
Secretaria de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca.
Enrique Provencio
Presidente del Instituto Nacional de Ecología.
Felipe Ramírez Ruiz de Velasco
Director General de Vida Silvestre del Instituto Nacional de Ecología y Coordinador General del Subcomité
Técnico Consultivo para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable del Berrendo.
José María Reyes Gómez
Director de Gestión y Atención a Usuarios.
Coordinación técnica.
Carlos González Hermosillo y Tatua
Presidente del Subcomité Técnico Consultivo para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable
del Berrendo.
Jorge Cancino
Secretario del Subcomité Técnico Consultivo para para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento
Sustentable del Berrendo.
Alberto Lafón
Benjamin González
Carlos Manterola
José Ma. Reyes
Rodolfo Barrera
Rodrigo Medellin
Victor Sánchez
Vocales del Subcomité Técnico Consultivo para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable del
Berrendo.
Manuel Valdés
Coordinación en campo.
Ariel Rojo Curiel.
María Eugenia Mondragón
Heriberto López Martínez
Coordinación administrativa
Primera edición: Enero del 2000
© Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca
Instituto Nacional de Ecología
Av. Revolución 1425, Col. Tlacopac,
Delegación Álvaro Obregón, México, D.F.
Impreso y hecho en México
2
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
ÍNDICE
I.- Presentación.............................................................................................6
II.- Resumen..................................................................................................9
III.-Summary ..............................................................................................10
IV.- Introducción.......................................................................................11
V.- Antecedentes .......................................................................................13
VI.- Información biológica de la especie ...............................................19
A. Descripción
B. Distribución geográfica histórica
C. Distribución geográfica actual
D. Hábitat
E. Alimentación
F. Reproducción y mortalidad
G. Ecología y comportamiento
VII.- Problemática de la especie ..............................................................26
A. Factores de disminución y amenazas
B Tamaño de las poblaciones.
VIII.- Estrategia para la recuperación del berrendo ........................
A. Meta
B. Objetivos
C. Acciones
IX.- Instrumentos ...........................................................................
A. Marco conceptual
B. Subcomité técnico consultivo
C. Integración de recursos
financieros..........................................
X.- Plan de acción por estados.........................................................
D. Baja California Sur.
E. Coahuila.
F. Chihuahua.
G. Sonora.
H. San Luis Potosí.
3
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
XI.- Bibliografía .............................................................................
ANEXOS
A.
Instituciones participantes ..................................................
B.
Simbología y abreviaturias...................... ...........................
C.
Acta de constitución del Subcomité Técnico Consultivo
Nacional para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento
Sustentable del Berrendo.......................
D.
Bases generales y funcionamiento del Subcomité Técnico
Consultivo Nacional para la Conservación, Manejo y
Aprovechamiento Sustentable del Berrendo........................
E.
Planeación anual de acciones del Proyecto para la
Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable del
Berrendo .............................................................................
F.
Evaluación anual de avances del Proyecto para la
Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable del
Berrendo .............................................................................
Las imágenes y fotografías del presente proyecto fueron
proporcionadas amablemente por las siguientes perrsonas e
instituciones:
Patricio Robles Gil/ Sierra Madre (PRG/SM).
Jorge Cancino, Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste.
(JC/CIBNor).
José María Reyes Gómez, Dirección General de Vida Silvestre.
(JRG/DGVS).
4
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
En materia de flora y fauna silvestres,
es necesario recuperar lo que se ha perdido
a lo largo de muchos años por descuido,
por desinterés o por ignorancia.
Hampolol, Campeche
Abril 3, 1997
Palabras del Dr. Ernesto Zedillo, Presidende de los Estados Unidos
Mexicanos,
durante la presentación del Programa de Conservación
de la Vida Silvestre y Diversificación Productiva
en el Sector Rural 1997–2000.
5
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
I. PRESENTACIÓN
México ocupa el décimo cuarto lugar del mundo en superficie y
sorprende el hecho de que ostentamos el primer lugar en riqueza de
especies de reptiles, segundo en mamíferos y cuarto en anfibios y
plantas (WCMC, 1992). Vale la pena, aunque la respuesta sea breve,
preguntarnos por qué se ha desarrollado en este territorio tan
extraordinaria diversidad (Soberón y Llorente, 1993).
La complicada geografía del país se encuentra representada por un
mosaico de climas y suelos que, con excepción de la tundra, alberga
todos los tipos de vegetación del planeta. México, además de ser una
“zona de transición” o convergencia entre las floras y faunas neárticas
y neotropicales, tiene una larga y compleja historia de aislamiento en
algunas regiones, lo que ha favorecido la evolución de gran número
de especies endémicas en este país (Ramamoorthy, et al., 1993).
México es un país multiétnico y pluricultural en donde se hablan más
de 50 lenguas indígenas, además del mestizaje generado en los últimos
cinco siglos. Los pueblos indígenas son depositarios de profundos
conocimientos sobre el clima, el suelo, las plantas y los animales.
Desde tiempos inmemorables han mantenido una estrecha relación
con la naturaleza y, en cierto sentido, la diversidad cultural de México
es una consecuencia de su diversidad biológica (Madrazo y Pallares,
1995).
Pictografía de la cueva San Francisco, BCS;
mostrando el conocimiento de los grupos
étnicos sobre el berrendo. Imágen cortesía de :
J.C./CIBNor.
Si bien nuestro país es uno de los que poseen mayor diversidad
biológica, las políticas de desarrollo y el aprovechamiento inadecuado
de los recursos naturales han ocasionado un rápido deterioro de las
poblaciones de especies de vida silvestre. Sin embargo, en las últimas
décadas, los criterios ambientales se han incorporado a las políticas de
desarrollo para incorporar estrategias de conservación que permitan
6
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
reducir los impactos sobre el medio ambiente, involucrando en
esta labor a los diferentes sectores de la sociedad. Dentro de las
alternativas del desarrollo sustentable, la SEMARNAP desarrolla
Proyectos de Conservación y Recuperación de Especies Prioritarias
de Vida Silvestre (PREP). Estos proyectos están encaminados a
ejecutar acciones de protección, conservación, recuperación,
reintroducción y aprovechamiento sustentable de las especies
mexicanas que se encuentren bajo alguna categoría de riesgo, como es
el caso del berrendo (Antilocapra americana).
El Proyecto para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento del
Berrendo en México (PREPBe) se enmarca en el Programa de
Conservación de Vida Silvestre y Diversificación Productiva en el
Sector Rural 1997-2000 (SEMARNAP, 1997) dado a conocer por el
Dr. Zedillo, Presidente Constitucional de los Estados Unidos
Mexicanos el 3 de abril de 1997 en Hampolol, Campeche. En este
programa, los PREP y el establecimiento del Sistema de Unidades
para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de la
Vida Silvestre (SUMA) son las directrices que constituyen estrategias
fundamentales para concretar alternativas de desarrollo sustentable,
mantener la continuidad de los procesos naturales de los ecosistemas,
promover la conservación del hábitat de la vida silvestre, disminuir las
probabilidades de extinción de especies y fomentar la recuperación de
aquellas que se encuentran en riesgo (SEMARNAP, 1998).
Las acciones de conservación que están expuestas en este proyecto,
tienen su origen en el Programa de Medio Ambiente 1995-2000
(SEMARNAP, 1996), el cual tiene por objetivo principal la
contención de las tendencias del deterioro del ambiente y de los
recursos naturales, así como sentar las bases para lograr un proceso de
recuperación ecológica que permita promover el desarrollo
económico y social de México con criterios de sustentabilidad. Dicho
planteamiento no se contrapone con el aprovechamiento económico
de nuestros recursos, el cual, si se plantea con racionalidad, puede
contribuir a defender los mismos recursos que se aprovechan.
Este proyecto contempla como meta el lograr la recuperación y
conservación de los berrendos de México mediante el desarrollo de
estrategias de manejo y conservación, tanto de la especie como de su
hábitat. Las acciones a desarrollar dependerán de la situación de las
diferentes subespecies y poblaciones, así como de la problemática
socioeconómica específica que involucre el desarrollo local y regional.
El principio rector que da sustento a esta voluntad resultará de una
serie de esfuerzos emprendidos entre el Instituto Nacional de
Ecología y diversas instituciones federales, estatales y municipales,
instituciones académicas, organizaciones no gubernamentales,
7
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
iniciativa privada e instancias internacionales (SEMARNAP,
1999).
Acuarela del berrendo. Cortesía: DGVS.
II. RESUMEN
El berrendo (Antilocapra americana) pertenece al orden Artiodactyla y es
el único representante de la familia antilocapridae en el mundo. Se
reconocen cinco subespecies, de las cuales tres se localizan en México
(A. a. mexicana, A. a. Peninsularis y A. a sonorensis). Históricamente el
berrendo se distribuía desde el sur de Canadá, y praderas del centro y
oeste de los Estados Unidos, hasta el centro y noroeste de México,
incluída la península de Baja California. En México la abundancia de
sus poblaciones y su área de distribución se han visto fuertemente
afectadas, de forma notable por la destrucción y fragmentación del
hábitat y por la cacería furtiva, ya que es una especie de gran interés
cinegético.
Debido a lo anterior, el berrendo está considerado en peligro de
extinción en México, ya que sus poblaciones se encuentran aisladas
geográficamente y su número ha disminuído considerablemente; se
estima que no existen más de 200, 250 y 750 ejemplares de las
subespecies A. a. peninsularis., A. a. sonorensis y A. a. mexicana,
respectivamente.
Este proyecto plantea una serie de metas, objetivos y acciones
encaminadas a resolver la problemática del berrendo en México a
8
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
través de una estrategia de protección, reproducción,
recuperación y reintroducción en áreas potenciales; que sólo podrán
ser alcanzados a través de una amplia participación social.
Las acciones para el desarrollo de esta estrategia dependen de las
características y problemática local y regional que afecta a cada
población, y consideran tanto el desarrollo socioeconómico, como las
características biológicas y ecológicas de cada subespecie. Se
consideran también la creación de convenios nacionales e
internacionales con la participación de los diferentes sectores de la
sociedad (e.g. académico, particulares, usuarios e instituciones no
gubernamentales), para la búsqueda de alternativas viables de
conservación y, en su momento, aprovechamiento sustentable.
III. ABSTRACT
The pronghorn (Antilocapra americana) belongs to the Artiodactyla
Order, and it is the unique representative of the Antilocapridae
Family in Mexico. From the five existing subspecies in North
America, three of them inhabit México (A. a. mexicana, A. a.
peninsularis, A. a sonorensis). Historically, this species had a wide
geographically distribution, from southern Canadá, through the
prairies of the center and westen United States, and the north and
center of Mexico, including areas of the Baja California peninsula.
Nowadays, in Mexico, its abundance and distribution has been
strongly impacted: habitat destruction, fragmentation, and poaching,
have decimated their wild populations.
Currently, the pronghorn is classified as endangered in Mexico. The
remaining populations are small in numbers and geographically
isolated. For A. a. peninuslaris, A. a. sonorensis, and A. a. mexicana, their
numbers have been estimated in 200, 250 and 750, respectively.
This project specifies goals, objectives and actions for the species
recovery in Mexico, focusing on law enforcement, in situ conservation,
captive breeding, education, research and reintroducion in potential
areas. These objectives could only be reached through the strong
involvement and participation of the different social sectors.
Each recovery strategy or action will depend on the local and regional
characteristics and should consider the socio-economic development
of the region, the biological and ecological characterisitcs of each
subspecies, and the establishment of national and international
agreements, with the active participation of different sectors of the
population (universities, private organizations, landowners and and
non governmental organizatons), for the identification of viable
conservation alternatives, and when possible, of sustainable
9
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
development management.
IV.INTRODUCCIÓN
El berrendo es considerado el único "antílope" del Nuevo Mundo,
pertenece al orden: Artiodactyla, familia antilocapridae y género:
Antilocapra. En consecuencia sólo existe la especie Antilocapra americana
con las siguientes cinco subespecies: A. a. americana, A. a. oregona, A. a.
mexicana, A. a. sonorensis y A. a. peninsularis (Hall 1981).
Para el caso específico de México, se reconocen en la actualidad tres
subespecies que se localizan en pequeños grupos aislados, el berrendo
mexicano en los estados de Chihuahua y Coahuila, reintroducido
recientemente; el berrendo sonorense en Sonora y en Baja California
Sur el berrendo peninsular. En el caso de las dos últimas subespecies,
una parte de su distribución se localiza en dos áreas naturales
protegidas, en la Reserva de la Biósfera “El Pinacate y Gran Desierto
de Altar” y la Reserva de la Biósfera “El Vizcaíno”, respectivamente.
En el transcurso del siglo pasado, la distribución geográfica y la
abundancia de estas subespecies en México se ha reducido en 81.9%
(González-Romero y Lafón, 1993). En 1925, Nelson estimó una
población de 2,395 berrendos distribuidos de la siguiente forma: 600
individuos en el estado de Coahuila, 700 en Chihuahua, 595 en
Sonora y 500 en la península de Baja California (Nelson, 1925). En
1959, se reportó una disminución considerable de las poblaciones de
berrendo en la república mexicana (Leopold, 1959).
Son varios factores los responsables de la fragmentación y reducción
del rango de distribución y del número poblacional de estas tres
subespecies del berrendo en México. La pérdida o alteración del
hábitat debido a los cambios del uso del suelo han sido consideradas
como unas de las principales causas de la disminución de las
poblaciones naturales. El desarrollo de la industria agropecuaria y la
construcción de carreteras han propiciado el aislamiento en pequeños
grupos de berrendos, reduciendo las posibilidades de mantener
poblaciones mínimas viables de esta especie. Aunque el impacto de la
cacería ilegal sobre el berrendo no ha sido documentada
apropiadamente, se ha reportado como una causa directa de la
disminución de sus poblaciones. Así mismo, se ha reconocido que la
depredación por coyotes (Canis latrans) incide, sobre todo, en una
elevada mortalidad de recentales y juveniles; particularmente en
aquellas áreas geográficas donde existe una densidad relativamente
alta de este depredador (González-Romero y Lafón, 1993).
La meta de este proyecto es excluir a las tres subespecies del berrendo
que se distribuyen en la República Mexicana de la categoría “en
10
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
peligro de extinción” a través de la conservación, manejo y
aprovechamiento sustentable de la especie y su hábitat, así como la
restauración de su área histórica de distribución. Para alcanzar esta
meta, será necesario conocer y dar seguimiento a las poblaciones,
implementar medidas de conservación y protección del hábitat,
apoyar programas de protección y vigilancia in situ, conducir esfuerzos
de reintroducción en áreas estratégicas, realizar campañas de
educación ambiental y desarrollar programas de manejo y
reproducción en cautiverio. Esta meta podrá ser alcanzada
únicamente a través de una amplia participación social.
Fotografía 1. Manejo y restauración del área histórica de distribución
del berrendo en México. Cortesía: PRG./SM.
ANTECEDENTES
Los indígenas anteriores a la conquista fueron, con salvedades, los
primeros conservacionistas. En algunos casos, manejaban
cuidadosamente el aprovechamiento del mundo natural en un
esfuerzo consciente por impedir el deterioro ambiental. Junto con
esto, admiraban la belleza de la naturaleza y reverenciaban muchas
plantas y animales silvestres. Sin embargo, al mismo tiempo, los
pueblos antiguos de México frecuentemente tenían creencias
religiosas y realizaban prácticas agrícolas que daban por resultado la
explotación del ambiente. Ciertamente, varios gobernantes tuvieron
que limitar el uso que sus súbditos hacían de los recursos naturales
para reducir las presiones sobre la tierra con sus actividades
extractivas y sus grandes poblaciones (Simonian, 1999).
11
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
De hecho, se relata en la “Enciclopedia de México a través de los
siglos” (Riva Palacio, 1973) como acontecimiento durante el periodo
de 1530-1542, que una vez confiada la completa pacificación de la
Nueva Galicia (Guadalajara), el Virrey, Don Antonio de Mendoza, en
su camino a la capital fue recibido por todos los pueblos como un
triunfador y algunos historiadores hablan de una gran cacería con que
fue obsequiado, al estilo mexicano, la que tuvo lugar en una llanura
entre Jilotepec y San Juan del Río, Querétaro. En aquella ocasión,
“más de 15,000 mil indígenas rodearon aquella llanura, y ojeando a los
brutos y fieras iban estrechando el círculo y proporcionando a los
cazadores facilidad para escoger la pieza que más fuere de su agrado;
tan abundante fue la caza que sólo de venados muertos (incluídos
berrendos) se encontraron más de 600, sin enumerar una multitud de
lobos, coyotes y liebres. Por eso, desde entonces es conocido con el
nombre del “Cazadero” la actual estacion del Ferrocarril”.
Como respuesta a la rápida disminución de las poblaciones silvestres
del berrendo, organizaciones gubernamentales y no gubernamentales
han realizado una serie de acciones para lograr su conservación. Los
primeros esfuerzos para la recuperación de esta especie fueron
iniciados en el año de 1922, cuando el presidente Álvaro Obregón
decretó la veda permanente para la cacería del berrendo.
Posteriormente, en 1952 se promulgó la Ley Federal de Caza, la cual
dió continuidad a la disposición anterior. En el año de 1988, la
subespecie peninsular fue incluída en el Red Data Book de la UICN y
en el Federal Register, del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los
Estados Unidos, como especie “amenazada”. Esta protección legal
fue reiterada en México a través de la Norma Oficial Mexicana NOM059-ECOL-1994.
Con la participación de distintos sectores de la sociedad, se han
desarrollado varios trabajos de investigación, y cursos de capacitación
técnica. Destaca el publicado por el Dr. Bernardo Villa Ramírez
(1955), quien describe la problemática y situación general de los
berrendos en algunas áreas desérticas de Baja California, Sonora,
Chihuahua, Coahuila, Durango y Zacatecas. Mismas que se repiten en
la década de los sesentas en las memorias publicadas por el
IMERNAR (1966) sobre problemas de caza y pesca deportivas en
México.
Durante el periodo de los 70 y 80, se desarrollaron múltiples
proyectos que sentaron las bases teóricas y prácticas para lo que hoy
son los resultados que se muestran en el cartel anexo a esta
publicación, dichos proyectos se describen puntualmente en el
artículo titulado “Programa de cooperación México-EUA del
Berrendo: una revisión” (Ramírez, F. et al., 1999).
12
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
En 1978, Treviño realizó un estudio titulado “Número y
Distribución del Berrendo en el estado de Chihuahua, México”, en
este estudio se presenta una evaluación del tamaño, estructura y
composición de las poblaciones del berrendo en el estado de
Chihuahua, asimismo, se caracterizan los tipos vegetación asociados a
esta especie.
Zonas de localización de berrendo, Sonora, México.
-------- Distribución histórica.
///////// Distribución en 1981
::::::::: Distribución en 1987
.
Durante la presente administración, una de las actividades que ha
experimentado mayor desarrollo es la atención a las áreas naturales
protegidas (ANP), en función de su importancia como un mecanismo
para la conservación de hábitats críticos y especies en peligro de
extinción. Tal es el caso de la Reserva de la Biosfera "El Vizcaíno"
(ReBiVi) con una superficie de 2'546,790.00 ha y la Reserva de la
Biosfera “El Pinacate y Gran Desierto de Altar” (ReBiPi) con una
extensión de 714,556 ha, las cuales, indudablemente, representan
superficies significativas de hábitat para la conservación del berrendo
y otras especies. Actualmente, estas reservas cuentan con personal
especializado, infraestructura, equipamiento y recursos financieros,
además de un Consejo Técnico Asesor y un Programa de Manejo que
13
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
orienta su gestión.
Durante 1994 se realizó, en coordinación con el “Conservation
Breeding Specialist Group” (CBSG) de la Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza (UICN) y el Centro de Investigaciones
Biológicas del Noroeste (CIBNor), el Taller de "Análisis de
Viabilidad de las Poblaciones y del Hábitat del Berrendo Peninsular".
En este taller, más de 30 especialistas de 17 instituciones estimaron
las probabilidades de extinción de la subespecie con base en las
prácticas instauradas de manejo y conservación. Durante este
ejercicio de modelaje, se indicó que la población del berrendo
peninsular es sumamente sensible al incremento de la mortalidad de
crías y hembras adultas con capacidad reproductiva. Con el objeto de
incrementar las posibilidades de sobreviviencia, el grupo de
especialistas determinó las prácticas más recomendables en materia
de manejo, educación ambiental, investigación y conservación de la
subespecie.
En coordinación con diversas ONG e instituciones académicas de
México y EUA, se han realizado múltiples monitoreos y censos
poblacionales de los grupos silvestres de berrendo aún existentes en el
norte de la República Mexicana. Por ejemplo, durante 1995-1996, el
INE, en coordinación con la Universidad Autónoma de Chihuahua
(UACh), Unidos para la Conservación, A.C., Agrupación Sierra Madre
y la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), realizaron una
prospección aérea en el estado de Chihuahua con el objeto de
determinar la abundancia y distribución de esta especie, estimada en
560 ejemplares ubicados en 5 grandes regiones. Por otra parte y de
acuerdo con Lee et al. (1994) se puede considerar que las poblaciones
de berrendo de Chihuahua, son de las pocas que continúan
genéticamente puras en norteamérica.
Así mismo, con el apoyo de la Delegación SEMARNAP-BCS, del
CIBNor, ESSA y el Environmental Flying Services (EFS), se han
realizado desde 1977 más de 20 muestreos poblacionales de la
subespecie peninsular, en la Reserva de la Biosfera "El Vizcaíno"
(ReBiVi). Estos censos han permitido detectar las áreas de preferencia
dentro de la Reserva.
En cuanto al berrendo de Sonora (A .a. sonorensis) sobrevive una
población aproximada de 250 ejemplares en el estado de Sonora y
aproximadamente 100 especímenes más se distribuyen en el estado de
Arizona (CES, 1995). A partir de 1985, el Centro Ecológico de
Sonora (CES) ha llevado a cabo censos y estudios de telemetría. En
octubre de 1997 el INE y el Centro Cinegético Integrado (CCI)
realizaron un censo áereo en la zona sur de su distribución actual, al
noroeste de Caborca (entre Puerto Peñasco y la estación Sahuaro),
14
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
localizando un total aproximado de 88 berrendos (59 hembras y
29 machos).
En Baja California se estima una población de berrendo peninsular
(A.a. peninuslaris) de 200 individuos. A partir del año de 1977, se han
realizado más de 30 censos en el área de distribución actual de la
subespecie. Al comparar los resultados de estos censos, es posible
observar un comportamiento constante de la población; sin embargo,
para los años de 1985, 1986 y 1987, se reporta un mayor número de
ejemplares.
Con el objeto de repoblar sitios de distribución histórica del berrendo,
se han realizado reintroducciones en los estados de San Luis Potosí,
Sonora y Coahuila. En la década de los 70, se trasladó a San Luis
Potosí un grupo de 52 berrendos (19 machos y 33 hembras)
presumiblemente A. a. americana, provenientes de Nuevo Mexico,
EUA. Posteriormente, en 1996 y 1998, con el apoyo de Unidos para
la Conservación A.C., Agrupación Sierra Madre y el New Mexico Fish
and Game Department, se realizaron dos reintroducciones; la primera
en 1996, con un grupo de 65 ejemplares, y la segunda en 1998 con 85
berrendos capturados en una área cercana a Carrizozo, Nuevo
México, EUA (Pallares, 1999).
Fotografia 2. Captura de berrendos en Carrizoso, Nuevo Mexico.
Cortesía: PRG/SM.
Aunque hasta la fecha no se han desarrollado a nivel nacional
campañas formales de educación ambiental, localmente se han
realizado diferentes actividades para lograr un mayor apoyo de la
15
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
iniciativa privada (ganaderos y ejidatarios) en las actividades de
protección y conservación del berrendo. Se ha buscado sensibilizar a
estos sectores de la sociedad con respecto a la necesidad de proteger y
recuperar a esta especie. En colaboración con estos sectores y ONG
tales como Agrupación Sierra Madre y Unidos para la Conservación,
A.C., se ha reconocido la necesidad de realizar una campaña de
educación ambiental con los objetivos de difundir los avances del
proyecto y lograr una participación activa de la población local en las
actividades de conservación del berrendo.
En 1992, el Centro Ecológico de Sonora (CES) publicó un folleto
sobre la conservación del berrendo dirigido al nivel de educación
básica y media. Adicionalmente en 1995, el Consejo Nacional de
Fomento Educativo (CONAFE) editó, con asesoría del CES, un libro
de apoyo a las labores de educacion ambiental, titulado “El Berrendo”
y dirigido a los niños y jóvenes del campo en México.
Mapa de reintroducciones de berrendos en los estados de
Sonora (1988): Isla Tiburón y el Colorado;
San Luis Potosí (1977) : Rancho Guadalupe;
y en Coahuila: Valle de Colombia (1996 y 1998).
Cabe citar los esfuerzos realizados en este sentido, en 1997 la
Universidad Autónoma de Chihuahua realizó una labor de educación
16
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
ambiental en la zona de influencia del mineral "La Perla" en el
Municipio de Camargo. Asimismo, desde 1988 se han realizado
programas de educación ambiental y de vigilancia participativa para la
conservación del berrendo en las áreas de la Minera Penmont “La
Herradura” y en la UMA "San Emeterio" de Sonora.
V.INFORMACIÓN BIOLÓGICA DE LA ESPECIE
A. DESCRIPCIÓN.
El berrendo presenta una longitud corporal de 1.30 a 1.50 m, una
alzada a la cruz de 70 a 80 cm, un largo de cola de 10 cm, una
longitud de oreja de 15 cm y un peso de hasta 70 Kg los machos y 55
Kg las hembras (O’Gara, 1978).
Son animales relativamente robustos, con cuernos negros, planos y
perpendiculares con la punta dirigida hacia adentro. Presentan una
corona de pelo en la base de los cuernos y una crin de color negro.
Sus extremidades son largas y delgadas y sus patas carecen de dígitos
laterales. Las regiones dorsales del cuerpo y cuello están cubiertas de
pelo color canela claro. En la porción ventral del cuello destacan dos
bandas blancas localizadas una a la altura de la garganta y, otra, debajo
de ella. Un elemento característico de la especie, aun cuando se le
observa a distancia, es la presencia de una amplia mancha blanca
alrededor de la región caudal, mancha que se presenta en machos,
hembras y crías y cuyos pelos se erizan a la menor señal de alarma.
Imagen típica del berrendo en México. Cortesía: PRG/SM
B. DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA HISTÓRICA.
La distribución histórica de la subespecie A. a. mexicana comprende
desde el sureste de Arizona y suroeste del estado de Nuevo México y
oeste de Texas, en los Estados Unidos, así como Chihuahua, Coahuila
17
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
y Durango, extendiéndose hacia el sur hasta Tehuacán, Puebla,
en México (Álvarez, 1966). La subespecie A. a. peninsularis se distribuía
en una amplia región de la península de Baja California, desde las
bahías de San Felipe y San Quintín, hasta el norte de bahía Magdalena
(Nelson, 1925). Finalmente, la subespecie A. a. sonorensis se distribuía
históricamente desde el sur del estado de Arizona hasta las planicies
desérticas del centro y oeste del estado de Sonora (May, 1980;
Leopold, 1959).
Mapa de distribución histórica y actual de las tres subespeciesdel
berrendo en la república mexicana.
C. DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA ACTUAL.
Actualmente el berrendo mexicano se encuentra en diversas
localidades de Chihuahua, principalmente en las localidades de “La
Perla”, “La Gregoria”, “San Luis”, “Terraceño”, “El SuecoMoctezuma”, “Janos-Ascención” y “Coyame”, así como en el “Valle
de Colombia” y rancho “El Novillo”, Coahuila (Pallares, 1999). La
subespecie peninsular se distribuye en un área aproximada de 362,385
ha (SEDESOL, 1993). Dicha área, restringida a la Reserva de la
18
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Biosfera "El Vizcaíno" y sus inmediaciones, cubre una superficie
plana, topográficamente simple, entre el paralelo 28º Norte, 113º 18”
Este, 26º 47” Sur y los 114º 30” Oeste (PHVA, 1994). La distribución
del berrendo en Sonora se encuentra limitada al extremo noroeste del
estado, incluyendo los municipios de Caborca, Puerto Peñasco,
Plutarco Elías Calles y San Luis Río Colorado. Una proporción
considerable del área de distribución actual de esta subespecie está
comprendida en la Reserva de la Biosfera "El Pinacate y Gran
Desierto de Altar" (CES, 1992).
D. HÁBITAT.
El rango de altitud en el que se distribuye el berrendo varía de
acuerdo a la subespecie que se trate, A. a. peninsularis y A. a. sonorensis
ocurren desde el nivel del mar hasta los 200 msnm, en tanto que la
subespecie A. a. mexicana se distribuye de entre los 1,400 y 1,600
msnm (González-Romero y Lafón, 1993).
Las zonas en las que habita más frecuentemente tienen una topografía
caracterizada por espacios abiertos tales como pastizales, llanuras con
ligeros lomeríos, cauces de arroyo y mesetas. Los amplios cauces de
arroyos son preferidos por la especie principalmente durante las
épocas de sequía. Generalmente evita las áreas forestales y los
matorrales densos (O´Gara, 1978).
Para el caso específico de la subespecie A. a. peninsularis, la vegetación
típica de la Reserva de la Biosfera "El Vizcaíno" es del tipo matorral
xerófilo. Las asociaciones vegetales que con mayor frecuencia utiliza
son el matorral inerme, el matorral de dunas, el matorral halófilo y el
matorral micrófilo. Entre las especies arbustivas dominantes se
encuentran: Frankenia palmeri, Chaenactis lacera, Errazurizia benthamii,
Larrea tridentata, Fouquieria digueti, Euphorbia misera y Encelia spp. Entre
las especies herbáceas más comunes se encuentran Abronia spp.,
Euphorbia leucophila, Lotus spp., Lupinus spp., Nicolleta trifida, Perityle
emoryi, Phaseolus filiformis, Plantago spp y Triteleiopsis palmeri (Cancino et
al., 1995).
La subespecie A. a. sonorensis se distribuye en los siguientes tipos de
hábitat: dunas bajas, planicies arenosas, lomeríos, depósitos de
morusa y derrames basálticos. Las dunas corresponden a
comunidades vegetales de baja diversidad biológica caracterizadas por
las siguientes especies: Helianthus niveus, Oenothera deltoides, Abronia
villosa, Dimorphocarpa sp. y Eriogonum sp. Las planicies arenosas son
planicies bajas con cobertura arenosa caracterizadas por Larrea
divaricata, Ambrosia dumosa, Ambrosia deltoidea, y Tiquilia palmeri. Los pies
de monte-bajada representan un hábitat típico de montañas graníticas
19
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
bajas, colinas bajadas y planicies con suelos arenosos
caracterizados por la presencia de las siguientes especies vegetales:
Fouquieria splendens, Ambrosia deltoidea, Carnegiea gigantea y Cercidium
microphyllum, entre otras. Los depósitos de morusa corresponden a
aquellas planicies de suelo arenoso cubierto por ceniza volcánica y
están caracterizadas por especies como Larrea divaricata, Opuntia
bigelovii, Encelia farinosa, Erogonum sp. y Carnegiea gigantea. (AGFD,
1981).
La subespecie A .a. mexicana se distribuye principalmente en pastizales
combinados con yuca dominados por las siguientes especies Boutleoua
hirsuta, B. curtipendula, B. eriopoda, B. gracilis y Dalea citrina (Treviño,
1978).
E. ALIMENTACIÓN.
Los berrendos se alimentan de hierbas, rebrotes, musgo, y una gran
variedad de plantas tiernas. Para el caso del berrendo en México,
existen los siguientes estudios: Cancino (1994) para la subespecie
peninsular, el realizado por el Departamento de Caza y Pesca de
Arizona (AGFD, 1981) para el berrendo sonorense, y el de
Mondragón (1975) para los berrendos reintroducidos en San Luis
Potosí. De las subespecies nativas de México, A. a. peninsularis se
alimenta en 44% de arbustos, 22% de herbáceas, 4% de gramíneas y
30% de material no identificado correspondiente a estructuras
reproductivas (Cancino, 1994). En la subespecie A. a. sonorensis, la
proporción es 69% de plantas herbáceas, 22% de arbustivas, 7% de
cactáceas y 2% de gramíneas (AGFD, 1981).
Los berrendos satisfacen sus necesidades de agua a través de sus
adaptaciones fisiológicas y conductuales, aprovechándola en forma de
rocío o por medio del contenido de humedad del forraje que
20
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
consumen (O´Gara, 1978). Bajo condiciones de sequía, los
berrendos pueden reducir considerablemente sus requerimientos de
agua disminuyendo su consumo de alimento, utilizando con mayor
frecuencia sombreaderos y reduciendo su movilidad y otras
actividades de alto costo energético (Yoakum, 1990).
Fotografía 5. Berrendo en el pastizal. Cortesía:PRG/SM.
F. REPRODUCCIÓN Y MORTALIDAD.
La poligamia es el sistema de apareamiento característico del
berrendo. Las hembras generalmente alcanzan la madurez sexual a los
18 meses, aunque existen reportes de hembras que han alcanzado la
edad reproductiva a los 5 meses de edad (Mitchel, 1967). Los machos
alcanzan la madurez sexual al final del primer año de vida, aunque los
ejemplares jóvenes son generalmente excluídos de la reproducción
por los machos adultos dominantes. Se ha reportado que ambos sexos
cuentan con capacidad reproductiva hasta los diez años de edad y que
aproximadamente el 25% de las hembras con capacidad reproductiva
no producen crías cada año (Mitchell, 1967).
La época de reproducción varía de acuerdo al rango geográfico de
distribución de las diferentes subespecies. El apareamiento en la
subespecie A. a. peninsularis ocurre en los meses de junio y julio
(Cancino et al., 1995), en la subespecie A. a. sonorensis durante
septiembre y octubre (Castillo, 1993) y en A. a .mexicana durante los
meses de noviembre a diciembre (Treviño, 1978). La gestación dura,
en promedio, 252 días. Generalmente, las hembras primerizas
21
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
producen una sola cría, aunque a partir del segundo parto es más
común la producción de dos crías (O’Gara, 1978).
La sobrevivencia de las crías de berrendo puede ser altamente
afectada por la depredación por coyotes (Canis latrans) y pumas (Puma
concolor). Barrett (1984) reportó una mortalidad de crías de berrendo
por depredación del coyote en Alberta, Canadá, correspondiente a
50%. Investigaciones relizadas en el desierto del Vizcaíno sugieren
mayores porcentajes de mortalidad para crías de esta subespecie por
depredación natural (Cancino et al., 1995).
G. ECOLOGÍA Y COMPORTAMIENTO.
El berrendo puede presentar actividad durante el día y la noche; sin
embargo, se han identificado ciertos picos de actividad que
corresponden al crepúsculo, al amanecer y, con menor frecuencia, al
atardecer (Byers, 1998).
El establecimiento de territorios se encuentra principalmente
relacionado con el comportamiento sexual de los machos. Durante la
temporada reproductiva los machos dominantes delimitan sus
territorios con orina, heces y secreciones de sus glándulas
subauriculares. Durante esta época, los territorios son defendidos a
través de conductas agonísticas tales como: avistamientos,
vocalizaciones, acercamientos, interacciones y persecuciones. La
defensa territorial permite que los machos de mayor talla y agresividad
cubran a las hembras reproductivas y con esto evitar que los machos
jóvenes cortejen a las hembras. El tamaño del territorio y del ámbito
hogareño varía de acuerdo con la disponibilidad de alimento, número
de animales por grupo y condiciones ambientales. Los jóvenes de uno
a dos años y los adultos no reproductivos establecen grupos que no
defienden territorios, y presentan rangos hogareños más amplios. Las
hembras reproductoras establecen grupos dentro y alrededor de los
territorios establecidos por los machos dominantes. Se ha reportado
que las crías son miembros activos de estos grupos a partir de las seis
semanas de edad y presentan su propia jerarquía (Byers, 1998).
22
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Fotografía 6. Comportamiento reproductivo del berrendo.
Cortesía:PRG/SM.
VII. PROBLEMÁTICA DE LA ESPECIE
A. FACTORES DE DISMINUCIÓN Y AMENAZAS.
Las principales causas de disminución de las poblaciones del berrendo
son la reducción y alteración del hábitat, la cacería indiscriminada y la
depredación (González-Romero y Lafón, 1993). Otra actividad que ha
causado la disminución de las poblaciones silvestres del berrendo es el
sobrepastoreo de especies domésticas (CES, 1992). Se ha reportado
que en las zonas áridas del suroeste de los Estados Unidos, el
consumo de forraje de una unidad animal equivale al requerido por 47
a 220 berrendos, de acuerdo a la condición del hábitat (Yoakum y
O’Gara, 1990).
A pesar de que la cacería del berrendo está vedada en México desde el
año de 1922, existe evidencia de esta actividad a través de reportes de
los pobladores locales y mediante el hallazgo de cartuchos de alto
calibre y rastros de vehículos en las áreas actuales de distribución. La
cacería ilegal es un hecho y, dado el carácter crítico de la especie, la
pérdida de cada individuo hace más difícil los esfuerzos de
recuperación.
La depredación es otra causa que incide en la disminución de las
poblaciones de esta especie. Se considera que en México el coyote
(Canis latrans) es el depredador más importante, ya que puede
ocasionar niveles de mortalidad considerables en las crías del
berrendo.
Los factores naturales, tales como la escasa precipitación pluvial o las
sequías prolongadas, también constituyen importantes riesgos para las
poblaciones del berrendo, afectando principalmente las tasas de
reproducción y de viabilidad de crías (Yoakum y O´Gara, 1990).
23
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Debido al posible aislamiento geográfico y al número reducido
de ejemplares de algunas poblaciones, es probable que algunos grupos
presenten niveles de endogamia considerables, lo que a largo plazo
podría afectar negativamente la viabilidad de estos grupos.
B. TAMAÑO DE LAS POBLACIONES.
Se estima que en los últimos 60 años las poblaciones de esta especie
se han reducido en 81.9%, ya que en 1984 se calculó una población
total de 446 berrendos en territorio nacional (González-Romero y
Lafón, 1993).
Treviño (1978) observó en el estado de Chihuahua, 561 individuos de
la subespecie A. a. mexicana, misma que disminuyó a 533 un año
después. En 1996, se observó un total de 214 individuos en la zona
central del estado de Chihuahua, de los cuales, 18% fueron machos,
45.3% hembras, 18.7% crías y 17.3% individuos sin sexar. Con base
en este monitoreo, existe una relación de sexos de 1 macho por cada
2.47 hembras y de 0.41 crías por cada hembra (INE-UPC,1996).
Históricamente la población del berrendo peninsular (A.a. peninsularis)
ocupaba un área aproximada de 40,000 ha, desde San Quintín y San
Felipe en el norte, hasta Bahía de Magdalena en el sur. En el año de
1925, se estimó una población total de 500 ejemplares de berrendo
peninsular. Esta cifra disminuyó considerablemente durante el
período 1950 a 1980, debido, principalmente, al desarrollo de
actividades humanas. En el año de 1995, se estimó una población no
mayor a los 200 ejemplares (Cancino, et al., 1995).
En el año de 1997, se observaron un total de 88 berrendos en la zona
sur de distribución de esta especie en el estado de Sonora, con una
proporción de sexos de 2.03 hembras por macho (59 hembras/29
machos). Durante 1998, se observaron un total de 38 berrendos en la
misma zona geográfica. La proporción de sexos fue de 2.2 hembras
por macho, resultando una estructura poblacional de 20 hembras, 9
machos y 9 ejemplares sin identificar (INE-CCI, 1998).
Subespecie
Berrendo
mexicano
A.a. mexicana
Berrendo
mexicano
A. a.mexicana
Berrendo
peninsular
A. a.peninsularis
24
Población actual
estimada
560
Estado
Chihuahua
167
Coahuila
200
Baja California
Sur
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Berrendo
sonorense
A.a. sonorensis
25
250
Sonora
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
VIII. ESTRATEGIA PARA LA RECUPERACIÓN DEL
BERRENDO
A. META
Excluir a las tres subespecies de berrendo que se distribuyen en la
República Mexicana de la categoría “en peligro de extinción”, a través
de su conservación, manejo y aprovechamiento sustentable en su área
histórica de distribución geográfica.
Imagen: logotipo del Subcomité.
26
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
B. OBJETIVOS
1. Constituir y formalizar el Subcomité Técnico Consultivo para la
Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable del
Berrendo.
2. Desarrollar una evaluación de la distribución geográfica y del
tamaño y composición de las poblaciones del berrendo en
México.
3. Identificar, evaluar y controlar los principales factores de amenaza
para las tres subespecies de berrendo.
4. Incrementar el número poblacional de las subespecies del
berrendo a través su conservación y manejo.
5. Incrementar el conocimiento sobre la biología y ecología de las
tres subespecies.
6. Lograr el mantenimiento de las poblaciones viables del berrendo a
través de su aprovechamiento sustentable.
7. Evaluar y manejar la calidad del hábitat y realizar actividades para
su conservación o restauración.
8. Difundir en la población rural y urbana la importancia de la
conservación, manejo y aprovechamiento sustentable del
berrendo.
C. ACCIONES:
1. Constituir y formalizar el Subcomité Técnico Consultivo
para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento
Sustentable del Berrendo.
1.1 Convocar a investigadores, centros de
investigación, organizaciones no-gubernamentales
y privadas a participar en el subcomité.
1.2 Evaluar y aprobar los estatutos para la operación
del subcomité.
1.3 Aprobar y formalizar el acta de constitución del
subcomité y mesa directiva.
2. Desarrollar una evaluación de la distribución geográfica y
del tamaño y composición de las poblaciones del berrendo
en México.
2.1 Realizar censos y monitoreos para el diagnóstico
de la distribución y
estructura demográfica de las tres subespecies.
27
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
2.2.Evaluar e identificar áreas potencialmente viables para la
conservación y reintroducción de las subespecies.
3. Identificar, evaluar y controlar los principales factores de
amenaza para las tres subespecies de berrendo.
3.1. Determinar los principales factores de amenaza
para las
subespecies.
3.2. Identificar y evaluar las principales amenazas
naturales y
antropogénicas para las subespecies.
3.3. Implementar las prácticas de manejo y protección
para el control de
las amenazas para cada subespecie.
3.4. Evaluar y monitorear el efecto de las prácticas de
manejo y protección.
4. Incrementar el número poblacional de las subespecies del
berrendo a través de su conservación y manejo.
4.1 Favorecer prácticas de manejo de hábitat
4.2 Desarrollar campañas responsables del control de
depredadores.
4.3 Implusar el control de la cacería furtiva a través
de acciones de inspecciones, vigilancia
participativa y operativos especiales en
coordinación con fuerzas del orden .
4.4 Impulsar el control de especies competidoras
domésticas y exóticas.
4.5 Promover el control sanitario de las poblaciones
del berrendo.
4.6 Fomentar el control de área a través de UMA y en
las ANP y sus planes de manejo
4.7 Conformar pies de cría derivados de captura y
manejo en cautiverio
4.8 Elaborar un plan maestro para el manejo genético
y demográfico de la población
4.9 Elaborar un manual de manejo (instalaciones,
alimentación, medicina preventiva, reproducción
y crianza, etc.) para la subespecie en cautiverio
4.10 Desarrollar, evaluar e impulsar programas de
28
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
reproducción asistida
4.11 Reintroducir ejemplares provenientes
cautiverio en áreas potenciales
del
4.12 Traslocar ejemplares provenientes de captura en
áreas potenciales
Fotografía 10. Radiolocalización de berrendos. Cortesia: PRG/SM
5. Incrementar el conocimiento sobre la biología y ecología
de las tres subespecies.
5.1 Definir el estatus taxonómico.
5.2 Evaluar la viabilidad genética.
5.3 Estudiar las preferencias alimenticias
5.4 Fomentar el intercambio de información y de
experiencias
5.5 Apoyar estudios e investigaciones considerados
como prioritarios por el grupo de trabajo
correspondiente.
6. Lograr el mantenimiento de las poblaciones viables del
berrendo a través de su aprovechamiento sustentable
29
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
6.1 Estimar el valor económico del berrendo para
su uso consuntivo y no-consuntivo.
6.2.Impulsar y facilitar el desarrollo de modelos de
aprovechamiento
sustentable.
6.3 Proponer la normatividad necesaria para el
aprovechamiento sustentable.
7. Evaluar y manejar la calidad del hábitat y realizar
actividades para su conservación o restauración.
7.1 Evaluar y monitorear la calidad del hábitat.
7.2 Determinar
subespecies.
el
hábitat
potencial
para
las
7.3 Impulsar la realización de estudios para conocer
la capacidad de carga en sus áreas de distribución.
7.4 Promover el identificar y conservar áreas críticas
para las subespecies.
7.5 Apoyar e impulsar actividades para
mejoramiento de la calidad del hábitat.
el
8. Difundir en la población rural y urbana la importancia de
la conservación, manejo y aprovechamiento sustentable
del berrendo.
8.1 Elaborar una campaña nacional de difusión sobre
la situación actual de las subespecies, los
principales factores de amenaza y los esfuerzos de
conservación que están siendo desarrollados.
8.2 Impulsar y desarrollar un estudio del
conocimiento, actitudes y opiniones locales en
relación con el berrendo.
8.3 Promover y desarrollar campañas regionales de
educación ambiental con el objeto de mostrar los
beneficios ecológicos y económicos del manejo y
aprovechamiento sustentable del berrendo e
incrementar la participación comunitaria.
8.4 Gestionar y desarrollar cursos de entrenamiento
y/o capacitación sobre las prácticas de
conservación in situ y ex situ más convenientes
para cada subespecie.
8.5 Actualizar y difundir la existencia de la pagina
web del berrendo como un instrumento de
30
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
comunicación y difusión
8.6 Establecer vínculos con otras organizaciones
nacionales e internacionales relacionadas con la
conservación, manejo y aprovechamiento
sustentable del berrendo
Imagén: Educación a pobladores locales de la Minera “La Perla”,
Chih. Cortesía: JRG/DGVS.
31
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
IX. INSTRUMENTOS
A. Marco conceptual y legal.
El presente proyecto se realiza de conformidad con las atribuciones y
facultades conferidas a la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos
Naturales y Pesca (SEMARNAP) por los Artículos 5, 32 Bis
fracciones V, XVII y XXII de la Ley Orgánica de la Administración
Pública Federal; Artículos 5 fracción XI, 79 fracciones II y III; 80
fracción 1 y 83 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la
Protección al Ambiente, Norma Oficial Mexicana (NOM-059-ECOL1994) y por el Programa de Conservación de la Vida Silvetre y
Diversificación Productiva en el Sector Rural 1997-2000, en el marco
de los Proyectos de Recuperación de Especies Prioritarias.
B. Estatus.
La Norma Oficial Mexicana (NOM-059-ECOL-1994) considera a las
tres subespecies del berrendo como “en peligro de extinción”. Esta
Norma determina las especies y subespecies de flora y fauna silvestres
terrestres y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras y las
sujetas a protección especial y, establece especificaciones para su
protección, permitiendo el aprovechamiento del medio natural de
estas especies consideradas como en peligro de extinción, solamente
para obtener el material parental para la formación de Unidades para
la Conservación, Manejo y Aprovechamieto Sustentable de la Vida
Silvestre (UMA).
Por otro lado, la Unión Internacional para la Conservación de la
Naturaleza (UICN, 1996), incluye al berrendo mexicano (Antilocapra
americana mexicana) en la categoría “bajo riesgo” (o LR: lower risk), al
sonorense (A. a. sonorensis) en “peligro de extinción (o EN:
endangered), y al peninsular (A. a. peninsularis) en “riesgo crítico” (o
CR: critically endangered).
Asimismo, la Convención sobre el Comercio Internacional de
Especies Amenazadas de Flora y Fauna (CITES) inlcuye a las tres
subepecies en el Apéndice I, el cual enlista a las especies amenazadas
que pueden ser o son afectadas por el comercio. El comercio de
especímenes de estas especies debe ser autorizado sólo en
circunstancias excepcionales y deberá estar sujeto a una
reglamentación particularmente estricta. La exportación de animales
silvestres para uso de pie de cría en criaderos o zoológicos no está
permitida, a menos de que sea con propósitos que persigan la
supervivencia de la especie.
Las especies de animales incluidas en el Apéndice I se pueden manejar
como si pertenecieran al Apéndice II cuando sus ejemplares son
32
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
criados en cautiverio para propósitos comerciales. Esto ha sido
definido como “nacidos o producidos en ambientes controlados, de
padres apareados en un ambiente igual”. Para los berrendos esto
significa que la producción debe nacer en el criadero o que el pie de
cría sea establecido de manera que no conlleve detrimento para la
supervivencia de las especies silvestres o que sea mantenido sin apoyo
de éstas, excepto por la adición ocasional para evitar problemas de
consanguinidad o endogamia, y deberá ser capaz de producir
eficientemente una segunda generación. Esto no significa que el
criadero pueda comerciarlizar ejemplares hasta que tenga una segunda
generación, sino que debe tener técnicas de crianza y desarrollo
aceptables para tal fin. Los criaderos deben ser registrados por la
Secretaría de CITES a través de la autoridad de manejo local y la
aprobación se basa en el cumplimiento de las condiciones requeridas
(CITES 1998).
Imagén. Miembros fundadores del Subcomité. Cortesia: JRG/DGVS.
C.- Subcomité Técnico Consultivo.
El “Subcomité Técnico Consultivo para la Conservación, Manejo y
Aprovechamiento Sustentable del Berrendo” fungirá como un órgano
de consulta de los Gobiernos Federal, Estatal y Municipal y demás
organismos y personas interesadas en promover, fomentar y realizar
actividades encaminadas a la conservación, manejo y
aprovechamiento sustentable del berrendo en México. Este subcomité
asesorará al Instituto Nacional de Ecología con respecto a las acciones
de manejo y conservación apropiadas para lograr la exclusión de las
tres subespecies de la categoría “en peligro de exitnción”, incrementar
sus poblaciones silvestres y proponer esquemas de participación que
posibiliten su aprovechamiento sustentable. En éste participan
representantes de los tres niveles de gobierno, instituciones
académicas y de investigación, organizaciones no gubernamentales,
propietarios de los predios donde habita la especie y personas
interesadas en el berrendo en México.
33
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
El subcomité tiene como funciones principales, el desarrollar las
políticas y acciones propuestas en la estrategia nacional para la
conservación, manejo y aprovechamiento de esta especie, la
consolidación de los grupos de trabajo y la determinación de
funciones y objetivos de cada uno de ellos.
El subcomité está integrado por un coordinador general, un
presidente, un secretario y siete vocales representantes de los
siguientes grupos de trabajo: Conservación y Manejo; Investigación;
Rehabilitación y Manejo en Cautiverio; Educación y Difusión;
Inspección y Vigilancia; Financiamiento y Normatividad (Anexo D).
Este subcomité se encuentra formalmente constituído mediante Acta
Constitutiva de conformidad con los establecido por el Acuerdo que
crea el Comité Técnico Consultivo Nacional para la Recuperación de
Especies Prioritarias, publicado en el Diario Oficial de la Federación
el día 23 de junio de 1999.
El Subcomité Técnico Consultivo para la Conservación, Manejo y
Aprovechamiento Sustentable del Berrendo, operará mediante la
siguiente estructura:
La Coordinación General está a cargo del Director General de Vida
Silvestre del Instituto Nacional de Ecología de la SEMARNAP, quien
tiene como tarea fundamental la coordinación de las actividades del
subcomité en general, según lo establecen los estatutos para la
operación del Subcomite (Anexo C).
Asimismo, la Presidencia es el enlace entre la Dirección General de
Vida Silvestre y los grupos de trabajo y tiene como tareas la dirección,
coordinación y representación de las actividades de los grupos de
trabajo ante el subcomité (Anexo C).
D. Integración de recursos financieros.
Las instituciones participantes en el Proyecto para la Conservación,
Manejo y Aprovechamiento Sustentable del Berrendo en México,
realizarán inicialmente sus diferentes actividades con fondos propios;
previendo la obtención de financamiento de empresas privadas. Se
buscará la posibilidad de que la aportación de estos fondos sea
deducible de impuesto. Asimismo, las instituciones que participan en
los diferentes grupos de trabajo, serán responsables de conseguir y
aplicar los fondos para cada proyecto de acuerdo a las líneas
prioritarias acordadas en el seno del grupo de trabajo operativo
correspondiente. En caso de que alguna empresa proporcione fondos
al Proyecto como tal, éstos serán canalizados de acuerdo a las
prioridades de ejecución que determine el subcomité en pleno.
X.
34
PLAN DE ACCIONES POR ESTADO.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
A. BAJA CALIFORNIA SUR
Nombre científico: Antilocapra americana peninsularis
Nombre común: Berrendo peninsular
Coordinador del proyecto: Instituto Nacional de Ecología
(INE), Reserva de la Biosfera "El Vizcaíno" (ReBiVi) y
Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste
(CIBNOR).
Directores Ejecutivos: Victor Sánchez Sotomayor, Jorge
Cancino Hernández y Ramón Castellanos Giralda.
Participantes: ReBiVi, CIBNOR, INE, ESSA, FORD,
Conacyt-SIMAC y apoyo por
parte de Unidos para la conservación A.C. y Agrupación
Sierra Madre.
Ubicación: Reserva de la Biosfera "El Vizcaíno".
Objetivos:
1) Recuperar y conservar la población del berrendo
peninsular para removerlo de las listas de especies en
peligro de extinción.
2) Incrementar la población del berrendo peninsular en
una primera etapa de 10 años, a un número estimado de
500 ejemplares.
3) Instrumentar como parte del plan de manejo de la
Reserva de la Biosfera diversos proyectos
autoevaluables a largo plazo, consolidando la operación
de las UMA.
Para el alcance de los objetivos se requiere de la realización de
diferentes acciones como el manejo extensivo, manejo intensivo y el
desarrollo de programas de educación ambiental y difusión. El
manejo extensivo involucra el monitoreo, el pastoreo, la
fotoidentificación y el desarrollo de estudios biológicos. El manejo
intensivo comprende el establecimiento de un hato reproductor en
cautiverio, el manejo del hábitat y la crianza de recentales.
En el corto y mediano plazo se continuará con el monitoreo de la
población silvestre en las diversas modalidades que se han
desarrollado: prospecciones generales, pastoreo y búsqueda
combinada por tierra y aire. El criadero que se inició en 1998
demanda atención permanente y a la fecha se ha mantenido y
manejado con buenos resultados: con cuatro esfuerzos de captura se
cuenta con 11 ejemplares. Las dos capturas más recientes fueron de
berrendos adultos (2 machos y 3 hembras). Para el año 2000 se
35
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
esperan los primeros nacimientos de crías en cautiverio. El
criadero cuenta con una superficie de 300 has, con varias divisiones
para faciltar el manejo de los animales; el cerco es doble, de malla
ganadera y cerco eléctrico. Hay un sistema de riego que promueve la
regeneración y germinación de la vegetación nativa. Para el mediano
plazo se deben ir planeando los protocolos de liberación. Se han
recibido fondos concurrentes para realizar estudios particulares (p.e.
calidad forrajera y estado de salud), sin embargo hay algunos aspectos
que se tienen considerados y que no cuentan con financiamiento
completo, p.e. la evaluación de la aplicación de ciertas técnicas de
reproducción asistida.
ESFUERZOS DE CONSERVACIÓN REALIZADOS
El Programa de Recuperación del Berrendo Peninsular es un esfuerzo
conjunto que desarrollan diversas instituciones: la Reserva de la
Biosfera "El Vizcaino" dependiente la Unidad Coordinadora de las
Áreas Naturales Protegidas y coordinada con la Dirección General de
Vida Silvestre (ambas del Instituto Nacional de Ecología de la
Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca). Se cuenta
con un importante apoyo financiero de la iniciativa privada, en
particular y de gran relevancia, de la Ford Motor Company con su
campaña “Salvemos al berrendo” administrada por Espacios Naturales y
Desarrollo Sustantable A.C. En este programa también participan
instituciones académicas como el Centro de Investigaciones
Biológicas del Noroeste. Eventual o parcialmente, también han
colaborado: la Comisión Nacional del Agua, el Gobierno del Estado
de Baja California Sur y el Municipio de Mulegé, el Nuevo .Centro de
Población Ejidal (NCPE) "Lagunitas", la UMA “Alfredo V. Bonfil”,
el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnogía (CONACYT), la
Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), ESSA y
“Environmental Flying Services” (EFS).
Las acciones y actividades que se han desarrollado se agrupan, a
grandes rasgos, en tres aspectos:
1. Manejo intensivo.
Existe un campamento permanente en donde se instaló un cerco de
aproximadamente 300 ha. En él se maneja el hábitat y se mantiene
libre de depredadores y de ganado doméstico; en este manejo también
se incluye un sistema experimental de riego por aspersión con el fin
de mantener la disponibilidad de forraje verde todo el año. El
planteamiento básico es la conformación de un hato reproductivo en
cautiverio. En 1998 se capturaron cinco recentales, con una crianza
exitosa del 100% y en 1999 se logró la captura de cuatro más. Han
ocurrido tres muertes y se han capturado dos adultos. El criadero
actualmente cuenta con un hato de 21 ejemplares de la Subespecie
36
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
A.a.peninsularis, 10 de los cuales han nacido durante el 2000 y se
encuentra en los terrenos del NCPE “Lagunitas” con quienes se está
preparando un convenio para su manejo y conservación.
2. Manejo extensivo.
Aquí se incluyen las diversas acciones y actividades que se realizan
con el resto de la población de berrendos que están en libertad:
localización de individuos y/o de manadas, evaluaciones del tamaño
de la población, monitoreo, colectas y muestreos diversos.
El manejo extensivo se basa fundamentalmente en la vigilancia del
hábitat del berrendo y el monitoreo de los animales utilizando el
sistema denominado "pastoreo de manadas". Las principales
amenazas que persisten, dejando de lado las áreas modificadas o
alteradas por la agricultura, la ganadería, los centros de población y
otras actividades antropogénicas, son la cacería furtiva, la depredación
(por el desbalance que hay entre las poblaciones de coyotes y
berrendos) y las sequías.
Para estimar el tamaño de la población se realizan búsquedas aéreas y
terrestres. A partir de 1977 se han realizado muestreos anuales de la
población del berrendo.La población se encuentra muy dispersa
(5,000 km 2 ) y por ello se dificulta una estimación precisa.
El mayor registro corresponde a noviembre de 1993 cuando se
observaron 175 animales. En los años posteriores los registros han
sido menores pero están influenciados por las sequías que se han
presentado muy acentuadas. En octubre de 1999 se realizó una
prospección terrestre general que reporta 56 berrendos peninsulares y
en noviembre del mismo año el resultado del censo aéreo-terrestre
fue de 77 individuos silvestres.
El hábitat se mantiene aún afectado por el cambio de uso del suelo: se
ha ampliado la frontera agrícola y la presencia de ganado doméstico es
constante.
37
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Fotografía 7. Planeación de búsquedas aéreas del berrendo. Cortesía:
PRG/SM.
3. Difusión y educación.
Están dirigidas básicamente a obtener el apoyo y la colaboración de la
sociedad. Además de pláticas periódicas, distribución de folletos,
algunos programas de radio y televisión, en relación con la educación
ambiental, se han realizado diversas acciones con resultados
favorables en el sentido de un mayor conocimiento de la especie por
diferentes sectores de la población local. Un claro ejemplo de esto, es
la reciente adopción por parte de la Escuela Normal Urbana de Baja
California Sur, del berrendo peninsular como su emblema deportivo.
B. COAHUILA
Nombre científico: Antilocapra americana mexicana
Nombre común: Berrendo mexicano
Coordinador del proyecto: Instituto Nacional de Ecología y
Unidos para la Conservación, A.C.
Director Ejecutivo: Carlos Manterola.
Participantes: UCAC, Agrupación Sierra Madre, CEMEX,
Ranchos ganaderos y DGVS.
Ubicación: Valle de Colombia
Objetivos:
38
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
1) Iniciar la restauración de poblaciones de berrendos
en la áreas de distribución donde fue extirpado.
Fotografía 11. Repoblación del berrendo en el Valle de Colombia,
Coahuila. Cortesia: PRG/SM.
ESFUERZOS DE CONSERVACIÓN REALIZADOS.
En el mes de febrero de 1996, Unidos para la Conservación A.C., y la
Agrupación Sierra Madre, en coordinación con el New Mexico Game
and Fish Department, llevó a cabo el traslado y reintroducción de un
hato de 65 berrendos procedente de Carrizoso, Nuevo Mexico, hacia
el rancho "El Cimarrón", en el Valle de Colombia. En ese mismo año,
el INE coordinó, con el apoyo de DUMAC, UCAC y el NMGFD,
una visita de campo a la UMA "El Novillo" en el Municipio de
Guerrero, Coahuila, con la finalidad de evaluar la infraestructura y
hábitat disponible para liberar un hato adicional de berrendos. En
1998, se liberaron en este sitio 14 berrendos (9 machos y 5 hembras),
manada que tiene un incremento de 3 juveniles. En enero de 1998 se
realizó la segunda reintroducción de 85 berrendos al Valle de
Colombia, provenientes de Carrizozo, Nuevo México. Estas
reintroducciones han sido exitosas, ya que actualmente se estima una
población total de 167 berrendos, y se estima que la mortalidad por el
manejo y periodo de adaptación es bajo.
Los ranchos y UMA involucrados son “La Palma”, “Buenavista”, “El
Cimarron” y “La Gorriona”, todos ubicados dentro del Valle de
Colombia (mpio. de San Buenaventura), los cuales tienen el registro
de UMA como parte de los objetivos, acciones y estrategias del
Programa de Conservación de la Vida Silvestre y Diversificación
Productiva en el Sector Rural 1997-2000. Cabe mencionar que se han
desarrollado campañas de difusión dirigidas al público local, la
realización de un video sobre la reintroducción, así como la edición de
un libro.
39
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Fotografía
8.
El
retorno
del
berrendo.
Cortesía:PRG/SM.
Actualmente, diversas instituciones están evaluando técnicas para
disminuir la mortalidad de crías por depredación, determinación del
ámbito hogareño por radiotelemetria, monitoreo de la estructura
poblacional y los hábitos de alimentación.
C. CHIHUAHUA
Nombre científico: Antilocapra americana mexicana
Nombre común: Berrendo mexicano
Coordinador del proyecto: Instituto Nacional de Ecología,
Universidad Autónoma de Chihuahua, Unidos para la
Conservación, A.C., e Instituto de Ecología, UNAM.
Directores Ejecutivos: Alberto Lafón, Rodrigo Medellín y
Carlos Manterola.
Participantes: Facultad de Zootecnia de la Universidad
Autónoma de Chihuahua, Consejo Nacional de la Fauna,
Unidos para la Conservación, AC., Dirección General de
Desarrollo Urbano y Ecología del Gobierno del estado de
Chihuahua (Departamento de Ecología), Rancho "las
Mesteñas" (Región La Perla), Companía Minera del Norte
Unidad "La Perla" y SEDENA (Criadero Militar # 2 "Santa
Gertrudis").
Ubicación: 1) Janos, Ascensión y Casas Grandes, 2) Tres
Castillos, 3) Tosesihua, 4) El Sueco y 5) La Perla.
Objetivos:
1) Recuperar las poblaciones
monitoreo y manejo de hatos.
40
silvestres
mediante
el
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
3)
4)
5)
6)
2) Instrumentar la conformación de cuando menos tres
grupos de 50 berrendos de esta subespecie para su
manejo in situ.
Estimar la tendencia de las poblaciones y ubicación de
nuevas áreas que permitan determinar su distribución
actual a través de su monitoreo.
Evaluar la distancia entre las poblaciones para determinar
el grado de aislamiento entre ellas (fragmentación del
hábitat).
Identificar pequeños grupos aislados y evaluar su posible
integración o su traslado para formar hatos de
poblaciones viables.
Evaluación del hábiat en las diferentes localidades.
ESFUERZOS DE CONSERVACIÓN REALIZADOS.
1. Introducción.
El berrendo es una de las especies de gran interés ecológico ya que se
distribuye en área de patizales desérticos y semidesérticos, que
presentan un gran número de especies de flora y fauna endémicas,
representativas del Desierto Chihuahuense. Las aciones encaminadas
a la recuperación y conservación del berrendo no solamente
promoverán la conservación de importantes ecosistemas, sino que
también permitirán alternativas de desarrollo social y económico para
las comunidades rurales. Por ello, desde 1994 la UACh, SEDENA,
Unidos para la Conservación A.C. y Minera del Norte, unidad “La
Perla”, han participado activamente en los monitoreos poblacionales,
protección y manejo (INE 1996).
2. Resultados.
Durante el invierno de 1995-1996, el INE coordinó una prospección
aérea en todo el estado, con el apoyo de la SEDENA y la UACh.
Conjuntamente con la Unión Ganadera Regional de Chihuahua, el
Ejido "Venustiano Carranza", el Rancho "Las Mesteñas", la
Companía Minera del Norte Unidad "La Perla" y Unidos para la
Conservación A.C., se han instrumentado a partir del año de 1996,
acciones de manejo en un grupo estimado de 40 berrendos,
registrándose el reclutamiento de 21 crías y la rehabilitación y
reintroducción de una cría y un juvenil.
Después de 10 años, durante octubre de 1997, se realizó un censo
aéreo en las áreas de "El Sueco", "Moctezuma", "Nuevo Casas
Grandes" y "La Perla". Durante estos censos fue posible estimar el
tamaño de los grupos de berrendos, su composición y las principales
41
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
actividades humanas (agrícola, ganadera etc), que se desarrollan
en cada una de estas áreas.
Los resultados obtenidos durante 1997 muestran un total de 241
berrendos distribuidos en 63 grupos, con un rango de 1 a 14
individuos y un promedio de 3.9 ejemplares por grupo. La proporción
de sexos de estos grupos fue de 2.2 hembras por cada macho (143
hembras y 66 machos) y 32 juveniles.
Casas Grandes representó el área con un menor número de berrendos
observados (22 ejemplares, distribuidos en 7 grupos, con una
proporción de 1 hembra por 7 machos). En esta área los números
poblacionales del berrendo han disminuído considerablemente debido
a la fragmentación del hábitat como resultado del desarrollo de
actividades agrícolas.
La zona central de "El Sueco" y "Moctezuma" representó el área de
mayor extensión y en la que se registraron un mayor número de
berrendos (159 ejemplares). Sin embargo, debido a las características
topográficas que presenta su hábitat, formado por valles
intermontanos angostos con dirección norte-sur, las actividades de
agricultura, el levantamiento de cercas para ganado y la ampliación de
la carretera Chihuahua-Ciudad Juárez, sin evaluar el impacto al obstuir
las migraciones locales en las praderas hoy fragmentadas, representan
factores de amenaza considerables para las poblaciones del berrendo.
En la zona de Camargo “La Perla” se mantiene un grupo de entre 40
y 60 berrendos y representa una de las principales áreas de
reproducción para la especie. Durante el período compendido entre
los años de 1995 y 1997 se observaron en esta área entre 19 y 21
individuos juveniles. Actualmente, esta población muestra una
relación de una hembra por macho y un promedio de 0.82 crías por
hembra. Sin embargo, esta área presenta una fuerte presión debido a
la cacería furtiva y captura de resentales por los lugareños. Con el
objeto de controlar esta presión, Unidos para la Conservación A.C.,
ha implementado un programa de vigilancia participativa,
involucrando a la comunidad ejidal y privada.
Esta área también se caracteriza por terrenos planos con lomeríos
bajos y numerosos aguajes con una distancia promedio de 2.5 Km
entre ellos. Los estudios de evaluación del hábitat realizados en
coordinación con la UACh, muestran que las áreas de pastizales
dominados por especies del género Bouteloua, con altos valores de
cobertura y densidad, proporcionan una buena calidad de alimento
para el ganado y la fauna local. Sin embargo, las discontinuidades en
las especies de pastizal muestran áreas sobrepastoreadas y la
vegetación circundante se compone de matorral micrófilo espinoso,
donde destacan elementos como Larrea tridentata, Flourensia cernua,
42
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Mimosa texana, Opuntia leptocaulis, Salvia adenophora y Prosopis
glandulosa.
Fotografía 9. Pastizales del berrendo. Cortesía:PRG/SM.
Debido a la importancia que tiene el proteger áreas de reproducción
para lograr la conservación del berrendo, Unidos para la
Conservación A.C. implementó en 1998 diversas acciones
encaminadas al monitoreo y control de depredadores durante la época
de crianza, a la evaluación de la estructura de la población (edad y
proporción de sexos), así como a la prospección de áreas
circundantes, con el propósito de localizar grupos o poblaciones
viables y evaluar el grado de conservación del hábitat.
Asimismo, en 1988, se realizaron las primeras evaluaciones del hábitat
y monitoreo de las poblaciones de la zona de "El Sueco", y se
continuó con los monitoreos aéreos en "La Perla", Chihuahua.
E. SONORA
Nombre científico: Antilocapra americana sonorensis
Nombre común: Berrendo sonorense
Coordinadores del Proyecto: Instituto Nacional de Ecología,
CCI, IMADES, ReBiPi - GDA.
Directores Ejecutivos: Rafaela Paredes, Carlos Castillo y
Carlos González Hermosillo.
Participantes: Centro Ecológico de Sonora, CIDESON,
Arizona Game and Fish
Department, CEDO, Centro
Cinegético Integrado y Minera Penmont.
Ubicación: Reserva de la Biosfera del Pinacate y Gran
Desierto de Altar, UMA "San Emeterio" y Minera "La
Herradura".
Objetivos:
43
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
1) Asegurar la permanencia de una población mínima
viable del berrendo sonorense en su área de distribución
actual en el estado de Sonora.
2) Definir el área de distribución actual y mantener en
buenas condiciones el hábitat.
3) Dar continuidad a los seguimientos mediante telemetría
por tierra, aire y satélite, así como continuar con el censo
general de población y los programas de educación
establecidos con anterioridad.
ESFUERZOS DE CONSERVACIÓN REALIZADOS.
1. Introducción.
Durante 1997 y 1998 el INE, a través de la Dirección General de Vida
Silvestre, en coordinación con el Centro Cinegético Integrado S.C.,
llevó a cabo dos censos aéreos en la zona de distribución actual del
berrendo.
La información que se ha generado servirá para realizar un
diagnóstico de las condiciones actuales del hábitat y la estructura de la
población del berrendo sonorense, así como identificar los diferentes
factores o actividades que pueden estar afectando directa o
indirectamente los grupos de esta subespecie.
Adicionalmente, se apoyan las acciones que el Instituto del Medio
Ambiente y el Desarrollo Sustentable del Estado de Sonora
(IMADES) desarrolla como parte de los proyectos de educación
ambiental para la protección del berrendo.
2. Resultados y Discusión.
El Centro Ecológico de Sonora (CES) del IMADES, en colaboración
con el Arizona Game and Fish Department (AGFD), han realizado
censos de la población de la subespecie A. a. sonorensis. También ha
desarrollado estudios de distribución por medio de telemetría,
actividades de educación ambiental y vigilancia participativa como
parte del Plan de Manejo de la Reserva de la Biosfera "El Pinacate y
Gran Desierto de Altar". Por otra parte en la UMA “San Emeterio”
que comprende dentro de su área la mayor parte del corredor
biológico de la especie, se han impulsado acciones de señalización,
vigilancia participativa, protección y monitoreo de la población. En
los predios de la mina “La Herradura” (Penmont) y zona de
influencia, se han impulsado acciones de protección, vigilancia y
difusión. En 1967, se realizó una introducción de berrendos en la Isla
Tiburón sin éxito (Quiñones y Rodríguez, 1979).
En octubre de 1997, el Centro Cinegético Integrado S.C. y el INE
realizaron el primer censo aéreo, cubriendo la zona sur de la
44
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
distribución actual al noroeste de Caborca, entre Puerto Peñasco
y la estación Sahuaro. En el censo se estimó una población total de 88
berrendos, con un promedio de 4.8 (1 a 12) individuos por grupo y
una proporción de sexos de 2.03 hembras por macho (59 hembras/29
machos).
Durante octubre de 1998, se realizó el segundo censo para la misma
zona al noroeste de Caborca, conocido como "El Corredor" y en las
áreas preferentes del berrendo en la Reserva de la Biosfera "El
Pinacate y Gran Desierto de Altar", identificadas por personal de
IMADES. se contaron un total de 38 berrendos, con un promedio de
5.4 y un rango de 1 a 15 individuos, en la que se observó un total de 2
grupos, conformados por entre 1 a 4 individuos. La proporción de
sexos fue de 2.2 hembras por 1 macho (20 hembras / 9 machos) y 9
individuos no identificados.
Así también en octubre de 1998 el Centro Cinegético Integrado y el
INE realizaron parte del segundo censo en el noroeste de Caborca,
conocida como “El Corredor” y en la ReBi "El Pinacate y Gran
Desierto de Altar", en la que se observó un total de 2 grupos,
conformados por entre 1 a 4 individuos. La proporción de sexos fue
de 2.2 hembras por 1 macho (20 hembras / 9 machos) y 9 individuos
no identificados. En este censo, se localizaron en total 3 grupos de 7,
12 y 14 individuos, esitimándose un total de 33 individuos; 5 machos,
26 hembras y 2 no identificados. Estos animales fueron observados
en una área donde predomina la vegetación de dunas y choyal
(Cylindropuntia sp.) lo que sugiere la influencia de este tipo de
vegetación sobre la alimentación, reproducción y sobreviviencia del
berrendo.
Es importante señalar que la diferencia en el número de berrendos
contados durante los censos de 1997 y 1998 no necesariamente refleja
cambios significativos en la composición poblacional de la especie en
estos dos períodos, sino que más bien obedece a las diferencias
climatológicas existentes durante la realización de tales censos.
Durante estos censos, fue posible observar que aproximadamente el
84% de los berrendos se localizan en "El Corredor", área en la que
existe una amplia actividad minera. Es importante señalar que esta
actividad, aunada a la construcción de caminos y el levantamiento de
cercos, así como el incremento de la población humana en el ejido
"Juan Álvarez", aumentarán los impactos directos e indirectos sobre
esta importante población de berrendos.
45
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
La población del berrendo puede también ser afectada
considerablemente por el incremento en la actividad ganadera.
Mientras que durante el censo de 1997 únicamente se observaron 54
vacas, en 1998 se incrementó a un total de 363 vacas.
Fotografía 10. Apoyo de censos aéreos brindados por la SEDENA.
Cortesía:PRG/SM.
3. Conclusiones.
Con base en los resultados de estos censos y en los datos
provenientes de registros realizados por el CES, es posible señalar que
la población del berrendo en esta zona central, en las proximidades
del ejido "Juan Álvarez", ha permanecido estable, registrándose un
rango de entre 90 y 120 individuos.
Sin embargo, a través de los años de seguimiento, ha sido posible
observar una reducción significativa en el área de distribución de la
subespecie en esta área debido principalmente al desarrollo urbano y
construcción de carreteras. Por ejemplo, actualmente han
desaparecido los grupos aislados del berrendo que se reportaban en
las cercanías de Puerto Lobos durante 1981.
Con el objeto de reducir el impacto de las actividades mineras,
agropecurias y de desarrollo rural, se recomienda establecer un
proyecto de conervación del Berrendo Sonorense en colaboración
con la Unidad Minera "La Herradura", la comunidad del ejido "Juan
Álvarez", el Centro Cinegético Integrado S.C., el IMADES y la
Dirección General de Vida Silvestre del INE.
D. SAN LUIS POTOSÍ.
En 1972 se realizó una reintroducción en el rancho "Guadalupe" de
52 berrendos de la subespecie A. a. americana provenientes de
“Ratón”, Nuevo México, EUA. Esta acción se consideró como un
46
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
plan piloto de repoblación con el fin de realizar posteriormente
un aprovechamiento sustentable. El trabajo desarrollado con esta
población en esa década contribuyó a la formación del personal
técnico para la crianza de berrendos, comportamiento y control de
depredadores. Una de las medidas que se aplicaron fue el control de
los depredadores, dirigido principalmente a los coyotes. Por diversas
causas esta población declinó hasta desaparecer. Actualmente hay
interés en concretar una nueva repoblación con fines de investigación
y aprovechamiento.
Imagen: Socialización y crianza del berrendo. Cortesía:
JRG/DGVS.
XI. BIBLIOGRAFÍA.
AGFD (Arizona Game and Fish Department). 1981. The Sonoran
pronghorn. Phoenix, Arizona. Special Report No. 10. 55 pp.
Álvarez, T. 1966. Apéndice No. 2. Informe sobre la piel. En: Alfonso
Caso y Elizabeth Smith. Interpretación del Códice
Colombino y del Becker I. Soc. Mex. de Antrop. México.
Byers, J. A. 1998. American pronghorn: Social adaptations and the ghosts of
predators past. The University of Chicago Press. Chicago.
U.S.A. 300 pp.
Cancino, J. 1994. Food habits of the peninsular pronghorn. 16th Biennal
Pronghorn Workshop. Kansas, United States.
Cancino, J., Miller, P., Bernal Stoopen, J. and J. Lewis. 1995. Population
and habitat viability assessment for the peninsular pronghorn
(Antilocapra americana peninsularis). IUCN/SSC Conservation
Breeding Specialist Group. Apple Valley, Minnesota.
47
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Cancino, J., Castillo, C., Manterola, C., Medellín, R., Ramírez, F.,
Reyes, J. M., Rodríguez-Estrella, R., y V. Sánchez. 1996.
National pronghorn recovery plan for Mexico. 17th. Biennal
Pronghorn Antelope Workshop, Kings Beach, California,
USA.
Castillo, C.S. 1993. Informe Técnico y Programa de Manejo para el Berrendo
Sonorense (Antilocapra americana sonorensis) en Sonora, México.
Centro Ecológico de Sonora. Pp. 1-70.
CES (Centro Ecológico de Sonora). 1992. Estrategia para la
recuperación del berrendo sonorense. Segunda Fase:
Captura, marcaje y protección. Informe Técnico Final. Centro
Ecológico de Hermosillo Sonora.
CITES (Convención Internacional para el Comercio de Especies en
Peligro) 1998. Acuerdo por el que se dan a conocer las
modificaciones a los apéndices de la CITES. Diario Oficial de
la Federación 29 de mayo (segunda sección) pp 1-48.
CONAFE (Comisión de Fomento Educativo) 1995. El Berrendo. Serie:
Educación Ambiental. México. 47 pp.
El Nacional. 1997. Habrá incentivos para la conservación de recursos
naturales y generación de empleos. Campeche (3 de abril).
González-Romero y Lafón. 1993. Distribución y estado actual del
berrendo (Antilocapra americana) en Mexico. pp.409-420.
En: Medellin R. A. y G. Ceballos (eds). Avances en el estudio de
los mamíferos de México. Publicaciones Especiales, Vol. 1,
Asociacion Mexicana de Mastozoologia, A.C. Mexico, D. F.
Hall, E. R. 1980. The mammals of North America. John Wiley and Sons,
NY, XV + 1181 * 90 pp., 2 Vols.
INE (Instituto Nacional de Ecología) 1996. Reporte del censo aéreo de
berrendos en el estado de Chihuahua. Dirección de Flora y Fauna
Silvestres. México.
INE. y Centro Cinegético Integrado (CCI). 1998. Informe sobre los censos
de berrendo (Antilocapra americana) en el estado de Sonora durante
1997-1998.
IMADES. 1997. Programa de conservación y vigilancia participativa para el
Berrendo Sonorense del proyecto minero “La Herradura”. 39 p.
IMERNAR (Instituto Mexicano de Recursos Naturales Renovables,
AC) 1966. Mesas redonas sobre problemas de caza y pesca deportivas
en México: 10 al 14 de octubre. México, D.F. 259 p.
Leopold, A. 1959. La Fauna Silvestre de México. Instituto Mexicano para
el Estudio de los Recursos Naturales Renovables. México,
48
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
D. F.
Lee, T. E., Bickham, J.W. and M. D. Scott. 1994. Mitochondrial DNA
and Allozyme analysis of north american Pronghorn
populations. J. Wildl. Manage 58 (2):307-3l8.
Madrazo, M. L. y E. Pallares. 1995. México: Diversidad de culturas.
CEMEX-Agrupación Sierra Madre. 191p.
Mondragón, S.J., 1975. Vegetación del área de berrendo en la noria de
Guadalupe, Salinas, San Luis Potosí. Bosques y Fauna. II
época. (Marzo-abril) Vol. VII No.2: 3-13.
Mitchel, G.L. 1967. Minimum breeding age of female pronghorn
antelope. Journal of Mammalogy; 48: 489 - 490.
Nelson, E. W. 1925. Status of the pronghorn antelope (1922 - 1944).
United States Department of Agriculture. Washington, D.C.
Department Bulletin # 1346.
O'Gara, B. W. l978. Antilocapra americana. Mammalian species. Ameri.
Soc. Mammal. No. 90. 7pp.
Pallares, E. 1999. El retorno del berrendo: rescate de una especie en
peligro de extinción. National Geographic. Marzo.
Conservación en América Latina.
Quiñones, L.G. y M. Rodríguez. 1979. Isla Tiburón -Refugio de
Fauna Silvestre situado en el Golfo de California- (Revista)
Bosques y Fauna. Año 2 Núm. 1. Subsecretaria Forestal y de
Fauna, SARH. México: 27-38.
Ramamoorthy T.P., Bye R., Lot A. & Fa, J. 1993. Biological Diversity of
México. Origins and Distribution. Oxford University Press
XXXIX. 812 p.
Ramírez, F., Cancino, J., Reyes, J.M., y Sánchez, S.V. 1999.
Collaborative programs México and United States to
enhance Pronghorn: a review. Proceedings of the 18th biennial
pronghorn antelope workshop. Editor Richard A. Ockenfels: 74–
80.
Riva Palacio, V. 1973. México a través de los siglos. Ed Cumbre, S.A.
México. Tomo II: 272 p.
SAF (Secretaria de Agricultura y Fomento). 1922. ACUERDO
vedando la caza del berrendo (Antilocapra americana). Diario
Oficial de la Federación, 16 de octubre de 1922. México.
SEDESOL (Secretaría de Desarrollo Social). 1993. Decreto
Presidencial de la Reserva de la Biosfera "El Pinacate y Gran
Desierto del Altar". Diario Oficial de la Federación. Secretaría de
49
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Gobernación, México.
SEDESOL. 1994. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-1994,
que determina las especies y subespecies de flora y fauna
silvestres terrestres y acuáticas en peligro de extinción,
amenazadas, raras y las sujetas a protección especial, y que
establece especificaciones para su protección. Diario Oficial de
la Federación (16 de mayo)
SEDUE (Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología). 1988. Decreto
Presidencial de la Reserva de la Biosfera "El Vizcaíno".
Diario Oficial de la Federación. Secretaría de Gobernación,
México.
SEMARNAP. 1996. Programa del Medio Ambiente 1995-2000. Poder
Ejecutivo Federal. México.
SEMARNAP. 1997. Programa de conservación de la vida silvestre y
diversificación productiva en el sector rural: 1997-2000. Dirección
General de Vida Silvestre. Instituto Nacional de Ecología.
México, D. F. 207 p.
SEMARNAP. 1998.. Acuerdo por el que se dan a conocer las
modificiaciones a los apéndices de la Convención sobre el
Comercio Internacional de Especien Amenazadas de Fauna
y Flora Silvestres (CITES). Diario Oficial de la Federación,
México, D.F., 29 mayo.
SEMARNAP. 1998. Programa de trabajo 1998.
en: http://www.semarnap.gob.mx/programa98/capitulo1/cap1.htm
SEMARNAP 1999. Acuerdo por el que se crea el Comité Técnico
Consultivo Nacional para la Recuperación de Especies
Prioritarias, México, D.F. Diario Oficial de la Federación del 23
de junio.
SEMARNAP 1999 (a). Informe de labores 1998–1999. Periferico sur
4209. Fracc. Jardines en la Montaña 14210, Tlalpan, DF
(septiembre) 132 p.
Simonian, L. 1999. La Defensa de la tierra del Jaguar: Una Historia de la
Conservación en México. Instituto Nacional de Ecología.
SEMARNAP. México, D.F.
Soberón, M. J. y J .Llorente, 1993. La Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad de México. Vol.
Esp. (XLIV) Rev. Soc. Mex. Hist. Nat. 3-17.
Treviño, J.L. 1978. Number and distribution Pronghorn Antilope in
Chihuahua. Thesis of Master. New México State University.
U.S.A.
50
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
UICN (Unión Internacional para la Conservación de la
Naturaleza). 1996. Red list of threatened animals. Species
Survival Comission. London, England.
Yoakum, J. D. 1990. Food habits of the pronghorn. Pronghorn Antelope
Workshop Proc. 14:102-111.
Yoakum, J. D. and B.W. O'Gara. l990. Pronghorn-livestock
relationships. North Ameri. Wildl. and Natural Resource Confer.
Trans. 55:475-487.
Villa Ramírez, B., 1955. Observaciones acerca de la última manada de
berrendos (Antilocapra americana mexicana) en el Estado de
Chihuahua, México. An. Inst. Biol. Mex., XXVI, 1: 229-236
World Conservation Monitoring Center (1992) Global Biodiversity.
Status of the Earth’s Living Resouces. Chapman & Hill, London XX, 594
p.
ANEXO A
INSTITUCIONES PARTICIPANTES
Gubernamentales:
Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca
(SEMARNAP).
Instituto Nacional de Ecología (INE).
Dirección General de Vida Silvestre (DGVS).
Unidad Coordinadora de Áreas Naturales Protegidas (UCANP).
Reserva de la Biosfera “El Vizcaíno” (ReBiVi).
Reserva de la Biosfera “El Pinacate y Gran Desierto del Altar “
(ReBiPi).
Criadero Militar de Ganado No. 2 “Santa Gertrudis”, Chihuahua,
(SEDENA).
Comisión Nacional del Agua (CNA).
Gobierno del Estado de Chihuahua.
Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA).
Iniciativa Privada:
Agrupación Sierra Madre, S.C.
Altos Hornos de México, S.A. (AHMSA).
Asociación Nacional de Ganaderos Diversificados Criadores de
Fauna (ANGADI).
Centro Cinegético Integrado (CCI)
Cementos Mexicanos(CEMEX)
Compañía Minera del Norte, Unidad “La Perla”, Chiuahua.
Compañía Exportadora de Sal, S.A. (ESSA).
Delta, S.A.
Ejido “Venustiano Carranza”, Municipio de Camargo, Chihuahua.
51
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Estafeta.
Ford Motor Company.
Kimberly Clark.
Laredo National Bank.
N.C.P. Ejidal “Lagunitas”, Baja California Sur.
Rancho “Las Mesteñas”, La Perla, Chihuahua.
Ranchos del “Valle de Colombia”, Coahuila.
Rancho “El Novillo”, Guerrero, Coahuila.
Sony.
Unión Ganadera Regional de Chihuahua (UGRCh).
No Gubernamentales:
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT).
Consejo Nacional de la Fauna A.C. (CNF).
Ducks Unlimited de México A.C. (DUMAC).
Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza.
Unidos para la Conservación, A.C.
Académicas:
Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste A.C. (CIBNor).
Centro Ecológico de Sonora (CES).
Escuela Normal Urbana de BCS (Guerrero Negro).
Facultad de Medicina, Veterinaria y Zootecnia, UNAM.
Instituto de Ecología, UNAM.
Universidad Autónoma de Chihuahua (UACH).
Internacionales:
Arizona Game and Fish Department.
Environmental Flying Services.
Los Angeles Zoo.
New Mexico Fish and Game Department.
Zoological Society of San Diego.
52
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Fotografía 12. Participación y trabajo en equipo para la recuperación
del berrendo. Cortesia:PRG/SM.
ANEXO B
SIMBOLOGÍA Y ABREVIATURAS
ha
m.s.n.m.
AGFD
APRN
CES
CCI
CIBNor
Hectárea.
Metros sobre el nivel del mar.
Arizona Game & Fish Department.
Area de Protección de Recursos Naturales.
Centro Ecológico de Sonora.
Centro Cinegético Integrado.
Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.
C.
CICEA
Centro de Investigación para la Conservación de
Especies Amenazadas.
CITES Convención Sobre el Comercio Internacional de Especies
Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres.
CBSG
Conservation Breeding Specialist Group.
CTCNREP Comité Técnico Consultivo Nacional para la
Recuperación de Especies Prioritarias.
DUMAC
Ducks Unlimited de México, A. C.
EFS
Environmental Flying Services.
ESSA
Compañía Exportadora de Sal, S. A.
EUA
Estados Unidos de Norte América
IMERNAR Instituto Mexicano de Recursos Naturales
Renovables, A.C.
INE
Instituto Nacional de Ecología.
LGEEPA
Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al
Ambiente.
53
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
NMGFD
New Mexico Game & Fish Department.
NOM
Norma Oficial Mexicana.
ONG
Organizaciones No Gubernamentales.
PREP
Proyectos de Conservación y Recuperación de
Especies Prioritarias de Vida Silvestre.
PREPBe
Proyecto para la Conservación y Recuperación del
Berrendo en México.
ReBiVi Reserva de la Biosfera "El Vizcaíno".
ReBiPi Reserva de la Biosfera “El Pinacate y Gran Desierto
de Altar”.
SEDENA
Secretaría de Defensa Nacional.
SEMARNAP Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y
Pesca.
SINAP Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas
SUMA
Sistema de Unidades para la Conservación, Manejo y
Aprovechamiento Sustentable de la Vida Silvestre.
UACh
Universidad Autónoma de Chihuahua.
UICN
Unión Internacional para la Conservación de la
Naturaleza.
UNAMUniversidad Nacional Autónoma de México.
UMA
Unidad para la Conservación, Manejo y
Aprovechamiento Sustentable de la Vida Silvestre
UCAC
Unidos para la la Conservación, A. C.
WWF
Fondo Mundial para la Vida Silvestre.
WCMCWorld Conservation Monitoring Center.
ANEXO C
ACTA DE CONSTITUCIÓN DEL SUBCOMITÉ TÉCNICO
CONSULTIVO NACIONAL PARA LA CONSERVACIÓN,
MANEJO Y APROVECHAMIENTO DEL BERRENDO.
En la Unidad de Manejo Integral de la Vida Silvestre “San Cayetano”,
del municipio de Guadalupe Victoria, perteneciente al Estado de
México, siendo las 16:30 horas del día veinticinco de octubre de mil
novecientos noventa y nueve, se reunieron los CC. Felipe Ramírez
Ruiz de Velasco, José Ma. Reyes Gómez, José Bernal Stoopen y Juan
Manuel Segundo Galán (DGVS); Víctor Sánchez Sotomayor y Ramón
Castellanos Giralda (REBIVI), Jorge Cancino Hernández (CIBNOR),
Daniel Zavaleta Molina, Carlos González Hermosillo y Tatua y Renan
Medina de Velasco (CCI y FENAFAF) Carlos Manterola y Piña
(Unidos para la Conservación, A.C.), Alejandro de la Torre Yarza
(PROFEPA), Isidro Martínez Salazar (en representación del Ing.
Rodolfo Barrera Lozano), todos ellos presentes en este acto con el
objeto de constituir formalmente el Subcomité Técnico Consultivo
54
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento del Berrendo
de conformidad con lo establecido por el Acuerdo que crea el Comité
Técnico Consultivo Nacional para la Recuperación de Especies
Prioritarias, publicado en el Diario Oficial de la Federación del día 23
de junio de 1999, y
CONSIDERANDO
Que el berrendo es una especie del patrimonio natural de México con
un profundo significado biológico y cultural, con un gran valor social
y económico y que no obstante su relevancia sus poblaciones han sido
disminuidas de manera drástica y alarmante, no quedando mas que
pequeños grupos familiares aislados de lo que antaño fue una especie
de amplia distribución y abundancia en las zonas áridas de nuestro
país, a pesar de ello los esfuerzos de conservación han sido aislados
impidiendo con ello contar, hasta el momento, con una iniciativa
vigorosa y responsable de restauración en lo que fue su antiguo rango
de distribución.
Que la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al
Ambiente establece como prioridad la conservación de nuestro
patrimonio natural y también prevé los mecanismos institucionales
que deberán articular las iniciativas de la sociedad en su conjunto para
la conservación de las especies emblemáticas y su hábitat en nuestro
país, como es el caso de los Programas Sectoriales Sexenales.
Que el Gobierno Federal por conducto de Instituto Nacional de
Ecología y en específico de la Dirección General de Vida Silvestre,
generó el “Programa de Conservación de la Vida Silvestre y
Diversificación Productiva del Sector Rural 1997-2000” de la
SEMARNAP, que establece como uno de sus objetivos
fundamentales el establecimiento de Unidades de Conservación,
Manejo y Aprovechamiento Sustentable de la Vida Silvestre (UMA),
así como sus bases normativas y técnicas. Así también establece el
desarrollo de Programas de Recuperación y Conservación de Especies
Prioritarias (PREP), es decir especies de flora y fauna silvestres
mexicanas, que presentan una categoría de riesgo reconocida, además
de poseer carisma y un alto grado de interés cultural o económico y su
protección y recuperación deberá producir un efecto indirecto que
permita conservar otras especies y su hábitat.
Que el Programa Nacional de Areas Naturales Protegidas 1995-2000
establece los mecanismos, políticas y el marco institucional para el
establecimiento de diferentes modalidades de protección de las áreas
naturales en donde se pretende conservar, manejar y aprovechar
algunas de las poblaciones y metapoblaciones de las especies
consideradas como prioritarias.
55
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Que para el caso específico del berrendo, la primera tarea
emprendida para la protección y recuperación de sus poblaciones ha
sido la conformación de un grupo de personas interesadas y dedicadas
al conocimiento de la especie. Resultado de ello, es la coordinación
existente hoy día entre Profesores, Investigadores, Funcionarios
Públicos, Representantes de Organizaciones no Gubernamentales,
Organizaciones Sociales y de Particulares cuya misión común es
plantear la estrategia nacional para la protección, conservación y
recuperación del berrendo. La estrategia promueve la participación
conjunta de las instancias del gobierno federal, estatal y municipal, así
como de la sociedad en su conjunto.
Que como resultado de los trabajos de la reunión celebrada en la
Unidad de Manejo Integral de la Vida Silvestre “San Cayetano”, el día
25 de octubre de 1999, con la participación de Autoridades
Gubernamentales de SEMARNAP, PROFEPA y sus respectivas
representaciones, iniciativa privada, así como diversas instituciones de
investigación
y
enseñanza
superior,
organizaciones
no
gubernamentales y personas interesadas en el tema de los estados de
Baja California Sur, Sonora, Chihuahua y Coahuila. El pleno aprobó
la constitución formal del Subcomité Técnico Consultivo para la
Conservación, Manejo y Aprovechamiento del Berrendo; de la misma
manera se aprobó el establecimiento de la Mesa Directiva.
ACUERDOS
PRIMERO.- De conformidad con el Acuerdo por el que se crea el
Comité Técnico Consultivo Nacional para la Recuperación de
Especies Prioritarias, publicado en el Diario Oficial de la Federación
del 23 de junio de 1999; así como con el Programa de Conservación
de la Vida Silvestre y Diversificación Productiva en el Sector Rural
1997-2000, queda formalmente constituido el Subcomité Técnico
Consultivo Nacional para la Conservación, Manejo y
Aprovechamiento del Berrendo
SEGUNDO.- La Mesa Directiva del Subcomité Técnico Consultivo
para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable del
Berrendo, estará integrada por:
I.-
Un Coordinador General,
II.-
Un Presidente,
III.-
Un Secretario,
IV.-
7 Vocales
Cada uno de los vocales del subcomité deberá de contar con su
respectivo suplente.
TERCERO.- Los integrantes de la mesa directiva del Subcomité
56
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Técnico Consultivo para la Conservación, Manejo y
Aprovechamiento Sustentable del Berrendo declaran ser ciudadanos
mexicanos en pleno ejercicio de sus derechos, con reconocidos
méritos científicos, técnicos, académicos y sociales, involucrados en la
preservación, investigación y manejo del berrendo y su hábitat, cuya
participación será de carácter honorario.
CUARTO.- El Subcomité Técnico Consultivo para la Conservación,
Manejo y Aprovechamiento Sustentable del Berrendo tomará como
base para su organización y funcionamiento, los “Estatutos” que
integran parte del presente instrumento y que se firman en esta misma
fecha.
QUINTO.- Los integrantes del Subcomité Técnico Consultivo para la
Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable del Berrendo
definirán la forma específica de celebrar las reuniones, procedimientos
y demás asuntos relacionados con su objeto.
SEXTO.- El Subcomité Técnico Consultivo para la Conservación,
Manejo y Aprovechamiento Sustentable del Berrendo tendrá una
duración indefinida.
Leído que fue por los participantes de esta reunión, siendo las 17:00
horas en el lugar y fecha que se indican al inicio de esta Acta, la cual
consta de cuatro páginas, firman de conformidad los integrantes de la
Mesa Directiva del Subcomité Técnico Consultivo para la
Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable del Berrendo.
ANEXO D
BASES GENERALES Y FUNCIONAMIENTO DEL
SUBCOMITÉ TÉCNICO CONSULTIVO NACIONAL PARA LA
CONSERVACIÓN, MANEJO Y APROVECHAMIENTO
SUSTENTABLE DEL BERRENDO.
El Proyecto para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento
Sustentable del Berrendo en México (PREP-Be) forma parte de la
estrategia de gestión de la vida silvestre y se concreta en función de las
características poblacionales de cada subespecie. Para cada una de
éstas se establece una actividad que, en síntesis, abarca cuatro fases
consecuentes:
¾ Publicación del PREP-Be.
¾ Conocimiento de la situación demográfica de las subespecies.
¾ Definición de las condiciones de manejo.
¾ Acuerdo sobre el tipo de aprovechamiento sustentable del recurso
estudiado y su fomento..
57
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Para la instrumentación del PREP-Be será necesario desarrollar
una estrategia de recuperación que comprenda tanto el diseño,
coordinación, evaluación y operación de proyectos, así como
formalizar el Subcomité Técnico Consultivo y sumarse al
funcionamiento del Comité Técnico Consultivo Nacional para la
Recuperación de Especies Prioritarias.
ESTATUTOS
OBJETO DEL SUBCOMITÉ.
Primero: El subcomité tendrá por objeto:
a) Fungir como órgano de consulta de los Gobiernos Federal,
Estatal, Municipal y demás organismos y personas interesadas en
promover, fomentar y realizar actividades encaminadas a la
conservación, manejo y aprovechamiento del Berrendo.
b) Reunir a las personas que trabajan a favor del berrendo en México
y a las que cuentan con información útil para la recuperación de la
especie, con el fin de esforzarse coordinadamente para la
consecución de este propósito.
c) Desarrollar, proponer, promover y asesorar la estrategia nacional,
que señala los criterios para la conservación, manejo y
aprovechamiento del berrendo, con el fin de facilitar la
coordinación con las autoridades gubernamentales, universidades,
centros de investigación, organizaciones no gubernamentales,
grupos étnicos o individuos interesados con las políticas,
estrategias, proyectos, acciones y cualquier otro aspecto
relacionado con la especie.
d) Reunir información relacionada con el berrendo e incorporarla en
un banco de datos desarrollado por el subcomité y estará bajo la
supervisión y vigilancia de la Mesa Directiva.
e) Promover y apoyar investigaciones científicas de personas e
instituciones nacionales e internacionales que conduzcan a un
mejor conocimiento del berrendo y que ayuden a su conservación
y la de su hábitat.
f) Contribuir y fomentar el aprecio y respeto en la población
Mexicana respecto a la importancia y conveniencia de proteger y
conservar al berrendo, empleando para ello la difusión en
cualquier medio idóneo de comunicación o a través de un órgano
informativo propio.
g) Promover la protección del Berrendo a través de la Inspección y
Vigilancia participativa.
58
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
h) Realizar un congreso bianual a celebrarse en años nones para
la presentación de avances de los proyectos y/o propuestas
relacionadas con la especie y su hábitat.
MIEMBROS DEL SUBCOMITÉ
Segundo: El subcomité técnico consultivo estará integrado por tres
tipos de miembros:
a) fundadores.
b) activos.
c) asesores.
-
Serán miembros fundadores las personas físicas y morales
firmantes de los estatutos que constituyen el subcomité.
- Serán miembros activos las personas físicas y morales que
demuestren su participación y contribución en las tareas de
protección, conservación y recuperación del berrendo, invitados
por algún miembro del subcomité y aceptados en esa calidad por la
mayoría de los presentes en reunión.
- Serán miembros asesores las personas físicas o morales que cuenten
con conocimientos útiles para la protección, conservación y
recuperación del berrendo, propuestos por uno o más miembros
del subcomité y aceptados en esa calidad por mayoría de votos en
reunión ordinaria.
Tercero: Los miembros fundadores y activos tendrán los siguientes
derechos:
a) Participar en las actividades del subcomité.
b) Participar con voz y voto en la reunión ordinaria.
c) Ser electos para desempeñar puestos en la mesa directiva.
d) Recibir los informes elaborados por el subcomité y por el órgano
de información interna.
e) Recibir una constancia y reconocimiento honorífico de carácter
oficial y con valor curricular que pueda ser usado para la
obtención de cualquier estímulo económico y créditos
profesionales, a título personal o institucional.
Cuarto: Los miembros fundadores y activos se comprometerán a:
a) Conseguir y aportar recursos institucionales (no necesariamente
financieros), para asegurar el desempeño de las labores del
subcomité.
b) Dar cumplimiento a las tareas que designe la coordinación.
59
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
c) Asistir a las reuniones convocadas por la coordinación.
d) Hacer propuestas a la mesa directiva.
e) No llevar a cabo ninguna actividad en contra de los objetivos y
acuerdos del subcomité.
Quinto: Los miembros asesores tendrán los siguientes derechos:
a) Participar en las actividades del subcomité.
b) Participar en las reuniones a que se convoquen.
c) Asesorar en la integración del informe anual de actividades del
subcomité y a cualquier otro evento público o privado en que
participe el subcomité.
d) Recibir una constancia y reconocimiento honorífico de carácter
oficial y con valor curricular que pueda ser usado en la obtención
de cualquier estímulo económico y créditos profesionales, a título
personal o institucional.
Sexto: Los miembros asesores se comprometerán a:
a) Hacer propuestas al subcomité.
b) No llevar al cabo ninguna actividad en contra de los objetivos,
intereses y acuerdos del subcomité.
Séptimo: Perderán su carácter de miembros del subcomité aquellos
que realicen alguna de las siguientes actividades:
a) Usar indebidamente el nombre o fondos que deban ser destinados
a acciones de recuperación y conservación del berrendo.
b) Llevar a cabo conductas que desprestigien al subcomité o sean
contrarias a los fines del mismo.
c) No asistir en forma consecutiva a más de dos reuniones
ordinarias, y siendo miembro de la mesa directiva a tres o más
sesiones consecutivas, sin causa justificada.
d) Divulgar información generada por el subcomité sin autorización
del mismo.
e) Contravenir lo dispuesto por los estatutos.
MESA DIRECTIVA DEL SUBCOMITÉ
El subcomité contará con una mesa directiva para el logro de su
objetivo. Enseguida se transcribe a manera de guía lo relativo a los
integrantes de la mesa directiva y de las Vocalías que se definen para
el Subcomité Técnico Consultivo para la Conservación, Manejo y
Aprovechamiento Sustentable del Berrendo.
60
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Octavo: La Mesa Directiva estará integrada por:
a) El Coordinador General, quien se hará representar en todo lo
relacionado con el subcomité por algún funcionario de la
Dirección General de Vida Silvestre del INE, nombrado para tal
efecto.
b) El Presidente,
c) El Secretario,
Los Vocales con su respectivo suplente para representar a cada uno
de los grupos técnicos operativos.
Noveno: El subcomité constará de siete vocalías técnico operativas:
a) Conservación y Manejo
b) Investigación
c) Rehabilitación y manejo en cautiverio
d) Educación y difusión
e) Inspección y vigilancia
f) Financiamiento
g) Normatividad
En el caso particular de la vocalía de financiamiento, esta será la
encargada de manejar los ingresos y egresos a través de una
Organización no Gubernamental en función de los lineamientos que
establezca el subcomité.
La Coordinación General estará a cargo de la Dirección General de
Vida Silvestre, mientras que la dirección, representación y
coordinación operativa estará a cargo del presidente, secretario y
vocalías.
Los grupos técnicos operativos se integrarán por los miembros
activos y fundadores del subcomité que sean necesarios para el
cumplimiento de su objetivo, estos podrán pertenecer a uno o más
grupos técnicos operativos, debiendo estar registrados en el mismo.
La dirección y representación por grupo técnico operativo estará a
cargo de un vocal y un suplente.
Décimo: Los objetivos de cada Vocalía Técnico Operativa estarán
descritos en el Proyecto para la Conservación, Manejo y
Aprovechamiento Sustentable del Berrendo.
COORDINACIÓN DEL SUBCOMITÉ.
Decimoprimero: La coordinación de las actividades del subcomité
estará a cargo de la mesa directiva formada por: un coordinador
61
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
general, un presidente, un secretario y los siete vocales; estos
últimos serán los representantes de cada uno de los grupos técnicos
operativos que integran el subcomité.
Decimosegundo: Los encargados de la mesa directiva del subcomité
serán designados únicamente de entre los miembros fundadores o
activos, durarán en sus cargos dos años y podrán ser reelectos. La
mesa directiva deberá reunirse las veces que sean necesarias para el
cumplimiento de las metas a corto, mediano y largo plazos
relacionadas con el objeto del subcomité.
Decimotercero: El coordinador general del subcomité será el Director
General de Vida Silvestre, el presidente, el secretario y los vocales
serán designados por mayoría de votos en reunión ordinaria o
extraordinaria del subcomité. En el caso de los vocales contarán
solamente los votos de los miembros registrados en el Grupo Técnico
Operativo correspondiente.
Decimocuarto: Serán funciones del coordinador general:
a) Representar al subcomité ante las autoridades y organismos
nacionales, extranjeros y ante la sociedad en general y en los
eventos nacionales o internacionales en los que se participe, o
nombrar a su representante por escrito, en caso de incapacidad,
pudiendo ser el Presidente o quién a su vez éste designe,
b) Informar al subcomité de los objetivos y estrategias del gobierno
federal en relación con el berrendo,
c) Trabajar estrecha y coordinadamente con los demás miembros del
subcomité y revisar resultados periódicamente,
d) Presidir las reuniones de la coordinación, ordinarias y los eventos
externos del subcomité,
e) Crear, mantener y ampliar los canales de comunicación con los
representantes del gobierno mexicano, la comunidad científica y
las asociaciones e instituciones nacionales e internacionales que
trabajen en aspectos relacionados con el berrendo,
f) Integrar los informes periódicos del subcomité,
g) En las votaciones de la mesa directiva y del subcomité, tendrá
voto de calidad.
Decimoquinto: Serán funciones del presidente:
a) Promover e impulsar todas aquellas acciones necesarias para el
mejor funcionamiento del subcomité
b) Desarrollar las acciones que el Comité Nacional le asigne.
c) Representar al subcomité cuando el coordinador general se lo pida
62
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
o cuando sea una decisión tomada en reunión del subcomité,
d) Trabajar estrechamente con el coordinador general en el
seguimiento a los acuerdos tomados en todas las acciones del
subcomité, supervisar su buen desempeño y según su caso actuar
en consecuencia.
e) Participar en la planificación de las actividades del subcomité y en
los eventos en que éste participe.
f) En ausencia del coordinador general presidirá las reuniones de la
mesa directiva y de reunión ordinaria y los eventos externos del
subcomité
g) En las votaciones de la mesa directiva y del subcomité, tendrá
voto de calidad.
Decimosexto: Son funciones del secretario:
a) Asistir y asesorar al coordinador general y al presidente en todas
las acciones y funciones del subcomité,
b) Participar en la convocatoria a reuniones de los miembros del
subcomité y elaboración de orden del día y minutas.
c) Participar en la planificación de las actividades del subcomité y en
los eventos en que éste participe,
d) Será su responsabilidad el acopio y sistematización de
información referente al berrendo.
Decimoséptimo: Son funciones de los vocales:
a) Coordinar el trabajo del grupo técnico operativo al que
representan,
b) Convocar a las reuniones del grupo técnico operativo que
representan,
c) Representar en las reuniones del subcomité al grupo técnico
pperativo al que pertenece,
d) Plantear al subcomité las propuestas del grupo técnico operativo
al que representan para el desarrollo de metas y acciones
establecidas en el Proyecto para la Conservación, Manejo y
Aprovechamiento Sustentable del Berrendo.
e) Informar al subcomité sobre las actividades del grupo técnico
operativo al que representa,
f) Informar a los miembros del grupo técnico operativo al que
representan sobre los acuerdos tomados en las reuniones del
subcomité.
g) En las votaciones internas de las vocalías tendrán voto de calidad
63
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
REUNIONES DEL SUBCOMITÉ
Decimoctavo: El subcomité deberá reunirse en reunión ordinaria, por
lo menos una vez al año, y convocará a reuniones extraordinarias cada
vez que sea necesario, de acuerdo a una agenda establecida.
Decimonoveno: En las reuniones ordinarias se tratarán los siguientes
asuntos:
a) La revisión y, en su caso, aprobación del informe de actividades
del coordinador general, presidente, secretario y grupos técnicos
operativos,
b) La presentación, revisión y aprobación de los proyectos de los
grupos técnicos operativos para el siguiente año,
c) La resolución de la situación de los miembros que hayan sido
provisionalmente suspendidos, así como de la cesión en su cargo
de cualquier integrante de la mesa directiva o miembro del
subcomité acordada por éste;
d) La designación de presidente, secretario y vocales en caso de
conclusión de período, suspensión o renuncia,
e) La determinación de metas a corto, mediano y largo plazos, su
seguimiento y evaluación, así como el establecimiento del
calendario anual de actividades del subcomité y los grupos
técnicos operativos de conformidad con tales metas,
f) La adecuación de los estatutos del subcomité de conformidad con
los principios que le dieron origen y exclusivamente para el mejor
logro de su objetivo,
g) La aprobación del ingreso de nuevos miembros,
h) Los demás relacionados con las actividades del subcomité, e
i) La disolución del subcomité.
Vigésimo: Tanto las reuniones ordinarias como las extraordinarias
podrán ser convocadas por la mesa directiva del subcomité o por una
cuarta parte de los miembros fundadores o activos, cuando menos
con tres semanas de anticipación, por correo, fax o vía electrónica (email) y en base a un orden del día.
Vigesimoprimero: Para la instauración válida de la reunión se requiere
de la presencia de la mitad de los miembros fundadores y activos.
Excepcionalmente para asuntos relacionados con los puntos d), e), f)
y g) de la cláusula vigésima se requerirá de la presencia de dos terceras
partes de los miembros fundadores y activos.
Vigesimosegundo.- Para la toma de decisiones de carácter general
bastará con el voto de la mayoría simple, es decir cincuenta por ciento
64
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
de la concurrencia mas uno. En asuntos relacionados con los
puntos d), e), f) y g) de la cláusula vigésima se deberá contar con el
voto de dos terceras partes de los presentes.
DISOLUCIÓN DEL SUBCOMITÉ
Vigesimotercero.- El subcomité podrá disolverse por las siguientes
causas:
Incumplimiento de las metas establecidas en cualquier plazo en
relación con su objetivo; o por decisión tomada por las tres cuartas
partes de los miembros fundadores y activos.
Vigesimocuarto.- En caso de inasistencia, el comité nacional podrá
disolver al subcomité a solicitud de la Mesa Directiva.
Vigesimoquinto.- En casos de discrepancias surgidas sobre este
documento se revisará en una asamblea extraordinaria llamada para tal
efecto.
Artículo Transitorio Primero.- Por razones operativas, el presidente,
secretario y vocales de la mesa directiva serán nombrados, por los
miembros fundadores del subcomité, y deberán ser ratificados o
substituidos en la primera reunión ordinaria.
Artículo Transitorio Segundo.- La mesa directiva convoca a los
miembros del subcomité al diseño y selección de un logotipo propio,
el cual deberá ser entregado en un plazo de 30 días y se decidirá el
adecuado.
ANEXO E
PLANEACIÓN ANUAL DE ACCIONES DEL PROYECTO
PARA LA CONSERVACIÓN, MANEJO Y
APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DEL BERRENDO.
Objetivos:
1) Determinar responsables y participantes en las acciones
de conservación, manejo e investigación del berrendo.
2) Describir el plan de acción (material, métodos, costos,
fecha de inicio y fecha de finalización) para la
implementación de las acciones indicadas.
3) Especificar los resultados esperados de la implementación
de acciones del
proyecto.
Planeación:
65
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Acción # 1. Constituir y formalizar el Subcomité Técnico Consultivo
para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento
Sustentable del Berrendo.
Acción: 1.1. Convocar a investigadores, centros de investigación,
organizaciones no gubernamentales y privadas a participar en el
subcomité.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 1.2. Evaluar y aprobar los estatutos para la operación del
subcomité
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 1.3 Aprobar y formalizar el acta de constitución del subcomité y
mesa directiva.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción # 2.
Desarrollar una evaluación de la distribución
geográfica, tamaño y composición de las
poblaciones del berrendo en
México.
Acción: 2.1 Realizar censos y monitoreos para el diagnóstico de la
distribución y estructura demográfica de las tres subespecies.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
66
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 2.2 Evaluar e identificar áreas potencialmente viables para la
conservación y reintroducción de las subespecies.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción # 3. Identificar, evaluar y controlar los principales
factores de amenaza para las tres subespecies de berrendo.
Acción : 3.1 Determinar los principales factores de amenaza para las
subespecies.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 3.2 Identificar y evaluar las principales amenazas naturales y
antropogénicas para las subespecies.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 3.3 Implementar las prácticas de manejo y protección para el
control de las amenazas para cada subespecie.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
67
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Acción: 3.4 Evaluar y monitorear el efecto de las prácticas de manejo y
protección.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción # 4. Incrementar el número poblacional de las subespecies
del berrendo a través de su conservación y manejo.
Acción: 4.1 Favorecer prácticas de manejo de hábitat
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 4.2 Desarrollar campañas responsables del control de
depredadores.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 4.3 Implusar el control de la cacería furtiva a través de acciones
de inspecciones, vigilancia participativa y operativos especiales en
coordinación con fuerzas del orden.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 4.4 Impulsar el control de especies competidoras domésticas y
exóticas
68
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 4.5 Promover el control sanitario de las poblaciones del
berrendo.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 4.6 Fomentar el control de área a través de UMA y en las ANP
y sus planes de manejo.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 4.7 Conformar pies de cría derivados de captura y manejo en
cautiverio
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 4.8 Elaborar un plan maestro para el manejo genético y
demográfico de la población
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
69
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Acción: 4.9 Elaborar un manual de manejo (instalaciones, alimentación,
medicina preventiva, reproducción y crianza, etc.) para la subespecie en
cautiverio.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 4.10 Desarrollar, evaluar e impulsar programas de reproducción
asistida.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 4.11 Reintroducir ejemplares provenientes del cautiverio en
áreas potenciales
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 4.12 Traslocar ejemplares provenientes de captura en áreas
potenciales.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción # 5. Incrementar el conocimiento sobre la biología y ecología
de las tres subespecies.
Acción: 5.1 Definir el estatus taxonómico.
Responsable:
Participantes:
70
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 5.2 Evaluar la viabilidad genética.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 5.3 Estudiar las preferencias alimenticias.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 5.4 Fomentar el intercambio de información y de experiencias.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 5.5 Apoyar estudios e investigaciones considerados como
prioritarios por el grupo de trabajo correspondiente.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Objetivo # 6. Lograr el mantenimiento de las poblaciones viables del
berrendo a través de su aprovechamiento sustentable.
71
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Acción: 6.1 Estimar el valor económico del berrendo para su uso
consuntivo y no-consuntivo.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 6.2 Impulsar y facilitar el desarrollo de modelos de
aprovechamiento sustentable.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 6.3 Proponer la normatividad necesaria para el aprovechamiento
sustentable.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción # 7. Evaluar y manejar la calidad del hábitat y
realizar actividad para su conservación o restauración.
Acción: 7.1 Evaluar y monitorear la calidad del hábitat.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 7.2 Determinar el hábitat potencial para las subespecies.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
72
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 7.3 Impulsar la realización de estudios para conocer la
capacidad de carga en sus áreas de distribución.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 7. 4 Promover el identificar y conservar áreas críticas para las
subespecies.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 7.5 Apoyar e impulsar actividades para el mejoramiento de la
calidad del hábitat.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción # 8. Difundir en la población rural y urbana la importancia
de la conservación, manejo y aprovechamiento
sustentable del berrendo.
Acción: 8.1 Diseñar una campaña nacional de difusión sobre la situación
actual de las subespecies, los principales factores de amenaza y los
esfuerzos de conservación que están siendo desarrollados.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
73
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Observaciones:
Acción: 8.2 Impulsar y desarrollar un estudio del conocimiento,
actitudes y opiniones locales en relación con el berrendo.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción:8.3 Promover y desarrollar campañas regionales de educación
ambiental con el objeto de mostrar los beneficios ecológicos y
económicos del manejo y aprovechamiento sustentable del berrendo e
incrementar la participación comunitaria.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 8.4 Gestionar y desarrollar cursos de entrenamiento y/o
capacitación sobre las prácticas de conservación in situ y ex situ más
convenientes para cada subespecie.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
Acción: 8.5 Actualizar y difundir la existencia de la pagina www del
berrendo como un instrumento de comunicación y difusión.
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
74
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Acción: 8.6 Establecer vínculos con otras organizaciones nacionales e
internacionales relacionadas con la conservación, manejo y
aprovechamiento sustentable del berrendo
Responsable:
Participantes:
Plan de acción:
Fecha de Inicio y finalización:
Costos:
Resultados esperados:
Observaciones:
ANEXO F
EVALUACIÓN ANUAL DE AVANCES DEL PROYECTO
PARA LA CONSERVACIÓN, MANEJO Y
APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DEL BERRENDO
Objetivos:
1) Evaluar los avances obtenidos en materia de investigación,
manejo y conservación del berrendo.
2) Determinar factores limitantes e identificar alternativas para el
cumplimiento de las acciones.
3) Evaluar las prioridades de investigación, manejo y conservación.
4) Identificar prioridades actuales de investigación, manejo y
conservación.
Estrategia:
1) Para cada acción enumerada, evaluar los avances que se han
logrado durante el año, con un porcentaje (0 – 100%).
2) Identificar factores limitantes y proponer alternativas para lograr
implementar las acciones.
3) Especificar aquellas acciones de manejo, conservación e
investigación que actualmente representen prioridades.
4) Identificar nuevas acciones
investigación para la especie.
de
manejo,
conservación
e
Evaluación:
Acción # 1.
Constituir y formalizar el Subcomité Técnico
Consultivo para la Conservación, Manejo y
Aprovechamiento Sustentable del Berrendo.
1.1
75
Convocar
a
investigadores,
centros
de
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
investigación,
organizaciones
nogubernamentales y privadas a participar en el
subcomité.
1.2
Evaluar y aprobar los estatutos para la operación
del subcomité.
1.3
Aprobar y formalizar el acta de constitución del
subcomité y mesa directiva.
Objetivo # 1 (% Avance):
Acción
Convocar a participantes
Evaluar y aprobar estatutos
Evaluar y aprovar acta constitutiva
Avance (%)
Objetivo # 2 (Alternativas y soluciones):
Limitante de acción
Propuesta para avance
Objetivo # 3 (Acciones que aún representen prioridades):
Acción
Convocar a participantes
Evaluar y aprobar estatutos
Evaluar y aprobar acta constitutiva
Si
No
Objetivo # 4 (Nuevas acciones de manejo, conservación e
investigación):
Acción
Acción # 2.
Prioridad
Desarrollar una evaluación de la distribución
geográfica, tamaño y composición de las poblaciones
del berrendo en México.
2.1 Realizar censos y monitoreos para el diagnóstico
76
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
de la distribución y estructura demográfica de las tres
subespecies.
2.2 Evaluar e identificar áreas potencialmente viables
para la conservación y reintroducción de las
subespecies.
Objetivo # 1 (% Avance):
Acción
Determinar distribución y estructura demográfica
Evaluar e identificar áreas para conservación y
reintroducción
Avance (%)
Objetivo # 2 (Alternativas y soluciones):
Limitante de acción
Propuesta para avance
Objetivo # 3 (Acciones que aún representen prioridades):
Acción
Determinar distribución y estructura demográfica
Evaluar e identificar áreas para conservación y
reintroducción
Si
No
Objetivo # 4 (Nuevas acciones de manejo, conservación e
investigación):
Acción
Prioridad
Acción # 3. Identificar, evaluar y controlar los principales factores de
amenaza para las tres subespecies de berrendo.
77
3.4.
Determinar los principales factores de amenaza
para las subespecies.
3.5.
Identificar y evaluar las principales amenazas
naturales y antropogénicas para las subespecies.
3.6.
Implementar las prácticas de manejo y protección
para el control de las amenazas para cada
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
subespecie.
3.7.
Evaluar y monitorear el efecto de las prácticas de
manejo y protección.
Objetivo # 1 (% Avance):
Acción
Avance (%)
Determinar factores de amenaza
Identificar y evaluar amenazas
Implementar prácticas para controlar amenazas
Evaluar y monitorear efecto de prácticas
implementadas
Objetivo # 2 (Alternativas y soluciones):
Limitante de acción
Propuesta para avance
Objetivo # 3 (Acciones que aún representen prioridades):
Acción
Determinar factores de amenaza
Identificar y evaluar amenazas
Implementar prácticas para controlar amenazas
Evaluar y monitorear efecto de prácticas
implementadas
Si
No
Objetivo # 4 (Nuevas acciones de manejo, conservación e
investigación):
Acción
Acción # 4.
Prioridad
Incrementar el número poblacional de las subespecies
del berrendo a través de su conservación y manejo.
4.1 Favorecer prácticas de manejo de hábitat.
4.2 Desarrollar campañas responsables del control de
depredadores.
4.3 Implusar el control de la cacería furtiva a través de
acciones de inspecciones, vigilancia participativa
78
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
y operativos especiales en coordinación con
fuerzas del orden.
4.4 Impulsar el control de especies competidoras
domésticas y exóticas.
4.5 Promover el control sanitario de las poblaciones
del berrendo.
4.6
Fomentar el control de área a través de UMA y
en las ANP y sus planes de manejo.
4.7 Conformar pies de cría derivados de captura y
manejo en cautiverio.
4.8
Elaborar un plan maestro para el manejo
genético y demográfico de la población.
4.9
Elaborar un manual de manejo (instalaciones,
alimentación, medicina preventiva, reproducción
y crianza, etc.) para la subespecie en cautiverio
4.10
Desarrollar, evaluar e impulsar programas de
reproducción asistida
4.11
Reintroducir ejemplares provenientes
cautiverio en áreas potenciales
4.12
Traslocar ejemplares provenientes de captura
en áreas potenciales
del
Objetivo # 1 (% Avance):
Acción
Avance (%)
Favorecer prácticas de manejo de hábitat
Desarrollar campañas para el control de depredadores
Controlar cacería furtiva
Controlar especies competidoras
Promover control sanitario
Fomentar el control del área
Conformar pies de cría
Elaborar plan maestro
Elaborar plan de manejo
Desarrollar programas de reproducción asistida
Reintroducir ejemplares
Traslocar ejemplares
Objetivo # 2 (Alternativas y soluciones):
Limitante de acción
79
Propuesta para avance
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Objetivo # 3 (Acciones que aún representen prioridades):
Acción
Favorecer prácticas de manejo de hábitat
Desarrollar campañas para el control de
depredadores
Controlar cacería furtiva
Controlar especies competidoras
Promover control sanitario
Fomentar el control del área
Conformar pies de cría
Elaborar plan maestro
Elaborar plan de manejo
Desarrollar programas de reproducción asistida
Reintroducir ejemplares
Traslocar ejemplares
Si
No
Objetivo # 4 (Nuevas acciones de manejo, conservación e
investigación):
Acción
Prioridad
Acción # 5. Incrementar el conocimiento sobre la biología y ecología
de las tres subespecies.
80
5.1
Definir el estatus taxonómico.
5.2
Evaluar la viabilidad genética.
5.3
Estudiar las preferencias alimenticias.
5.4
Fomentar el intercambio de información y de
experiencias.
5.5
Apoyar estudios e investigaciones considerados
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
como prioritarios por el grupo de trabajo
correspondiente.
Objetivo # 1 (% Avance):
Acción
Avance (%)
Definir estatus taxonómico
Evaluar viabilidad genética
Estudiar preferencias alimenticias
Intercambio de información y experiencias
Apoyar estudios de investigación prioritarios
Objetivo # 2 (Alternativas y soluciones):
Limitante de acción
Propuesta para avance
Objetivo # 3 (Acciones que aún representen prioridades):
Acción
Definir estatus taxonómico
Evaluar viabilidad genética
Estudiar preferencias alimenticias
Intercambio de información y experiencias
Apoyar estudios de investigación prioritarios
Si
No
Objetivo # 4 (Nuevas acciones de manejo, conservación e
investigación):
Acción
Prioridad
Acción # 6. Lograr el mantenimiento de las poblaciones viables del
berrendo a través de su aprovechamiento sustentable.
6.1 Estimar el valor económico del berrendo
para su uso consuntivo y no-consuntivo.
6.2 Impulsar y facilitar el desarrollo de
modelos de aprovechamiento sustentable.
6.3 Proponer la normatividad necesaria para el
81
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
aprovechamiento sustentable.
Objetivo # 1 (% Avance):
Acción
Avance (%)
Estimar el valor económico
Desarrollar modelos de aprovechamiento sustentable
Proponer normatividad para su aprovechamiento
sustentable
Objetivo # 2 (Alternativas y soluciones):
Limitante de acción
Propuesta para avance
Objetivo # 3 (Acciones que aún representen prioridades):
Acción
Estimar el valor económico
Desarrollar modelos de aprovechamiento
sustentable
Proponer normatividad para su aprovechamiento
sustentable
Si
No
Objetivo # 4 (Nuevas acciones de manejo, conservación e
investigación):
Acción
Prioridad
Acción # 7. Evaluar y manejar la calidad del hábitat y realizar
actividades para su conservación o restauración.
7.1 Evaluar y monitorear la calidad del hábitat.
7.2 Determinar el hábitat potencial para las
subespecies.
7.3 Impulsar la realización de estudios para conocer la
capacidad de carga en sus áreas de distribución.
82
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
7.4 Promover el identificar y conservar áreas
críticas para las subespecies.
7.5 Apoyar e impulsar actividades para el
mejoramiento de la calidad del hábitat.
Objetivo # 1 (% Avance):
Acción
Avance (%)
Evaluar y monitorear la calidad del hábitat
Determinar el hábitat potencial
Determinar capacidad de carga
Identificar y conservar áreas críticas
Mejorar la calidad del hábitat
Objetivo # 2 (Alternativas y soluciones):
Limitante de acción
Propuesta para avance
Objetivo # 3 (Acciones que aún representen prioridades):
Acción
Evaluar y monitorear la calidad del hábitat
Determinar el hábitat potencial
Determinar capacidad de carga
Identificar y conservar áreas críticas
Mejorar la calidad del hábitat
Si
No
Objetivo # 4 (Nuevas acciones de manejo, conservación e
investigación):
Acción
Prioridad
Acción # 8. Difundir en la población rural y urbana la importancia de
la conservación, manejo y aprovechamiento sustentable
del berrendo.
8.1
83
Elaborar una campaña nacional de difusión
sobre la situación actual de las subespecies,
los principales factores de amenaza y los
esfuerzos de conservación que están siendo
desarrollados.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
8.2
Impulsar y desarrollar un estudio del
conocimiento, actitudes y opiniones locales
en relación con el berrendo.
8.3
Promover y desarrollar campañas regionales
de educación ambiental con el objeto de
mostrar los beneficios ecológicos y
económicos del manejo y aprovechamiento
sustentable del berrendo e incrementar la
participación comunitaria.
8.4
Gestionar y desarrollar cursos de
entrenamiento y/o capacitación sobre las
prácticas de conservación in situ y ex situ
más convenientes para cada subespecie.
8.5
Actualizar y difundir la existencia de la
pagina www del berrendo como un
instrumento de comunicación y difusión.
8.6
Establecer
vinculos
con
otras
organizaciones nacionales e internacionales
relacionadas con la conservación, manejo y
aprovechamiento sustentable del berrendo.
Objetivo # 1 (% Avance):
Acción
Avance (%)
Desarrollar campaña nacional de difusión
Desarrollar un estudio sobre conocimiento, actitudes y
opiniones
Desarrollar campañas de educación ambiental
Desarrollar cursos de entrenamiento y/o capacitación
Actualizar y difundir la página web
Establecer vínculos interorganizacionales
Objetivo # 2 (Alternativas y soluciones):
Limitante de acción
Propuesta para avance
Objetivo # 3 (Acciones que aún representen prioridades):
84
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLGÍA
Acción
Si
Desarrollar campaña nacional de difusión
Desarrollar un estudio sobre conocimiento, actitudes y
opiniones
Desarrollar campañas de educación ambiental
Desarrollar cursos de entrenamiento y/o capacitación
Actualizar y difundir la página web
Establecer vínculos interorganizacionales
Objetivo # 4 (Nuevas acciones de manejo, conservación e
investigación):
Acción
Comentarios Adicionales:
85
Prioridad
No