Download manejo integrado de los recursos suelo y agua en la produccion

MANEJO INTEGRADO DE LOS RECURSOS SUELO Y AGUA EN LA
PRODUCCION AGRICOLA Y HORTICOLA EN DUACA ESTADO LARA.
Ramírez-Guerrero Hugo, Francisco Amyr J., Graterol José F., Pérez Luis A.,
Linares Juan C., Escalona Argelia, Moyeja Juan C. y Meza Carlos.
Departamento de Fitotecnia, Decanato de Agronomía. Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado (UCLA).
Proyecto UCLA–Acción Campesina mediante responsabilidad asignada y financiada por PEPSICO ALIMENTOS.
Informe Final. En Barquisimeto, 26 de Junio 2014.
RESUMEN
La actual, irreversible y creciente degradación e impacto ambiental hace inevitable y necesario
el asumir diversos retos en la conversión hacia la sustentabilidad agrícola. Hoy día está
demostrado que la transición a una agricultura más sostenible se inicia con el mejoramiento
de la salud, calidad y la fertilidad del suelo. En este sentido, ante un problema principalmente
de tipo antropogénico en la calidad de suelo (alcalinidad, salinidad), en Duaca estado Lara
(10° 17’ LN, 69° 10’ LO y 566 msnm); se realizaron simultáneamente tres experimentos con el
fin de estudiar el efecto tres enmiendas (Fosfoyeso: FY, Compost Don Manuel: CDM y
Compost Minco Fertil: CMF), sobre el crecimiento y desarrollo del cultivo de maíz (Zea mays
L.), usando tres planes de fertilización, y así promover la transición hacia una agricultura
sustentable en los trópicos. Se estableció un diseño de experimentos de bloques
completamente al azar con seis tratamientos (T1: 5 ton.ha-1 CDM, T2: 5 ton.ha-1 CMF, T3: 2
ton.ha-1 FY, T4: T1 + T3, T5: T2 + T3 y T6: cero enmienda), replicados 4 veces. Los planes de
fertilización que correspondían a cada uno de los tres ensayos, incluyeron una fertilización
mineral convencional por el productor (FC. Ensayo 1), y dos fertirrigaciónes propuestas
(orgánica: FO y orgánica-mineral: FI. Ensayos 2 y 3 respectivamente). El uso de estas
enmiendas orgánicas y minerales generó efectos positivos en el crecimiento, nutrición y
producción del cultivo y la calidad del suelo en cada uno de los ensayos realizados. El
compost Minco Fertil (CMF) aumentó significativamente la altura de las plantas, el número de
hojas, el área foliar, el diámetro del tallo y los rendimientos en relación a los otros tratamientos
incluyendo el testigo sin enmiendas. De forma general cuando se aplicó la fertirrigación
orgánica (Ensayo 2, FO), las plantas donde se usó el CMF mezclado con la enmienda mineral
FY mostraron un mejor crecimiento y producción. Mientras que la mayor tasa de crecimiento y
rendimientos ocurrió con el uso de solo CMF cuando las plantas estaban bajo el plan de
fertilización convencional (FC) y fertirrigación integrada (FI). Estos resultados en conjunto con
la comparación realizada entre las fertirrigaciones propuestas y la fertilización convencional en
el cultivo papa; confirman un oportuno y apropiado inicio del proceso de transición hacia una
agricultura sustentable, demostrado por el mejoramiento del crecimiento, desarrollo, nutrición
y los rendimientos del cultivo de papa y maíz, la fertilidad del suelo en estudio y la SALUD del
entorno bajo condiciones tropicales, producto de una fertilización orgánica e integrada.
Palabras claves: Cultivos de uso industrial, Cultivos agrícolas, Cultivos hortícolas, Trópico,
Cambio climático, Investigación aplicada.
I.
INTRODUCCION
El uso inapropiado y excesivo de fertilizantes minerales convencionales genera además
de la degradación de los suelos, desbalances nutricionales que conllevan a deficiencias o
toxicidades de los mismos y por ende una disminución de la producción agrícola. De forma
real y tradicional en los planes de fertilización de nuestros productores no se toman en cuenta
los análisis del suelo y agua de riego, siendo esto solo producto del empirismo particular.
La salud, el desarrollo sustentable y la conservación de nuestro maravilloso ambiente
tropical están fundamentados en un buen conocimiento de los recursos suelo y agua de riego
a nivel local. En el caso de los suelos del Valle de Duaca observamos valores de pH
relativamente altos con tendencia a la alcalinidad, afectación por exceso de sales, cálcicos
con cationes dominantes Ca>>>Mg>K>Na y aniones dominantes: HCO3- >>> SO42- > Cl-,
además de una baja disponibilidad de P, K y Mg que conllevan a problemas en el crecimiento
y producción de la mayoría de cultivos agrícolas (maíz) y hortícolas (papa).
Existe una amplia evidencia científica regional (Aurora Tropical), nacional e
internacional que demuestra que la transición hacia la sustentabilidad agrícola se inicia con el
mejoramiento de la salud, calidad y la fertilidad del suelo, por lo que es importante el manejo
integrado de los recursos suelo, agua y cultivo a través de la utilización planificada y diversa
de enmiendas, acondicionadores, bioestimulantes y fertilizantes tanto minerales como
orgánicos. Así, es necesario promover el desarrollo y fortalecimiento de la agricultura y
horticultura tropical mediante la investigación aplicada con objetivos claros para aportar
soluciones o alternativas a los problemas reales de las comunidades de productores locales.
La situación del manejo ineficiente de los recursos suelo, agua, flora, fauna y ambiente
que afecta de manera especial el crecimiento y desarrollo del cultivo de papa, rubro de gran
importancia en la cadena agrícola del Municipio Crespo, además de otros rubros agrícolas
caso maíz, soya y otras hortalizas; nos invita a avanzar en investigaciones que conduzcan al
mejoramiento de la calidad, fertilidad y la salud del suelo junto a su entorno.
En este sentido en esta investigación se plantearon los siguientes objetivos:
Objetivo General
Estudiar el efecto de diversas enmiendas edáficas en el crecimiento, desarrollo,
nutrición y rendimiento del cultivo de maíz y la calidad del suelo, usando tres planes de
fertilización y así promover la transición hacia una agricultura sustentable en los trópicos.
Objetivos Específicos
A. Estudiar el efecto de tres enmiendas (Fosfoyeso, Compost Don Manuel, Minco Fertil),
sobre el crecimiento y desarrollo del cultivo de maíz, usando tres planes de fertilización
(convencional, orgánica y orgánica-mineral).
B. Estudiar el efecto de tres enmiendas sobre los rendimientos del cultivo de maíz usando
tres planes de fertilización.
C. Estudiar el efecto de tres enmiendas sobre la nutrición del cultivo de maíz y algunas
propiedades químicas del suelo.
D. Comparar los resultados del efecto de tres planes de fertilización en el crecimiento,
nutrición y producción del cultivo de maíz con resultados de investigación similar
realizada con el cultivo papa variedad Atlantic en el periodo enero a marzo 2010 en el
mismo suelo, sector de siembra y productor.
II. MATERIALES Y MÉTODOS
A. Área de estudio.
Se establecieron tres ensayos simultáneos, ubicados en el centro de tres sectores de
riego en una siembra comercial de 22 ha con maíz hibrido Pionner 30F35 en la Agropecuaria
Don Manuel, Finca El Danubio en Duaca, estado Lara (10° 17’ de Latitud Norte, 69° 10’ de
Longitud Oeste y 566 msnm). Los ensayos fueron establecidos en el lote 2 del sector San Luis
(Anexo 1).
B. Material vegetal, Sistema de siembra y Ensayos establecidos.
La fecha de siembra del maíz para ensilaje fue el 4 de octubre 2013 con una población
estimada de 74.000 plantas por hectárea. Luego de la siembra, las prácticas de mecanización,
aplicación de enmiendas, riego y plaguicidas se realizaron bajo el manejo convencional y
técnico del productor. El sistema de riego utilizado fue por goteo con cintas y goteros
separados a 20 cm con un caudal de 1,3 L.h-1. La cosecha se realizó el día 8 de enero del
2014, a los 97 días después de siembra (dds) usando una altura de corte de 35 cm.
Los ensayos se realizaron de la siguiente manera:
Ensayo 1: FERTILIZACIÓN CONVENCIONAL (FC)
En un sector de riego de 2.500 m2 (25 x 100 m), se estableció el ensayo 1 con los
tratamientos de las enmiendas seleccionadas (Cuadro 1), utilizando el plan de fertilización
convencional del agricultor. Este plan corresponde con una fertilización edáfica con mezclas
físicas y luego una fertirrigación mineral empírica durante el ciclo de producción del cultivo.
Ensayo 2: FERTILIZACIÓN ORGANICA (FO)
En un sector de riego situado al frente del ensayo 1, fue establecido el ensayo 2 con los
tratamientos de las enmiendas seleccionadas (Cuadro 1), utilizando un plan de fertilización
(fertirrigación) orgánica. Este programa de fertirrigación correspondió con el uso diario de
fertilizantes orgánicos líquidos y bioestimulantes disponibles en el mercado con
presentaciones comerciales de empresas venezolanas ya establecidas en el país. Este plan
de fertilización considero los resultados de los análisis del suelo y agua de riego (Anexo 2), y
la fenología del cultivo.
Ensayo 3: FERTILIZACIÓN ORGANICA-MINERAL (FI)
En un sector de riego situado al lado del ensayo 2, se estableció el ensayo 3 con los
tratamientos de las enmiendas seleccionadas (Cuadro 1), utilizando un plan de fertilización
integrado. Este programa correspondió con una fertilización orgánica y mineral (fertirrigación),
donde igual que en el ensayo 2 se consideraron los resultados de los análisis del suelo y agua
de riego, y la fenología del cultivo. Los fertilizantes, las dosis y época de aplicación en la
fertirrigación orgánica fue similar que en el ensayo 2. Sin embargo, la necesidad total de
fertilizantes para la fertirrigación mineral se calculó en base a la oferta de nutrientes en el
suelo y las necesidades del cultivo maíz durante todo su ciclo (Anexo 2 y 3).
C. Tratamientos
La investigación básica consistió en evaluar tres enmiendas (2 orgánicas y una mineral)
y su efecto en el crecimiento, desarrollo, nutrición y producción del cultivo de maíz. Cada uno
de los 3 ensayos se estableció bajo un diseño de experimento de bloques completamente al
azar con seis tratamientos (Cuadro 1), replicados 4 veces (24 unidades experimentales). Los
tratamientos evaluados fueron compost Don Manuel (CDM), compost Minco Fertil (CMF),
sulfato de calcio dihidratado proveniente de la industria de ácido fosfórico conocido como
Fosfoyeso (FY), las mezclas de CDM y CMF con FY y el respectivo control (sin enmiendas).
En cada ensayo, la unidad experimental (UE) fue de 12 m de hilo de siembra en los tres
sectores de riego. Los tratamientos se aplicaron de manera superficial y manual en el surco
de siembra. La dosis de cada uno de los tratamientos se estimó de acuerdo con los resultados
del análisis de suelo. El muestreo de suelo fue realizado una vez que se culminó la
mecanización correspondiente para la siembra del cultivo.
Cuadro 1. Tratamientos para medir el efecto de tres enmiendas en el crecimiento, desarrollo y
producción del cultivo de maíz, usando tres tipos de fertilización (orgánica, integrada y
convencional)*.
Tratamiento
Descripción
T1: CDM
Compost Don Manuel (5 ton.ha-1)
T2: CMF
Compost Minco Fertil (Contenido Ruminal) (5 ton.ha-1)
T3: FY
Fosfoyeso (Sulfato de Calcio Dihidratado. CaSO42H2O) (2 ton.ha-1).
T4:
CDM (5 ton.ha-1) + FY (2 ton.ha-1)
T5:
CMF (5 ton.ha-1) + FY (2 ton.ha-1)
T6:
Testigo: Sin enmiendas
*Las fertilizaciones orgánica e integrada (orgánica-mineral) fueron establecidas de acuerdo con el análisis de suelo, agua, requerimientos y la
fenología del cultivo, mientras que la fertilización convencional, fue la usada tradicionalmente por el productor (Anexo 3).
D. Evaluaciones.
En los tres ensayos simultáneos se realizaron 8 muestreos no destructivos en cada una
de las UE a los 19, 26, 33, 40, 47, 54, 61 y 76 días después de la siembra (dds) para los
respectivos análisis de crecimiento, desarrollo y rendimiento (muestreo destructivo a los 97
dds). En cada muestreo no destructivo, se midieron cuatro plantas marcadas por UE. Para
efecto de los muestreos se consideró sólo las plantas marcadas localizadas en el centro de la
hilera, mientras que para la cosecha (97 dds) se tomaron dos plantas del centro de cada UE.
En estas plantas durante su ciclo de vida se evaluaron las siguientes variables:
1. Crecimiento, Desarrollo y Rendimientos: Se evaluó la altura de plantas (AP), el número de
hojas (NH), área foliar (AF) y el grosor del tallo (GT). Posteriormente, en cosecha, el
rendimiento total (RT) y sus componentes a los 97 dds (Pesos verdes y secos de mazorca,
tallo y hoja). También se monitoreo el índice verde de las plantas (Clorofilometro Minolta 502)
en los 8 muestreos.
2. Análisis de tejidos y suelos: En cada UE, se realizó un muestreo de tejido foliar a los 76 dds
(18 diciembre 2013) para determinar el contenido de P, K, Ca y Mg, conjuntamente el mismo
día se realizó el muestreo de suelo (0 – 20 cm).
3. Análisis de las enmiendas orgánicas y minerales: Al inicio del estudio, se tomó una muestra
compuesta de cada uno de los tratamientos para los respectivos análisis químicos en el
laboratorio (Anexo 4).
III.
RESULTADOS Y DISCUSION
A. Efecto de tres enmiendas y sus combinaciones sobre el crecimiento de Maíz.
El uso de enmiendas orgánicas y minerales generó efectos positivos en las variables de
crecimiento evaluadas durante todo el ciclo del cultivo y en cada uno de los ensayos
realizados (Cuadro 2, Anexos 5, 6 y 7). El compost Minco Fertil (CMF) aumentó
significativamente la altura de las plantas (AP), el número de hojas (NH), el área foliar (AF) y
el diámetro del tallo (DT) en relación a los otros tratamientos incluyendo el testigo sin
enmiendas. La respuesta positiva del CMF fue diferente con respecto al plan de fertilización
establecido. De forma general cuando se aplicó la fertirrigación orgánica (Ensayo 2, FO), las
plantas donde se usó el CMF mezclado con la enmienda mineral Fosfoyeso (FY) mostraron
un mejor crecimiento. Mientras que la mayor tasa de crecimiento ocurrió con el uso de solo
CMF cuando las plantas estaban bajo el plan de fertilización convencional (FC) y fertirrigación
integrada (FI).
Cuadro 2. Efecto de tres enmiendas (Compost Don Manuel y Minco Fertil y Fosfoyeso) en la
altura (cm) de plantas de maíz para ensilaje (Hibrido Pionner 30F35), durante su crecimiento,
bajo tres programas de fertilización.
Tratamiento
T1: CDM
T2: CMF
T3: FY
T4: T1 + T3
T5: T2 + T3
T6: Testigo
Significancia
Promedio
CV (%)
19 dds
23,59
22,34
22,66
23,13
24,13
22,06
ns
22,98
13
Tratamiento
T1: CDM
T2: CMF
T3: FY
T4: T1 + T3
T5: T2 + T3
T6: Testigo
Significancia
Promedio
CV (%)
19 dds
22,17
23,43
23,45
23,46
24,12
22,92
ns
23,26
11
Tratamiento
T1: CDM
T2: CMF
T3: FY
T4: T1 + T3
T5: T2 + T3
T6: Testigo
Significancia
Promedio
CV (%)
19 dds
25,41 B
30,49 A
25,73 B
24,56 B
26,52 B
27,29 AB
**
26,67
14
Ensayo 1: Programa de Fertilización Convencional (FC)
26 dds
33 dds
40 dds
47 dds
54 dds
61 dds
33,75
59,81
79,12
105,94 AB
128,88 B
152,75 AB
35,18
58,18
79,87
112,00 A
145,50 A
172,19 A
34,62
53,31
70,37
96,13 B
126,00 B
151,69 B
38,56
55,62
74,75
104,94 AB
131,50 B
159,50 AB
37,90
55,69
72,87
100,94 AB
123,06 B
151,13 B
34,87
53,66
70,40
106,88 AB
127,25 B
155,69 AB
*
ns
*
*
**
*
35,81
56,04
74,56
104,75
130,36
157,16
14
13
11
10
3
2
Ensayo 2: Programa de Fertilización Orgánica (FO)
26 dds
33 dds
40 dds
47 dds
54 dds
61 dds
35,31
59,31 B
82,50
119,69 AB
152,50 C
171,06 BC
38,68
59,75 B
82,31
120,06 AB
157,13 BC 175,56 ABC
37,62
60,12 B
80,50
113,31 B
150,75 C
164,50 C
37,81
64,00 AB
87,06
122,94 AB
164,81 AB 179,12 AB
38,93
67,93 A
88,75
127,94 A
170,00 A
187,19 A
38,50
64,43 AB
86,37
120,19 AB 160,63 ABC 176,87 ABC
ns
*
ns
*
**
**
37,81
62,59
84,58
120,69
159,30
175,72
16
11
10
8
7
7
Ensayo 3: Programa de Fertilización Orgánica – Mineral (FI)
26 dds
33 dds
40 dds
47 dds
54 dds
61 dds
33,46 B
56,18 B
84,28
124,33 C
178,59 AB 204,08 AB
40,63 A
63,41 A
92,56
140,46 A
185,97 A
211,31 A
35,59 AB
56,04 B
85,65
122,87 C
165,19 C
196,56 B
35,79 AB
58,70 AB
87,61
136,92 AB
179,44 AB 204,38 AB
35,33 AB
57,92 AB
84,32
125,47 BC
164,64 C
196,56 B
35,76 AB
59,56 AB
86,39
129,72 ABC
174,50 BC 203,56 AB
*
*
ns
**
**
*
36,09
58,64
86,80
129,96
174,72
202,74
15
10
12
9
6
6
76 dds
188,19 B
210,13 A
188,19 B
204,00 AB
196,50 AB
195,63 AB
*
197,12
11
76 dds
196,50 AB
186,69 B
185,00 B
196,81 AB
204,38 A
193,38 AB
*
193,79
9
76 dds
231,06 A
229,38 AB
221,94 BC
225,81 AB
217,81 C
225,81 AB
*
225,30
5
Medias con igual letra no son diferentes significativamente según la prueba estadística de medias de Tukey a una probabilidad de ≤
0.001** y ≤ 0,05*. CDM: Compost Don Manuel (T1), CMF: Compost Minco Fertil (T2), FY: Fosfoyeso (sulfato de calcio dihidratado de
Pequiven, T3), Testigo (T6): tratamiento control sin enmiendas, ns: no significativo, CV: coeficiente de variación y dds: días
después de siembra.
Este beneficio particular del CMF + FY cuando se utiliza la fertirrigación orgánica,
obedece principalmente al fortalecimiento del CMF con la enmienda FY por su aporte de
Calcio y Azufre, pudiendo actuar libremente sin la interacción con otra enmienda o fertilizante
mineral. Existen varias ventajas del CMF sobre el CDM en cuanto a las propiedades químicas
con respecto a su uso en suelos con tendencia alcalina y salina. En el anexo 4 observamos
los menores valores de pH (4,9), conductividad eléctrica, Calcio y Magnesio en el CMF.
Además el CMF posee valores más altos de materia orgánica (MO) y Nitrógeno.
La naturaleza acida del CMF proviene de sus componentes y tipo de procesamiento en
la empresa Matadero Industrial Centro-Occidental (MINCO) en el estado Lara. Los principales
componentes que son compostados durante 60 días en pilas al aire libre son: contenido
ruminal (70 %), estiércol vacuno (15%), lodos industriales o biosólidos (12%) y 1,5 % de pelo
de cerdo. Gómez-Cataño (2010) realizó la caracterización bioquímica y biológica de cinco
tipos de composts producidos por agroindustrias en el estado Lara, donde el CMF arrojó los
mayores valores de MO, carbono orgánico y Nitrógeno en comparación con composts y
vermicompost comerciales de estiércoles vacunos y de aves de calidad reconocida en
Venezuela. También al respecto, Ramírez-Guerrero et al. (2012) encontraron que aplicaciones
de vinaza y FY en el inicio del proceso de compostaje enriquecieron el CMF en cuanto al
mejoramiento de sus propiedades físicas (Vinaza) y químicas (FY).
B. Efecto de tres enmiendas y sus combinaciones sobre el rendimiento de Maíz.
Las enmiendas CMF, CDM y FY mostraron efectos positivos sobre el rendimiento y
algunos de sus componentes claves cuando nos referimos a maíz de ensilaje. Sin embargo,
las respuestas no fueron significativas para todas las variables evaluadas, incluyendo los tres
tipos de fertilizaciones (Cuadro 3 y Anexo 8). Las variables altura total de la planta y altura de
inserción de la mazorca no fueron afectadas por los tipos de enmiendas en ninguno de los
tres ensayos o tipos de fertilizaciones. De igual manera, la producción de materia verde en
tallo, hoja, mazorca y total no respondió a la aplicación de las enmiendas orgánicas y mineral
evaluadas, pero esto solo ocurrió cuando fueron fertilizadas bajo el programa convencional del
productor (FC).
Complementando la respuesta positiva durante el crecimiento de las plantas
enmendadas con CMF y FY; la producción de materia verde o seca total y seccionada
(excepto tallo) fue significativamente mayor cuando recibían CMF + FY bajo fertirrigación
orgánica. Por su parte y de manera más distintiva, el cultivo respondió con los más altos
niveles de producción de biomasa verde y seca en hoja, mazorca y total cuando se aplicó el
programa de fertilización integrado (FI). Es importante notar que esta respuesta fue similar
cuando se utilizó el compost local (CDM). Los más altos rendimientos en maíz para ensilaje
de las plantas enmendadas con cualquiera de los composts evaluados (CMF y CDM) pudiera
indicarnos que el uso de un compost estable de buena calidad, independiente de su
naturaleza alcalina o acida, siempre favorecerá y fortalecerá la materia orgánica del suelo y
por ende su balance, fertilidad y salud en los trópicos. Por supuesto esto estará sujeto a la
integración con el programa de fertilización establecido. Un programa de fertilización integrada
donde se debe conocer, valorar y tomar en cuenta de manera esencial cada una de las
características físicas, químicas y biológicas del suelo bajo producción, así como su relación
con los otros recursos como el agua de riego, hombre, tecnologías, insumos locales y entorno.
Cuadro 3. Efecto de tres enmiendas (Compost Don Manuel y Minco Fertil y Fosfoyeso) en la
producción de materia verde y seca de plantas de maíz para ensilaje (Hibrido Pionner 30F35),
bajo tres programas de fertilización.
Tratamiento
T1: CDM
T2: CMF
T3: FY
T4: T1 + T3
T5: T2 + T3
T6: Testigo
Significancia
Promedio
CV (%)
Tallo
6516
7613
6082
6396
6567
7434
ns
6768
24
Tratamiento
T1: CDM
T2: CMF
T3: FY
T4: T1 + T3
T5: T2 + T3
T6: Testigo
Significancia
Promedio
CV (%)
Tallo
7215
6715
6372
7529
8082
7317
ns
7205
19
Tratamiento
T1: CDM
T2: CMF
T3: FY
T4: T1 + T3
T5: T2 + T3
T6: Testigo
Significancia
Promedio
CV (%)
Tallo
12196
12035
10226
10708
10243
11045
ns
11075
16
Ensayo 1: Programa de Fertilización Convencional (FC)
Materia Verde (kg/ha)
Materia Seca (kg/ha)
Hoja
Mazorca
Total
Tallo
Hoja
Mazorca
9265
17195
32976
2314
3493 AB
7008
11320
21375
40309
2613
3988 A
8333
9095
18355
33531
2296
3284 B
6982
9412
18554
34362
2245
3257 B
7018
9538
18967
35072
2426
3497 AB
7223
11113
23098
41645
2664
4083 A
8751
ns
ns
ns
ns
*
ns
9957
19591
36316
2426
3600
7553
21
23
20
16
17
25
Ensayo 2: Programa de Fertilización Orgánica (FO)
Materia Verde (kg/ha)
Materia Seca (kg/ha)
Hoja
Mazorca
Total
Tallo
Hoja
Mazorca
9214 B
16907 AB
33336 B
2352
3823 B
6544
8935 B
14803 B
30452 B
2443
3572 B
5769
8759 B
15221 B
30352 B
2343
3548 B
6048
10204 AB
16118 B
33850 AB
2587
4027 AB
6253
10983 A
20636 A
39700 A
2731
4328 A
7831
9657 AB
17119 AB
34092 AB
2513
3729 B
6345
*
*
*
ns
*
ns
9625
16801
33630
2494
3838
6465
14
22
16
15
12
22
Ensayo 3: Programa de Fertilización Orgánica – Mineral (FI)
Materia Verde (kg/ha)
Materia Seca (kg/ha)
Hoja
Mazorca
Total
Tallo
Hoja
Mazorca
14595 A
25481 A
52273 A
3280
4727
9263
14461 A
25869 A
52364 A
3160
4640
9744
12509 B
20651 AB
43386 B
2859
4156
7831
12784 AB
20657 AB
44149 B
3023
4288
7680
12197 B
19835 B
42275 B
2802
4164
7299
12239 B
19628 B
42912 B
3058
4233
7530
*
*
*
ns
ns
ns
13131
22020
46227
3030
4368
8224
13
22
16
12
12
23
Total
12815
14934
12561
12521
13145
15499
ns
13579
19
Total
12719 B
11783 B
11939 B
12867 B
14889 A
12586 B
*
12797
14
Total
17270 AB
17544 A
14845 BC
14991 BC
14266 C
14821 BC
*
15623
15
Medias con igual letra no son diferentes significativamente según la prueba estadística de medias de Duncan a una probabilidad de
≤ 0.001** y ≤ 0,05*. CDM: Compost Don Manuel (T1), CMF: Compost Minco Fertil (T2), FY: Fosfoyeso (sulfato de calcio dihidratado de
Pequiven, T3), Testigo (T6): tratamiento control sin enmiendas, ns: no significativo y CV: coeficiente de variación.
En Venezuela y en todo el trópico en general existe una muy rica biodiversidad y
potencial de producción y usos de composts, tanto de forma sólida como liquida. La
producción y utilización de composts en los trópicos debería continuar su aumento debido
principalmente a su alta disponibilidad, diversidad y cantidad de materias primas y por existir
la urgente necesidad de iniciar la transición hacia una agricultura sustentable que fortalezca el
maravilloso ambiente tropical y mitigue los efectos ya muy evidentes del cambio climático.
En el estado Lara contamos con empresas privadas que producen altos volúmenes de
composts de calidad reconocida, producto del reciclaje de residuos de origen animal y vegetal.
Según Paulin (2014), la promoción de la reducción, reutilización y el reciclaje de los residuos
orgánicos es un excelente ejemplo de cómo un problema (contaminación, quemado, rellenos
sanitarios) se convierte en una solución, cuando estos residuos son compostados y utilizados
en la producción agrícola-hortícola para reducir los impactos ambientales y el uso de
fertilizantes minerales.
C. Efecto de tres enmiendas y sus combinaciones sobre la nutrición del cultivo de maíz
y algunas propiedades químicas del suelo.
1. Nutrición.
Con el uso de un método de diagnóstico nutricional no destructivo, se determinó el
contenido de clorofila o índice verde de la hoja (IV), medido en unidades SPAD. En el cuadro
4, se muestra que el efecto de las enmiendas sobre el IV fue significativo en gran parte de los
muestreos realizados en los tres programas de fertilización. De forma general, se puede
observar que tanto las enmiendas orgánicas o mineral (FY) presentaron significativamente los
más altos valores de SPAD con respecto a las plantas que no recibieron enmiendas. El efecto
positivo de las enmiendas sobre el IV, reflejado durante el crecimiento y desarrollo de las
plantas de maíz, pudiese estar referido a una apropiada suplencia de nutrientes esenciales
(principalmente nitrógeno y azufre) tanto en el suelo como en la planta, por parte de estos
compost y el fosfoyeso.
En el cuadro 5 se muestra el efecto de las enmiendas CDM, CMF y FY en la absorción de
los nutrientes P, K, Ca y Mg. Aquí podemos observar que los contenidos de estos nutrientes
no fueron afectados significativamente cuando se usaron estas enmiendas y sus
combinaciones. Sin embargo, esta respuesta fue significativa cuando comparamos entre los
programas de fertilización, correspondido con contenidos más altos de K y los menores de Ca
en las plantas de maíz bajo una fertilización orgánica (FO). Mientras que los más altos
contenidos de Mg fueron reportados en las plantas con una fertilización convencional (FC).
En referencia a los cuadros de interpretación de análisis de plantas (caso cultivo maíz) de
Mills y Benton (1996); se puede observar en el cuadro 5, que los valores promedios de los
nutrientes correspondieron con niveles bajos de P en todas las fertilizaciones. Mientras que
niveles bajos de K y Ca fueron observados solo en las plantas de maíz con FC y FO
respectivamente. En referencia con los contenidos de Mg se presentaron niveles suficientes
en todos los ensayos.
Cuadro 4. Efecto de tres enmiendas (Compost Don Manuel y Minco Fertil y Fosfoyeso) en el
contenido de clorofila (índice verde en unidades Spad) de plantas de maíz para ensilaje
(Hibrido Pionner 30F35), durante su crecimiento y desarrollo, bajo tres programas de
fertilización.
Tratamiento
T1: CDM
T2: CMF
T3: FY
T4: T1 + T3
T5: T2 + T3
T6: Testigo
Significancia
Promedio
CV (%)
19 dds
37,75
36,18
36,33
35,51
35,95
35,76
ns
36,24
6
Tratamiento
T1: CDM
T2: CMF
T3: FY
T4: T1 + T3
T5: T2 + T3
T6: Testigo
Significancia
Promedio
CV (%)
19 dds
34,79
33,46
34,35
34,08
34,47
33,68
ns
34,14
11
Tratamiento
T1: CDM
T2: CMF
T3: FY
T4: T1 + T3
T5: T2 + T3
T6: Testigo
Significancia
Promedio
CV (%)
19 dds
34,11 B
37,69 A
35,38 AB
34,53 AB
37,89 A
32,95 B
**
35,43
9
Ensayo 1: Programa de Fertilización Convencional (FC)
26 dds
33 dds
40 dds
47 dds
54 dds
61 dds
43,00 A
47,40 A
46,20 A
48,93 AB
49,38 A
46,13
41,11 AB
46,37 AB
45,05 AB
50,00 A
48,98 AB
48,30
39,82 B
45,52 AB
44,47 BC
48,17 B
48,30 ABC
46,98
39,46 B
44,77 B
43,82 BC
47,48 B
47,67 BC
45,83
41,26 AB
44,72 B
40,72 D
47,48 B
46,88 C
46,28
41,39 AB
45,13 B
43,08 C
49,97 A
48,68 AB
48,55
**
**
**
**
**
*
41,01
45,65
43,89
48,67
48,31
47,00
5
4
3
3
3
6
Ensayo 2: Programa de Fertilización Orgánica (FO)
26 dds
33 dds
40 dds
47 dds
54 dds
61 dds
42,38 AB
47,35 A
44,65
49,15
50,95 B
55,60 AB
43,40 AB
46,63 A
45,60
51,32
54,97 A
49,42 C
43,73 A
35,18 B
44,92
48,87
50,97 B
52,05 BC
44,05 A
46,65 A
46,60
50,12
53,42 AB
56,57 A
44,05 A
47,29 A
46,32
50,12
53,75 AB
55,10 AB
41,53 B
46,63 A
46,12
48,95
54,52 A
49,80 C
*
**
ns
ns
**
**
43,16
44,95
45,70
49,75
53,10
53,09
5
17
5
5
6
7
Ensayo 3: Programa de Fertilización Orgánica – Mineral (FI)
26 dds
33 dds
40 dds
47 dds
54 dds
61 dds
39,36
49,23 A
48,91 A
51,70 BC
52,75 A
55,28 B
43,17
46,95 B
47,39 AB
49,98 C
52,77 A
57,18 A
39,69
47,28 B
46,60 B
52,35 ABC
48,92 B
54,45 B
39,73
47,10 B
47,53 AB
52,60 AB
52,15 A
53,83 B
39,57
47,05 B
46,37 B
54,38 A
51,37 A
54,70 B
36,44
46,23 B
47,91 AB
52,80 AB
52,90 A
51,75 C
ns
**
**
**
**
**
39,66
47,30
47,45
52,30
51,81
54,53
18
3
3
4
3
3
76 dds
54,77 A
54,70 A
54,03 AB
51,03 C
54,50 A
51,90 BC
*
53,49
5
76 dds
51,37 C
52,63 AB
53,33 A
51,43 C
52,07 BC
50,20 D
**
51,84
3
76 dds
55,47 A
54,60 A
54,67 A
53,10 B
53,00 B
54,03 A
**
54,31
3
Medias con igual letra no son diferentes significativamente según la prueba estadística de medias de Tukey a una probabilidad de ≤
0.001** y ≤ 0,05*. CDM: Compost Don Manuel (T1), CMF: Compost Minco Fertil (T2), FY: Fosfoyeso (sulfato de calcio dihidratado de
Pequiven, T3), Testigo (T6): tratamiento control sin enmiendas, ns: no significativo, CV: coeficiente de variación y dds: días
después de siembra.
Cuadro 5. Efecto de tres enmiendas (Compost Don Manuel y Minco Fertil y Fosfoyeso) en el
contenido de fosforo (P, %), potasio (K, %), calcio (Ca, %) y magnesio (Mg, %) en hojas de
plantas de maíz para ensilaje (Hibrido Pionner 30F35) a los 76 días después de siembra, bajo
tres programas de fertilización.
Tratamiento
T1: CDM
T2: CMF
T3: FY
T4: T1 + T3
T5: T2 + T3
T6: Testigo
Significancia
Promedio*
CV (%)
Tratamiento
T1: CDM
T2: CMF
T3: FY
T4: T1 + T3
T5: T2 + T3
T6: Testigo
Significancia
Promedio*
CV (%)
Tratamiento
T1: CDM
T2: CMF
T3: FY
T4: T1 + T3
T5: T2 + T3
T6: Testigo
Significancia
1
Promedio
CV (%)
Ensayo 1: Programa de Fertilización Convencional (FC)
Potasio
Calcio
Magnesio
1,91
0,37
0,16
1,93
0,27
0,17
1,92
0,39
0,18
1,95
0,38
0,16
2,03
0,35
0,16
2,05
0,41
0,17
ns
ns
ns
1,96 C
0,36 A
0,16 A
5
26
8
Ensayo 2: Programa de Fertilización Orgánica (FO)
Fosforo
Potasio
Calcio
Magnesio
0,18
2,20
0,17
0,13
0,21
2,20
0,18
0,16
0,17
2,18
0,19
0,14
0,20
2,30
0,23
0,15
0,21
2,37
0,22
0,15
0,19
2,27
0,19
0,15
ns
ns
ns
ns
0,20
2,25 A
0,20 B
0,15 B
14
5
20
16
Ensayo 3: Programa de Fertilización Orgánica – Mineral (FI)
Fosforo
Potasio
Calcio
Magnesio
0,18
2,03
0,23
0,14
0,19
1,95
0,35
0,14
0,19
2,05
0,32
0,15
0,19
2,16
0,33
0,14
0,19
1,98
0,41
0,17
0,20
2,17
0,35
0,14
ns
ns
ns
ns
0,19
2,06 B
0,32 A
0,15 B
16
5
20
9
Fosforo
0,20
0,21
0,22
0,19
0,19
0,20
ns
0,20
9
CDM: Compost Don Manuel (T1), CMF: Compost Minco Fertil (T2), FY: Fosfoyeso (sulfato de calcio dihidratado de Pequiven, T3),
Testigo (T6): tratamiento control sin enmiendas, ns: no significativo. 1Comparación entre programas de fertilización: Promedios con
igual letra no son diferentes significativamente según la prueba estadística de medias de Tukey a una probabilidad de ≤ 0.001** y ≤
0,05*. CV: coeficiente de variación.
2. Fertilidad del Suelo.
Los resultados de los análisis del suelo en muestras tomadas a los 76 dds, arrojaron que se
encontraron solo efectos significativos por parte de las enmiendas estudiadas en la fertilidad del suelo
con las variables fosforo (P) y el contenido de materia orgánica (MO). Este efecto solo fue presentado
en el ensayo 1 con FC para la variable P y para MO en el ensayo 2 con la FO. No se detectó ningún
efecto de las enmiendas sobre las variables estudiadas de fertilidad del suelo en el ensayo 3 con la FI.
En el cuadro 6 se observa que el contenido de fosforo de las parcelas tratadas con CMF + FY fue
significativamente mayor en comparación con las parcelas tratadas con CDM + FY y CMF solo,
incluyendo el control. Con respecto a los contenidos de MO del suelo, se puede observar un contenido
mayor en las parcelas tratadas con CMF, en relación a las parcelas tratadas con los otros tratamientos.
Es importante hacer notar que los contenidos de MO (4,36 % en FI) aumentaron en todos los ensayos
hasta en una unidad con respecto a la MO inicial (3,36 %, según anexo 2), en tan solo 76 dds.
Cuadro 6. Efecto de tres enmiendas (Compost Don Manuel y Minco Fertil y Fosfoyeso) en los
valores de pH en suspensión, conductividad eléctrica (CE, dS/m), materia orgánica (MO, %),
fosforo (P, ppm), potasio (K, ppm), calcio (Ca, ppm) y magnesio total (Mg, ppm) en un suelo
cultivado de papa para uso industrial (variedad Atlantic), bajo tres programas de fertilización.
Tratamiento
T1: CDM
T2: CMF
T3: FY
T4: T1 + T3
T5: T2 + T3
T6: Testigo
Significancia
Promedio
CV (%)
pH
7,70
7,73
7,67
7,80
7,70
7,73
ns
7,72
1
Tratamiento
T1: CDM
T2: CMF
T3: FY
T4: T1 + T3
T5: T2 + T3
T6: Testigo
Significancia
Promedio
CV (%)
pH
7,57
7,57
7,57
7,57
7,60
7,57
ns
7,57
1
Tratamiento
T1: CDM
T2: CMF
T3: FY
T4: T1 + T3
T5: T2 + T3
T6: Testigo
Significancia
Promedio
CV (%)
pH
7,63
7,63
7,63
7,67
7,67
7,60
ns
7,64
1
Ensayo 1: Programa de Fertilización Convencional (FC)
CE
MO
P
K
Ca
0,57
3,77
84 AB
291
2668
0,55
3,67
69 BC
266
2618
0,81
3,93
84 AB
359
2646
0,49
4,00
65 C
293
2549
0,56
3,87
90 A
314
2639
0,44
3,70
67 BC
273
2500
ns
ns
*
ns
ns
0,57
3,82
77
299
2600
48
8
12
20
6
Ensayo 2: Programa de Fertilización Orgánica (FO)
CE
MO
P
K
Ca
0,89
3,80 B
82
301
2519
0,98
4,63 A
90
284
2546
0,71
3,93 B
86
352
2196
0,63
3,87 B
86
319
2325
0,60
3,77 B
79
318
2155
0,61
3,83 B
70
283
2432
ns
*
ns
ns
ns
0,74
3,97
82
310
2362
34
9
15
15
8
Ensayo 3: Programa de Fertilización Orgánica – Mineral (FI)
CE
MO
P
K
Ca
0,85
3,97
77
323
2240
0,83
4,00
73
292
2475
0,87
4,00
81
320
2470
0,77
5,33
84
302
2042
0,72
4,20
82
319
2349
1,17
4,67
81
391
2516
ns
ns
ns
ns
ns
0,87
4,36
80
325
2349
31
17
25
27
12
Mg
182
172
177
183
186
164
ns
177
7
Mg
205
182
190
209
197
197
ns
197
9
Mg
196
207
194
185
192
204
ns
197
14
Medias con igual letra no son diferentes significativamente según la prueba estadística de medias de Duncan a una probabilidad de
≤ 0.001** y ≤ 0,05*. CDM: Compost Don Manuel (T1), CMF: Compost Minco Fertil (T2), FY: Fosfoyeso (sulfato de calcio dihidratado de
Pequiven, T3), Testigo (T6): tratamiento control sin enmiendas, ns: no significativo, CV: coeficiente de variación y dds: días
después de siembra.
D. Efecto de tres planes de fertilización en el crecimiento y producción del cultivo de
maíz de ensilaje y papa de uso industrial.
1. Crecimiento.
Tomando en consideración que los tres ensayos fueron realizados simultáneamente
con los mismos tratamientos, incluyendo el control; a continuación, con el fin de reafirmar los
beneficios de una fertirrigación orgánica e integrada y promover e iniciar el proceso de
transición hacia una Agricultura Sustentable en los Trópicos, se realizó una comparación de
los tres planes de fertilización. De igual manera se reportan y se comparan los resultados en
maíz con los tres ensayos similares que se realizaron en el mismo suelo, sector y productor
en el año 2010 (Ramírez-Guerrero, 2012). En la investigación del año 2010, se estudiaron los
efectos de 3 compost comerciales locales (Vermicompost de estiércol de cerdo: Ever green
C.A., Vermicompost de estiércol de bovino: VIDA C.A., y Compost de estiércol de pollo:
Fertipollo de Fertiliza de Venezuela C.A) bajo similares planes de fertilización (FC, FO y FI)
sobre algunas propiedades del suelo y el crecimiento, desarrollo, rendimiento y nutrición del
cultivo de papa (variedad Atlantic).
En la Figura 1 se puede observar que las plantas de maíz donde fue aplicado el plan de
fertilización integrado y orgánico presentaron los valores más altos de altura y área foliar
durante todo su ciclo de crecimiento. Esta respuesta fue también expresada en menor
magnitud en las otras variables evaluadas (número de hojas y grosor del tallo). De forma
general se observó una mayor rata de crecimiento con la aplicación del plan de fertilización
integrado.
10000
9000
FC
FO
FI
Area Foliar (cm2)
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Dias despues de Siembra (dds)
Figura 1. Efecto de tres programas de fertilización sobre la altura (cm) y el área foliar (cm2) de
plantas de maíz de ensilaje durante su crecimiento en Duaca estado Lara. FC: Fertilización
Convencional, FO: Fertirrigación orgánica y FI: Fertirrigación integrada.
El efecto favorable de los planes fertilización integrado y orgánico sobre el crecimiento
del cultivo de maíz de ensilaje fue similar con la respuesta cuando el cultivo indicador fue
papa de uso industrial (Figura 2). Este efecto positivo en ambos cultivos sembrados en el
mismo suelo y manejo, principalmente en las plantas bajo FI, con respecto a las variables de
crecimiento en cuestión, pudo muy bien ser reflejado con un futuro mejor desarrollo,
rendimientos y calidad del producto.
Resultados encontrados por otros autores han confirmado que utilizando de forma
integrada la fertilización mineral y orgánica se consigue un mejor crecimiento, dando como
consecuencia un mejor desarrollo y producción de cultivos agrícolas y hortícolas. Esta
respuesta producto principalmente por una oportuna y balanceada disponibilidad de
nutrientes, promueve un aumento en la eficiencia fotosintética, particularmente al momento de
la iniciación de la formación de las mazorcas y la tuberización, y como resultado tener un
efecto positivo en los rendimientos.
2. Rendimientos.
Los efectos significativos en el crecimiento y desarrollo por los tres tipos de fertilización
evaluados, son reflejados proporcionalmente en los rendimientos de maíz y algunos de sus
componentes. En el cuadro 7 se muestra que todos los componentes del rendimiento de las
plantas de maíz para ensilaje usando FI fueron superiores significativamente a los
rendimientos de las plantas fertilizadas tanto orgánica (FO) como convencionalmente (FC). Es
importante notar que las plantas con los planes de FO y FC arrojaron la misma respuesta en
cuanto a las variables altura total de la planta, biomasa verde en el tallo, hoja y total. Sin
embargo, la altura de inserción de la primera mazorca fue mayor cuando fue aplicada la FO,
mientras que el peso verde de las mazorcas fue mayor con FC.
En referencia con el cultivo papa en el cuadro 8 se muestra que los rendimientos de las
plantas de papa usando FI y FO fueron superiores significativamente a los rendimientos de las
plantas fertilizadas convencionalmente de forma mineral (FC), tanto al suelo (alta fertilización
básica), como a través del riego. Estos resultados coinciden con una muy amplia evidencia,
donde se han obtenido los más altos rendimientos de papa y otros cultivos, cuando se realiza
un manejo integrado de la fertilización (orgánica y mineral), tomando en consideración los
resultados previos y actuales de los análisis de suelo y agua de riego, además de conocer los
requerimientos del cultivo en cuestión, su fenología y la local y diversa oferta de fertilizantes
minerales y orgánicos.
TESTIGO SIN APLICACION DE COMPOST
FI
FO
FC
60
Altura (cm)
55
60
55
50
50
45
45
40
40
35
35
30
30
60 dds**
47 dds**
25
20
FI: 51a
FO: 46a
FC: 33b
FI: 57a
FO: 56a
FC: 36b
FI: 42a
43a
FO: 40a
42a
FC: 31b
30b
75 dds**
15
25
20
15
35
40
45
50
55
60
65
70
75
Dias despues de siembra (dds)
Numero de Hojas por planta
TESTIGO SIN APLICACION DE COMPOST
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
FI
FO
FC
75 dds*
FI: 19a
FO: 24a
FC: 3b
60 dds*
47 dds**
FI: 76a
FO: 57b
FC: 46b
FI: 69a
FO: 44b
FC: 30c
35
40
45
50
55
60
65
70
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
75
Dias despues de siembra (dds)
,
* **Medias con igual letra no son diferentes significativamente según la prueba estadística de medias de Duncan a una
probabilidad de ≤ 0.05 y ≤ 0,001 respectivamente.FI: Fertilización Integrada (Orgánica - Mineral), FO: Fertilización Orgánica y
FC: Fertilización Mineral Convencional.
Figura 2. Efecto de tres programas de fertilización sobre la altura (cm) y el número de hojas de
plantas de papa para uso industrial (variedad Atlantic) durante su crecimiento en Duaca
estado Lara (Ramírez-Guerrero, 2012).
Cuadro 7. Efecto de tres programas de fertilización en algunos componentes del rendimiento
de plantas de maíz para ensilaje (Hibrido Pionner 30F35) en Duaca estado Lara.
Altura (cm)
Materia Verde (kg/ha)
Programa de
Tallo
Hoja
Mazorca
Total
Altura
Inserción
Fertilización
Total
Mazorca
1.Convencional
209 B
86 C
6768 B
9957 B
19591 B
36316 B
2. Orgánico
212 B
97 B
7205 B
9625 B
16801 C
33630 B
3. Integrado
250 A
111 A
11075 A
13131 A
22020 A
46227 A
Significancia
Promedio
CV (%)
**
223
9
**
98
10
**
8349
20
**
10904
17
**
19471
24
**
38724
19
Medias con igual letra no son diferentes significativamente según la prueba estadística de medias de Duncan a una
probabilidad de ≤ 0.001**. CV: coeficiente de variación. La altura de corte de las plantas en cosecha a los 97 días
después de siembra fue de 35 cm.
Cuadro 8. Efecto de tres programas de fertilización en el rendimiento de plantas de papa para
uso industrial (variedad Atlantic), en Duaca estado Lara (Ramírez-Guerrero, 2012).
Programa de
Testigo (Sin aplicación de compost)
Fertilización
Rendimiento (kg.ha-1)
1. Integrado
12869 A
2. Orgánico
12320 A
3.Convencional
7301 B
Significancia
Promedio
CV (%)
*
10830
29
Medias con igual letra no son diferentes significativamente según la prueba estadística de medias de Duncan a una
probabilidad  0.05. CV: coeficiente de variación.
Los resultados de estas investigaciones aplicadas confirman que los mejores
rendimientos de los cultivos se consiguen con la utilización de combinaciones balanceadas de
fertilizantes orgánicos e inorgánicos. Realizando un manejo integrado de los nutrientes (MIN)
en los trópicos se planifica el uso combinado de los nutrientes orgánicos e inorgánicos para
una óptima producción y la conservación de los recursos naturales como base esencial para
un desarrollo sustentable a corto, mediano y largo plazo. El MIN a su vez promueve una
mayor eficiencia de los procesos fisiológicos vegetales, y en consecuencia una reducción de
los requerimientos de fertilizantes inorgánicos y simultáneamente la reducción de los costos
por fertilización. La reducción por costos de fertilización es significativa tanto para fertilizantes
inorgánicos como orgánicos. Es decir, el MIN incluye también el manejo eficiente de los
fertilizantes orgánicos. En nuestras condiciones tropicales y en desarrollo, los productores de
papa y otras hortalizas siguen utilizando altas dosis de fertilizantes orgánicos inestables,
situación que incrementa los costos y los problemas desde el punto de vista ambiental.
Todo este panorama promueve principalmente a los productores hortícolas, a una
transición hacia una agricultura más sana, generando retos únicos, donde los beneficios más
evidentes del MIN y el uso de diversas tecnologías e insumos, incluyendo las enmiendas
orgánicas y minerales, ha estado retomando un interés muy particular. En este sentido, a nivel
local la propuesta “Aurora Tropical” ha estado promoviendo la transición hacia una
horticultura sustentable, a través de investigación aplicada enfocada en el mejoramiento de la
fertilidad del suelo, la salud y la productividad de los cultivos con un manejo integrado general
y el uso de FI y FO (Ramírez-Guerrero et al., 2008; Ramírez-Guerrero, 2010).
Algunas de las más recientes investigaciones de Aurora tropical en referencia al cultivo
papa son los trabajos realizados por Moyeja-Guerrero, (2010), Ramírez-Guerrero (2012) y
Ramírez Guerrero et al., (2013). En todas estas investigaciones se ha pensado más allá de la
tradicional o común fertilización (FC); promoviendo el manejo integrado de los cultivos
hortícolas desde la semilla hasta su consumo, incluyendo su nutrición y el fortalecimiento de
los recursos suelo y agua. En parte, en la propuesta Aurora tropical se hace la introducción y
transferencia de los principios de las ciencias de “Medicina Darwiniana” (Sherman y Flaxman,
2001) y “Gastronomía Evolutiva” (Sherman y Billing, 1999), en la horticultura tropical. Estas
ciencias así como la propuesta en referencia, toman muy en cuenta la particular mayor
diversidad y velocidad de crecimiento de los organismos (macros y micros) bajo condiciones
tropicales, enfocando inicialmente el origen y la prevención de los problemas antes de pensar
solo en la superación y curación momentánea (Ramírez-Guerrero, 2012).
IV.
CONCLUSIONES
A. El uso de compost Minco Fertil (CMF) de naturaleza acida generó plantas de maíz con una
mayor altura, número de hojas, área foliar y diámetro de tallo en comparación con los otros
tratamientos incluyendo el testigo sin enmiendas. De forma general cuando se aplicó la
fertirrigación orgánica (Ensayo 2, FO), las plantas donde se usó el CMF mezclado con la
enmienda mineral Fosfoyeso (FY) mostraron un mejor crecimiento. Mientras que la mayor
tasa de crecimiento ocurrió con el uso de solo CMF cuando las plantas estaban bajo el plan
de fertilización convencional (FC) y fertirrigación integrada (FI).
B. Complementando la respuesta positiva durante el crecimiento de las plantas enmendadas
con CMF y FY; la producción de materia verde o seca total y seccionada (excepto tallo) fue
mayor cuando recibían CMF + FY bajo fertirrigación orgánica. Por su parte y de manera más
significativa, el cultivo respondió con los más altos rendimientos o niveles de producción de
biomasa verde y seca en hoja, mazorca y total cuando se aplicó el programa de fertilización
integrado (FI). Esta respuesta fue similar cuando se utilizó el compost local (CDM).
C.1. Nutrición. De forma general, las enmiendas orgánicas o mineral (FY) presentaron un
efecto positivo sobre el Indice Verde de las plantas de maíz, producto inicialmente de una
apropiada suplencia de nutrientes esenciales (principalmente nitrógeno, magnesio y azufre)
tanto en el suelo como en la planta, por parte de estos compost y el fosfoyeso. Sin embargo,
la absorción foliar de los nutrientes P, K, Ca y Mg no fue afectada por estas enmiendas y sus
combinaciones.
C.2. Fertilidad del Suelo. En el plan de fertilización convencional, el contenido de fosforo en el
suelo cuando se usó CMF + FY fue mayor en comparación con las parcelas tratadas con CDM
+ FY y CMF solo, incluyendo el control sin enmiendas. Cuando se utilizó un plan de
fertilización orgánica (fertirrigación orgánica), los contenidos de Materia Orgánica del suelo
fueron mayores en las parcelas tratadas con CMF, en relación a las parcelas tratadas con los
otros tratamientos.
C.3. El efecto positivo más significativo del CMF sobre el crecimiento y producción de maíz
está relacionado principalmente con su naturaleza acida que actúa directamente en el balance
y fortalecimiento más eficiente de un suelo con tendencia alcalina. En referencia con la mejor
respuesta del cultivo con la aplicación de FY y su combinación con el CMF y CDM pudiese
muy bien estar directamente relacionado a sus aportes de Calcio y Azufre tanto al compost
como al suelo. Además de promover y aumentar la disponibilidad de otros nutrientes
(Nitrógeno, Fosforo, otros).
D.1. El plan de fertilización y el crecimiento y producción de los cultivos maíz y papa. El plan
de fertilización integrada seguido del plan de fertilización orgánica favoreció significativamente
el crecimiento, desarrollo y la producción de los cultivos maíz y papa. Esta respuesta producto
principalmente por una oportuna y balanceada disponibilidad de nutrientes, promueve un
aumento en la eficiencia fotosintética, particularmente al momento de la iniciación de la
formación de las mazorcas y la tuberización, y como resultado la obtención de un efecto
positivo en los rendimientos.
D.2. El plan de fertilización y la nutrición de los cultivos maíz y papa y la fertilidad del suelo.
Los estudios en referencia evidencian que existe una mayor disponibilidad de nutrientes ya
sea en el suelo y en la planta cuando la fertilización es integrada y orgánica. El uso eficiente,
combinado y apropiado de nutrientes orgánicos e inorgánicos fortalece inicialmente los
contenidos y calidad de la materia orgánica del suelo promoviendo una óptima producción y la
conservación de los recursos naturales en el trópico como base esencial para un desarrollo
sustentable a corto, mediano y largo plazo.
V.
SABERES ENCONTRADOS
A. Aunque la rica Biodiversidad en los Trópicos es repetida y altamente reconocida; su
naturaleza sensible, conocimiento y conservación es cada vez más subestimada, cuando
simplemente aplicamos de forma irracional modelos creados con investigación en otras
latitudes donde la Biodiversidad es relativa y significativamente inferior. Un buen ejemplo de
esta situación es la fertilización convencional donde ocurre una aplicación irracional de
fertilizantes minerales y orgánicos inestables, causando una severa degradación de la muy
valiosa Biodiversidad del Suelo.
B. Esta actual, irreversible, creciente y severa disminución de la Biodiversidad, degradación e
impacto ambiental de todos los recursos muy particulares de nuestro maravilloso Trópico,
hace inevitable y necesario el asumir retos y compromisos serios en la transición hacia un
crecimiento y desarrollo realmente Sustentable.
C. Cuando nos referimos a la producción de alimentos, existe una amplia evidencia empírica y
científica local y foránea que demuestra que la transición a una agricultura realmente
sustentable en los trópicos se inicia con el rescate, fortalecimiento y conservación de la
Biodiversidad a través del mejoramiento de la salud, calidad y la fertilidad del suelo y en
consecuencia la salud de los demás recursos involucrados caso el agua, flora, fauna, cultivos,
ambiente y por supuesto la salud de nosotros mismos.
D. Se puede muy bien confirmar que una fertilización orgánica y/o integrada, estable,
apropiada y diversa al suelo o cualquier medio de cultivo (agua, sustrato, otros) generará un
suelo balanceado y por tal un suelo fértil y sano con una muy rica Biodiversidad. La buena
Salud del Suelo significará consecuentemente en Salud y Sustentabilidad de todos los
recursos de este maravilloso Agroecosistema Tropical.
E. Así como “Moral y Luces son nuestras primeras necesidades”, La Investigación Aplicada a
las necesidades reales en el Trópico siguen siendo la base de nuestro Desarrollo.
AGRADECIMIENTOS
El equipo de investigación muy sinceramente desea agradecer la esencial y oportuna
participación del productor Julio Anzola. Así como también al muy valioso personal de la Finca
El Danubio en Duaca, donde no podemos dejar de mencionar a Darwin Sandoval, Edilio
Suarez, el Colega Norberto Segura y su hijo Juan Manuel Segura. Por supuesto agradecemos
plenamente la atención y confianza del equipo de la ONG Acción Campesina en alianza con la
empresa PEPSICO ALIMENTOS, a través de los Amigos y Colegas
Jesús Dugarte, Manuel Gómez y Oscar Pérez.
A todos muchas pero Muchas Gracias.
Literatura citada.
Gómez-Cataño, Carolina. 2010. Caracterización bioquímica y biológica de cinco tipos
de compost producidos por agroindustrias en el estado Lara. Trabajo Especial de Pasantía del
Programa de Ingeniería Agroindustrial. UCLA – Agronomía.
Mills, H. A. y Benton Jr. J. J. 1996. Plant Analysis Handbook II. A practical sampling,
preparation, analysis, and interpretation guide. Micro Macro Publishing. Athens, GA. USA.
422p.
Moyeja-Guerrero, J. 2010. Uso de biofertilizantes en el crecimiento del cultivo papa y la
fertilidad de un suelo en la zona alta del estado Lara. Tesis M.Sc. Horticultura (Mención
Olericultura). UCLA – Posgrados de Agronomía.
López, Roberto. 2011. Interpretación de los resultados del análisis de suelos y aguas
en fincas paperas del Municipio Crespo-estado Lara. Informe Técnico del Proyecto de
Desarrollo Socio-Productivo. Compilación: Jesús Dugarte. Acción Campesina. 40p.
Paulin, R. 2014. The role of composted organics in a sustainable future. Acta
Horticulturae. 1018:671-677.
Ramírez-Guerrero, H., Moyeja-Guerrero, J., González-Casamayor, P., RenaudRodríguez, D., Paz-León, R., Lugo-González, J., and Anzalone-Graci, A. 2008. “Aurora
Tropical”: a model of Ecological Horticulture, Case studies of 11 Onion and Shallot cultivars.
Proceedings of the Second Scientific Conference of ISOFAR. 1: 639 – 643.
Ramírez-Guerrero, Hugo. 2010. Aurora Tropical: Horticultura Funcional y Ecológica.
“Mención Especial” categoría Implementación de un proyecto exitoso. Premios Europa a la
innovación para el desarrollo sustentable en Venezuela. Embajada de Francia en Venezuela.
Ramirez-Guerrero, H.O.; Molina-Aguilera, G.; and Moyeja-Guerrero, J.C. 2012. Using
phosphogypsum and vinasse for enrichment of ruminant content composting in the tropics.
Acta Horticulturae. 933:293-296.
Ramírez-Guerrero, Hugo. 2012. Fertilización orgánica en el crecimiento, producción,
fertilidad del suelo y la transición ecológica de papa. Trabajo de Ascenso a Profesor categoría
Titular. UCLA – Agronomía.
Ramírez-Guerrero, Hugo; Quevedo Hernández, Yubiry; Pérez, Oscar; y Meza, Norkys.
2013. Inducción de la grelación en semilla entera y cortada sobre el crecimiento y producción
de papa industrial. Journal of the Interamerican Society for Tropical Horticulture. Vol. 57.
Sherman. P.W., and Billing, J. 1999. Darwinian gastronomy: Why we use spices.
Bioscience. 49(6):453-463.
Sherman. P.W., and Flaxman, S.M. 2001. Protecting Ourselves from Food. American
Scientist. 89:142-151.
Anexo 1. Ubicación de los ensayos en el Sector “San Luis” de la Agropecuaria Don Manuel.-
Anexo 2. Resultados Análisis de suelo y agua de riego. (Muestreo: 29 agosto. Resultados: 5
Septiembre 2013). Adicionalmente se muestran algunos requerimientos nutricionales de maíz.
Registro
Identificación
Profundidad cm
Cultivo
Arena (2-0.05 mm)
%
Limo (0.05-0.002 mm)
%
Arcilla (< 0.002 mm)
%
Clase Textural (Bouyoucos mod.)
pH de la Pasta Saturada
pH
Suspensión
1:2
*CEs mS/cm
Carbono Orgánico (W  B) %
Nitrógeno Total (Kjeldahl) %
Relación
C/N
102.891 EDAFOFINCA 00172 INIA
LOTE 2 SECTOR 1
30
Maíz Amarillo
20.0
43.0
37.0
FA-FAL
7.31
7.46
1.00
AGUA (EDAF) AGUA (INIA)
Registro 3.540 Registro 00034
16
48
36
FAL
pH
CE(microS/cm)
SST (ppm)
7.05
0.495
310
7.4
0.430
-
0.319
Ca (me/L)
2.6
3.65
6.1
Mg (me/L)
2.2
0.66
1.95 (3.36 MO)
7.9
0.44
2.74 (4.73)
37
79
Na (me/L)
0.26
0.20
Potasio (NH4OAc 1N) ppm
260
259
K (me/L)
0.04
0.44
Carbonatos (Collins)
18.0
Carbonatos (me/L)
0
Nd
2.5
3.83
Fósforo (Olsen)
ppm
%
>2000 ppm Bicarbonatos (me/L)
Calcio
me/100 g
91.50
Magnesio
me/100 g
20.15
Sulfatos (me/L)
1.9
0.82
H+
-
Cloruros (me/L)
0.7
0.44
Al+++
-
0
-
0.2
-
Na (%)
5.1
-
Fosfatos
-
Nd
Acidez Intercambiable
(Van Raij) me/100 g
Hierro
ppm
0.2
Cobre
ppm
0.1
0.1
0.6
7.31
55
CE del Extracto (CEe) mS/cm 2.83
Calcio
me/l
18.0
Magnesio
me/l
6.5
Potasio
me/l
1.24
Sodio
me/l
3.26
Rel. de Ads. de Sodio
(RAS) 0.9
% de Sodio Intercambiable (PSI) 0.2
Bicarbonatos
me/l
4.5
Cloruros
me/l
5.5
Sulfatos
me/l
19.0
Zinc
ppm
Manganeso
ppm
pH de la Pasta Saturada
Saturación de la Pasta
%
Carbonato de Sodio
Residual
RAS
MAIZ
N
129
200
310
P2O5
71
34 P
40
K2O
147
130 K
210
Rend. estimado
9.5 ton/ha
14 ton/ha
28 ton/ha SweetC
120
50
120
6 ton/ha
*CEs mS/cm multiplicado por 100 es equivalente al antiguo CE x 105
Anexo 3. Insumos fertilizantes aplicados en tres programas de fertilización en la producción
comercial y en los experimentos de Maíz realizados en Duaca estado Lara, durante el periodo
octubre 2013 – enero 2014.
A. Fertilización Convencional
1. Fertilización edáfica básica:
Siembra: 500 kg/ha 12-11-18 SP
Reabono: 200 kg/ ha Cloruro de Potasio + 100 kg/ha Sulpomag
2. Fertirrigación:
100 kg/ha URFOS 44 + 200 kg/ha Urea + 1 L/ha Biorend + 1 L/ha CarboVit +
1 L/ha Fitofol H15 + 1 L/ha Terra Humus.
3. Fertilización Foliar
1 L/ha Poliverdol
Empresas Productoras y/o
Distribuidoras
Ferturca C.A.
Agromarketing (Urfos), Pequiven
(Urea), Orgánicos (Varias).
AgroBay C.A.
B. Fertilización (Fertirrigación) Orgánica (Dosis por hectárea)
8 L Melagro 40
12 L HVR15
60 g Subiol
12 L CarboVit
12 L Makron
4 L Azospirillum brasilense
20 L Vida
12 kg Organifol
14 L Biol
9 L SulfoCalcico
12 kg Biofert 72
8 L Biorend
4 L Vitan
4 L Solubilizador de Fosforo
4 L Fitofol H15
4 L Bactime
Biosuministros La Trinidad C.A.
Biosuministros La Trinidad C.A.
Insubiol C.A.
Agrocasa C.A.
Biosuministros La Trinidad C.A.
Prof. Omar Castillo
Abonos Vida C.A.
Fertiliza de Venezuela C.A.
Ing. Luis Bello
Ing. Luis Bello
Comercializadora Car Car C.A.
Semillas Magna C.A.
Tanausu C.A.
INSAI
Agromarketing C.A.
Fertiliza de Venezuela C.A.
C. Fertilización Integrada (Orgánica – Mineral)
1. Fertirrigación orgánica
Similar que en Ensayo 2 de Fertirrigación Orgánica
2. Fertirrigación mineral:
350 kg/ha Urea. La urea fue diluida y aplicada junto al fertilizante orgánico.
Varias
Pequiven
Anexo 4. Resultados de los análisis químicos de las enmiendas o tratamientos utilizados en
los ensayos.
T1
T2
T3
T4
T5
Don Manuel
(CDM)
Matadero
(CMF)
Fosfoyeso (FY)
Don Manuel (CDM) + Fosfoyeso
(FY)
Matadero(CMF) + fosfoyeso(FY)
Anexo 5. Efecto de tres enmiendas (Compost Don Manuel y Minco Fertil y Fosfoyeso) en el
número de hojas de plantas de maíz para ensilaje (Hibrido Pionner 30F35), durante su
crecimiento, bajo tres programas de fertilización.
Tratamiento
T1: CDM
T2: CMF
T3: FY
T4: T1 + T3
T5: T2 + T3
T6: Testigo
Significancia
Promedio
CV (%)
19 dds
6,13
5,82
5,81
5,81
5,93
5,75
ns
5,88
8
Tratamiento
T1: CDM
T2: CMF
T3: FY
T4: T1 + T3
T5: T2 + T3
T6: Testigo
Significancia
Promedio
CV (%)
19 dds
5,81
5,63
5,69
5,88
5,75
6,00
ns
5,79
9
Tratamiento
T1: CDM
T2: CMF
T3: FY
T4: T1 + T3
T5: T2 + T3
T6: Testigo
Significancia
Promedio
CV (%)
19 dds
5,69
6,06
5,75
6,00
5,94
5,81
ns
5,88
10
Ensayo 1: Programa de Fertilización Convencional (FC)
26 dds
33 dds
40 dds
47 dds
54 dds
61 dds
7,06 B
9,06 A
10,81 A
10,19 AB
11,03 B
12,19
7,87 A
9,25 A
10,25 AB
10,81 A
11,88 A
12,63
7,25 AB
8,68 AB
9,68 B
10,25 AB
11,31 AB
12,19
7,50 AB
8,31 B
9,56 B
10,19 AB
11,38 AB
12,06
7,62 AB
9,06 A
9,87 AB
9,81 B
11,06 B
12,06
7,25 AB
8,81 AB
9,92 AB
10,88 A
11,56 AB
12,56
*
*
*
*
*
ns
7,42
8,86
10,01
10,35
11,38
12,28
9
8
9
8
7
6
Ensayo 2: Programa de Fertilización Orgánica (FO)
26 dds
33 dds
40 dds
47 dds
54 dds
61 dds
7,00 A
9,43
11,18
11,25
12,37
13,31
7,25 A
8,93
10,50
10,62
12,37
13,37
7,06 A
9,18
10,62
10,56
12,31
13,37
7,68 A
9,50
11,25
11,43
12,62
13,06
7,00 A
9,56
11,18
11,18
12,56
13,56
7,68 A
9,37
10,62
10,75
12,68
13,18
ns
ns
ns
ns
ns
ns
7,28
9,33
10,89
10,96
12,49
13,31
10
11
9
10
5
6
Ensayo 3: Programa de Fertilización Orgánica – Mineral (FI)
26 dds
33 dds
40 dds
47 dds
54 dds
61 dds
7,50
9,56 AB
10,62 B
11,25
12,18
13,00 AB
8,00
10,13 A
11,75 A
11,94
12,37
13,56 A
8,19
9,19 B
11,00 AB
11,25
11,93
12,87 B
8,19
9,81 AB
11,13 AB
11,38
12,43
12,81 B
8,06
9,44 AB
11,31 AB
11,31
12,06
13,12 AB
7,75
9,44 AB
11,06 AB
11,50
12,12
12,81 B
ns
*
*
ns
ns
*
7,95
9,59
11,15
11,44
12,18
13,03
9
8
8
8
5
5
76 dds
13,06
13,00
13,00
13,19
13,06
13,06
ns
13,06
3
76 dds
15,75
15,56
15,31
15,56
15,38
15,56
ns
15,52
5
76 dds
12,81
12,63
12,50
12,81
12,56
12,44
ns
12,63
4
Medias con igual letra no son diferentes significativamente según la prueba estadística de medias de Tukey a una probabilidad de ≤
0.001** y ≤ 0,05*. CDM: Compost Don Manuel (T1), CMF: Compost Minco Fertil (T2), FY: Fosfoyeso (sulfato de calcio dihidratado de
Pequiven, T3), Testigo (T6): tratamiento control sin enmiendas, ns: no significativo, CV: coeficiente de variación y dds: días
después de siembra.
Anexo 6. Efecto de tres enmiendas (Compost Don Manuel y Minco Fertil y Fosfoyeso) en el
área foliar (cm2) de plantas de maíz para ensilaje (Hibrido Pionner 30F35), durante su
crecimiento, bajo tres programas de fertilización.
Tratamiento
T1: CDM
T2: CMF
T3: FY
T4: T1 + T3
T5: T2 + T3
T6: Testigo
Significancia
Promedio
CV (%)
19 dds
426 A
349 AB
296 B
331 AB
388 AB
320 AB
*
352
34
26 dds
801
939
791
959
859
805
ns
859
30
Tratamiento
T1: CDM
T2: CMF
T3: FY
T4: T1 + T3
T5: T2 + T3
T6: Testigo
Significancia
Promedio
CV (%)
19 dds
364
368
327
393
371
400
ns
371
25
26 dds
865
901
824
1067
883
1030
ns
928
30
Tratamiento
T1: CDM
T2: CMF
T3: FY
T4: T1 + T3
T5: T2 + T3
T6: Testigo
Significancia
Promedio
CV (%)
19 dds
305
407
369
347
341
332
ns
350
37
26 dds
1011
1214
1092
1275
1098
1178
ns
1145
36
Ensayo 1: Programa de Fertilización Convencional (FC)
33 dds
40 dds
47 dds
54 dds
61 dds
2173 AB
4305 AB
5003 AB
6569 B
7175 BC
2279 A
4364 A
6337 A
8296 A
8846 A
1858 AB
3480 AB
4585 B
6249 B
7238 BC
1672 B
3231 B
4747 B
6401 B
6908 C
1824 AB
3326 AB
4507 B
6071 B
7095BC
1927 AB
3613 AB
5668 AB
6744 B
8212 AB
*
*
**
**
**
1956
3720
5142
6722
7580
26
29
26
18
17
Ensayo 2: Programa de Fertilización Orgánica (FO)
33 dds
40 dds
47 dds
54 dds
61 dds
2375 A
4757 A
6573 AB
8475 AB
8778
2271 A
3589 B
6575 AB
8144 AB
8839
2541 A
4260 AB
5971 B
7704 B
8151
2870 A
4918 A
7267 AB
9076 A
8714
2905 A
4843 A
7767 A
9091 A
9188
2678 A
4741 A
6723 AB
8850 AB
8647
*
**
*
*
ns
2606
4518
6812
8557
8720
24
19
22
13
12
Ensayo 3: Programa de Fertilización Orgánica – Mineral (FI)
33 dds
40 dds
47 dds
54 dds
61 dds
2701 A
4879 B
7466 AB
9193
8392
3377 A
7109 A
9067 A
9087
8482
2592 A
5415 B
7022 B
8324
8121
3267 A
6002 AB
8065 AB
9207
8124
3668 A
5209 B
7567 AB
8983
8212
3022 A
5682 B
7373 B
8681
7911
*
**
*
ns
ns
2938
5716
7760
8913
8207
28
23
21
13
10
76 dds
7572 B
8999 A
7290 B
7599 B
7596 B
8769 A
**
7971
17
76 dds
10189 A
8967 B
9015 B
10494 A
10027 A
9771 AB
*
97497444
14
76 dds
9763 A
9616 AB
8619 C
9415 ABC
9398 ABC
8778 BC
*
9265
12
Medias con igual letra no son diferentes significativamente según la prueba estadística de medias de Tukey a una probabilidad de ≤
0.001** y ≤ 0,05*. CDM: Compost Don Manuel (T1), CMF: Compost Minco Fertil (T2), FY: Fosfoyeso (sulfato de calcio dihidratado de
Pequiven, T3), Testigo (T6): tratamiento control sin enmiendas, ns: no significativo, CV: coeficiente de variación y dds: días
después de siembra.
Anexo 7. Efecto de tres enmiendas (Compost Don Manuel y Minco Fertil y Fosfoyeso) en el
diámetro del tallo (mm) de plantas de maíz para ensilaje (Hibrido Pionner 30F35), durante su
crecimiento, bajo tres programas de fertilización.
Tratamiento
T1: CDM
T2: CMF
T3: FY
T4: T1 + T3
T5: T2 + T3
T6: Testigo
Significancia
Promedio
CV (%)
19 dds
8,70 A
7,99 AB
7,85 AB
7,45 B
8,50 AB
7,54 B
*
8,00
13
26 dds
12,41
12,17
11,46
12,35
12,11
11,67
ns
12,03
14
Tratamiento
T1: CDM
T2: CMF
T3: FY
T4: T1 + T3
T5: T2 + T3
T6: Testigo
Significancia
Promedio
CV (%)
19 dds
8,80
8,32
8,80
8,80
8,98
9,11
ns
8,69
14
26 dds
12,98
12,38
12,70
13,55
12,91
14,04
ns
13,09
15
Tratamiento
T1: CDM
T2: CMF
T3: FY
T4: T1 + T3
T5: T2 + T3
T6: Testigo
Significancia
Promedio
CV (%)
19 dds
7,88
9,01
8,13
8,40
8,23
8,33
ns
8,33
16
26 dds
12,19
13,90
12,86
13,13
13,28
12,82
ns
13,03
16
Ensayo 1: Programa de Fertilización Convencional (FC)
33 dds
40 dds
47 dds
54 dds
61 dds
17,94 A
21,83 AB
21,75 AB
23,31 AB
23,24 AB
17,18 AB
23,18 A
23,07 A
24,03 A
23,72 A
15,83 BC
19,10 BC
20,91 AB
21,88 AB
22,38 AB
15,17 C
18,45 C
20,38 B
20,84 B
21,09 B
16,39 ABC
19,96 BC
21,21 AB
21,96 AB
22,40 AB
16,18 ABC 20,35 ABC
22,73 AB
23,61 A
24,16 A
*
**
*
*
*
16,45
20,48
21,67
22,60
22,83
12
15
11
11
11
Ensayo 2: Programa de Fertilización Orgánica (FO)
33 dds
40 dds
47 dds
54 dds
61 dds
18,08
21,39 AB
22,10
21,55 AB
21,53
18,06
21,11 AB
21,84
21,40 AB
22,05
17,60
19,96 B
21,67
20,15 B
20,86
18,96
22,47 AB
23,03
21,80 AB
22,15
18,08
22,06 AB
23,35
23,47 A
22,61
18,79
22,65 A
23,11
22,09 AB
22,29
ns
*
ns
*
ns
18,26
21,61
22,52
21,73
21,91
10
11
11
11
10
Ensayo 3: Programa de Fertilización Orgánica – Mineral (FI)
33 dds
40 dds
47 dds
54 dds
61 dds
18,30
22,99
24,76
24,36
22,41
20,39
26,03
25,98
24,83
22,80
18,59
23,11
23,42
23,63
20,96
18,94
24,85
25,48
24,56
22,59
18,93
23,68
24,71
23,81
21,26
18,99
24,46
24,24
23,79
20,56
ns
ns
ns
ns
ns
19,02
24,19
24,77
24,16
21,76
14
14
14
15
12
76 dds
21,94 AB
22,41 AB
20,95 BC
19,56 c
21,76 AB
23,13 A
**
21,63
11
76 dds
20,46 ABC
19,99 BC
19,51 C
21,06 ABC
21,13 AB
21,62 A
*
20,63
10
76 dds
21,83
21,37
20,09
21,77
20,86
20,46
ns
21,06
13
Medias con igual letra no son diferentes significativamente según la prueba estadística de medias de Tukey a una probabilidad de ≤
0.001** y ≤ 0,05*. CDM: Compost Don Manuel (T1), CMF: Compost Minco Fertil (T2), FY: Fosfoyeso (sulfato de calcio dihidratado de
Pequiven, T3), Testigo (T6): tratamiento control sin enmiendas, ns: no significativo, CV: coeficiente de variación y dds: días
después de siembra.
Anexo 8. Efecto de tres enmiendas (Compost Don Manuel y Minco Fertil y Fosfoyeso) en la
altura total y la altura de inserción de la mazorca en plantas de maíz para ensilaje (Hibrido
Pionner 30F35), bajo tres programas de fertilización convencional (FC), orgánica (FO) y
orgánica –mineral (FI).
Fertilización
Tratamiento
T1: CDM
T2: CMF
T3: FY
T4: T1 + T3
T5: T2 + T3
T6: Testigo
Significancia
Promedio
CV (%)
Convencional (FC)
Altura Total
Inserción
Mazorca (cm)
(cm)
198
222
202
211
209
210
ns
209
11
83
92
86
88
81
87
ns
86
13
Orgánica (FO)
Altura Total
Inserción
Mazorca (cm)
(cm)
207
207
209
207
229
213
ns
212
8
98
94
92
99
99
98
ns
97
9
Orgánica – Mineral (FI)
Altura Total
Inserción
Mazorca (cm)
(cm)
253
252
251
246
245
250
ns
250
6
112
114
111
113
106
112
ns
111
6
Medias con igual letra no son diferentes significativamente según la prueba estadística de medias de Duncan a una probabilidad de
≤ 0.001** y ≤ 0,05*. CDM: Compost Don Manuel (T1), CMF: Compost Minco Fertil (T2), FY: Fosfoyeso (sulfato de calcio dihidratado de
Pequiven, T3), Testigo (T6): tratamiento control sin enmiendas, ns: no significativo y CV: coeficiente de variación. La altura de corte
de las plantas en cosecha a los 97 días después de siembra fue de 35 cm.