Download manejo integrado de los recursos suelo y agua en la produccion
Document related concepts
no text concepts found
Transcript
MANEJO INTEGRADO DE LOS RECURSOS SUELO Y AGUA EN LA PRODUCCION AGRICOLA Y HORTICOLA EN DUACA ESTADO LARA. Ramírez-Guerrero Hugo, Francisco Amyr J., Graterol José F., Pérez Luis A., Linares Juan C., Escalona Argelia, Moyeja Juan C. y Meza Carlos. Departamento de Fitotecnia, Decanato de Agronomía. Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado (UCLA). Proyecto UCLA–Acción Campesina mediante responsabilidad asignada y financiada por PEPSICO ALIMENTOS. Informe Final. En Barquisimeto, 26 de Junio 2014. RESUMEN La actual, irreversible y creciente degradación e impacto ambiental hace inevitable y necesario el asumir diversos retos en la conversión hacia la sustentabilidad agrícola. Hoy día está demostrado que la transición a una agricultura más sostenible se inicia con el mejoramiento de la salud, calidad y la fertilidad del suelo. En este sentido, ante un problema principalmente de tipo antropogénico en la calidad de suelo (alcalinidad, salinidad), en Duaca estado Lara (10° 17’ LN, 69° 10’ LO y 566 msnm); se realizaron simultáneamente tres experimentos con el fin de estudiar el efecto tres enmiendas (Fosfoyeso: FY, Compost Don Manuel: CDM y Compost Minco Fertil: CMF), sobre el crecimiento y desarrollo del cultivo de maíz (Zea mays L.), usando tres planes de fertilización, y así promover la transición hacia una agricultura sustentable en los trópicos. Se estableció un diseño de experimentos de bloques completamente al azar con seis tratamientos (T1: 5 ton.ha-1 CDM, T2: 5 ton.ha-1 CMF, T3: 2 ton.ha-1 FY, T4: T1 + T3, T5: T2 + T3 y T6: cero enmienda), replicados 4 veces. Los planes de fertilización que correspondían a cada uno de los tres ensayos, incluyeron una fertilización mineral convencional por el productor (FC. Ensayo 1), y dos fertirrigaciónes propuestas (orgánica: FO y orgánica-mineral: FI. Ensayos 2 y 3 respectivamente). El uso de estas enmiendas orgánicas y minerales generó efectos positivos en el crecimiento, nutrición y producción del cultivo y la calidad del suelo en cada uno de los ensayos realizados. El compost Minco Fertil (CMF) aumentó significativamente la altura de las plantas, el número de hojas, el área foliar, el diámetro del tallo y los rendimientos en relación a los otros tratamientos incluyendo el testigo sin enmiendas. De forma general cuando se aplicó la fertirrigación orgánica (Ensayo 2, FO), las plantas donde se usó el CMF mezclado con la enmienda mineral FY mostraron un mejor crecimiento y producción. Mientras que la mayor tasa de crecimiento y rendimientos ocurrió con el uso de solo CMF cuando las plantas estaban bajo el plan de fertilización convencional (FC) y fertirrigación integrada (FI). Estos resultados en conjunto con la comparación realizada entre las fertirrigaciones propuestas y la fertilización convencional en el cultivo papa; confirman un oportuno y apropiado inicio del proceso de transición hacia una agricultura sustentable, demostrado por el mejoramiento del crecimiento, desarrollo, nutrición y los rendimientos del cultivo de papa y maíz, la fertilidad del suelo en estudio y la SALUD del entorno bajo condiciones tropicales, producto de una fertilización orgánica e integrada. Palabras claves: Cultivos de uso industrial, Cultivos agrícolas, Cultivos hortícolas, Trópico, Cambio climático, Investigación aplicada. I. INTRODUCCION El uso inapropiado y excesivo de fertilizantes minerales convencionales genera además de la degradación de los suelos, desbalances nutricionales que conllevan a deficiencias o toxicidades de los mismos y por ende una disminución de la producción agrícola. De forma real y tradicional en los planes de fertilización de nuestros productores no se toman en cuenta los análisis del suelo y agua de riego, siendo esto solo producto del empirismo particular. La salud, el desarrollo sustentable y la conservación de nuestro maravilloso ambiente tropical están fundamentados en un buen conocimiento de los recursos suelo y agua de riego a nivel local. En el caso de los suelos del Valle de Duaca observamos valores de pH relativamente altos con tendencia a la alcalinidad, afectación por exceso de sales, cálcicos con cationes dominantes Ca>>>Mg>K>Na y aniones dominantes: HCO3- >>> SO42- > Cl-, además de una baja disponibilidad de P, K y Mg que conllevan a problemas en el crecimiento y producción de la mayoría de cultivos agrícolas (maíz) y hortícolas (papa). Existe una amplia evidencia científica regional (Aurora Tropical), nacional e internacional que demuestra que la transición hacia la sustentabilidad agrícola se inicia con el mejoramiento de la salud, calidad y la fertilidad del suelo, por lo que es importante el manejo integrado de los recursos suelo, agua y cultivo a través de la utilización planificada y diversa de enmiendas, acondicionadores, bioestimulantes y fertilizantes tanto minerales como orgánicos. Así, es necesario promover el desarrollo y fortalecimiento de la agricultura y horticultura tropical mediante la investigación aplicada con objetivos claros para aportar soluciones o alternativas a los problemas reales de las comunidades de productores locales. La situación del manejo ineficiente de los recursos suelo, agua, flora, fauna y ambiente que afecta de manera especial el crecimiento y desarrollo del cultivo de papa, rubro de gran importancia en la cadena agrícola del Municipio Crespo, además de otros rubros agrícolas caso maíz, soya y otras hortalizas; nos invita a avanzar en investigaciones que conduzcan al mejoramiento de la calidad, fertilidad y la salud del suelo junto a su entorno. En este sentido en esta investigación se plantearon los siguientes objetivos: Objetivo General Estudiar el efecto de diversas enmiendas edáficas en el crecimiento, desarrollo, nutrición y rendimiento del cultivo de maíz y la calidad del suelo, usando tres planes de fertilización y así promover la transición hacia una agricultura sustentable en los trópicos. Objetivos Específicos A. Estudiar el efecto de tres enmiendas (Fosfoyeso, Compost Don Manuel, Minco Fertil), sobre el crecimiento y desarrollo del cultivo de maíz, usando tres planes de fertilización (convencional, orgánica y orgánica-mineral). B. Estudiar el efecto de tres enmiendas sobre los rendimientos del cultivo de maíz usando tres planes de fertilización. C. Estudiar el efecto de tres enmiendas sobre la nutrición del cultivo de maíz y algunas propiedades químicas del suelo. D. Comparar los resultados del efecto de tres planes de fertilización en el crecimiento, nutrición y producción del cultivo de maíz con resultados de investigación similar realizada con el cultivo papa variedad Atlantic en el periodo enero a marzo 2010 en el mismo suelo, sector de siembra y productor. II. MATERIALES Y MÉTODOS A. Área de estudio. Se establecieron tres ensayos simultáneos, ubicados en el centro de tres sectores de riego en una siembra comercial de 22 ha con maíz hibrido Pionner 30F35 en la Agropecuaria Don Manuel, Finca El Danubio en Duaca, estado Lara (10° 17’ de Latitud Norte, 69° 10’ de Longitud Oeste y 566 msnm). Los ensayos fueron establecidos en el lote 2 del sector San Luis (Anexo 1). B. Material vegetal, Sistema de siembra y Ensayos establecidos. La fecha de siembra del maíz para ensilaje fue el 4 de octubre 2013 con una población estimada de 74.000 plantas por hectárea. Luego de la siembra, las prácticas de mecanización, aplicación de enmiendas, riego y plaguicidas se realizaron bajo el manejo convencional y técnico del productor. El sistema de riego utilizado fue por goteo con cintas y goteros separados a 20 cm con un caudal de 1,3 L.h-1. La cosecha se realizó el día 8 de enero del 2014, a los 97 días después de siembra (dds) usando una altura de corte de 35 cm. Los ensayos se realizaron de la siguiente manera: Ensayo 1: FERTILIZACIÓN CONVENCIONAL (FC) En un sector de riego de 2.500 m2 (25 x 100 m), se estableció el ensayo 1 con los tratamientos de las enmiendas seleccionadas (Cuadro 1), utilizando el plan de fertilización convencional del agricultor. Este plan corresponde con una fertilización edáfica con mezclas físicas y luego una fertirrigación mineral empírica durante el ciclo de producción del cultivo. Ensayo 2: FERTILIZACIÓN ORGANICA (FO) En un sector de riego situado al frente del ensayo 1, fue establecido el ensayo 2 con los tratamientos de las enmiendas seleccionadas (Cuadro 1), utilizando un plan de fertilización (fertirrigación) orgánica. Este programa de fertirrigación correspondió con el uso diario de fertilizantes orgánicos líquidos y bioestimulantes disponibles en el mercado con presentaciones comerciales de empresas venezolanas ya establecidas en el país. Este plan de fertilización considero los resultados de los análisis del suelo y agua de riego (Anexo 2), y la fenología del cultivo. Ensayo 3: FERTILIZACIÓN ORGANICA-MINERAL (FI) En un sector de riego situado al lado del ensayo 2, se estableció el ensayo 3 con los tratamientos de las enmiendas seleccionadas (Cuadro 1), utilizando un plan de fertilización integrado. Este programa correspondió con una fertilización orgánica y mineral (fertirrigación), donde igual que en el ensayo 2 se consideraron los resultados de los análisis del suelo y agua de riego, y la fenología del cultivo. Los fertilizantes, las dosis y época de aplicación en la fertirrigación orgánica fue similar que en el ensayo 2. Sin embargo, la necesidad total de fertilizantes para la fertirrigación mineral se calculó en base a la oferta de nutrientes en el suelo y las necesidades del cultivo maíz durante todo su ciclo (Anexo 2 y 3). C. Tratamientos La investigación básica consistió en evaluar tres enmiendas (2 orgánicas y una mineral) y su efecto en el crecimiento, desarrollo, nutrición y producción del cultivo de maíz. Cada uno de los 3 ensayos se estableció bajo un diseño de experimento de bloques completamente al azar con seis tratamientos (Cuadro 1), replicados 4 veces (24 unidades experimentales). Los tratamientos evaluados fueron compost Don Manuel (CDM), compost Minco Fertil (CMF), sulfato de calcio dihidratado proveniente de la industria de ácido fosfórico conocido como Fosfoyeso (FY), las mezclas de CDM y CMF con FY y el respectivo control (sin enmiendas). En cada ensayo, la unidad experimental (UE) fue de 12 m de hilo de siembra en los tres sectores de riego. Los tratamientos se aplicaron de manera superficial y manual en el surco de siembra. La dosis de cada uno de los tratamientos se estimó de acuerdo con los resultados del análisis de suelo. El muestreo de suelo fue realizado una vez que se culminó la mecanización correspondiente para la siembra del cultivo. Cuadro 1. Tratamientos para medir el efecto de tres enmiendas en el crecimiento, desarrollo y producción del cultivo de maíz, usando tres tipos de fertilización (orgánica, integrada y convencional)*. Tratamiento Descripción T1: CDM Compost Don Manuel (5 ton.ha-1) T2: CMF Compost Minco Fertil (Contenido Ruminal) (5 ton.ha-1) T3: FY Fosfoyeso (Sulfato de Calcio Dihidratado. CaSO42H2O) (2 ton.ha-1). T4: CDM (5 ton.ha-1) + FY (2 ton.ha-1) T5: CMF (5 ton.ha-1) + FY (2 ton.ha-1) T6: Testigo: Sin enmiendas *Las fertilizaciones orgánica e integrada (orgánica-mineral) fueron establecidas de acuerdo con el análisis de suelo, agua, requerimientos y la fenología del cultivo, mientras que la fertilización convencional, fue la usada tradicionalmente por el productor (Anexo 3). D. Evaluaciones. En los tres ensayos simultáneos se realizaron 8 muestreos no destructivos en cada una de las UE a los 19, 26, 33, 40, 47, 54, 61 y 76 días después de la siembra (dds) para los respectivos análisis de crecimiento, desarrollo y rendimiento (muestreo destructivo a los 97 dds). En cada muestreo no destructivo, se midieron cuatro plantas marcadas por UE. Para efecto de los muestreos se consideró sólo las plantas marcadas localizadas en el centro de la hilera, mientras que para la cosecha (97 dds) se tomaron dos plantas del centro de cada UE. En estas plantas durante su ciclo de vida se evaluaron las siguientes variables: 1. Crecimiento, Desarrollo y Rendimientos: Se evaluó la altura de plantas (AP), el número de hojas (NH), área foliar (AF) y el grosor del tallo (GT). Posteriormente, en cosecha, el rendimiento total (RT) y sus componentes a los 97 dds (Pesos verdes y secos de mazorca, tallo y hoja). También se monitoreo el índice verde de las plantas (Clorofilometro Minolta 502) en los 8 muestreos. 2. Análisis de tejidos y suelos: En cada UE, se realizó un muestreo de tejido foliar a los 76 dds (18 diciembre 2013) para determinar el contenido de P, K, Ca y Mg, conjuntamente el mismo día se realizó el muestreo de suelo (0 – 20 cm). 3. Análisis de las enmiendas orgánicas y minerales: Al inicio del estudio, se tomó una muestra compuesta de cada uno de los tratamientos para los respectivos análisis químicos en el laboratorio (Anexo 4). III. RESULTADOS Y DISCUSION A. Efecto de tres enmiendas y sus combinaciones sobre el crecimiento de Maíz. El uso de enmiendas orgánicas y minerales generó efectos positivos en las variables de crecimiento evaluadas durante todo el ciclo del cultivo y en cada uno de los ensayos realizados (Cuadro 2, Anexos 5, 6 y 7). El compost Minco Fertil (CMF) aumentó significativamente la altura de las plantas (AP), el número de hojas (NH), el área foliar (AF) y el diámetro del tallo (DT) en relación a los otros tratamientos incluyendo el testigo sin enmiendas. La respuesta positiva del CMF fue diferente con respecto al plan de fertilización establecido. De forma general cuando se aplicó la fertirrigación orgánica (Ensayo 2, FO), las plantas donde se usó el CMF mezclado con la enmienda mineral Fosfoyeso (FY) mostraron un mejor crecimiento. Mientras que la mayor tasa de crecimiento ocurrió con el uso de solo CMF cuando las plantas estaban bajo el plan de fertilización convencional (FC) y fertirrigación integrada (FI). Cuadro 2. Efecto de tres enmiendas (Compost Don Manuel y Minco Fertil y Fosfoyeso) en la altura (cm) de plantas de maíz para ensilaje (Hibrido Pionner 30F35), durante su crecimiento, bajo tres programas de fertilización. Tratamiento T1: CDM T2: CMF T3: FY T4: T1 + T3 T5: T2 + T3 T6: Testigo Significancia Promedio CV (%) 19 dds 23,59 22,34 22,66 23,13 24,13 22,06 ns 22,98 13 Tratamiento T1: CDM T2: CMF T3: FY T4: T1 + T3 T5: T2 + T3 T6: Testigo Significancia Promedio CV (%) 19 dds 22,17 23,43 23,45 23,46 24,12 22,92 ns 23,26 11 Tratamiento T1: CDM T2: CMF T3: FY T4: T1 + T3 T5: T2 + T3 T6: Testigo Significancia Promedio CV (%) 19 dds 25,41 B 30,49 A 25,73 B 24,56 B 26,52 B 27,29 AB ** 26,67 14 Ensayo 1: Programa de Fertilización Convencional (FC) 26 dds 33 dds 40 dds 47 dds 54 dds 61 dds 33,75 59,81 79,12 105,94 AB 128,88 B 152,75 AB 35,18 58,18 79,87 112,00 A 145,50 A 172,19 A 34,62 53,31 70,37 96,13 B 126,00 B 151,69 B 38,56 55,62 74,75 104,94 AB 131,50 B 159,50 AB 37,90 55,69 72,87 100,94 AB 123,06 B 151,13 B 34,87 53,66 70,40 106,88 AB 127,25 B 155,69 AB * ns * * ** * 35,81 56,04 74,56 104,75 130,36 157,16 14 13 11 10 3 2 Ensayo 2: Programa de Fertilización Orgánica (FO) 26 dds 33 dds 40 dds 47 dds 54 dds 61 dds 35,31 59,31 B 82,50 119,69 AB 152,50 C 171,06 BC 38,68 59,75 B 82,31 120,06 AB 157,13 BC 175,56 ABC 37,62 60,12 B 80,50 113,31 B 150,75 C 164,50 C 37,81 64,00 AB 87,06 122,94 AB 164,81 AB 179,12 AB 38,93 67,93 A 88,75 127,94 A 170,00 A 187,19 A 38,50 64,43 AB 86,37 120,19 AB 160,63 ABC 176,87 ABC ns * ns * ** ** 37,81 62,59 84,58 120,69 159,30 175,72 16 11 10 8 7 7 Ensayo 3: Programa de Fertilización Orgánica – Mineral (FI) 26 dds 33 dds 40 dds 47 dds 54 dds 61 dds 33,46 B 56,18 B 84,28 124,33 C 178,59 AB 204,08 AB 40,63 A 63,41 A 92,56 140,46 A 185,97 A 211,31 A 35,59 AB 56,04 B 85,65 122,87 C 165,19 C 196,56 B 35,79 AB 58,70 AB 87,61 136,92 AB 179,44 AB 204,38 AB 35,33 AB 57,92 AB 84,32 125,47 BC 164,64 C 196,56 B 35,76 AB 59,56 AB 86,39 129,72 ABC 174,50 BC 203,56 AB * * ns ** ** * 36,09 58,64 86,80 129,96 174,72 202,74 15 10 12 9 6 6 76 dds 188,19 B 210,13 A 188,19 B 204,00 AB 196,50 AB 195,63 AB * 197,12 11 76 dds 196,50 AB 186,69 B 185,00 B 196,81 AB 204,38 A 193,38 AB * 193,79 9 76 dds 231,06 A 229,38 AB 221,94 BC 225,81 AB 217,81 C 225,81 AB * 225,30 5 Medias con igual letra no son diferentes significativamente según la prueba estadística de medias de Tukey a una probabilidad de ≤ 0.001** y ≤ 0,05*. CDM: Compost Don Manuel (T1), CMF: Compost Minco Fertil (T2), FY: Fosfoyeso (sulfato de calcio dihidratado de Pequiven, T3), Testigo (T6): tratamiento control sin enmiendas, ns: no significativo, CV: coeficiente de variación y dds: días después de siembra. Este beneficio particular del CMF + FY cuando se utiliza la fertirrigación orgánica, obedece principalmente al fortalecimiento del CMF con la enmienda FY por su aporte de Calcio y Azufre, pudiendo actuar libremente sin la interacción con otra enmienda o fertilizante mineral. Existen varias ventajas del CMF sobre el CDM en cuanto a las propiedades químicas con respecto a su uso en suelos con tendencia alcalina y salina. En el anexo 4 observamos los menores valores de pH (4,9), conductividad eléctrica, Calcio y Magnesio en el CMF. Además el CMF posee valores más altos de materia orgánica (MO) y Nitrógeno. La naturaleza acida del CMF proviene de sus componentes y tipo de procesamiento en la empresa Matadero Industrial Centro-Occidental (MINCO) en el estado Lara. Los principales componentes que son compostados durante 60 días en pilas al aire libre son: contenido ruminal (70 %), estiércol vacuno (15%), lodos industriales o biosólidos (12%) y 1,5 % de pelo de cerdo. Gómez-Cataño (2010) realizó la caracterización bioquímica y biológica de cinco tipos de composts producidos por agroindustrias en el estado Lara, donde el CMF arrojó los mayores valores de MO, carbono orgánico y Nitrógeno en comparación con composts y vermicompost comerciales de estiércoles vacunos y de aves de calidad reconocida en Venezuela. También al respecto, Ramírez-Guerrero et al. (2012) encontraron que aplicaciones de vinaza y FY en el inicio del proceso de compostaje enriquecieron el CMF en cuanto al mejoramiento de sus propiedades físicas (Vinaza) y químicas (FY). B. Efecto de tres enmiendas y sus combinaciones sobre el rendimiento de Maíz. Las enmiendas CMF, CDM y FY mostraron efectos positivos sobre el rendimiento y algunos de sus componentes claves cuando nos referimos a maíz de ensilaje. Sin embargo, las respuestas no fueron significativas para todas las variables evaluadas, incluyendo los tres tipos de fertilizaciones (Cuadro 3 y Anexo 8). Las variables altura total de la planta y altura de inserción de la mazorca no fueron afectadas por los tipos de enmiendas en ninguno de los tres ensayos o tipos de fertilizaciones. De igual manera, la producción de materia verde en tallo, hoja, mazorca y total no respondió a la aplicación de las enmiendas orgánicas y mineral evaluadas, pero esto solo ocurrió cuando fueron fertilizadas bajo el programa convencional del productor (FC). Complementando la respuesta positiva durante el crecimiento de las plantas enmendadas con CMF y FY; la producción de materia verde o seca total y seccionada (excepto tallo) fue significativamente mayor cuando recibían CMF + FY bajo fertirrigación orgánica. Por su parte y de manera más distintiva, el cultivo respondió con los más altos niveles de producción de biomasa verde y seca en hoja, mazorca y total cuando se aplicó el programa de fertilización integrado (FI). Es importante notar que esta respuesta fue similar cuando se utilizó el compost local (CDM). Los más altos rendimientos en maíz para ensilaje de las plantas enmendadas con cualquiera de los composts evaluados (CMF y CDM) pudiera indicarnos que el uso de un compost estable de buena calidad, independiente de su naturaleza alcalina o acida, siempre favorecerá y fortalecerá la materia orgánica del suelo y por ende su balance, fertilidad y salud en los trópicos. Por supuesto esto estará sujeto a la integración con el programa de fertilización establecido. Un programa de fertilización integrada donde se debe conocer, valorar y tomar en cuenta de manera esencial cada una de las características físicas, químicas y biológicas del suelo bajo producción, así como su relación con los otros recursos como el agua de riego, hombre, tecnologías, insumos locales y entorno. Cuadro 3. Efecto de tres enmiendas (Compost Don Manuel y Minco Fertil y Fosfoyeso) en la producción de materia verde y seca de plantas de maíz para ensilaje (Hibrido Pionner 30F35), bajo tres programas de fertilización. Tratamiento T1: CDM T2: CMF T3: FY T4: T1 + T3 T5: T2 + T3 T6: Testigo Significancia Promedio CV (%) Tallo 6516 7613 6082 6396 6567 7434 ns 6768 24 Tratamiento T1: CDM T2: CMF T3: FY T4: T1 + T3 T5: T2 + T3 T6: Testigo Significancia Promedio CV (%) Tallo 7215 6715 6372 7529 8082 7317 ns 7205 19 Tratamiento T1: CDM T2: CMF T3: FY T4: T1 + T3 T5: T2 + T3 T6: Testigo Significancia Promedio CV (%) Tallo 12196 12035 10226 10708 10243 11045 ns 11075 16 Ensayo 1: Programa de Fertilización Convencional (FC) Materia Verde (kg/ha) Materia Seca (kg/ha) Hoja Mazorca Total Tallo Hoja Mazorca 9265 17195 32976 2314 3493 AB 7008 11320 21375 40309 2613 3988 A 8333 9095 18355 33531 2296 3284 B 6982 9412 18554 34362 2245 3257 B 7018 9538 18967 35072 2426 3497 AB 7223 11113 23098 41645 2664 4083 A 8751 ns ns ns ns * ns 9957 19591 36316 2426 3600 7553 21 23 20 16 17 25 Ensayo 2: Programa de Fertilización Orgánica (FO) Materia Verde (kg/ha) Materia Seca (kg/ha) Hoja Mazorca Total Tallo Hoja Mazorca 9214 B 16907 AB 33336 B 2352 3823 B 6544 8935 B 14803 B 30452 B 2443 3572 B 5769 8759 B 15221 B 30352 B 2343 3548 B 6048 10204 AB 16118 B 33850 AB 2587 4027 AB 6253 10983 A 20636 A 39700 A 2731 4328 A 7831 9657 AB 17119 AB 34092 AB 2513 3729 B 6345 * * * ns * ns 9625 16801 33630 2494 3838 6465 14 22 16 15 12 22 Ensayo 3: Programa de Fertilización Orgánica – Mineral (FI) Materia Verde (kg/ha) Materia Seca (kg/ha) Hoja Mazorca Total Tallo Hoja Mazorca 14595 A 25481 A 52273 A 3280 4727 9263 14461 A 25869 A 52364 A 3160 4640 9744 12509 B 20651 AB 43386 B 2859 4156 7831 12784 AB 20657 AB 44149 B 3023 4288 7680 12197 B 19835 B 42275 B 2802 4164 7299 12239 B 19628 B 42912 B 3058 4233 7530 * * * ns ns ns 13131 22020 46227 3030 4368 8224 13 22 16 12 12 23 Total 12815 14934 12561 12521 13145 15499 ns 13579 19 Total 12719 B 11783 B 11939 B 12867 B 14889 A 12586 B * 12797 14 Total 17270 AB 17544 A 14845 BC 14991 BC 14266 C 14821 BC * 15623 15 Medias con igual letra no son diferentes significativamente según la prueba estadística de medias de Duncan a una probabilidad de ≤ 0.001** y ≤ 0,05*. CDM: Compost Don Manuel (T1), CMF: Compost Minco Fertil (T2), FY: Fosfoyeso (sulfato de calcio dihidratado de Pequiven, T3), Testigo (T6): tratamiento control sin enmiendas, ns: no significativo y CV: coeficiente de variación. En Venezuela y en todo el trópico en general existe una muy rica biodiversidad y potencial de producción y usos de composts, tanto de forma sólida como liquida. La producción y utilización de composts en los trópicos debería continuar su aumento debido principalmente a su alta disponibilidad, diversidad y cantidad de materias primas y por existir la urgente necesidad de iniciar la transición hacia una agricultura sustentable que fortalezca el maravilloso ambiente tropical y mitigue los efectos ya muy evidentes del cambio climático. En el estado Lara contamos con empresas privadas que producen altos volúmenes de composts de calidad reconocida, producto del reciclaje de residuos de origen animal y vegetal. Según Paulin (2014), la promoción de la reducción, reutilización y el reciclaje de los residuos orgánicos es un excelente ejemplo de cómo un problema (contaminación, quemado, rellenos sanitarios) se convierte en una solución, cuando estos residuos son compostados y utilizados en la producción agrícola-hortícola para reducir los impactos ambientales y el uso de fertilizantes minerales. C. Efecto de tres enmiendas y sus combinaciones sobre la nutrición del cultivo de maíz y algunas propiedades químicas del suelo. 1. Nutrición. Con el uso de un método de diagnóstico nutricional no destructivo, se determinó el contenido de clorofila o índice verde de la hoja (IV), medido en unidades SPAD. En el cuadro 4, se muestra que el efecto de las enmiendas sobre el IV fue significativo en gran parte de los muestreos realizados en los tres programas de fertilización. De forma general, se puede observar que tanto las enmiendas orgánicas o mineral (FY) presentaron significativamente los más altos valores de SPAD con respecto a las plantas que no recibieron enmiendas. El efecto positivo de las enmiendas sobre el IV, reflejado durante el crecimiento y desarrollo de las plantas de maíz, pudiese estar referido a una apropiada suplencia de nutrientes esenciales (principalmente nitrógeno y azufre) tanto en el suelo como en la planta, por parte de estos compost y el fosfoyeso. En el cuadro 5 se muestra el efecto de las enmiendas CDM, CMF y FY en la absorción de los nutrientes P, K, Ca y Mg. Aquí podemos observar que los contenidos de estos nutrientes no fueron afectados significativamente cuando se usaron estas enmiendas y sus combinaciones. Sin embargo, esta respuesta fue significativa cuando comparamos entre los programas de fertilización, correspondido con contenidos más altos de K y los menores de Ca en las plantas de maíz bajo una fertilización orgánica (FO). Mientras que los más altos contenidos de Mg fueron reportados en las plantas con una fertilización convencional (FC). En referencia a los cuadros de interpretación de análisis de plantas (caso cultivo maíz) de Mills y Benton (1996); se puede observar en el cuadro 5, que los valores promedios de los nutrientes correspondieron con niveles bajos de P en todas las fertilizaciones. Mientras que niveles bajos de K y Ca fueron observados solo en las plantas de maíz con FC y FO respectivamente. En referencia con los contenidos de Mg se presentaron niveles suficientes en todos los ensayos. Cuadro 4. Efecto de tres enmiendas (Compost Don Manuel y Minco Fertil y Fosfoyeso) en el contenido de clorofila (índice verde en unidades Spad) de plantas de maíz para ensilaje (Hibrido Pionner 30F35), durante su crecimiento y desarrollo, bajo tres programas de fertilización. Tratamiento T1: CDM T2: CMF T3: FY T4: T1 + T3 T5: T2 + T3 T6: Testigo Significancia Promedio CV (%) 19 dds 37,75 36,18 36,33 35,51 35,95 35,76 ns 36,24 6 Tratamiento T1: CDM T2: CMF T3: FY T4: T1 + T3 T5: T2 + T3 T6: Testigo Significancia Promedio CV (%) 19 dds 34,79 33,46 34,35 34,08 34,47 33,68 ns 34,14 11 Tratamiento T1: CDM T2: CMF T3: FY T4: T1 + T3 T5: T2 + T3 T6: Testigo Significancia Promedio CV (%) 19 dds 34,11 B 37,69 A 35,38 AB 34,53 AB 37,89 A 32,95 B ** 35,43 9 Ensayo 1: Programa de Fertilización Convencional (FC) 26 dds 33 dds 40 dds 47 dds 54 dds 61 dds 43,00 A 47,40 A 46,20 A 48,93 AB 49,38 A 46,13 41,11 AB 46,37 AB 45,05 AB 50,00 A 48,98 AB 48,30 39,82 B 45,52 AB 44,47 BC 48,17 B 48,30 ABC 46,98 39,46 B 44,77 B 43,82 BC 47,48 B 47,67 BC 45,83 41,26 AB 44,72 B 40,72 D 47,48 B 46,88 C 46,28 41,39 AB 45,13 B 43,08 C 49,97 A 48,68 AB 48,55 ** ** ** ** ** * 41,01 45,65 43,89 48,67 48,31 47,00 5 4 3 3 3 6 Ensayo 2: Programa de Fertilización Orgánica (FO) 26 dds 33 dds 40 dds 47 dds 54 dds 61 dds 42,38 AB 47,35 A 44,65 49,15 50,95 B 55,60 AB 43,40 AB 46,63 A 45,60 51,32 54,97 A 49,42 C 43,73 A 35,18 B 44,92 48,87 50,97 B 52,05 BC 44,05 A 46,65 A 46,60 50,12 53,42 AB 56,57 A 44,05 A 47,29 A 46,32 50,12 53,75 AB 55,10 AB 41,53 B 46,63 A 46,12 48,95 54,52 A 49,80 C * ** ns ns ** ** 43,16 44,95 45,70 49,75 53,10 53,09 5 17 5 5 6 7 Ensayo 3: Programa de Fertilización Orgánica – Mineral (FI) 26 dds 33 dds 40 dds 47 dds 54 dds 61 dds 39,36 49,23 A 48,91 A 51,70 BC 52,75 A 55,28 B 43,17 46,95 B 47,39 AB 49,98 C 52,77 A 57,18 A 39,69 47,28 B 46,60 B 52,35 ABC 48,92 B 54,45 B 39,73 47,10 B 47,53 AB 52,60 AB 52,15 A 53,83 B 39,57 47,05 B 46,37 B 54,38 A 51,37 A 54,70 B 36,44 46,23 B 47,91 AB 52,80 AB 52,90 A 51,75 C ns ** ** ** ** ** 39,66 47,30 47,45 52,30 51,81 54,53 18 3 3 4 3 3 76 dds 54,77 A 54,70 A 54,03 AB 51,03 C 54,50 A 51,90 BC * 53,49 5 76 dds 51,37 C 52,63 AB 53,33 A 51,43 C 52,07 BC 50,20 D ** 51,84 3 76 dds 55,47 A 54,60 A 54,67 A 53,10 B 53,00 B 54,03 A ** 54,31 3 Medias con igual letra no son diferentes significativamente según la prueba estadística de medias de Tukey a una probabilidad de ≤ 0.001** y ≤ 0,05*. CDM: Compost Don Manuel (T1), CMF: Compost Minco Fertil (T2), FY: Fosfoyeso (sulfato de calcio dihidratado de Pequiven, T3), Testigo (T6): tratamiento control sin enmiendas, ns: no significativo, CV: coeficiente de variación y dds: días después de siembra. Cuadro 5. Efecto de tres enmiendas (Compost Don Manuel y Minco Fertil y Fosfoyeso) en el contenido de fosforo (P, %), potasio (K, %), calcio (Ca, %) y magnesio (Mg, %) en hojas de plantas de maíz para ensilaje (Hibrido Pionner 30F35) a los 76 días después de siembra, bajo tres programas de fertilización. Tratamiento T1: CDM T2: CMF T3: FY T4: T1 + T3 T5: T2 + T3 T6: Testigo Significancia Promedio* CV (%) Tratamiento T1: CDM T2: CMF T3: FY T4: T1 + T3 T5: T2 + T3 T6: Testigo Significancia Promedio* CV (%) Tratamiento T1: CDM T2: CMF T3: FY T4: T1 + T3 T5: T2 + T3 T6: Testigo Significancia 1 Promedio CV (%) Ensayo 1: Programa de Fertilización Convencional (FC) Potasio Calcio Magnesio 1,91 0,37 0,16 1,93 0,27 0,17 1,92 0,39 0,18 1,95 0,38 0,16 2,03 0,35 0,16 2,05 0,41 0,17 ns ns ns 1,96 C 0,36 A 0,16 A 5 26 8 Ensayo 2: Programa de Fertilización Orgánica (FO) Fosforo Potasio Calcio Magnesio 0,18 2,20 0,17 0,13 0,21 2,20 0,18 0,16 0,17 2,18 0,19 0,14 0,20 2,30 0,23 0,15 0,21 2,37 0,22 0,15 0,19 2,27 0,19 0,15 ns ns ns ns 0,20 2,25 A 0,20 B 0,15 B 14 5 20 16 Ensayo 3: Programa de Fertilización Orgánica – Mineral (FI) Fosforo Potasio Calcio Magnesio 0,18 2,03 0,23 0,14 0,19 1,95 0,35 0,14 0,19 2,05 0,32 0,15 0,19 2,16 0,33 0,14 0,19 1,98 0,41 0,17 0,20 2,17 0,35 0,14 ns ns ns ns 0,19 2,06 B 0,32 A 0,15 B 16 5 20 9 Fosforo 0,20 0,21 0,22 0,19 0,19 0,20 ns 0,20 9 CDM: Compost Don Manuel (T1), CMF: Compost Minco Fertil (T2), FY: Fosfoyeso (sulfato de calcio dihidratado de Pequiven, T3), Testigo (T6): tratamiento control sin enmiendas, ns: no significativo. 1Comparación entre programas de fertilización: Promedios con igual letra no son diferentes significativamente según la prueba estadística de medias de Tukey a una probabilidad de ≤ 0.001** y ≤ 0,05*. CV: coeficiente de variación. 2. Fertilidad del Suelo. Los resultados de los análisis del suelo en muestras tomadas a los 76 dds, arrojaron que se encontraron solo efectos significativos por parte de las enmiendas estudiadas en la fertilidad del suelo con las variables fosforo (P) y el contenido de materia orgánica (MO). Este efecto solo fue presentado en el ensayo 1 con FC para la variable P y para MO en el ensayo 2 con la FO. No se detectó ningún efecto de las enmiendas sobre las variables estudiadas de fertilidad del suelo en el ensayo 3 con la FI. En el cuadro 6 se observa que el contenido de fosforo de las parcelas tratadas con CMF + FY fue significativamente mayor en comparación con las parcelas tratadas con CDM + FY y CMF solo, incluyendo el control. Con respecto a los contenidos de MO del suelo, se puede observar un contenido mayor en las parcelas tratadas con CMF, en relación a las parcelas tratadas con los otros tratamientos. Es importante hacer notar que los contenidos de MO (4,36 % en FI) aumentaron en todos los ensayos hasta en una unidad con respecto a la MO inicial (3,36 %, según anexo 2), en tan solo 76 dds. Cuadro 6. Efecto de tres enmiendas (Compost Don Manuel y Minco Fertil y Fosfoyeso) en los valores de pH en suspensión, conductividad eléctrica (CE, dS/m), materia orgánica (MO, %), fosforo (P, ppm), potasio (K, ppm), calcio (Ca, ppm) y magnesio total (Mg, ppm) en un suelo cultivado de papa para uso industrial (variedad Atlantic), bajo tres programas de fertilización. Tratamiento T1: CDM T2: CMF T3: FY T4: T1 + T3 T5: T2 + T3 T6: Testigo Significancia Promedio CV (%) pH 7,70 7,73 7,67 7,80 7,70 7,73 ns 7,72 1 Tratamiento T1: CDM T2: CMF T3: FY T4: T1 + T3 T5: T2 + T3 T6: Testigo Significancia Promedio CV (%) pH 7,57 7,57 7,57 7,57 7,60 7,57 ns 7,57 1 Tratamiento T1: CDM T2: CMF T3: FY T4: T1 + T3 T5: T2 + T3 T6: Testigo Significancia Promedio CV (%) pH 7,63 7,63 7,63 7,67 7,67 7,60 ns 7,64 1 Ensayo 1: Programa de Fertilización Convencional (FC) CE MO P K Ca 0,57 3,77 84 AB 291 2668 0,55 3,67 69 BC 266 2618 0,81 3,93 84 AB 359 2646 0,49 4,00 65 C 293 2549 0,56 3,87 90 A 314 2639 0,44 3,70 67 BC 273 2500 ns ns * ns ns 0,57 3,82 77 299 2600 48 8 12 20 6 Ensayo 2: Programa de Fertilización Orgánica (FO) CE MO P K Ca 0,89 3,80 B 82 301 2519 0,98 4,63 A 90 284 2546 0,71 3,93 B 86 352 2196 0,63 3,87 B 86 319 2325 0,60 3,77 B 79 318 2155 0,61 3,83 B 70 283 2432 ns * ns ns ns 0,74 3,97 82 310 2362 34 9 15 15 8 Ensayo 3: Programa de Fertilización Orgánica – Mineral (FI) CE MO P K Ca 0,85 3,97 77 323 2240 0,83 4,00 73 292 2475 0,87 4,00 81 320 2470 0,77 5,33 84 302 2042 0,72 4,20 82 319 2349 1,17 4,67 81 391 2516 ns ns ns ns ns 0,87 4,36 80 325 2349 31 17 25 27 12 Mg 182 172 177 183 186 164 ns 177 7 Mg 205 182 190 209 197 197 ns 197 9 Mg 196 207 194 185 192 204 ns 197 14 Medias con igual letra no son diferentes significativamente según la prueba estadística de medias de Duncan a una probabilidad de ≤ 0.001** y ≤ 0,05*. CDM: Compost Don Manuel (T1), CMF: Compost Minco Fertil (T2), FY: Fosfoyeso (sulfato de calcio dihidratado de Pequiven, T3), Testigo (T6): tratamiento control sin enmiendas, ns: no significativo, CV: coeficiente de variación y dds: días después de siembra. D. Efecto de tres planes de fertilización en el crecimiento y producción del cultivo de maíz de ensilaje y papa de uso industrial. 1. Crecimiento. Tomando en consideración que los tres ensayos fueron realizados simultáneamente con los mismos tratamientos, incluyendo el control; a continuación, con el fin de reafirmar los beneficios de una fertirrigación orgánica e integrada y promover e iniciar el proceso de transición hacia una Agricultura Sustentable en los Trópicos, se realizó una comparación de los tres planes de fertilización. De igual manera se reportan y se comparan los resultados en maíz con los tres ensayos similares que se realizaron en el mismo suelo, sector y productor en el año 2010 (Ramírez-Guerrero, 2012). En la investigación del año 2010, se estudiaron los efectos de 3 compost comerciales locales (Vermicompost de estiércol de cerdo: Ever green C.A., Vermicompost de estiércol de bovino: VIDA C.A., y Compost de estiércol de pollo: Fertipollo de Fertiliza de Venezuela C.A) bajo similares planes de fertilización (FC, FO y FI) sobre algunas propiedades del suelo y el crecimiento, desarrollo, rendimiento y nutrición del cultivo de papa (variedad Atlantic). En la Figura 1 se puede observar que las plantas de maíz donde fue aplicado el plan de fertilización integrado y orgánico presentaron los valores más altos de altura y área foliar durante todo su ciclo de crecimiento. Esta respuesta fue también expresada en menor magnitud en las otras variables evaluadas (número de hojas y grosor del tallo). De forma general se observó una mayor rata de crecimiento con la aplicación del plan de fertilización integrado. 10000 9000 FC FO FI Area Foliar (cm2) 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dias despues de Siembra (dds) Figura 1. Efecto de tres programas de fertilización sobre la altura (cm) y el área foliar (cm2) de plantas de maíz de ensilaje durante su crecimiento en Duaca estado Lara. FC: Fertilización Convencional, FO: Fertirrigación orgánica y FI: Fertirrigación integrada. El efecto favorable de los planes fertilización integrado y orgánico sobre el crecimiento del cultivo de maíz de ensilaje fue similar con la respuesta cuando el cultivo indicador fue papa de uso industrial (Figura 2). Este efecto positivo en ambos cultivos sembrados en el mismo suelo y manejo, principalmente en las plantas bajo FI, con respecto a las variables de crecimiento en cuestión, pudo muy bien ser reflejado con un futuro mejor desarrollo, rendimientos y calidad del producto. Resultados encontrados por otros autores han confirmado que utilizando de forma integrada la fertilización mineral y orgánica se consigue un mejor crecimiento, dando como consecuencia un mejor desarrollo y producción de cultivos agrícolas y hortícolas. Esta respuesta producto principalmente por una oportuna y balanceada disponibilidad de nutrientes, promueve un aumento en la eficiencia fotosintética, particularmente al momento de la iniciación de la formación de las mazorcas y la tuberización, y como resultado tener un efecto positivo en los rendimientos. 2. Rendimientos. Los efectos significativos en el crecimiento y desarrollo por los tres tipos de fertilización evaluados, son reflejados proporcionalmente en los rendimientos de maíz y algunos de sus componentes. En el cuadro 7 se muestra que todos los componentes del rendimiento de las plantas de maíz para ensilaje usando FI fueron superiores significativamente a los rendimientos de las plantas fertilizadas tanto orgánica (FO) como convencionalmente (FC). Es importante notar que las plantas con los planes de FO y FC arrojaron la misma respuesta en cuanto a las variables altura total de la planta, biomasa verde en el tallo, hoja y total. Sin embargo, la altura de inserción de la primera mazorca fue mayor cuando fue aplicada la FO, mientras que el peso verde de las mazorcas fue mayor con FC. En referencia con el cultivo papa en el cuadro 8 se muestra que los rendimientos de las plantas de papa usando FI y FO fueron superiores significativamente a los rendimientos de las plantas fertilizadas convencionalmente de forma mineral (FC), tanto al suelo (alta fertilización básica), como a través del riego. Estos resultados coinciden con una muy amplia evidencia, donde se han obtenido los más altos rendimientos de papa y otros cultivos, cuando se realiza un manejo integrado de la fertilización (orgánica y mineral), tomando en consideración los resultados previos y actuales de los análisis de suelo y agua de riego, además de conocer los requerimientos del cultivo en cuestión, su fenología y la local y diversa oferta de fertilizantes minerales y orgánicos. TESTIGO SIN APLICACION DE COMPOST FI FO FC 60 Altura (cm) 55 60 55 50 50 45 45 40 40 35 35 30 30 60 dds** 47 dds** 25 20 FI: 51a FO: 46a FC: 33b FI: 57a FO: 56a FC: 36b FI: 42a 43a FO: 40a 42a FC: 31b 30b 75 dds** 15 25 20 15 35 40 45 50 55 60 65 70 75 Dias despues de siembra (dds) Numero de Hojas por planta TESTIGO SIN APLICACION DE COMPOST 90 85 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 FI FO FC 75 dds* FI: 19a FO: 24a FC: 3b 60 dds* 47 dds** FI: 76a FO: 57b FC: 46b FI: 69a FO: 44b FC: 30c 35 40 45 50 55 60 65 70 90 85 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 75 Dias despues de siembra (dds) , * **Medias con igual letra no son diferentes significativamente según la prueba estadística de medias de Duncan a una probabilidad de ≤ 0.05 y ≤ 0,001 respectivamente.FI: Fertilización Integrada (Orgánica - Mineral), FO: Fertilización Orgánica y FC: Fertilización Mineral Convencional. Figura 2. Efecto de tres programas de fertilización sobre la altura (cm) y el número de hojas de plantas de papa para uso industrial (variedad Atlantic) durante su crecimiento en Duaca estado Lara (Ramírez-Guerrero, 2012). Cuadro 7. Efecto de tres programas de fertilización en algunos componentes del rendimiento de plantas de maíz para ensilaje (Hibrido Pionner 30F35) en Duaca estado Lara. Altura (cm) Materia Verde (kg/ha) Programa de Tallo Hoja Mazorca Total Altura Inserción Fertilización Total Mazorca 1.Convencional 209 B 86 C 6768 B 9957 B 19591 B 36316 B 2. Orgánico 212 B 97 B 7205 B 9625 B 16801 C 33630 B 3. Integrado 250 A 111 A 11075 A 13131 A 22020 A 46227 A Significancia Promedio CV (%) ** 223 9 ** 98 10 ** 8349 20 ** 10904 17 ** 19471 24 ** 38724 19 Medias con igual letra no son diferentes significativamente según la prueba estadística de medias de Duncan a una probabilidad de ≤ 0.001**. CV: coeficiente de variación. La altura de corte de las plantas en cosecha a los 97 días después de siembra fue de 35 cm. Cuadro 8. Efecto de tres programas de fertilización en el rendimiento de plantas de papa para uso industrial (variedad Atlantic), en Duaca estado Lara (Ramírez-Guerrero, 2012). Programa de Testigo (Sin aplicación de compost) Fertilización Rendimiento (kg.ha-1) 1. Integrado 12869 A 2. Orgánico 12320 A 3.Convencional 7301 B Significancia Promedio CV (%) * 10830 29 Medias con igual letra no son diferentes significativamente según la prueba estadística de medias de Duncan a una probabilidad 0.05. CV: coeficiente de variación. Los resultados de estas investigaciones aplicadas confirman que los mejores rendimientos de los cultivos se consiguen con la utilización de combinaciones balanceadas de fertilizantes orgánicos e inorgánicos. Realizando un manejo integrado de los nutrientes (MIN) en los trópicos se planifica el uso combinado de los nutrientes orgánicos e inorgánicos para una óptima producción y la conservación de los recursos naturales como base esencial para un desarrollo sustentable a corto, mediano y largo plazo. El MIN a su vez promueve una mayor eficiencia de los procesos fisiológicos vegetales, y en consecuencia una reducción de los requerimientos de fertilizantes inorgánicos y simultáneamente la reducción de los costos por fertilización. La reducción por costos de fertilización es significativa tanto para fertilizantes inorgánicos como orgánicos. Es decir, el MIN incluye también el manejo eficiente de los fertilizantes orgánicos. En nuestras condiciones tropicales y en desarrollo, los productores de papa y otras hortalizas siguen utilizando altas dosis de fertilizantes orgánicos inestables, situación que incrementa los costos y los problemas desde el punto de vista ambiental. Todo este panorama promueve principalmente a los productores hortícolas, a una transición hacia una agricultura más sana, generando retos únicos, donde los beneficios más evidentes del MIN y el uso de diversas tecnologías e insumos, incluyendo las enmiendas orgánicas y minerales, ha estado retomando un interés muy particular. En este sentido, a nivel local la propuesta “Aurora Tropical” ha estado promoviendo la transición hacia una horticultura sustentable, a través de investigación aplicada enfocada en el mejoramiento de la fertilidad del suelo, la salud y la productividad de los cultivos con un manejo integrado general y el uso de FI y FO (Ramírez-Guerrero et al., 2008; Ramírez-Guerrero, 2010). Algunas de las más recientes investigaciones de Aurora tropical en referencia al cultivo papa son los trabajos realizados por Moyeja-Guerrero, (2010), Ramírez-Guerrero (2012) y Ramírez Guerrero et al., (2013). En todas estas investigaciones se ha pensado más allá de la tradicional o común fertilización (FC); promoviendo el manejo integrado de los cultivos hortícolas desde la semilla hasta su consumo, incluyendo su nutrición y el fortalecimiento de los recursos suelo y agua. En parte, en la propuesta Aurora tropical se hace la introducción y transferencia de los principios de las ciencias de “Medicina Darwiniana” (Sherman y Flaxman, 2001) y “Gastronomía Evolutiva” (Sherman y Billing, 1999), en la horticultura tropical. Estas ciencias así como la propuesta en referencia, toman muy en cuenta la particular mayor diversidad y velocidad de crecimiento de los organismos (macros y micros) bajo condiciones tropicales, enfocando inicialmente el origen y la prevención de los problemas antes de pensar solo en la superación y curación momentánea (Ramírez-Guerrero, 2012). IV. CONCLUSIONES A. El uso de compost Minco Fertil (CMF) de naturaleza acida generó plantas de maíz con una mayor altura, número de hojas, área foliar y diámetro de tallo en comparación con los otros tratamientos incluyendo el testigo sin enmiendas. De forma general cuando se aplicó la fertirrigación orgánica (Ensayo 2, FO), las plantas donde se usó el CMF mezclado con la enmienda mineral Fosfoyeso (FY) mostraron un mejor crecimiento. Mientras que la mayor tasa de crecimiento ocurrió con el uso de solo CMF cuando las plantas estaban bajo el plan de fertilización convencional (FC) y fertirrigación integrada (FI). B. Complementando la respuesta positiva durante el crecimiento de las plantas enmendadas con CMF y FY; la producción de materia verde o seca total y seccionada (excepto tallo) fue mayor cuando recibían CMF + FY bajo fertirrigación orgánica. Por su parte y de manera más significativa, el cultivo respondió con los más altos rendimientos o niveles de producción de biomasa verde y seca en hoja, mazorca y total cuando se aplicó el programa de fertilización integrado (FI). Esta respuesta fue similar cuando se utilizó el compost local (CDM). C.1. Nutrición. De forma general, las enmiendas orgánicas o mineral (FY) presentaron un efecto positivo sobre el Indice Verde de las plantas de maíz, producto inicialmente de una apropiada suplencia de nutrientes esenciales (principalmente nitrógeno, magnesio y azufre) tanto en el suelo como en la planta, por parte de estos compost y el fosfoyeso. Sin embargo, la absorción foliar de los nutrientes P, K, Ca y Mg no fue afectada por estas enmiendas y sus combinaciones. C.2. Fertilidad del Suelo. En el plan de fertilización convencional, el contenido de fosforo en el suelo cuando se usó CMF + FY fue mayor en comparación con las parcelas tratadas con CDM + FY y CMF solo, incluyendo el control sin enmiendas. Cuando se utilizó un plan de fertilización orgánica (fertirrigación orgánica), los contenidos de Materia Orgánica del suelo fueron mayores en las parcelas tratadas con CMF, en relación a las parcelas tratadas con los otros tratamientos. C.3. El efecto positivo más significativo del CMF sobre el crecimiento y producción de maíz está relacionado principalmente con su naturaleza acida que actúa directamente en el balance y fortalecimiento más eficiente de un suelo con tendencia alcalina. En referencia con la mejor respuesta del cultivo con la aplicación de FY y su combinación con el CMF y CDM pudiese muy bien estar directamente relacionado a sus aportes de Calcio y Azufre tanto al compost como al suelo. Además de promover y aumentar la disponibilidad de otros nutrientes (Nitrógeno, Fosforo, otros). D.1. El plan de fertilización y el crecimiento y producción de los cultivos maíz y papa. El plan de fertilización integrada seguido del plan de fertilización orgánica favoreció significativamente el crecimiento, desarrollo y la producción de los cultivos maíz y papa. Esta respuesta producto principalmente por una oportuna y balanceada disponibilidad de nutrientes, promueve un aumento en la eficiencia fotosintética, particularmente al momento de la iniciación de la formación de las mazorcas y la tuberización, y como resultado la obtención de un efecto positivo en los rendimientos. D.2. El plan de fertilización y la nutrición de los cultivos maíz y papa y la fertilidad del suelo. Los estudios en referencia evidencian que existe una mayor disponibilidad de nutrientes ya sea en el suelo y en la planta cuando la fertilización es integrada y orgánica. El uso eficiente, combinado y apropiado de nutrientes orgánicos e inorgánicos fortalece inicialmente los contenidos y calidad de la materia orgánica del suelo promoviendo una óptima producción y la conservación de los recursos naturales en el trópico como base esencial para un desarrollo sustentable a corto, mediano y largo plazo. V. SABERES ENCONTRADOS A. Aunque la rica Biodiversidad en los Trópicos es repetida y altamente reconocida; su naturaleza sensible, conocimiento y conservación es cada vez más subestimada, cuando simplemente aplicamos de forma irracional modelos creados con investigación en otras latitudes donde la Biodiversidad es relativa y significativamente inferior. Un buen ejemplo de esta situación es la fertilización convencional donde ocurre una aplicación irracional de fertilizantes minerales y orgánicos inestables, causando una severa degradación de la muy valiosa Biodiversidad del Suelo. B. Esta actual, irreversible, creciente y severa disminución de la Biodiversidad, degradación e impacto ambiental de todos los recursos muy particulares de nuestro maravilloso Trópico, hace inevitable y necesario el asumir retos y compromisos serios en la transición hacia un crecimiento y desarrollo realmente Sustentable. C. Cuando nos referimos a la producción de alimentos, existe una amplia evidencia empírica y científica local y foránea que demuestra que la transición a una agricultura realmente sustentable en los trópicos se inicia con el rescate, fortalecimiento y conservación de la Biodiversidad a través del mejoramiento de la salud, calidad y la fertilidad del suelo y en consecuencia la salud de los demás recursos involucrados caso el agua, flora, fauna, cultivos, ambiente y por supuesto la salud de nosotros mismos. D. Se puede muy bien confirmar que una fertilización orgánica y/o integrada, estable, apropiada y diversa al suelo o cualquier medio de cultivo (agua, sustrato, otros) generará un suelo balanceado y por tal un suelo fértil y sano con una muy rica Biodiversidad. La buena Salud del Suelo significará consecuentemente en Salud y Sustentabilidad de todos los recursos de este maravilloso Agroecosistema Tropical. E. Así como “Moral y Luces son nuestras primeras necesidades”, La Investigación Aplicada a las necesidades reales en el Trópico siguen siendo la base de nuestro Desarrollo. AGRADECIMIENTOS El equipo de investigación muy sinceramente desea agradecer la esencial y oportuna participación del productor Julio Anzola. Así como también al muy valioso personal de la Finca El Danubio en Duaca, donde no podemos dejar de mencionar a Darwin Sandoval, Edilio Suarez, el Colega Norberto Segura y su hijo Juan Manuel Segura. Por supuesto agradecemos plenamente la atención y confianza del equipo de la ONG Acción Campesina en alianza con la empresa PEPSICO ALIMENTOS, a través de los Amigos y Colegas Jesús Dugarte, Manuel Gómez y Oscar Pérez. A todos muchas pero Muchas Gracias. Literatura citada. Gómez-Cataño, Carolina. 2010. Caracterización bioquímica y biológica de cinco tipos de compost producidos por agroindustrias en el estado Lara. Trabajo Especial de Pasantía del Programa de Ingeniería Agroindustrial. UCLA – Agronomía. Mills, H. A. y Benton Jr. J. J. 1996. Plant Analysis Handbook II. A practical sampling, preparation, analysis, and interpretation guide. Micro Macro Publishing. Athens, GA. USA. 422p. Moyeja-Guerrero, J. 2010. Uso de biofertilizantes en el crecimiento del cultivo papa y la fertilidad de un suelo en la zona alta del estado Lara. Tesis M.Sc. Horticultura (Mención Olericultura). UCLA – Posgrados de Agronomía. López, Roberto. 2011. Interpretación de los resultados del análisis de suelos y aguas en fincas paperas del Municipio Crespo-estado Lara. Informe Técnico del Proyecto de Desarrollo Socio-Productivo. Compilación: Jesús Dugarte. Acción Campesina. 40p. Paulin, R. 2014. The role of composted organics in a sustainable future. Acta Horticulturae. 1018:671-677. Ramírez-Guerrero, H., Moyeja-Guerrero, J., González-Casamayor, P., RenaudRodríguez, D., Paz-León, R., Lugo-González, J., and Anzalone-Graci, A. 2008. “Aurora Tropical”: a model of Ecological Horticulture, Case studies of 11 Onion and Shallot cultivars. Proceedings of the Second Scientific Conference of ISOFAR. 1: 639 – 643. Ramírez-Guerrero, Hugo. 2010. Aurora Tropical: Horticultura Funcional y Ecológica. “Mención Especial” categoría Implementación de un proyecto exitoso. Premios Europa a la innovación para el desarrollo sustentable en Venezuela. Embajada de Francia en Venezuela. Ramirez-Guerrero, H.O.; Molina-Aguilera, G.; and Moyeja-Guerrero, J.C. 2012. Using phosphogypsum and vinasse for enrichment of ruminant content composting in the tropics. Acta Horticulturae. 933:293-296. Ramírez-Guerrero, Hugo. 2012. Fertilización orgánica en el crecimiento, producción, fertilidad del suelo y la transición ecológica de papa. Trabajo de Ascenso a Profesor categoría Titular. UCLA – Agronomía. Ramírez-Guerrero, Hugo; Quevedo Hernández, Yubiry; Pérez, Oscar; y Meza, Norkys. 2013. Inducción de la grelación en semilla entera y cortada sobre el crecimiento y producción de papa industrial. Journal of the Interamerican Society for Tropical Horticulture. Vol. 57. Sherman. P.W., and Billing, J. 1999. Darwinian gastronomy: Why we use spices. Bioscience. 49(6):453-463. Sherman. P.W., and Flaxman, S.M. 2001. Protecting Ourselves from Food. American Scientist. 89:142-151. Anexo 1. Ubicación de los ensayos en el Sector “San Luis” de la Agropecuaria Don Manuel.- Anexo 2. Resultados Análisis de suelo y agua de riego. (Muestreo: 29 agosto. Resultados: 5 Septiembre 2013). Adicionalmente se muestran algunos requerimientos nutricionales de maíz. Registro Identificación Profundidad cm Cultivo Arena (2-0.05 mm) % Limo (0.05-0.002 mm) % Arcilla (< 0.002 mm) % Clase Textural (Bouyoucos mod.) pH de la Pasta Saturada pH Suspensión 1:2 *CEs mS/cm Carbono Orgánico (W B) % Nitrógeno Total (Kjeldahl) % Relación C/N 102.891 EDAFOFINCA 00172 INIA LOTE 2 SECTOR 1 30 Maíz Amarillo 20.0 43.0 37.0 FA-FAL 7.31 7.46 1.00 AGUA (EDAF) AGUA (INIA) Registro 3.540 Registro 00034 16 48 36 FAL pH CE(microS/cm) SST (ppm) 7.05 0.495 310 7.4 0.430 - 0.319 Ca (me/L) 2.6 3.65 6.1 Mg (me/L) 2.2 0.66 1.95 (3.36 MO) 7.9 0.44 2.74 (4.73) 37 79 Na (me/L) 0.26 0.20 Potasio (NH4OAc 1N) ppm 260 259 K (me/L) 0.04 0.44 Carbonatos (Collins) 18.0 Carbonatos (me/L) 0 Nd 2.5 3.83 Fósforo (Olsen) ppm % >2000 ppm Bicarbonatos (me/L) Calcio me/100 g 91.50 Magnesio me/100 g 20.15 Sulfatos (me/L) 1.9 0.82 H+ - Cloruros (me/L) 0.7 0.44 Al+++ - 0 - 0.2 - Na (%) 5.1 - Fosfatos - Nd Acidez Intercambiable (Van Raij) me/100 g Hierro ppm 0.2 Cobre ppm 0.1 0.1 0.6 7.31 55 CE del Extracto (CEe) mS/cm 2.83 Calcio me/l 18.0 Magnesio me/l 6.5 Potasio me/l 1.24 Sodio me/l 3.26 Rel. de Ads. de Sodio (RAS) 0.9 % de Sodio Intercambiable (PSI) 0.2 Bicarbonatos me/l 4.5 Cloruros me/l 5.5 Sulfatos me/l 19.0 Zinc ppm Manganeso ppm pH de la Pasta Saturada Saturación de la Pasta % Carbonato de Sodio Residual RAS MAIZ N 129 200 310 P2O5 71 34 P 40 K2O 147 130 K 210 Rend. estimado 9.5 ton/ha 14 ton/ha 28 ton/ha SweetC 120 50 120 6 ton/ha *CEs mS/cm multiplicado por 100 es equivalente al antiguo CE x 105 Anexo 3. Insumos fertilizantes aplicados en tres programas de fertilización en la producción comercial y en los experimentos de Maíz realizados en Duaca estado Lara, durante el periodo octubre 2013 – enero 2014. A. Fertilización Convencional 1. Fertilización edáfica básica: Siembra: 500 kg/ha 12-11-18 SP Reabono: 200 kg/ ha Cloruro de Potasio + 100 kg/ha Sulpomag 2. Fertirrigación: 100 kg/ha URFOS 44 + 200 kg/ha Urea + 1 L/ha Biorend + 1 L/ha CarboVit + 1 L/ha Fitofol H15 + 1 L/ha Terra Humus. 3. Fertilización Foliar 1 L/ha Poliverdol Empresas Productoras y/o Distribuidoras Ferturca C.A. Agromarketing (Urfos), Pequiven (Urea), Orgánicos (Varias). AgroBay C.A. B. Fertilización (Fertirrigación) Orgánica (Dosis por hectárea) 8 L Melagro 40 12 L HVR15 60 g Subiol 12 L CarboVit 12 L Makron 4 L Azospirillum brasilense 20 L Vida 12 kg Organifol 14 L Biol 9 L SulfoCalcico 12 kg Biofert 72 8 L Biorend 4 L Vitan 4 L Solubilizador de Fosforo 4 L Fitofol H15 4 L Bactime Biosuministros La Trinidad C.A. Biosuministros La Trinidad C.A. Insubiol C.A. Agrocasa C.A. Biosuministros La Trinidad C.A. Prof. Omar Castillo Abonos Vida C.A. Fertiliza de Venezuela C.A. Ing. Luis Bello Ing. Luis Bello Comercializadora Car Car C.A. Semillas Magna C.A. Tanausu C.A. INSAI Agromarketing C.A. Fertiliza de Venezuela C.A. C. Fertilización Integrada (Orgánica – Mineral) 1. Fertirrigación orgánica Similar que en Ensayo 2 de Fertirrigación Orgánica 2. Fertirrigación mineral: 350 kg/ha Urea. La urea fue diluida y aplicada junto al fertilizante orgánico. Varias Pequiven Anexo 4. Resultados de los análisis químicos de las enmiendas o tratamientos utilizados en los ensayos. T1 T2 T3 T4 T5 Don Manuel (CDM) Matadero (CMF) Fosfoyeso (FY) Don Manuel (CDM) + Fosfoyeso (FY) Matadero(CMF) + fosfoyeso(FY) Anexo 5. Efecto de tres enmiendas (Compost Don Manuel y Minco Fertil y Fosfoyeso) en el número de hojas de plantas de maíz para ensilaje (Hibrido Pionner 30F35), durante su crecimiento, bajo tres programas de fertilización. Tratamiento T1: CDM T2: CMF T3: FY T4: T1 + T3 T5: T2 + T3 T6: Testigo Significancia Promedio CV (%) 19 dds 6,13 5,82 5,81 5,81 5,93 5,75 ns 5,88 8 Tratamiento T1: CDM T2: CMF T3: FY T4: T1 + T3 T5: T2 + T3 T6: Testigo Significancia Promedio CV (%) 19 dds 5,81 5,63 5,69 5,88 5,75 6,00 ns 5,79 9 Tratamiento T1: CDM T2: CMF T3: FY T4: T1 + T3 T5: T2 + T3 T6: Testigo Significancia Promedio CV (%) 19 dds 5,69 6,06 5,75 6,00 5,94 5,81 ns 5,88 10 Ensayo 1: Programa de Fertilización Convencional (FC) 26 dds 33 dds 40 dds 47 dds 54 dds 61 dds 7,06 B 9,06 A 10,81 A 10,19 AB 11,03 B 12,19 7,87 A 9,25 A 10,25 AB 10,81 A 11,88 A 12,63 7,25 AB 8,68 AB 9,68 B 10,25 AB 11,31 AB 12,19 7,50 AB 8,31 B 9,56 B 10,19 AB 11,38 AB 12,06 7,62 AB 9,06 A 9,87 AB 9,81 B 11,06 B 12,06 7,25 AB 8,81 AB 9,92 AB 10,88 A 11,56 AB 12,56 * * * * * ns 7,42 8,86 10,01 10,35 11,38 12,28 9 8 9 8 7 6 Ensayo 2: Programa de Fertilización Orgánica (FO) 26 dds 33 dds 40 dds 47 dds 54 dds 61 dds 7,00 A 9,43 11,18 11,25 12,37 13,31 7,25 A 8,93 10,50 10,62 12,37 13,37 7,06 A 9,18 10,62 10,56 12,31 13,37 7,68 A 9,50 11,25 11,43 12,62 13,06 7,00 A 9,56 11,18 11,18 12,56 13,56 7,68 A 9,37 10,62 10,75 12,68 13,18 ns ns ns ns ns ns 7,28 9,33 10,89 10,96 12,49 13,31 10 11 9 10 5 6 Ensayo 3: Programa de Fertilización Orgánica – Mineral (FI) 26 dds 33 dds 40 dds 47 dds 54 dds 61 dds 7,50 9,56 AB 10,62 B 11,25 12,18 13,00 AB 8,00 10,13 A 11,75 A 11,94 12,37 13,56 A 8,19 9,19 B 11,00 AB 11,25 11,93 12,87 B 8,19 9,81 AB 11,13 AB 11,38 12,43 12,81 B 8,06 9,44 AB 11,31 AB 11,31 12,06 13,12 AB 7,75 9,44 AB 11,06 AB 11,50 12,12 12,81 B ns * * ns ns * 7,95 9,59 11,15 11,44 12,18 13,03 9 8 8 8 5 5 76 dds 13,06 13,00 13,00 13,19 13,06 13,06 ns 13,06 3 76 dds 15,75 15,56 15,31 15,56 15,38 15,56 ns 15,52 5 76 dds 12,81 12,63 12,50 12,81 12,56 12,44 ns 12,63 4 Medias con igual letra no son diferentes significativamente según la prueba estadística de medias de Tukey a una probabilidad de ≤ 0.001** y ≤ 0,05*. CDM: Compost Don Manuel (T1), CMF: Compost Minco Fertil (T2), FY: Fosfoyeso (sulfato de calcio dihidratado de Pequiven, T3), Testigo (T6): tratamiento control sin enmiendas, ns: no significativo, CV: coeficiente de variación y dds: días después de siembra. Anexo 6. Efecto de tres enmiendas (Compost Don Manuel y Minco Fertil y Fosfoyeso) en el área foliar (cm2) de plantas de maíz para ensilaje (Hibrido Pionner 30F35), durante su crecimiento, bajo tres programas de fertilización. Tratamiento T1: CDM T2: CMF T3: FY T4: T1 + T3 T5: T2 + T3 T6: Testigo Significancia Promedio CV (%) 19 dds 426 A 349 AB 296 B 331 AB 388 AB 320 AB * 352 34 26 dds 801 939 791 959 859 805 ns 859 30 Tratamiento T1: CDM T2: CMF T3: FY T4: T1 + T3 T5: T2 + T3 T6: Testigo Significancia Promedio CV (%) 19 dds 364 368 327 393 371 400 ns 371 25 26 dds 865 901 824 1067 883 1030 ns 928 30 Tratamiento T1: CDM T2: CMF T3: FY T4: T1 + T3 T5: T2 + T3 T6: Testigo Significancia Promedio CV (%) 19 dds 305 407 369 347 341 332 ns 350 37 26 dds 1011 1214 1092 1275 1098 1178 ns 1145 36 Ensayo 1: Programa de Fertilización Convencional (FC) 33 dds 40 dds 47 dds 54 dds 61 dds 2173 AB 4305 AB 5003 AB 6569 B 7175 BC 2279 A 4364 A 6337 A 8296 A 8846 A 1858 AB 3480 AB 4585 B 6249 B 7238 BC 1672 B 3231 B 4747 B 6401 B 6908 C 1824 AB 3326 AB 4507 B 6071 B 7095BC 1927 AB 3613 AB 5668 AB 6744 B 8212 AB * * ** ** ** 1956 3720 5142 6722 7580 26 29 26 18 17 Ensayo 2: Programa de Fertilización Orgánica (FO) 33 dds 40 dds 47 dds 54 dds 61 dds 2375 A 4757 A 6573 AB 8475 AB 8778 2271 A 3589 B 6575 AB 8144 AB 8839 2541 A 4260 AB 5971 B 7704 B 8151 2870 A 4918 A 7267 AB 9076 A 8714 2905 A 4843 A 7767 A 9091 A 9188 2678 A 4741 A 6723 AB 8850 AB 8647 * ** * * ns 2606 4518 6812 8557 8720 24 19 22 13 12 Ensayo 3: Programa de Fertilización Orgánica – Mineral (FI) 33 dds 40 dds 47 dds 54 dds 61 dds 2701 A 4879 B 7466 AB 9193 8392 3377 A 7109 A 9067 A 9087 8482 2592 A 5415 B 7022 B 8324 8121 3267 A 6002 AB 8065 AB 9207 8124 3668 A 5209 B 7567 AB 8983 8212 3022 A 5682 B 7373 B 8681 7911 * ** * ns ns 2938 5716 7760 8913 8207 28 23 21 13 10 76 dds 7572 B 8999 A 7290 B 7599 B 7596 B 8769 A ** 7971 17 76 dds 10189 A 8967 B 9015 B 10494 A 10027 A 9771 AB * 97497444 14 76 dds 9763 A 9616 AB 8619 C 9415 ABC 9398 ABC 8778 BC * 9265 12 Medias con igual letra no son diferentes significativamente según la prueba estadística de medias de Tukey a una probabilidad de ≤ 0.001** y ≤ 0,05*. CDM: Compost Don Manuel (T1), CMF: Compost Minco Fertil (T2), FY: Fosfoyeso (sulfato de calcio dihidratado de Pequiven, T3), Testigo (T6): tratamiento control sin enmiendas, ns: no significativo, CV: coeficiente de variación y dds: días después de siembra. Anexo 7. Efecto de tres enmiendas (Compost Don Manuel y Minco Fertil y Fosfoyeso) en el diámetro del tallo (mm) de plantas de maíz para ensilaje (Hibrido Pionner 30F35), durante su crecimiento, bajo tres programas de fertilización. Tratamiento T1: CDM T2: CMF T3: FY T4: T1 + T3 T5: T2 + T3 T6: Testigo Significancia Promedio CV (%) 19 dds 8,70 A 7,99 AB 7,85 AB 7,45 B 8,50 AB 7,54 B * 8,00 13 26 dds 12,41 12,17 11,46 12,35 12,11 11,67 ns 12,03 14 Tratamiento T1: CDM T2: CMF T3: FY T4: T1 + T3 T5: T2 + T3 T6: Testigo Significancia Promedio CV (%) 19 dds 8,80 8,32 8,80 8,80 8,98 9,11 ns 8,69 14 26 dds 12,98 12,38 12,70 13,55 12,91 14,04 ns 13,09 15 Tratamiento T1: CDM T2: CMF T3: FY T4: T1 + T3 T5: T2 + T3 T6: Testigo Significancia Promedio CV (%) 19 dds 7,88 9,01 8,13 8,40 8,23 8,33 ns 8,33 16 26 dds 12,19 13,90 12,86 13,13 13,28 12,82 ns 13,03 16 Ensayo 1: Programa de Fertilización Convencional (FC) 33 dds 40 dds 47 dds 54 dds 61 dds 17,94 A 21,83 AB 21,75 AB 23,31 AB 23,24 AB 17,18 AB 23,18 A 23,07 A 24,03 A 23,72 A 15,83 BC 19,10 BC 20,91 AB 21,88 AB 22,38 AB 15,17 C 18,45 C 20,38 B 20,84 B 21,09 B 16,39 ABC 19,96 BC 21,21 AB 21,96 AB 22,40 AB 16,18 ABC 20,35 ABC 22,73 AB 23,61 A 24,16 A * ** * * * 16,45 20,48 21,67 22,60 22,83 12 15 11 11 11 Ensayo 2: Programa de Fertilización Orgánica (FO) 33 dds 40 dds 47 dds 54 dds 61 dds 18,08 21,39 AB 22,10 21,55 AB 21,53 18,06 21,11 AB 21,84 21,40 AB 22,05 17,60 19,96 B 21,67 20,15 B 20,86 18,96 22,47 AB 23,03 21,80 AB 22,15 18,08 22,06 AB 23,35 23,47 A 22,61 18,79 22,65 A 23,11 22,09 AB 22,29 ns * ns * ns 18,26 21,61 22,52 21,73 21,91 10 11 11 11 10 Ensayo 3: Programa de Fertilización Orgánica – Mineral (FI) 33 dds 40 dds 47 dds 54 dds 61 dds 18,30 22,99 24,76 24,36 22,41 20,39 26,03 25,98 24,83 22,80 18,59 23,11 23,42 23,63 20,96 18,94 24,85 25,48 24,56 22,59 18,93 23,68 24,71 23,81 21,26 18,99 24,46 24,24 23,79 20,56 ns ns ns ns ns 19,02 24,19 24,77 24,16 21,76 14 14 14 15 12 76 dds 21,94 AB 22,41 AB 20,95 BC 19,56 c 21,76 AB 23,13 A ** 21,63 11 76 dds 20,46 ABC 19,99 BC 19,51 C 21,06 ABC 21,13 AB 21,62 A * 20,63 10 76 dds 21,83 21,37 20,09 21,77 20,86 20,46 ns 21,06 13 Medias con igual letra no son diferentes significativamente según la prueba estadística de medias de Tukey a una probabilidad de ≤ 0.001** y ≤ 0,05*. CDM: Compost Don Manuel (T1), CMF: Compost Minco Fertil (T2), FY: Fosfoyeso (sulfato de calcio dihidratado de Pequiven, T3), Testigo (T6): tratamiento control sin enmiendas, ns: no significativo, CV: coeficiente de variación y dds: días después de siembra. Anexo 8. Efecto de tres enmiendas (Compost Don Manuel y Minco Fertil y Fosfoyeso) en la altura total y la altura de inserción de la mazorca en plantas de maíz para ensilaje (Hibrido Pionner 30F35), bajo tres programas de fertilización convencional (FC), orgánica (FO) y orgánica –mineral (FI). Fertilización Tratamiento T1: CDM T2: CMF T3: FY T4: T1 + T3 T5: T2 + T3 T6: Testigo Significancia Promedio CV (%) Convencional (FC) Altura Total Inserción Mazorca (cm) (cm) 198 222 202 211 209 210 ns 209 11 83 92 86 88 81 87 ns 86 13 Orgánica (FO) Altura Total Inserción Mazorca (cm) (cm) 207 207 209 207 229 213 ns 212 8 98 94 92 99 99 98 ns 97 9 Orgánica – Mineral (FI) Altura Total Inserción Mazorca (cm) (cm) 253 252 251 246 245 250 ns 250 6 112 114 111 113 106 112 ns 111 6 Medias con igual letra no son diferentes significativamente según la prueba estadística de medias de Duncan a una probabilidad de ≤ 0.001** y ≤ 0,05*. CDM: Compost Don Manuel (T1), CMF: Compost Minco Fertil (T2), FY: Fosfoyeso (sulfato de calcio dihidratado de Pequiven, T3), Testigo (T6): tratamiento control sin enmiendas, ns: no significativo y CV: coeficiente de variación. La altura de corte de las plantas en cosecha a los 97 días después de siembra fue de 35 cm.