1
Download ANATOMÍA FOLIAR Y NIVEL DE CLOROFILA DE DOS
Document related concepts
no text concepts found
Transcript
ANATOM Í ANATOM Í A FOLIAR Y NIVEL DE CLOROFILA ANATOMÍA FOLIAR Y NIVEL DE CLOROFILA DE DOS CULTIVARES DE PIMENT Ó DE DOS CULTIVARES DE PIMENT Ó N DE DOS CULTIVARES DE PIMENTÓN ATACADOS POR Tetranychus urticae KOCH ATACADOS POR Tetranychus urticae KOCH (ACARI: TETRANYCHIDAE) Mirian Colmen Colmen á á rez Grisaly Garc Grisaly Garc íí a Carlos V Carlos V á á squez Universidad Centroccidental “Lisandro Alvarado” Decanato de Agronomía Tarabana, Venezuela AGRONOMIA INTRODUCCI ÓN INTRODUCCIÓN Tipificaci Tipificaci ó ó n del da n del da ñ ñ o de Tetranychus urticae Boom et al et al . 2003 Relaci Relaci ó ó n planta hospedera ó ó especie plaga Ê Ê Aspectos anat Aspectos anat ó ó micos de la planta Bailey et al et al . 1978 Campos, G. 1999 Nukenine et al et al . 2000 Ê Ê Propiedades bioqu Propiedades bioqu íí micas de la especie Chatzivasileiadis et al et al . 1999 Li et al et al . 2002 Relaci Relaci ó ó n piment n piment ó ó n ó ó T. urticae Boom et al et al . 2003 . 2003 OBJETIVO OBJETIVO Relacionar la anatom Relacionar la anatom íí a foliar y el nivel de clorofila de dos cultivares de piment piment ó ó n ( ( Capsicum annuum annuum ) ‘‘ J J ú ú piter piter ’ y ‘‘ C C á á melot melot ’ con el ataque de Tetranychus urticae K K och ( ( Acari Acari : Tetranychidae Tetranychidae ). ). MATERIALES ÉTODOS MATERIALES Y YM MÉTODOS Condiciones del ensayo: Cobertizo Temperatura diurna 35 Temperatura diurna 35 °C y nocturna 21 y nocturna 21 °C C . Altitud 500 msnm Material Vegetal: cv de piment de piment ó ó n ‘‘ J J ú ú piter piter ’ y ‘‘ C C á á melot melot ’ 50 plantas/ 50 plantas/ cv cv . Tratamientos: 2 niveles de infestaci Tratamientos: 2 niveles de infestaci ó ó n 20 d n 20 d íí as despu despu é é s del trasplante T0: 0 á á caros/planta T1: 40 á á caros/planta caros/planta MATERIALES ÉTODOS MATERIALES Y YM MÉTODOS Variables evaluadas: 20ddi. Desarrollo vegetativo ð ð altura de planta (semanal) ð ðn n ú ú mero de hojas 50ddi. Intensidad de da ð 50ddi. Intensidad de da ñ ñ o ðs s íí ntomas (Casta (Casta ñ ñ eda,1997) Densidad poblacional ð ðn n ú ú m. á á caros/1,69 cm 2 (muestra: 5p/t) Descripci Descripci ó ó n anat n anat ó ó mica ð ð vista frontal y foliar secci secci ó ó n transversal (muestra: 5p/t) Nivel de clorofila ð ð SPAD SPAD 502 Minolta (Rodr (Rodr íí guez, 1998) An An á á lisis de datos: Diseñ o completamente aleatorizado aleatorizado. . Dise ño completamente Aná lisis de varianza y prueba de media de Tukey Tukey. . An álisis de varianza y prueba de media de (Programa estadí stico Statistix Statistix V8.0) (Programa estad ístico V8.0) RESULTADOS ÓN RESULTADOS yy DISCUSI DISCUSIÓN 1. Relaci Relaci ó ó n entre la densidad poblacional de T. urticae y el nivel de da nivel de da ñ ñ o en dos cultivares de piment o en dos cultivares de piment ó ó n. n. Aparici Aparici ó ó n de s n de s íí ntomas ntomas 4 4 4 4 4 50ddi Cv ‘‘ J J ú ú piter piter ’ ð ð 8ddi ……… ……… . íí ndice 4 Cv ‘‘ C C á á melot melot ’ ð ð 15ddi …… …… ... “ 2 2 Planta cv ‘Júpiter’ Índice Definición del daño 1 Daño incipiente 2 Moteado amarillentobronceado característico de la alimentación del ácaro en una cuarta parte de la planta. 3 Moteado amarillentobronceado característico de la alimentación del ácaro en ½ de la planta. 4 Más de ½ de la planta mostrando moteado, acompañado de clorosis y áreas necróticas. Algunas hojas amarillentas completamente, se observan tela de araña. 5 Igual a 4 pero con hojas completamente marchitas y señal de defoliación. Se observa mucha tela de araña Escala modificada de Castañeda (1977) RESULTADOS ÓN RESULTADOS yy DISCUSI DISCUSIÓN Valores promedios de altura de planta y n Valores promedios de altura de planta y n ú ú mero de hojas de dos cv de piment piment ó ó n atacados por T. urticae y densidad poblacional a los 50 d y densidad poblacional a los 50 d íí as de infestaci infestaci ó ó n. Cultivar Tratamientos Altura de planta Núm. Hojas (cm) 0 ácaros 25,45 ns 15,15a Júpiter 40 ácaros 24,15 13,50a Camelot Densidad de ácaros/1,69 cm 2 6,0 a 0 ácaros 26,50 14,80a 40 ácaros 25,45 17,70b 2,3 b Valores dentro de una columna seguidos de la misma letra no mostraron diferencias significativas según Prueba de rangos de Tukey (P<=0,05) Ö Ö Cross Cross Romero y Pe Romero y Pe ñ ñ a (1998) piment a (1998) piment ó ó n cv ‘‘ Early Calwonder Calwonder ’’ ; dismunic dismunic ó ó n de la altura de planta y n de la altura de planta y n ú ú mero de hojas. Ö Ö Felipe (2003) piment Felipe (2003) piment ó ó n cv ‘‘ California wonder wonder ’’ ; reducci ; reducci ó ó n del n n ú ú mero de hojas y peso fresco. ÖTomczyk (2001) pepino cultivar ‘‘ Farbio Farbio ’’ ; no mostr ; no mostr ó diferencias en altura de planta. altura de planta. RESULTADOS ÓN RESULTADOS yy DISCUSI DISCUSIÓN 2. Descripci Descripci ó ó n de la anatom anatom íí a foliar de dos cultivares de piment piment ó ó n y su relaci relaci ó ó n con el da da ñ ñ o causado por T. urticae urticae . CT lá mina foliar cv cv ‘ ‘Camelot Camelot’ ’ CT l ámina foliar grosor de epidermis 111 grosor de epidermis 111 mm mm pe cet pe e e Vista frontal de la epidermis abaxial Vista frontal de la epidermis abaxial de hojas del cultivar ‘ Cá ámelot melot’ ’ de hojas del cultivar ‘C e CT lá mina foliar cv cv ‘ ‘J Jú úpiter piter’ ’ CT l ámina foliar grosor de epidermis 144 grosor de epidermis 144 m m RESULTADOS ÓN RESULTADOS yy DISCUSI DISCUSIÓN 2. Descripci Descripci ó ó n de la anatom anatom íí a foliar de dos cultivares de piment piment ó ó n y su relaci relaci ó ó n con el da da ñ ñ o causado por T. urticae urticae . ÖNukenine et al et al . (2000) cultivares de yuca correlaci correlaci ó ó n + : densidad de par n + : densidad de par é é nquima esponjoso : grosor epidermis abaxial y del escler escler é é nquima Ö Ö Park y Lee (2002); describe da y Lee (2002); describe da ñ ñ o estructural de T. urticae en pepino Ö Ö Chatzivasileiadis et al et al . (1999) y Li et al et al . (2002); determinan mecanismos bioqu bioqu íí micos de defensa en tomate. Ö Ö Boom Boom , et al et al . (2003); respuestas diferentes entre especies de solan . (2003); respuestas diferentes entre especies de solan á á ceas ante el ataque de á á caros, puede ser explicada por la presencia de ciertos metabolitos secundarios metabolitos secundarios RESULTADOS ÓN RESULTADOS yy DISCUSI DISCUSIÓN 3. Determinaci Determinaci ó ó n del efecto del ataque de T. urticae sobre los niveles de clorofila de dos cultivares de piment los niveles de clorofila de dos cultivares de piment ó ó n. n. Tratamientos Nivel de Clorofila Densidad ácaros/1,69cm 2 T 0 J 68,68 a T 0 C 63,24 a T 1 J 36,22 c 6,0 a T 1 C 45,82 b 2,3 b Ö Ö Welter et al et al . (1989); reducci . (1989); reducci ó ó n entre 40 y 53% de la tasa fotosint 40 y 53% de la tasa fotosint é é tica en vid, cv ‘‘ Zinfandel Zinfandel ’ y ‘‘ Thompson Thompson ’’ . Ö Ö Park y Lee (2002) disminuci y Lee (2002) disminuci ó ó n de la clorofila entre 55 y 80% en pepino (( mg mg /cm 2 y SPAD) y SPAD) Contenido de clorofila (valor SPAD) (unidades SPAD) 55 y = 2,3577x + 50,804 50 2 R = 0,7076 45 40 35 30 0 1 2 3 4 5 Densidad de ácaros 6 7 8 CONCLUSIONES CONCLUSIONES Ö ‘‘ J Ö A pesar de que los cultivares J ú ú piter piter ’ y ‘‘ Camelot Camelot ’ manifestaron diferentes íí ndices de da ndices de da ñ ñ o causado por el ataque de T. urticae urticae , no reflejaron detrimento en su crecimiento vegetativo, por lo que demuestran cierto comportamiento tolerante durante esta fase. Ö Ö Las caracter Las caracter íí sticas anat sticas anat ó ó micas foliares de ambos cultivares de piment piment ó ó n no interfieren en la alimentaci alimentaci ó ó n del á á caro, por lo que las diferencias de densidad y nivel de da da ñ ñ o pueden atribuirse a propiedades fitoqu fitoqu íí mica distintas. Ö Ö Se considera que la utilizaci utilizaci ó ó n del SPAD permite una apreciaci apreciaci ó ó n cuantitativa, pr pr á á ctica y objetiva de la determinaci determinaci ó ó n del nivel de da da ñ ñ o de los á á caros, complementando las tradicionales evaluaciones visuales de los s s íí ntomas ntomas GRACIAS POR SU ATENCI Ó GRACIAS POR SU ATENCI Ó N! N! GRACIAS POR SU ATENCIÓN!
