Download CARACTERIZACIÓN MORFOLÓGICA Y AGRONÓMICA DEL

CARACTERIZACIÓN MORFOLÓGICA Y AGRONÓMICA
DEL PIÑÓN (Jatropha curcas L.) EN LA COLECCIÓN
NACIONAL DE GERMOPLASMA DE CORPOICA “LA
LIBERTAD”
JORGE ANDRÉS GUERRERO PINILLA
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOS
FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS Y
RECURSOS NATURALES
ESCUELA DE CIENCIAS AGRÍCOLAS
PROGRAMA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
VILLAVICENCIO
2010
CARACTERIZACIÓN MORFOLÓGICA Y AGRONÓMICA DEL
PIÑÓN (Jatropha curcas L.) EN LA COLECCIÓN NACIONAL DE
GERMOPLASMA DE CORPOICA “LA LIBERTAD
JORGE ANDRÉS GUERRERO PINILLA
Tesis de Grado presentada como requisito parcial para optar el
titulo de INGENIERO AGRÓNOMO
LUIS FERNANDO CAMPUZANO
SALVADOR ROJAS
Directores Científicos
Corporación Colombiana de investigación agropecuaria
CORPOICA
JORGE PACHÓN GARCÍA
Director Metodológico
Universidad de los Llanos
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOS
FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS Y RECURSOS
NATURALES
ESCUELA DE CIENCIAS AGRÍCOLAS
PROGRAMA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
VILLAVICENCIO
2010
Esta Tesis ha sido aceptada en su presente forma por los
Jurados delegados el centro de Investigaciones de la
Facultad
de
Ciencias
Agropecuarias
y
Recursos
Naturales en nombre de la Universidad de los Llanos, y
aprobada por el comité Consejero del Estudiante como
requisito parcial para optar por el grado de:
INGENIERO AGRÓNOMO
NOTA DE ACEPTACIÓN
____________________________
____________________________
____________________________
JURADOS DE TESIS
____________________________
Ing. Diego Libardo Osorio Marulanda.
____________________________
Ing. Carlos Armando Medina Polo.
Villavicencio, 19 de Noviembre de 2010.
Esta Tesis ha sido aceptada en su presente forma por los Jurados
delegados por el centro de Investigaciones de la Facultad de
Ciencias Agropecuarias y Recursos Naturales en nombre de la
Universidad de los Llanos, y aprobada por el comité Consejero
del Estudiante como requisito parcial para optar por el grado de:
INGENIERO AGRÓNOMO.
ACEPTACIÓN DEL COMITÉ CONSEJERO
____________________________
Luis Fernando Campuzano
Director Científico
Centro de Investigación CORPOICA
________________________________
Salvador Rojas
Director Científico
Centro de Investigación CORPOICA
________________________________
Jorge Pachón García
Director Metodológico
Universidad de los Llanos
Villavicencio, 19 de Noviembre de 2010.
Dedicado a ti por leer mi tesis…
Dedicado a quienes nunca me dejaron solo en este proceso de crecimiento
profesional, espiritual y humano, que más que un paso por llenar un
requisito, se convirtió en una noble meta por cumplir parte de ese sueño que
tanto añoro de ser Ingeniero Agrónomo, de poder contribuir con mi
conocimiento y sabiduría a los procesos productivos que se deleguen para
el bienestar de la gente y al servicio de la investigación.
Dedicado a quien me inculco con grandes esfuerzos los principios básicos
para mantener mi proyecto de vida inspirado en el contexto académico y las
distintas ciencias, a quienes se cohibieron muchos momentos de su vida de
invertir en si mismos, para lograr colaborarme con modestos libros y algo de
dinero en mi educación, Carina Pinilla Mora y Héctor Armando Riveros
Romero.
Dedicado a esa persona que llego a mi vida para inspirarme, quien en el acto
de amarme, me ayudo a escribir y corregir mi Tesis en cada etapa de su
ejecución, a mi consejera, mi mejor amiga y compañera del destino, a quien
siempre estará dispuesta para acompañarme durante el resto de mi vida y el
inicio de mi profesión.
Dedicada a Jorge Andrés Guerrero Pinilla, porque Dios duerme en las
plantas y se ha preparado para cuidar su sueño, Dios camina en los
animales y ha aprendido el arte de labrar la tierra para poderles alimentar y
ante todo ha inspirado su vocación en la ciencia, porque el mismo Dios
estará orgulloso de guiarle al pensar mediante él.
AGRADECIMIENTOS
Viendo la oportunidad de agradecer a quienes en condición de amigos,
profesores, consejeros y profesionales han aportado con su voluntad a la
realización de esta tesis, quiero dar gracias a todo el cuerpo Docente de la
Universidad de los Llanos, a Corpoica la Libertad y en especial al Doctor
Luis Fernando Campuzano, al Doctor Salvador Rojas, al Doctor Jorge
Arguelles por dedicar su tiempo y conocimiento en la asesoría necesaria
para resolver mis dudas haciendo más estricto mi aprendizaje.
Agradezco enormemente a quien considero mi tutor y amigo en el arte de la
ciencia y la biología, al Doctor Jorge Enrique Pachón, quien ha sido un gran
consejero en la elaboración de la Caracterización morfológica y agronómica
de Jatropha curcas L., agradezco su acompañamiento en cada fase
metodológica al proponer, asesorar y corregir, en el momento oportuno cada
duda o interrogante que se solía presentar.
Agradezco a mi compañera, amiga, consejera y novia, Adriana Yinnet
Gutiérrez Alvarado, estudiante de Licenciatura en la Universidad de los
Llanos, por colaborarme enormemente en cada fase del desarrollo de esta
tesis, al tener la voluntad, el empeño y la paciencia necesaria en el
acompañamiento para la toma de datos de cada accesión, la recopilación de
material fotográfico para la elaboración del trabajo escrito, las criticas y los
aportes necesarios para aumentar mi conocimiento al analizar un punto de
vista ajeno al mío aplicado a cada descriptor.
TABLA DE CONTENIDO
LISTA DE CUADROS
LISTA DE TABLAS
LISTA DE FIGURAS
LISTA DE GRAFICOS
GLOSARIO
RESUMEN
SUMMARY
INTRODUCCIÓN............................................................... 1
1. ANTECEDENTES ......................................................... 8
1.1 . CARACTERÍSTICAS Y POTENCIAL DE LA JATROPHA .........9
1.2 SITUACIÓN ACTUAL DE Jatropha curcas L., EN EL CONTEXTO
DE INVESTIGACIÓN INTERNACIONAL ........................................ 10
1.3 LIMITANTES ACTUALES DEL ESTABLECIMIENTO DE Jatropha
curcas L. ........................................................................................... 12
2. JUSTIFICACIÓN ..........................................................14
3. OBJETIVOS .................................................................17
3.1.
OBJETIVO GENERAL ........................................................... 17
3.2.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................. 17
4. HIPÓTESIS ..................................................................18
5. PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN ...............................19
6. MARCO CONCEPTUAL ..............................................20
6.1 GENERALIDADES .................................................................... 20
6.2. DESCRIPCIÓN DE Jatropha curcas L. ................................... 22
6.2.1. TAXONOMÍA ......................................................................................... 22
6.2.2. MORFOLOGÍA VEGETAL ..................................................................... 24
6.2.3. GERMINACIÓN ...................................................................................... 29
6.2.4. HÁBITAT ................................................................................................ 29
6.2.5.
CONSERVACIÓN
DE
Jatropha
curcas
L.,
COMO
RECURSO
FITOGENÉTICO .............................................................................................. 30
6.2.6 AMBIENTE DE COLECTA ...................................................................... 31
6.2.7 Documentación........................................................................................ 34
6.2.8
CARACTERIZACIÓN
Y
EVALUACIÓN
DE
LOS
RECURSOS
FITOGENÈTICO .............................................................................................. 35
7. METODOLOGÍA ..........................................................38
7.1LOCALIZACIÓN Y AMBIENTE EXPERIMENTAL ..................... 38
7.2MATERIAL VEGETAL ............................................................... 38
7.2.1
MÉTODO
ESTADÍSTICO
PARA
EL
ESTABLECIMIENTO
DE
LA
DIVERSIDAD GENÉTICA ................................................................................ 44
7.3 DESCRIPTORES O VARIABLES ESTUDIADAS ..................... 45
7.3.1 DESCRIPTORES BOTÁNICOS PROPUESTOS PARA Jatropha
curcas L. ........................................................................................... 46
a. Componentes de Rendimiento .................................................................. 47
Número de Ramas / Planta .............................................................................. 48
Número de Racimos / Rama ............................................................................ 48
Número de Frutos/Racimo ............................................................................... 48
Número de Semillas/ Fruto ............................................................................... 48
Peso de Semillas .............................................................................................. 48
Porte de la Planta ............................................................................................. 48
Tendencia del hábito de crecimiento simpodial ................................................ 49
Longitud de rama foliar no lignificada ............................................................... 50
Disposición de arquitectura en la planta ........................................................... 51
Ángulo de bifurcación ....................................................................................... 52
Color del Látex ................................................................................................. 52
b. Características Agronómicas .................................................................... 53
Altura de Plantas .............................................................................................. 53
Diámetro del Tallo ............................................................................................ 53
Proyección de la Copa ..................................................................................... 53
Longitud de la Hoja .......................................................................................... 53
Anchura de la Hoja ........................................................................................... 54
Razón Longitud/Anchura de las Hojas ............................................................. 54
Días a floración ................................................................................................ 54
Peso de Frutos ................................................................................................. 54
Longitud de los Frutos ...................................................................................... 55
Anchura de los Frutos ...................................................................................... 55
Razón Longitud/Anchura de los Frutos ............................................................ 55
Longitud de las Semillas................................................................................... 55
Anchura de las Semillas ................................................................................... 56
Razón Longitud/Anchura de las Semillas ......................................................... 56
c. Descriptores de Interés Específico ........................................................... 56
Uniformidad de Maduración/ Racimo ............................................................... 56
7.4. BASE DE DATOS ..................................................................... 57
7.4.1. MUESTREO .......................................................................................... 57
7.4.2. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN ................................. 58
8. RESULTADOS Y DISCUSIÓN .....................................59
8.1 CARÁCTERES CUANTITATIVOS Y VARIABILIDAD
INTRAESPECIFICA ......................................................................... 59
8.1.1. AGRUPAMIENTO DE LAS DIFERENTES ACCESIONES DE LA
COLECCIÓN DE GERMOPLASMA DE Jatropha curcas L ............ 64
8.1.2. MATRIZ DE CORRELACIÓN ENTRE LOS DISTINTOS
DESCRIPTORES CUANTITATIVOS APLICADOS ......................... 70
8.1.3 ESTADÍSTICOS SIMPLES APLICADOS A LAS VARIABLES EN
CADA GRUPO ................................................................................. 74
8.2 CARÁCTERES CUALITATIVOS ............................................... 83
8.2.1. DESCRIPTORES PROPUESTOS PARA CARACTERIZACIÓN
MORFOLÓGICA
DESCRIPTORES
DE
Jatropha
CUALITATIVOS
curcas
L,
CON
APLICADOS
BASE
EN
DURANTE
EL
DESARROLLO METODOLÓGICO DE LA INVESTIGACIÓN ........ 86
8.2.2. Descriptores para estimar la incidencia
de protandria como
fenómeno reproductivo en la inflorescencia de Jatropha curcas L . 90
8.3 ANALISIS DE COMPONENTES PRINCIPALES DE RELACION
ENTRE ACCESIONES .................................................................... 93
CONCLUSIONES.............................................................95
RECOMENDACIONES ....................................................97
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS
LISTA DE CUADROS
Cuadro 1. Características geográficas de colecta de cada zona ...................... 38
Cuadro 2. Descriptores botánicos propuestos para Jatropha curcas L. ........... 46
Cuadro 3. Porcentaje de incidencia interespecífica de caracteres cualitativos
observados mediante la aplicación de descriptores a la colección nacional de
germoplasma de Jatropha curcas L., C. I Corpoica – La Libertad.................... 85
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Resumen entradas en colecta ............................................................ 43
Tabla 2. Estadísticos simples aplicados en variables cuantitativas a todas las
accesiones. ...................................................................................................... 60
Tabla 3. Distancias Euclideas estimadas entre cada variable cuantitativa con
respecto a los componentes principales 1, 2, 3 y 4. ......................................... 65
Tabla 4. Distancias Euclideas estimadas entre cada variable cuantitativa con
respecto a los componentes principales 5, 6, 7, 8, 9 y 10. ............................... 66
Tabla 5. Distancias Euclideas estimadas entre cada variable cuantitativa con
respecto a los componentes principales 11, 12, 13, 14, 15 y 16 ...................... 67
Tabla 6. Distancias Euclideas estimadas entre cada variable cuantitativa con
respecto a los componentes principales 17, 18, 19, 20. ................................... 68
Tabla 7. Matriz de correlación entre los descriptores cuantitativos aplicados .. 71
Tabla 8. Matriz de correlación entre los descriptores cuantitativos aplicados. . 73
Tabla 9. Matriz de correlación entre los descriptores cuantitativos aplicados .. 74
Tabla 10. Estadísticos simples aplicados de acuerdo a la media y el rango de
variación de los datos ....................................................................................... 75
Tabla 11. Estadísticos simples aplicados de acuerdo a la media y el rango de
variación de los datos ....................................................................................... 76
Tabla 12. Estadísticos simples aplicados de acuerdo a la media y el rango de
variación de los datos ....................................................................................... 77
Tabla 13. Estadísticos simples aplicados de acuerdo a la media y el rango de
variación de los datos ....................................................................................... 78
Tabla 14. Estadísticos simples aplicados de acuerdo a la media y el rango de
variación de los datos ....................................................................................... 79
LISTA DE FIGURAS
Figuras 1 y 2. Tallo y disposición de las ramas en Jatropha curcas L............. 24
Figura 3. Disposición de las partes de la inflorescencia en Jatropha curcas L. 25
Figura 4. Frutos de Jatropha curcas l., en diferentes estados de maduración
fisiológica.......................................................................................................... 27
Figura 5. Semillas de Jatropha curcas l.29Figura 6. Fases de germinación en la
semilla de Jatropha curcas l. ............................................................................ 28
Figura 6. Fases de germinación en la semilla de Jatropha curcas L. ............... 29
Figura 7. Hábito de crecimiento simpodial en dicasio. ..................................... 49
Figura 8. Hábito de crecimiento simpodial en Monocasio. ............................... 50
Figura 9. Longitud de la rama foliar no lignificada. .......................................... 50
Figura 10. Crecimiento Plagiotrópico ............................................................... 51
Figura 11. Crecimiento Ortotrópico ................................................................. 51
Figura 12. Color de látex rojo .......................................................................... 52
Figura 13. Formas de hojas.............................................................................. 87
Figura 14. Color de hoja más joven .................................................................. 88
Figura 15. Margen de lóbulos ........................................................................... 88
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1. Grupos de accesiones jerarquizados mediante análisis estadístico
de conglomerados de Ward. ................................................................ 103
Anexo 2. Análisis de estadísticos simples entre accesiones dentro de cada
grupo.................................................................................................... 104
Anexo 3. Grupos de accesiones jerarquizados mediante análisis estadístico
de conglomerados de Ward. ................................................................ 111
Anexo 4. Distribución de parcelas de la colección nacional de germoplasma
de Jatropha curcas l., de corpoica ....................................................... 112
Anexo 5. Valores propios estimados a partir de la matriz de correlación
mediante análisis estadístico de conglomerados de Ward en la colección
nacional de germoplasma de Jatropha curcas l., de corpoica. ............ 113
GLOSARIO
Aclareo 1. Eliminación de los tallos más viejos para inducir un nuevo crecimiento.
2. Eliminación del exceso de frutos para mejorar el tamaño y la calidad de los
restantes. 3. Eliminación de plántulas poco espaciadas para optimizar el
crecimiento.
Agregado 1. Conjunto de unidades que se congregan o reúnen para formar un
cuerpo o masa.
Alelo recesivo Gen que requiere la homocigosis para expresar su efecto
fenotípico. Opuesto: alelo dominante.
Alogamia Fecundación cruzada en plantas. Véase: fecundación.
Alométrico Indica que una parte de un organismo crece a una velocidad diferente
a la de otra parte o a la de todo el resto.
Angiosperma División del reino vegetal que incluye todas las plantas que poseen
flores, i.e. plantas vasculares en las que se produce la doble fecundación que
origina el desarrollo del fruto que contiene las semillas. A su vez, las
angiospermas se dividen en dos grandes grupos, monocotiledóneas y
dicotiledóneas.
Antera Parte superior del estambre, que contiene los sacos polínicos, dentro de
los cuales el polen se desarrolla y madura.
Antesis Período durante el cual las anteras contienen polen maduro y funcional.
Árbol élite Árbol que se ha mostrado superior desde el punto de vista fenotípico
en un programa de mejora forestal.
Banco de genes Lugar donde se almacenan las colecciones de material genético
en forma de semillas, tejidos o células reproductoras de plantas o animales.
Banco de genes en campo Instalaciones para el almacenaje y conservación ex
situ de plantas individuales, mediante el uso de técnicas hortícolas. Su empleo se
centra en especies de semillas recalcitrantes, o en especies de interés agrícola
propagadas por clonación, p. ej., variedades de manzana. 2. Colección de
materiales clonados de caucho. De ser posible, el banco debería contener
clonados representativos de todos los materiales existentes en una región.
Basal 1. Situado en la base de una planta o del órgano de una planta. 2.
Formulación fundamental de un medio de cultivo de tejidos que contiene
sustancias nutritivas pero no agentes promotores del crecimiento.
Biodiversidad Variabilidad entre organismos vivos de todas las procedencias,
incluyendo entre otros, los ecosistemas terrestres, marinos y los complejos
ecológicos de los cuales forman parte; incluye la diversidad dentro de especies,
entre especies y de ecosistemas. Sinónimos: diversidad biológica, diversidad
ecológica.
Bráctea Hoja modificada situada en la base de la flor o de la inflorescencia con
apariencia de pétalo.
Carácter Una de las muchas propiedades que definen a un organismo. El fenotipo
describe los caracteres observables. Sinónimo: rasgo.
Carácter cualitativo El que muestra variación discontinua; para este carácter,
los individuos pueden asignarse a un número limitado de clases discretas.
Carácter cuantitativo Carácter cuantificable que varía de forma continua (p. ej.,
la altura, el peso, la intensidad de un color, etc.); para ese carácter, la población
no puede clasificarse en un número limitado de clases discretas.
Caracterización Descripción de las propiedades esenciales de un organismo o
sistema.
Recursos filogenéticos (Abr. PGR, del inglés plant genetic resources). Material
para la propagación reproductiva o vegetativa de: 1. Variedades cultivadas
(cultívares) de uso común y variedades nuevas, de desarrollo reciente; 2.
Cultívares caducos; 3. Cultívares primitivos (razas nativas); 4. Especies silvestres
y malas hierbas, cercanas a variedades cultivadas; y 5. Reservas genéticas
especiales (incluyendo plantas de elite, líneas mejoradas y mutantes).
Recursos genéticos Material genético de valor real o potencial.
Semilla En botánica, el primordio seminal maduro sin elementos accesorios. Por
extensión, lo que se puede sembrar; p. ej., patata de siembra (tubérculo), semilla
de trigo (cariópside), etc.
RESUMEN
La colección de Germoplasma de Piñón (Jatropha curcas L.) de Corpoica, cuenta
con un total de 246 accesiones, establecidas en el Centro de Investigaciones La
Libertad en Villavicencio, ubicado sobre el Kilómetro 21 vía Puerto López, en el
Departamento del Meta, Colombia, y actualmente es la colección de Piñón más
grande en el país. Los distintos materiales se colectaron en estado silvestre
provenientes de distintas Regiones de Colombia, tales como: Orinoquía (Meta y
Vichada); Caribe Seco (Guajira alta y media), Valles Interandinos (Antioquia) y
algunas introducidas de Centroamérica. El estudio realizado a la colección núcleo
de Jatropha es importante porque facilita el manejo y uso de las accesiones en
programas de mejoramiento genético tradicional o asistido por marcadores
moleculares conforme al aprovechamiento de la especie en la agroindustria con
fines energéticos en la producción de agrocombustibles. Esta colección de
Germoplasma se caracterizó de manera morfológica y agronómica mediante la
observación y análisis de características genéticas con mayor poder
discriminatorio mediante la aplicación de 24 Descriptores cualitativos y
cuantitativos propuestos por el autor al evaluar la viabilidad del uso y aplicación de
los distintos descriptores al conocer la variabilidad genética apreciable en el
fenotipo. Dicho estudio se baso en el análisis de componentes principales con el
método estadístico de conglomerados de Ward para hallar la variabilidad total
entre las accesiones. La distancia obtenida mediante el dendograma posibilitó
formar grupos con base en su origen y caracteres agrupados en componentes de
producción, características Agronómicas y descriptores de interés específico.
Como resultado, se encontraron relacionados 18 grupos fenotípicos diferentes
para 232 accesiones existentes, con base en 10 componentes principales
relacionados entre los 20 descriptores cuantitativos evaluados. La evaluación de
las accesiones por incidencia de caracteres cualitativos, observables en
condiciones de campo, reveló que existen 15 grupos de accesiones que
presentaron caracteres cualitativos diferentes a las demás accesiones. La
caracterización morfológica permitió confirmar la presencia de variabilidad dentro
de las accesiones en especial los descriptores de disposición de arquitectura de
planta, porte de las plantas, longitud de la parte de la rama no lignificada y color de
látex, al tiempo que se han propuesto descriptores para conocer la incidencia de
protandria aplicados a las estructuras reproductivas ya que de este fenómeno
depende la producción del cultivo de la especie en gran escala.
Palabras claves: colección núcleo, descriptores morfológicos y agronómicos
recursos Fitogenéticos, Protandria, Componentes principales.
SUMMARY
Germplasm Collection Pinion (Jatropha curcas L.) of Corpoica has a total of 246
accessions, established in the Research Center La Libertad in Villavicencio, Km 21
via the Puerto Lopez, Department of Meta, Colombia. This is currently the largest
sprocket library in the country. The different materials were collected in the wild
from different regions of Colombia, such as: Orinoco (Meta and Vichada); dry
Caribbean (Guajira high and medium), Inter-Andean valleys (Antioquia) and some
introduced from Central America. The study of core collection of Jatropha is
important because it facilitates the handling and use of accessions in traditional
breeding programs and molecular marker assisted under utilization of the species
in the food industry for energy purposes in the production of agrofuels. This
collection of germplasm was characterized for morphological and agronomic way
through observation and analysis of genetic characteristics with greater
discriminatory power among accessions through the application of 24 quantitative
and qualitative descriptors given by the author to assess the feasibility of the use
and application of the different descriptors who reported more discrimination of
characters to find significant genetic variation in the phenotype. The study was
based on principal component analysis with the statistical method of Ward
clustering to find the total variation among accessions. The distance obtained by
the dendrogram allowed forming groups based on their origin and letters grouped
on yield components, agronomic characteristics and descriptors of particular
interest. As a result, 18 groups were related to 232 different phenotypic existing
accessions, based on 10 major components related between 20 quantitative
descriptors evaluated. The evaluation of the accessions by incidence of qualitative
characteristics, observable under field conditions revealed that there are 15 groups
of accessions that showed qualitative characteristics different from other
accessions. Morphological characterization confirmed the presence of variability
within accessions especially descriptors available to plant architecture, plant size,
length of the branch does not lignified color latex, while descriptors have been
proposed to ascertain the incidence of protandry applied to reproductive structures
and that this phenomenon depends on crop production of the species in large
scale.
Keywords: core collection, morphological and agronomic descriptors Plant
Genetic Resources, protandry, Principal components.
INTRODUCCIÓN
Existen diferentes perspectivas para definir los “Recursos Fitogenéticos” (RFG),
los cuales, representan toda la diversidad genética vegetal existente en el planeta
sin embargo, para muchos autores, el concepto de RFG está íntimamente ligado a
la facultad de que la especie tenga un valor real o potencial en alguna actividad
humana y además, restringen prácticamente el uso del nombre a las especies
relacionadas con la agrobiodiversidad. Los RFG forman parte de toda “la
diversidad biológica aparecida en la tierra como resultado del proceso evolutivo
que ha venido ocurriendo aún después de 10.000 años de intervención humana,
mediante los procesos de selección permanente entre las especies que se hayan
adaptado a las diferentes condiciones del planeta” (LESLIE, 1994)1.
Esta variabilidad genética acumulada resulta esencial para el equilibrio del sistema
y constituye el denominado germoplasma del planeta. Dentro de este conjunto, los
RFG incluyen tradicionalmente las siguientes categorías: variedades de especies
cultivadas (agrobiodiversidad); tanto tradicionales como comerciales, otras son las
especies silvestres o asilvestradas afines a las cultivadas o con un valor actual o
potencial por un uso en beneficio de los intereses del hombre, y por otro lado,
están los materiales obtenidos en trabajos de mejora genética. Los RFG
constituyen un patrimonio de la humanidad de valor incalculable y su pérdida es
un proceso irreversible que supone una grave amenaza para la estabilidad de los
ecosistemas, así como también, el desarrollo agrícola e industrial y la seguridad
alimentaria del mundo. Son por lo tanto, la base de la subsistencia de la
humanidad, suplen las necesidades básicas y ayudan a resolver problemas como
el hambre y la pobreza. Sin embargo, se han ido perdiendo principalmente por el
uso inadecuado que hacemos de ellos y de los ambientes en donde se
1
LESLIE E. Orgel. “Origin of Life on Earth”. Scientific American, Vol. 271, October 1994, p. 78.
desarrollan. Por lo tanto, debido a su importancia es necesario conservarlos para
beneficio de las generaciones presentes y futuras.
Actualmente, se han descrito aproximadamente 250 mil especies vegetales en el
mundo y se calcula que aún “pueden faltar otras 100 mil por descubrir y describir
si la destrucción acelerada de hábitats no las extingue antes de llegar a ser
identificadas” (González 1997)2. Del total de especies vegetales descritas en el
mundo, “se ha estimado que el hombre usa aproximadamente el 2.6% de las
cuales, se usan para la alimentación 1000 especies”3. Lo cual, corresponde a un
0.5 %, del total de especies de plantas identificadas,
“para la industria se
aprovechan un número aproximado de 100 especies, lo que corresponde al 0.1 %,
mientras que,
para
otros usos posibles
se
emplean 5000
especies”4,
representando el 2.0% de dicho total. A las especies restantes (97.4%) no se les
conoce un uso específico y se considera que en ellas, la humanidad tiene el mejor
reservorio para responder a las crecientes necesidades de desarrollo que plantea
la civilización.
Colombia es uno de los países más ricos del mundo en “Recursos
Fitogenéticos”, tanto en Agrobiodiversidad como en todas las especies
vegetales, tanto es así que “ocupa sólo 0.77% de la superficie terrestre del
planeta”, pero según se estima, “cuenta con 14 a 15% de la biodiversidad terrestre
total”5. No obstante, Dentro de la diversidad y endemismo de plantas superiores
nuestro país ocupa el tercer lugar en el mundo, después de Brasil e Indonesia,
“con un número de especies entre 45.000 y 51.000, de las cuales endémicas hay
entre 15.000 y 17.000”6 con una participación a nivel mundial entre el 6 y 6.8%.
2
González Rosquel, V. (1997). "Metodología para el aprovechamiento económico de los recursos
fitogenéticos" en el libro "Biodiversidad: Estrategias y oportunidades para el siglo XXI". Publicación SELA, Ed.
UNESCO–CRESALC.
3
IBID, González 1997.
IBID, González 1997.
5
Colombia "Informe Nacional para la Conferencia Técnica Internacional de la FAO sobre Recursos
Fitogenéticos". (1995). Elaborado por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Bogotá, Colombia. 97
pp.
6
IBID, p. 99
4
La conservación de toda la diversidad biológica y en especial, de la diversidad
genética vegetal, es una necesidad prioritaria para la humanidad. En ese orden de
ideas, los RFG se pueden conservar bajo dos diferentes modalidades:
Conservación in situ y conservación ex situ. La primera,
hace referencia a la
conservación de los ecosistemas y de los hábitats naturales, así como del
mantenimiento y recuperación de poblaciones viables de especies en sus entornos
naturales, además, en el caso de las especies domesticadas y cultivadas
conservarlas en los entornos en que se hayan desarrollado sus propiedades
específicas. La segunda, ayuda al mantenimiento de poblaciones viables de
especies amenazadas (sobre todo cuando la amenaza a la supervivencia de las
especies es tan severa que no existe esperanza de su mantenimiento en
condiciones in situ), proporciona servicios de educación y concienciación pública y
permite la investigación básica y aplicada de especies y recursos genéticos.
La conservación ex situ una de cuyas principales modalidades son los bancos de
germoplasma- estuvo inicialmente orientada a
mantener colecciones de
variedades de cultivo de gran importancia alimentaria en bancos genéticos, sin
embargo, gradualmente se ha ido incrementando el número de colecciones de
especies silvestres en condiciones de manejo fuera de sus hábitats naturales, lo
cual pone en evidencia la importancia de la conservación como parte del manejo
de la biodiversidad.
En este orden de ideas, se ha generado gran controversia acerca de las
principales líneas de acción en investigación con que se deben dar las pautas
de establecimiento productivo de Jatropha curcas L., en los países del Concejo
Agropecuario del Sur (CAS) donde se incluye Colombia con la vocería de
Corpoica, las cuales son: caracterización
estudios
biológicos,
fenotípica,
mejoramiento
genético,
ecofisiológicos, determinaciones de calidad industrial y
estudios para mecanizar la cosecha.
El estado en que se encuentra el cultivo de la Jatropha actualmente en los países
del CAS requiere que las entidades
responsables
de
la
investigación
y
desarrollo tecnológico se mantengan en frecuente intercambio de información,
especialmente sobre los avances es sus respectivas investigaciones.
Es por ello que los distintos talleres de interacción informática de la región a nivel
de Latinoamérica acerca de los Agrocombustibles y los Recursos Fitogenéticos
que alimentan dicho campo como materia prima sean cuestionados y
retroalimentados en el GT 6 – Agroenergía, ya que allí se plantean lineamientos
que podrán servir como una herramienta para facilitar la interlocución de
dichas entidades de investigación, así como para la difusión y comunicación de los
avances en los países.
En casos más particulares, “Argentina
ha sido uno de los pioneros en la
investigación de dicho recurso, como especie y como insumo agroenergético, al
poseer una gran área hacia el noroeste y el noreste, en la que ha proyectado el
establecimiento de plantaciones de Jatropha curcas L”7.
“En Brasil la especie es considerada una materia-prima de gran potencial para la
producción de biodiesel, pero todavía faltan conocimientos básicos en lo que
se refiere a la tecnología agronómica e industrial”8.
Pese a esto, “hay registros de númerosas plantaciones en diversas regiones de
Brasil, que componen una considerable área ya establecida, con edades no
superiores a los cinco años, estimados en cerca de 20 mil ha”9. Brasil posee en la
actualidad una gran base de datos de registros
con
base
científica
o
conocimiento del estado del arte de esta especie en diversas partes de su
territorio Nacional, al igual que resultados parciales de proyectos de Investigación,
financiados y asesorados por Embrapa. Dicha entidad Brasileña experta en el
7
Consejo Agropecuario del sur; Grupo de trabajo sobre Políticas públicas en Agroenergía – GT 6.
IBID, CAS; Agroenergía – GT6
9
IBID, p. 5
8
tema de la Jatropha contempla un programa de investigación que se inicia por la
identificación de la base genética de Jatropha, pasa por la definición de la
tecnología agronómica y se extiende hasta la finalización de ajustes en la
tecnología industrial, como también las posibilidades de utilización de sus residuos
y productos derivados durante la manufactura.
la estrategia utilizada por Embrapa como vocero del ministerio de Agricultura del
Brasil para la obtención de esos resultados en investigación está centrada en las
siguientes dimensiones de estudio globalizado: (a) ampliación adecuada de la red
de p&di, considerando socios estratégicos de la red pública y privada de c&t, al
vincular entidades asociadas en Investigación dentro y fuera del país; (b)
alineamiento de políticas públicas, con soporte de resultados de p&di; (c)
acuerdos de cooperación público-privado, en investigación técnico-científica y en
arreglos productivos sostenibles.
En chile, el panorama la Jatropha se le considera como una alternativa de fuente
de biomasa para la producción de biodiesel teniendo cierto celo por la producción
agrícola en que se sustenta la economía actual del país, por lo tanto “ha invertido
gradualmente en investigación, conforme a su adaptación y condiciones de
producción
en
zonas
agroclimáticas marginales” 10. Designando para su
establecimiento zonas más bien desérticas (suelos sin capa vegetal, de
salinidad elevada, escasos recursos hídricos, entre otras características),
hacia la zona norte del país. Este proceso lo están llevando a cabo instituciones
de investigación y universidades con recursos estatales y, en algunos casos con el
apoyo de empresas privadas.
Actualmente Chile ha centrado sus investigaciones en Jatropha mediante la
Universidad de Tarapacá en una superficie entregada en concesión por el
Ministerio de bienes Nacionales, en la región de Arica y Parinacota, ubicadas
hacia el extremo norte del país, dicho cultivo de Jatropha se ha proveído con
10
IBID, p. 7
material genético importado desde Brasil. Al tiempo que los recursos para su
implementación provienen del “Fondo de Innovación para la Competitividad”
(FIC).
Así mismo, la Universidad de Chile a través del centro de estudio avanzados
de zonas áridas (ceaza), dependiente de la facultad de Agronomía de dicha
Universidad, con el apoyo de la empresa privada, están desarrollando un proyecto
de investigación en Jatropha.
Entre los proyectos más importantes en Chile con respecto a Jatropha cabe
destacar también, el estudio acerca de la evaluación agronómica de la especie
bajo condiciones edafoclimáticas semiáridas de Chile, realizadas por el Instituto
de
Investigaciones Agropecuarias (INIA), a
través de su centro regional de
investigación Intihuasi, mediante un proyecto gestionado y ejecutado a tres años,
el cual, se ejecuta actualmente al ser financiado por INNOVA CORFO, el material
genético es originario de Brasil y es plantado entre las regiones de Atacama y de
Coquimbo.
En Paraguay, “se estima un área
comercial cultivada
en
400 hectáreas,
perteneciente al Programa Nacional de Biocombustibles- MAG, 2008 - 2010 y los
más antiguos tienen dos años de implantación”11.
Es en este contexto que se desarrolla el proyecto Jatropha-Colombia, el cual se
complementa con la caracterización y evaluación de 246 accesiones establecidas
en la colección Nacional de germoplasma de Jatropha curcas L., del Centro de
investigación Corpoica La Libertad, en Villavicencio-Meta, a través de descriptores
morfológicos y agronómicos.
Jatropha curcas L., es una especie con un valioso potencial para la producción de
agrocombustibles, donde las 246 entradas o accesiones provienen de tres
11
IBID, p. 7
regiones de Colombia (Orinoquía: Meta y Vichada); Caribe Seco (Guajira alta y
media) y Valles Interandinos (Antioquia). Con este proyecto se podrá determinar el
índice de diversidad genética que posee esta colección de germoplasma y se
podrán identificar aquellas accesiones con el mayor potencial para la producción
de biodiesel, principal uso que se ha identificado para Jatropha curcas L.
1. ANTECEDENTES
La situación actual de Colombia con respecto al desarrollo del cultivo de Jatropha
dentro de un contexto investigativo, se sustenta en la interacción biotecnológica
con los países del “Consejo Agropecuario del Sur” (CAS)12, ya que es Jatropha
curcas L., un Recurso Fitogenético de gran importancia como materia prima de
gran potencial para la producción de biodiesel, con la necesidad de adquirir
conocimientos básicos en lo que se refiere a la tecnología de manejo tanto
agronómico como industrial.
En los países del CAS, incluida Colombia, las investigaciones acerca de Jatropha
curcas L., en favor de las investigaciones que se adelantan mediante el centro de
Investigaciones
Agropecuarias
Corpoica,
con
Campuzano13 a la cabeza, evidencia registros
el
Doctor
con
base
Luis
Fernando
científica
o
conocimiento del estado del arte de esta especie, así como resultados parciales
de proyectos de investigación en marcha, sustentados en diversas regiones del
país, siendo actualmente el más importante, ejecutado en la Colección de
Germoplasma de Jatropha curcas L., establecido en Corpoica La Libertad, dentro
de los lineamientos que enmarca el proyecto Jatropha - Colombia14.
6
Consejo Agropecuario del Sur, Red de Coordinación de políticas Agropecuarias (REDPA); Grupo de trabajo
sobre Políticas públicas en Agroenergía – GT 6.
13
Ingeniero Agrónomo PhD. Investigador especies anuales y biocombustibles CORPOICA.
14
Proyecto ejecutado de manera conjunta entre las Instituciones publicas y privadas con experiencia y/o
interés en el desarrollo del Biodiésel en Colombia con el fin de definir y desarrollar sistemas de producción
agrícola a partir de Jatropha curcas L.
1.1. CARACTERÍSTICAS Y POTENCIAL DE LA JATROPHA
Jatropha curcas L., es una especie conocida particularmente como Piñón de purga
en Colombia, es de crecimiento rápido, perenne y alcanza en promedio 5 m de
altura, se encuentra habitualmente en condiciones silvestres sobre suelos áridos y
poco fértiles, las semillas se usan comúnmente como laxante y las distintas
investigaciones señalan que sus semillas presentan una proporción de aceite del
48%15.
Como cultivo se ha observado que la producción de frutos se inicia en el primer
año, alcanza su mayor potencial productivo entre el 4º y 5° año, con una
capacidad productiva potencial de más de 45 años.
Conforme a las primeras áreas establecidas con Jatropha curcas L., en cultivo, se
han obtenido producciones experimentales, con más de 2.000 kg/ha de aceite 16.
Se espera que mediante técnicas de mejoramiento genético y a través de
sistemas de producción óptimos para la especie, se logren obtener cantidades de
producción por encima de 4.000 kg/ha de aceite.
Actualmente es considerada una planta
rústica,
que necesita
ser estudiada
mediante una metodología con base en descriptores que permitan caracterizarla
tanto morfológica, como agronómicamente, para así llegar a establecer
tecnologías de cultivo, tales como, manejo integrado de plagas y enfermedades,
fertilización y estrategias de manejo cultural para presentar niveles económicos de
producción de frutos, que permitan obtener altos rendimientos de aceite, al tiempo
que sean sustentables ecológicamente.
15
Ferrao, J.E.M. and A.M.B.C. Ferrao. 1981. Purgueira de Cabo Verde composiçao da semente. Algumas
caracteristicas da gordura. Rev. Port. Bioquim. 4. Pp17-24.
16
Canter for New Crops & Plant Products, at Purdue University. The Cultivation Syistem for Jatropha Web
Site : http://www.svlele.com/
1.2. SITUACIÓN ACTUAL DE Jatropha curcas L., EN EL
CONTEXTO DE INVESTIGACIÓN INTERNACIONAL
En el contexto de investigación, los sistemas de producción aún no han sido
validados en las diversas regiones del mundo, ya que se plantean de manera
experimental
los sistemas
de
producción
adaptados a
las condiciones
edafoclimáticas de los países del CAS, al generar más investigación con el fin de
recopilar información más precisa acerca de niveles de producción estandarizados
de semillas, sistemas de propagación, densidades de siembra, densidades de
población, sistemas de podas de formación y mantenimiento, nutrición mineral
y abono, y manejo de los cultivos con respecto a plagas y enfermedades.
Aunque se conocen algunos análisis bioquímicos del contenido bromatológico de
Jatropha curcas L., con los cuales se ha encontrado el contenido de lecitina,
curcina y ésteres de forbol en “niveles tóxicos superiores al 0.1 %”(Panigrahi
1984)17, la Jatropha es particularmente susceptible a plagas como Ferrisia virgata,
Lepidoptera larvae y Oedaleus senegalensis, así como a enfermedades como
pudrición de raíz, causada por Phytophora spp., phythium spp. y/o Fusarium spp.,
y se carece de estrategias eficaces de manejo y control fitosanitario.
Debido a las condiciones reproductivas ligadas a los hábitos de adaptación de la
especie, la maduración de frutos
no es uniforme, lo cual, hace necesario
realizar más de 4 cosechas anuales en algunas zonas al depender del régimen de
humedad de la zona, lo que aumenta el costo de producción, así como, la
necesidad de obtener
información acerca de la posibilidad de desarrollar
tecnologías de mecanización de su cosecha.
El poco conocimiento técnico e investigación científica que existe actualmente
acerca de la especie y la falta de datos científicos fiables sobre su agronomía
17
Panigrahi, S., B.J. Francis, L.A. Cano and M.B. Burbage. 1984. Toxicity of Jatropha curcas seeds from
Mexico to rats and mice. Nutr. Rep. Int. 29(5):Pp1089-1099.
hacen necesario acudir a formular descriptores avalados en conjunto por todos los
países que invierten sus expectativas en el aprovechamiento de Jatropha curcas
L., como recurso fitogenético para la producción de su aceite, la
conocimiento
sobre
el potencial de su rendimiento productivo bajo
condiciones ya sean óptimas o en zonas marginales;
mejoradas
y
semillas
diversidad genética
disponibles
y
la
falta
al no existir realmente
de
falta
de
distintas
la falta de variedades
conocimiento sobre su
descriptores morfológicos y
agronómicos (avalados por “Bioversity International mediante el Instituto
Internacional de Recursos Fitogenéticos (International Plant Genetic Resources
Institute” (IPGRI))18; la falta de experiencia sobre su cultivo a una escala de
explotación comercial que permita confirmar su productividad y rentabilidad; la
falta de un sistema de propagación validado que pueda ser recomendado según
los centros de investigación en cada región; así mismo en cuanto al
aprovechamiento de su alto “contenido proteico a partir de sus semillas, estimado
en un rango del 13,7 al 22,4% de proteína cruda” (Heller 1992)19, semejante a la
Soya, la toxicidad de sus semillas limita la posibilidad de utilizar la torta
obtenida como subproducto de la extracción del aceite, en la alimentación
animal
y
afecta
la rentabilidad de los proyectos, en relación con otras
alternativas. La situación actual de la especie, con respecto al desarrollo del
cultivo en los países del CAS manifiesta que en los próximos siete años se
obtendrán los primeros
cultivares mejorados, así como la información
científicamente sustentada sobre los sistemas de producción más adecuados.
18
Genetic resources, agronomy: Dr. Joachim Heller Genetic resources, agronomy IPGRI Via delle Sette
Chiese 14200145 Rome Italy Fax: +39-6-5750309 Email: [email protected]
19
Heller Joachim, Physic nut; Jatropha curcas L. IPGRI IPK Italy Germany © International Plant Genetic
Resources Institute, 1996. Pp 29.
1.3. LIMITANTES
ACTUALES
DEL
ESTABLECIMIENTO
DE
Jatropha curcas L.
Las plantaciones comerciales en México, Brasil y Nicaragua aún están en fase
inicial de
implantación, con
desconociéndose
la
tiempos menores o iguales a 5 años,
real perspectiva de producción considerada en plazos
superiores a 6 años. Sin embargo en países como Estados Unidos, hacia zonas
como California los cultivos se han difundidos e implementado con una ambiciosa
inversión al colectar materiales de diversas regiones de Brasil.
En cuanto a los materiales
de
Jatropha
actualmente establecidos
su
caracterización genética es desconocida, no existiendo aún cultivares mejorados
sobre los cuales se tengan informaciones y garantías del potencial de
producción, recomendados para las diversas regiones. Por lo tanto, los sistemas
de producción aún no están validados, siendo necesario el estudio estandarizado
acerca de la producción de semillas.
En los países de la región, se vive una gran expectativa que genera presión por
parte de los inversionistas al querer conocer
las zonas aptas para el
establecimiento en gran escala de Jatropha, debido al surgimiento de algunos
emprendimientos privados motivados por las políticas de cada Gobierno al
implementar
con
diferentes
niveles
de
formalidad
el
mercado
de
los
agrocombustibles. Por ahora se está avanzando con cautela poniendo fiel énfasis
en la investigación y experimentación apuntando a clausurar de manera positiva
los efectos de reunir el acervo de conocimiento indispensable sobre la viabilidad
económica, social y ambiental del cultivo, dentro del panorama global de la nueva
ola energética que traen consigo los Agrocombustibles.
2. JUSTIFICACIÓN
La alta dependencia del petróleo por parte de la sociedad actual ha generado la
búsqueda de fuentes alternativas de energía menos agresivas con el ambiente y
que permitan reciclar el CO2 producido en la troposfera. En ese orden de ideas,
se ha explorado la producción de agrocombustibles a partir de biomasa vegetal,
con más frecuencia en la última década, mediante la producción de bioetanol y
biodiesel a partir de cultivos como maíz, yuca, y caña de azúcar por un lado, para
obtener alcohol carburante y girasol, soya o palma de aceite para la obtención de
aceite como insumo previo para la transesterificación. Con lo cual, se ha generado
una enorme expectativa en el aprovechamiento agrícola pero al mismo tiempo, ha
producido una fuerte controversia ética por la pertinencia de utilizar la producción
de alimentos en un planeta cada vez más poblado, hambriento y desigual, para
producir combustible.
En este contexto, el uso de Jatropha curcas L. para la producción de biodiesel es
ideal, al no ser una planta comestible con la cual, se vaya a competir con la
producción destinada a suplir las necesidades en seguridad alimentaria, además
su uso no solo se restringe actualmente a la producción de este tipo de
agrocombustibles sino que se ha encontrado un gran valor agregado de sus
principios activos dentro del mercado farmacéutico, en contraste con dicha
situación, existe una colección nacional de germoplasma que permite explorar su
potencial para la producción de biodiesel y determinar las posibilidades de
mejoramiento genético que existen dentro de la especie como cultivo.
El uso efectivo de los RFG implica no solo la caracterización Morfológica (primaria)
del material colectado en bancos de Germoplasma sino también la evaluación
(caracterización secundaria) de sus características de importancia agronómica,
fitoquímica o molecular. De esta manera, se garantiza la determinación de la
diversidad genética en la colección y su posibilidad de mejoramiento Genético.
Para el uso efectivo de los RFG de la colección de germoplasma establecida y
abierta a programas de mejoramiento, las accesiones de Jatropha van a estar
debidamente evaluadas y caracterizadas a través de fenotipage, realizado
mediante descriptores botánicos heredables, que permiten la detección de la
diversidad genética.
Por lo tanto, se han propuesto descriptores botánicos que permitan discriminar
características genéticas entre accesiones usados durante el trabajo de campo en
la caracterización morfoagronómica de las entradas de Jatropha curcas L., que se
agrupan en componentes de rendimiento; los cuales permiten diferenciar la
eficiencia productiva de cada entrada conforme a su fenotipo y características
agronómicas; para encontrar caracteres expresados a partir de la correlación de
cada entrada con las condiciones ambientales y de manejo, y descriptores de
interés específico, que ayudan a encontrar en la planta características que
valorizan productos aprovechados en actividades comerciales, así como, los
residuos y co-productos metabolizados fisiológicamente por la planta.
3. OBJETIVOS
3.1.

OBJETIVO GENERAL
Determinar la diversidad genética de la colección Nacional de germoplasma
de Jatropha curcas L. en el centro de investigación La Libertad
(CORPOICA).
3.2 .

OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Evaluar descriptores propuestos en la caracterización primaria (morfológica)
de la colección de germoplasma de Jatropha curcas L.

Evaluar la colección de germoplasma de Jatropha curcas L. usando
algunas características de interés agronómico.

Identificar los caracteres fenotípicos con mayor poder discriminatorio para
establecer diferencias entre las accesiones.

Estimar las distancias de variabilidad genética entre grupos de caracteres
genotípicos de Jatropha curcas L., aplicando métodos jerárquicos de
aglomeración.
4. HIPÓTESIS
Las accesiones de la Colección de Germoplasma de Jatropha curcas L., del
Centro de Investigaciones Corpoica, presentan variabilidad genética que se puede
estimar a través de descriptores morfológicos y agronómicos.
5. PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN
La curiosidad agronómica por conocer el estado de arte de la especie Jatropha
curcas L., en la Colección de Germoplasma de Corpoica, así como, los caracteres
genéticos expresados actualmente y asociados a la producción, manejo
agronómico y
su aprovechamiento conforme al
interés específico durante la
explotación agrícola con base en los estudios realizados, conlleva a plantear el
problema con una interrogante: ¿Los descriptores morfológicos y agronómicos
propuestos permiten conocer la variabilidad fenotípica y las características de
interés agronómico de la Colección de Germoplasma de Jatropha curcas L., de
Corpoica?
6. MARCO CONCEPTUAL
6.1 GENERALIDADES
Las investigaciones acerca de piñón (Jatropha curcas L.), han permitido conocer el
gran potencial que presenta la especie para el aprovechamiento agroindustrial en
distintos
procesos
de
producción
del
sector
farmacéutico,
energético,
biotecnológico, bioremediación y recuperación de suelos erosionados. Sin
embargo, existen limitantes para emplearse en la alimentación animal, ya que, el
porcentaje de aminoácidos esenciales y el contenido mineral de la pasta resultante
de la extracción de aceite, puede ser comparable con pastas similares utilizadas
para forraje, pero debido a la incidencia de principios tóxicos en Jatropha curcas
L., como la
lecitina (curcina), esteres de forbol; saponinas; inhibidores de
proteasas y fitatos, el aceite, las semillas o la pasta resultante no puede ser
empleada en alimentación animal ni humana. Con estas características es una
especie vegetal bastante interesante y promisoria con mayor interés como materia
prima para la obtención de los ácidos grasos insaturados oleico y linoleico, los
cuales corresponden al 80% del aceite que se extrae de sus semillas,
El aceite extraído de las semillas de Jatropha curcas L que “se extrae en un 30%
a 40% de la semilla”, puede ser transformado en biodiesel mediante proceso de
transesterificación y, en caso de variedades tóxicas de dicha planta, el aceite
puede ser transformado en biopesticidas. “Los subproductos en la elaboración de
biodiesel con aceite de Jatropha curcas L. son: glicerina y pasta resultante de la
extracción de aceite“(HELLER 1996)20.
Aunque muchos países, tanto asiáticos como africanos y americanos, han usado
la especie desde hace ya varias generaciones, siempre se ha usado
artesanalmente y solo hasta ahora hay intereses en su potencial enfocado hacia la
Agroindustria, y no se ha generado conocimiento científico aplicable y de valor
técnico, de acuerdo a su valor fitogenético como recurso biodiverso (APONTE,.
1978)21.
No se puede olvidar que la especie es básicamente silvestre, con un nivel bajo de
domesticación por lo cual, la estructura genética de sus poblaciones es bastante
heterogénea y muy probablemente al ser establecidas en cultivo, sumado a esto
las flores hermafroditas de Jatropha curcas, presentan fecundación cruzada
(alogamia) entre plantas, debido a la divergencia durante el desarrollo de las fases
masculina y femenina, ya que se libera primero el polen a medida que se
manifiesta el crecimiento del Gineceo en los estilos y los estigmas, al tiempo que
se desarrollan con menor precocidad las papilas estigmáticas. Esto representa
una desventaja a nivel de manejo del cultivo para fines industriales. Sin embargo,
20
21
HELLER Op. Cit., p. 32
APONTE, Hernández, C. 1978; Estudio de Jatropha curcas L. como recurso biótico. Msc, Universidad de
Veracruz, Pp. 10.
mediante el mejoramiento se puede entrar a resolver dicha desventaja y para ese
fin, la caracterización del germoplasma existente hará unos valiosos aportes en
investigación agroecológica acerca de la especie (APONTE, 1978) 22.
6.2. DESCRIPCIÓN DE Jatropha curcas L.
6.2.1. TAXONOMÍA
Reino: Plantae
Filo/división: Magnoliophyta
Clase: Magnoliopsida (Dic.)
Orden: Euphorbiales
Familia: Euphorbiaceae
Nombre científico: Jatropha curcas L.
Nombre común: Coquito, Capate, Tempate, Piñón, Piñoncito, Piñol, Higos del
duende, Barbasco, Piñones purgativos, Periyanasi (piro).
El nombre asignado al género Jatropha deriva de la palabra griega “iatrós (doctor)
y trophé (comida) con registros nominales primitivos, que se han conservado
desde la Civilización Griega a.c.” (W., H.J. Opferkuch & E. Hecker, 1984)23, siendo
usada popularmente para fines medicinales. Sin embargo se tiene referencia en
22
23
IBID, Pp 18
Adolf, W., H.J. Opferkuch and E. Hecker. 1984. Irritant phorbol derivatives from four Jatropha species.
Phytochemistry 23(1):Pp 129-132.
cuanto al nombre “curcas, asignado comúnmente a las distintas plantas que
presiden dicho Género en la región de Malabar, India” (HELLER 1996)24.
La Jatropha es una planta cotiledónea que contiene aproximadamente 170
especies conocidas dentro de su Género. “Autores como Dehgan y Webster
revisaron la subdivisión realizada por Pax y distinguieron dos subgéneros (Curcas
y Jatropha), con 10 secciones y 10 subsecciones para acomodar a las nuevas
especies descubiertas en América, así como a las ya conocidas en el antiguo
continente” (HELLER 1996)25. Ellos determinaron que la Jatropha Curcas L,
bautizada por Lineo es la especie más primitiva del género, siendo curiosa y aún
confusa su procedencia de la península de Yucatán, en México. Aunque muchas
de las especies de Jatropha son nativas del nuevo mundo, aproximadamente 66
son nativas del viejo mundo (ver anexo).
6.2.2. MORFOLOGÍA VEGETAL
La Jatropha curcas L. es un arbusto o árbol pequeño de 2 a 6 m de altura con
corteza blanco-grisácea, que exuda un látex translúcido.
24
25
HELLER, Op. Cit., 13.
HELLER, Op. Cit., 7.
Tallo: Los tallos crecen de manera simpodial con una discontinuidad morfológica
en cada incremento, es un cilindro verde robusto que produce ramas con savia
láctea o rojiza viscosa.
Figura 1 y 2. Tallo y disposición de las ramas en Jatropha curcas L.
Raíz: Normalmente se forman 5 raíces de los arbolillos, 1 central y 4 periféricas.
Hoja: Las hojas se forman normalmente con 5 a 7 lóbulos acuminados pocos
profundos y grandes. Tienen pecíolos largos con una longitud de 10 a 15
centímetros; anchura de 9 a 15 centímetro, ovadas y se colocan de forma alterna
a subalterno opuesto con una filotaxis espiral y se caen durante la época seca.
“Son hojas anchamente ovadas, levemente 3 a 5 lobadas, abiertamente cordadas
en la base con 5 nervaduras y pubescentes en las nervaduras del envés”
(APONTE 1978)26.
26
Aponte, C. Hernández. 1978. Estudio de Jatropha curcas L. como recurso biótico. Diploma tesis.
Universidad Veracruz, Xalapa-Enríquez, Veracruz, México.
Las hojas mantienen su desarrollo constante al tiempo que la rama sigue
creciendo, hasta que cada una de estas hojas reemplaza a la octava hoja en
posición, punto en el cual empieza a emerger la yema floral, mientras la octava
hoja caduca (EMBRAPA 2007)27.
Flor: Las inflorescencias se forman terminalmente en el axial de las hojas en las
ramas, formando una inflorescencia compuesta a manera de panícula, en la cual,
el eje principal se ramifica una o más veces y puede sostener las umbelas.
Figura 3. Disposición de las partes de la inflorescencia en Jatropha curcas L.
En flores hermafroditas se colocan diez estambres en dos espirales distintas de 5
cada uno en una sola columna en el androceo. En el gineceo, 3 estilos delgados
son conatos en aproximadamente dos tercios de su longitud, dilatando al estigma
bifurcado macizo. Ambas flores, masculinas y femeninas, son pequeñas (6-8 mm),
verdoso-amarillas en su diámetro y pubescente. “Los pétalos son 6-7 mm largo. La
longitud del pedicelo va entre 6-23 mm. Son flores verdosas o blanco-amarillas de
10 a 25 centímetro de largo y con un “pedúnculo de 4 a 10 centímetro del largo.
27
EMBRAPA, “Recomendaciones de manejo técnico para plantaciones de piñón blanco en Brasil”, 2007.
Disponible en http://www.cpao.embrapa.br
Las flores femeninas presentan brácteas acuminadas y las masculinas presentan
brácteas aovadas y pedicelos pubescentes” (HELLER 1996)28.
Las flores hermafroditas de Jatropha curcas L., han manifestado como estrategia
polinizadora; protandria, la cual, se manifiesta en la divergencia durante el
desarrollo de las fases masculina y femenina, ya que se libera primero el polen a
medida que se manifiesta el crecimiento del Gineceo en los estilos y los estigmas,
desarrollando con menor precocidad las papilas estigmáticas.
Fruto: Son cápsulas drupáceas y ovoides; después de la polinización, se forma
una fruta trilocular de forma elipsoidal. Las frutas son cápsulas inicialmente verdes
pero volviéndose a café oscuro o negro en el futuro. Las cápsulas de los frutos son
de 2.5 a 4 centímetros de largo por 2 centímetro de ancho, elipsoidales y lisas que
cuando maduran van cambiando a amarillas. Al inicio son carnosas pero
dehiscentes cuando son secas. Se producen los frutos en invierno cuando el
arbusto bota sus hojas, puede producir varias cosechas durante el año si la
humedad de la tierra es buena y las temperaturas son suficientemente altas. Cada
inflorescencia rinde un manojo de aproximadamente 10 frutos ovoides o más. “El
desarrollo del fruto necesita 90 días desde la floración hasta que madura la
semilla” (HELLER 1996)29.
28
HELLER, Op. Cit., p 52
29
HELLER, Op. Cit., p 10
Figura 4. Frutos de Jatropha curcas L., en diferentes estados de maduración fisiológica.
Semilla: La fruta produce tres almendras negras, cada una aproximadamente de 2
centímetro de largo y 1 centímetro de diámetro. La semilla es cosechada cuando
la cápsula esta madura y esta cambia del verde a amarillo, ocurre después de dos
a cuatro meses de la fertilización. Las semillas descascaradas negruzcas,
delgadas se parecen a las semillas del ricino pequeño. El volumen de aceite es
35-48% en las semillas y 50-60% en el grano (HELLER 1996)30.
Es una planta que puede adaptarse a terrenos semiáridos; se adapta a regiones
de baja precipitación (de 200 a 1500 mm año).
La Jatropha curcas L., en cultivo, puede inferir en la producción Nacional sin
interferir con la producción de alimentos, por lo tanto, puede ser opción viable en
proyectos de energías renovables porque ofrece ventajas adicionales sobre otros
cultivos.
30
HELLER, Op. Cit., p 11
Figura 5. Semillas de Jatropha curcas L.
La floración en la planta Jatropha curcas L. puede presentarse entre el 1° y 2°
años en condiciones muy favorables, pero normalmente toma más tiempo (3
años). La producción de semilla se estabiliza a partir del 4° ó 5° años. Al parecer la
formación de flores está relacionada con el periodo de lluvias. Puede florear
nuevamente después de producir frutos cuando las condiciones permanecen
favorables por otros 90 días, pero después de esta 2ª floración, la planta no florea
nuevamente, sino que se desarrolla vegetativamente.
6.2.3. GERMINACIÓN
En condiciones óptimas de humedad la germinación toma 10 días. Se abre la
cáscara de la semilla, sale la radícula y se forman 4 raíces periféricas pequeñas.
Figura 6. Fases de germinación en la semilla de Jatropha curcas L.
Poco después la primera hoja desarrolla los cotiledones, se marchitan y se caen,
luego crece el tallo. Dependiendo de las condiciones de propagación y lluvia el
primer rendimiento de la semilla es en el primer año y puede producir durante 50
años.
6.2.4. HÁBITAT
La Jatropha se adapta fácil a diversos tipos de ambientes edafoclimáticos, incluso
en las tierras cascajosas con regímenes de humedad muy arídicos y ústicos,
arenosas y salinas, puede crecer en la tierra pedregosa más pobre, inclusive
puede crecer en las hendeduras de piedras. Climáticamente, la Jatropha curcas L.
se encuentra en los trópicos y subtrópicos, le gusta el calor aunque también las
más bajas temperaturas y puede resistir una escarcha ligera, no mayor a 48 horas.
Su requerimiento de humedad es de 300 hasta 1800 milímetros anuales de lluvia,
siendo sumamente bajo y puede resistir períodos largos de sequedad por el aborto
de la mayoría de sus hojas para reducir la pérdida de agua durante la
transpiración.
6.2.5.
CONSERVACIÓN
DE
Jatropha
curcas
L.,
COMO
RECURSO
FITOGENÉTICO.
La conservación de los recursos fitogenéticos ha adquirido relevancia en las
últimas décadas, acudiendo a estrategias de conservación in situ y ex situ, no sólo
por la pérdida o disminución de la diversidad genética que conlleva el proceso de
erosión sino también por el valor potencial que poseen estos recursos.
Cuando se habla de preservación de germoplasma hay que subrayar que el
objetivo es conservar, con la mayor integridad posible, la diversidad genética de
las poblaciones seleccionadas. La estrategia a seguir para una conservación
valiosa, depende de la naturaleza del material vegetal, surgiendo así numerosos
métodos de conservación.
La permanencia de cantidades de variabilidad genética (base de la diversidad
biológica) en Bancos y Colecciones núcleo de Germoplasma, es un elemento de
importancia para el desarrollo del país, en pos de un uso sostenible de los
recursos naturales y el potencial en mejoramiento genético de las plantas. Pero
debe realizarse una aclaración importante: La variación que se observa
(FENOTÍPICA) no implica una variación genética, y así mismo, puede haber
variación genética cuando hay aparente uniformidad fenotípica, ya que muchas
veces intervienen factores ambientales que tienden a modificar los caracteres
netamente morfológicos y agronómicos, como respuesta a una adaptación
ecológica.
6.2.6 AMBIENTE DE COLECTA.
De acuerdo a las necesidades por describir, los caracteres morfológicos y
agronómicos discriminatorios para enfatizar en la diversidad genética que hay en
las distintas entradas de Jatropha curcas L. colectadas de diversas zonas del país
(Orinoquía: Meta y Vichada); Caribe Seco (Guajira alta y media) y Valles
Interandinos (Antioquia), y establecidas para su conservación ex situ en el banco
de germoplasma del Centro de Investigaciones CORPOICA La Libertad, se hace
necesario nombrar ciertas condiciones geográficas de donde se colecto el material
vegetal originalmente.
En el país aún no se dispone de inventarios de caracterización completos para sus
Recursos Fitogenéticos (RFG), puede calcularse con razonable certeza que la
biota de Colombia, excluida la marina, representa aproximadamente el 10% de la
biota mundial. Cuenta aproximadamente con 55 000 especies de plantas
fanerógamas, cabe destacar que Colombia equivale apenas al 0.77% de las
tierras emergentes del mundo, con una superficie de 1 141 748 km2. No obstante,
“a pesar de la falta de inventarios biológicos detallados, hay evidencia suficiente
que permite establecer que la diversidad biológica en RFG del territorio
Colombiano se concentra principalmente en el área de piedemonte y en las
estribaciones inferiores de las cordilleras. Existe una marcada relación entre los
niveles de biodiversidad y los niveles de precipitación, es decir, a mayor humedad
mayor riqueza biológica de RFG”31.
Por lo tanto, en Colombia el óptimo altitudinal de lluvia que se encuentra entre los
600 y los 1200 msnm, correspondiente al cinturón inferior de selva nublada,
presentando las cifras más elevadas de especies florísticas, así mismo, con mayor
incidencia de entradas provenientes de los valles interandinos del rio Cauca y
Magdalena en zonas que se extienden por el Departamento de Antioquia y
entradas recolectadas en el piedemonte llanero, sabanas del Vichada y de los
suelos áridos de la Guajira. A medida que se asciende a alturas mayores la
tendencia es hacia la disminución en la diversidad de RFG y el reemplazo de los
grupos que componen los diferentes biomas.
Aunque permanentemente se afirma que los ecosistemas húmedos tropicales son
los que albergan la mayor diversidad en el mundo, es importante también resaltar
la singularidad de la biota de alta montaña que no es tan diversa pero sí más rica
31
Patiño, V.M... "Plantas cultivadas y animales domésticos en América equinoccial". Tomo V Animales
domésticos introducidos. Imprenta Departamental. Cali, Colombia (1970).
en especies endémicas. El criterio de niveles de diversidad agrícola no debe ser el
único factor determinante para la definición de prioridades de conservación en
Colombia, más aún cuando varios de los ecosistemas de montaña actualmente se
encuentran seriamente intervenidos (IGAC. 1988).
Apelando al sistema de Holdridge (1967) en Colombia están representados siete
pisos altitudinales, a saber, basal, premontano, montano bajo, montano, subalpino,
alpino y nival, encontrándose materiales silvestres de Jatropha curcas L., en los
primeros cuatro pisos, que a elevaciones extremas del país, las cuales fluctúan
entre los 0 y los 5775 msnm (picos Simón Bolívar y Cristóbal Colón del Chundúa u
Horqueta de la Sierra Nevada de Santa Marta). Colombia está situada en la región
latitudinal tropical, pero algunos sectores del norte del país (Península de la
Guajira), valles de los ríos César, Ranchería y bajo Magdalena (desde el banco
hacia el norte), sector de Santa Marta y parte del norte del Departamento Bolívar)
se encuentran situados en el piso altitudinal basal, ya que tienen biotemperaturas
medias anuales inferiores a los 24 grados centígrados, por lo cual son asignables,
según el criterio de dicho autor, a la zona subtropical (zonas bióticas: matorral
desértico, monte espinoso y bosque seco) ( IGAC. 1988)32.
De las 37 zonas bióticas existentes en la región latitudinal tropical se hallan
representadas en el país 22, de las cuales tres se encuentran en la región
subtropical, permitiendo condiciones aptas para la propagación, adaptación y
32
Instituto Geográfico Agustín Codazzi-IGAC. 1988. Suelos y Bosques de Colombia. Bogotá.
domesticación de la Jatropha curcas L., en la mayoría de zonas naturales de
vocación agrícola del país.
6.2.7 DOCUMENTACIÓN
Los bancos de germoplasma, aunque pueden tener objetivos y características
diferentes, precisan siempre de una actividad documental propia, ya que todas las
tareas que realizan generan una gran cantidad de información y, a su vez, se
apoyan en ella. El desarrollo y mantenimiento de un sistema de documentación
eficaz va a ser, por tanto, un aspecto clave dentro de un banco de germoplasma
para poder optimizar tanto su propio funcionamiento como los resultados
obtenidos para el resto de la comunidad científica y usuarios en general.
La información asociada a los recursos fitogenéticos suele dividirse en las
categorías siguientes:

Datos de pasaporte, que incluyendo los códigos de identificación de cada
entrada y la información obtenida en la colecta.

Datos de gestión, que comprenden la información generada a lo largo de
los procesos de conservación.

Datos de caracterización.
6.2.8
CARACTERIZACIÓN
Y
EVALUACIÓN
DE
LOS
RECURSOS
FITOGENÈTICOS.
Adicionalmente a su conservación, la primera tarea que hay que emprender para
poder aprovechar adecuadamente un recurso genético es su caracterización. Una
de las tareas asociadas a los bancos de germoplasma y que facilita en gran
medida la utilización de los materiales es la adecuada descripción de los mismos.
En la descripción de colecciones se distinguen normalmente dos aspectos: la
caracterización y la evaluación. “La caracterización tiene sobre todo el objetivo de
identificación de las entradas y se refiere principalmente a atributos cualitativos
que pueden considerarse invariables o no afectados por el ambiente (color de la
flor, forma de la semilla, composición isoenzimática, etc.)”33. En otras palabras,
cuando se habla de caracterizar, generalmente se hace referencia a la
caracterización primaria de los materiales y por lo tanto, se enfatiza en la
descripción de características morfológicas.
La evaluación, que es un tipo de caracterización secundaria, persigue
fundamentalmente determinar caracteres de tipo cuantitativo y de interés
agronómico que normalmente se ven influidos por las condiciones ambientales
(precocidad, contenido en proteína, resistencia a plagas y enfermedades, etc.). En
la práctica, los bancos de germoplasma suelen realizar una tarea mixta de
33
Sevilla, R., Holle, M. Recursos Genéticos Vegetales. Universidad Nacional Agraria La Molina, Peru. 1995.
p 208.
caracterización y evaluación sencilla que, en los materiales conservados por
semillas, suele llevarse a cabo durante los procesos de multiplicación de las
muestras.
La evaluación de grandes colecciones de germoplasma para los caracteres más
requeridos, como pueden ser factores de calidad o resistencia a estreses bióticos
y abióticos, es un proceso muy costoso en tiempo y recursos. Por ello,
actualmente se plantea la idea de concentrar el trabajo de evaluación en las
llamadas “colecciones nucleares”, constituidas un por un grupo de muestras
representativas de la variabilidad genética de la colección total (GONZÁLEZ
2002)34.
Los RFG en Colombia han sido caracterizados y evaluados parcialmente. El
mayor énfasis se ha puesto en la caracterización morfoagronómica, con un escaso
trabajo en las áreas de caracterización fisiológica, citogenética, bioquímica y
molecular. Aproximadamente el 40% de las colecciones nacionales presentan
algún grado de caracterización morfoagronómica (caracterización y evaluación
parciales). Con respecto a la caracterización bioquímica y molecular se reporta
que apenas el 1.2% de las colecciones (caña, musáceas, y pasifloras) se han
evaluadas con estos parámetros. Las actividades de caracterización y evaluación
ayudan a mejorar las estrategias de colección y conservación de germoplasma
porque permiten detectar con mayor eficiencia las necesidades de variabilidad y
34
GONZÁLEZ JIMÉNEZ Eduardo, “PROYECTO ESTRATEGIA REGIONAL DE BIODIVERSIDAD PARA LOS
PAISES DEL TROPICO ANDINO”, Agrobiodiversidad, Maracay – Venezuela. Enero 2002
conservación. Por lo tanto, es necesario promover su uso y diseñar estrategias de
mejoramiento para los distintos materiales colectados de Jatropha curcas L.
7. METODOLOGÍA
7.1. LOCALIZACIÓN Y AMBIENTE EXPERIMENTAL
Este trabajo se llevó a cabo en las instalaciones del Centro de Investigación La
Libertad
de
La
Corporación
Colombiana
de
Investigación
Agropecuaria
CORPOICA, el cual se caracteriza por presentar alta pluviosidad (de 3000 a 4000
mm/año), alta humedad relativa (superior al 85%), alta radiación solar, y
condiciones edáficas ácidas con una saturación de aluminio superior al 70% y
suelos pesados (altos contenidos de arcillas), reconocidos taxonómicamente en el
Orden de suelos Oxisoles.
7.2. MATERIAL VEGETAL
CARACTERÍSTICAS GEOGRÁFICAS DE LA ZONA DE COLECTA.
Cuadro 1. Características geográficas de colecta de cada zona.
ZONA
Orinoquía: Meta y
DESCRIPCIÓN EDAFOCLIMÁTICA Y
NÚMERO DE
GEOGRÁFICA
ACCESIONES

Casanare
La gran cuenca del Orinoco tiene un área
Vichada (Se han añadido
de 347.165 km2- se encuentra en Colombia
entradas colectadas en el
donde constituye el 30,4% del territorio
Departamento de Caquetá).
nacional
(IGAC
35
2003) .
La
cuenca
comprende desde las estribaciones de la
35
IGAC, Op. Cit.
33
cordillera Oriental de los Andes y su
prolongación
en
Venezuela,
hasta
Caquetá
1
Guaviare
18
Meta
114
Vichada
35
Atlántico
8
la
planicie de los Llanos.

En su territorio confluyen variados paisajes
que incluyen las elevaciones de la cordillera
Oriental,
las
grandes
extensiones
de
sabanas. Planicies altas de la Orinoquia no
inundable (Meta-Vichada), la cual cuenta
con un área total de 9.238.277 ha que
corresponden a un 27% de la cuenca. Se
ubica al sur del río Meta hasta la llanura
aluvial de los ríos Vichada y Guaviare y sus
afluentes.

La
subregión
andino-orinoquense:
comprende las partes alta, media y baja de
la cordillera Oriental y se extiende desde la
Cordillera de los Picachos hasta el Parque
Nacional Natural Tama. Incluye formaciones
vegetales de páramo, bosque alto-andino,
andino y de piedemonte o subandino.

La subregión de los Llanos Orientales,
representada por el complejo de sabanas
tropicales, abarca desde los ríos Arauca,
Capanaparo y Meta en el nororiente, hasta
los ríos Guayabero y Guaviare en el
suroccidente. Entre sus componentes más
importantes
están
las
planicies
de
pantanales y desbordes, las sabanas planas
y onduladas de la altillanura, y las de
desborde, la llanura eólica y las zonas
aluviales recientes.
Caribe Seco: Guajira alta

Los promedios de temperatura en La Guajira
y media
son de 27 y 30ºC, con máximas de hasta
(Se han añadido entradas
45ºC. En la parte montañosa la temperatura
colectadas en los
mínima llega hasta los 3ºC. El clima de
Departamentos de
sabana xerófila al sur y occidente y de
Atlántico, Bolívar, Cesar y
estepa árida o semiárida al norte y oriente.
Sucre).
Hay
sólo
lluvias
entre
septiembre
Bolívar
9
Cesar
11
Guajira
13
Córdoba
9
Sucre
5
Antioquía
7
Boyacá
2
y
diciembre. El clima de La Guajira ha
generado una vegetación muy típica, con
arbustos espinosos y cactus. Es la zona más
seca del país.

La Alta Guajira, llana y desértica, al norte
del río Ranchería y al noroccidente del río
Carraipía,
afluente
éste
del
golfo
de
Maracaibo.

La Media Guajira, en el flanco y piedemonte
norte de la Sierra Nevada de Santa Marta,
entre los ríos Palomino al occidente, en la
frontera con el departamento del Magdalena
y el Jerez al oriente, los dos nacen en la
sierra y desembocan en el Caribe.
Valles Interandinos:

Para uno de los valles intramontanos la
Antioquia (Se han añadido
mayor parte del territorio corresponde a la
entradas provenientes de
cuenca del río León. Incluye la zona de
los Departamentos de
humedales en proximidad al Golfo de Urabá,
Boyacá, Caldas,
en el área inter fluvial de los ríos León y
Cundinamarca, Huila y
Atrato. Está caracterizada por un clima
Tolima).
predominantemente húmedo y comprende
las
poblaciones
de
Turbo,
Apartadó,
Chigorodó, Carepa y Mutatá, localizadas
entre el piedemonte de la Serranía de Abibe
y el valle aluvial del río León en la zona
central de la región.

El otro valle intramontano es el
del
Magdalena, se encuentran en la cuenca
Caldas
2
Cundinamarca
2
Huila
1
Tolima
35
hidrográfica del río Nus está situada en el
departamento
de
Antioquia,
en
las
subregiones conocidas como del Nordeste y
Magdalena Medio, en la vertiente oriental de
la cordillera central andina, en el ramal
limitado por el río Porce y el valle del
Magdalena, comprendiendo parte de los
siguientes municipios: Santo Domingo, San
Roque,
Cisneros,
Yolombó,
Maceo
y
Caracolí.

Abanicos
aluviales:
depositados
en
la
desembocadura de algunas quebradas,
llegando encajados hasta la vega del río
Nus.
Las altas pendientes, la falta de cubierta
vegetal y la fácil erodabilidad de suelos
facilitan
la
formación
movimientos
en
de
masa
cárcavas
y
(deslizamientos,
reptación, etc.), por la acción de la lluvia. En
algunos sitios se observan cicatrices de
deslizamientos
antiguos,
actualmente
estabilizados.

Hay un promedio superior a los 200 días de
precipitación al año, con un máximo de
precipitación, en 24 h, de 40 mm.

La temperatura media mensual oscila entre
los 16,4 ºC y los 30,1 ºC, con una media
anual de 23,4 ºC.
Fuente: IGAC 2007- CORPOICA.
Se han establecido 246 accesiones de Jatropha curcas L., que se colectaron en
diversas zonas del país a saber: Orinoquía (Meta y Vichada); Caribe Seco (Guajira
alta y media) y Valles Interandinos (Antioquia) (Ver tabla 1), hoy estudiadas para
su conservación ex situ en la Colección de germoplasma del Centro de
Investigaciones CORPOICA La Libertad.
El material se encuentra sembrado en un lote, de 25.450 m 2 aproximadamente;
donde se encuentran sembradas en 246 accesiones, con 142 accesiones
propagadas vegetativamente por estacas y 104 accesiones propagadas por
semilla; cada accesión cuenta con 12 plantas, para un total de 2.952 plantas en
total de la colección, para su debido estudio.
De acuerdo a dicho establecimiento, se seleccionaron 3 plantas de cada accesión
para un total de 738 plantas que fueron consideradas para ser Caracterizadas
durante la presente investigación.
Tabla 1. Resumen entradas en Colecta.
Número total de
Zona de Colecta
accesiones
Casanare
33
Caquetá
1
Guaviare
18
Meta
114
Vichada
35
Atlántico
8
Bolívar
9
Cesar
11
Guajira
13
Córdoba
9
Sucre
5
Antioquía
7
Boyacá
2
Caldas
2
Cundinamarca
2
Huila
1
Tolima
35
TOTAL
305
Fuente: IGAC 2007- CORPOICA.
7.2.1 MÉTODO
ESTADÍSTICO
PARA
EL
ESTABLECIMIENTO
DE
LA
DIVERSIDAD GENÉTICA
Para este fin, se utilizaron métodos de estadística multivariada los cuales se
fundamentan en la simplificación de la dimensión de la estructura original de la
matriz de datos obtenidos en campo, de manera que se lograron determinar
fácilmente las interrelaciones entre muestras o accesiones y los descriptores
propuestos.
Los caracteres de tipo cuantitativo, se analizaron mediante el método de análisis
de correspondencia múltiple mientras que para los descriptores cualitativos se
propuso transformarlos en cuantitativos para poder estimar el índice de similaridad
de Dice.
Con la matriz de datos establecida por los descriptores aplicados a cada muestra,
se calculo el índice de similaridad de Dice (DICE) para estimar indirectamente el
índice de divergencia genética, generado de forma tanto intraespecífica como
interespecífica en la colección, un dendograma a través de la técnica de
agrupamiento aglomerativo de Ward.
Dicho método de agrupamiento aglomerativo, fue utilizado como una aproximación
al análisis de la varianza, al seleccionar 20 componentes principales entre
caracteres del genotipo. Luego se calcularon las distancias entre grupos de
accesiones con caracteres en común, al minimizar la suma de los cuadrados de
los residuos de cada dos posibles grupos que podían ser formados en cada
correlación entre las distintas variables utilizadas como descriptores.
Se generaron al final 18 grupos entre 232 entradas disponibles para la
caracterización, manifestando la mayor semejanza de componentes con la mínima
varianza dentro de cada grupo, al generar conglomerados pequeños y
equilibrados en tamaño.
La matriz de datos para determinar el índice de diversidad genética se obtuvo de
la aplicación de los descriptores sobre 3 plantas de cada una de las accesiones
para un total de 738 plantas.
7.3.
DESCRIPTORES O VARIABLES ESTUDIADAS
Descriptores propuestos con base en el ejercicio de aplicación y evaluación de
descriptores según las características morfológicas expresadas a partir del
fenotipo.
Cuadro 2. Descriptores Botánicos propuestos para Jatropha (Jatropha
curcas L.).
DESCRIPTORES PROPUESTOS
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES DE CARACTERIZACIÓN
TIPO DE CARACTERÍSTICAS
COMPONENTES DE RENDIMIENTO
Cualitativa
Número de Ramas /planta

Número de Racimos / Rama

Número de Frutos / Racimo

Número de semillas / Fruto

Peso de las Semillas

Cuantitativa
Porte de la Planta

Tendencia del hábito de crecimiento simpodial

Longitud de rama foliar no lignificada

Disposición de arquitectura en la planta

Ángulo de bifurcación

Color del Látex

CARÁCTERISTICAS AGRONÓMICAS
Altura de Plantas

Diámetro del Tallo

Proyección de la Copa

Longitud de la Hoja

Anchura de la Hoja

Razón longitud / Anchura de la Hoja

Días a floración

Peso de Frutos

Longitud de Frutos

Anchura de Frutos

Razón Longitud / Anchura de Frutos

Longitud de las Semillas

Anchura de las semillas

Razón Longitud / Anchura de las Semillas

DESCRIPTORES DE INTERÉS ESPECÍFICO.
Uniformidad de Maduración

Fuente: El Autor-Corpoica.
7.3.1 DESCRIPTORES BOTÁNICOS PROPUESTOS PARA Jatropha curcas L.
De acuerdo con la revisión de literatura realizada se seleccionaron características
de tipo cualitativo y cuantitativo que aquí se proponen como 24 posibles
descriptores, con el fin de realizar la caracterización de la colección de Piñón de la
Libertad (CORPOICA) botánicos, los cuales se agrupan en componentes de
producción, características Agronómicas y descriptores de interés específico
(Cuadro 2). Los componentes de producción representan variables que interfieren
directamente en el producto económico (granos o aceite) de la planta de Jatropha.
En las características Agronómicas se encuentran las medidas secundarias de la
planta que interfieren directa e indirectamente en los componentes de producción
y auxilian en la diferenciación de las entradas. Los descriptores de interés
específico son características de la planta que valorizan el producto comercial y
sus residuos o co-productos (procitropicos / IICA).
(a) Componentes de Rendimiento:

Número de Ramas / Planta
Se contaron el número de ramas principales o primarias que forman la copa de la
planta, entre los 12 y 18 meses después de la siembra. Se consideran como
ramas principales aquellos inseridos en el tallo principal hasta una altura de 40 cm.
de la base del tallo (suelo), evaluando tres plantas por entrada.

Número de Racimos / Rama
Se contaron el número de racimos por rama principal o primaria, en 2 ramas por
planta, entre los 12, y 18 meses. Evaluando 3 plantas por accesión.

Número de Frutos/Racimo
Se contó el número de frutos por racimo, en 2 racimos por planta en ramas
diferentes, entre los 12 y 18 meses, evaluando 3 plantas por accesión.

Número de Semillas/ Fruto
Se contaron el número de semillas por fruto, retirando un promedio de 10 frutos
maduros (color de la cáscara amarilla y café), entre los 12 y 18 meses. Evaluando
3 plantas por accesión.

Peso de Semillas
Se cuantificó el peso (en granos) de 100 semillas, entre los 12
y 18 meses,
evaluando las semillas extraídas de cada accesión al azar.

Porte de la Planta
Se caracterizó la altura de las plantas a los 12 meses después de germinada las
semillas, tomando como base los datos obtenidos al medir la altura de la planta.
a) bajo (< 95 cms)
b) medio (95-170 cms)
c) alto (170 – 260 cms)
d) muy alto (> 260)

Tendencia del hábito de crecimiento simpodial
Las plantas de Jatropha presentan crecimiento simpodial, debido a que la yema
terminal se bifurca generando yemas laterales, las cuales, pueden ser dos o más,
dependiendo del material vegetal que se esté estudiando. Debido a esto, las
ramas laterales se desarrollan más que el eje principal. Para la observación y
toma de datos de este descriptor se tuvo en cuenta la particularidad del
crecimiento, ya sea en Monocasio o Dicasio.
a) Dicasio (su ramificación se presenta a partir de 2 ramas laterales del
mismo orden, las cuales continúan en crecimiento, siendo opuestas entre
sí; en algunos casos las ramas laterales se disponen hacia varias
direcciones del espacio).
Figura 7. Hábito de crecimiento simpodial en Dicasio.
b) Monocasio (se presenta cuando la ramificación es continúa y constante por
una sola rama lateral, siendo una prolongación del brote madre, desviando
el extremo hacia un lado).
Figura 8. Hábito de crecimiento simpodial en Monocasio.

Longitud de rama foliar no lignificada
Se midieron dos ramas diferentes de la misma planta desde el ápice hasta el
punto en que la rama cambia su textura herbácea blanda, a una textura más
rígida y lignificada.
a) Larga (>50 cms)
b) Mediana (25 y 50 cms)
c) Corta (< 25 cms)
Figura 9. Longitud de la rama foliar no lignificada.

Disposición de arquitectura en la planta
Se observó la disposición del crecimiento de la planta ya sea de tipo Ortotrópico
(vertical) o con una mayor disposición de las ramas inclinadas con crecimiento de
tipo Plagiotrópico (horizontal).
a) Plagiotrópico
Figura 10. Crecimiento Plagiotrópico
b) Ortotrópico
Figura 11. Crecimiento Ortotrópico

Ángulo de bifurcación
Se observo y se clasifico el ángulo con que se desarrollan las ramas de la planta
con respecto al eje principal del cual provienen.
a) Recto (90°)
b) Agudo (15°- 90°)
c) Obtuso (>90° y <180°)

Color del Látex
“El látex de Jatropha contiene en promedio un 10% de pigmentos taninos” (Heller
1996)36, dependiendo de la concentración de dicho porcentaje al interior del
sistema vascular de la planta según la accesión, si esté disminuye se torna de un
color rojo a un color blanco ámbar. Se observó el látex y se clasificó de la
siguiente manera:
36
HELLER, Op. Cit., p 19.
a) Rojo
b) Blanco Ámbar
Figura 12. Color de látex rojo
(b) Características Agronómicas:

Altura de Plantas
Se midieron las alturas (en metros) comprendidas entre la base del tallo (suelo)
y la extremidad de la rama más alta en cada planta, midiéndose entre los 6 y
12 meses después de la siembra. Evaluando 3 plantas por accesión.

Diámetro del Tallo
Se midió el diámetro del tallo principal (centímetros), a una distancia de 3 cm de la
base del tallo entre los 6 y 12 meses después de la siembra, evaluando 3 plantas
por accesión.

Proyección de la Copa
Se midió el diámetro de la proyección de la copa (en metros) en la posición de
la entre línea de siembra, entre los 6 y 12 meses después de la siembra,
evaluando 3 plantas por accesión.

Longitud de la Hoja
Para este descriptor se midió la extensión de la octava hoja debajo de la
inflorescencia (en centímetros), en 2 hojas por planta de ramas diferentes, a los
12 meses después de la siembra, evaluando 3 plantas por accesión.

Anchura de la Hoja
Se midió el ancho de la octava hoja debajo de la inflorescencia (en
centímetros), en dos hojas por planta (de ramas diferentes), a los 12 meses
después de la siembra. Evaluando 3 plantas por accesión.

Razón Longitud/Anchura de las Hojas
Se optó por calcular la razón largo/ancho de las hojas (medidas en centímetros)
a los 12 meses después de la siembra, evaluando 3 plantas por accesión.

Días a floración
Se han cuantificado en días el periodo de corrido entre la siembra y la primera
inflorescencia. Considerar el promedio de las 3 plantas evaluadas por accesión.

Peso de Frutos
Se ha cuantificado el peso de frutos en gramos, retirándose en promedio 10
frutos maduros (color de cáscara amarilla y café) de la planta a los 12 meses
evaluando 3 plantas por accesión.

Longitud de los Frutos
Se midió el largo de los frutos en centímetros, retirándose un promedio de 10
frutos maduros (color de la cáscara amarillo y café) por planta, a los 12 meses,
evaluando 3 plantas por accesión.

Anchura de los Frutos
Se midió el ancho de los frutos en centímetros, retirándose un promedio de 10
frutos maduros (color de la cáscara amarillo y café) por planta a los 12 meses
evaluando 3 plantas por accesión.

Razón Longitud/Anchura de los Frutos
Se ha calculado la razón largo / ancho de los frutos (medidos en centímetros)
a los 12 meses, evaluando 3 plantas por accesión.

Longitud de las Semillas
Se ha medido el largo de las semillas (en milímetros), retirando en promedio
20 semillas por planta entre los 12 y 18 meses; evaluando 3 plantas por
accesión.

Anchura de las Semillas
Se midió la anchura de las semillas (en milímetros), retirándose la media de
20 semillas por planta entre los 12 y 18 meses; evaluando 3 plantas por
accesión.

Razón Longitud/Anchura de las Semillas
Se ha calculado la razón largo / ancho de las semillas (medidas en
milímetros), a los 12 meses después de la siembra, evaluando 3 plantas por
accesión.
(c) Descriptores de Interés Específico

Uniformidad de Maduración/ Racimo
Consistió en contar el número de frutos verdes, maduros y secos a los 60 días
después de la apertura de las primeras flores de 2 inflorescencias por planta
(de ramas diferentes) entre los 12 y 18 meses después de la siembra. Para
cuantificarse
la uniformidad de maduración las inflorescencias fueron
marcadas previamente. La unidad de maduración por racimo fue expresada
como el porcentual de los frutos, maduros y secos calculados como promedio
de 3 plantas de cada accesión.
(a) Alta (> 75%)
(b) Media (75 – 25%)
(c) Baja (< 25%)).
7.4. BASE DE DATOS
A partir de los datos obtenidos con la aplicación de los descriptores reportados, se
desarrolló una base de datos para facilitar el almacenamiento, acceso y
recuperación de los mismos. Se propuso utilizar el programa pcGREEN diseñado
por el Departamento de Agricultura Estadounidense para manejo de datos con
estadística multivariada y que se encuentra disponible a través de la oficina de
Bioversity para las Américas (Palmira, Colombia).
7.4.1. MUESTREO
El muestreo de órganos de las plantas para la caracterización morfológica y
agronómica fue tomado del tercio medio en la unidad de muestreo (árbol),
diferenciando en un comienzo los datos tomados de árboles propagados
vegetativamente y árboles propagados por semilla, con el fin de conocer los
descriptores apropiados para discriminar caracteres genéticos, no afectados por la
correlación con los factores ambientales o de manejo en el establecimiento.
7.4.2. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN
Los datos que se obtuvieron de la caracterización morfológica y agronómica
fueron
analizados utilizando uno de los programas INFOSTAT 2007,
considerándose el más pertinente, conforme al análisis de conglomerados de
Ward. Para lo cual, se realizó un análisis exploratorio a través de los estadísticos
descriptivos (media, desviación estándar, error estándar, coeficiente de variación,
valor mínimo y máximo) para tener una visión general sobre la variabilidad de las
características cuantitativas a nivel de la colección de piñón.
Mediante dicha sistematización se realizó un análisis de correlación entre todas
las variables cuantitativas con la finalidad de detectar variables altamente
correlacionadas ya sea en forma positiva o negativa.
8. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
8.1 CARÁCTERES CUANTITATIVOS Y VARIABILIDAD
INTRAESPECIFICA
Con el fin de determinar la diversidad genética de la colección Nacional de
germoplasma de Jatropha curcas L. del centro de investigación La Libertad
(CORPOICA),
se
obtuvieron
los
resultados
después
de
realizar
232
observaciones, aplicando un total de 20 descriptores propuestos como Variables
cuantitativas, a las cuales se les ha valorado su poder discriminatorio mediante la
aplicación del método jerárquico de conglomerados de Ward, iniciando por el
tratamiento estimativo de Estadísticos Simples, organizados dentro de una Matriz
de correlación para todas las accesiones (Tabla N° 2) .
En el estudio de las características morfológicas y agronómicas cuantitativas se
presentan los promedios estimados a nivel general para todas las accesiones, con
lo cual se encontró que las accesiones tienden a medir en promedio 205,22 cms
al aplicar el descriptor Altura de Planta (AP), frente a dicho dato se observó que en
las plantas establecidas con el método de propagación vegetativa por estacas el
dato es mayor al promedio, con respecto a aquellas plantas establecidas por
semillas. Al comparar dicho promedio entre las accesiones colectadas en
Colombia, aquellas que proceden de Departamentos como Córdoba, Región
Andina, Vichada y Casanare presentan los niveles máximos de crecimiento en
altura, las cuales poseen un porte muy alto, superior a 260 cms de longitud,
mientras que las plantas de las accesiones que se encuentran por debajo del
promedio proceden con mayor incidencia de Centro América.
Tabla 2. Estadísticos simples aplicados en variables cuantitativas a todas las accesiones.
MEDIA
DESVIACIÓN
ESTANDAR
LÍMITE MÁXIMO
LÍMITE MÍNIMO
Altura de Planta (cms)
Diámetro del Tallo (cms)
205,225
7,157
49,762
1,199
99
44
344
111
Proyección de la Copa (cms)
176,395
13,900
13,131
57,436
2,548
2,33
71
8,6
9,6
287
18
18
1,083
359,807
7,828
3,002
2,754
0,253
30,663
2,066
0,361
0,441
0,7
299,7
4,6
2,4
1,6
1,5
454
13
3,5
3,4
1,105
1,795
0,900
0,139
0,045
0,007
0,9
1,4
0,8
2
1,8
0,9
1,995
0,054
1,6
2,1
66,708
3,446
2,016
4,468
2,989
1,243
16,574
0,807
0,605
1,758
0,061
0,128
20,8
1,6
0,6
1,2
2
0,6
90,66
5,8
3
8
3
1,5
VARIABLES CUANTITATIVAS
Longitud de la 8a Hoja (cms)
Ancho de la 8a Hoja (cms)
Relación Largo /Ancho de la
hoja
Días a Floración
Peso del Fruto (gms)
Longitud del Fruto (cms)
Ancho del Fruto (cms)
Relación Largo / Ancho del
Fruto
Longitud de la Semilla (cms)
Ancho de la Semilla (cms)
Relación Largo / Ancho de la
Semilla
Uniformidad de Maduración
(%)
N° Ramas / Planta
N° Racimos / Rama
N° Frutos / Racimo
N° Semillas / Fruto
Peso Semillas (gms)
Fuente: El Autor –Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Corpoica).
El Diámetro de Tallo (DT), entre las distintas accesiones evaluadas presenta en
promedio de 7,157 cms con una desviación estándar poco significativa, la cual se
estima en 1,2 cms por encima o por debajo del promedio, así mismo es evidente
la gran diversidad de plantas con proyección de copa diferentes, que con respecto
al promedio (176,395 cms), los datos colectados tienden a estar por encima o por
debajo del promedio 57,436 cms con mayor frecuencia, lo cual es evidente al
incidir en la tendencia del crecimiento simpodial ya sea dicotómico en Monocasio
o en dicasio, debido a su arquitectura plagiotrópica (hacia los lados), para algunas
accesiones y ortotrópicas (hacia el eje vertical) para otras.
En cuanto a los descriptores longitud y ancho de la octava hoja después de la
inflorescencia, se encontraron promedios poco diferenciables para la gran mayoría
de accesiones; con 13,9 cms, y 13,131 cms correspondientemente, con lo cual, se
obtuvo un índice de relación entre el largo y ancho de la hoja de 1,1, lo que
permite tener una percepción de las hojas con tendencia a ser más largas que
anchas, con un área laminar siempre dispuesta a capturar la presencia de luz
gracias a su ubicación helicoidal siempre hacia el extremo de las ramas,
haciéndose más escasa la presencia de hojas después de la octava hoja, ya que
cuando las hojas alcanzan dicha posición en las ramas, las hojas presentan su
mayor área láminar adquirida durante su crecimiento.
Los días a floración de manera general para todas las accesiones evaluadas se
estima un periodo cercano al año, ya que en promedio las plantas florecen por
primera vez 360 días después de germinar la semilla, con una desviación estándar
que manifiesta la tendencia a seguir produciendo las primeras inflorescencias 31
días antes o después del promedio. Las plantas de las accesiones que
presentaron mayor precocidad en la floración provienen de Departamentos como
Antioquia, Bolívar, Casanare, Vichada y de algunas zonas de la Región Andina.
El peso del fruto para todas las accesiones evaluadas se promedia en 7,828 gms,
con aumento o reducción con respecto al promedio de 2,066 gms, lo que indica la
gran diversidad del peso del fruto entre todas las accesiones. Mientras que el
índice de uniformidad del fruto, estimado mediante la relación largo y ancho, se
promedia en 1,1, lo cual indica la tendencia a encontrar entre las accesiones frutos
más largos que anchos, los cuales, en promedio tienen 3,00 cms de longitud y
2,754 cms de ancho.
El índice de uniformidad de las semillas se estima en promedio en 2 tendiendo a
tener una forma elíptica con un promedio de 1,975 cms a lo largo y 0,900 cms de
ancho, con una variación por encima o por debajo del promedio estimada en 0,054
cms, lo que demuestra una característica poco variable entre las accesiones.
La uniformidad de maduración es un descriptor cualitativo que se ha estimado
como cuantitativo, al tener en cuenta la incidencia de frutos fisiológicamente
maduros respecto a los frutos verdes en el mismo racimo, al ser evaluados
mediante porcentajes de incidencia, de lo cual se encontró que en promedio el
66,71 %, de los frutos por racimo entre las accesiones tienden a estar maduros,
mientras que el 33,29 % de los frutos restantes, suelen encontrarse en estados
fisiológicamente inmaduros. Dicho descriptor de uniformidad de maduración fue
tomado tres meses después de contar el número de racimos de flores por rama, el
cual se aplicó a
plantas que presentaban inflorescencias en aquel momento,
teniendo en cuenta que los descriptores fueron aplicados en campo entre 12 y 18
meses después de germinadas las semillas.
Las 232 accesiones evaluadas poseen en promedio 3,45 ramas principales por
planta según el descriptor número de ramas por planta, dicho dato varia 0,8 ramas
con respecto al promedio según la accesión evaluada. El número de racimos
contados por rama, se estima en un promedio de 2,02 racimos en cada rama de
las plantas, dicho número varía en 0,6 racimos por encima o por debajo del
promedio. De dichos racimos se ha estimado un promedio de 4,5 frutos cuajados
por racimo, con tendencia a presentar 2 frutos por encima o por debajo del
promedio.
El número de semillas por fruto, entre las accesiones es de 2,99 semillas por fruto,
este dato puede variar en 0,06 semillas por encima o por debajo del promedio, lo
que permite tener en cuenta que la tendencia de cada planta a producir 3 semillas
dentro de sus frutos es casi constante, pero puede presentarse una probabilidad
muy pequeña de obtener frutos con dos semillas, e incluso cuatro, dichos
caracteres aunque se han manifestado en los frutos colectados de algunas
accesiones, no descartan la posibilidad de ser un fenómeno inducido por el
ambiente de colecta.
Después de dicho estimativo general, se han generado 10 componentes
principales entre las 20 variables estudiadas, dentro de los cuales se clasificaron
18 grupos, según la afinidad fenotípica de las 246 accesiones con respecto a los
descriptores propuestos, los cuales, explican la incidencia de variabilidad genética
de cada dato con respecto al promedio dentro del rango cuantitativo en que se
manifiesta la característica fenotípica de cada grupo.
8.1.2. AGRUPAMIENTO DE LAS DIFERENTES ACCESIONES DE LA
COLECCIÓN DE GERMOPLASMA DE Jatropha curcas L.
En el agrupamiento de las diferentes accesiones , se tuvo en cuenta la semejanza
de caracteres particulares dentro de cada accesión según la correlación
encontrada en 20 componentes principales, para lo cual, se han clasificado 18
grupos con respecto a la distancia de la similitud de las 232 accesiones evaluadas.
A partir de dicho agrupamiento, se acudió al diseño y elaboración de un
dendograma, realizado con base en el cálculo de la media de todas las variables
aplicadas a cada grupo o “cluster”, calculando la distancia euclídea al cuadrado,
con relación a la media de todas las observaciones, sumando el resultado a cada
grupo.
Así mismo, durante el análisis de conglomerados jerárquicos de Ward, aplicado a
las distancias de similitud genética, los cluster que se van formando son aquellos
que cuentan con el menor incremento en la suma de las distancias al cuadrado
dentro de cada grupo. Teniendo en cuenta que la distancia euclídea al cuadrado
depende de la medición de cada variable y el dato obtenido en la aplicación de
cada descriptor, con dicho cálculo se buscó estandarizar los datos con el fin de
evitar que las variables tuvieran valores muy distintos a los reales en el cálculo de
la distancia estimadas por el coeficiente de Nei & Li (1979)37. Se aplicó
el
coeficiente de correlación cofenética, el cual permitió medir la correlación entre las
interdistancias graficadas en el dendograma, siguiendo las características
fenotípicas de cada accesión dentro de una matriz de distancias genéticas (ver
tablas 3, 4, 5 y 6).
TABLA 3. DISTANCIAS EUCLIDEAS ESTIMADAS ENTRE CADA VARIABLE CUANTITATIVA CON
RESÉCTO A LOS COMPONENTES PRINCIPALES 1, 2, 3 Y 4.
DISTANCIAS EUCLIDEAS ESTIMADAS ENTRE CADA DESCRIPTOR
VARIABLE
37
Prin1
Prin2
Prin3
Prin4
ALT_PLANTA
0.245765
0.053896
0.488942
-.085453
DIAM_TALLO
0.059745
0.009772
0.511301
-.205737
PROY_COPA
0.415484
0.010095
0.284794
-.077034
LONG_HOJA
0.340521
-.059245
-.081448
0.320168
ANCHO_HOJA
0.202863
0.094846
-.050548
-.397228
LAR_ANCHOJA
0.139769
-.136407
-.023824
0.621046
DIAS_FLOR
-.107888
0.084532
-.257241
-.138856
PESO_FRUTO
0.165895
-.033416
0.089434
-.024151
LONG_FRUTO
0.355808
-.104038
-.081622
0.084802
ANCHO_FRUTO
0.468550
0.014256
-.164648
0.062961
LAR_ANCHOFRUTO
-.322780
-.126184
0.166637
0.012794
LONG_SEMILLA
-.033848
0.593717
0.040267
0.186684
ANCHO_SEMILLA
0.013498
-.331106
-.103259
-.057177
LAR_ANCHOSEM
-.037099
0.633174
0.065484
0.185850
UNIF_MADURA
0.026612
0.002088
0.115861
0.070115
NUM_RAMPLANT
0.036216
-.033708
0.178306
-.167422
NUM_RACIMRAM
-.208883
-.073107
0.370697
0.232478
NUM_FRUTRACIMO
-.050993
-.120407
0.189124
0.279168
NUM_SEMIFRUT
0.033558
-.120187
0.124809
0.023532
Nei, M. and W. H. Li. 1979. Mathematical model for studying genetic. variation in terms of restriction
endonucleases. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America.
76(10):5269-5273.
PESO_SEMILLA
0.212582
0.179179
-.149608
-.170634
FUENTE: El Autor - Corpoica
Con el Dendograma se pueden observar gráficamente las distancias Euclideas
expresadas por el Coeficiente de Dice, dichas distancias evidencian que tan
cercanos se encuentran los caracteres genéticos con respecto a la matriz de
correlación, al presentarse mayor o menor variabilidad de estos entre las
accesiones, lo cual contribuye a su expresión en el fenotipo al ser medido
mediante los 20 descriptores cuantitativos (ver anexo 4).
TABLA 4. DISTANCIAS EUCLIDEAS ESTIMADAS ENTRE CADA VARIABLE CUANTITATIVA CON
RESÉCTO A LOS COMPONENTES PRINCIPALES 5, 6, 7, 8, 9 Y 10.
DISTANCIAS EUCLIDEAS ESTIMADAS ENTRE CADA DESCRIPTOR
VARIABLE
Prin5
Prin6
Prin7
Prin8
Prin9
Prin10
ALT_PLANTA
0.147586
-.107504
0.182127
-.167663
-.054072
-.050317
DIAM_TALLO
-.020610
-.031084
-.130167
-.125909
0.147211
-.118048
PROY_COPA
0.119301
-.061455
0.026028
-.032864
-.040095
-.031065
LONG_HOJA
0.455776
0.097350
0.000094
-.037000
-.020303
-.193441
ANCHO_HOJA
0.395640
0.053974
0.241230
0.233688
0.068314
-.170342
LAR_ANCHOJA
0.164828
0.067828
-.187412
-.197201
-.010266
-.077800
DIAS_FLOR
0.247281
0.270173
0.246914
0.167278
-.005516
0.000689
PESO_FRUTO
0.045182
0.379857
-.005570
-.230266
-.082786
0.751081
LONG_FRUTO
-.338161
-.304310
0.008508
0.310474
-.032041
-.060390
ANCHO_FRUTO
-.381578
0.021814
0.060009
0.133819
0.028077
-.050877
LAR_ANCHOFRUTO
0.176946
-.390595
-.100098
0.146976
-.084141
0.012072
LONG_SEMILLA
-.042163
0.144796
0.059950
0.075564
0.136535
-.081971
ANCHO_SEMILLA
-.040002
0.298182
0.171127
-.002422
0.512029
-.143045
LAR_ANCHOSEM
-.028038
0.051448
0.008748
0.069585
-.013737
-.039252
UNIF_MADURA
0.227613
-.008559
-.485224
0.445806
0.554699
0.204763
NUM_RAMPLANT
-.306636
0.485211
-.233835
0.036623
-.034463
-.263573
NUM_RACIMRAM
-.231296
0.157915
0.193237
0.194684
0.122201
0.037253
NUM_FRUTRACIMO
-.021534
-.072901
0.635184
0.222412
0.127296
0.182604
NUM_SEMIFRUT
0.086091
0.241694
-.126065
0.585628
-.553199
0.085436
PESO_SEMILLA
-.079411
-.259004
-.037885
0.047008
0.160576
0.396766
FUENTE: El Autor - Corpoica
TABLA 5. DISTANCIAS EUCLIDEAS ESTIMADAS ENTRE CADA VARIABLE CUANTITATIVA CON
RESÉCTO A LOS COMPONENTES PRINCIPALES 11, 12, 13, 14, 15 Y 16.
DISTANCIAS EUCLIDEAS ESTIMADAS ENTRE CADA DESCRIPTOR
VARIABLE
Prin11
Prin12
Prin13
ALT_PLANTA
-.076936
0.170923
-.000380
DIAM_TALLO
0.126246
0.145553
PROY_COPA
-.042941
0.282754
LONG_HOJA
0.199621
ANCHO_HOJA
Prin14
Prin15
Prin16
0.019728
-.227114
-.161888
-.038629
-.305534
0.546444
0.415307
-.045028
0.091566
-.248491
-.360071
-.194229
0.006990
0.088190
0.018761
0.227458
0.003640
-.431581
0.118478
0.068507
-.069990
0.221887
LAR_ANCHOJA
0.181790
0.122925
-.096071
0.026726
0.058463
0.050288
DIAS_FLOR
0.454365
0.463218
-.088086
-.471043
-.073652
-.114074
PESO_FRUTO
0.069177
-.129949
0.402943
-.077307
0.012375
0.037443
LONG_FRUTO
0.222196
0.025895
0.415069
-.151580
-.021510
0.022678
ANCHO_FRUTO
-.076621
-.020975
0.011650
-.244976
0.025004
0.059319
LAR_ANCHOFRUTO
0.388096
0.068644
0.475656
0.190405
-.023519
-.041563
LONG_SEMILLA
-.063777
0.133094
0.240583
0.161455
0.076095
0.020349
ANCHO_SEMILLA
-.179238
0.395584
0.303116
0.372344
0.061283
0.107685
LAR_ANCHOSEM
-.007760
0.019458
0.141355
0.050218
0.050200
-.007464
UNIF_MADURA
-.120946
-.102219
-.088099
-.198675
-.046495
-.241172
NUM_RAMPLANT
0.482017
-.251732
-.069365
0.256988
0.050372
-.325355
NUM_RACIMRAM
0.110143
-.082577
-.131246
-.077562
-.586199
0.432502
NUM_FRUTRACIMO
0.069523
-.203265
-.173097
0.064769
0.425885
-.311632
NUM_SEMIFRUT
-.246307
0.253784
-.081510
0.198905
0.174340
0.154596
PESO_SEMILLA
0.354178
0.179815
-.410158
0.463758
0.003967
0.252643
TABLA 6. DISTANCIAS EUCLIDEAS ESTIMADAS ENTRE CADA VARIABLE CUANTITATIVA CON
RESÉCTO A LOS COMPONENTES PRINCIPALES 17, 18, 19, 20.
DISTANCIAS EUCLIDEAS ESTIMADAS ENTRE CADA DESCRIPTOR
VARIABLE
Prin17
Prin18
Prin19
Prin20
ALT_PLANTA
0.684333
-.092543
0.008086
0.000064
DIAM_TALLO
-.138261
0.016386
-.018747
-.000714
PROY_COPA
-.651464
0.098741
0.011355
-.000369
LONG_HOJA
-.081289
-.608998
0.001015
-.002801
ANCHO_HOJA
0.014722
0.473399
0.010352
0.002861
LAR_ANCHOJA
0.129178
0.618791
-.002545
0.002861
DIAS_FLOR
0.058679
-.009776
0.002238
-.000787
PESO_FRUTO
-.021937
0.018899
-.003331
0.001419
LONG_FRUTO
0.070214
0.009223
-.537726
-.013569
ANCHO_FRUTO
0.074906
0.000993
0.708276
0.018745
LAR_ANCHOFRUTO
-.035482
0.003810
0.455836
0.008067
LONG_SEMILLA
-.015484
0.002437
0.009107
-.663484
ANCHO_SEMILLA
0.040461
-.021923
-.000947
0.192906
LAR_ANCHOSEM
-.026997
0.001691
-.024987
0.722448
UNIF_MADURA
0.101720
-.047589
0.003253
0.002315
NUM_RAMPLANT
0.080326
-.013638
-.000053
0.000021
NUM_RACIMRAM
-.129092
-.002180
0.003350
-.002049
NUM_FRUTRACIMO
-.046232
-.000860
0.000819
0.002613
NUM_SEMIFRUT
0.068457
0.005074
-.001154
-.000305
PESO_SEMILLA
0.077695
0.001967
-.000904
-.000582
FUENTE: El Autor - Corpoica
Dentro de las ventajas que se han obtenido al emplear el método de Ward, esta la
“conformación de grupos densos de accesiones conforme a las variables
utilizadas, con similar tamaño en los caracteres de semejanza y la mínima perdida
de la información durante el proceso de formación de conglomerados”
(GONZÁLEZ, 2001)38.
Durante el tratamiento estadístico se han formado un total de 18 clousters, cada
uno corresponde a las accesiones con que los datos fueron tomados en las
plantas disponibles como muestra poblacional al aplicar cada descriptor. En el
clouster número 1, se han agrupado aquellas accesiones en las cuales prevalecen
caracteres correspondientes al componente uno (Descriptores de interés
agronómico), cuyas variables dan a entender mejor la expresión de las
características ligadas a la disposición de la arquitectura de la planta.
En el análisis de prevalencia de caracteres para las demás accesiones, se han en
asignado en tablas la información correspondiente al grado de incidencia en cada
accesión, sustentándose para un total de 246 accesiones, 20 caracteres
principales correlacionados para la discriminación por clousters (ver anexos).
8.1.1. MATRIZ DE CORRELACIÓN ENTRE LOS DISTINTOS DESCRIPTORES
CUANTITATIVOS APLICADOS.
Al obtener los datos de campo para los distintos descriptores cuantitativos se
estimaron 10 componentes principales, de acuerdo a la semejanza entre las 20
38
GONZALES, F. Y PITA, J. M. 2001. Conservación y caracterización de recursos fitogenéticos. Madrid:
I.N.E.A. p. 279
variables aplicadas dentro de la Matriz de Correlación. Los resultados obtenidos
demuestran que al establecer la matriz de correlación para las distintas variables
evaluadas, existe un incremento directamente proporcional con respecto a la
proyección de la copa, el diámetro de tallo, largo y ancho de la octava hoja y el
peso del fruto al aumentar la altura de la planta.
El diámetro del tallo tiende a incrementarse de manera directamente proporcional
según la altura de la planta, la proyección de la copa, el número de ramas por
planta, el número de racimos por planta y la uniformidad de maduración. De
manera inversa la correlación de los días a floración es inversa al aumentar la
altura de la planta.
La proyección de la copa tiende a incrementarse proporcionalmente de a cuerdo a
variables como la altura de la planta, el diámetro del tallo, la longitud y el ancho de
la octava hoja, así mismo se ha encontrado directamente correlacionada con las
dimensiones de los frutos, el peso de los frutos, el número de las semillas y el
peso de las mismas. Sin embargo, los días a floración tienen una correlación
inversa con respecto a la proyección de la copa.
La longitud de la octava hoja, tiende a incrementarse de manera directamente
proporcional con la altura de la planta, proyección de la copa, ancho de la octava
hoja, el peso y las dimensiones del fruto. Cuando incrementa la medida del
diámetro del tallo en las accesiones la longitud de la octava hoja disminuye.
TABLA 7. Matriz de correlación entre los Descriptores Cuantitativos aplicados
MATRIZ DE CORRELACIÓN ENTRE CARACTERES CUANTITATIVOS
ALTURA DE PLANTA
DIÁMETRO DEL
TALLO
ALTURA DE PLANTA
1.0000
0.4592
0.6019
0.1446
0.192
RELACIÓN
LARGO/ANCHO 8°
HOJA
0.0136
DIÁMETRO DEL TALLO
0.4592
1.0000
0.2991
-0.1083
0.0302
-0.1253
0.6019
0.2991
1.0000
0.3394
0.2245
0.0881
0.1446
-0.1083
0.3394
1.0000
0.3188
0.6411
0.192
0.0302
0.2245
0.3188
1.0000
-0.4021
RELACIÓN LARGO/ANCHO 8°
HOJA
0.0136
-0.1253
0.0881
0.6411
-0.4021
1.0000
DÍAS A FLORACIÓN
-0.2113
-0.1431
-0.1659
-0.0140
0.146
-0.1137
PESO DEL FRUTO
0.1493
0.0628
0.1772
0.1288
0.0472
0.058
LONGITUD DEL FRUTO
0.078
-0.0323
0.3008
0.2157
0.0541
0.1186
ANCHO DEL FRUTO
DESCRIPTOR
PROYECCIÓN DE LA COPA
LONGITUD 8° HOJA
ANCHO 8° HOJA
PROYECCIÓN DE LONGITUD 8°
LA COPA
HOJA
ANCHO 8° HOJA
0.092
-0.0597
0.3700
0.2841
0.1153
0.1318
RELACIÓN LARGO/ANCHO
DEL FRUTO
-0.0655
0.0781
-0.2461
-0.2076
-0.1472
-0.0607
LONGITUD DE SEMILLA
0.0359
-0.025
-0.0284
-0.0306
-0.0037
-0.0221
ANCHO DE LA SEMILLA
-0.089
-0.0682
-0.0043
0.0123
0.0056
0.0333
RELACIÓN LARGO/ANCHO
DE LA SEMILLA
0.0564
-0.0038
-0.0261
-0.0335
-0.0068
-0.0306
-0.016
0.1174
0.0627
0.0838
0.0628
0.0873
0.0274
0.2181
0.0541
-0.0682
0.0267
-0.0807
0.0845
0.1518
-0.1263
-0.2114
-0.284
0.0515
0.0996
-0.0011
-0.0309
0.0491
-0.0676
0.1179
0.0406
-0.0059
0.1191
0.0427
0.0224
0.0142
0.0392
-0.0476
0.2112
0.0458
0.1434
-0.1001
UNIFORMIDAD DE
MADURACIÓN
NÚMERO DE RAMAS POR
PLANTA
NÚMERO DE RACIMOS POR
RAMA
NÚMERO DE FRUTOS POR
RACIMO
NÚMERO DE SEMILLAS POR
FRUTO
PESO DE SEMILLA
Variables directamente proporcionales.
Variables inversamente proporcionales.
FUENTE: El Autor – Programa de Biometría C.I. CORPOICA-
El ancho de la octava hoja se incrementa directamente con el incremento en el
ancho del fruto y los días a floración de manera generalizada entre todas las
accesiones. No obstante la relación largo / ancho de la hoja se ve correlacionado
directamente con características como dimensiones del fruto y número de frutos
por racimo.
Los días a floración tienden a incrementarse entre las accesiones al aumentar el
ancho de la octava hoja, pero se encontró una correlación inversamente
proporcional con respecto a la altura de la planta, el diámetro del tallo, la
proyección de la copa, las dimensiones del fruto. En cuanto a los resultados de
correlación del peso del fruto, se encontró que este dato se incrementa en la
medida en que se presentan accesiones con plantas de mayor altura, mayor
proyección de copa, longitud de la octava hoja y ancho del fruto. Por otro lado, la
longitud del fruto presentaba datos cada vez mayores al encontrar plantas donde
las características cuantitativas tienden a incrementarse, como son la proyección
de la copa, la longitud de la octava hoja, el ancho del fruto y el peso de la semilla.
TABLA 8. Matriz de correlación entre los Descriptores Cuantitativos aplicados.
MATRIZ DE CORRELACIÓN ENTRE CARACTERES CUANTITATIVOS
ANCHO DEL
FRUTO
RELACIÓN
LARGO/ANCHO DEL
FRUTO
LONGITUD DE
SEMILLA
0.078
0.092
-0.0655
0.0359
-0.0323
-0.0597
0.0781
-0.025
0.3008
0.37
-0.2461
-0.0284
0.1288
0.2157
0.2841
-0.2076
-0.0306
0.0472
0.0541
0.1153
-0.1472
-0.0037
0.1186
0.1318
-0.0607
-0.0221
-0.1485
-0.1198
0.0067
0.0686
0.0318
0.1294
-0.1629
-0.0372
0.0318
1.0000
0.7648
-0.0276
-0.1115
0.1294
0.7648
1.0000
-0.6561
0.005
0.0067
-0.1629
-0.0276
-0.6561
1.0000
-0.1088
LONGITUD DE SEMILLA
0.0686
-0.0372
-0.1115
0.005
-0.1088
1.0000
ANCHO DE LA SEMILLA
0.0508
0.034
0.0322
0.0437
-0.0493
-0.176
RELACIÓN LARGO/ANCHO
DE LA SEMILLA
0.0506
-0.046
-0.112
-0.0116
-0.0812
0.964
-0.0611
0.0095
0.0079
-0.0343
0.059
0.0319
-0.0436
0.0904
0.0177
0.0694
-0.0818
-0.0213
0.0364
-0.1239
-0.216
0.1974
0.0491
-0.0461
-0.0082
0.0305
-0.0433
0.0985
-0.0288
0.005
0.0422
0.0445
0.0106
0.03
-0.0891
0.0346
0.0532
0.2014
0.2575
-0.1668
0.0793
DESCRIPTOR
DÍAS A FLORACIÓN
PESO DEL FRUTO
ALTURA DE PLANTA
-0.2113
0.1493
DIÁMETRO DEL TALLO
-0.1431
0.0628
PROYECCIÓN DE LA COPA
-0.1659
0.1772
LONGITUD 8° HOJA
-0.014
ANCHO 8° HOJA
RELACIÓN LARGO/ANCHO 8°
HOJA
DÍAS A FLORACIÓN
0.146
-0.1137
0.058
1.0000
-0.0282
PESO DEL FRUTO
-0.0282
1.0000
LONGITUD DEL FRUTO
-0.1485
ANCHO DEL FRUTO
-0.1198
RELACIÓN LARGO/ANCHO
DEL FRUTO
UNIFORMIDAD DE
MADURACIÓN
NÚMERO DE RAMAS POR
PLANTA
NÚMERO DE RACIMOS POR
RAMA
NÚMERO DE FRUTOS POR
RACIMO
NÚMERO DE SEMILLAS POR
FRUTO
PESO DE SEMILLA
-.0857
-
LONGITUD DEL
FRUTO
Variables directamente proporcionales.
Variables inversamente proporcionales.
FUENTE: El Autor – Programa de Biometría C.I. CORPOICA-
Los resultados obtenidos con respecto a la uniformidad de maduración revelan
que de manera directamente proporcional al aumentar el diámetro del tallo y
número de semillas por fruto, la uniformidad de los frutos en cada racimo es
mayor. Además, el número de frutos por racimo tiende a un aumento proporcional
según el número de racimos por planta. En cuanto al dato del peso de cada
semilla, este tiende a aumentar directamente proporcional con respecto al
aumento en la proyección de la copa, el ancho de la octava hoja, el ancho y largo
del fruto.
TABLA 9. Matriz de correlación entre los Descriptores Cuantitativos aplicados
MATRIZ DE CORRELACIÓN ENTRE CARACTERES CUANTITATIVOS
ANCHO DE LA
SEMILLA
DESCRIPTOR
ALTURA DE PLANTA
RELACIÓN
NÚMERO DE
UNIFORMIDAD DE
LARGO/ANCHO DE
RAMAS POR
MADURACIÓN
LA SEMILLA
PLANTA
NÚMERO DE
RACIMOS POR RAMA
NÚMERO DE
FRUTOS POR
RACIMO
NÚMERO DE
SEMILLAS POR
FRUTO
PESO DE
SEMILLA
-0.089
0.0564
-0.016
0.0274
0.0845
0.0996
0.0406
0.0392
DIÁMETRO DEL TALLO
-0.0682
-0.0038
0.1174
0.2181
0.1518
-0.0011
-0.0059
-0.0476
PROYECCIÓN DE LA COPA
-0.0043
-0.0261
0.0627
0.0541
-0.1263
-0.0309
0.1191
0.2112
LONGITUD 8° HOJA
0.0123
-0.0335
0.0838
-0.0682
-0.2114
0.0491
0.0427
0.0458
ANCHO 8° HOJA
RELACIÓN LARGO/ANCHO 8°
HOJA
DÍAS A FLORACIÓN
0.0056
-0.0068
0.0628
0.0267
-0.284
-0.0676
0.0224
0.1434
0.0333
-0.0306
0.0873
-0.0807
0.0515
0.1179
0.0142
-0.1001
0.0508
0.0506
-0.0611
-0.0436
-0.0857
-0.0461
0.005
0.0346
0.034
-0.046
0.0095
0.0904
-0.0364
-0.0082
0.0422
0.0532
LONGITUD DEL FRUTO
0.0322
-0.112
0.0079
0.0177
-0.1239
0.0305
0.0445
0.2014
ANCHO DEL FRUTO
0.0437
-0.0116
-0.0343
0.0694
-0.216
-0.0433
0.0106
0.2575
RELACIÓN LARGO/ANCHO
DEL FRUTO
-0.0493
-0.0812
0.059
-0.0818
0.1974
0.0985
0.030
-0.1668
PESO DEL FRUTO
LONGITUD DE SEMILLA
-0.176
0.964
0.0319
-0.0213
0.0491
-0.0288
-0.0891
0.0793
ANCHO DE LA SEMILLA
1.0000
-0.4289
0.0024
0.0602
0.0119
0.0564
0.0041
-0.1045
RELACIÓN LARGO/ANCHO
DE LA SEMILLA
-0.4289
1.0000
0.026
-0.0353
0.0443
-0.0435
-0.0827
0.0999
UNIFORMIDAD DE
MADURACIÓN
NÚMERO DE RAMAS POR
PLANTA
NÚMERO DE RACIMOS POR
RAMA
NÚMERO DE FRUTOS POR
RACIMO
NÚMERO DE SEMILLAS POR
FRUTO
PESO DE SEMILLA
0.0024
0.026
1.000
-0.0279
0.0687
-0.0358
0.1115
0.0303
0.0602
-0.0353
-0.0279
1.0000
0.1591
-0.1115
0.085
-0.0152
0.0119
0.0443
0.0687
0.1591
1.0000
0.3617
0.0893
-0.2576
0.0564
-0.0435
-0.0358
-0.1115
0.3617
1.0000
0.0481
-0.0921
0.0041
-0.0827
0.1115
0.085
0.0893
0.0481
1.0000
-0.103
-0.1045
0.0999
0.0303
-0.0152
-0.2576
-0.0921
-0.103
1.0000
Variables directamente proporcionales.
Variables inversamente proporcionales.
FUENTE: El Autor – Programa de Biometría C.I. CORPOICA-
8.1.2 Estadísticos Simples aplicados a las variables en cada grupo.
Al organizar las accesiones en grupos según el poder discriminatorio de los
caracteres heredables, se aplicaron estadísticos simples con el fín de conocer el
rango de variación superior o inferior de los datos con respecto a la media
aritmética para cada variable cuantitativa. Dentro de cada grupo en que se han
clasificado las diferentes accesiones se hizo una jerarquización determinada
mediante el tratamiento estadístico de conglomerados de Ward según la cercanía
de caracteres fenotípicos, con los cuales los datos se trabajaron con base en la
media estimada para cada variable y el rango de variación de los datos, lo cual se
relata a partir del grupo cero hasta el grupo 18 (ver anexos).
Tabla 10. Estadísticos simples aplicados de acuerdo a la media y el rango de variación de los datos
PRIMER GRUPO
Variable
Label
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
FUENTE: El Autor - Corpoica
Mean
Lower 95%
CL for Mean
Upper 95%
CL for Mean
73.3333333
60.3277778
80.0000000
16.1600000
15.4222222
1.0648656
464.3333333
7.3555556
2.8833333
2.7388889
1.0550917
1.8055556
0.9000000
2.0061728
42.6333333
3.6111111
1.2500000
2.3611111
3.0000000
1.2666667
.
46.8915328
.
15.4109027
13.0256236
0.9256916
438.4425275
5.2521804
2.4268322
2.2683085
1.0385265
1.7912745
.
1.9903051
20.7731303
2.5405115
0.8886526
1.1222798
.
1.1434852
.
73.7640228
.
16.9090973
17.8188208
1.2040396
490.2241392
9.4589307
3.3398345
3.2094693
1.0716568
1.8198366
.
2.0220406
64.4935363
4.6817107
1.6113474
3.5999424
.
1.3898481
En el primer grupo los descriptores empleados con mayor rango de variación son
diámetro de tallo, cuyo promedio es de 60 mm, dentro de un rango entre 47 mm y
74 mm, el ancho de la octava hoja con 15,4 cms en promedio, dentro de un rango
que se mantiene entre los 13 y 18 cms, los días a floración en promedio se
estiman a los 464,3 días dentro de un rango de 438 y 490 días después de
germinar la semilla, el peso del fruto se estima en 7,36 gms dentro de un rango
que puede variar de 5,25 a 9,46 gms, la uniformidad de maduración en promedio
es de 42,6% dentro de un rango de 20,8 y 64,48%, el número de frutos por racimo
es de 2,4 frutos con un rango de variación que se precisa entre 1 y 4 frutos, de
igual manera el número de racimos por rama y el número de ramas por planta
manifiestan 1,2 ramas por planta y 2,4 frutos por racimo, dentro de rangos entre 1
a 2 ramas y entre 1 y 4 frutos por racimo respectivamente (Tabla N°6).
Tabla 11. Estadísticos simples aplicados de acuerdo a la media y el rango de variación de los datos
GRUPO 1
Variable
Label
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
FUENTE: El Autor - Corpoica
Mean
Lower 95%
CL for Mean
Upper 95%
CL for Mean
199.4761905
77.3476190
144.6428571
12.1523810
11.8353571
1.0406869
355.6428571
6.5838095
2.9523810
2.0690476
1.4487127
1.7976190
0.9000000
1.9973545
74.8261905
3.4523810
2.3907143
4.4166667
3.0000000
1.2023810
185.6419046
69.7772611
119.5682787
11.5813391
11.1952685
1.0037301
351.0931170
5.9769073
2.8321383
1.9090058
1.3466009
1.7924753
.
1.9916392
68.7313248
3.0629907
2.0364927
3.8106909
.
1.1161562
213.3104764
84.9179770
169.7174356
12.7234229
12.4754458
1.0776437
360.1925973
7.1907118
3.0726236
2.2290894
1.5508245
1.8027628
.
2.0030698
80.9210562
3.8417712
2.7449359
5.0226424
.
1.2886057
En el grupo 1, las variables con mayor tamaño en el rango de variación
corresponden a la altura de la planta con 200 cms en promedio dentro de un rango
que oscila entre los 186 cms y 213 cms, el diámetro del tallo con 77,34 mm dentro
de un rango entre 69,8 mm y 85 mm, la proyección de la copa con 145 cms en
promedio y un rango de 120 a 170 cms, los días a floración tarda en promedio 356
días con un rango de variación que puede iniciar a los 351 días o a los 360 días, el
peso del fruto en promedio se estima en 6,58 gramos para este grupo dentro de
un rango que va de 5,98 gms hasta los 7,2 gms para este grupo, la uniformidad de
maduración es en promedio del 74,8%, oscilando entre 68,7 y 80,9% y el número
de frutos por racimo son en promedio 4 frutos pero pueden producir entre 4 y 5
frutos (Tabla N° 7).
Tabla 12. Estadísticos simples aplicados de acuerdo a la media y el rango de variación de los datos
GRUPO 2
Variable
Label
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
FUENTE: El Autor - Corpoica
Mean
Lower 95%
CL for Mean
Upper 95%
CL for Mean
206.0151515
65.0483333
189.1666667
13.6484091
13.6272727
0.9930147
362.3181818
6.4242424
3.2424242
3.0727273
1.0568770
1.8000000
0.9000000
2.0000000
50.3500000
3.3030303
1.7195455
4.3257576
3.0000000
1.2924242
185.1881530
60.5760425
159.0974458
12.9702901
12.5993180
0.9022813
352.7770160
5.9589766
3.1590471
2.9791848
1.0385635
.
.
.
45.1793236
3.0297190
1.5255649
3.5071725
.
1.2822954
226.8421500
69.5206242
219.2358875
14.3265280
14.6552275
1.0837481
371.8593476
6.8895083
3.3258014
3.1662697
1.0751905
.
.
.
55.5206764
3.5763416
1.9135260
5.1443427
.
1.3025531
Dentro del grupo 2 las variables con mayor rango de variación corresponden a la
altura de la planta, cuyas plantas miden en promedio 206 cms, llegando a medir
desde 185 hasta 227 cms, el diámetro del tallo es de 65 mm dentro de un rango
entre 61 y 70 cms, la proyección de la copa se estima en 189 cms, pero pueden
encontrarse copas que se proyectan entre los 159 y los 219 cms, la longitud de la
octava hoja es de 13,64 cms y varia entre 13 y 14 cms, el ancho de la octava hoja
es de 13,6 cms pero también se pueden encontrar en un rango de 12,6 hasta 14,6,
los días a floración se estiman en 362 días, variando entre 353 y 372 días, la
uniformidad de maduración es del 50,4 %, pero puede estar entre el 45 y el 55,5%,
el número de ramas por planta esta entre 3 y 4 ramas, con un numero de frutos
por racimo de 3 a 5 (Tabla N° 8).
Tabla 13. Estadísticos simples aplicados de acuerdo a la media y el rango de variación de los datos
GRUPO 3
Variable
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
Label
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
FUENTE: El Autor - Corpoica
Mean
204.3518519
66.4661111
193.8888889
16.1666667
11.8111111
1.3951929
333.0555556
8.0592593
3.2796296
3.1518519
1.0408406
1.8018519
0.9000000
2.0020576
67.5796296
3.3333333
1.8516667
4.4814815
3.0000000
1.2981481
Lower 95%
CL for Mean
189.3275675
62.9836959
175.4829419
15.3355403
11.2658030
1.3193613
299.6631119
7.3938101
3.1463945
3.0262239
1.0233072
1.7979448
.
1.9977164
62.2763604
3.0921131
1.6462874
3.9129989
.
1.2942411
Upper 95%
CL for Mean
219.3761362
69.9485263
212.2948358
16.9977931
12.3564192
1.4710245
366.4479992
8.7247085
3.4128647
3.2774798
1.0583740
1.8057589
.
2.0063988
72.8828989
3.5745536
2.0570459
5.0499641
.
1.3020552
En el grupo 3 la mayor variación de datos para cada variable se obtuvo con
descriptores como la altura de la planta donde el promedio es de 204 cms, con un
rango entre 189 y 219 cms, el diámetro del tallo cuyo promedio es de 66,5 mm,
sin embargo se suelen encontrar tallos un diámetro desde los 63 mm hasta los 70
mm, la proyección de la copa es de 194 cms, con un rango que va de 176 cms
hasta 212 cms, los días a floración suele presentarse desde los 170 días hasta los
366 días de forma poco uniforme, con un promedio de 333 días. La uniformidad de
maduración es del 67,6 % pero suele manifestarse entre un 62,2 % y un 78,9 % y
finalmente el número de frutos por racimo de este grupo se estima entre 4 y 5
frutos.
Tabla 14. Estadísticos simples aplicados de acuerdo a la media y el rango de variación de los datos
GRUPO 4
Variable
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
Label
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
Mean
197.7471264
67.5805747
162.5172414
13.0488506
12.4534483
1.0685774
364.3103448
8.0379310
3.1586207
2.8597701
1.1166095
1.8011494
0.9000000
2.0012771
67.6321839
3.1379310
2.4082759
6.8735632
3.0000000
1.2839080
Lower 95%
CL for Mean
186.8870895
63.9522995
144.1659655
12.5110461
11.8405719
1.0183931
354.3573984
7.4171276
3.0544133
2.7258684
1.0686548
1.7925214
.
1.9916904
63.1023205
2.8699945
2.1956394
6.3201952
.
1.2615271
Upper 95%
CL for Mean
208.6071634
71.2088499
180.8685172
13.5866550
13.0663247
1.1187617
374.2632913
8.6587345
3.2628281
2.9936719
1.1645641
1.8097775
.
2.0108638
72.1620473
3.4058676
2.6209123
7.4269312
.
1.3062890
FUENTE: El Autor.
En el grupo 4 se encontraron las siguientes variables como las más significativas
debido a su rango de variación con respecto a la media; la altura de la planta, la
cual se estima que en promedio estas accesiones miden 198 cms dentro de un
rango de altura que va desde los 187 hasta los 209 cms, el diámetro del tallo en
promedio es de 67,6 mm dentro de un rango entre 64 y 71 mm, la proyección de la
copa se estima en 162,5 cms, con un rango que puede oscilar entre 144 y 181
cms, el ancho de las hojas suele ser otra variable con un rango de variación entre
11,8 cms y 13 cms, la relación largo / ancho de la semilla es de 2 : 1, siendo un
grupo de accesiones con poca uniformidad en cuanto a las dimensiones de la
semilla, la uniformidad de maduración es del 67,6 %, oscilando entre 63 y 72 %,
otras variables a considerar son numero de frutos cuyo número esta entre 6 y 7
por cada racimo (Tabla N° 9)39.
Teniendo en cuenta el rango de variación en cada variable evaluada, se pueden
determinar de manera comparativa en cada uno de los 18 grupos las accesiones
con caracteres fenológicos más incipientes con base en la clasificación y selección
de atributos obtenidos por conglomerados de Ward al caracterizar mediante cada
descriptor cuantitativo, con lo cual se encontraron los siguientes resultados:

El grupo de accesiones con mayor altura de plantas es el grupo 11, cuyo
promedio de altura es de 276 cms, dentro de un rango que oscila entre 235 y
316 cms.

El mayor diámetro de tallo se observó entre las accesiones seleccionadas en
el grupo 7, con 84,5 mm, dentro de un rango de 78,4 mm y 90,7 mm.
39
Para observar los resultados de los demás grupos se recomienda ver anexos.

La proyección de la copa con mayor cobertura la poseen las accesiones del
grupo 12, en las cuales el promedio se estima en 244 cms, dentro de un
rango de variación que va desde 200 cms hasta 287 cms. En dicho grupo la
octava hoja presenta las mayores dimensiones con respecto a las demás
accesiones, cuyo promedio de longitud oscila entre 15,22 cms y 17,88 cms,
estimándose en 16,55 cms el promedio, mientras el ancho se estima en
16,68 cms, dentro de un rango de 16,09 cms y 17,27 cms. Por lo tanto la
relación largo / ancho tiende a ser la más uniforme de los grupos obtenidos,
cuyo índice es de 1,0 con una variación que va de 0,93 hasta 1,07 cms.

El mayor diámetro de tallo se encuentra en las accesiones que corresponden
al grupo 7, cuya medida es de 84,5 mm y se mantiene en un rango entre 78,4
y 90,7 mm.

En cuanto a los días a floración las accesiones con mayor precocidad
pertenecen al grupo 3, las cuales en promedio a los 333 días empiezan a
florecer después de germinar la semilla, dicho dato puede variar entre 300 y
366 días. Las accesiones menos precoces corresponden al grupo cero, en el
cual se encontró que florecen 464 días después de germinar la semilla y su
rango de variación esta entre 438 y 490 días.

El mayor peso de fruto se obtuvo entre las accesiones asociadas al grupo 9,
teniendo en promedio cada fruto 11,97 gms, dentro de un rango de variación
de 10,9 gms a 13 gms.

En cuanto a las dimensiones del fruto la mayor longitud se presenta en el
grupo 9, con 3,27 cms en promedio, dentro de un rango de 3,1 a 3,4 cms. El
ancho de cada fruto en promedio es mayor en el grupo 3 con 3,15 cms,
oscilando entre 3 y 3,3 cms. La mayor uniformidad de los frutos los presenta
el grupo 8 con un índice de uniformidad de 1,01, con una leve variación que
se mantiene en el rango de 0,9 y 1,06.

La longitud de la semilla en las accesiones del grupo 14 es mayor con
respecto a los demás grupos, con un promedio de 1,82 cms, encontrándose
semillas con una longitud desde 1,78 hasta 1,86 cms. El ancho de la semilla
es mayor en aquellas accesiones pertenecientes al grupo 16 con 0,93 cms
en promedio, sin presentar variación alguna.

La dimensiones largo / ancho tienden a manifestarse de manera más
uniforme en el grupo 17, con un índice de uniformidad de 1,72, variando
entre 1,59 y 1,85.

La uniformidad de maduración es mayor en las accesiones del grupo con el
85 % de uniformidad entre los frutos de cada racimo, oscilando entre 81 y
88,96 %.

El mayor número de ramas por planta se encontró en las accesiones del
grupo 13, con 4,6 ramas en promedio oscilando entre 4 a 5 ramas por planta.

El mayor racimo de frutos por rama se halló entre las accesiones del grupo 8,
en el cual el promedio de 3 racimos. En cuanto al número de frutos por
racimo en el grupo 4 se encontró el mayor promedio, el cual es de 7 frutos,
con semillas que en promedio pesan 1,31 gms, dentro de un rango de 1,24
gms y 1,38 gms.
8.2
CARÁCTERES CUALITATIVOS
Para llevar a cabo la caracterización primaria o morfológica, fue necesario diseñar
descriptores cualitativos con los cuales se pudieran distinguir caracteres genéticos
expresados en cada accesión de manera particular. Dichos descriptores fueron
propuestos con base en la experiencia adquirida durante tres meses de
observaciones continuas en campo sobre cada carácter heredable expresado
morfológicamente por las plantas, de lo cual, se observaron el hábito de
crecimiento de las plantas, el desarrollo vegetativo, la posición de la inflorescencia
y los rasgos particulares de la semilla en cada accesión.
Durante las observaciones de campo se empezaron a proponer y evaluar distintos
descriptores con base en la viabilidad de los mismos para discriminar caracteres
heredables, con los cuales se logró considerar un número de variables aplicables
a todas las plantas dentro de las accesiones.
Dentro de los caracteres cualitativos que se lograron evaluar mediante la
aplicación de los descriptores propuestos al caracterizar la Colección Nacional de
Germoplasma de Jatropha curcas L., del centro de Investigación Corpoica La
Libertad, se hizo evidente la
variabilidad fenotípica entre accesiones para
variables como es el Porte de la Planta (bajo (< 95 cms), medio (95-170 cms), alto
(170 – 260 cms), muy alto (> 260)); la tendencia del hábito de crecimiento
simpodial (Dicasio – Monocasio), la Longitud de rama foliar no lignificada (Larga
(>50 cms), Mediana (25 y 50 cms), Corta (< 25 cms)); la disposición de
arquitectura en la planta (Plagiotrópica – Ortotrópica); Ángulo de bifurcación
(Recto (90°), Agudo (15°- 90°), Obtuso (>90° y <180°)); Color del Látex (Rojo –
Blanco Ámbar); y la Uniformidad de Maduración / Racimo (porcentaje de frutos
maduros Alta (> 75%), Media ( 75 – 25%) Baja (< 25%)).
Cuadro N° 3. Porcentaje de Incidencia Interespecífica de Caracteres Cualitativos observados mediante
la aplicación de Descriptores a la Colección Nacional de Germoplasma de Jatropha curcas L., C. I.
CORPOICA – La Libertad.
DESCRIPTOR
CUALIDAD
Bajo (< 95 cms)
Medio (95-170 cms)
Porte de la Planta
Alto (170 – 260 cms)
Muy alto (> 260)
Tendencia del
Dicasio
hábito de
crecimiento
Monocasio
simpodial
Longitud de rama (Larga (>50 cms)
foliar no lignificada Mediana (25 y 50 cms)
Corta (< 25 cms)
Disposición de Plagiotrópica
arquitectura en la
Ortotrópica
planta
Ángulo de
bifurcación
Color del Látex
Recto (90°)
Agudo (15°- 90°)
Obtuso (>90° y <180°)
Rojo
Blanco Ámbar
Uniformidad de Alta (> 75%)
Maduración /
Racimo (porcentaje Media ( 75 – 25%)
de frutos maduros). Baja (< 25%)
PORCENTAJE DE
INCIDENCIA
FRECUENCIA
INTERESPECÍFICA
%
1,72
14,22
71,98
12,08
4
33
167
28
72,8
169
27,2
63
5,17
13,8
81,03
40,OO
12
32
188
93
60,00
139
18,1
50,4
31,5
0,43
99,57
42
117
73
1
231
30,6
71
65,95
153
3,45
8
Fuente: El Autor. * Para la estimación porcentual se tuvo en cuenta el nivel de incidencia de cada
carácter en cada accesión, con respecto a 232 accesiones estudiadas.
8.2.1. Descriptores propuestos para caracterización morfológica de
Jatropha
curcas L, con base en descriptores cualitativos aplicados durante el desarrollo
metodológico de la investigación.
Los siguientes descriptores han sido propuestos con base en la experiencia
obtenida durante todo el desarrollo metodológico de toda la investigación, algunos
descriptores no se han tenido en cuenta para el presente estudio, sin embargo
esto no reduce la factibilidad de los mismos para lograr determinar caracteres
cualitativos que permitan estimar la variabilidad genética de las accesiones de
Jatropha curcas L., en una posterior Caracterización Primaria.
 Descriptores propuestos aplicados en el estudio:
 Porte de la Planta
 Hábito de crecimiento simpodial
 Color del Látex
 Longitud de rama foliar no lignificada
 Ángulo de bifurcación
 Descriptores propuestos no aplicados en el estudio:
Para la aplicación de los siguientes descriptores se han de tener en cuenta los
períodos programados para cada toma de datos, con respecto a la fenología de la
planta.
 PLANTA
 Longitud Tallo Principal
Altura desde el cuello del tallo hasta la primera bifurcación:
a) alto (> 15 cms)
b) medio (entre 5 y 15 cms)
c) bajo (< 5 cms)
 HOJA
 Forma de hojas
a) Palmatilobada
b) Palmeada
c) Serrada
d) Astada
Figura 13. Formas de hojas
 Color de la Hoja más Joven
a) Rojizo
b) Verde Oscuro
c) Verde Claro
Figura 14. Color de hoja más joven
 Margen de lóbulos
a. Aserrado
b. Biserrado
c. Dentado
d. Duplicatodentado
e. Sinuado
f. Repando
Figura 15. Margen de lóbulos
g. Ondulado
 Inflorescencia
 Porte
Se mide la longitud del raquis o pedúnculo principal desde el punto de
inserción con la rama, hasta el punto apical donde nace la inflorescencia.
a) Largo (> ó = 40 mm)
b) Corto (< ó = 20 mm)
c) Medio (entre 20 – 40 mm)
 Tiempo de la antesis al llenado de fruto
Se toma teniendo en cuenta el número de racimos en plena producción con
respecto a la fecha en que se encuentran maduras más del 80% de las
flores femeninas.
a) Precoz (< 90 días después de la antesis)
b) Normal (entre 90 días y 92 días)
c) Tardío (> 92 días)
 Presencia de Brácteas
a) Con brácteas (1)
b) Sin brácteas (0)
 Presencia de Bractéolas
a) Con bractéolas (1)
b) Sin bractéolas (0)
 Aglomeración de flores en el racimo
a) Compacta
b) Semicompacta
c) Abierta
 Flor Femenina
 Color de pétalos
a) Verde claro
b) Blanco ámbar
8.2.2. Descriptores para estimar la incidencia
de protandria como fenómeno
reproductivo en la inflorescencia de Jatropha curcas L.
Las flores hermafroditas de Jatropha curcas, han manifestado divergencia durante
el desarrollo de las fases masculina y femenina, ya que se libera primero el polen
a medida que se manifiesta el crecimiento del Gineceo en los estilos y los
estigmas, desarrollándose con menor precocidad las papilas estigmáticas.
Es por lo tanto, necesario tomar los datos del conteo realizado al número de
granos de polen adheridos, tanto al estilo como al estigma, el número de granos
de polen germinados y el número de tubos polínicos que han aumentado su
tamaño en longitud, haciéndose observable este fenómeno con el aumento de la
longitud del estilo.
No obstante, se ha observado que al valorar la incidencia de polinizadores
incrementa la viabilidad reproductiva de la especie, sin embargo esto provoca una
reducción en el número de flores que llegan a convertirse en frutos, ya que en
promedio por cada 12 flores que se producen por umbela en el racimo se forman
entre 6 y 8 frutos aproximadamente.
Aunque el polen se conserva por un periodo corto en las anteras, “una vez el
androceo ha llegado a su etapa dehiscente los estigmas de la flor se hacen
receptivos, presentando muy poca probabilidad de autopolinizaciones ya que la
flor hermafrodita esta iniciando la fase femenina” (BERTIN, 1993).
Las flores de Jatropha presentan 10 estambres, los cuales se hacen visibles con
ayuda de una lupa, estos se hacen evidentes una vez la flor hermafrodita acaba
de abrir, en un comienzo los estambres se elongan separando sus anteras
mediante la dehiscencia longitudinal. En dicho momento el gineceo presenta los
estilos de un tamaño muy pequeño, lentamente los estilos van creciendo, mientras
que el resto de los estambres maduran y liberan el polen. Una vez se ha producido
la senescencia de las anteras, los estilos alcanzan su tamaño ideal y con las
papilas ya desarrolladas. En dicho acto es necesario tomar un descriptor mediante
una lupa para observar detalladamente la presencia de papilas ya desarrolladas. A
lo largo del estilo se observan papilas a las cuales se les adhieren los granos de
polen cuando ya están desarrolladas. Por lo tanto, es necesario conocer la
longitud del estilo para analizar la longitud adecuada para la adhesión de los
granos de polen y de igual manera conocer la “presencia de tubos polínicos ya
fecundados acudiendo al método de epifluorescencia” (KEARNS & INOUYE
1993).
Mediante dichos descriptores se busca encontrar si existe realmente protandria en
la accesión a estudiar, realizando el análisis previo a la receptividad del estigma,
así como a la incidencia del polen en el estigma, y al periodo en que se hace
posible la autogamia espontanea, aun conociendo que en la especie predomina la
alogamia como método de multiplicación natural.

Receptividad del estigma
Observar la presencia de polen en el estigma, una vez se hayan desarrollado
los órganos pertenecientes al gineceo. Tomar un racimo de dos ramas
diferentes en la misma planta y observar mediante una lupa de alta resolución
las flores:
a) Presencia de polen en el estigma
b) No presencia de polen en el estigma

Desarrollo del tubo polínico
Observar el estado de madurez de las papilas del estigma, Tomar un racimo de
dos ramas diferentes en la misma planta y observar mediante una lupa las papilas
del estigma en cada flor, sometiendo cada racimo al método de epifluorescencia
propuesto por el protocolo de KEARNS & INOUYE.
a)
Papilas del estigma desarrolladas
b)
Papilas del estigma no desarrolladas
 Flor Masculina
 Color de estambre
a) Amarillo
b) Amarillo-Naranja
8.3 ANALISIS DE COMPONENTES PRINCIPALES DE RELACION
ENTRE ACCESIONES.
Durante el análisis de Componentes principales, se han relacionado entre sí los 20
descriptores cuantitativos evaluados, observando que el 100% de la variabilidad
fue explicada por el total de variables asignadas a cada observación.
Se observa que el componente 1 (93,62%), compuesto por Altura de la Planta,
Diámetro del Tallo, Proyección de la Copa, Longitud de la octava hoja, Ancho de la
octava hoja, Relación Largo/Ancho octava hoja, Días a Floración, Peso del Fruto,
Longitud del Fruto, Ancho del Fruto, Largo/Ancho del Fruto, Longitud de Semilla,
Ancho de la Semilla y la Relación Largo/Ancho de la Semilla; está relacionado con
las características agronómicas expresadas en la arquitectura de la planta,
evidenciando la diferencia de variabilidad cada vez menor en cada carácter
evaluado, donde la mayor variabilidad se expresa entre la Altura de la Planta y el
Diámetro del Tallo (0,76).
Para el segundo componente (2), su variabilidad se explica en relación con el
resto de variables en un 96%, siendo implementado como un descriptor de interés
especifico, al evaluar la uniformidad de maduración, manifestando una diferencia
de variabilidad entre el componente 1 y el componente 2 de 0,1.
Los valores propios de cada variable estudiada durante la correlación, permiten
observar que el componente 3, asignado al Número de Ramas/Planta, Número de
Racimos/Rama, Número de Frutos/Racimo, Número de Semillas/Fruto y Peso de
la Semilla, se explican con una diferencia de variabilidad de 0.0044.
A continuación se presentan los valores propios para cada variable dentro de la
matriz de correlación, donde el orden en que se han dispuesto las variables de las
tablas 2.1, 2.2 y 2.3, son reemplazadas por un número en su respectivo orden
(tabla N° 4), con lo cual se puede sustentar el grado de correlación alcanzado por
cada variable (descriptor) con respecto a todas las demás.
CONCLUSIONES

En la colección Nacional de germoplasma de Jatropha curcas L. del centro
de Investigación (CORPOICA), La Libertad, Se logró determinar la diversidad
genética al proponer descriptores aplicables durante la caracterización primaria
(morfológica) del banco de germoplasma de Jatropha curcas L, observando su
aplicabilidad en las 233 accesiones estudiadas, las cuales se clasificaron en 18
grupos fenotípicos diferentes para 20 características cuantitativas, resultando
más discriminantes las características morfológicas relacionadas con la
disposición arquitectónica de la planta y de los 18 grupos presentaron mayor
variabilidad los grupos fenotípicos 2, 4 , 5, 6, 7 y 12.

Al identificar los caracteres morfológicos con mayor poder discriminatorio
para establecer diferencias entre las accesiones, se ha encontrado entre las
características cuantitativas evaluadas, mayor variabilidad para los caracteres
concernientes a los descriptores agronómicos y componentes de rendimiento,
con relación a las características propiamente morfológicas; ya que la
incidencia de caracteres dentro de las descriptores cualitativos manifestaron
polimorfismos expresados en el fenotipo de las plantas entre accesiones.

Mediante el análisis estadístico, con base en el método jerárquico de
conglomerados de Ward, se han logrado estimar las distancias de variabilidad
genética entre grupos de caracteres genotípicos de Jatropha curcas L, al
clasificar gráficamente en un Dendograma los caracteres más contrastantes
dentro de la matriz de correlación, discriminando las variables fenotípicas por
grupos densos de accesiones conforme a los descriptores cuantitativos
propuestos en la metodología, estimando el coeficiente de DICE con similar
tamaño en los caracteres de semejanza y la mínima perdida de la información
durante el proceso de alineación de conglomerados
RECOMENDACIONES
Las flores hermafroditas de la planta de Piñón (Jatropha curcas L.), han
manifestado divergencia durante el desarrollo de las fases masculina y femenina,
al realizar reiterativamente observaciones en campo, durante la toma de datos al
aplicar los descriptores concernientes a los componentes de rendimiento, ya que
se libera primero el polen a medida que se manifiesta el crecimiento del Gineceo
en los estilos y los estigmas, desarrollándose con menor precocidad las papilas
estigmáticas.
Es por lo tanto, necesario para posteriores estudios basados en la reproducción de
la especie tener en cuenta los descriptores propuestos en el presente trabajo para
estimar la incidencia de Protandria. Se recomienda por lo tanto, tomar los datos
del conteo realizado en campo acerca del número de granos de polen adheridos,
tanto al estilo como al estigma, el número de granos de polen germinados y el
número de tubos polínicos que han aumentado su tamaño en longitud, haciéndose
observable este fenómeno con el aumento de la longitud del estilo.
No obstante, se ha observado que al valorar la incidencia de polinizadores
incrementa la viabilidad reproductiva de la especie, sin embargo esto provoca una
reducción en el número de flores que llegan a convertirse en frutos, ya que en
promedio por cada 12 flores que se producen por umbela en el racimo se forman
entre 6 y 8 frutos aproximadamente.
Dentro de los aportes innovadores que se logran hacer con el presente trabajo de
tesis, se han propuesto un total de 27 descriptores aplicables a Jatropha curcas L.,
algunos con base en los talleres regionales organizados por EMBRAPA, en Brasil,
otros con base en la aplicación de descriptores propuestos por el Instituto de
Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias Campo Experimental Rosario
Izapa (INIFAP), en México,
y otros propuestos por el autor con base en
descriptores de otras Euforbiáceas, de similitud botánica con la especie,
propuestos y aplicados en campo, obteniendo caracteres tanto morfológicos, como
agronómicos que permitieran encontrar variabilidad genética entre las accesiones
en cuestión, con el aporte enriquecedor en cuanto a investigación y experiencia de
CORPOICA.
Es por lo tanto, que en ese orden de ideas, se recomienda la aplicación e
implementación de dichos descriptores de orden cuantitativo, como cualitativo
para Jatropha, teniendo en cuenta que la información concerniente para
caracterizar dicha especie aún es muy escasa tanto en la región como en el
mundo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
APONTE, Hernández, C. 1978; Estudio de Jatropha curcas L. como recurso
biótico. Msc, Universidad de Veracruz, Pp. 10.
ADOLF, W., H.J. Opferkuch and E. Hecker. 1984. Irritant phorbol derivatives from
four Jatropha species. Phytochemistry 23(1):Pp 129-132.
APONTE, C. Hernández. 1978. Estudio de Jatropha curcas L. como recurso
biótico. Diploma tesis. Universidad Veracruz, Xalapa-Enríquez, Veracruz, México.
Consejo Agropecuario del Sur, Red de Coordinación de políticas Agropecuarias
(REDPA); Grupo de trabajo sobre Políticas públicas en Agroenergía – GT 6.
Ferrao, J.E.M. and A.M.B.C. Ferrao. 1981. Purgueira de Cabo Verde composiçao
da semente. Algumas caracteristicas da gordura. Rev. Port. Bioquim. 4. Pp17-24.
GONZÁLEZ Rosquel, V. (1997). "Metodología para el aprovechamiento económico
de los recursos fitogenéticos" en el libro "Biodiversidad: Estrategias y
oportunidades para el siglo XXI". Publicación SELA, Ed. UNESCO–CRESALC.
GONZÁLEZ Jiménez, Eduardo, “PROYECTO ESTRATEGIA REGIONAL DE
BIODIVERSIDAD
PARA
LOS
PAISES
DEL
TROPICO
ANDINO”,
Agrobiodiversidad, Maracay – Venezuela. Enero 2002
GONZALES, F. Y PITA, J. M. 2001. Conservación y caracterización de recursos
fitogenéticos. Madrid: I.N.E.A. p. 279
HELLER Joachim, Physic nut; Jatropha curcas L. IPGRI IPK Italy Germany ©
International Plant Genetic Resources Institute, 1996. Pp 29.
Instituto Geográfico Agustín Codazzi-IGAC. 1988. Suelos y Bosques de Colombia.
Bogotá.
MAKKAR H.P.S. y Becker K (1999). Potential of J. curcas seed meal as a protein
supplement to live possible strategies to overcome termo_ances. En: Biofuels
and Industries products from Jatropha curcas. Proceedings from a symposium
realizado en Managua, Nicaragua, Febrero 1997. (eds. Gubitz G.M., Mittelbach.,
Trabi M.) Technical University of Graz, Graz, Australia. pp. 190-205.
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. "Informe Nacional para la Conferencia
Técnica Internacional de la FAO sobre Recursos Fitogenéticos". Bogotá Colombia
(1995). 97 pp.
NEI, M. and W. H. Li. 1979. Mathematical model for studying genetic. variation in
terms of restriction endonucleases. Proceedings of the National Academy of
Sciences of the United States of America. 76(10):5269-5273.
PANIGRAHI, S., B.J. Francis, L.A. Cano and M.B. Burbage. 1984. Toxicity of
Jatropha curcas seeds from Mexico to rats and mice. Nutr. Rep. Int. 29(5):Pp10891099.
PATIÑO, V.M... "Plantas cultivadas y animales domésticos en América
equinoccial". Tomo V Animales domésticos introducidos. Imprenta Departamental.
Cali, Colombia (1970).
CYBERGRAFÍA
EMBRAPA, “Recomendaciones de manejo técnico para plantaciones de piñón
blanco en Brasil”, 2007. Disponible en http://www.cpao.embrapa.br
Canter for New Crops & Plant Products, at Purdue University. The Cultivation
Syistem for Jatropha Web Site : http://www.svlele.com/
http://www.tanzania_network.de/download/Themen/Energie/HENNING_2004_Ren
ewable_Energy_with_Jatropha_(English).pdf.Ho, L.c. 1976.
HELLER Joachim, Genetic resources, agronomy. Genetic resources, agronomy
IPGRI Via delle Sette Chiese 14200145 Rome Italy Fax: +39-6-5750309 Email:
[email protected]
http://www.fedepalma.org
http://www.vurv.cz/czbiom/clen/jmu/bioart.html
ANEXO N° 1
GRUPOS DE ACCESIONES JERARQUIZADOS MEDIANTE ANÁLISIS
ESTADÍSTICO DE CONGLOMERADOS DE WARD.
Grupo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Accesiones
3, 6, 17, 18,19, 21, 46, 47,
55, 59, 60, 137, 138, 168.
81, 83, 84, 89, 100, 103,
117, 136, 144, 154, 182,
184, 189, 190, 194, 204,
211, 218, 219, 222, 224,
240.
75, 86, 94, 97, 99, 121, 126,
127, 140, 142 167, 170, 183,
191, 192 196, 198, 199.
10, 25, 28, 38, 40, 44, 56,
66, 67, 68, 69, 70, 74, 76,
77.
29, 53, 54, 64, 107, 108,
109, 116, 125, 135
139,145, 146, 155, 157,
158,159, 165, 179, 180, 223,
225, 226.
7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 16,
22, 24, 36, 37, 42, 50, 111,
118, 2.
106,110, 113, 123, 129,
148,149, 163, 175, 177, 181,
187, 188.
23, 26, 30, 31, 32, 33, 35,
39, 41, 49, 51, 65, 71, 72,
73, 80, 87, 112, 114, 174.
105, 131, 134, 141, 150,151,
152, 161, 162, 176, 213,
214, 215.
104, 130, 132, 160, 169,195
230, 234, 235, 238, 243,
244, 245.
62, 63, 85,102, 115, 120,
122, 124, 172, 173, 185,
210, 216.
61, 93, 128,193, 201, 203,
220, 221.
52, 119, 164, 171, 178
15, 43, 45, 92, 133, 143
166, 242.
1, 20, 186, 227.
27, 91, 147, 241.
94, 48, 57, 58, 101, 153.
197.
Nº total de accesiones
14
22
18
15
23
17
13
20
13
13
13
8
5
8
4
6
1
ANEXO N° 2
ANÁLISIS DE ESTADISTICOS SIMPLES ENTRE ACCESIONES DENTRO
DE CADA GRUPO.
GRUPO 5
Variable
Label
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
Mean
Lower 95%
CL for Mean
Upper 95%
CL for Mean
180.5072464
72.3002899
181.5217391
13.7833333
12.4760870
1.1283028
353.1739130
6.4434783
3.0217391
2.8275362
1.0756985
1.8000000
0.9000000
2.0000000
85.0144928
3.6811594
1.9056522
3.2246377
3.0000000
1.2898551
167.7508511
68.3512058
165.0739785
13.0721200
11.7531981
1.0760313
348.9921811
5.9666636
2.8944635
2.6640132
1.0461347
.
.
.
81.0702821
3.4080859
1.6389974
2.6828499
.
1.2745294
193.2636417
76.2493739
197.9694997
14.4945466
13.1989758
1.1805744
357.3556449
6.9202929
3.1490148
2.9910593
1.1052623
.
.
.
88.9587034
3.9542330
2.1723069
3.7664255
.
1.3051808
Mean
Lower 95%
CL for Mean
Upper 95%
CL for Mean
187.6842105
70.4564912
115.3859649
12.0407895
11.4101754
1.0612728
363.5789474
6.6719298
2.5070175
2.1543860
1.1741862
1.8087719
0.9000000
2.0097466
49.8192982
3.1052632
2.0884211
4.3859649
3.0000000
1.1368421
179.1033085
66.8992221
99.2197763
11.1749929
11.0414879
0.9974776
357.4079640
6.2649114
2.3987674
2.0361774
1.1144228
1.7982747
.
1.9980830
44.3784064
2.7927517
1.8802341
4.0158495
.
1.0603717
196.2651126
74.0137604
131.5521535
12.9065860
11.7788630
1.1250680
369.7499308
7.0789483
2.6152677
2.2725945
1.2339497
1.8192692
.
2.0214102
55.2601901
3.4177746
2.2966080
4.7560803
.
1.2133126
GRUPO 6
Variable
Label
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
GRUPO 7
Variable
Label
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
Mean
Lower 95%
CL for Mean
Upper 95%
CL for Mean
270.1923077
84.5410256
232.9487179
13.2487179
15.8564103
0.8700605
356.0000000
7.6025641
3.2358974
3.0487179
1.0643411
1.8000000
0.9000000
2.0000000
69.0487179
4.2307692
1.8846154
2.9615385
3.0000000
1.2948718
236.1146806
78.4193628
212.9227831
12.3631123
14.3720324
0.7670375
350.3689228
6.6072114
3.0488334
2.8451800
1.0315711
.
.
.
57.7824342
3.6078251
1.6732476
2.4870800
.
1.2767688
304.2699348
90.6626885
252.9746528
14.1343236
17.3407881
0.9730835
361.6310772
8.5979169
3.4229615
3.2522559
1.0971112
.
.
.
80.3150016
4.8537134
2.0959832
3.4359970
.
1.3129748
Mean
Lower 95%
CL for Mean
Upper 95%
CL for Mean
205.0666667
73.5591667
153.6000000
12.3700000
11.8850000
1.0577655
358.5500000
9.4633333
2.6333333
2.6266667
1.0096879
1.8083333
0.9000000
2.0092593
64.8333333
3.9500000
2.5170000
4.7666667
3.0000000
1.1616667
193.4324974
67.1965186
138.3563690
11.8609604
11.3266256
1.0055608
353.0280667
8.8422585
2.5081196
2.5188682
0.9565585
1.7997512
.
1.9997236
56.4715908
3.6132129
2.2800841
4.0395930
.
1.0996198
216.7008359
79.9218148
168.8436310
12.8790396
12.4433744
1.1099702
364.0719333
10.0844082
2.7585470
2.7344652
1.0628173
1.8169155
.
2.0187950
73.1950758
4.2867871
2.7539159
5.4937403
.
1.2237135
GRUPO 8
Variable
Label
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
GRUPO 9
Variable
Label
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
Mean
Lower 95%
CL for Mean
Upper 95%
CL for Mean
201.6666667
71.5256410
214.4871795
13.8858974
12.2089744
1.0860503
355.3846154
11.9692308
3.2743590
3.1282051
1.0460644
1.7923077
0.9000000
1.9914530
74.4051282
3.3076923
1.6284615
3.1153846
3.0000000
1.3051282
171.4463743
67.0153547
184.0512012
12.9390377
11.6331952
0.9428111
349.1603952
10.9006805
3.1283725
3.0157981
1.0256458
1.7755476
.
1.9728307
63.0915395
2.9449151
1.3985008
2.5406511
.
1.2870252
231.8869591
76.0359273
244.9231577
14.8327572
12.7847535
1.2292896
361.6088356
13.0377811
3.4203455
3.2406122
1.0664829
1.8090678
.
2.0100753
85.7187169
3.6704695
1.8584223
3.6901182
.
1.3232312
Lower 95%
CL for Mean
235.4460585
77.1783975
203.6417343
14.7304529
13.8857091
0.9783847
351.0432585
8.7301632
2.5426927
2.3560319
1.0572885
1.7873074
.
1.9858971
64.0695156
3.0495355
1.5201388
3.7632049
.
1.2782179
Upper 95%
CL for Mean
315.8359928
89.1277563
283.7941631
17.4028805
16.0424960
1.2054169
365.7259723
11.0647086
2.8921791
2.6234553
1.1253053
1.8024362
.
2.0027069
77.0997152
4.1299517
2.2229381
5.2880771
.
1.3166539
GRUPO 11
Variable
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
Label
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
Mean
275.6410256
83.1530769
243.7179487
16.0666667
14.9641026
1.0919008
358.3846154
9.8974359
2.7174359
2.4897436
1.0912969
1.7948718
0.9000000
1.9943020
70.5846154
3.5897436
1.8715385
4.5256410
3.0000000
1.2974359
GRUPO 12
Variable
Label
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
Mean
Lower 95%
CL for Mean
Upper 95%
CL for Mean
263.3333333
81.6254167
243.7500000
16.5500000
16.6812500
1.0013620
364.2500000
6.5875000
3.1291667
2.9750000
1.0540418
1.8000000
0.9000000
2.0000000
79.9041667
2.8750000
2.4175000
6.5000000
3.0000000
1.1916667
223.3084138
75.4180165
200.4385601
15.2232551
16.0898858
0.9307636
353.3886205
5.2557734
2.9446534
2.7634229
1.0135053
.
.
.
69.1411836
2.4296824
2.0179367
5.0673743
.
1.0239656
303.3582529
87.8328168
287.0614399
17.8767449
17.2726142
1.0719605
375.1113795
7.9192266
3.3136799
3.1865771
1.0945784
.
.
.
90.6671498
3.3203176
2.8170633
7.9326257
.
1.3593677
Mean
Lower 95%
CL for Mean
Upper 95%
CL for Mean
205.0000000
79.1173333
192.3333333
15.0500000
14.2500000
1.0836169
347.0000000
6.4466667
3.0600000
2.9266667
1.0467479
1.8000000
0.9000000
2.0000000
54.1666667
4.6000000
2.2340000
3.8000000
3.0000000
0.8600000
135.6505986
65.4628269
141.9901911
12.8515670
10.6417191
0.9098496
336.6114937
4.5675513
2.6043471
2.4553066
1.0167700
.
.
.
39.3821725
3.9199126
1.2596853
2.4477195
.
0.6092645
274.3494014
92.7718398
242.6764756
17.2484330
17.8582809
1.2573841
357.3885063
8.3257820
3.5156529
3.3980268
1.0767257
.
.
.
68.9511608
5.2800874
3.2083147
5.1522805
.
1.1107355
GRUPO 13
Variable
Label
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
GRUPO 14
Variable
Label
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
Mean
Lower 95%
CL for Mean
Upper 95%
CL for Mean
194.5416667
71.9412500
140.2083333
13.3250000
12.8541667
1.0637078
359.0000000
7.3666667
2.9166667
2.7291667
1.0832618
1.8166667
0.9000000
2.0185185
56.9291667
3.0833333
1.7300000
4.0208333
2.6666667
1.3125000
156.9205962
61.4084820
108.8525729
12.2580298
11.0163123
0.9979848
344.1587364
4.8120159
2.6070647
2.3684446
0.9552169
1.7772563
.
1.9747292
45.5925801
2.5514493
1.1379832
2.7802828
.
1.2427321
232.1627372
82.4740180
171.5640938
14.3919702
14.6920211
1.1294307
373.8412636
9.9213174
3.2262687
3.0898888
1.2113066
1.8560771
.
2.0623079
68.2657532
3.6152174
2.3220168
5.2613839
.
1.3822679
Mean
Lower 95%
CL for Mean
Upper 95%
CL for Mean
221.5833333
77.3833333
167.0000000
13.3295833
12.6725000
0.9961623
357.2500000
6.9583333
2.8666667
2.3500000
1.2498569
1.8000000
0.8666667
2.0833333
60.2333333
3.5000000
2.0416667
3.3750000
3.0000000
1.2916667
98.9490811
44.0809789
71.1609369
8.6588872
10.2168846
0.8248366
337.2328175
4.8206849
2.4490232
1.5698618
0.9052982
1.7566924
.
2.0352138
42.3731053
1.6372693
1.0405441
2.0162346
.
1.2651463
344.2175856
110.6856877
262.8390631
18.0002795
15.1281154
1.1674879
377.2671825
9.0959817
3.2843101
3.1301382
1.5944156
1.8433076
.
2.1314529
78.0935613
5.3627307
3.0427893
4.7337654
.
1.3181871
GRUPO 15
Variable
Label
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
GRUPO 16
Variable
Label
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
Mean
Lower 95%
CL for Mean
Upper 95%
CL for Mean
175.6666667
67.6983333
162.0000000
14.1500000
13.2833333
1.0940024
377.5000000
8.1333333
2.8833333
2.6333333
1.1012520
1.8000000
0.9333333
1.9333333
64.0916667
4.2500000
1.9600000
4.3750000
3.0000000
1.1750000
105.6287427
49.5075181
109.3656633
12.6285217
9.7388496
0.8711319
300.2259483
4.8826653
2.4364038
2.0348103
0.9998017
.
.
.
51.3701810
2.6661608
0.6513217
1.5320361
.
0.8116933
245.7045907
85.8891486
214.6343367
15.6714783
16.8278171
1.3168729
454.7740517
11.3840014
3.3302628
3.2318564
1.2027024
.
.
.
76.8131524
5.8338392
3.2686783
7.2179639
.
1.5383067
Mean
Lower 95%
CL for Mean
Upper 95%
CL for Mean
175.7222222
69.3111111
147.5000000
13.2583333
12.2916667
1.1036138
352.5000000
7.5944444
3.0888889
2.6000000
1.1982709
1.5555556
0.9055556
1.7197531
65.7111111
3.4444444
1.8900000
4.7500000
3.0000000
1.1111111
137.5523652
57.2554738
104.2907982
11.2518107
9.5848199
0.9582346
343.2613894
6.0797280
2.7249052
2.2501881
1.0346878
1.4549783
0.8912745
1.5929298
45.6292807
2.1799499
1.0053563
2.2280771
.
0.9583644
213.8920793
81.3667485
190.7092018
15.2648559
14.9985134
1.2489930
361.7386106
9.1091609
3.4528726
2.9498119
1.3618540
1.6561328
0.9198366
1.8465763
85.7929415
4.7089390
2.7746437
7.2719229
.
1.2638578
GRUPO 17
Variable
Label
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
GRUPO 18
Variable
Label
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
ALT_PLANTA
DIAM_TALLO
PROY_COPA
LONG_HOJA
ANCHO_HOJA
LAR_ANCHOJA
DIAS_FLOR
PESO_FRUTO
LONG_FRUTO
ANCHO_FRUTO
LAR_ANCHOFRUTO
LONG_SEMILLA
ANCHO_SEMILLA
LAR_ANCHOSEM
UNIF_MADURA
NUM_RAMPLANT
NUM_RACIMRAM
NUM_FRUTRACIMO
NUM_SEMIFRUT
PESO_SEMILLA
Mean
Lower 95%
CL for Mean
Upper 95%
CL for Mean
273.3333333
55.3333333
236.6666667
36.2666667
10.5166667
3.7792574
350.0000000
9.0666667
3.2666667
3.1333333
1.0430556
1.8000000
0.9000000
2.0000000
87.3333333
2.6666667
1.8300000
7.5000000
3.0000000
0.9000000
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ANEXO N° 3
DENDROGRAMA: GRUPOS DE ACCESIONES JERARQUIZADOS
MEDIANTE ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE CONGLOMERADOS DE
WARD.
ANEXO N° 4
Distribución de parcelas de la Colección Nacional de Germoplasma de
Jatropha curcas L., de Corpoica
ANEXO N° 5
Valores propios estimados a partir de la matriz de correlación mediante
análisis estadístico de conglomerados de Ward en la Colección Nacional
de Germoplasma de Jatropha curcas L., de Corpoica
VALORES PROPIOS DE LA MATRIZ DE CORRELACIÓN
Valor propio
Diferencia
Proporción
Acumulado
1
2.99440352
0.76055004
0.1497
0.1497
2
2.23385348
0.23913747
0.1117
0.2614
3
1.99471601
0.21376038
0.0997
0.3611
4
1.78095563
0.40850335
0.0890
0.4502
5
1.37245228
0.17054543
0.0686
0.5188
6
1.20190685
0.08563647
0.0601
0.5789
7
1.11627038
0.00497103
0.0558
0.6347
8
1.11129935
0.17637650
0.0556
0.6903
9
0.93492284
0.02601020
0.0467
0.7370
10
0.90891264
0.06270985
0.0454
0.7825
11
0.84620279
0.07062413
0.0423
0.8248
12
0.77557866
0.02655615
0.0388
0.8636
13
0.74902251
0.04538148
0.0375
0.9010
14
0.70364103
0.20285126
0.0352
0.9362
15
0.50078977
0.10069282
0.0250
0.9612
16
0.40009695
0.09934052
0.0200
0.9813
17
0.30075643
0.23230007
0.0150
0.9963
18
0.06845636
0.06334819
0.0034
0.9997
19
0.00510816
0.00445378
0.0003
1.0000
20
0.00065438
0.0000
1.0000