Download Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos: Un

Viabilidad Económica del
Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón
de San Rafael de Heredia
INFORME
Prof.-Dr. Márcio Magera
Marzo de 2008
San José, Costa Rica
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
Créditos
Consultor: Prof.-Dr. Márcio Magera
Foto portada: Programa CYMA
Revisión del texto en portugués: Jéssia Picichelli de Arruda Sampaio
Traducción: Ricardo González Rodríguez
Revisión de la traducción al español: André Zampaulo (Brasil) y Bernal Guillén
Contreras (Costa Rica)
Revisión final: Programa CYMA
Comisionado por el Programa Competitividad y Medio Ambiente (CYMA). La
revisión del texto estuvo a cargo del equipo del Programa CYMA.
Las ideas expresadas por el autor y recopiladas en el presente informe no
necesariamente representan las opiniones oficiales del Programa CYMA o de las
entidades que forman parte de él.
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 2258-8782.
Fax: (506) 2258-8998
2
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
Agradecimientos
Me gustaría, en particular, agradecer al Ing. Wilfried Hülstrunk, Director del
Programa Competitividad y Medio Ambiente, y a la Ing. Sandra Spies, por la
invitación a realizar este trabajo, al Dr. Bernardo Monge, uno de los promotores de
mi misión a Costa Rica, a Nicolás Poltera, Lucrecia Navarro, Walter Araya y Marco
Antonio Castro por su apoyo.
Durante mi primera visita a Costa Rica, en septiembre de 2006, conocí a muchas
personas que compartieron conmigo datos e informaciones, sin los cuales no
podría haber cumplido con los objetivos de mi misión en Costa Rica. Quiero
agradecer, en especial, a las siguientes personas: Jorge Hernández, Alexander
Mata, Marco Meneses, Adriana Soto, Xinia Escalante, Hernán Redondo, Jorge
Rojas, Erick Jiménez, Juan Carlos Salas, Victoria Rudín, Jens Hönerhoff, Dieter
Mutz, Peter Thomas, Shirley Soto, Jorge Isaac Herrera Paniagua, Fernando
Matamoros, Henry Chavarría, María Teresa Lechado, Jorge Mena.
Muchas asociaciones, instituciones y empresas me facilitaron informaciones y me
ofrecieron una excelente acogida, a las cuales estoy muy agradecido: el Ministerio
de Salud, Deutsche Gesellschaft fur Technische Zusammenarbeit (GTZ), Acepesa,
Rosure, el centro de acopio Escazú Recicla, Fedemur, la Asociación de
Recuperadores de Tirrases (ARET), Bandera Azul Ecológica, el Corredor Biológico
del Río María Aguilar, Recoprimax, Gente Reciclando, el Grupo Vicesa y el Centro
de Transferencia y Transformación de Materiales.
También quiero agradecer las personas que me ayudaron a ordenar todas las
ideas, informaciones y conocimientos en el papel. A mi querida amiga Jéssia
Picichelli de Arruda Sampaio, que, con mucho cariño, hizo las debidas
correcciones de texto. Al profesor Ricardo González Rodríguez quien no midió sus
esfuerzos a la hora de la traducción de los diferentes capítulos. Y finalmente a los
revisores de la versión en español, André Zampaulo y Bernal Guillén, por la
dedicación en un tiempo récord.
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 2258-8782.
Fax: (506) 2258-8998
3
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
Índice
Agradecimientos
3
Acrónimos y Abreviaturas
6
1.
San Rafael de Heredia – Una pequeña presentación
7
2.
Gestión del reciclaje
3.
Metodología utilizada para el cálculo de la viabilidad económica del
reciclaje
17
4.
La viabilidad económica del reciclaje de la residuos sólidos secos en
el cantón de San Rafael de Heredia
19
14
4.1. Datos Iniciales – Resultados del software VERDES CR 1.5 2007
19
4.2. Viabilidad del Reciclaje de los Residuos Sólidos Urbanos – Análisis
Mercadológica
21
4.3. Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos Urbanos –
Análisis Macro Ambiental
22
4.4. Resultados Finales
23
4.5. Balance Ambiental
24
4.6. Resultados por material
24
4.6.1.
4.6.2.
4.6.3.
4.6.4.
4.6.5.
4.6.6.
4.6.7.
5.
Latas de Aluminio
Vidrio
Papel y Cartón
Latas de hierro
Plástico
Residuos Orgánicos, Agua y Aceite
Restos de materiales
24
25
27
28
29
30
31
4.7. Resultado final de la ecuación de Dutson
32
4.8. Consideraciones
36
Bibliografía
40
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 2258-8782.
Fax: (506) 2258-8998
4
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
Índice de Tablas
Tabla 1.1
Población total, extensión y densidad de población, por distrito, año
2000
8
Tabla 1.2
Población total proyectada para el año 2005, por distrito
Tabla 1.3
Población de 12 años y más según condición de actividad, según
distrito, 2000 (INEC)
10
Tabla 2.1
Composición física de los residuos sólidos
8
15
Índice de Figuras
Figura 1.1
Crecimiento de la población, San Rafael, 1927 – 2000 (INEC)
9
Figura 1.2
Distribución de la población, según grupo etario, año 2000 (INEC) 10
Figura 1.3
Población desocupada por distrito, según porcentaje, 2002 (INEC) 11
Figura 1.4
Familias según número de miembros, 2003 (INEC)
Figura 1.5
Datos geográficos e demográficos de la Provincia de Heredia (INEC,
2006)
12
Figura 2.1
Proporción de cada material en el embalaje (promedio mercado
mundial)
11
16
Índice de Mapas
Mapa 1.1
Distribución física de San Rafael
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 2258-8782.
Fax: (506) 2258-8998
13
5
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
Acrónimos y Abreviaturas
ACV
CYMA
GIR
GTZ
MAG
MIDEPLAN
MINAE
MINAE-DIGECA
MINSALUD
MINSALUD-DPAH
PYMEs
SETENA
Análisis de Ciclo de Vida
Programa Competitividad y Medio Ambiente, formado por una
plataforma interinstitucional – MIDEPLAN, MINAE, MINSALUD y
CICR – y apoyado por la GTZ para desarrollar la Gestión Integral de
los Residuos Sólidos en Costa Rica
Gestión Integral de Residuos
Cooperación Técnica Alemana
Ministerio de Agricultura y Ganadería
Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica
Ministerio de Ambiente y Energía
MINAE - Dirección de Gestión de Calidad Ambiental
Ministerio de Salud
MINSALUD - Dirección de Protección al Ambiente Humano
Pequeñas y Medianas Empresas
Secretaría Técnica Nacional Ambiental
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
6
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
1. San Rafael de Heredia – Una pequeña
presentación
“La época de Navidad era próspera a su manera con el
basurero...la gente se siente rara en diciembre, toda la
gente, hasta ‘aquellos renegados’, el que vive de los
desechos, de los desperdicios, de los despojos, de los
despilfarros, de los descuidos, de los destrozos, de los
desaciertos... esos desafortunados a los que “Momboñombo
Moñagallo” había unido sus esfuerzos por aparentar que la
vida, después de todo, vale la pena aún cuando se viva en
medio de las desigualdades”1
Escribir o hablar sobre una ciudad es demasiado complejo, aún más si esa ciudad
se ubica en otro país y uno la conoce poco... por haber estado en el país una sola
vez. Por lo tanto, me voy a atener a los datos e informaciones oficiales publicados
en libros y en la Internet. Creo que actuando de esta forma erraré menos y no
comprometeré el resultado del análisis en cuestión, que es el estudio de la
viabilidad económica del reciclaje de los residuos sólidos urbanos del municipio.
La ciudad de San Rafael forma parte de la Provincia de Heredia,2 una de las siete
provincias de Costa Rica, y registros históricos datados de 1783 ya citaban el
lugar llamado Piedra Grande, nombre original del lugar donde existía un molino de
trigo. En los protocolos oficiales de Heredia, del 16 de febrero de 1826, ya se
menciona el barrio como San Rafael, cuyo nombre figura hasta hoy y que, en 1850
contaba con 2.400 habitantes, dando inicio a una de las más importantes ciudades
de la Provincia. La Municipalidad de Heredia, en el artículo doce de la ley n° 36 del
1
Única Mirando al Mar, 2005, p.64.
2 Costa
Rica se encuentra en Centroamérica, posee una extensión de 51.100 km², y limita al Norte con Nicaragua y al Sur
con Panamá, tiene salidas para los Océanos Atlántico y Pacífico. Según el último censo tiene aproximadamente 4.5
millones de habitantes, cuenta con siete provincias: Guanacaste, Alajuela, Heredia, Limón, Cartago, Puntarenas y San José
que es la capital del país con mayor número de habitantes, 1.5 millones. Tiene esparcidos por toda su extensión 81
municipios de pequeño porte, con más del 86% de ellos con una población abajo de 80 mil.
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
7
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
7 de diciembre de 1848, estableció el distrito de San Rafael, oficializando, por
tanto, la ciudad.
La población de San Rafael tiene aproximadamente 42 mil habitantes, divididos en
cinco distritos: San Rafael, 10.332 habitantes; San Josecito, 11.617 habitantes;
Santiago, 7.323 habitantes; Ángeles, 7.420 habitantes; Concepción, 4.447. A
continuación, algunos datos demográficos y socioeconómicos importantes para
contemplar el análisis de la basura en el municipio. La composición, como también
la generación de los residuos sólidos urbanos, depende de cómo vive esa
población y cómo está distribuida en el contexto social. Hay una fuerte unión entre
la generación de los residuos sólidos y la situación socioeconómica de las familias
pertenecientes a una municipalidad ¡Aun en la basura existe clase social!
Tabla 1.1
Población total, extensión y densidad de población, por distrito, año
2000
Distrito
Total
Área (km2)
Densidad
(hab/km2)
San Rafael
8.651
1.35
6.408
San Josecito
10.826
1.23
8.802
Santiago
6.878
1.51
4.555
Ángeles
6.780
22.07
307
Concepción
4.158
22.23
187
Total
37.293
48.39
771
Fuente: INEC, 2000
Tabla 1.2
Población total proyectada para el año 2005, por distrito
Distrito
Habitantes
San Rafael
8.471
San Josecito
12.144
Santiago
8.160
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
8
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
Ángeles
7.771
Concepción
5.309
Total
41.885
Fuente: INEC, 2005
Figura 1.1
Crecimiento de la población, San Rafael, 1927 – 2000 (INEC)
Población
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
1927
1950
1963
1973
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
1984
2000
9
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
Figura 1.2
Distribución de la población, según grupo etario, año 2000 (INEC)
8.000
7.000
6.000
5.000
4.000
Población
3.000
2.000
1.000
Tabla 1.3
De 75 años y más
De 70 a 74 años
De 65 a 69 años
De 60 a 64 años
De 50 a 59 años
De 40 a 49 años
De 30 a 39 años
De 20 a 29 años
De 10 a 19 años
De 5 a 9 años
De 1 a 4 años
Menos de 1 año
-
Población de 12 años y más según condición de actividad, según
distrito, 2000 (INEC)
Distrito
Población
Población
Población
de
12
económicamente económicamente
años
y
activa
inactiva
más
San Rafael 6.797
3.399
3.398
San
Josecito
8.369
4.099
4.270
Santiago
5.240
2.657
2.499
Ángeles
5.233
2.666
2.567
Concepción 3.078
1.528
1.550
Total
14.433
14.284
28.717
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
10
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
Figura 1.3
Población desocupada por distrito, según porcentaje, 2002 (INEC)
5.0
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
San Rafael
San Josecito
Santiago
Ángeles
Concepción
% de la PEA
Figura 1.4
Familias según número de miembros, 2003 (INEC)
No responde
Porcentaje de familias
11 personas o más
9-10 personas
7-8 personas
5-6 personas
3-4 personas
Dos personas
Una persona
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
11
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
Figura 1.5
Datos geográficos e demográficos de la Provincia de Heredia (INEC,
2006)
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
12
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
Mapa 1.1
Distribución física de San Rafael
Distritos: San Rafael (1); San Josecito(2); Santiago (3); Ángeles(4); Concepción
(5); Parque Nacional Bráulio Carrillo (6)
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
13
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
2. Gestión del reciclaje
El reciclaje necesita ser entendido por una gestión multidisciplinar e
interdisciplinario de los residuos sólidos, que involucran un conjunto articulado de
acciones normativas, operacionales, financieras y de planeamiento estratégico,
que una administración municipal necesita desarrollar en conjunto con la sociedad
civil y el sector privado. Según el IPT, administrar los residuos de forma integrada
significa “limpiar el municipio por medio de un sistema de recolección y
transporte...tener conciencia de que todas las acciones y operaciones
involucradas en la administración están interconectadas...garantizar destino
ambientalmente correcto y seguro para la basura” (2000, p.3).
Desgraciadamente, no todos los países tienen sus municipios aplicando esta
concepción de gestión ambiental de los residuos. En Latinoamérica y Caribe, por
ejemplo, el 35% de los residuos recolectados está siendo depositados en
vertederos o botaderos, otro 35%, en rellenos de baja calidad y solamente el 30%
en rellenos sanitarios (CEPAL, 1995), y el índice de reciclaje3 está mucho más allá
de los países de América del Norte y Europa4. En Brasil, ese número es aún más
“sucio”: el 47,8% de los municipios no tienen servicio de desagüe sanitario; el
7,2% del agua distribuida en las residencias no recibe ningún tipo de tratamiento.
El reciclaje de la basura se presenta como una alternativa económica y
ambientalmente correcta, cuando, además de crear renta, minimiza los problemas
ambientales generados por el manejo de los residuos, y éste es uno de los
objetivos de este trabajo: muestra que el reciclaje de los residuos puede ser viable
económicamente. Para eso, usaremos como objeto los residuos sólidos ordinarios
generados por la población del cantón de San Rafael de Heredia, donde se
encuentra también un centro de acopio visitado por este autor, y cuyo trabajo de
selección representa sólo el 8% (aproximadamente) de los residuos generados en
el municipio, índice inferior, posiblemente, incluso al reciclaje informal presentada
en la propia región.
3
Este concepto es entendido en este trabajo como el porcentaje que fue reutilizado con relación al total
fabricado del producto en el período.
4
Japón recicla el 50% del total de su basura; en los Estados Unidos el reciclaje llega, en algunos estados
americanos, al 40% y, en Europa, algunos países reciclan más del 40% del total de la basura doméstica (IPT,
2000 e CALDERONI, 1996).
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
14
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
Para garantizar una forma más adecuada de gestión de los residuos y estudiar su
viabilidad económica por el reciclaje, uno de los factores más importantes es
conocer la composición de esos residuos. A continuación, la composición de los
residuos en Costa Rica, en Brasil y en los Estados Unidos, destacándose también
los municipios de San José, CR y Curitiba, BR para comparación, dado que es
muy importante para analizar mejor la propuesta de reciclaje. El hecho de no
conocer la composición de los residuos de la ciudad de San Rafael de Heredia no
impide el cálculo, pues podremos usar la composición promedio de los municipios
de Costa Rica, realizada por Quesada y Vega en sus estudios académicos el año
de 2003. Se presentarán otros datos en este aspecto, porque es importante para
la composición de los cálculos de la viabilidad económica del reciclaje.
Tabla 2.1
Composición física de los residuos sólidos
Material
Brasil
%
San José
%
Curitiba
%
Costa Rica
%
EE.UU.
%
Vidrio
1,6
2,29
2,1
1,5
8,5
Papel y cartón
24,5
20,62
20,0
16
47,0
Plástico
2,9
18,09
16,0
11
5,5
Metales
2,3
2,11
4,2
2,0
8,5
Orgánico
52,5
49,79
45,0
55
20,0
14,5
10,5
Otros
16,2
7,10
12,7
Fuente: Municipalidad de San José, Quesada y Vega, 2003
El mercado mundial viene aumentando el consumo por embalajes las últimas
décadas, y ya se está sintiendo la falta de algunos productos, cuando tenemos
grandes empresas, como la Coca-Cola, retornando, en parte, su producción a
embalajes reciclables (vidrio) y grandes empresas de cosméticos, como Avon y
Natura, usando “refill” (“relleno”) en varios de sus productos. El mercado mundial
de embalaje mueve, anualmente, US$ 500 mil millones, en los principales tipos:
celulosa, plástico, metal, vidrio y otros. El gráfico seguiente ilustra bien ese
mercado.
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
15
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
Figura 2.1
Proporción de cada material en el embalaje (promedio mercado
mundial)
6%
5%
5%
33%
25%
26%
Celulosis
Plástico
Metal
Vidrio
Otros
Equipos de embalajes
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
16
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
3. Metodología utilizada para el cálculo
de la viabilidad económica del reciclaje
La metodología utilizada para análisis será el modelo propuesto por Duston5,
perfeccionado y adaptado por Calderoni (1996) y aplicado por Magera (2006) en el
análisis de la viabilidad económica del reciclaje de los residuos sólidos de varios
municipios y países. Para el cálculo de la ganancia, este modelo utilizará los cinco
principales residuos reciclables: papel y cartón, lata de aluminio, lata de hierro,
vidrio y plástico, que son los que poseen mayor valor económico e interés
mercadológico. Con base en la cantidad producida, reciclada y dispuesta en
rellenos, se vuelve posible calcular la economía de materia prima, de energía, de
agua y la reducción de los daños ambientales, de la recolección, del transporte y
del arreglo final de la basura. Según Calderoni, “la cantidad dispuesta en rellenos,
sumada a la reciclada, realiza la cantidad producida (o consumida) de un dado
material. De esta forma, es suficiente el conocimiento de dos de esas tres
magnitudes para que se pueda determinar la tercera” (1996, p.139).
La aplicación del modelo de viabilidad de Duston presupone que se conozca la
cantidad reciclada y la cantidad consumida, pero, por no haber datos oficiales
respecto a eso aplicados a la ciudad de San Rafael, se realiza el análisis con base
en estimativas de esas cantidades, utilizándose datos medios de Costa Rica,
publicados por Quesada y Vega (2003). La utilización de valores de referencias
medias no impide o compromete el resultado de los análisis aquí presentados.
La ponderación económica del proceso de reciclaje de la basura en la ciudad de
San Rafael puede ser calculado con dos resultados: la ganancia obtenida y el
perjuicio con tal proceso. De ese modo, se tiene la ecuación:
G= (V-V)6 – C + E + W + M + H + A + D
5
Duston Thomas. How to measure the gains from recycling. (Como medir los lucros del reciclaje) In Recyclin
Solid Waste, London, Quorum Books, 1993, p. 40-60.
6
La variable (V) aparece dos veces en la ecuación: una con valor positivo y otra con valor negativo, dado que,
para los recolectores, cooperativas de reciclaje, municipalidades, chatarreros y intermediarios, éste representa
una ganancia, por lo tanto es positivo; ya para las industrias que compran el material reciclado representa un
dispendio o gasto y, en este caso, la variable V es negativo. Apareciendo dos veces en la ecuación, una con
señal positiva otra con negativa, la variable V analizado por el escenario macroeconómico de la sociedad
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
17
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
Donde las variables representan:
G = ganancia con el reciclaje
V = precio de venta (y al mismo tiempo de compra) de los materiales reciclados
C = costo del proceso de reciclaje (definido a partir del costo de transporte,
almacenamiento, empacamiento, trituración, lavado, costos administrativos etc.)
E = costo evitado con la colecta, transporte y disposición final de la basura
W= ganancias decurrentes de la economía en el consumo de energía
M= ganancias decurrentes de la economía de materias primas
H= ganancias decurrentes de la economía de recursos hídricos
A= ganancias con la economía del control ambiental
D= otras ganancias económicas adicionales
La ecuación que calcula la viabilidad económica del reciclaje de los residuos
sólidos está configurada internamente en el software VERDES CR 2007. El
programa fue reproducido con informaciones y datos de Costa Rica, dejándolo,
por lo tanto, con el perfil de las condiciones del mercado del país. De esta manera,
reproduciremos aquí el resultado de VERDES para San Rafael.
como un todo, se concluye que la receta para unos significa gastos para otros, cuyo resultado, por lo tanto,
será la anulación de esta variable en la ecuación.
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
18
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
4. La viabilidad económica del reciclaje
de la residuos sólidos secos en el
cantón de San Rafael de Heredia
Al no tener datos específicos del cantón de San Rafael de Heredia, se utilizaron
los datos promedio para Costa Rica que ofrece por defecto el software VERDES
CR 1.5
4.1. Datos Iniciales – Resultados del software
VERDES CR 1.5 2007
Datos de partida generales
Nombre del cálculo - San Rafael de Heredia
Número de habitantes = 41913 (proyección del INEC al 30 de junio del 2007)
Valor del salario mínimo (S.M.) = US$ 200
Cantidad de residuos ordinarios generados por habitante por día de la región en
estudio = 0.6Kg
Costo del reciclaje por tonelada = US$ 120
Costo evitado de recolección y de disposición final por tonelada = US$ 40
Precio de venta de los productos reciclados en el mercado costarricense
(promedio)
Precio de venta de la lata de aluminio en toneladas = US$ 1100
Precio de venta del vidrio en toneladas = US$ 30
Precio de venta del papel en toneladas = US$ 80
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
19
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
Precio de venta del plástico en toneladas = US$ 170
Precio de venta de la lata de acero en toneladas = US$ 77
Consumo de Agua y Aceite
Consumo de aceite de cocina por habitante/mes en litros = 0.8
Consumo de agua por habitante/día en litros = 130
Índice de reciclaje de los residuos sólidos
Lata de aluminio = 75%
Vidrio = 44%
Papel y cartón = 39%
Lata de acero = 35%
Plástico = 15%
Composición de los residuos ordinarios y/o consumo per cápita
Lata de aluminio = 3 Unidades/mes
Vidrio = 1.5%
Papel y cartón = 16%
Lata de acero = 3.5 Kg/ano
Plástico = 11%
Orgánico = 55%
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
20
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
4.2. Viabilidad del Reciclaje de los Residuos
Sólidos Urbanos – Análisis Mercadológica
Resultado Anual
Latas de aluminio = US$ 25.892,00
Vidrio = US$ 4.073,00
Papel y Cartón = US$ 115.881,00
Plástico = US$ 169.294,00
Latas de acero = US$ 11.295,00
Resultado en toneladas
Latas de Aluminio = 23
Vidrio = 135
Papel y Cartón = 1.448
Plástico = 995
Latas de acero = 146
Total general de toneladas por mes = 229
Total general de toneladas por año = 2.750
Precio promedio de Venta por tonelada de los Residuos = US$ 118,00
Resultado Económico Total Potencial a conseguirse con el Reciclaje de los 5
principales residuos por año = US$ 326.437,00
Resultado Económico Total Potencial a conseguirse con el Reciclaje de los 5
principales residuos por mes = US$ 27.203,00
Empleos potenciales de 1 S.M. a generarse / mes = 90
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
21
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
4.3. Viabilidad Económica del Reciclaje de
Residuos Sólidos Urbanos – Análisis Macro
Ambiental
Residuos generados por habitante (orgánicos e inorgánicos)
Residuos generados por día en kilos = 0,6
Residuos generados por mes en kilos = 18
Residuos generados por año en kilos = 216
Total de residuos generados (orgánicos e inorgánicos)
Residuos generados por día en toneladas = 25
Residuos generados por mes en toneladas = 754
Residuos generados por año en toneladas = 9.053
Economía obtenida por el reciclaje (de los 5 residuos)
Economía posible por mes = US$ 302.936,00
Economía obtenida por mes = US$ 63.981,00
Economía posible por año = US$ 3.635.241,00
Economía obtenida por año = US$ 767.782,00
Empleos de 1 S.M. potenciales a generarse = 1.009
Empleos de 1 S.M. generados = 213
Economía perdida por el no-reciclaje (de los 5 residuos)
Economía perdida por mes = US$ 238.954,00
Economía perdida por año = US$ 2.867.458,00
Empleos perdidos de 1 S.M. = 796
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
22
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
4.4. Resultados Finales
Economía obtenida anualmente por el reciclaje
Costo del reciclaje = US$ 101.165,00
Costo evitado de recolección y de disposición final = US$ 33.721,00
Ahorro de energía eléctrica = US$ 208.999,00
Ahorro de materia prima = US$ 559.422,00
Ahorro de agua = US$ 66.804,00
Total = US$ 767.782,00
Economía perdida anualmente por el no-reciclaje
Costo del reciclaje = US$ 228.882,00
Costo evitado con la recolección = US$ 76.294,00
Ahorro de energía eléctrica = US$ 509.536,00
Ahorro de materia prima = US$ 2.405.781,00
Ahorro de agua = US$ 104.729,00
Total = US$ 2.867.458,00
Economía posible anualmente
Economía posible (o potencial) a obtenerse anualmente con el reciclaje = US$
3.635.241,00
Nota: La economía obtenida de energía eléctrica, materia prima y agua
corresponde a los siguientes recursos naturales: bauxita, madera, mineral de
hierro, arena y petróleo.
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
23
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
4.5. Balance Ambiental
Economía ambiental por el reciclaje
Ahorro de bauxita (aluminio) en toneladas = 88
Ahorro de arena, barrilla, calcáreo y feldspato (vidrio) en toneladas = 71
Promedio de árboles salvadas (papel y cartón) = 11.298
Ahorro de mineral de hierro (acero) en toneladas = 58
Ahorro de petróleo (plástico) en barriles = 11
Pérdidas ambientales por el no-reciclaje
Pérdida de bauxita (aluminio) en toneladas = 29
Pérdida de arena, barrilla, calcáreo y feldspato (vidrio) en toneladas = 91
Promedio de árboles cortados (papel y cartón) = 17.671
Pérdida de mineral de hierro (acero) en toneladas = 108
Pérdida de petróleo (plástico) en barriles = 63
4.6. Resultados por material
4.6.1. Latas de Aluminio
Consumo anual de latas = 1.508.868
Peso total en toneladas = 23
Economía obtenida por el reciclaje
Total reciclado en toneladas = 17
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
24
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
Ahorro de materia prima = US$ 2.648,00
Ahorro de energía eléctrica por año = US$ 18.497,00
Total general proporcionado por el reciclaje = US$ 21.145,00
Economía perdida por el no-reciclaje
Total no reciclado = 5
Ahorro de materia prima perdida = US$ 882,00
Ahorro de energía eléctrica perdida por año = US$ 6.165,00
Total general perdido por el no-reciclaje = US$ 7.048,00
Ganancia con el reciclaje de la lata de aluminio
Economía de energía eléctrica obtenida
por el reciclaje de la lata de aluminio
US$ 18.497,00
Economía perdida de energía eléctrica
por el no-reciclaje de la lata de aluminio
US$ 6.165,00
Economía de materia prima decurrente
del reciclaje de la lata de aluminio
US$ 2.648,00
Economía perdida de materia prima
decurrente del no-reciclaje de la lata de
aluminio
US$ 882,00
Total general proporcionado por la
economía del reciclaje de la lata de
aluminio
US$ 21.145,00
Total general perdido por el no-reciclaje
de la lata de aluminio
US$ 7.048,00
(Energía eléctrica; materia prima)
4.6.2. Vidrio
Cantidad de residuo de vidrio generada por año = 135
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
25
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
Economía obtenida por el reciclaje
Total reciclado en toneladas = 59
Ahorro de materia prima = US$ 3.585,00
Ahorro de energía por año = US$ 2.370,00
Total general proporcionado por el reciclaje = US$ 5.955,00
Economía perdida por el no-reciclaje
Total no-reciclado = 76
Ahorro de materia prima perdida = US$ 4.562,00
Ahorro de energía eléctrica perdida por año = US$ 3.017,00
Total general perdido por el no-reciclaje = US$ 7.580,00
Ganancia con el reciclaje del vidrio
Economía de energía eléctrica obtenida
por el reciclaje de vidrio
US$ 2.370,00
Economía de energía eléctrica perdida
por el no-reciclaje del vidrio
US$ 3.017,00
Economía de materia prima obtenida
por el reciclaje del vidrio
US$ 3.585,00
Economía de materia prima perdida por
el no-reciclaje del vidrio
US$ 4.562,00
Total general proporcionado por el
reciclaje del vidrio
US$ 5.955,00
Total general perdido por el no-reciclaje
del vidrio
US$ 7.580,00
(Energía eléctrica; materia-prima)
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
26
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
4.6.3. Papel y Cartón
Cantidad de residuo de papel y cartón generada por año (en toneladas) = 1.448
Economía obtenida por el reciclaje
Total reciclado en toneladas = 564
Ahorro de materia prima = US$ 169.476,00
Ahorro de agua por año = US$ 65.982,00
Ahorro de energía eléctrica por año = US$ 122.937,00
Total general proporcionado por el reciclaje = US$ 358.396,00
Economía perdida por el no-reciclaje
Total no-reciclado = 883
Ahorro de materia prima perdida = US$ 265.077,00
Ahorro de agua perdida por año = US$ 103.203,00
Ahorro de energía eléctrica perdida por año = US$ 192.287,00
Total general proporcionado por el no-reciclaje = US$ 560.569,00
Ganancia con el reciclaje del papel y cartón
Economía de energía eléctrica obtenida
por el reciclaje del papel y cartón
US$ 169.476,00
Economía de energía eléctrica perdida
por el no reciclaje del papel y cartón
US$ 192.287,00
Economía de materias primas obtenidas
por el reciclaje del papel y cartón
US$ 169.476,00
Economía de materia prima perdida por
el no-reciclaje del papel y cartón
US$ 265.077,00
Valor de la reducción del consumo de
agua proporcionada por el reciclaje del
US$ 65.982,00
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
27
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
papel y cartón
Valor del consumo de agua perdida por
el no-reciclaje del papel y cartón
US$ 103.203,00
Total general proporcionado por el
reciclaje del papel y cartón
US$ 358.396,00
Total general perdido por el no reciclaje
del papel y cartón
(Energía eléctrica; materia prima; agua)
US$ 560.569,00
(Energía eléctrica; materia prima; agua)
4.6.4. Latas de hierro
Consumo anual de latas de acero (en toneladas) = 146
Economía obtenida por el reciclaje
Total reciclado en toneladas = 51
Ahorro de materia prima = US$ 10.268,00
Ahorro de agua por año = US$ 821,00
Ahorro de energía eléctrica por año = US$ 16.107,00
Total general proporcionado por el reciclaje = US$ 27.197,00
Economía perdida por el no-reciclaje
Total no-reciclado = 95
Ahorro de materia prima perdida = US$ 19.070,00
Ahorro de agua perdida por año = US$ 1.525,00
Ahorro de energía eléctrica perdida por año = US$ 29.913,00
Total general proporcionado por el no-reciclaje = US$ 50.509,00
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
28
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
Ganancia con el reciclaje de la lata de hierro
Economía de energía eléctrica obtenida
por el reciclaje da lata de hierro
US$ 16.107,00
Economía perdida de energía eléctrica
por el no-reciclaje de la lata de hierro
US$ 29.913,00
Economía de materia prima resultante
del reciclaje de la lata de hierro
US$ 10.268,00
Economía de agua obtenida por el
reciclaje de la lata de hierro
US$ 821,00
Economía de agua perdida por el no
reciclaje de la lata de hierro
US$ 1.525,00
Economía perdida de materia prima
decurrente del no reciclaje de la lata de
hierro
US$ 19.070,00
Total general proporcionado por la
economía del reciclaje de la lata de
hierro
US$ 27.197,00
Total general perdido por el no- reciclaje
de la lata de hierro
US$ 50.509,00
(Energía eléctrica; materia prima; agua)
4.6.5. Plástico
Cantidad de residuo de plástico generada por año (en toneladas) = 995
Economía obtenida por el reciclaje
Total reciclado en toneladas = 149
Ahorro de materia prima = US$ 373.344,00
Ahorro de energía eléctrica por año = US$ 49.085,00
Total general proporcionado por el reciclaje = US$ 422.530,00
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
29
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
Economía perdida por el no-reciclaje
Total no-reciclado = 846
Ahorro de materia prima perdida = US$ 2.116.187,00
Ahorro de energía eléctrica perdida por año = US$ 278.151,00
Total general proporcionado por el no-reciclaje = US$ 2.394.339,00
Ganancia con el reciclaje del plástico.
Economía de energía eléctrica obtenida
por el reciclaje de plástico
US$ 49.085,00
Economía de energía eléctrica perdida
por el no reciclaje de plástico
US$ 278.151,00
Economía de materia-prima obtenida
por el reciclaje de plástico
US$ 373.444,00
Economía de materia prima perdida por
el no-reciclaje de plástico
US$ 2.116.187,00
Total general proporcionado por el
reciclaje de plástico
US$ 422.530,00
Total general perdido por el no- reciclaje
de plástico
US$ 2.394.399,00
4.6.6. Residuos Orgánicos, Agua y Aceite
Residuos orgánicos generados por día en toneladas = 13
Residuos orgánicos generados por mes en toneladas = 414
Residuos orgánicos generados por año en toneladas = 4.979
Generación de energía a partir de residuos orgánicos
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
30
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
Total de energía potencial a ser generada por día en Kilowatts = 276
Total de energía potencial a ser generada por mes en Kilowatts = 8.298
Total de energía potencial a ser generada por año en Kilowatts = 99.585
Consumo de agua
Agua consumida por día por los habitantes en litros = 5.448.690
Agua consumida por mes por los habitantes en litros = 163.460.700
Agua consumida por año por los habitantes en litros = 1.961.528.400
Consumo de aceite
Aceite consumido por mes por los habitantes en litros = 33.530
Aceite consumido por año por los habitantes en litros = 402.364
4.6.7. Restos de materiales
Restos de materiales generados por habitante
Restos de materiales generados por día en kilos = 0,8
Restos de materiales generados por mes en kilos = 24
Restos
de
materiales
generados
por
año
en
kilos
=
288
Total de restos de materiales generados
Total de materiales generados por día en toneladas = 33
Total de materiales generados por mes en toneladas = 1.005
Total de materiales generados por año en toneladas = 12.070
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
31
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
4.7. Resultado final de la ecuación de Dutson
La economía de energía eléctrica consumida (W), proporcionada por el reciclaje
de lata de aluminio, papel y cartón, lata de hierro, vidrio y plástico, será:
Lata de aluminio
US$ 18.497,00
Lata de hierro
US$ 16.107,00
Vidrio
US$ 2.370,00
Papel y Cartón
US$ 122.937,00
Plástico
US$ 49.085,00
Total general
US$ 208.999,00
La economía de energía eléctrica perdida (W) por el no reciclaje de los materiales
será:
Lata de aluminio
US$ 6.165,00
Lata de hierro
US$ 29.913,00
Vidrio
US$ 3.017,00
Papel y Cartón
US$ 192.287,00
Plástico
US$ 278.151,00
Total general
US$ 509.536,00
La economía total de materias primas (M), proporcionada por el reciclaje de los
materiales en el municipio de San Rafael será:
Lata de alumínio
US$ 2.648,00
Lata de hierro
US$ 10.268,00
Vidro
US$ 3.585,00
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
32
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
Papel y Cartón
US$ 169.476,00
Plásticos
US$ 373.444,00
Total general
US$ 559.422,00
La economía de materia prima (M) perdida por el no-reciclaje será:
Lata de aluminio
US$ 882,00
Lata de hierro
US$ 19.070,00
Vidrio
US$ 4.562,00
Papel y Cartón
US$ 265.077,00
Plástico
US$ 2.116.187,00
Total general
US$ 2.405.781,00
La economía total de agua (H) proporcionado por el reciclaje de los materiales en
el municipio de San Rafael será:
Lata de hierro
US$ 821,00
Papel y Cartón
US$ 65.982,00
Total general
US$ 66.804,00
La economía de agua (H) perdida por el no-reciclaje será:
Lata de hierro
US$ 1.525,00
Papel y Cartón
US$ 103.203,00
Total general
US$ 104.729,00
Fue imposible calcular la reducción de los costos con control ambiental (A), por su
abstracción como componente económico en este modelo de producción actual,
pero existen indicadores de control ambiental ya identificados por los científicos
ambientalistas, como fuerte argumento para la reducción de residuos arrojados en
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
33
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
la naturaleza. Se puede citar el reciclaje de la lata de aluminio, cuyos índices de
reducción de la contaminación del agua y del aire son, respectivamente, 97% y
95%. El reciclaje del vidrio reduce en 50% el consumo de agua en su proceso y
reduce en 20% la contaminación del aire. Otro material que también causa una
reducción en el consumo de agua con su reciclaje es el papel/cartón (35%), y una
reducción en la contaminación del aire (74%). El plástico reduce en 80% la
contaminación del aire y en 40% la contaminación de las aguas de los ríos.
Las demás ganancias económicas (D), que también forman parte de la fórmula de
Duston para calcular la economía obtenida por el reciclaje de la basura, no
tendrán posibilidad de calcularse en este análisis, por la falta de datos oficiales y
su complejidad en el entorno macroeconómico estudiado. Con el reciclaje de
materiales que proporcionan una gran reducción en el consumo de energía
eléctrica, el Gobierno, por ejemplo, podría evitar tales gastos (inyectando capital
en generación de energía). Otra idea importante es la reducción de la importación
del petróleo que el reciclaje del plástico proporciona, dado que aquél es un
producto de precio internacional, cotizado en dólares, y que representa parte
significativa en el Balance Comercial de Costa Rica, que importa prácticamente
todo su consumo interno. Existen otras ganancias económicas y ambientales
obtenidas por el reciclaje de los residuos, pero, debido a su complejidad para
cuantificarlos, aún no es posible introducirlos en la fórmula.
Para llegar al resultado final de la viabilidad económica del reciclaje de residuos en
el municipio de San Rafael, es necesaria la aplicación de la fórmula:
G = -C + E + W + M + H + A + D
C = US$ 101.165,00 (costo del proceso de reciclaje)
E = US$ 33.721,00 (costo evitado con la recolección, el transporte y la disposición
final de la basura)
W = US$ 208.999,00 (ganancia resultante de la economía en el consumo de
energía eléctrica)
M = US$ 559.422,00 (ganancia resultante de la economía de materias-primas)
H = US$ 66.804,00 (ganancia resultante de la economía de recursos hídricos)
A = ganancia con la economía de control ambiental, inmensurable en este caso
D = otras ganancias económicas más, inmensurables en este caso
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
34
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
Economía obtenida anualmente por el
reciclaje de la basura en el municipio de
San Rafael de Heredia
US$ 767.782,00
Economía perdida anualmente por el noreciclaje de la basura en el municipio de
San Rafael de Heredia
US$ 2.867.458,00
La economía posible de ser conseguida,
anualmente, con el reciclaje en el
municipio de San Rafael de Heredia
US$ 3.635.241,00
Resultado de la generación de residuos (orgánico y aceite de cocina) y consumo
de agua en San Rafael
Generación de residuos/consumo día
mes
Año
Residuos orgánicos en toneladas
13
414
4.979
Escombro en toneladas
33
1.005
12.070
33.530
402.364
Aceite de cocina en litros
Consumo de agua en m³
5.449 163.461 1.961.528
Fuente: programa VERDES, CR, 1.5, 2007
Economía que el centro de acopio de San Rafael de Heredia puede aportar al
municipio, por medio de la recolección selectiva – residuos sólidos que dejan de ir
para el relleno sanitario. Datos del programa de reciclaje Bandera Azul Ecológica.
Año
chatarras
A - Valor de la
seleccionadas en recolección
y
toneladas
disposición final de los
residuos por tonelada
(US$ 40,00/ton)
2006 240
9.600,00
B
–venta
del Resultado
producto
B-A
seleccionado
US$
(US$ 71,00/ton)
17.040,00
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
7.440,00
35
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
Nota: Valor de la recolección selectiva y disposición final de los residuos ordinarios es de
US$ 40,00/tonelada en septiembre de 2006 (fuente: Municipalidad de San Rafael de
Heredia)
La recolección selectiva en San Rafael ha traído para el tesoro público resultados
económicos no substanciales, dado que el centro de acopio tiene un impacto
limitado debido a que sólo una pequeña fracción de la población del cantón
contribuye con materiales, pero, aun así, los valores de operación son positivos.
La municipalidad evita de pagar US$ 40,00 la tonelada por las chatarras que serán
recicladas y que dejarán de ir para el relleno sanitario, siendo aprovechadas por la
cooperativa como productos comerciales. Substrayendo el valor (costo), pagado
por la recolección selectiva y la disposición final de los residuos por la
municipalidad, del valor de la venta del producto final, seleccionado por el centro
de acopioy vendido en el mercado, se consigue una economía de US$ 31,00 por
tonelada para el municipio. El valor de la recolección selectiva y disposición final
de la basura (US$ 40,00) entra como negativo en la cuenta, porque representa un
costo para la municipalidad. Si consideramos los últimos doce meses, tenemos
una media positiva de US$ 7.440,00, economía que podría ser bien mayor, si
funcionase efectivamente la recolección selectiva en el municipio. Esa economía
que aporta el reciclaje, anualmente, para San Rafael posiblemente se deba
transferir por la municipalidad mediante servicios prestados a los propios centros
de acopio, tales como: pago de alquiler del galpón, energía eléctrica, agua,
manutención de los equipamientos etc.
4.8. Consideraciones
Analizándose el resultado obtenido con la aplicación del modelo de viabilidad
económica del reciclaje de residuos sólidos en el municipio de San Rafael de
Heredia, se puede llegar a algunos resultados positivos, tanto locales como
globales, sobre el punto de vista de la sociedad como un todo.
La economía resultante del reciclaje informal en el municipio llega a US$
767.782,00 por año, cantidad que representa buena parte del presupuesto de la
ciudad. Ese número aumenta, cuando se considera la economía posible de
conseguirse, si se hiciera el reciclaje de todos los materiales consumidos (residuos
sólidos) en San Rafael de Heredia; sería algo cercano a US$ 3.635.241,00
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
36
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
(considerándose los recursos naturales: energía, materia prima, agua). Los
millones de dólares que se están desperdiciando con los residuos sólidos en
Costa Rica llegan a asustar. Tal cantidad sería suficiente para promover políticas
públicas, acciones sociales y una mejoría en la calidad de vida del pueblo, pero la
están tirando a los rellenos a cielo abierto, en todo el país. La ciudad de San
Rafael de Heredia es un ejemplo. Además de que no tiene la ganancia que podría
tener con sus residuos, aún gasta mucho por éstos. Hoy, el municipio destina
anualmente US$ 385.000,00 del presupuesto a la recolección y a la disposición
final de los residuos ordinarios (datos oficiales de la municipalidad de San Rafael).
Tal servicio lo realiza una empresa contratada, pero, si se reciclase los residuos, el
cantón tendría un ingreso y no un gasto.
Los resultados alcanzados económicamente con el reciclaje, en este estudio de
caso, muestran que hay un importante avance en curso y una perspectiva
considerable de crecimiento, a pesar de no haber contabilizado todas las
ganancias como las de control ambiental, entre otras. La comprobación
matemática de este modelo de viabilidad económica del reciclaje de residuos lleva
a la sociedad a hacer viable la propuesta del desarrollo sostenible, en el modelo
capitalista de producción, y aun a utilizar las cooperativas de reciclaje de la
basura, pero de forma que propicia una gestión propia, autogestión, independiente
de entidades sociales, gubernamentales, una gestión más participativa y
democrática que permitan a las cooperativas conquistar su supervivencia en este
mercado volátil y abierto a la competencia internacional.
Sin embargo, aunque recolectores formen cooperativas para huir de la explotación
económica, ésta continúa, porque las industrias que compran los materiales
reciclados son pocas (forman un mercado oligopsonio7), exigen grandes
volúmenes para negociar, y estos volúmenes sólo los alcanzan, muchas veces, los
chatarreros que están hace más tiempo en el mercado y están financiados por la
propia industria. El chatarrero, por poseer toda la infraestructura necesaria para
trabajar con la basura (balanza, prensa, triturador, camiones, galpón, teléfono,
capital), lleva ventaja en las negociaciones con las cooperativas y con las
industrias que son las consumidoras del material reciclado. El chatarrero pasa
recogiendo y comprando, de recolectores y cooperativas, pequeña cantidad de
materiales reciclados, llevándolos a su galpón, allí se empacan adecuadamente
los residuos (agregando más valor a los mismos) y los ofrece en grandes
volúmenes a las industrias. Esperando siempre una oferta más atractiva (que
traiga un diferencial mayor que aquél que se paga a los recolectores y
7
Situación del mercado en que hay un número pequeño de compradores para un gran número de vendedores
(Diccionario de Economía Alain Gélédan, Editora Horizonte, 1988)
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
37
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
cooperativas), por poseer, muchas veces, capital de giro, el chatarrero puede
aguardar un buen momento para vender su producto. Ese momento es aquél en
que hay falta del producto en el mercado, o sea, su oferta es menor y la
consecuencia es un precio de venta mayor.
Hoy esa situación mercadológica de la residuos sólidos en Costa Rica hace que
las cooperativas, las asociaciones, las pequeñas y microempresas vendan sus
productos a un precio muchas veces por debajo de aquél que se paga en el
mercado, y, considerándose el hecho de que no consiguen acumular un volumen
mayor para venta, por que no poseen espacio para eso, se comprende porque las
cooperativas se quedan en las “manos” de los chatarreros e industrias
controladoras de este mercado.
El cambio de este cuadro de explotación sólo disminuirá con la adopción de una
estrategia económica, política y social, en un contorno nacional, como bien relató
Rodríguez, estudiando las cooperativas de reciclaje de Colombia:
“Por un lado requiere la transformación de las condiciones
de mercado en favor de los recicladores a través de la lucha
en contra de la dispersión y la competencia frontal entre
ellos. El mecanismo natural para alcanzar este objetivo es la
concentración de la oferta de materiales reciclables en
pocas organizaciones de recicladores capaces de recuperar
una cantidad considerable de material que les permita tener
una participación importante en el mercado y, por tanto,
negociar los precios y las condiciones con las industrias
compradoras. Por otro lado, como el estigma y la
marginalización social que afectan los recicladores son un
obstáculo importante a la lucha en contra de las condiciones
de mercado, es indispensable que las citadas
organizaciones económicas asuman funciones sociales,
políticas y culturales diversas que contrabalanceen la
exclusión de que estos son víctimas” (2002, p. 346).
Tales cambios necesitan venir acompañados de políticas educacionales a los
cooperados, asistencia médica y toda una infraestructura que proporcione
desenvolver una integración de la población de los recicladores, extensiva a sus
familiares. En un mercado volátil y abierto a la competencia internacional, la
supervivencia de las cooperativas de reciclaje sólo ocurrirá con la unión regional
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
38
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
de las cooperativas y la inserción del Estado junto con la iniciativa privada,
buscando una política nacional de protección a las cooperativas, amparadas en
leyes. Pero son necesarios, también, mecanismos de financiamientos para estas
cooperativas, dado que son importantes a la modernización de sus equipamientos
obsoletos y que no atienden a las reales necesidades del mercado de generación
de la basura en el momento; “Estamos en el siglo XXI y nosotros, recicladores,
continuamos trabajando con herramientas de 1900. Estamos con 100 años de
atraso!...” (Ibidem, p.360). Muchas cooperativas y asociaciones observadas por el
autor en Costa Rica no poseen ni siquiera la prensa o balanza, instrumentos
básicos para quien trabaja con reciclaje de residuos. Otro hecho evidente en las
cooperativas y asociaciones visitadas es la falta de una autogestión por parte de
los cooperativados/asociados, lo que acaba creando dificultades en el propio
crecimiento de los socios con relación a los problemas administrativos de las
cooperativas.
Por tanto, sin la adopción de una estrategia nacional que abarque las cuestiones
económicas, políticas y sociales, las cooperativas, y también a sus cooperados,
estarán condenadas a depender de las entidades sociales, religiosas,
gubernamentales y no gubernamentales, dando continuidad a la matriz
paternalista generadora de empleo sin calificación y no alterando, con eso, las
condiciones de exclusión de los recicladores a su alrededor y, mucho menos,
resolviendo la problemática de los residuos sólidos en Costa Rica.
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
39
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
5. Bibliografía
ABREU, Maria de Fátima. Do lixo à cidadania, estratégias para a ação. Edição
Unicef do Brasil, 2001
ACEPESA. Empresas Acopiadoras y Recicladoras, em Costa Rica, San José, 2004
ALVES, Giovanni. O novo (e precário) mundo do trabalho. SP: Boitempo Editora,
2000
ARENDIT, J. Ednilson. Urbanização, geração de resíduos sólidos e perspectivas da
reciclagem no Município de Campinas. Tese de doutoramento apresentada ao
programa de pós-graduação em Ciências Sociais da Pontifícia Universidade Católica
de São Paulo PUC, 1998
BARBOSA, F. Alexandre. O mundo globalizado, política, sociedade e economia. SP:
Contexto, 2001
BIDONE, Francisco e Povinelli J. Conceitos básicos de resíduos sólidos. SP: EESCUSP, 1999
BONAR, Verônica. Plástico reciclar! São Paulo, Scipione, 1996
BOSCHI, Glauco B. Cooperativa de trabalho urbano e a terceirização da atividade
fim. Dissertação de mestrado apresentada a PUC- SP, faculdade de Direito, 2000
BRIDGES, William. Um mundo sem empregos. SP: Makron Books, 1995
BURNIE, David. Fique por dentro da ecologia. SP: Cosac & Naify, 2001
CONTRERAS C. Fernando. Única mirando al mar. 20° edição. Farben, San José,
CR, 2005
CALDERONI, Sabetai. Os bilhões perdidos no lixo. SP: Humanistas, 1997
CALDERONI, Sabetai. Perspectivas econômicas da reciclagem do lixo no município
de São Paulo. Tese de doutoramento apresentada ao departamento de geografia
da Universidade de São Paulo, USP SP: 1996
CARDOSO, Rosa, C. I. Estado e meio ambiente no Brasil: do descobrimento à
industrialização. Dissertação de mestrado, apresentada no Departamento de
Geografia da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas USP –SP, 1991
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
40
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
CEMPRE. Guia da coleta seletiva de lixo. SP, Cempre, 1999
COCCO, Giuseppe. Trabalho e cidadania. SP: Cortez, 2000
COELHO, T. Rivaldo. A reciclagem do plástico, negócios e meio ambiente.
Dissertação de mestrado apresentado no programa de pós-graduação em
administração da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, PUC, 1999
COOPERLÍNIA AMBINETAL DO BRASIL. Consultas e dados, 2006
DIEESE – Departamento Intersindical de Estatística e estudos sócio-econômicos.
Pesquisa DIEESE, nº 7, SP: 1993
DIESSE – Boletim de conjuntura, C.N.T.I. ano VI, 2001
DIEESE (dieese.org.br); Focos gerenciamento (focoservices.com/); e FGV
(fgvsp.br/). SP: 1998
DOMBROWSKI, Osmir et al. Mapa do trabalho informal – perfil socioeconômico dos
trabalhadores informais na cidade de São Paulo. SP: Perseu Abramo, 2000
DOMINGUES, Jr. Paulo. População de rua, cooperativa e construção de uma
“cidadania” (um estudo de caso sobre a COOPAMARE – Cooperativas dos
Catadores Autônomos de Papel, Aparas e Materiais Reaproveitáveis – Ltda).
Dissertação de mestrado apresentada na PUC –SP, Faculdade de Administração,
1998
DORINI, P. Raquel. Desenvolvimento sustentável como responsabilidade social das
empresas – um enfoque ambiental. Dissertação de mestrado apresentada ao
programa de pós-graduação em administração da Pontifícia Universidade Católica
de São Paulo PUC, 1999
DUSTON, Thomas, E. Recycling Solid Waste – The First Choice for Private and
Public Sector Management. London, Quorum Books, 1993.
FEDEMUR. Desechos Sólidos en Costa Rica. San José, 2006
FERREIRA, Lima, R. Direito Cooperativo Tributário. Max Limonad, 1997
FIGUEIREDO, M. Paulo. A sociedade do lixo. 2º ed. SP: Unimep, 1995
FONTANELLA, Denise. O lado (des) humano da terceirização. BA: Casa da
Qualidade, 1994
FLORISBELA, dos Santos, Anna Lúcia. Estudio para un proyecto piloto en el marco
del proyecto sectorial “Cooperaciones para el Reciclaje” en Costa Rica. GTZ, 2005
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
41
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
FOLADORI, Guilhermo. Limites do desenvolvimento sustentável. SP: Unicamp,
2001
FRANCO, Maria A. R. Planejamento ambiental, para a cidade sustentável. SP:
Fapesp, 2000
FREIRE, Paulo. Pedagogia do oprimido. 31ª edição RJ: Paz Terra, 1987
HAWKEN, Paul et alii. Capitalismo natural, criando a próxima revolução industrial.
SP: Cultrix, 1999
HOLANDA, Sergio B. Raízes do Brasil. 3ª ed. SP: Companhia das Letras, 1997
IBAMA. Educação para um futuro sustentável. DF: Edições Ibama, 1999
INTERNET. Banco Mundial (worldbank.org/); IBGE (ibge.gov.br/);
IPT. Cooperativa de catadores de materiais recicláveis. Sebrae, SP, 2003
IRION, J. E. Cooperativismo e economia Social. Ed. STS, 1997.
IPT. Instituto de Pesquisas Tecnológicas. Manual de gerenciamento integrado (do
lixo). 2ª edição. SP: IPT, 2000
KANITZ, Stephen. O novo ciclo de crescimento. 14ª ed. SP: Makron Books, 1994
LEFF, Enrique. Epistemologia ambiental. SP: Cortez, 2001
LEGASPE, R. Luciano. Reciclagem: a fantasia do Eco-capitalismo – um estudo
sobre a reciclagem promovida no centro da cidade de São Paulo observando a
economia informal e os catadores. Dissertação de Mestrado apresentada ao
departamento de pós-graduação da Faculdade de Geografia da Universidade de
São Paulo USP, 1996
MAGERA, Marcio C. Terceirização. 2ª edição RJ: Papel Virtual, 1999
MAGERA, Marcio C. O novo complexo da reestruturação produtiva no Brasil. RJ:
Papel Virtual, 2001
MAGERA, Marcio C. Os empresários do lixo: um paradoxo da modernidade. Editora
Átomo, SP, 2º edição, 2005.
MAGERA, Marcio C. VERDES – Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos
Sólidos, versión 1.5 CR, año 2007. Software.
MARIA, Brasil Anna e Fátima Santos. Equilíbrio Ambiental. Faarte SP, 2004
MARTINS, Eliseu. Contabilidade de custos. SP: Editora Atlas, 1988. Cap. 18, pag.
225
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
42
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
MATTOSO, Jorge. O Brasil desempregado. 2ª Ed. SP: Perseu Abramo, 1999
MIRANDA, Vera M. H. Doutrina e empresa cooperativas: contribuição para o
estudo do cooperativismo na região de Araraquara. Tese de doutoramento
apresentada ao departamento de Filosofia e Ciências Humanas da Faculdade de
Filosofia Ciências e Letras de Araraquara. SP: 1973
NETTO, S. José. O uso do plástico e a preservação do meio ambiente. SP:
Almagesto, 1990
NOVAES, Washington. A década do impasse, da Rio-92 à Rio+10. SP: Estação
Liberdade, 2002
OIT, Promoción de las Cooperativas, informe V (2), 89. Conferencia Internacional
del Trabajo, junio 2001.Ginebra 2001.
OLIVEIRA, Flávio J. Guia pedagógico do lixo. SP: Panamco, 1998
POCHMANN, Marcio. O emprego na globalização. SP: Boytempo editora, 2001
PORTER, Michael E. Estratégia competitiva: Técnicas para análise de indústrias e
da concorrência. 14ª ed. RJ: Campus , 1986. Cap. I, II e III
PORTER, Michael E. Vantagens competitivas. 11ª ed. RJ: Campus, 1989.
Cap. I, II, III, IV
Programa CYMA; Centro Nacional de Producción Más Limpia. Reporte Nacional de
Manejos de Materiales 2006. Costa Rica
Programa CYMA; MAGERA, Marcio C. Reciclaje y empreendimientos en la gestión
de residuos sólidos en Costa Rica. San José Costa Rica, 2006
Programa CYMA; MAGERA, Marcio C. VERDES – Viabilidad Económica del Reciclaje
de Residuos Sólidos, versión 1.5 CR, año 2007. Software.
QUESADA, Vivas Rosalía e Veja, Sibaja María Lourdes. Estudio de factibilidad para
la creación de una microempresa para la reutilización de desechos sólidos en el
Cantón de Alajuelita. Universad Nacional, Facultad de Ciências Socialis. Heredia,
CR, 2003
REINFELD, V. Nyles. Sistemas de reciclagem comunitária – do projeto à
administração. SP: Makron Books, 1994
SANTOS, S. Boaventura, et alii. Produzir para viver – os caminhos da produção não
capitalista. RJ: Civilização Brasileira, 2002
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
43
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
SCHEIDER, J. O. Democracia Participativa e Autonomia Cooperativa. Unisinos,
1991
SECRETARIA DO MEIO AMBIENTE. Conceitos para se fazer educação ambiental.
SP: 2º edição, Secretaria do Meio Ambiente, 1997
SECRETARIA
DO
MEIO
AMBIENTE.
Em
direção
ao
mundo
da
vida:
Interdisciplinaridade e educação ambiental. SP: Secretaria do Meio Ambiente, 1998
SINGER, Paul e Souza A. A economia solidária no Brasil. SP: Contexto, 2000
SOARES, José de Lima. Sindicalismo no ABC paulista: reestruturação produtiva e
parceria. Ed. Outubro, 1998
SOUZA, V. F. Fátima. Sobrevivendo das sobras: as novas formas de miséria
humana. RJ: Centro de filosofia e ciências humanas, dissertação de mestrado,
1995
TESCH, Walter. Dicionário básico do cooperativismo. Produção independente, SP:
2000
ZANETI, Izabel. As sobras da modernidade. Famurs, RS, 2006
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
44
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
Lista de sitios Web de interés de Costa Rica
Programa Competitividad y Medio Ambiente entre MINAE, MISALUD, MIDEPLAN
y la GTZ
www.programacyma.com
Ministerio de Salud, Dirección de la Protección al Ambiente Humano
www.netsalud.sa.cr/ms/dpah/index.htm
Ministerio del Ambiente y Energía
www.minae.go.cr/
Centro de Gestión Tecnológica y e Informática Industrial - CEGESTI
www.cegesti.org/
Fundación Centro de Productividad Nacional - CEPRONA
www.ceprona.org/
Mercado de Residuos y Subproductos Industriales de Costa Rica
www.cicr.com/mersi
Instituto de Fomento y Asesoría Municipal - IFAM
www.ifam.go.cr/
Proyecto: Modelo Informático sobre la Gestión Integral de Residuos Sólidos
Municipales de Costa Rica (Proyecto OPS-IFAM)
200.91.94.154/ceprona/ifam/default.asp
Unión de Gobiernos Locales - UNGL
http://www.ungl.org/
Asociación Centroamericana para la Economía, la Salud y el Ambiente
www.acepesa.org
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
45
Viabilidad Económica del Reciclaje de Residuos Sólidos:
Un estudio de caso en el cantón de San Rafael de Heredia
Marzo de 2008
Comisión para la Cooperación Ambiental
www.cec.org
Centro Nacional de Producción Más Limpia
www.cnpml.or.cr
Programa Ambiental Regional para Centroamérica
www.proarca.org (15 guias para municipalidades)
Página de la GTZ con respecto al tema de los residuos sólidos (solo en inglés)
www.gtz.de/en/themen/umwelt-infrastruktur/abfall/878.htm
Documentación del Proyecto GIRESOL, cooperación técnica chilena-alemana en
la X Región chilena
www.giresol.cl
Portal de información sobre la Gestión Integral de Residuos Sólidos en México
www.giresol.org
Documentos para la planificación municipal de residuos sólidos
www.wastekeysheets.net/index.php
Página sobre residuos sólidos del Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y
Ciencias del Ambiente (CEPIS) de la Organización Panamericana de la Salud
(OPS)
www.cepis.ops-oms.org/sde/ops-sde/bv-residuos.shtml
www.programacyma.com
Teléfono: (506) 258-8782 ext 105.
Fax(506)258-8998
46