Download Metodología para evaluar los impactos económicos del HLB

Metodología para evaluar los
impactos económicos del HLB
(Huanglongbing) en la cadena
citrícola mexicana
Dra. Diznarda Salcedo Baca ([email protected])
Dr. Gustavo Mora Aguilera ([email protected])
Ing. Gerardo Acevedo Sánchez ([email protected])
CONTENIDO DE LA PRESENTACION
1.
2.
3.
4.
OBJETIVO
EL HLB DE LOS CITRICOS
LA CADENA CITRICOLA NACIONAL
METODOLOGIA
4.1. COMPONENTE FUNDAMENTAL DE LA METODOLOGIA
1. Objetivo
Presentar la metodología para cuantificar
las pérdidas económicas potenciales
asociadas a Candidatus Liberibacter
asiaticus (CLas), agente causal del HLB, en
la cadena citrícola mexicana, mediante
escenarios de riesgos epidemiológicos y
productivos.
2. El HLB de los cítricos
Enfermedad denominada:
•Huanglongbing de los
cítricos (HLB)
•Greening
•Enverdecimiento
El HLB de los cítricos
El HLB se considera una de
las
enfermedades
más
destructivas de la citricultura
mundial, porque los árboles
pueden morir en periodos
relativamente cortos.
Millones de árboles han
sido eliminados en países
asiáticos,
africanos
y
algunos
americanos
(Brasil, E.U. y México).
El HLB de los cítricos
El HLB representa un riesgo latente de introducción y
dispersión en el país, incrementado con la presencia de
su vector Diaphorina citri, portador del agente causal.
No solamente las hectáreas cultivadas de cítricos y su
producción están en riesgo, por la continuidad espacial
del HLB y la densidad disponible del hospedante, que
en aspectos epidémicos son factor importante en el
principio de contagio, sino la cadena citrícola en su
conjunto.
El HLB de los cítricos
En general, el tratamiento contra esta
enfermedad ha consistido en eliminar
los árboles infectados y controlarar al insecto
vector que transporta la bacteria (C.
Liberibacter spp.), con insecticidas y control
biológico.
3. La Cadena Citrícola
PRODUCCION PRIMARIA
60 VIVEROS CERTIFICADOS
69 MIL
Y EN TRÁMITE DE
CERTIFICACION
PRODUCTORES
COMERCIALIZADORES DE
AGROQUÍMICOS Y
FERTILIZANTES
28 MILLONES DE
509 MIL HECTÁREAS
JORNALEROS
ANUALES
DE PRODUCCIÓN
BENEFICIO / INDUSTRIALIZACION
99 ACONDICIONADORAS DE
CITRICOS AGRIOS
81 CITRICOS DULCES
4 DESHIDRATADORAS
Y DE PECTINAS
154 MIL EMPLEOS
DIRECTOS
250 MIL EMPLEOS
INDIRECTOS
COMERCIALIZACIÓN DEL PRODUCTO
MERCADO
INTERNACIONAL
27 PLANTAS
JUGUERAS
4 GAJERAS
TIENDAS
AUTOSERVICIO
MERCADO NACIONAL
CENTRAL DE ABASTOS
Estatus fitosanitario en el 2012
En diciembre de 2012 se tenían registrados brotes de HLB en 188 municipios de 12 de los
23 estados citrícolas del país: Baja California Sur, Campeche, Colima, Chiapas, Hidalgo,
Jalisco, Michoacán, Nayarit, Quintana Roo, Sinaloa, Tabasco y Yucatán
Tamaulipas (N)
33,422 ha
549,984 ton
6 de los 23 estados productores contribuyeron con el 75% de las 509 mil has. en 2012
Nuevo León (N)
25,446 ha
352,068 ton
San Luis P (N)
44,201 ha
413,774 ton
Veracruz (LP,N,T)
206,475 ha
2,824,888 ton
Colima (LM)
28,225 ha
626,896 ton
Michoacán (LM)
36,953 ha
421,939 ton
Fuente: Elaboración propia con datos de SIAP, 2012.
4. Metodología
Sector citrícola primario
Pérdidas potenciales en base a datos del 2012 y supuestos de Economía en su conjunto
los modelos
Agroindustria nacional Evaluación de impactos económicos del HLB en la cadena
citrícola mexicana
METODOLOGIA PARA LA ACTIVIDAD PRODUCTIVA PRIMARIA
Identificación de estados productores de especies citrícolas, tipologías de producción, aspectos agro‐climatológicos y epidemiológicos, y las experiencias en otros países
Cuantificación de 3 escenarios de riesgo de pérdida de producción y jornales: bajo, moderado y alto
IMPACTOS DEL HLB
En el empleo agrícola
Para la inferencia epidemiológica, estimación estadística del modelo mediante análisis factorial y de conglomerados.
Diseño de la matriz productiva‐
epidemiológica y definieron de escenarios a estimar
En la producción de cítricos Agrupación de las variables mediante correlaciones y componentes principales
METODOLOGIA PARA LA ETAPA AGROINDUSTRIAL
identificar las características y conformación de la agroindustria citrícola
Cuantificación de escenarios de riesgo de pérdida de producción y empleo
Generar indicadores técnicos y calcular los impactos
IMPACTOS DEL HLB
En el empleo agroindus‐
trial
Determinar la información requerida para generar indicadores técnicos y la cuantificación de impactos En la agroindustria citrícola Levantar la encuesta y procesar la información Determinar un muestreo estadístico estratificado para seleccionar estados y empresas a encuestar
Diseñar cuestionarios para capturar la información no disponible, a través de encuesta
METODOLOGIA PARA LA ETAPA AGROINDUSTRIAL
Los indicadores técnicos cuantificados para evaluar los impactos
fueron determinados a partir de los insumos y productos generados,
referenciados a la disponibilidad y costo de la materia prima (cítricos
frescos):
•
•
•
•
•
•
Volumen y valor de la materia prima utilizada
Volumen y valor de la producción agroindustrial
Ingreso de las agroindustrias
Empleos directos generados por la agroindustria
Capacidad agroindustrial utilizada
Divisas generadas de las exportaciones de cítricos frescos y procesados
METODOLOGIA PARA LA
ECONOMIA EN SU
CONJUNTO
Primario
IMPACTOS
DEL HLB
En el empleo nacional
En el valor de la producción mexicana Cuantificación de escenarios de riesgo de pérdidas en producción y empleo de sectores relacionados
Alimentos y bebidas
MODELO TIPO INSUMO‐PRODUCTO Químico
NAID‐IMPLAN
Hule y plásticos
48 SECTORES
Madera
Metal‐mecánica Comercio
Transporte Servicios financieros
Otros sectores
Impactos en la Economía
METODOLOGIA PARA LA ECONOMIA EN SU CONJUNTO
El modelo IMPLAN combina bases de datos de los distintos sectores
de la economía para estimar impactos económicos en los mismos,
basándose en la teoría de insumo-producto, generando multiplicadores
que determinan los impactos en producción y empleo como resultado
de un “shock” en un sector específico.
Se cuantifican efectos directos, indirectos e inducidos para los distintos
sectores de la economía, a partir del shock en la producción citrícola
(impactos calculados a nivel actividad primaria) como resultado de la
enfermedad del HLB.
Modelo multidimensional para la estimación de
impactos productivos regionales
1. Se desarrolló un modelo de estimación de riesgo productivo regional debido al HLB que integra tres niveles espaciales. Función epidemiológica:
y = f (r1-Región-i) (r2-Municipio-i) (r3-Parcela-i)
Modelo de estimación:
y =((1.-exp-(t/b1)c1)(n-Mpios)*( 1.-exp-(t/b2)c2)(n-Has)*
(1. -exp-(t/b3)c2)(n-árboles))
dónde:
y= Estimación regional de incidencia de plantas con HLB
ri= Riesgo estimado por la incidencia de plantas con HLB
t= Escenarios de pronóstico en tiempo
b= Tasa epidémica en la región-i
c= Forma de curva epidémica en la región-i
2. Se emplean modelos de riesgos epidémicos con tasas epidémicas de regiones, dentro y fuera del país, donde ya esta presente el HLB
Modelos temporales multidimensionales: Epidemias Brasil y Florida (naranja)
Unidad espacial: Municipio
Predio
Planta
Regional
BraReg
100
Flor1
7
Flor2
FloReg
100
Bra1
Bra2
Bra3
80
80
60
40
% Incidência
6
% Incidência
% Incidência
Predio
Municipal
8
5
4
3
60
40
2
20
20
1
0
0
0
0
10
20
30
40
50
60
70
0
80
10
20
30
0
40
10
20
30
40
50
60
Tempo (meses)
Tempo (meses)
Tempo (meses)
Modelos temporales multidimensionales: Epidemias Colima, México/L. mexicano
Municipio
Predio
Regional
Municipal
Predio
100
80
60
40
20
0
100
Incidência de Árvores sintomáticas
Incidênncia de hectares com HLB
100
Incidência Municípios Positivos
Planta
80
60
40
20
0
0
5
10
15
20
25
Tempo (meses)
30
35
40
45
80
60
40
20
0
0
2
4
6
Tempo (meses)
8
10
1
2
3
4
5
6
Tempo (meses)
7
8
9
10
Modelos multidimensionales (Región > Municipio > Parcela) para estimación
de pérdidas. Ejemplo: Veracruz
∗
∗
6
1
∗
∗
∗
1
∗
∗
1
33
∗
∗
∗
∗
∗
39
20
Modelo Municipal Campeche
Modelo Regional Yucatán
Modelo Parcelario Yucatán
100
100
80
80
80
60
40
Incidencia áboles positivos
100
Incidencia de positivos
Incidencia de Municipios Positivos
∗
60
40
20
20
0
0
1
7
9
11
13
14
Tiempo (meses)
18
20
41
55
60
40
20
0
1
3
6
Tiempo (meses9
8
12
1
3
7
8
11
Tiempo (meses)
13
16
21
Modelos multidimensionales (Región > Municipio > Parcela) para estimación de pérdidas
3. Desarrollo de una interface MS Excel con algoritmos para la aplicación de los modelos a bases de datos de producción Seleccionar:
Seleccionar:
Herramienta para simulación de
escenarios epidémicos:
Modelo multidimensional
Simulación MonteCarlo
Pérdidas en la cadena primaria: por Especie Citrícola
4. Gráfica de resultados a diferentes niveles de tasas epidémicas (riesgos Bajo a Alto) y de tiempo para distintos tipos de cítricos
Nivel de Riesgo BAJO
100%
90%
80%
70%
60%
Nivel de Riesgo MODERADO
100%
2012
50%
40%
90%
2015
80%
2017
30%
70%
20%
10%
14,4%
60%
3,8%
8,0%
6,9%
2,4%
50%
7,1%
6,1%
5,4%
2012
1,9%
2015
0%
Limón Italiano
Limón 40%
Limón persa
mexicano
Mandarina
Naranja agria Naranja dulce Naranja dulce
Hamlin
Marsh
100%
Naranja
valencia
Toronja
Nivel de Riesgo ALTO
2017
30%
22,1%
90%
20%
80%
10%
8,6%
4,5%
70%
0%
Limón Italiano
11,1%
8,1%
Limón60% Limón persa
mexicano
50%
11,8%
13,7%
9,8%
2,5%
Mandarina
Naranja agria Naranja dulce Naranja dulce
52,3%
Hamlin
Marsh
Naranja
valencia
Toronja
2012
2015
40%
2017
30%
20%
18,8%
18,4%
19,4%
18,4%
14,3%
13,6%
7,3%
10%
7,3%
0%
Limón Italiano
Limón
mexicano
Limón persa
Mandarina
Naranja agria Naranja dulce Naranja dulce
Hamlin
Marsh
Naranja
valencia
Toronja
Perspectivas Actuales en México:
Investigación de campo del grupo CP-LANREF para estimar las pérdidas
causadas por la infección de CLas en regiones de México donde el HLB es
endémico en limón mexicano.
Estudios de caso:
Colima y Michoacán
Impactos en producción asociados a CLas:
Colima 2014
Baja Tecnología/ Alta Cronicidad
50
60
y = ‐0,5046x + 74,261
R² = 0,8218
45
50
35
a
40
30
Peso (kg)
Frecuencia de árboles
40
25
20
79%
30
b
20
15
10
b
10
5
0
0
25
60
50
75
Severidad HLB (%) en dosel
50
100
Alta Tecnología/ Alta Cronicidad
75
Severidad HLB (%) en dosel
100
90
80
50
y = ‐0,0389x + 59,076
R² = 0,0044
70
40
a
60
33%
50
30
40
20
b
30
20
10
b
10
0
25
50
75
100
0
50
75
100
Flores‐Sánchez et al., 2014
Impactos en producción asociados a CLas:
Michoacán 2015
Pérdida en producción (%)
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
A
B
B
B
B
B
C
C
20,0
10,0
0,0
La pérdida productiva estuvo relacionada con la cronicidad regional, Tepalcatepec con
mayor cronicidad (70%) presentó una pérdida de 60% y La Huacana con baja cronicidad
(3.6%) la pérdida fue del 12.6%.
Mora‐Aguilera et al., 2014
Estimación de Pérdidas Regionales Integradas a 1, 3 y 5
años: casos Michoacán y Colima
Escenario de Riesgo bajo
Colima
100,0
Mich
80,0
61,9
62,0
62,0
60,0
40,0
27,9
20,0
27,9
28,2
?
?
0,0
2015
2017
2020
Pérdida HLB (Porcentaje) Riesgo Moderado
Pérdidas HLB (Porcentaje) Riesgo Bajo
100,0
Escenario de Riesgo moderado
Colima
Mich
80,0
61,9
60,0
62,0
62,0
49,7
49,8
49,8
40,0
?
20,0
?
0,0
2015
2017
2020
Comparativo de Impactos Productivos: Brasil y México
Brasil
Colima, México
60
y = ‐0,5046x + 74,261
R² = 0,8218
50
Peso (kg)
40
30
20
10
0
50
Naranja (5 años)
Pérdidas de 17.5 ‐ 42%
Bassanezi et al., 2009
75
Severidad HLB (%) en dosel
Colima en L. mexicano
Pérdidas de 33‐79%
Flores‐Sánchez et al., 2014
Colima en L. mexicano
Pérdidas de 60.8%
Robles et al., 2013
Yucatán, México
Michocán, México
70,0
Pérdida en producción (%)
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
Tepelcatepec
Yucatán en L. persa
Pérdidas 17.3%
Flores‐Sánchez et al., 2015
Buenavista
Paracuaro
Aguililla
Mujica
Apatzingan
Michoacán en L. mexicano
Pérdidas de 12‐60%
Mora‐Aguilera et al., 2015
G. Zamora
La Huacana
100
México respondió de manera inmediata ante la presencia de brotes de
HLB en Julio de 2009, poniendo en operación un Plan de Emergencia
para mitigar el riesgo de ingreso y dispersión de la enfermedad,
mediante el establecimiento de la norma respectiva y la campaña
contra el HLB.
Al igual que Brasil y E.U. (Texas y Florida), México ha estado
ejecutando acciones contra el vector, tomando en cuenta que la
dispersión del patógeno puede reducirse pero no evitarse, debido a la
movilidad aérea de éste y del material propagativo. Los resultados
difieren en función del enfoque y nivel de participación del sector
productivo y oficial.
6. Conclusiones
 La evaluación de los impactos económicos que puede causar el HLB a
la actividad citrícola es fundamental para fines de política pública por parte
de los gobiernos.
 De no tomarse medidas preventivas y/o de control contra el HLB, hay
un riesgo inminente de incurrir en pérdidas en el volumen y valor de la
producción citrícola y sus derivados, de empleo (tanto en campo, como en
la agroindustria y empresas relacionadas), y de divisas por concepto de
exportaciones de cítricos frescos y procesados.
 Aunque en menor medida, otros sectores de la economía también se
pueden ver afectados por impactos indirectos e inducidos, con respecto a
pérdidas en el valor de su producción, empleo y salarios.
Conclusiones
 En un primer estudio y en ausencia del HLB en el país, las estimaciones de
pérdidas productivas en la actividad primaria tuvieron como base escenarios
epidémicos en Brasil y Florida, E.U, los cuales se asociaron a regiones
“símiles” de México para garantizar su representatividad.
 Los modelos epidémicos para estimación de impactos productivos en la
etapa primaria deben tener un enfoque multidimensional que considere riesgo
integrado a nivel región, parcela y planta.
 La estimación de pérdidas productivas asociadas a CLas se puede realizar
mediante modelos epidemiológicos espacio-temporales, que consideren
niveles de riesgo epidémico diferenciados por regiones productivas,
abundancia y continuidad de hospedante, especies citrícolas susceptibles,
carga de inóculo, dinámicas poblaciones de vector, etc.