Download Conclusiones del Foro Económico Mundial y el Foro Social

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA
INSTITUTO DE ESTUDIOS GEOESTRATÉGICOS Y ASUNTOS POLÍTICOS
SERIE INFORMATIVO:
ORGANIZACIONES INTERNACIONALES
UMNG - IEGAP No. 57
Bogotá, 9 de febrero de 2010
Conclusiones del Foro Económico Mundial y el Foro Social Mundial: Coincidencias
y contradicciones1
Palabras clave: Foro económico mundial, Davos, Foro Social Mundial,
movimientos sociales, economía, neoliberalismo, globalización
líderes gubernamentales,
Introducción
2
El Foro Económico Mundial (FEM) en Davos Suiza, es una organización independiente,
que reúne desde 1971 a entes gubernamentales, no gubernamentales, líderes políticos,
financieros y empresariales de todo el Mundo, para tratar desde el diálogo constructivo y
la discusión multilateral temas sensibles de la economía mundial, así como temas sociales
e incluso, los ambientales que toman relevante importancia en la actualidad. En síntesis,
el Foro Económico Mundial (FEM), es un espacio de reflexión sobre nuevas formas de
desarrollo y progreso de la humanidad, aunque para otros, es una reunión más donde la
retórica no pasa a la realidad.
La reunión del Foro Económico Mundial que se lleva a cabo anualmente en Davos (Suiza) suele generar un
torrente de comentarios. Para algunos, los temas y el ambiente en Davos son un barómetro de hacia dónde
va el mundo. Para otros, Davos es una frívola convención de grandes egos que suelen equivocarse. La
realidad, como siempre, se sitúa entre estos extremos (Moises Naím, Davos en Píldoras. En: El Tiempo,
Bogotá, 6 de Febrero de 2010).
En esta reciente edición, hicieron presencia el presidente del Gobierno español, José Luis
Rodríguez Zapatero, el presidente francés Nicolás Sarkozy, el presidente de Brasil, Luiz
Inácio Lula da Silva, el presidente de México Felipe Calderón, el presidente de Colombia,
Álvaro Uribe y el presidente de Panamá, Ricardo Martinelli.
1
El presente documento forma parte de la serie “informativo” del Instituto de Estudios Geoestratégicos y Asuntos Políticos de la
Universidad Militar Nueva Granada, y su preparación estuvo a cargo del Dr. Juan Pablo Gómez Azuero, asesor e investigador de este
Centro Académico.
2
Fundado en 1971 por el profesor de economía alemán Klaus Schwab, el FEM tiene su sede principal en Ginebra. El
tema más importante en el orden del día del FEM es el aumento del nivel de vida a escala global. Entre los logros más
recientes se destaca la adopción de un plan global para parar la difusión de la tuberculosis (2006) y un programa de los
países del G-8 iniciado por el primer ministro británico Tony Blair en el 2005 para paliar los efectos de la pobreza y del
cambio climático. Además del mitin anual en Davos, el FEM organiza cada año una serie de reuniones regionales.
También realiza estudios sobre temas relacionados con la contribución de la economía mundial al desarrollo general. “El
Foro Económico Mundial”, En: http://www.swissworld.org/es/economia/contexto_internacional/foro_economico_mundial/.
(febrero 2 de 2010).
UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA
INSTITUTO DE ESTUDIOS GEOESTRATÉGICOS Y ASUNTOS POLÍTICOS
La más reciente edición
Los temas principales versaron sobre los programas para la reconstrucción de Haití tras el
terremoto del pasado 12 de enero, el cumplimiento de los objetivos de Desarrollo del
Milenio, la aplicación de los acuerdos internacionales de lucha contra el cambio climático y
por último, la discusión sobre las nuevas perspectivas económicas tras la salida “oficial”
de la crisis financiera que marcó la edición número 39 del FEM el año pasado.
El Foro Económico Mundial, además de concentrar a los principales líderes del Mundo
político y económico, también tiene amplios detractores que asumen dicho espacio de
encuentro como una mera reunión de una elite de ricos y poderosos, que imponen y
justifican medidas políticas y económicas según sus propios intereses.
La cuadragésima reunión anual del FEM en la localidad suiza de Davos, estuvo signada
por el tema de “repensar, rediseñar y reconstruir el Sistema” económico actual, que estuvo
en una profunda crisis el pasado año. Dicha crisis financiera para muchos, ha sido el
producto de una ausencia de controles específicos a los mercados financieros por parte
de los Estados nacionales. En síntesis, la discusión en esta edición del FEM, se concentró
en recapitular si el Estado debe ser regulador de una economía y un sistema financiero
3
eminentemente capitalistas, en los cuales el principio de la “libertad de mercado” es un
pilar ineludible y esencial de este modelo económico, que el año pasado demostró que si
no existe un control mínimo a las operaciones de alto riesgo que llevan a cabo los bancos
y en general las instituciones financieras, crisis como la de 2009 volverán a ocurrir.
El Foro también es un escenario donde se estudian, se exponen y se sustentan las
posiciones y tendencias políticas del momento. Por esta razón, para los Estados Unidos
de América de la “era Obama”, es pertinente justificar la intervención de su gobierno en el
sistema financiero y en la economía norteamericana en general, para levantar
airosamente a su País y al Mundo de una crisis estructural que no se veía desde la gran
depresión de los años 30 en el siglo XX. Por ende, en este año a diferencia de pasadas
ediciones del FEM, los protagonistas principales fueron los banqueros y lideres
financieros, en quienes recaerán todas las miradas por la responsabilidad histórica que
tienen para explorar nuevas alternativas en un sistema capitalista desprestigiado que para
muchos, ya está ya agotado y condenado al fracaso, si no se adapta a la coyuntura
actual.
3
Adam Smith padre de la economía moderna en su obra Una investigación sobre la naturaleza y las causas de la
riqueza de las naciones concluyó que los mercados libres, la protección de los derechos de propiedad privada, y una
mínima presencia del gobierno en la economía conducen a la prosperidad. Es decir, la libertad económica conduce al
crecimiento económico.
2
UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA
INSTITUTO DE ESTUDIOS GEOESTRATÉGICOS Y ASUNTOS POLÍTICOS
El Foro Alternativo
Mientras se realizaba el FEM en Davos Suiza, sus principales críticos se concentraron en
4
el Foro Social Mundial , espacio que con diez años de historia, se mantiene como un
escenario alternativo de diálogo y concertación, basado en una concepción
antiimperialista, que durante la última década se ha dedicado a ser una constante crítica
del esquema neoliberal capitalista y de la globalización económica, destacando que
existen otras visiones de mundo donde se debe privilegiar lo social. Este Foro está
compuesto principalmente por movimientos sociales antiglobalización, movimientos
políticos de izquierda, movimientos sindicales e intelectuales de todo el Mundo, además
de presidentes de gobiernos autodenominados “progresistas”, entre los cuales se
destacan los de Latinoamérica que incluyen a Brasil cuyo actual presidente fue miembro
fundador de FSM, además de Hugo Chávez de Venezuela, Evo Morales de Bolivia,
Fernando Lugo de Paraguay y Rafael Correa de Ecuador.
Colombia en el Foro Económico Mundial
En el otro espectro, la asistencia del mandatario colombiano Álvaro Uribe Vélez al Foro
Económico Mundial, busco abrir nuevos mercados y atraer mayores inversiones a
Colombia, en un esfuerzo por solventar las dificultades propiciadas en buena parte por la
crisis financiera mundial y el cierre del comercio con Venezuela, que en 2008 llegó a
$6.000.000 de dólares y actualmente no llega ni a la cuarta parte. Por cuenta del papel
protagónico de Colombia en la Región, en temas como cohesión social, seguridad y
confianza inversionista, el País ha sido elegido como la sede del Foro Económico Mundial
en Latinoamérica, para el presente año.
Las nuevas lógicas
La crisis mundial y el natural desgaste político e ideológico que han acompañado a estos
Foros (FEM y FSM), en la última década, ha demostrado que las diferencias radicales
entre ellos, no se dan en los objetivos o fines (desarrollo social y económico sostenible),
sino en los medios por utilizar, lo cual que ha obligado a “reestructurar” y rediseñar nuevas
herramientas y caminos, que incluyen el uso de parámetros que eran impensables hace
algunos años.
4
El Foro Social Mundial surgió tras las contundentes protestas callejeras de Seattle, que en 1999 mostraron la fuerza de
los movimientos sociales y dieron al traste con una ambiciosa reunión de la Organización Mundial del Comercio (OMC).
El FSM hace relevante la necesidad de cambiar la cultura política y económica preponderante, afirma que la
globalización no produciría un mundo mejor; hoy, la sensación de que el capitalismo no es capaz de producir la felicidad
recorre el mundo. Yana Marull “El Foro Social Mundial cumple diez años de oposición frontal al neoliberalismo”,
Agencia Francesa de Prensa, 25 de enero de 2010.
Las ediciones de 2001, 2003 y 2005 del Foro Social Mundial, se celebraron en Porto Alegre, Brasil. La reunión de 2004
se realizó en Mumbai, India; la reunión de 2006 se hizo fue en tres escenarios simultáneos: Caracas, Venezuela,
Bamako, Mali y Karachi, Pakistán.
3
UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA
INSTITUTO DE ESTUDIOS GEOESTRATÉGICOS Y ASUNTOS POLÍTICOS
Hernando José Gómez5 ha plasmado dicha transformación, aduciendo que: “El Foro
Económico Mundial se ha acercado cada vez más a los temas sociales y el Foro Social
Mundial ha empezado a discutir la importancia de generar riqueza en forma sostenible
para conseguir mayor bienestar social”. La gran paradoja de ello es que las crisis obligan
a articular nuevas soluciones, y podríamos concluir que la reciente edición del Foro de
Davos, presagió el comienzo de una nueva concepción de Capitalismo con consciencia
social y un socialismo más pragmático y no tan ideológico, en el marco de incluir al Estado
como un actor esencial de la economía mundial.
5
GÓMEZ Hernando José, “El Foro Económico Mundial y El Foro Social Mundial: Acuerdos y Desacuerdos”, Revista
Perspectiva, Edición 20, 2009, p. 41
4