Download Ha regresado una vez más la política industrial

Ha regresado una vez más la política industrial - lanacion.com
Inicio
Ultimas noticias
Guías
Servicios
Lo más visto
Clasificados
Edición impresa
Videos
Fotos
Blogs
Participación
Todos los sitios
Ingresar
Economía
Registrarse
Ayuda
Lunes 19.04.2010
Opinión
Secciones
Revista
Suplementos
Todos los títulos
Avisos
Hojear el diario
Archivo
Buscar...
Deportiva
Inf. general
Cultura
Perspectiva global
Ha regresado una vez más la política industrial
Domingo 18 de abril de 2010 | Publicado en edición impresa
Enviá tu opinión
Noticias de Economía: anterior |
siguiente
Ver opiniones de lectores (1)
●
ImprimirEnviar por e-mailCambiar tamañoPublicar
Votar (2)
Compartir
Dani Rodrik
Para LA NACION
CAMBRIDGE, EE.UU.- El primer ministro británico, Gordon Brown, la promueve como medio para crear
empleos especializados; el presidente francés, Nicolas Sarkozy, habla de utilizarla para mantener empleos
industriales; el economista jefe del Banco Mundial, Justin Lin, dice que puede acelerar el cambio estructural
en las naciones en desarrollo. McKinsey asesora a los gobiernos sobre cómo hacerlo correctamente. La
política industrial está de vuelta. Es más: nunca pasó de moda.
Los economistas entusiastas del Consenso de Washington pueden haberla descartado, pero las
economías de éxito siempre confiaron en las políticas estatales que fomentan el crecimiento acelerando la
transformación estructural.
China es un ejemplo. Sus proezas manufactureras se deben, en parte, a la ayuda pública a las nuevas
industrias. Las prescripciones relativas al contenido local han originado la aparición de industrias
productivas proveedoras de productos para los sectores del automóvil y de la electrónica. Unos generosos
incentivos de la exportación ayudaron a las empresas a introducirse en los mercados mundiales.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1255275 (1 de 6) [19-04-2010 9:51:45]
Exterior
Política
Espectáculos
Economía
Ciencia y salud
Ha regresado una vez más la política industrial - lanacion.com
Chile es otro ejemplo. El Estado desempeñó un papel decisivo en el desarrollo de las nuevas
exportaciones importantes que produce el país. Las uvas chilenas se introdujeron en los mercados
mundiales gracias a actividades de investigación e innovación que contaban con financiación pública. Los
productos de la silvicultura tuvieron fuertes subvenciones de no otro que de Augusto Pinochet y la industria
del salmón es creación de la Fundación Chile, fondo de capital de riesgo casi público.
Pero, en materia de política industrial, los Estados Unidos son los que se llevan la palma. Los Estados
Unidos deben gran parte de sus proezas innovadoras al apoyo gubernamental. Como explica el profesor
de la Facultad de Administración de Empresas de Harvard Josh Lerner en su libro Bulevar de sueños
defraudados , los contratos del Departamento de Defensa de los EE.UU. desempeñaron un papel decisivo
en la aceleración de Silicon Valley en sus primeros tiempos.
Tampoco la aceptación de la política industrial por parte de los Estados Unidos es sólo un asunto de
interés histórico. En la actualidad, el gobierno de los EE.UU. es el mayor capitalista de riesgo del mundo.
Según The Wall Street Journal, tan sólo el Departamento de Energía se propone gastar US$ 40.000
millones en préstamos y subvenciones para alentar a las empresas privadas a desarrollar tecnologías
verdes. Durante los tres primeros trimestres de 2009, las empresas de capital de riesgo privadas invirtieron
menos de 3000 millones en total en ese sector; el Departamento de Energía invirtió 13.000 millones de
dólares.
La verdadera cuestión en materia de política industrial no es la de si se debe aplicar, sino cómo. Veamos
tres principios importantes que conviene tener presentes. En primer lugar, la política industrial es un estado
de ánimo más que una lista de políticas concretas. Los que la aplican con éxito entienden que es más
importante crear un clima de colaboración entre el Gobierno y el sector privado que facilitar incentivos
financieros.
En segundo lugar, la política industrial debe recurrir tanto a las zanahorias como a los palos. Dados sus
riesgos y el desfase entre sus beneficios sociales y privados, la innovación requiere rentas: rendimientos
superiores a los que brindan los mercados competitivos. Esa es la razón por la que todos los países tienen
un sistema de patentes, pero los incentivos permanentes tienen sus costos: pueden aumentar los precios
al consumo y acumular recursos en actividades improductivas.
En tercer lugar, quienes aplican la política industrial deben tener presente que va encaminada a servir a la
sociedad en general, no a los burócratas que la administran ni a las empresas que reciben incentivos.
Como protección contra el abuso y la acaparación, se debe aplicar la política industrial de forma
transparente y responsable, y sus procesos deben admitir nuevos concurrentes, además de los
establecidos.
La acusación habitual contra la política industrial es que los gobiernos no pueden saber quiénes triunfarán.
Claro que no pueden, pero eso carece, en gran medida, de importancia. Lo que determina el éxito en
materia de política industrial no es la capacidad para reconocer a los triunfadores, sino la capacidad para
abandonar a los perdedores, requisito mucho menos exigente. La incertidumbre garantiza que incluso
políticas óptimas provoquen errores. La cuestión es que los gobiernos reconozcan esos errores y retiren su
apoyo antes de que resulten demasiado costosos.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1255275 (2 de 6) [19-04-2010 9:51:45]
Ha regresado una vez más la política industrial - lanacion.com
Thomas Watson, el fundador de IBM, dijo en cierta ocasión: "Si quieres triunfar, aumenta tu tasa de
errores". Un gobierno que no comete errores al fomentar la industria es el que comete el error mayor de no
esforzarse lo suficiente haciendo intentos.
© Project Syndicate 1995-2010El autor es profesor de Economía Políticade la Universidad de
Harvard
40.000
Subvenciones
Son los millones de dólares que el gobierno de los Estados Unidos gastará en préstamos y subsidios a
empresas
A quien le interesó esta nota además leyó:
18.04.2010 | La ilusión de libre comercio
18.04.2010 | Las batallas inconclusas del hombre más poderoso del país
18.04.2010 | "El gran problema de la Argentina es la inflación"
18.04.2010 | Estudios económicos
18.04.2010 | Los bienes públicos y los privados no son iguales
●
ImprimirEnviar por e-mailCambiar tamañoPublicar
Votar (2)
Compartir
Noticias | Economía | Nota
Noticias de Economía: anterior | siguiente
Enviar comentario
Todos pueden comentar esta nota! Queremos que nos dejes tu opinión. Para eso, es necesario estar
registrado a lanacion.com. ¡Registrate GRATIS! - Ingresar
¡Ahora también podés publicar tus comentarios en Facebook! ¿Cómo hacerlo? - Asociar con Facebook
1 comentarios y 0 respuestas
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1255275 (3 de 6) [19-04-2010 9:51:45]