Download Un mundo cada vez más dividido

49 BERZOSA_65 BERZOSA.qxd 30/08/16 17:23 Página 49
LA ECONOMÍA DESDE MI OBSERVATORIO
Por Carlos Berzosa*
Un mundo cada vez más dividido
D
esde los años ochenta del siglo pasado se
ha asistido a una glorificación de la globalización y del libre mercado por
la mayor parte de los economistas.
Como siempre sucede, y se puede
comprobar en la historia de las ideas
económicas, hubo discrepantes de
lo que ha sido y es el pensamiento
dominante. Los discrepantes proceden en la actualidad de diferentes
corrientes de pensamiento, neokeynesianos, poskeynesianos, marxistas,
institucionalistas y estructuralistas.
La crítica que se hace a la ortodoxia
es, por tanto, diferente, aunque haya puntos en común.
El hecho de que además estén teniendo un crecimiento elevado países menos desarrollados, como China e India, ha servido para que se insista más en las excelencias del mercado y de la globalización. Los países emergentes, que están dejando
atrás el subdesarrollo que les ha caracterizado desde finales del siglo
XVIII, se presentan como un caso de
éxito fruto de procesos de privatización y de la creciente inserción en
el mercado global. Los países que
fracasan son aquellos que no aplican las medidas económicas adecuadas y que tienen instituciones deficientes que no contribuyen al desarrollo económico.
Esta cultura de la satisfacción ha
sido desmentida por los hechos con
el estallido de la gran recesión en
2007, que ha sido causada por la
creciente liberalización, privatización, financiarización y desigualdad.
La desigualdad entre países, aunque
haya tendido a descender en los últimos años, se ve contrarrestada por
el crecimiento de la inequidad en el
interior de los países, tanto en los
desarrollados como en los subdesarrollados. La obra de Piketty El capital en el siglo XXI (Fondo de Cultura
Económica)lo pone claramente de
manifiesto para algunos casos de países avanzados.
Este libro, que ha recibido muchos
elogios, también ha sido objeto de
críticas, algunas de las cuales se recogen en El debate Piketty (Metrópolis, 2014). El cuestionamiento se
hace en algunos casos desde la izquierda, fundamentalmente marxista, pero, sin lugar a dudas, esta contribución a quien resulta muy molesta es a la economía convencional
y a los dirigentes de la economía
mundial. De ahí, el intento de tratar
de refutar los datos, como fue el caso del Financial Times, que rebate Piketty y que se puede encontrar en el
libro mencionado. El último en hacerlo ha sido el analista del Fondo
Monetario Internacional Carlos Goés. No deja de ser llamativo que, tras
cuestionar las cifras, no obstante, el
autor alabe las prolijas bases de datos que compila Piketty. Además de
aceptar que es posible que las relaciones que propone existan y que
simplemente no sean capturadas por
los datos de 30 años y 19 economías incluidas en la muestra que lleva
a cabo Goés.
La contribución de Piketty ha servido para poner encima de la mesa
el gran debate sobre la desigualdad.
Pero al igual que esta tendencia a la
creciente desigualdad se da en los
países desarrollados, también sucede en China e India, que son los que
han logrado tasas de crecimiento más
elevadas en las últimas décadas. Hay
estudios que lo confirman. Lo que
resulta cada vez más evidente es que,
si bien la desigualdad entre países
ha disminuido, entre otras cosas por
La
contribución
de Piketty ha
servido para
poner encima
de la mesa el
gran debate
sobre la
desigualdad,
tanto en los
países
desarrollados
como en
China e India,
que son los
que han
logrado tasas
de
crecimiento
más elevadas
en las últimas
décadas
el crecimiento habido en estos países, que son los dos que más población tienen, la desigualdad interna
de las diferentes naciones al crecer
hace que aumente a escala mundial
al tiempo que se observa una excesiva concentración de riqueza en el
1% de la población mundial.
En la India, como ponen de manifiesto Drèze y Sen en su libro Una
gloria incierta (Taurus, 2014): “La trayectoria de la India en materia de rápido crecimiento durante las décadas recientes, particularmente en los
últimos diez años, ha tendido a causar cierta excitación comprensible.
Las condiciones de vida de las ”clases medias“ (que tienden a significar
el 20% superior de la población por
razón de ingreso) han mejorado mucho más de lo que se esperaba o podía anticiparse en las décadas precedentes. Pero la historia es más
compleja para muchos otros, como
el conductor de ricskshaw, la trabajadora doméstica o el fabricante de
ladrillos. Para ellos y otros grupos
desfavorecidos el periodo de reformas no ha sido tan excitante. No es
que sus vidas no mejoraran, pero el
ritmo de cambio ha sido penosamente lento y apenas ha modificado
sus abyectas condiciones de vida,”.
Estos son hechos que la mayor parte de los economistas no quieren ver
cegados por el crecimiento, pero cada vez más el mundo se encuentra
muy dividido, y no sólo por razones
económicas, sino por el respeto a los
derechos humanos, existencia de la
democracia y, en consecuencia, en
derechos y oportunidades. Esta división que genera tantos perdedores
no es ajena al incremento del terror
que se está produciendo. ●
*Catedrático de Economía Aplicada de la
Universidad Complutense.
nº 1166. 5–11 de septiembre de 2016
49