Download Dit is een voorbeeld voor de tekst
Document related concepts
Transcript
Temas Parlamentarios mayo 20133 AUDIENCIA PÚBLICA POR EL BLANQUEO DE CAPITALES INTERBLOQUE DE DIPUTADOS NACIONALES DEL FAP Temas Parlamentarios Mayo 2013 PRESENTACIÓN CRISTINA GARCIA Las distintas modalidades delictivas del crimen organizado no son fenómenos de las últimas décadas en el mundo. Si, es más novedosa la magnitud que alcanzan sus operaciones, sus niveles de internalización, y la aparición de un sector muy profesionalizado y adaptado a las nuevas condiciones de la globalización. Los estados han sufrido cambios frente al proceso de globalización, han perdido capacidad de regulación y han visto reducidir su poder de control del espacio nacional. Esto ha generado condiciones propicias para que crezcan los espacios de la economía ilícita, pero esta no crece aislada, lo va a hacer entremezclada con la economía legal. Así crece fuertemente la inmigración ilegal a la sombra de la legal, el comercio ilícito con el lícito, los movimientos financieros con el lavado de dinero. Este contexto es el que ha facilitado el crecimiento de la economía del crimen organizado. Las organizaciones del crimen organizado se adaptaron y se beneficiaron con las nuevas condiciones internacionales: adoptaron nuevas modalidades, se fortalecieron y crecieron, distinguiéndose en el aumento de la violencia, en la profesionalización de sus integrantes y una mayor internacionalización de sus acciones. De las aproximadamente 23 ramas que se reconocen (entre otras; contrabando de bienes y servicios, extorsión, falsificaciones varias, piratería, drogas, trata de personas, lavado de dinero, falsificación de documentos, lavado patrimonial, trafico de armas, de cigarrillo, de personas, pornografía) hay dos que además de ser una actividad en sí misma, son indispensables para el desarrollo de las demás. Nos referimos al tráfico de armas y al lavado de dinero. Todas las acciones de estos grupos, necesitan del acceso a las armas para su funcionamiento y también, en la medida que se desarrollen, de los mecanismos de lavado de dinero para tener sus ganancias a salvo. Recordemos que el objetivo final de toda organización del crimen organizado es tener altas tasas de ganancias, si una de estas actividades pierde rentabilidad es abandonada. La rentabilidad de una actividad está directamente relacionada con los costos de no ser descubiertos y condenados (influencias, sobornos, garantías, conseguir leyes más favorables, etc.), es decir con el sostenimiento de la complicidad policial, judicial y política que necesitan. 2 Temas Parlamentarios Mayo 2013 El lavado puede ser realizado por un sector del propio grupo pero cuando se trata de organizaciones internacionales a gran escala, ya requieren de un expertisse mucho mayor y fundamentalmente que sean personas integradas a la economía legal. Requieren también de legislaciones “amigables” y menos curiosas del origen de los fondos. Lo anterior tuvo la intención de colocar el proyecto de blanqueo que estamos analizando en un contexto más amplio. En cuanto al proyecto en sí mismo, algunas consideraciones. Sin duda, toda acción de blanqueo, es una mala señal hacia el futuro. Desalienta a quienes cumplen con sus obligaciones y reduce el riesgo del incumplimiento porque se puede confiar en que en algún momento se brindaran condiciones para salir de esa situación. En general los blanqueos están ligados a necesidades de recaudación y tienen que ver con altos niveles de incumplimiento fiscal. Son una convocatoria a que se incorporen al sistema, con un costo menor si fueran detectados. Pero plantean un costo, una cierta penalidad que deben pagar por la renuncia que el estado por anular el delito que han cometido, además de tener que regularizar su situación tributaria. En Argentina después del retorno de la democracia se realizaron 4 blanqueos. El primero en 1987, durante la presidencia de Raúl Alfonsin destinado a la repatriación de capitales y estuvo ligado a paliar las primeras dificultades que presentaba el Plan Austral. Tuvo un neto corte de mejorar la recaudación. El segundo, fue en 1992, durante la época de Menem, con D. Cavallo como ministro que rigió por cuatro años y estuvo destinado a que se blanqueara la riqueza existente fuera del país, pudiéndose también hacerlo con la existente en el país pero con mayores limitaciones. En este caso, el costo del blanqueo aumentaba en el tiempo. El tercero fue realizado en el gobierno de CFK en el 2009, fue más amplio porque incluía también una moratoria impositiva. Además se daban concluidas luego del pago, las causas penales si las hubiera. En este caso, el costo específico del blanqueo dependía de las acciones posteriores, iban del 8% si se dejaba la plata afuera del país a variaciones entre el 6 al 1% según el uso de ese dinero si se lo traía al país. Podemos acotar que se esperaba un blanqueo de alrededor de 20000 millones de dólares alcanzando solo la cifra de 4.000 millones, de los cuales una parte muy mayoritaria opte por mantener los capitales afuera. 3 Temas Parlamentarios Mayo 2013 Estamos entonces frente al cuarto blanqueo, casi uno por presidencia. Pero con algunas diferencias: los tres primeros mostraban un interés recaudatorio que no está presente en el cuarto. En este, no solo no se deben aclarar el origen de los fondos, sino que no deben abonar ningún costo y se los libera de la carga impositiva anterior, llegando incluso a eximirlos de pagar el impuesto a los débitos y créditos bancarios que deberían incurrir al depositar las divisas en el banco. Estas últimas características son lo que eximen a este blanqueo del objetivo recaudacionista. ¿En qué consiste y a qué responde este blanqueo? El proyecto convoca a los capitales en divisas que están en el exterior o a los que están en Argentina pero fuera del sistema financiero, a exteriorizar la tenencia de divisas sin aclaración de sus orígenes y sin costo a través de dos instrumentos financieros que se crean para esta situación: un bono de deuda a financiar el desarrollo del plan energético (BAADE) y certificado para inversiones inmobiliarias (CEDIN). La primera consideración es que por primera vez el gobierno reconoce cuatro problemas que fueron causados por ellos mismos y plantean una alternativa no explicitada…Nos referimos, por un lado, a la crisis del sector de la construcción como consecuencia de la política de pesificación del mercado inmobiliario que se había iniciado 18 meses atrás (y que incluso horas antes del anuncio había sido enfáticamente defendida por el diputado oficialista Carlos Heller). Por el otro lado, se acepta que YPF en su situación jurídica actual no tuvo posibilidad de conseguir financiamiento internacional a pesar de estar en un contexto donde abundan los créditos, especialmente aquellos destinados a la producción de commodities y las petroleras. Con este bono el gobierno asume una deuda en dólares a tres años y se compromete al pago del 4% anual en dólares y al reintegro, en igual moneda, en el 2016 a quienes tomen esta opción. No solo es un blanqueo sin costo sino que retribuye a los fondos con una tasa superior a la internacional para los depósitos. Posiblemente se quiere pagar la confianza de creer en tres años van a recibir los dólares billetes. Se vuelve al camino desandado de dolarizar la deuda pública. En cuanto al CEDIN, el mecanismo es a quien opta por este camino, se le da un certificado que tendrá carácter cancelatorio de deuda para operar en el mercado inmobiliario o de la construcción. Es decir ser un medio de pago en dólares, que puede será emitido con certificados de distinto monto. Una vez certificada la compra de un inmueble, el vendedor de ese bien recibirá los dólares en efectivos correspondientes. Este fondo estará en custodia en el BCRA y no puede usarse para otros fines. Acá aparece el tercer reconocimiento tácito al problema de la caída de reservas. 4 Temas Parlamentarios Mayo 2013 Pero, este certificado podrá además comercializarse en el mercado secundario de bonos y se podrá comprar en pesos por terceros agentes que no son los que trajeron los fondos. Dos consideraciones: se reconoce la dolarización del sector (y por ende el fracaso de la pesificación) pero además se estarían emitiendo cuasi-dólares, o patacón verde como se lo denominaba en algunos lados para juntar la historia de las cuasimonedas de principio de siglo con esto. Este mercado secundario de bonos tiene no solo un objetivo de facilitar la transacción inmobiliaria sino también de crear un instrumento financiero que compita con el dólar blue o paralelo y así acotar la incidencia o el volumen de este mercado fruto del cepo cambiario. Es el cuarto error que se intenta corregir. Ante la desinhibición legal y ética que el Secretario de Comercio de la Nación, a quien se le atribuye parte de la autoría de este proyecto, ha mostrado en su accionar, ¿podríamos estar seguros de que solo se emitirán certificados por la cifra exacta de fondos que se hayan orientado a los mismos? ¿No saldrá una orden desdoblada para la casa de la moneda y otra para Cicchone nacionalizada? La orden ¿no será emitir certificados en la cantidad que sean necesarios para bajar el mercado paralelo? Si así se hiciera, quedará para otro momento el tema de que cobrará quien se presente a la ventanilla del BCRA cuando en algún momento la operación inmobiliaria se concrete. Y finalmente para unir las dos puntas de este relato. Frente a una etapa de un gobierno que ha desarrollado un sistema de corrupción estructural que prácticamente no ha dejado nada fuera de su accionar, con la configuración de un grupo de capitalistas amigos que han visto desarrollar sus fortunas de manera geométrica e injustificable y en un momento en que paralelamente crecen fuertemente en el país actividades del crimen organizado como drogas, trata y armas, por qué no pensar que este blanqueo es muy funcional a toda esta economía que surge del delito y también una invitación, en un momento que se van logrando consensos mínimos a nivel internacional para controlar el flujo de divisas provenientes de ilícitos, a ser un plaza de blanqueo internacional. Recordemos que en el proyecto se le otorga al Poder Ejecutivo, la posibilidad de prorrogarlo sin límite de tiempo. 5