Download thatcher y la revolución

THATCHER Y LA REVOLUCIÓN
Aníbal Romero
(EL Nacional)
Caracas, 17.08.11
Cuando llegué a Inglaterra a estudiar por vez primera en 1971 encontré un país
empobrecido y apesadumbrado, colocado en la práctica bajo el chantaje
permanente de los sindicatos socialistas vinculados al partido laborista. Tuve
ocasión de presenciar varias elecciones generales, y recuerdo que una de ellas
se luchó en función de la pregunta: ¿quién gobierna realmente en Gran
Bretaña? Tenía sentido pues la influencia de los sindicatos asfixiaba al
parlamento democráticamente electo. El país que conocí hace cuatro décadas
es hoy difícil de imaginar.
Volví en 1981 a seguir mis estudios y hacer el Doctorado. Para ese momento,
Margaret Thatcher completaba dos años como Primer Ministro y ya había
marcado de manera profunda el curso de la política británica. Desde Londres
fui testigo de sus épicas batallas contra los sindicatos de izquierda, así como
de la severa lección que infligió a los sanguinarios e incompetentes militares
argentinos en la guerra de las Malvinas. Constaté que Margaret Thatcher era
un líder muy distinto a la inmensa mayoría de los dirigentes democráticos de
entonces y ahora. En lugar de leer encuestas y tratar de complacer al público
mediante la condescendencia demagógica, Thatcher actuaba según sus
convicciones más hondas y no temía expresarlas con absoluta sinceridad.
Las más relevantes entre esas convicciones tenían que ver con el valor
supremo de la libertad de las personas, así como con la necesidad de que los
individuos asuman sus responsabilidades y acepten las consecuencias de sus
actos. En lugar de paternalismo, Thatcher predicaba la autosuficiencia de cada
cual en el sentido ético; en lugar de socialismo, Thatcher pregonaba el lazo
íntimo entre la economía de mercado y la libertad política; en lugar de acomodo
con el comunismo tras la cortina de hierro, Thatcher lanzó un mensaje de
cuestionamiento sin concesiones a la tiranía, y de liberación para los pueblos
subyugados en la URSS y Europa del Este.
2
La izquierda mundial siempre ha repudiado a Margaret Thatcher, y pienso que
las razones del intenso rechazo que todavía suscita en los medios
bienpensantes
del
progresismo
internacional,
no
tienen
que
ver
fundamentalmente con las políticas que implementó, aunque desde luego ello
ejerce una influencia. Las razones del repudio se deben a que Thatcher desafió
al socialismo en su propio terreno, el de las ideas, condenándole como un
camino que conduce de modo inevitable a la opresión, la dependencia y la
servidumbre.
Thatcher llevó a cabo una verdadera revolución en Inglaterra, pues como bien
dice Hannah Arendt, las revoluciones genuinas buscan la libertad del ser
humano, en lugar de intentar resolver la “cuestión social” por medios políticos.
Este último rumbo, como ahora lo vemos repetido en Venezuela, siempre
culmina en despotismo.
A pesar del enorme progreso a que dio impulso en Inglaterra, un avance que
sacó al país de su torpor y efectivamente le modernizó, el estilo y sustancia de
Thatcher nadaban contra la corriente de nuestro tiempo, que empuja hacia el
intervencionismo del Estado en la economía y las fórmulas socialistas, a la
subordinación de los políticos bajo los vaivenes electorales y al paternalismo
del Estado de Bienestar, hasta culminar en la decadencia y ruina que hoy
estamos presenciando. Los sucesores de Thatcher regresaron a las prácticas
socialistas de siempre, que han desembocado en la violencia nihilista de una
generación acostumbrada a recibirlo todo del Estado, que desconoce la
responsabilidad personal y aguarda que los gobiernos la subvencionen.