Download España acoge con timidez el `Plan Juncker` para movilizar inversiones

Document related concepts

Crisis del euro wikipedia , lookup

Banco Europeo de Inversiones wikipedia , lookup

Jean-Claude Juncker wikipedia , lookup

Sareb wikipedia , lookup

Crisis económica de 1993 en España wikipedia , lookup

Transcript
Impreso por Carolina Muñoz Pesquera. Propiedad de Unidad Editorial. Prohibida su reproducción.
Miércoles 11 marzo 2015 Expansión 25
ECONOMÍA / POLÍTICA
España acoge con timidez el ‘Plan
Juncker’ para movilizar inversiones
Los gobiernos fijan una posición común sobre el reglamento del Fondo Europeo de Inversiones
Estratégicas. Alemania, Francia e Italia pondrán 8.000 millones, cinco veces más que España.
ECOFIN/
M.Roig. Bruselas
El Consejo Europeo
fija la posición
negociadora para el
reglamento del fondo
de 21.000 millones
Consejo de Europa
El Gobierno español jamás ha
mostrado demasiado entusiasmo por el Plan Juncker,
con el que la Comisión Europea pretende movilizar
315.000 millones de euros en
inversiones en los próximos
tres años. Y eso se está traduciendo en cifras. De las cuatro
grandes economías de la zona
euro, España es la que menos
dinero va a aportar, y con diferencia.
Italia desveló ayer que destinará 8.000 millones de euros al Plan Juncker a través de
su banco público (Cassa Depositi e Prestiti). La cifra iguala a la anunciada tanto por
Francia como por Alemania,
también a través de sus bancos públicos. La cifra es más
de cinco veces superior a los
1.500 millones de euros que
aportará el Instuto de Crédito
Oficial español (ICO). Teniendo en cuenta el PIB de
cada país (España tiene el menor de los cuatro), las diferencias siguen siendo notables.
Italia aporta 3,5 veces más
que España; Francia 2,6 veces
más y Alemania casi el doble
(1,9 veces).
El ministro de Economía y
Competitividad español, Luis
de Guindos, resto ayer importancia a esta diferencia.
“Estos anuncios son anuncios y después lo que hay que
hacer es implementar muy
bien el anuncio que realizas
Luis de Guindos con el comisario europeo de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici, ayer en Bruselas.
[...] No es tanto el tema de la
cantidad, si aquí por anunciar, se puede anunciar... lo
importante es que sea una cifra realista e implementable”,
aseguró De Guindos en la
rueda de prensa celebrada
ayer tras el Consejo de los ministros de Economía y Finanzas de la Unión Europea
(Ecofin).
“Si España consigue confinanciar proyectos por valor
de 1.500 millones yo creo que
será una aportación muy po-
sitiva”, apuntó el ministro español.
Sin embargo, De Guindos
ha mostrado su recelo con el
plan Juncker desde prácticamente el primer día en que
Jyrki Katainen, vicepresidente de la Comisión Europea, lo
presentó a los ministros. Entonces, afirmó que necesitaba
más detalles sobre cómo iba a
funcionar la gobernanza del
Fondo Europeo de Inversiones Estratégicas (FEIE), los
cimientos sobre los que se va a
edificar el proyecto, y el impacto en el déficit público de
las aportaciones.
Además, cuando la Comisión pidió a los Estados
miembros que enviaran un
listado de proyectos a financiar, España fue el que menos
detalles públicos dio. Frente a
los larguísimos listados de
proyectos de otros países
(2.000 proyectos en total, valorados en 1,3 billones de euros), el Gobierno español apenas permitió la publicación de
España se mantiene en el puesto 49 de
la lista mundial de libertad económica
Yago González. Madrid
España se mantiene en el
puesto 49 de un total de 178
países clasificados por sus libertades económicas, según
el último Índice elaborado
por uno de los principales
think tank liberales del mundo, The Heritage Foundation,
y The Wall Street Journal.
La puntuación que recibe la
economía española es de 67,6
puntos sobre un total de 100,
un leve aumento de 0,4 puntos respecto a la clasificación
del año pasado, cuando España también ocupó el puesto
49 en el ránking mundial. En
su entorno se sitúan países co-
mo Barbados (46), Perú (47),
Jamaica (48), Eslovaquia (50),
Costa Rica (51) o Armenia
(52). La lista la encabezan
Hong Kong, Singapur, Nueva
Zelanda, Australia, Suiza, Canadá y Chile.
A nivel mundial, la libertad
económica se ha incrementado por tercer año consecutivo, lo que supone una subida
de 2,8 puntos desde los inicios
El ‘think tank’ The
Heritage Foundation
reprocha a Rajoy no
haber reformado el
sistema de pensiones
del indicador en 1995, cuando
se publicó la primera edición.
La edición de 2015 se basa
en los datos económicos de
2013 y del primer semestre de
2014, y en España revela un
empeoramiento de dos indicadores: la libertad fiscal y la
libertad frente a la corrupción. Por el contrario, han
mejorado las condiciones para invertir y la flexibilidad del
mercado laboral.
Entre los reproches que
The Heritage Foundation hace al Gobierno de Rajoy destaca su “renuncia a adoptar más
medidas de austeridad pública” y “sus objeciones a refor-
mar el sistema de pensiones”.
Además, advierte de que “el
escenario electoral retrasará
seguramente el resto de reformas hasta al menos 2016”.
El Índice de Libertad Económica 2015 fue presentado
ayer por la Fundación FAES,
y contó con la participación
de James M. Roberts, investigador de The Heritage Foundation, y del director de la Oficina Económica del presidente del Gobierno, Álvaro Nadal, que destacó el crecimiento de las exportaciones españolas como principal síntoma
de mejora de la economía en
los últimos años, hasta el pun-
una escueta tabla en la que no
aparecía ninguna propuesta
concreta, sino un agregado
por sectores con un total acumulado de 53.000 millones de
euros.
Los ministros de Economía
y Finanzas de la Unión Europea fijaron ayer una posición
común sobre la regulación del
FEIE, si bien esta debe ser
consensuada con el Parlamento Europeo, cuyo visto
bueno es necesario.
Según la propuesta del
Consejo, el FEIE contará con
21.000 millones de euros que
funcionarán como garantías
para que el Banco Europeo de
Inversiones (BEI) pueda activar herramientas de financiación por 60.000 millones de
euros, que acabarían movilizando los 315.000 millones en
inversiones.
Además, el FEIE contaría
con dos órganos de decisión,
un Consejo de Dirección, que
fijaría las directrices de inversión del fondo y en el que estarían representados el BEI y la
Comisión Europea; y un Comité de Inversiones, con un
perfil más técnico, que daría
el visto bueno a los proyectos.
División en
la UE para dar
tregua a París
con el déficit
Los ministros de
Economía y Finanzas
de la Unión Europea
acordaron ayer dar
dos años más a Francia,
hasta 2017, para fijar
el déficit público por
debajo del 3% del PIB.
Se trata de la segunda
prórroga de dos años
consecutiva que recibe.
La medida despertó
los recelos de algunos
países, que creen que la
Comisión Europea, que
fue quien recomendó
esa extensión, está
siendo demasiado
flexible. Uno de los más
directos fue Wolfgang
Schäuble, ministro de
Finanzas alemán, quien
afirmó que esta decisión
supone ampliar al
máximo la flexibilidad
de las normas y advirtió
de que su credibilidad
“queda mermada si
aplica una interpretación
demasiado flexible”. Su
colega irlandés, Michael
Noonan también mostró
recelos: “Si tú das
discreción a seis, siete
países, includia Francia,
nosotros queremos
discreción también”. El
español Luis de Guindos
fue más comprensivo:
“Son importantes las
reglas [...] pero a veces
le damos demasiada
importancia a los
instrumentos y nos
olvidamos de la finalidad
básica, que es crecer
y generar empleo”.
RÁNKING DE LIBERTAD ECONÓMICA
Puntuación sobre 100.
1. Hong kong
2. Singapur
89,6
47. Perú
89,4
48. Jamaica
67,7
67,7
3. N. Zelanda
82,1
49. ESPAÑA
67,6
4. Australia
81,4
50. Eslovaquia
67,2
5. Suiza
80,5
175. Zimbabue
37,6
6. Canadá
79,1
176. Venezuela
34,3
7. Chile
78,5
177. Cuba
8. Estonia
76,8
178. Corea del Norte 1,3
Fuente:The Heritage Foundation
to de que en 2014 aportaron el
32% del PIB.
Respecto a la liberalización,
Nadal reivindicó la eliminación de proteccionismos:
“Hay que evitar que haya sectores con chollo e intentar que
sean abiertos, aunque en muchas ocasiones esos sectores
29,6
Expansión
chollo se resisten al cambio”.
Al mismo tiempo, admitió
que el Gobierno del PP ha sido “el que más ha nacionalizado en la historia económica
española”, pero que “si no se
hubiera nacionalizado la banca, habría pasado lo mismo
que en Chipre”.