Download Impacto de la competencia por inversión extranjera directa HQ OD

Document related concepts

Desarrollo estabilizador wikipedia , lookup

Inflación wikipedia , lookup

Política monetaria wikipedia , lookup

Tasa de cambio wikipedia , lookup

Historia del pensamiento macroeconómico wikipedia , lookup

Transcript
IMPACTO DE LA COMPETENCIA POR INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA
Impacto de la competencia por
inversión extranjera directa
Juan David Vinasco I.*
Abstract
!"#$%&'%(
%&')*))'
Resumen
+
,
-
-.+
,
-/
-
-
0-
!
"#$%&'%(1---.1
%&')*))'
02-/-0.#-
324560#
7+892+:%+;'4*%
0-</
*)%)=-9>*)%)
8
+-?@A*
*)%)*<B><4!CB8
*
Este artículo se base en la memoria de grado para optar por el título de economista en la Universidad de los Andes. Información
de contacto del autor: [email protected]
27
COYUNTURA ECONÓMICA: INVESTIGACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL
I. Introducción
Este trabajo se divide en cuatro partes. En la
primera se hace una revisión de la literatura con el
El período de globalización ha coincidido con
$ explicar cómo la globalización ha bajado el nivel de
y la volatilidad de la misma. Ambos fenómenos se
)
#
inscriben en lo que los economistas denominan la
un modelo teórico para formalizar la intuición detrás
"gran moderación". Algunos mecanismos teóricos
de la hipótesis que la competencia por inversión
para explicar la relación entre la globalización y la
-
timos para un país. En este modelo se muestra que
pero ninguno ha tenido la inversión extranjera
!
#
directa como una parte de la explicación.
/
muestra un mecanismo por el cual una región puede
Este trabajo se centra en un posible mecanismo
#
0
por el que la globalización pudo haber disminuido
parte de este artículo busca evidencia econométrica
del modelo para algunos países de Latinoamérica y
trata de una competencia por atraer inversión. Se
1
)
supone que los inversionistas agrupan a los países
!#
#!-
II. Revisión de literatura
$
%
monto de inversión que recibe cada país dentro de
La discusión sobre cómo la globalización se
#
&
'
caminos. Estos buscan relacionar el aumento del
'
'!
-
)
#$
-
en la forma como se hace política monetaria. Dado
ción relativa serán percibidos por los inversionistas
#&
'
-
como países con una política macroeconómica más
#&
(#
(
)#!
afecte la manera de conducir esta política (Fried-
+
4569;
<
interesan en atraer la mayor cantidad de inversión
décadas se debe pues a una política monetaria más
posible entran en competencia con sus vecinos por
'=-
!+
-
tisfactorio sería encontrar explicaciones al porqué
tencia de todos contra todos puede llevar a niveles
se llegó a tener una política monetaria más sólida.
)
!
$
,-
Los primeros argumentos a presentar se re-
$
$
%+
inversión extranjera que atraen.
el modelo de inconsistencia temporal de Barro y
28
IMPACTO DE LA COMPETENCIA POR INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA
?H4594;
%
El comercio más competitivo tendría el efecto
juega un papel importante en la determinación del
de limitar los costos al restringir el aumento de
#%
#
$
que los trabajadores tengan expectativas sobre el
K1
HK1;
crecimiento de sus salarios reales y no sus salarios
!
4)
%
por la ecuación 2 a continuación.
!
#
el mercado de mano de obra es más competitivo
4
4
Dh$EBEAB3(*F$/(*
2
2
$%(
EDEAF$/B/e(
$*(
que el mercado de bienes puede darse el caso que
no se den presiones sobre los costos laborales. Por
& gración o competencia extranjera de países con
#!
$
Donde E
EAel producto
para disuadir a los trabajadores de pedir aumentos
K son las distorsiones en la economía o
/
K1/
)
del costo de la mano de obra estará limitado. El
/ +!
h indica
comercio puede también reducir los precios de
la importancia que el !8 da al producto y a es la
% )
!
!&
los precios. El aplanamiento de la curva de Phillips
QW=
#
K1
#
!
Z
al caer el valor del parámetro a en la ecuación 3.
e
/dDhH
$:(
El aplanamiento de la curva de Phillips podría
también estar relacionado con exportaciones de
El sesgo está pues determinado por la pendien-
presiones de la demanda a otros países. En este
%
)
que da el BC al producto y las distorsiones de la
generada por este crecimiento será "exportado"
economía o la presión política.
a otros países de donde se importan materias
H\] >QQ^; (
En el debate sobre cómo la pendiente de la curva
( '
%
-
$
-
%
!
#
pendiente de la curva de Phillips ha disminuido
$
_)
debido a la mayor competencia causada por el cre-
$
HK
>QQ6;
H,)>QQ^;
>5
COYUNTURA ECONÓMICA: INVESTIGACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL
En el otro bando del debate se dice que en una
su obstáculo más grande en que no hay evidencia
economía con mayor competencia la curva de
!
Phillips de corto plazo sería más empinada pues la
que el cambio ha sido más bien un aplanamiento
economía funcionaría de forma más parecida al pa-
%HK>QQ6;
radigma de competencia perfecta y sería más difícil
aumentar el producto. Esto implica que la razón
H>QQ^;
#
-
$
))
bio en la pendiente de la curva de Phillips depende
una economía sobrecalentada producirá niveles
de factores como el cambio en la elasticidad de
=
'
#&
!
'
-
#)
das del poder de mercado o cómo la competencia
Hk#'' >QQ6; ,
presiona la innovación por lo que aumenta la
argumenta que el comercio llevaría a una mayor
+
$
'
)
-
distorsiones de la economía. Estas distorsiones son
$
representadas por el parámetro K en la ecuación
apertura y otros parámetros.
{)
#+
|]
H>QQ6; Existe el temor de que la globalización pueda
pendiente de la curva de Phillips puede no tener
disminuir el poder de un Banco Central para con-
importancia y que la razón de la disminución de
+
'
#&
tres mecanismos por los que la política monetaria
disminuye la brecha entre el producto potencial y
puede volverse inoperante para un país altamente
<
#
Z
do la ventaja de mayor liquidez en una economía en
/
k#'' H>QQ{; '
&#)
=
$ )
#
-
independencia de los Bancos Centrales causa que
dientes del balance global entre ahorro e inversión
#
)
o no pueden usar la política monetaria como fuente
una función de la brecha en la producción mundial.
+ #!-
}'H>QQ^;
-
$ #
$
)
Bancos Centrales nacionales no pierden capacidad
#
-
&
#
<
tienen en cuenta efectos sobre la economía real de
k#''
choques originados en el extranjero.
30
IMPACTO DE LA COMPETENCIA POR INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA
Las investigaciones en la relación de la globa-
# & ) Tercer Mundo a la economía internacional no es
&
$
)
cambio permanente en la estructura económica. Un
ejemplo de cómo esta integración puede llevar a
de la misma. Un argumento para defender esta
de la mano de obra y aumentando la competen-
1 #
&
=
#
o traspasando al exterior las presiones de una
este argumento ha sido criticado pues la integra-
mayor demanda durante períodos de auge. Estos
1)
<
~ ) k
< #
!=
#
otros que han aumentado sus precios como cier-
desarrollo puede llevar a aumentos de precios de
tas materias primas. El argumento en contra dice
!
K1
que la confusión entre el abaratamiento de ciertos
reaccionar a un choque real ocasionado por una
H
;)
#
mayor demanda de un país (por ejemplo el mayor
H
;
-
1; prete el papel de los países en desarrollo en bajar
en la política monetaria traduciendo un choque
HK>QQ6;
#
sobre el precio de un producto en un fenómeno
un cambio muy fuerte de un precio relativo sí
H|]
>QQ6; + $ puede tener efectos sobre el nivel agregado de
#
'
países en desarrollo puede aumentar o disminuir
en el precio de un producto puede causar que las
!
'
exijan mayores ingresos y terminen aumentando
% < ' #&

'
H
;
de cambio. Las ganancias de introducir la tasa de
los precios de otros productos pueden aumentar y
cambio a la función de utilidad de la autoridad
#
monetaria son pequeñas porque la tasa de cambio
H
€^Q
es muy volátil comparada con el producto o la
pero no parece haber pasado con el aumento del
=
#
>QQ^>QQ9;+
tenga al introducir la tasa de cambio a la función
este argumento es que requiere que el cambio en
es borrada por la pérdida que se tiene al hacer la
precios relativos sea muy grande.
!
H,)>QQ^;%
{4
COYUNTURA ECONÓMICA: INVESTIGACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL
en desarrollo. Se trata de la competencia por in-
manera indirecta a la depreciación en la tasa de
cambio por lo que introducirla explícitamente en
una señal de buen desempeño macroeconómico.
' $ Este mecanismo pretende ser un complemento a
‚
&
H>QQ^;#
las anteriores explicaciones.
tener una buena moneda sí ha tenido el efecto de
III. Modelo teórico
de capitales más integrado las personas pueden
pasar sus activos a moneda extranjera si creen que
+
#! desarrollo ha coincidido con una disminución en los
la autoridad monetaria tiene menos incentivos a
+
)
#-
?!$4
#
ciones más bajas. Relacionado a esto está la idea
-
de que una expansión monetaria no anticipada
rante gran parte de la década de los años noventa.
tiene el efecto de depreciar la tasa de cambio real
La excepción a esta tendencia de la inversión en el
lo cual hará más daño a la economía en tanto esta
4555>QQ{
'
!
=
$
1!
expansiones monetarias no esperadas con el grado
#&
!
Hk
4554;
La tendencia general a la disminución de la
%
)
$-
car la relación entre globalización y disminución de
INVERSIÓN E INFLACIÓN EN SURAMÉRICA
'
)
80
explican esta reducción. Esto hace que determinar
7.000
70
6.000
60
5.000
50
4.000
40
3.000
30
2.000
20
1.000
10
que nuevos elementos o cambios en los objetivos
y parámetros de la función objetivo del Banco
Central sea una tarea complicada.
Después de este resumen sobre canales teóricos
por los cuales la globalización puede afectar la
)#
'
#
$+
pretende presentar un mecanismo adicional por el
#&
32
(Millones de dólares de 2000)
8.000
0
1977
0
1982
1987
1992
1997
2002
2007
Inversión en dólares de 2000 (eje derecho)
Mediana de la inflación (eje izquierdo)
Fuente: World Development Indicators - The World Bank.
(%)
IMPACTO DE LA COMPETENCIA POR INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA
mecanismo externo que afectó a todos los países al
Bancos Centrales se preocupan por el comporta-
)
)
) que parece llevar a una convergencia en los niveles
incluso si sus mandatos constitucionales y legales
#&
no lo dicen expresamente. Esto se hace explícito
en el modelo al igualar la función de pérdidas del
Dado que recibir inversión extranjera directa
Banco Central con la de la sociedad.
es percibido como algo positivo y la tendencia
de los inversionistas internacionales a agrupar
El modelo acepta de manera implícita que la
#
'
a pesar de sus evidentes heterogeneidades (e. g.
$
Kk~1
!)
1
;
%+
€
el modelo se centra en la política monetaria de corto
)
&H{Œ€;
)!
$
relación entre producto y las decisiones de política.
a otro dentro de un mismo grupo. En consecuen'
#
+ -
!
€
guidos como A y B. Estos países pueden o no ser
inversionistas de que este país en particular es un
#
#!$ mejor destino de inversión que los demás. Esta se-
por los inversionistas como destinos sustitutos de
ñalización toma importancia a medida que un país
#
$
se percibe dentro de un grupo en que los arreglos
K)?H4594;#
)
la ecuación de pérdidas para la sociedad que es
!
#+<
#
K1
HK1;
)
1
la excepción probable de Chile.
4
4
4
Dh$EBEAB3(*F$/B/* (*F$Ee*BE' (* $>(
2
2
2
La preocupación por la inversión extranjera
Donde E y EA representan el producto y el
no debería ser un objetivo del Banco Central en
producto potencial de K pue-
aquellos países en que el manejo de la política mo-
de interpretarse como las distorsiones que evitan
#
que el producto llegue a su potencial o bien como
dado que la inversión afecta el producto de manera
K1=/ y /* representan
)
)
-
objetivos del Banco Central a través de la curva de
vamente. Ee* representa el producto esperado más
Phillips (o a través de cualquier otro término que
# relacione un producto potencial con un producto
de la economía y la inversión extranjera que se
;)
€
= Ee representa el producto esperado más
33
COYUNTURA ECONÓMICA: INVESTIGACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL
alto que se puede lograr en ausencia de inversión
</e . El pará-
extranjera. Se supone que la inversión extranjera
metro amide qué tanto mayor es el producto ante
tiene la capacidad de aumentar el producto sobre
lo que lograría la economía funcionando sin recibir
esta inversión. No se profundiza si la inversión
Se tiene una ecuación que relaciona el nivel de
extranjera directa es complementaria o sustituta
del comercio para poder considerarla como algo
ésta se convierte en la variable de control del BC.
positivo sin tener ambigüedades. Existe una ecua/D66F?
ción análoga para el país B.
$M(
Se considera que al país lo hace "infeliz" tener
Donde 66
)?es un
un producto esperado diferente del producto es-
choque con media 0 y varianza mi que se revela
perado más alto posible Ee*. Es evidente que a un
K1$
66.
país lo hace "infeliz" tener un producto esperado
más bajo que otro mayor que se percibe como
La relación entre Ee*y Ee está
expresada por la si
+
$
guiente ecuación:
'J
producto esperado más alto que E también es
negativo.
Se puede pensar que un producto tan
Ee* D Ee + ¡ + d
H^;
=
#
no es una explicación satisfactoria. La realidad es
Donde ¡se interpreta como la efectividad de la
que este término al cuadrado permite tener una
inversión extranjera en A para aumentar el producto
)
)
%
'
-
)
!
vidad será igual en todos los países. La inversión
coherente con los demás términos de la función de
extranjera es representada por . drepresenta un
K1
$
K
choque sobre el producto con media 0 y varianza md.
Ž?H4594;
Aunque se considera de manera separada al choque
e
La ecuación de la curva de Phillips es:
EDEA + a$/B/e (F
pues ambos son choques sobre el producto.
$;(
%<
Donde el choque e es estocástico con media
cero y varianza me ) K1
)K
siguiente ecuación.
$
=
K1
34
DBa$/B/!(
$'(
IMPACTO DE LA COMPETENCIA POR INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA
+
$-
/
<
-
car los cálculos. representa un nivel de inversión
!
5 #< '
Este nivel puede ser considerado como determina-
<
)
'
!
Ha;
#
/D
/* + ahK + ¡*a +¡*a*/!
todos los países y mayor a cero.

'&
&
la política monetaria tiene efecto sobre el producto.
%B ¡*a*
$%)(
/
este modelo es:
En la literatura existen varias formas de explicar
cómo un Banco Central tiene efecto sobre la actividad económica y qué tan importante es tal
'
%
$
ahe
/e D / + ahK + ¡*a +¡*a*/!BF?
$%%(
a* hF%B ¡*a*
discusión usando la cantidad de dinero como el
mecanismo que usa el Banco Central en el marco
+
de un modelo de inconsistencia temporal. En de-
H44; # -
$
)
'
) por el nivel de inversión "natural" a la economía.
=
d
*
La
dependencia
del nivel de inversión natural se
decisiones de la autoridad monetaria. Introducir
da por la división que se hace entre una inversión
en la discusión la tasa de interés complicaría el
constante y una inversión dependiente de la brecha
modelo y no permitiría ver con igual claridad la
+
-
'
y la inversión extranjera directa.
!
)
!
%
El BC buscará minimizar el valor esperado de la
choques conocidos por el BC también se reduce.
'
&
el nivel de agregado monetario 66. El resultado
de esa minimización se muestra a continuación.
+
K
el planteamiento de la función de inversión. Dada
66D
*
h/e + ah$3B(F¡*a +¡*a*/!
/* + a
a* hF%B ¡*a*
!
$&(
)
35
COYUNTURA ECONÓMICA: INVESTIGACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL
Para la discusión se supone que el país A comienza
modelo en una disminución del valor de K. Al
K/
reducirse K que A tiene interés en mantener una brecha entre
)
-
)
K
#!
K
ciones más bajas. En un principio es de esperar
K
!
que el comportamiento no sea evidente porque
no todos los países cambiaron sus instituciones
poco menor y no empeorará su posición relativa.
'
K
$
!
!
&!
proporción para mantener la brecha o un poco
Los dos efectos parecen ir en el mismo sentido
más si quiere atraer más inversión extranjera. Si
) ! la inversión disponible para dirigir a una región
0
'
-
!
diante un cambio institucional (parámetro K; )
K
!
)
!<!
K H
; <
<!
-
!
sión. Dado que la misma lógica aplica para B este
ambos efectos sería difícil de diferenciar.
%
K
IV. Datos y estimaciones econométricas
!
)
der inversión extranjera. De ese modo se establecen
Esta sección pretende respaldar con datos los
(
(=
supuestos del comportamiento de la inversión y
4QW-
los resultados de la sección anterior.
)
#
#<
=
KK1
11k+-
#
+?
\
_#%#)%
<0#))
&
El parámetro K puede ser usado para explicar
Estos países se escogieron porque constituyen un
#
&
grupo más o menos homogéneo que los inversio-
da justo en el período en que comienza la "Gran
nistas pueden pensar como un conjunto de países
($
€
comparables. Para estimar el modelo se necesita
de los noventa muchos países hicieron arreglos
' -
institucionales para tener autoridades monetarias
tranjera directa en cada país y la independencia
del Banco Central.
{6
IMPACTO DE LA COMPETENCIA POR INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA
|
la hora de interpretar los resultados. Abusando del
\
~
459Q>QQ9
idioma en la econometría de este trabajo se usará
K
&
)%
<
€
(( sin información. Los países centroamericanos no
normalizada.
€>QQ^)>QQ9
Para la medida de independencia del Banco
+
?!$>
1
!
?\),-
459Q>QQ9
H?\,;
‘!
!H>QQŒ;+

455Œ
índice se basa en las disposiciones constitucionales
-
y legales sobre la independencia del Banco Central.
K
€
k
#
#
)%
<$
)
Q
4+!H4Œ;
Brasil desde mediados de los años ochenta hasta
equivale a la máxima independencia del gobierno.
_#
ciones muy altas a mediados de los años ochenta.
%~K
!
+
por paridad de poder de compra para 2008 y la tasa
1
1)0#)
de cambio en el período se tomaron de UN Data. La
inversión está dada en millones de dólares constan-
#
tes del año 2000. Para medir aproximadamente el
se presenta como un problema a la hora de hacer
riesgo país se utilizaron variables de control como
#
la tasa de cambio y el PIB per cápita. Otros contro-
La normalización para reducir el sesgo introducido
les como la disponibilidad de recursos naturales
!
#
y el servicio de la deuda como porcentaje de las
!H>QQ9;
)
&
/D
/
/F%
#<
'
#
$%*(
Las regresiones pretenden mostrar que la in-
# & versión en un país depende en parte del nivel de
!
#
)
€)
)
es precisamente el efecto de esa variación sobre la
! '
de sus vecinos.
*
tranjera de la misma manera que un país con un
La primera regresión está basada en la ecuación
comportamiento macroeconómico más estable.
H9;
Esta consideración habrá que tenerla en cuenta a
37
COYUNTURA ECONÓMICA: INVESTIGACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL
TRAS LOS AÑOS DE HIPERINFLACIONES UN PANORAMA MÁS TRANQUILO
Argentina
Colombia
5.000
35
30
4.000
25
(%)
(%)
3.000
2.000
20
15
10
1.000
5
0
1980
1985
1990
1995
2000
0
1980
2005
1985
90
8.000
80
7.000
70
6.000
60
5.000
4.000
2000
2005
2000
2005
2000
2005
50
40
3.000
30
2.000
20
1.000
0
1980
1995
Costa Rica
9.000
(%)
(%)
Bolivia
1990
10
1985
1990
1995
2000
0
1980
2005
1985
Brasil
1990
1995
Ecuador
100
2.000
80
1.500
60
(%)
(%)
2.500
1.000
40
500
20
0
1980
1985
1990
1995
2000
0
1980
2005
1985
Chile
1990
1995
El Salvador
35
20
30
15
20
(%)
(%)
25
15
10
10
5
5
0
1980
1985
1990
1995
|
Z/
FMI.
38
2000
2005
0
1980
1985
1990
1995
2000
2005
IMPACTO DE LA COMPETENCIA POR INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA
(Continuación)
TRAS LOS AÑOS DE HIPERINFLACIONES UN PANORAMA MÁS TRANQUILO
Guatemala
Paraguay
50
45
40
40
35
30
25
(%)
(%)
30
20
20
15
10
10
5
0
1980
1985
1990
1995
2000
0
1980
2005
1985

1990
1995
2000
2005
%
<
8.000
35
30
6.000
20
(%)
(%)
25
4.000
15
10
2.000
5
0
1980
1985
1990
1995
2000
0
1980
2005
1985
140
120
120
100
100
80
80
60
60
40
40
20
20
0
1980
1985
1990
1995
2000
0
1980
2005
1985
Nicaragua
120
12.000
100
10.000
2005
1990
1995
2000
2005
2000
2005
80
8.000
(%)
(%)
2000
Venezuela
14.000
6.000
60
40
4.000
40
2.000
0
1980
1995
Uruguay
140
(%)
(%)
México
1990
1985
1990
1995
2000
2005
0
1980
1985
1990
1995
|
Z/
FMI.
{5
COYUNTURA ECONÓMICA: INVESTIGACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL
esta relación lineal es una suposición aceptable. Se
propone la siguiente ecuación a estimar:
Los resultados de la regresión se muestran en el
14
$
# ) #$ ŒW -D8F`%$!-(F
#$1
`*$0!C(F`:$(F+ $%:(
sobre el promedio de su región la inversión extran
!
) -
constante. Debido a la normalización hecha sobre
guiente manera: se calculó para cada país el prome-
$
!
mucha información respecto a las magnitudes de
)
esta disminución. Es importante el signo negativo
al promedio. Este promedio se normalizó de la
$
Z
'
H4>;
'
&
tienen menos inversión extranjera. Una explicación
)
&
a este resultado es que los inversionistas ven la in-
vecinos. Se decide utilizar la regresión por efectos
€)
$

da información sobre otros hechos que ocurren en
existen diferencias sistemáticas entre la regresión
$)
'
$)
'
y sobre incertidumbre política.
LA INVERSIÓN COMO FUNCIÓN DE LA BRECHA DE INFLACIÓN,
LA TASA DE CAMBIO Y EL PIB PER CÁPITA
k
#
'
$
_<
’{5{
_<
#’46
R2Z~’Q>6^
|H{{^{;’^6
%“|’QQQQQ
+
’Q>Œ4Œ
,’Q>4^
1
$
+
!
%“
1
K
%~K
!
,
{Œ96>>”””
{Q>^64^””
44{>^”””
>94
Q^”””
ŒŒ96
4{{6^{^
Q44>Q{6
5QŒ
Q9
66
>>6
4Q44
{4Q
QQQQ
QQ>
QQQQ
QQQ>
”””””)”
#$4WŒW)4QW
40
IMPACTO DE LA COMPETENCIA POR INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA
El segundo modelo econométrico pretende
K1
#$)
#
#<
demostrar que el resultado del modelo presenta-
#
K 1
! -
H44;
#! propone el siguiente modelo econométrico.
bien este resultado va de acuerdo con el modelo
teórico donde la mayor independencia del Banco
-D8F`%$!8(F
Central se traduce en una caída en el parámetro K
`*$-(F+
H
9;)
$%>(
tiene que tenerse en cuenta que las reformas que
La constante es un promedio de las metas de
dan independencia del Banco Central no son
'
)
) inversión $(
puede existir un sesgo de selección. En el caso de
El término de independencia del Banco Central es
)
una medida aproximada de K. Mientras K mide
K1
$
€
?\, )
€
=
independencia central mide lo contrario.
# los efectos de la reforma que da independencia
Los resultados de la regresión se muestran en
o una variable omitida que haya afectado a los
1>+
$
INFLACIÓN COMO FUNCIÓN DE LA INDEPENDENCIA DEL BANCO CENTRAL
Y DE LA INFLACIÓN PROMEDIO
k
#
'
$
_<
’{5
_<
#’46
R2Z~’Q>^Œ
|H{{^{;’65>{
%“|’QQQQQ
+
’QQ4Œ{
,’Q>Q4
1
~
K1
~
1
$
+
!
%“
Q>Q9^69
QQ44^5Q5”””
Q9{^Q{>”””
Q4{5QQ4Œ
QQQ{>Q64
Q4>454
4ŒQ
{69
6^5
Q4{
QQQQ
QQQQ
”””””)”
#$4WŒW)4QW
4
COYUNTURA ECONÓMICA: INVESTIGACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL
reformas generalizadas que pretendían acabar con
$
+
$
-
Al correr la regresión sobre el promedio en los
)#$4W+
€
lo mostrado en el resultado del modelo (Ecuación
#<
'
44;+
$
Los signos y demás valores de la regresión no
!
H1{;
se muestran a continuación.
al determinar la propia. Esto es de importancia si
!
-
#
#
$
-
ciar un "efecto dominó" que altere la naturaleza de
K1
#$+
%
$
#
un país puede tener una reforma legal profunda
)#$4W=
que disminuya K (e. g. dar autonomía al Banco
aplicar la misma explicación usada para la regre-
1
;
)
#$
+
las variables respecto al modelo con datos anuales
)
puede explicarse por la menor cantidad de datos
'
)K.
H1;
+
&
#
)
#
La siguiente prueba de robustez implica sacar
<!+!
!
de la muestra a los países que experimentaron in-
"efecto dominó" no está explicado en el modelo del
%
!
-
€
trar cómo toda una región puede ir convergiendo
{QW)
#
$
4{)4+
#$ -
Se debe tener en cuenta que la inversión extran-
€
a 30%. La tasa de cambio no parece determinar
de ese mismo año. Es más lógico pensar que la
#
H1Œ;
inversión de un año depende del comportamiento
%
4
de algunos años anteriores. Para tener en cuenta
$
#$)
este efecto se agruparon todas las variables a con-
#$H16;0
siderar por el promedio de los tres años anteriores.
#$
€
&
#<
'
)
-
a 30% hace que todas estas tomen valores similares.
42
IMPACTO DE LA COMPETENCIA POR INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA
Cuadro 3
INVERSIÓN COMO FUNCIÓN DE LA BRECHA DE INFLACIÓN, LA TASA DE CAMBIO
Y EL PIB PER CÁPITA (Promedio 3 años)
k
#
'
$
_<
’4Q
_<
#’46
R2Z~’Q{Q9^
+
’Q>49
,’Q>6{{
|H{4>4;’49Q4
%“|’QQQQQk
#
'
$
1
$
+
!
%“
1
K
%~K
!
,
{ŒQ5Q^>”””
{6>6>{>
44Q^Œ>>”””
>^Œ
Q^”
9^>{{Q9
>>ŒQ{Œ9
Q4^Q{^5
4Œ^
Q^
Q>
464
6ŒQ
4^Œ
QQQQ
Q44Q
QQQQ
QQ9{
”””””)”
#$4WŒW)4QW
Cuadro 4
INFLACIÓN COMO FUNCIÓN DE LA INDEPENDENCIA DEL BANCO CENTRAL Y DE LA
INFLACIÓN PROMEDIO
k
#
'
$
_<
’44
_<
#’46
R2Z~’Q4>{4
|H>4>{;’96{
%“|’QQQQ{k
#
'
$
+
’QQ4Œ
,’Q4QŒ>
1
~
K1
~
1
$
+
!
%“
QQ^^9{Œ^
QQQ4{696
Q9^>{9”””
Q{>^
QQQ^49^Œ
Q>9944{6
Q>
Q45
{Q{
Q944
Q95
QQQ{
”””””)”
#$4WŒW)4QW
43
COYUNTURA ECONÓMICA: INVESTIGACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL
Cuadro 5
INVERSIÓN COMO FUNCIÓN DE LA BRECHA DE INFLACIÓN, LA TASA DE CAMBIO Y EL
!"#"$%%&##'*"&#%"+&-#&%"*/0
k
#
'
$
_<
’>9Œ
_<
#’46
R2Z~’Q496
+
’Q>^56
,’Q>Œ56
|H{>66;’4Œ^
%“|’QQQQQk
#
'
$
1
$
+
!
%“
1
K
%~K
!
,
466QQ{”””
{Q{9>4””
Q^^6>>>>”””
QQQ5{>>Œ
645>Q^4
4Œ{{QŒ5
Q4>Q56
QQ956Q{
>69
455
6
Q45
QQQ9
QQ9
QQQQ
Q95
”””””)”
#$4WŒW)4QW
INFLACIÓN COMO FUNCIÓN DE LA INDEPENDENCIA DEL BANCO CENTRAL Y DE LA
#'*"1#&-2&#"$%%&##'*"&#%"+&-#&%"/0
k
#
'
$
_<
’{>^
_<
#’46
R2Z~’QQ44Q
|H>{Q5;’4^4
%“|’Q49>>k
#
'
$
+
’Q>5Œ4
,’QQ45QŒ
1
~
K1
~
1
$
QŒ6Q{5
QQQ699Q^
QQ{{Q^
+
!
Q{^445
QQ4466Œ9
Q{^9^Q9
”””””)”
#$4WŒW)4QW
44
4>9
QŒ5
4Q6
%“
Q>Q4
QŒŒ6
Q>99
IMPACTO DE LA COMPETENCIA POR INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA
V. Conclusiones
'
$%
#
Dado que la cantidad de inversión en un país
propio cambio institucional o simplemente bajar
'&!
y que la inversión extranjera directa tenga efecto
< ! /
K 1
interacciones cada país convergirá al que considera
en cuenta la atracción de inversión extranjera den-
#&
tro de su función de utilidad. Al incorporar este
!!H
!
;
vecinos. Como el mismo razonamiento aplica para
!
-
La econometría de este trabajo respalda las
#
&!+
intuiciones mostradas: la inversión en un país
competencia puede llevar a niveles subóptimos
$
(
(
!
)
debido a la inversión extranjera directa.
los otros países.
+
<
el comportamiento de países en desarrollo agrupa-
La prueba de esta hipótesis requiere mayores
##
#!$
trabajos en los niveles de agregación. Se usó en
$ este trabajo a los países más grandes de Latinoa-
potenciales inversores.
<
#
ejercicio debería ser aplicado a otros grupos de
% )
+
+
!
durante los años noventa puede explicarse por
También se necesita un análisis entre los diferentes
una interrelación entre cambios institucionales y
grupos regionales. Responder a la pregunta de
competencia por inversión extranjera. La lógica
qué tan "vecino" tiene que ser otro país para que
de este "efecto dominó" es la siguiente: un país
puede cambiar sus instituciones para disminuir
posible de este trabajo.
#
'
#
no (por ejemplo un país da autonomía al Banco
%
!
-
1
;+
nantes de la inversión. La regresión mostrada sólo
)
%~K
) ! !)
tener muchos más factores determinantes. Alguna
45
COYUNTURA ECONÓMICA: INVESTIGACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL
medida del nivel de riesgo y de comportamiento
observaciones por las restricciones impuestas en
macroeconómico general debe ser incluida.
#
de inversión en un país no es una decisión puntual
Una extensión necesaria de este trabajo es in-
€
volucrar el papel de la tasa de interés como instru-
un modelo más general debe buscar introducir
)
&
en la atracción de inversión extranjera. La tasa de
)
interés puede relacionarse con la rentabilidad de
macroeconómico.
)
$
%
Este modelo presentado muestra una relación
))
#&
'
-
sugiere la econometría puede estar mediada por
#
la tasa de interés.
$ #
#
Los resultados de la regresión cuando se preten-
#&!
'
dió simular efectos dinámicos al modelo no fueron
del todo satisfactorios. A pesar de que no cambia-
-
##
$
te una mezcla de muchos mecanismos que no se
)
#$ + podrá comprender del todo hasta que el fenómeno
<
sea observado con la distancia que da el tiempo.
6
IMPACTO DE LA COMPETENCIA POR INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA
Bibliografía
# / k ‘ ‘ Ž •
%
H>QQ9; (}
) ' –]— ,
'
central bank independence". A!+NOH.
‚&
kH>QQ^;?&]
'
)
8 4
P. Buenos Aires.
_
Ž1
\
˜\H>QQ5;
(,
&&
Z (
\]|H>QQ^;?&
'
and monetary policy. .
Washington.
.
KH>QQ6;(#&#
—(A
!
+N.
K k ‘ Ž ? / K H4594 ; ( theory of monetary policy in a natural-rate model". A!+N
OH.
%
H>QQ^‘44;,
''
'#&
)
))1'
QB
Q™#?
k#''‚H>QQ{;?&#
6B
2.
‘]
K
1H>QQ6;1
‚
k#''Z(~'#&
))(‘]
k#''‚H>QQ6;~'?&\
)%)
KH>QQ^;(?1
)
(
+
488 .
k
/H4554;(
Z
)
ce". A!
+N.
1]
}
K Ž _
) K H455>; 6
the independence of central banks and its effects on policy
outcomes. The international bank for reconstruction and
development.
\H>QQ^;?&)Z
the impact of increased competition. A!+N8 5 60.
|]
‘H>QQ6
>9;(}
)
#&— ~ ' )
policy". ! # 4NP.
|
\H4569&;(,
k
'\
)%)(
+N44^
‘!
~Ž!&
&|H>QQŒ;()]
–
]
—+
'
America and the Caribbean". 64OH0.
,) ‘ K H>QQ^; ?& ) )Z \sions impossible. policy. Girona.

Ž#1H>QQ;(~
#
#)ción de inversión extranjera directa: el caso de América
Latina". En: 5P4{546
}' \ H>QQ^; ?& \
) 1
A!+N.
47