Download cassia angustifolia durante el embarazo y la lactancia

CASSIA ANGUSTIFOLIA DURANTE EL EMBARAZO Y LA
LACTANCIA
I. INTRODUCCION
Se denomina estreñimiento habitual o constipación a una alteración funcional del tránsito
intestinal, que se localiza preferencialmente en el intestino grueso, debido a una deficiencia
en la intensidad de los movimientos peristálticos, que resultan en un retardo en la
evacuación de las heces. Normalmente la evacuación de un alimento se realiza en alrededor
de 30 a 40 horas a partir de su ingreso. Cuando se supera esa medida horaria, se habla de
retardo evacuatorio.
Los parámetros medibles son frecuentemente sobre la consistencia de las heces, el peso de
las heces humectadas y el tiempo del tránsito intestinal. Durante la constipación el tiempo
de tránsito en el colon está siempre prolongado y debido a esta excesiva retensión dentro
del intestino, la absorción de fluidos es excesiva y las heces son muy duras.
La dificultad para evacuar el intestino diariamente es un problema común en mujeres
embarazadas. Entre los factores que pueden contribuir a la constipación durante el
embarazo se encuentran los efectos fisiológicos de la progesterona sobre la motilidad
intestinal, la posible compresión del colon sigmoideo (intestino grueso) por el útero
grávido, el aumento en la absorción de agua por el colon, la ingestión de suplementos de
hierro y el consumir una dieta pobre en fibras naturales. Para tratar y prevenir esta molestia
se aconseja ingerir abundante cantidad de agua diariamente (2 a 3 litros), realizar ejercicio
(caminar 20 minutos por día) y aumentar la ingesta de fibras y residuos sólidos. Son
alimentos ricos en fibras las frutas, frutas secas (ciruela, higos), verduras cocidas, pan
integral y cereales. La constipacion suele aparecer en el puerperio inmediato, ayudado por
el miedo al dolor, en caso de haber episiotomia, o por efecto de la anestesia en caso de
haberse realizado una cesárea.
Si las indicaciones dietarias y el ejercicio indicados anteriormente (aumento de la cantidad
de agua, aumento de la ingesta de fibras y residuos sólidos) fallan, los laxantes naturales a
1
base de fibras son los indicados en primera instancia ya que simplemente aumentan la
cantidad de agua en las heces haciéndolas más blandas.
Entre estos laxantes de volumen se encuentran por ejemplo: Plantago mayor, Plantago
ovata, Plantago pyllium (psyllium), Linum ussitatisimum (lino), Malva silvestris (malva) y
Althea officinalis (malvavisco).
Los productos que contienen sen son los laxantes más ampliamente utilizados en el mundo.
Pertenecen al grupo de las antraquinonas y contienen principalmente senósidos que son
glicósidos del rein dantrón con un peso molecular alto. Este es una prodroga, la cual no es
absorbida en el intestino delgado y la cual es dividida por las bacterias intestinales en el
colon. Su metabolito activo es la rein monoantrona.
Los senósidos pertenecen a drogas secretagogas y como ellas induce a una secreción neta
de fluidos. Ellas, sin embargo, no producen un cambio en la motilidad de la mucosa y no
dañan la mucosa intestinal. Además de su efecto secretagogo está generalmente convenido
que los senósidos causan una influencia específica sobre la motilidad
y aumentan el
tránsito del colon.
El tiempo de acción del sen es usualmente entre 8-10 h. Administrado en la noche, tal de
que actúe en la mañana.
El tratamiento del estreñimiento durante el embarazo es considerado de gran importancia,
con el objeto de evitar complicaciones tales como hemorroides y fisura anal. La gran
interrogante que surge es si la administración del producto laxante producirá algún efecto
terapéutico sobre el feto.
La constipación durante el postparto es un fenómeno normal y la posible transferencia del
efecto laxante de la madre al hijo que está amamantando vía la leche materna, es también el
problema mayor al que se enfrentan los profesionales de la salud.
Por esta razón se realizará una recopilación de información que demuestre la realidad de
esta medicación en ambos estados fisiológicos.
2
II. DESARROLLO
CASSIA ANGUSTIFOLIA DURANTE EL EMBARAZO
La constipación es un problema común durante el embarazo. La prolongación del tránsito
gastrointestinal ocurre principalmente en el segundo y tercer trimestre y se atribuye al
decrecimiento del tono en la musculatura intestinal debido a la influencia hormonal
(progesterona). Otro posible factor es la disminución del ejercicio, cambios dietarios y la
presión del útero sobre el intestino.
Como se mencionó anteriormente la constipación durante el embarazo puede desarrollar
complicaciones tales como, hemorroides, fisuras anales y hernias.
Las opiniones difieren sobre el uso de laxantes antranoides durante el embarazo. Debido al
resguardo del riesgo que pudieran tener sobre el feto.
Pero lo más importante que no se puede generalizar, ya que entre los antranoides existen
diferencias fundamentales.
Especialmente el aloe se sospecha que estimula las contracciones uterinas y por esto se
considera que tiene una dudosa seguridad.
La Cassia angustifolia (sen) por el contrario, es considerado seguro para uso durante el
embarazo (1).
Tomando en cuenta el
cuestionable
riesgo beneficio,
en el primer trimestre del embarazo
es
la administración de productos con sen. Pero en el segundo y tercer
trimestres los beneficios superan en gran medida a los riesgos.
Los trabajos experimentales toxicológicos en reproducción no han revelado un efecto
abortivo, teratogénico o fetotóxico en ratas, conejos y humanos aún en dosis muy altas. El
desarrollo perinatal y postnatal ha sido normal. Los principales trabajos se resumen en
TABLA 1.
3
ESPECIES
EFECTOS DEL SEN
RATAS Y CONEJOS ESTUDIOS TOXICOLOGICOS REPRODUCTIVOS: NO ABORTIVOS,
PREÑADOS
TERATOGÉNICOS O FENOTÓXICOS.
RATAS
ESTUDIO SOBRE SEGNENTOS DE UTEROS PRETRATADOS CON
SENÓSIDOS ORALES: NO ESTIMULACIÓN (EN ALTAS DOSIS
SUAVE INHIBICIÓN) DE LAS CONTRACCIONES.
OVEJAS PREÑADAS ESTUDIOS ELECTROMIOGRAFICOS SOBRE UTEROS IN VIVO: NO
TIENE EFECTO O UNA LEVE INHIBICIÓN SOBRE LA MOTILIDAD
UTERINA POR SENOSIDOS EN DOSIS LAXANTE
MUJERES
BUEN EFECTO LAXANTE , SIN EFECTOS ADVERSOS
EMBARAZADAS
RELEVANTES AL EMBARAZO AUN EN PACIENTES DE ALTO
RIESGO.
REFERENCIAS
MENGS (2)
ODENTHAL Y ZIEGLER (3)
GARCIA-VILAR (4)
HERLAND Y LOWENSTEIN (5)
WARNER Y MELOSH (6)
SCOTT (7)
GRAM (8)
KALTSTEIN (9)
ROTH (10)
GIROTTI Y HAUSER (11)
GREENHALF Y LEONARD (12)
MAHON Y PALMADE (13)
BAUER (14)
TABLA 1. SEN DURANTE LA PREÑEZ O EL EMBARAZO.
En la práctica clínica los laxantes a base de sen frecuentemente son empleados durante el
embarazo. 9 estudios que incluyen a un total de 937 embarazadas tratadas con productos
con sen y debidamente estandarizados (5,12,6,7,11,13), una combinación de sen con
semillas de Plantago ovata (Psyllium husk) (8, 10) y una combinación de varios antranoides
con metilcelulosa (14) desde unrango de tiempo de dos semanas a los nueve meses de
embarazo, mostraron un buen efecto laxante y pocos efectos adversos.
Mujeres con embarazos con alto riesgo fueron incluidas entre las pacientes (9,14). En el
estudio de Kaltstein (9) queda expresamente establecido que la combinación empleada (sen
+ semillas de P.ovata) no tienen un efecto estimulante sobre las contracciones uterinas, aún
en embarazos de alto riesgo con tendencia a la pérdida o con sangramiento durante el
último período del embarazo.
El uso profiláctico de dosis mínimas de sen durante el embarazo han sido recomendadas
con el objeto de evitar hernias ( 15).
Los estudios clínicos indican en conjunto a los experimentos con animales que el
tratamiento con sen no invololucra un aumento en el riesgo del embarazo o por el feto
Tabla 1.
Finalmente en un estudio sobre toxicidad reproductiva con Ciruelax pasta realizado en la
Universidad de Concepción de Chile
por el Dr. Rafael Burgos se concluyó que:
4
CIRUELAX® pasta (0,15;0,5 y 1,0 g/Kg rata, vía oral) administrado durante 1 a 9 días de
embarazo no presenta ningún efecto abortivo.
Con respecto a otros laxantes, existe mucho menos información disponible que la que
existe para sen.
Para el caso de aloe se creyó se creyó en un principio que tenía propiedades abortivas, pero
luego eso a sido demostrado como falso.
Dantron (otra antraquinona laxante) se ha demostrado que pasa al líquido amniótico y a la
orina del bebé poco antes del alumbramiento, sin cuausar alguna anormalidad detectable en
el recién nacido, en particular no se produce diarrea (16). A diferencia de los senósidos,
dantron es una antraquinona no-glicosídica la cual es fácilmente absorbida y por esto pasa
al torrente sanguíneo en cantidades considerables.
Los glicósidos antraquinónicos – tales como los senósidos – no son absorbidos completos y
sus metabolitos liberados en el intestino son absorbidos en mucho menor cantidad
comparado con el dantrón oral.
Por estas razones los senósidos parecen ser muy
improbables de producir un efecto sistémico.
Los laxantes no-antranoides tales como el bisacodilo y el picosulfato de sodio tienen muy
pocos estudios referidos a su uso durante el embarazo.
SITUACIÓN MUNDIAL DE CASSIA ANGUSTIFOLIA Y EMBARAZO
La FDA creó las categorías de medicamentos a utilizar durante el embarazo, con respecto a
su potencial teratogénico o tóxico durante este período:
Categoría A: Estudios controlados en humanos no han demostrado efectos adversos ni
teratogenicidad en el feto. Utilizar libremente.
Categoría B: no hay estudios en humanos pero:


B1 estudios bien controlados, en animales han demostrado que no hay efectos
adversos en el feto.
B2 estudios en animales han encontrado efectos adversos (descenso en fertilidad)
que no se han repetido en el feto humano.
5
Categoría C:


C1 Estudios en animales han revelado efectos adversos en el feto y no hay estudios
adecuados en mujeres.
C2 No hay estudios disponibles ni en animales ni en humanos.
Utilizar si el beneficio potencial supera el riesgo.
Categoría D: Evidencia de riesgo para el feto humano pero los beneficios pueden
superar los perjuicios. Utilizar en situaciones de grave riesgo materno.
Categoría X: Evidencia de riesgo para el feto humano pero los perjuicios nunca
superan los beneficios. No utilizar nunca en gestantes ni en mujeres en situación de estarlo
NA = No aplicable
De acuerdo a esto la FDA clasificó a Cassia angustifolia (sen) en la categoría B1, es decir,
que los estudios en animales no muestran un riesgo fetal, pero no se dispone de estudios
adecuados en mujeres.
La razón riesgo beneficio es cuestionable para el primer trimestre, pero en el segundo y
tercer trimestre de embarazo, los beneficios pesan más que los riesgos.
Por otra parte según el Australian Drug Evaluation Committee (ADEC), se crean las
siguientes categorías de fármacos de acuerdo a la teratogeneidad de ellos:
A - Fármaco que ha sido tomados por un gran número de embarazadas y mujeres en
edad reproductiva sin haberse probado un aumento de la frecuencia de malformaciones
congénitas o efectos adversos en el feto.
B1 - Idem pero Fármaco que ha sido tomado sólo por un numero limitado de
embarazadas y mujeres en edad fértil. Estudios en animales no han demostrado aumento en
malformaciones y efectos adversos en el feto.
B2 - Idem pero con estudios en animales inadecuados o ausentes
B3 - Idem pero con estudios en animales que han demostrado un aumento en la
f recuencia de daño fetal cuya significancia en el hombre se considera incierta.
C - Fármacos por cuyos efectos farmacológicos se han producido o se ha sospechado
que produzca daño en el feto o en el neonato y que ha sido reversible. No se han descrito
malformaciones congénitas.
D - Fármaco que ha causado, se sospecha que ha causado o puede esperarse que cause
un aumento en la incidencia de malformaciones congénitas o daño fetal irreversible. Estos
fármacos pueden tener también efectos farmacológicos adversos.
6
X - Fármaco que tiene un riesgo tan alto de causar daño permanente en el feto que no
debería ser usado durante el embarazo o ni tan solo cuando haya posibilidad del mismo.
Clasificando a Cassia angustifolia (sen) dentro de la categoría A o que ha sido tomado
por un gran número de embarazadas y mujeres en edad reproductiva sin haberse probado un
aumento de la frecuencia de malformaciones congénitas o efectos adversos en el feto
(www.health.gov.au/tga/docs/html/mip/intro.htm).
La Cooperativa Científica Europea en Fitoterapia (ESCOP) en sus monografías del año
1997 indican, tanto para sen hojas y frutos que no existen reportes de efectos tóxicos
durante el embarazo o sobre el feto cuando estos fitomedicamentos se utilizan de acuerdo a
las dosis recomendadas. Pero debido a que existen estudios de riesgo genotóxico con otros
antracénicos como emodina o aloe emodina, sugieren solo evitar o administrar bajo
supervisión médica durante el primer trimestre de embarazo. (17)
De igual manera la Comisión E en su Ed. Del año 2000 recomienda que los producto a
base de Sen frutos se utilicen durante el primer trimestre del embarazo solo si el efecto
terapéutico no puede ser obtenido con un cambio de dieta o a través de un uso de laxantes
por hinchamiento como psyllium husk. No poniendo restricciones para el segundo y tercer
trimestre de embarazo.(18)
La Organización Mundial de la Salud señala en las Monografías del año 2002 sobre
Sennae Folium y Fructus que este fitomedicamento no tiene efectos teratogénicos y limita
su uso en aquellos casos en los cuales, los cambios de dieta o laxantes a base de fibras no
sean efectivos.(19)
III. CASSIA ANGUSTIFOLIA DURANTE EL PUERPERIO
Como se mencionó
anteriormente la constipación es un fenómeno común durante el
postparto y la posibilidad de transferencia del efecto laxante de la madre al lactante vía la
leche es una importante pregunta. La respuesta se puede encontrar observando la
evacuación del bebé y la medida de los metabolitos del laxante en la leche materna. Sin
embargo, las heces de los recién nacidos son bastante líquidas. Además, la consistencia de
las heces puede ser afectada por otros factores como la dieta de la madre y los alimentos
suplementarios dados al lactante.
Por otra parte, la aparición de metabolitos laxantes en la leche materna no necesariamente
constituyen un peligro para el bebé, sino depende de la cantidad de laxante transferida.(20)
7
Las opiniones han estado divididas sobre el uso de laxantes en madres que amamantan. La
publicación más citada frecuentemente como evidencia del traspaso de del efecto laxante de
laxantes antranoides a la leche materna es el artículo de Illingworth (21) en el cual se
establece que “ mi impresión clínica es que algunos bebes desarrollan diarrea y cólicos, por
lo cual no existe una causa determinada, cuando reciben leche de madres que toman sen o
cáscara, pero Yo no soy capaz de probar esto”. Una falta de crítica a esta suposición ha
conducido a una actitud negativa hacia los laxantes antranoides en el período de lactancia.
Los laxantes con sen son ampliamente usados para el tratamiento de la constipación post
parto (6,7, 22,23,24). Sin embargo, existen solo 5 estudios clínicos en los cuales se incluye
la observación de las heces de los lactantes después de la administración a sus madres con
sen. Uno de estos estudios mostró un leve incremento en la incidencia de diarrea en los
bebes de 67 madres después de la administración diaria de sen por dos semanas (12).
Al mismo tiempo, sin embargo, las madres mostraron una alta incidencia de efectos
adversos como diarreas y cólicos, lo cual indicaría una sobredosificación.
En los cuatro estudios que comprendieron un total de 340 mujeres en postparto no hubo
evidencia que el sen dado a las madres tuviera algún efecto sobre la frecuencia de la
consistencia de las heces de los bebes.(25,26,27,28). Esto fue más convincentemente
demostrado en un estudio doble ciego, al azar, placebo-controlado (126 pacientes tratadas
con sen vs. 155 pacientes tratadas con placebo); existió alguna diferencia en la frecuencia
de diarrea entre los bebé de color y provenientes de bebes de madres blancas, pero esto fue
independiente del tratamiento con sen. (29).
Estudios en ratas que están lactando y a las cuales se les da senósidos por varias semanas,
no mostraron evidencia alguna de provocar efectos adversos en sus crías.
La presencia de antraquinonas en la leche materna también ha sido estudiada. Las primeras
investigaciones (2) son ahora solo de interés histórico, debido a que las técnicas carecían de
especificidad y sensibilidad. Fiebel y Walkowiat (30) estudiaron la concentración de
antraquinonas en la leche y orina de 14 mujeres durante el puerperio después de la
administración de dantrón (antaquinona sintética, fácilmente absorbible) y también en la
orina de 11 lactantes. Cantidades considerables de antraquinonas fueron detectadas en la
orina de las madres, pero nada en la leche de los bebés. El autor concluye que dantrón está
presente en tan pequeñas cantidades que no producen significativos efectos en los bebes.
8
Ellos obtuvieron efectos similares después de administrar grandes dosis de sen, aloe,
ruibarbo, frángula y cáscara sagrada.
En el siguiente estudio, una dosis estándar de sen fue dada a 25 madres en etapa de
postparto. Ensayos colorimétricos mostraron que ninguna antraquinona estuvo presente en
la leche colectada sobre un período de 6 horas después de la administración. Además no
existió anormalidades en la consistencia de las heces de los lactantes.(31)
Un estudio que utilizó la altamente sensible método de HPLC para la detección de los
metabolitos senósidos en la leche materna (32,33). El método detecta reina, el principal
metabolito de los senósidos fuera del intestino, en forma conjugada y libre por debajo del
bajísimo límite de 1 ng/ml. 20 mujeres fueron tratadas con productos con sen en la dosis
estándar por 3 días y la leche materna fue recolectada cuantitativamente después de cada
dosis. La mayoría de las muestras contenían trazas de reina en concentraciones de sobre los
27 ng/ml, pero esto está muy por debajo de la cantidad requerida para producir un efecto
laxante. A la mitad de las madres tratadas con sen se les dio pecho y a la otra mitad no. La
consistencia de las heces de los bebes que ingirieron leche no difirió de la del grupo que no
lo hizo.
Un estudio en dos monos resus utilizando una técnica HPLC similar, confirmó la aparición
de trazas de reina en la leche después de la administración oral de senósidos. Este estudio
también mostró que las cantidades de reina traspasadas a la leche son pequeñísimas (1:200)
para producir un efecto laxante en las crías. (34).
Las observaciones de los bebes y los estudios analíticos de la leche materna (TABLA 2)
conducen a la conclusión que las madres que están amamantando y que se les administra
sen, no corren riesgo de producir efecto laxante en los lactantes.
Aún cuando es verdad que las técnicas existentes son capaces de detectar trazas de reina,
como el metabolito de los senósidos en la leche, estos están muy lejos de la cantidad
mínima requerida para producir un efecto laxante.
Información similar no existe para otros laxantes y por esto es imposible hacer un estimado
del riesgo al utilizarlos durante la lactancia. Existen un estudio analítico con picosulfato de
sodio en mujeres postparto ( 35). Este involucra a una única muestra de leche materna que
fue tomada aproximadamente 10-12 horas después de la administración y que no fue
representativa. Ningún metabolito de picosulfato de sodio se encontró, siendo el límite de
9
detección 0,5 µg/ml. Este alto límite de detección no excluye la posibilidad que una más
pequeña cantidad de picosulfato de sodio pueda pasar a la leche materna y el estudio es por
tanto, de valor limitado.
ESPECIES
RATAS
HECES DEL LACTANTE
LECHE MATERNA
REFERENCIAS
TOXICIDAD PERI Y POSTNATAL: N.D.
MENG (2)
NINGÚN EFECTO
MONOS
N.D.
TRAZAS
DE
REINA
(BAJO
EL CAMERON (134)
LÍMITE DE DETECCIÓN 2,5 ng/ml)
HOMBRES
NINGUN CAMBIO
N.D.
DUNCAN
(25),
BALDWIN ( 26)
DIARREA SUAVE
N.D.
GREENHALF
NINGUN CAMBIO
N.D.
N.INGUN CAMBIO
N.D.
N.D.
N.INGUNA ANTRAQUINONA (¿BAJO SHELTON ( 28)
Y
LEONHARD (12 )
DUBECQ Y PALMADE
( 27)
EL LÍMITE DE DETECCIÓN?
FRIEBEL
NINGUN CAMBIO
Y
N.INGUNA ANTRAQUINONA (¿BAJO WALKOWIAK ( 30)
EL LÍMITE DE DETECCIÓN?
WERTHMANN
NINGUN CAMBIO
TRAZAS
DE
REINA
(BAJO
Y
EL KRESS ( 31)
LIMITE DE DETECCIÓN DE 1 ng/ml)
FABER
Y STRENGE-
HESSE (32, 33)
N.D. = NO DETERMINADO
TABLA2. SEN DURANTE LA LACTANCIA.
Finalmente, el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido (NHS UK) indica que los
productos que contienen Cassia angustifolia pueden ser administrados libremente a madres
que están amamantando, ya que no tienen ningún efecto nocivo en el lactante.
( http://www.ukmicentral.nhs.uk/drugpreg/qrg_p1.htm)
10
IV. CONCLUSIÓN
De acuerdo a los antecedentes presentados, se considera que existe una base sólida para
presentar modificaciones en los registros en relación a los rotulados de los productos que
contienen hojas de sen y frutos de alejandría (sen hojas y sen frutos), tal de permitir su uso
en los casos que los profesionales de salud así lo determinen en los períodos de embarazo y
puerperio.
Nuestra propuesta para las autoridades de los Ministerios de Salud correspondientes a cada
país, es presentar las siguientes frases para su autorización:
“Su uso es seguro durante el segundo y tercer trimestre del embarazo. Existen
suficientes estudios que dan pruebas de la seguridad y eficacia del uso durante el
embarazo y el puerperio (lactancia). Su uso en el primer trimestre del embarazo
queda a criterio del médico, quien debe determinar su administración.”
“puede ser usado libremente en madres que están amamantando, ya que no presenta
efectos laxantes o nocivos en el lactante”
V. BIBLIOGRAFÍA
1. Risk Assesment for Senna during Pregnancy; Pharmacology 1992;44 Suppl
1:20-22.
2. Mengs U: Reproductive toxicological investigations with sennosides.
Arzneimittelforsch; 1986; 36:1355-1358.
3. Odenthal y Ziegler; In vitro effects of anthraquinones on rat intestine and uterus.
Pharmacology 1988; 36 (Suppl 1: 57-65.
4. Garcia-Villar; Evaluation of the effects of sennosides on uterine motility in the
pregnant ewe. Pharmacoly 1988: 36 (suppl. 1): 203-211.
5. Herland y Lowenstein. Physiologic rehabilitation of the constipated colon in
pregnant woment. Q Rev Surg;1957; 14: 196-202.
6. Wagner y Melosh.. The management of contipation in pregnancy. Q Rev Surg
1958;15:30-34.
7. Scott RS. Management of constipation in obstetrics: A clinical report on 592 cases.
West Med 1965:6: 342-344.
11
8. Gram U: Bedeutung der normalen Darmtätigkeit während der Schwangerschaft.
Med Welt 1969; 20: 2613-2615.
9. Kaltstein A: Zur Behandlung der Schwangerschafts-und Wochenbettobstipation.
Fortschr Med 1969; 87: 723.
10. Roth OA: Therapetische Beobachtungen bei Obstipation. Med Welt 1969; 20:536537.
11. Gitotti M. y Hauser GA. Therapie der Obstipation in der Schwangerschaft und bei
gynäkologischen Patientinnen. Ther Umsch 1971 : 28 :490-493.
12. Greenhalf J.O. y Leonard HSD: Laxatives in the treatment of constipation in
pregnant and breast-feeding mothers. Practitioner 1973; 210:259-263.
13. Mahon R.y Palmade J: Traitement de la constipation chez la femme enciente. Gaz
Med Fr 1974 : 81 :3259-3260.
14. Bauer H. : Behandlung der Obstipation mit Laxariston in der gynäkologischen
praxis. Ther Gegenwart 1977; 116:2305-2312.
15. Burgess DE: Constipation in obstetrics: in Jones FA, Godding EW (eds):
Management of Contipation. Oxford, Blackwell Scientific Publications, 1972, pp
176-188.
16. Blair A.W. y otros. Fetal exposure to 1:8 dihydroxyantraquinone. Biol. Neonate.
1977:31:289-293.
17. ESCOPS Monographs, On the medical uses of plant drugs. 1997.
18. Herbal Medicine Expanded Commision E Monographs, 1ª Ed 2000, p. 347.
American Botanical Council.
19. WHO Monographs on Selected Medical Plants, 2002, p. 247 y 255.
20. Senna in the Puerperium; Pharmacology 1992;44 Suppl 1:23-25..
21. Illingworth RS: Abnormal substances excreted in human milk. Practitioner 1953;
171: 533-538.
22. Kasdon SC, Morentin BO: The management of puerperal constipation with a senna
preparation. J Int Coll Surg. 1959;31:455-458.
23. Suarez y otros: The use of a new standarized senna derivated in the managements of
puerperal constipation. Int Rec Med 1960; 173: 639-642.
24. Monias M.B. Standardized senna concentrate in postpartum bowel rehabilitation.
Md State Med J, 1966; 15:32-33.
25. Duncan A.S. standardized senna as a laxative in the puerperium. A clinical
assessment. Br Med J, 1957;1:439-441.
26. Baldwin WF: Clinical study of senna administration to nursing mothers: assessment
of effects on infant bowel habits. Can Med Assoc J 1963; 89:566-568.
27. Dubecq J-P, Palmade J: etude clinique de l`administration de tamarine chez la mère
qui allaite. Gas Med Fr 1974 ; 81:5173-5175.
28. Shelton MG: Standardized senna in the management of constipation in the
purperium. A clinical trial. S Afr Med J 1980: 78-80.
29. Bucura C.J. Übergang von Arzneistoffen in die Frauenmilch. Z Exp Pathol Ther
1970; 4:398-413.
30. Friebel H. y Walkowiat L. Gehen anthrachinonhaltige Abführmittel in die
Frauenmilch über? Med Klin 1951;46:208-209.
31. Werthmann M.W. y Krees SV: quantitative excretion of senokot in human breast
milk. Med Ann Distr Columbia. 1973; 42:4-5.
12
32. Faber P. y Strenge-Hesse A: Sennahaltiges Laxans: Übertritt in Muttermilch?
Geburtshilfe Frauenheilkd 1989; 49:958-962.
33. Faber P y Strenge-Hesse A. Relevance of rhein excretion into breast milk.
Pharmacology 1988; 36 (Suppl 1):212-220.
34. Cameron BD y otros. Milk transfer of rhein in the rhesus monkey. Pharmacology
1988; 36(Suppl 1): 221-225.
35. Weist FR: Zur Frage des Übertrittes eines neuen Laxativum in die Muttermilch.
Med Monatsschr 1972 ; 26 :534-535.
13