Download Tema 12 – Evaluacion de impacto ambiental

Universidad Nacional del Callao
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
Curso: Evaluación Privada de Proyectos
Tema 12:
Evaluación de
Impacto ambiental
Profesor: George Sanchez Q.
Econ. PhD (c)
Agenda
Conceptos básicos
Metodología de evaluación de
impactos ambientales.
Valoración económica de
impactos ambientales
Conceptos
básicos
Conceptos básicos
Área del proyecto
Área de influencia del proyecto
Fases del proyecto
Componentes del proyecto
Acción del proyecto
Tipo de acción
Indicador de acción
Conceptos básicos
Variable ambiental
Dinámica ambiental
Impacto ambiental
Medidas
Variables ambientales fisicas
HIDROLOGIA: alteración del régimen de
flujo.
AGUA:
contaminación
de
aguas
superficiales por sales.
SUELO: riesgo de erosión hídrica
AIRE: alteración de la calidad por la quema
de biomasa
ENERGIA: agotamiento de fuente energética
Variables ambientales biologicas
FLORA: impactos sobre especies raras
FAUNA: riesgo de perdida de especie
en peligro de extinción
BIODIVERSIDAD: reducción del
ecosistema
PAISAJE: afectación del paisaje natural
Variables ambientales sociales
SOCIOECONOMICA:
reducción del
ingreso de los no usuarios del proyecto
SOCIOCULTURAL: efecto sobre el
patrimonio cultural
SALUD: riesgo de incremento de
enfermedades endémicas
Metodología de
evaluación de
impactos
ambientales.
Metodología para la Evaluación
de Impactos Ambientales
PROPONER
MEDIDAS
DESCRIBIR Y
EVALUAR LOS
IMPACTOS
CODIFICAR LOS
EFECTOS A EVALUAR
SELECCIONAR
EFECTOS A
EVALUAR
IDENTIFICAR VARIABLES AMBIENTALES
ENTRECRUZAR CON LAS ACCIONES,
IDENTIFICAR IMPACTOS POTENCIALES,
ELABORAR ENCADENAMIENTOS DE EFECTOS
IDENTIFICAR ACCIONES DEL
PROYECTO CAPACES DE
PRODUCIR IMPACTOS
EJECUTAR ANALISIS
DE SENSIBILIDAD
Evaluación de Impacto Ambiental
•
•
•
Los impactos ambientales son los efectos de un
proyecto sobre la calidad de vida, estos a su vez pueden
ser positivos o negativos.
Impactos Negativos.- Son los que perjudican y
atentan contra la calidad de vida.
Ejemplo:
o Agotamiento de recursos naturales, como por
ejemplo la tala indiscriminada, sobrepastoreo de los
suelos.
o Degradación de los Recursos Naturales, como por
ejemplo la contaminación de las aguas, las perdidas
excesivas de suelo por efecto de erosión acelerada.
Evaluación de Impacto Ambiental
• Impactos
•
Positivos.- Son los que mejoran nuestra
calidad de vida.
Ejemplo.o Reducción de la posibilidad de contagio de la sarna
a los pastores de las alpacas.
o La recarga de los acuíferos como consecuencia del
riego de nuevas áreas de cultivo.
Se deberá identificar y cuantificar, en la medida
de lo posible, la magnitud de los impactos
negativos y positivos
Evaluación de Impacto Ambiental
•
Existe tres métodos para la identificación
de los impactos ambientales y sus
respectivas acciones de mitigación.
o Listas pre-fabricadas o listas ad-hoc
o Redes de Interacción
o Método de Batelle
o Matrices de interacción (matriz de
leopold)
Lista prepre-fabricadas o adad-hoc
•
•
•
Método
que
emplea
la
opción
de
reconocimiento rápido de los impactos en los
componentes ambientales principales.
El
análisis
se
centra
en
aspectos
predeterminados “a priori” de la elaboración de
la lista.
Para utilizar este método el proyectista debe
tener experiencia previa en la formulación de
proyectos de la misma naturaleza.
Lista prepre-fabricadas o adad-hoc
•
Listas simples:
o Constituye un listado de variables ambientales
o Se indica la ocurrencia posible de un impacto en forma nominal (si o
no), pero sin que prevea ninguna información acerca de su magnitud
o de la forma como debe interpretarse.
•
Lista de verificación con escala simple:
o En esta técnica se añade una escala de valores para la evaluación de
o
las variables ambientales, lo que permite obtener como apreciación
subjetiva de la magnitud de los cambios que pueda llegar a ocurrir en
cada una de ellas.
Por ejemplo el “Método de Adkins-Burke”, evalúa los impactos en
función de una escala que varía de –5 (fuertes impactos negativos)
a +5 (fuertes impactos positivos), la sumatoria algebraica de estos
valores permite determinar el de menor impacto negativo combinado
o
Lista prepre-fabricadas o adad-hoc
•
Lista de verificación con escala ponderada
o La ponderación de la escala, mediante algún factor de
o
o
o
importancia
relativa, permite añadir una estimación de la significación de cada
variable ambiental afectada en relación con los restantes.
Es posible obtener listas de efectos para proyectos de represas,
urbanísticos, mineros, etc., que puedan ser consultadas a fin de
identificar los efectos que se prevé ocurrirán a consecuencia de las
acciones del proyecto en estudio (CAURA, 1988).
Las listas presentan el inconveniente de inducir al analista a ignorar
efectos que no estén incluidos en ellas.
Este es uno de los métodos más simples recomendable para estudios
preliminares (MOPU, 1989, CAURA, 1988).
Ejemplo de Lista prepre-fabricadas o adad-hoc
Ejemplo: Construcció
Construcción de un canal de riego
Actividad
Impacto
Variable
cuantificable
Medida de
mitigación
Grado
Apertura de
plataforma de
canal
Perdida de
cobertura
vegetal
Área removida
Reforestación o
resiembra de
cobertura vegetal
1
Instalación de
campamento
de obra
Generación
de residuos
sólidos
Cantidad de
basura
producida
Ejecución de un
plan de
recolección de
desechos
3
Apertura de
plataforma de
canal,
maquinaria
Generación
de altos
niveles
ruido
Ausencia de la
Fauna de zona
Rapidez y
efectividad de las
actividades.
Tiempo mínimo
4
Redes de Interaccion
La aplicación de este método, conocido también como
“redes” o “árbol de impacto” fue realizada por
Sorensen (1971) al analizar el impacto causado por la
construcción de una nueva carretera.
El método de encadenamiento de efectos introduce
una secuencia de causa y efecto calificando al impacto
como primario, secundario o intermedios y terminales;
y sus interacciones, las cuales se visualizan por medio
de gráficas o diagramas.
Este análisis posibilita la evaluación del impacto
acumulado
Nos permiten realizar un análisis causa efecto de los
impactos ambientales
Redes de Interacción
Por ejemplo en las obras de los proyectos
Están compuestas por fases de construcción, operación y
mantenimiento, y estas a la vez por un conjunto de actividades.
Estas actividades agrupan acciones del proyecto según su afinidad
o elemento intervenido.
Una acción cualquiera difícilmente causa un solo impacto, en la
gran mayoría, cada acción de un proyecto genera más de un
impacto a la vez, provocando una cadena de impactos.
Las acciones representan los procedimientos esenciales para la
ejecución del proyecto que generarán un desencadenamiento de
efectos.
Para la identificación de las acciones causantes de efectos, se
recomienda dividir el proyecto en fases, actividades, acciones y
efectos en forma de árbol, de tal manera que represente la
división sucesiva de sus elementos en varios niveles
Ejemplo de Redes de Interacción
ACTIVIDAD AGRICOLA
Acción
EFECTO PRIMARIO
EFECTO SECUNDARIO
Pérdida de suelo
Aumento de tasa
de erosión
Arrastre de Sedimentos
MOVIMIENTO DE
TIERRAS
Cambio de uso
de la tierra
Generación de empleo
Alteración de
calidad aire
Particulas en suspensión
EFECTO TERMINAL
Pérdida cap. de Infil.
Turbidez
Pérdida Cap. Ret. Humedad
Pérdida de fertilidad
Disminución de rendimiento
Modificación cauces y cursos de agua
Inundaciones
Irrigación
Incremento económia local
Incremento de poder adquisitivo
cambios de Habitos de vida
Generación de enfermedades
Método de Batelle
Uno de los principales problemas es obtener una
valoración cuantitativa del impacto que posibilite una
confrontación de los efectos provocados por medio de
valores numéricos.
Esta tendencia fue aplicada en un procedimiento
establecido por Batelle Institute (1972), que trata de
valorar los efectos sobre el ambiente mediante
unidades “mensurables”.
Este método fue creado para ser usado en la
planificación de recursos hídricos, y a diferencia de los
métodos matriciales, se centra en componentes
específicos de calidad ambiental, elegidos por su
relevancia para las alternativas del proyecto bajo
consideración
Método de Batelle
Uno de los principales problemas es obtener una valoración
cuantitativa del impacto que posibilite una confrontación de los
efectos provocados por medio de valores numéricos.
El método se basa en la asignación fija de valores a los distintos
grados de afectación al ambiente. Para ello, divide los impactos
en cuatro grandes categorías: ecología, contaminación
ambiental, estética e intereses humanos.
El método emplea 78 factores o variables ambientales, agrupados
en 18 componentes y 4 categorías ambientales.
El impacto posible sobre cada variable ambiental es equivalente
al producto ponderado del Indice de calidad Ambiental (EQ) y de
la Importancia relativa (PIU) de cada variable, ambos
determinados en consulta con diversos especialistas.
Método de Batelle
La importancia relativa de cada componente de calidad ambiental se juzga
de manera iterativa, hasta obtener un consenso entre los miembros de un
grupo de especialistas.
La sumatoria de impacto individual por variables muestra el impacto global
de un proyecto y de sus diferentes alternativas. Adicionalmente, se utilizan
una serie de curvas para cada parámetro.
Estas curvas definen la relación entre el valor numérico del parámetro y la
calidad del ambiente.
La crítica principal se refiere a que no es siempre obvia la elección de los
mejores componentes de calidad ambiental, a ser evaluados en cada
alternativa del proyecto.
Otra critica se refiere a la asignación de la importancia relativa de cada
componente de calidad ambiental, puede no ser apto para evaluar tanto los
componentes biofísicos como socioeconómicos, de hecho este método pone
poco énfasis en estos últimos aspectos.
Debe subrayarse, que es difícil individualizar indicadores de calidad
ambiental, que puedan ser medidos objetivamente, por lo tanto, este
enfoque es problemático y poco práctico.
Ejemplo de Método de Batelle
Procedimiento:
a)
Determinar el área a evaluar.
b)
Determinar los elementos del sistema natural
que serán afectados por el proyecto
considerado.
c)
Construir las funciones de calidad ambiental
para cada elemento (b).
d)
Establecer el peso relativo (P.I.U), Parmeter
Importance Units, de cada elemento.
e)
Establecer el valor sin la acción del proyecto,
de acuerdo a la función (c): EQ S/P, EQ
(Environmental Quality).
Método de Batelle
Procedimiento:
f)
Determinar el área a evaluar. Predecir el valor con
la acción del proyecto, de acuerdo a (c):EQ C/P
g)
Multiplicar cada valor (e) por su respectivo P.I.U.
(d) para obtener el EIU (Environmental Impact
Units); donde
EIU S/P = PIU x EQ S/P
h)
Multiplicar cada valor (f) por su respectivo P.I.U.
(d); donde
EIU C/P = PIU x EQ C/P
i)
restar cada valor obtenido en (h) por el valor
obtenido en (g).
EIU C/P = EIU S/P
j)
Sumar algebraicamente los resultados de (i).
Método de Batelle
Procedimiento:
f)
Determinar el área a evaluar. Predecir el valor con
la acción del proyecto, de acuerdo a (c):EQ C/P
g)
Multiplicar cada valor (e) por su respectivo P.I.U.
(d) para obtener el EIU (Environmental Impact
Units); donde
EIU S/P = PIU x EQ S/P
h)
Multiplicar cada valor (f) por su respectivo P.I.U.
(d); donde
EIU C/P = PIU x EQ C/P
i)
restar cada valor obtenido en (h) por el valor
obtenido en (g).
EIU C/P = EIU S/P
j)
Sumar algebraicamente los resultados de (i).
Parámetros Ambientales, según
método de Batelle
IMPACTOS AMBIENTALES
ECO LO G IA
(240)
Especies y Poblaciones Terrestre
(14) Pastizales y praderas
(14) Cultivos
(14) Vegetación natural
(14) Plagas
(14) Aves para caceria
Acuaticos
(14) Pisciculturas
(14) Vegetación natural
(14) Plagas
(14) Pesca deportiva
(14) Aves acuaticas
140
Habitats y C omunidades terrestre
(12) Cadenas alimenticias
(12) Uso del suelo
(12) Especies raras y en peligro
(12) Diversidad de especies
Acuaticos
(12) Cadenas alimenticias
(12) Especies raras y en peligro
(12) características fluviales
(12) Diversidad de especies
100
CO NTAM INACIO
(402)
N
AM BIENTAL
Contaminación del agua
(20) Pérdidas en las cuencas
(25) DBO
(31) O xigeno disuelto
(18) Coliform e fecales
(22) Carbono inorgánico
(25) Nitrógeno inorgánico
(28) Fosfato inorgánico
(16) Pesticidas
(18) pH
(28) Variaciones de flujo
(28) temperatura
(25) sólidos totales disueltos
(14) Sustancias tóxicas
(20) Turbidez
ASPECTO S
ESTETICO S
(153)
ASPECTO S
INTERES HUMANO
Suelo
( 6) Material geológivo superficial
(16) Relieve y caracteristicas topográficas
(10) Extensión y ondulación
32
Aire
( 3) O lor y visibilidad
( 2) Sonidos
5
318
Contaminación atmosferica
( 5) Monoxícido de carbono
( 5) Hidrocarburos
(10) O xidos de nitrógeno
(12) Particulas sólidas
( 5) O xídantes fotoquimicos
(10) O xídos de azufre
( 5) O tros
Agua
(10) Apariencia del agua
(16) Interfase suelo y agua
( 6) O lor y materiales flotante
(10) Area de la superficie del agua
(10) M argenes arboladas y geológicas
(205)
Valores educacionales y cientificos
(13) Arqueológico
(13) Ecológico
(11) G eológico
(11) Hidrológico
48
Valores históricos
(11) Arquitectura y estilos
(11) Acontecim ientos
(11) Personales
(11) Religiosos y culturales
(11) Frontera del oeste
55
Culturales
(14) Indios
( 7) O tros grupos étnicos
( 7) G rupos religiosos
52
52
Sensaciones
(11) Admiración
(11) Aislam iento / soledad
( 4) Misterio
(11) Integración con la naturaleza
37
Biota
( 5) Animales domésticos
( 5) Animales salvajes
( 9) Diversidad de tipos de vegetación
( 5) Variedad dentro de tipos de vegetación
Contaminación del suelo
(14) Uso del suelo
(14) Erosión
28
24
28
Estilos de vida
(13) O portunidades de empleo
(13) Viviendas
(11) Interacciones sociales
O bjetos artesanales
(10) O bjetos artesanales
Contaminación por ruido
( 4) Ruido
10
4
Com posición
(15) Efectos de composición
(15) Elementos singulares
30
37
Ejemplo de Método de Batelle
Se mide el oxigeno disuelto en el
1
0.8
Calidad Ambiental
agua de una laguna y se obtiene un
valor de 0.4 mg/l.
Mediante la curva de calidad
ambiental vs. Oxigeno disuelto ( ver
Figura)
Se obtiene el índice de calidad
(0.35). este valor se multiplica por
el peso de unidades ambientales
(31) que se muestra en la figura y se
obtiene el índice de impacto
ambiental para oxigeno disuelto
(0.35 x 31 = 10.85).
0.6
0.4
0.2
0
0
2
4
6
Oxigeno Disuelto (mg/l)
8
10
Matriz de Leopold
La matriz fue diseñada para la evaluación de impactos
asociados con casi cualquier tipo de proyecto de
construcción.
Su utilidad principal es como lista de chequeo que
incorpora información cualitativa sobre relaciones causa y
efecto, pero también es de gran utilidad para la
presentación ordenada de los resultados de la evaluación.
El método de Leopold está basado en una matriz de 100
acciones que pueden causar impacto al ambiente y
representado por columnas y 88 características y
condiciones ambientales representadas por filas. Como
resultado, los impactos a ser analizados suman 8,800
Matriz de Leopold
El procedimiento de elaboración e identificación es el
siguiente (CAURA, 1988. Gomez, 1988):
a) Se elabora un cuadro (fila), donde aparecen las acciones
del proyecto.
b) Se elabora otro cuadro (columna), donde se ubican los
factores ambientales.
c) Construir la matriz con las acciones (columnas) y
condiciones ambientales (filas).
d) Para la identificación se confrontan ambos cuadros se
revisan las filas de las variables ambientales y se
seleccionan aquellas que pueden ser influenciasdas por
las acciones del proyecto.
Matriz de Leopold
El procedimiento de elaboración e identificación es el siguiente (CAURA, 1988.
Gomez, 1988):
e)
Evaluar la magnitud e importancia en cada celda, para lo cual se realiza lo
siguiente:
Trazar una diagonal en las celdas donde puede producirse un impacto
En la esquina superior izquierda de cada celda, se coloca un número entre 1 y 10
para indicar la magnitud del posible impacto (mínima = 1) delante de cada número
se colocará el signo (-) si el impacto es perjudicial y (+) si es beneficioso.
En la esquina superior derecha colocar un número entre 1 y 10 para indicar la
importancia del posible impacto (por ejemplo regional frente a local).
Adicionar dos filas y dos columnas de celdas de cómputos
f)
En la primera celda de computo se suma los índices (-) del producto de la magnitud
e importancia.
En la segunda celda se suma los índices (+) del producto de la magnitud e
importancia.
Los resultados indican cuales son las actividades más perjudiciales o beneficiosas
para el ambiente y cuales son las variables ambientales más afectadas, tanto
positiva como negativamente.
Matriz de Leopold
g)
h)
i)
Para la identificación de efectos de segundo, tercer grado se pueden
construir matrices sucesivas, una de cuyas entradas son los efectos
primarios y la otra los factores ambientales.
Identificados los efectos se describen en términos de magnitud e
importancia.
Acompañar la matriz con un texto adicional.
Los inconvenientes de la matriz de Leopold son (Cabeza, 1987; MOPU, 1989):
Su intención generalista no considera con suficiente exactitud la
problemática de la actividad que interesa en un determinado ambiente, por
decir los proyectos de riego. Este carácter “no selectivo”, dificulta la
atención del evaluador en los puntos de interés más sobresalientes.
No refleja la secuencia temporal de impactos, pero es posible construir una
serie de matrices ordenadas en el tiempo.
Carecen de capacidad para considerar la dinámica interna de los sistemas
ambientales. No obstante, esta carencia puede enmendarse si la matriz
utilizada se acompaña de una “matriz de iteraciones
Matriz de Leopold
Actividades
VARIABLES
Fisico
Suelo
Paisaje
Biotico
Flora
Prepaciòn de
Terreno
Acidificación
Fertilidad
Vista Panoramica
Vegetaciòn Natural
Cultivos
Socio económico
Uso del sueloCambio de uso
Conflictos
Humanos
Seguridad
Bienestar
Calidad de vida
Producción
Economía
Empleo
Beneficios eco.
Cambio de valor de suelo
A
MAGNITUD
M
B
A
MITIGABILIDAD
M
B
Siembra
Resiembra
MAGNITUDMITIGABILIDAD
Aplicaciòn de
Operaciones de
MantenimientoFertilizantes yA
Riego
pesticidas
M B A M B
Ejemplo de Matriz de Leopold
PROYECTO "AFIANZAMIENTO DEL RIO ARMA"
CONDESUYOS - AREQUIPA
MATRIZ DE IMPACTOS AMBIENTALES
ACTIVIDADES DEL PROYECTO
Factores
Am bientales
AIRE
AGUA
SUELO
FLORA
FAUNA
FAUNA ACUATICA
ESTETICO/INTER
ES HUMANO
SOCIO ECONÓMICO
Obras
Civiles
Operació
n canales
C.C.
Hidroelectr
Asistencia
Técnica
Producción
Agrícola
Producción
Pecuaria
a.
A/
A/
a.
a. /
()
()
B
B
B
B
B
.a
A /
A /
A /
A /
A /
.a
.a
b.
b.
b.
b.
B
B
B
B
b.
a.
.a
.a
A
.a
.a
.a
a. /
a. /
B
B
a. /
B /
.a
B
b.
B
.a
B
Fuente: Luis Ludeña (2000), Estudio de viabilidad técnico económico del proyecto "Afianzamiento
del Rio Arma", de Elaborado por encargo de la Autoridad Autónoma de Majes-Siguas, Lima
a. Efecto adverso no significativo
A. Efecto adverso significativo
.a Efecto desconocido
b. Efecto benéfico no significativo
B Efecto benéfico significativo
/ Medidas de mitigación
() No existe efecto
Valoración económica
de impactos
ambientales.
La Valoración Económica de
los Impactos Ambientales
El valor expresado es el valor que potencialmente sería bueno
dentro de las normas sociales o principios morales, pero no
expresa necesariamente el valor derivado de la preservación
de la especie (incremento en su nivel de bienestar).
Éste puede estar motivado por razones morales o altruistas o
por motivaciones ligadas al beneficio generado por su
explotación. Adicionalmente, existe una diferencia entre las
decisiones que se toman como individuo y aquellas que se
toman como ciudadano.
Antes de entrar en análisis de las técnicas de valoración
económica dentro del contexto de la valoración de los
beneficios derivados del uso de los bienes y servicios de la
biodiversidad, es importante tener en cuenta que la valoración
económica es subjetiva y refleja el peso del grupo de interés en
la percepción de los beneficios de la conservación en áreas
protegidas.
La Valoración Económica de
los Impactos Ambientales
El carácter de bien público de algunos de los bienes y servicios
ambientales relacionados con la biodiversidad (los beneficios
generados se extienden sin discriminación hacia usuarios directos o
indirectos) podría implicar que los individuos establezcan un valor a las
especies muy por encima de su capacidad de pago, ya que sus
decisiones como individuo influencian poco la provisión final de este
bien (protección de las especies), o pueden establecer un valor bajo o
nulo dado que la contribución de otros le permite beneficiarse de este
bien (free rider).
La forma en que se determina el mecanismo de pago de la técnica de
valoración económica determina la disponibilidad a pagar por la
conservación de los bienes y servicios de la biodiversidad, ya sea que
éste se traduzca por una taza o un impuesto o en una contribución
voluntaria.
Justificacion de la valoracion economica de
los impactos ambientales
Contestar las siguientes preguntas:
- ¿ Para que va a ser usada la valoración?
- ¿ Cuales impactos son importantes valorar?
- ¿ Que particularidad del impacto se puede
valorar?
- ¿ Cuales valores son importantes medir?
- ¿ Cual es la audiencia que solicita la
valoración?
- ¿ Que método se debe usar para la
valoración?
¿ Para que va a ser usada la valoración?
Toma de decisión sobre la viabilidad
económica financiera de un proyecto.
Toma de decisión sobre la viabilidad
económica financiera de una política, plan o
proyecto.
Flujograma para seleccionar una
Técnica de Valoración
IMPACTO AMBIENTAL
Cambio en la producción
medible
Cambio en la Calidad
ambiental
No
Si
Hábitat
Calidad de aire y
agua
Recreación
Efectos sobre la
Salud
Precios de mercado
no distorsionados
Costos de viaje
Técnica del Costo
de Oportunidad
Costo eficiencia
de prevención
Enfermedad
Muerte
No
Si
Usar técnica del
cambio de
productividad
Usar técnicas con
mercados
supuestos. Aplicar
precios sombra a
los cambios de
productividad
Pérdida de
ganancias
Método del Costo
de Reemplazo
Costo
eficiencia
de
prevención
Valoración
Contingente
Gastos
preventivos
Costos
médicos
Técnica del Valor
de la Propiedad
Valoración
Contingente
Costos de
reemplazo
Costos de
relocalización
Capital
Humano
Belleza escénica
Biodiversidad
Patrimonio
cultural
Patrimonio
histórico
Valoración
Contingente
Métodos de Valoración Económica
Precios de Mercado
Descripción
Fortalezas
Limitaciones
Es el resultado de la Los datos de los Existen fallas de mercado
interacción
entre
precios son fáciles
como externalidades que
consumidores y productores
de
obtener
y
pueden afectar el reflejo
en relación con la oferta y la
reflejan
una
de la escasez de los bienes
demanda de los recursos
verdadera
y
servicios
de
la
naturales que se transan en
disponibilidad
a
biodiversidad a través de
los mercados.
pagar,
los precios de mercado.
Adicionalmente,.
En donde el precio se Cuando los bienes
convierte en un indicador de
y servicios de la Existen distorsiones en
la escasez del bien.
biodiversidad
se
los mercados
como
intercambian en el
impuestos o subsidios
mercado.
que impiden que los
precios sean el reflejo
verdadero de la escasez
del recurso.
Métodos de Valoración Económica
Función de Producción
Descripción
Este método valora los recursos biológicos como insumos de la
función de producción a través
de la observación de la cantidad
y calidad de los recursos
asociados a la biodiversidad.
La función de producción es
una representación formal de la
relación entre el recurso natural
y la función de producción de un
bien de mercado. La oferta del
factor ambiental no depende
directamente
del
comportamiento del productor;
el productor debe adaptarse a
las diferentes variaciones de la
oferta del insumo ambiental.
Fortalezas
Limitaciones para el
Esta
metodología permite
identificar
claramente
las
funciones ecológicas
que sustentan las actividades
productivas
y
su
estimación
económica.
Esta metodología presenta
dos
dificultades
principalmente:
Identificación del papel del
de la biodiversidad como
insumo en la función de
producción (causa – efectos).
Los efectos de este insumo
pueden recaer de manera
indirecta
tanto
en
los
consumidores como en otros
productores lo que complica
la estimación matemática en
el momento de definir la
función
de
producción
(Hernández – 1998).
Métodos de Valoración Económica
Precios Hedónicos
Descripción
Fortalezas
Esta metodología supone que los bienes que tienen precio
de mercado están compuestos
por una canasta de atributos
cada una de ella con un precio
implícito.
Las preferencias de los
consumidores
por
los
atributos se reflejan en los
diferentes
precios
observables en el mercado
que estarían dispuestos a
pagar.
Esta
metodología
es
únicamente
aplicable
al
mercado de la tierra y al
mercado del trabajo.
Esta
metodología podría facilitar la
valoración de los
bienes y servicios de
la biodiversidad
En términos de su
impacto en el precio de la tierra, siempre y
cuando el papel de la
biodiversidad
sea
bien conocido.
Limitaciones
Esta metodología presenta
algunos
inconvenientes
cuando el papel de la
biodiversidad no es percibido
por los consumidores en el
precio de la tierra.
Por otro lado, por lo general
el mercado de la tierra tiene
distorsiones
y
fragmentaciones.
Métodos de Valoración Económica
Costo de Viaje
Descripción
Fortalezas
Limitaciones
Esta metodología reconoce Es efectiva para que para visitar algunos sitios
estimar
la
de alta biodiversidad los
disponibilidad
a
consumidores van a incurrir
pagar
por
el
en costos (tiempo y dinero).
ecoturismo.
Estos costos pueden ser una
aproximación
a
la
disponibilidad a pagar que
tendrían los consumidores
por el valor paisajístico y
recreacional que tienen estos
sitios.
Se
necesitan
fuertes
supuestos
sobre
el
comportamiento de los
consumidores.
Esta metodología es muy
sensible a las técnicas
estadísticas utilizadas.
Métodos de Valoración Económica
Basadas en Costos
Descripción
Esta metodología se relaciona con los costos asociados a la
biodiversidad de sustitución,
restauración,
Fortalezas
La disponibilidad de información es menos
intensiva que en los
otros métodos si se
tiene la relación causa
efecto,
Relocalización y de prevención
relacionados con una reducción
de la biodiversidad en términos Pporque
facilita
estimar los costos y de la cantidad y calidad de los
bienes y servicios.
beneficios
de
los
bienes y servicios de
la biodiversidad.
Limitaciones
En muchos casos es difícil
estimar el costo asociado al
impacto debido al carácter
multifuncional,
multiproducto
e
intertemporal de los bienes y
servicios de la biodiversidad.
Adicionalmente,
presenta
inconvenientes al momento
de estimar el componente
acumulativo de los impactos
causados por la pérdida de la
biodiversidad
(pasivos
ambientales).
Métodos de Valoración Económica
Valoración Contingente
Descripción
Esta metodología se basa principalmente
en
la
construcción de mercados
hipotéticos para revelar la
disponibilidad a pagar de los
consumidores por un bien o
servicios ambientales.
Por lo tanto, a través de
encuestas se busca revelar las
preferencias de los individuos
por un bien o servicios.
Las
preguntas
están
orientadas
hacia
la
disponibilidad a pagar o
disponibilidad a aceptar en
términos monetarios que
tendrían
los
individuos
por cambios en la calidad de
los bienes y servicios de la
biodiversidad.
Fortalezas
A
través
de esta
metodología
permite estimar los
valores de uso y no
uso de los bienes y servicios
de
la
biodiversidad.
Limitaciones
No
necesariamente
la
disponibilidad a pagar se
traduce en un pago real.
Los individuos tienen que
reflejar su disponibilidad a
pagar por los bienes y
servicios
de
la
biodiversidad
en
un
indicador monetario.
Gracias por su
atención!!!!!!
[email protected]