Download Ficha Técnica No. 31

Ficha Técnica No. 31
Cogollo racimoso del banano
Banana bunchy top virus
Elaborada por:
SENASICA
Laboratorio Nacional de
Referencia Epidemiológica
Fitosanitaria
LANREF-CP
1
31
C
Ci
e b
2013
Cogollo racimoso del banano
Banana bunchy top virus
Servicio Nacional de Sanidad,
Inocuidad y Calidad Agroalimentaria
(SENASICA)
Calle Guillermo Pérez Valenzuela No.
127, Col. Del Carmen C.P. 04100,
Coyoacán, México, D.F.
Primera edición: Julio 2013
ISBN: 978-607-715-116-6
Nota del autor:
La última actualización de este documento
se realizó en junio de 2014.
2
31
C
Ci
e b
2013
Contenido
IDENTIDAD ......................................................... 4
Nombre ................................................................. 4
Sinonimia .............................................................. 4
Clasificación taxonómica ...................................... 4
Nombre común...................................................... 4
Código EPPO ........................................................ 4
Categoría reglamentaria ...................................... 4
Situación de la plaga en México ........................... 4
IMPORTANCIA ECONÓMICA
DE LA PLAGA ...................................................... 4
Impacto económico de la plaga............................. 4
Riesgo fitosanitario............................................... 5
DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA
DE LA PLAGA ...................................................... 5
HOSPEDANTES .................................................. 6
Distribución nacional de hospedantes ................. 6
ASPECTOS BIOLÓGICOS .................................. 7
Ciclo de vida.......................................................... 7
Descripción morfológica........................................ 8
Síntomas ............................................................... 8
ASPECTOS EPIDEMIOLÓGICOS ...................... 10
Epidemiología de la plaga .................................... 10
Sobrevivencia y multiplicación ............................ 11
MEDIDAS FITOSANITARIAS .......................... 11
Esquema de Vigilancia
Epidemiológica Fitosanitaria ............................. 11
Alerta fitosanitaria ............................................. 12
Regulatorias........................................................ 12
Erradicación........................................................ 12
Protección ........................................................... 13
BIBLIOGRAFÍA ................................................. 13
3
31
C
Ci
e b
2013
IDENTIDAD
Nombre
Banana bunchy top virus.
Sinonimia
Banana bunchy top babuvirus Banana
bunchy top nanovirus Abaca bunchy
top virus
Clasificación taxonómica
Dominio: Virus
Orden: No designado
Familia:Nanoviridae
Género: Babuvirus
Especie: Banana bunchy top virus
(BBTV)
ICTV, 2014
Nombre común
Español Cogollo racimoso del banano.
Inglés
Banana bunchy top, curly top
of banana.
Francés Sommet touffu du bananier.
Código EPPO:
BBTV00.
Categoría reglamentaria
Ausente, no hay registros de la plaga
(EPPO, 2012).
Situación
México
de
la
plaga
en
De acuerdo con la NIMF no. 8: el
cogollo racimoso del plátano es:
ausente en el territorio nacional.
IMPORTANCIA
ECONÓMICA DE LA PLAGA
Impacto económico de la plaga
Banana bunchy top virus (BBTV) es
la enfermedad viral más seria del
plátano (Karan et al., 1994). En Fiji,
donde se tiene el primer reporte de
la enfermedad, la producción declinó
de 778,000 racimos de plátano en
1892 a 114,000 en 1895. La
enfermedad devastó la industria
bananera en Australia en la década
de 1920; el efecto en Nueva Gales del
Sur fue dramático, entre 1922-1926
el 90 % del área de cultivo de
plátano quedó fuera de producción,
en el Distrito de Currumbin en el sur
de Queensland, el número de
plantaciones se desplomó de 100 a 4
entre 1922-1925 y la producción
disminuyó en 95 %. De acuerdo a
reportes más recientes, se tiene que la
enfermedad
ha
diezmado
la
industria del plátano en Paquistán,
la cual está basada en el cultivar
enano Basrai (AAA “Cavendish”) en
el sur de la provincia de Sindh; entre
1990 y 1992, estadísticas del
gobierno de Paquistán revelaron que
4
31
C
Ci
e b
2013
el área productora de plátano
disminuyó 55 %, quedando fuera de
producción distritos enteros y esto
es atribuido al BBTV (Dale, 1987;
Drew et al., 1989; Jones, 1994).
Riesgo fitosanitario
A nivel mundial, el cultivo del plátano
es de gran importancia; se cultiva en
todos los tipos de sistemas agrícolas,
desde pequeños huertos de subsistencia
hasta grandes fincas de monocultivo
propias de grandes compañías. El
control de enfermedades en el cultivo de
plátano
comprende
una
parte
considerable del costo de producción, en
este contexto, el cogollo racimoso del
banano es una de las enfermedades
principales
de
este
cultivo y
considerada la enfermedad viral más
importante (Dale, 1987; Fauquet et
al., 2005). Sin embargo, el riesgo de
dispersión no solamente radica en la
movilización
de
material
vegetal
infectado,
sino
también
en
la
distribución y dispersión de pulgón
Pentalonia nigronervosa que es un
vector, que transmite el virus de manera
persistente. Es importante señalar que
no existen reportes de que el Banana
bunchy
top
virus
se transmita
mecánicamente.
La introducción de este patógeno a
México, podría ocasionar grandes
pérdidas económicas ya que el cultivo
del plátano, principal hospedante del
BBTV, tiene una amplia distribución
nacional, además de ser uno de los
sistemas productos más redituables. De
acuerdo con el SIAP (2014), para el
ciclo agrícola 2012, este
cultivo
presentó una superficie sembrada de
75,314.44
ha,
alcanzando
una
producción de 2,203,861.42 t, y un valor
de producción mayor a los 5,780
millones de pesos.
DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA
DE LA PLAGA
El primer reporte escrito de la
enfermedad, proviene de Fiji en 1889
(Jackson y Wright, 2005), aunque es
probable que la enfermedad estuviera
presente desde 1879; se reportó en
Taiwán a principios de 1900 y en
Egipto
en
1901,
posteriormente
apareció en Sri Lanka y Australia en
1913, ambas infecciones originadas
probablemente por la importación de
hijuelos infectados de Fiji; en 1940 fue
introducida a India probablemente
desde Sri Lanka (Dale, 1987).
Actualmente se encuentra distribuida
en algunos países de Asia, Oceanía y
África (Cuadro 1, Figura 1).
5
31
C
Ci
e b
2013
HOSPEDANTES
El rango de hospedantes reportados
para Banana bunchy top virus parece
estar limitado a seis especies, de las
cuales, cinco son miembros de la familia
Musaceae. En 1927, Magee, fue capaz
de transmitir el virus a cinco “especies”
de Musáceas; Musa x paradisiaca L.,
(tanto plátanos como bananos) M.
textiles Nee, M. banksii F. Muell y
Ensete ventricosum (Dale, 1987).
Por otro lado, Geering y Thomas
(1997), señalan que debido al modo de
transmisión persistente de Banana
bunchy top virus por el vector, para que
una planta sea hospedante potencial del
patógeno tiene que ser hospedante del
vector Pentalonia nigronervosa. Este
áfido coloniza plantas de las familias
Araceae, Commelinaceae, Musaceae y
Zingiberaceae, entre las que se
encuentran
Elettaria,
Alpinia,
Zingiber, Colocasia, Caladium, Costus,
Dieffenbachia, Hedychium, Heliconia
y Xanthosoma (Foottit et al., 2010).
Dale (1987), indica que todas las
especies, cultivares o tipos del género
Musa que han sido inoculadas se han
encontrado susceptibles a Banana
bunchy top virus.
Distribución
hospedantes
nacional
de
De acuerdo al SIAP (2014), durante
el ciclo agrícola 2012, la superficie
cultivada de banano y plátano en
México fue de 75,314.64 ha, con un
valor de producción de alrededor de
5,780 mil millones de pesos, distribuida
en 15 entidades federativas, destacando
Chiapas, Veracruz, Tabasco, Michoacán,
Colima, Nayarit,
Oaxaca,
Jalisco,
Guerrero y Puebla con 74,448.14 ha
equivalente al 98.8 % de la superficie
nacional.
Cuadro 1. Distribución geográfica del Cogollo racimoso del banano .
Países y zonas con presencia de BBTV
África
Asia
Oceanía
América
Benín, Burundi, Camerún, Congo, Egipto, Gabón, Malawi, República
Centroafricana, República Democrática del Congo y Ruanda (EPPO, 2012).
China, Filipinas, India, Indonesia, Japón, Malasia, Paquistán, Sri Lanka, Taiwán
y
Vietnam (EPPO, 2012).
Australia, Fiji, Guam, Nueva Caledonia, Samoa, Wallis y Fortuna, Samoa
Americana, Tonga y Tuvalu (EPPO, 2012).
Estados Unidos de Norte América (Hawái) (CTAHR-UHM, 2006)
6
31
C
Ci
e b
2013
Figura 1. Distribución geográfica de BBTV. Créditos: EPPO, 2012.
ASPECTOS BIOLÓGICOS
Ciclo de vida
BBTV es un virus sistémico, que una
vez que infecta a la planta, se mueve a
todas las partes de esta, incluyendo
hijuelos y rizomas, sin embargo, si es
infectada en edad avanzada, los hijuelos
pueden escapar a la infección. El
virus es transmitido por el áfido del
plátano, P. nigronervosa (Hemiptera:
Aphididae) (Figura 2), siendo éste el
único vector. Los síntomas de la
enfermedad aparecen de 35-45 días
después de la inoculación por el insecto;
se requiere que el áfido se alimente de
una planta infectada por un mínimo de
17 horas antes de poder transmitir la
enfermedad y el período de adquisición
dentro del vector puede variar de 90
minutos a 48 horas, reteniendo la
capacidad infectiva por alrededor de
13 días; el vector normalmente ataca al
hospedante alrededor de la porción
basal del pseudotallo, pero algunas
veces
los
insectos
pueden
ser
encontrados en las hojas superiores y
pecíolos; el insecto moviliza al patógeno
a cortas distancia (Dale, 1987; Raut y
Suvarna,
2004).
P.
nigronervosa
transmite
el
virus
de
manera
semipersistente (Rishi, 2009; Karan
et al., 1994).
Figura 2. Colonia de P. nigronervosa. Créditos:
Pest.Net.
7
31
C
Ci
e b
2013
Descripción morfológica
BBTV es un miembro del grupo de los
nanovirus,
el
cual
incluye
a
Subterranean clover stunt virus (SCSV),
Faba vean necrotic yellows virus
(FBNYV), Coconut foliar decay virus
(CFDV) y Milk vetch dwarf virus (MDV)
(Fauquet et al., 2005).
Los viriones de BBTV son isométricos,
con un diámetro de 18-20 nm, posee una
capa proteica
de 20 000 Mr,
coeficiente de sedimentación de 46S y
una densidad boyante de 1.29-1.30
g/cm³ en sulfato de cesio (Harding et
al., 1991; Fauquet et al., 2005);
presenta un genoma multicomponente
que consiste de al menos 6 fracciones
circulares de ADN, de una sola cadena
de 1000 a 1100 nucleótidos de largo
(Wanitchakorn et al., 2000); en la
Figura 3 el componente 1 codifica 2
proteínas y los componentes 2 y 6
codifican una proteína cada uno (Burns
et al., 1995; Beetham et al., 1997), el
componente 6 al parecer codifica una
proteína
de
transporte
nuclear,
mientras que, las funciones de los
productos de los genes del componente
2 y del pequeño gen interno del
componente 1, son
desconocidas.
Investigaciones de Horser et al., (2001)
indican que el componente 1 es la
unidad replicativa mínima del BBTV y
codifica el rep viral “maestro”; así
mismo, Wanitchakorn et al., (1997)
han demostrado que la proteína de
cubierta de BBTV es codificada por el
componente 3.
Por el análisis del genoma de
aislamientos de BBTV proveniente de
diferentes países, se tiene la evidencia
de dos grupos: el grupo del Pacífico Sur
(proveniente de Australia, Burundi,
Egipto, Fiji, India, Tonga y Samoa
Occidental) y el grupo Asiático (de
Filipinas, Taiwán y Vietnam) (Karan et
al., 1994).
Figura 3. Organización del genoma de BBTV,
los seis componentes difieren en la longitud del
marco abierto de lectura, regiones no traducidas y
número de señales de poliadenilación (las cuales
pueden ser 1,2, ó 3) Créditos: Agrios, 2005.
Síntomas
Los síntomas típicos por BBTV son
característicos y fáciles de distinguir de
otros síntomas causados por otros
virus que afectan el cultivo del
plátano (Figuras 4, 5, 6 y 7).
Las plantas pueden ser infectadas
en cualquier etapa de desarrollo del
8
31
C
Ci
e b
2013
cultivo,
presentando
diferencias
iniciales, entre los síntomas inducidos
en plantas infectadas por áfidos y las
que son cultivadas con material
propagativo
infectado;
en
plantas
infectadas por áfidos, los síntomas
usualmente aparecen en la segunda
hoja que emerge después de la
infección y consisten en unas cuantas
rayas de color verde oscuro o puntos en
las venas menores en la parte baja de
la lámina foliar (similar al Código
Morse), generando líneas en forma de
gancho al llegar a la vena central,
observándose mejor por el envés de
la hoja (Dale, 1987; Nelson, 2006;
Plantwise, 2011).
Las hojas sucesivas se hacen más
pequeñas tanto en longitud como ancho
de la lámina foliar, presentando
frecuentemente bordes cloróticos y
enrollados hacia arriba (Plantwise,
2011).
Las hojas se vuelven quebradizas y
más erguidas de lo normal, dando a la
planta un aspecto de amacollamiento o
roseta (Dale, 1987; Nelson, 2006;
Plantwise, 2011).
Los hijuelos de una planta madre
infectada pueden mostrar síntomas
severos en la primera hoja a emerger,
las hojas se presentan amacolladas,
estrechas, cortas y con márgenes muy
cloróticos, siendo evidente el patrón de
líneas color verde oscuro en las hojas
(Dale, 1987; Nelson, 2006; Plantwise,
2011).
Figura 4. Patrones “punto-raya” de color verde
oscuro en las venas secundarias, formando
ganchos cuando llegan a la nervadura
central.
Créditos:
Departamento
de
Agricultura de Hawaii.
Figura
5. Amarillamiento y rizado de los
márgenes foliares en plátano infectado
con
BBTV.
Créditos:
Ron
Heu,
Departamento
de
Agricultura
de
Hawaii.
9
31
C
Ci
e b
2013
ASPECTOS EPIDEMIOLÓGICOS
Epidemiología de la plaga
La epidemiología básica de BBTV
parece ser relativamente simple; el
virus es transmitido por el vector, P.
nigronervosa, y se dispersa a largas
distancias
principalmente
por
la
movilización
de
material
vegetal
propagativo en el hospedante perenne,
el plátano; no se han identificado en
forma concluyente hospedantes alternos
infectados naturalmente.
Figura 6. Amacollado y plantas enanas: hojas
cada vez más cortas, estrechas y
erguidas. Créditos: Pascale Lepoint.
Bioversity International.
Figura 7. Aspecto de enanismo, hojas cortas,
estrechas y verticales. Créditos: J.
Thomas, QDPY&F 2011.
En Australia, donde se han hecho la
mayoría de este tipo de estudios, se
encuentran muy pocas especies no
cultivadas o silvestres que pudieran ser
hospedantes del virus. En la mayoría de
las áreas de cultivo de plátano en el
sureste y el Pacífico de Asia, tales
hospedantes alternos son mucho más
prevalentes y pueden ser un reservorio
importante del virus. Existen reportes
de que Colocasia esculenta ha sido
infectada asintomáticamente con BBTV,
por tal motivo, esta especie pudiera
tener una importancia significativa en
la epidemiología de la enfermedad,
además
de
que,
se
encuentra
ampliamente distribuida en las áreas
donde ocurre el virus y ha sido
reportada como hospedante natural del
vector P. nigronervosa (Dale, 1987;
Geering y Thomas, 1997).
10
31
C
Ci
e b
2013
Los estudios de brotes de BBTV en
plantaciones comerciales de plátano
en Australia, mostraron que la
diseminación
secundaria
de
la
enfermedad por el áfido vector fue sólo de
15.5-17.2 m (Allen, 1978) y en Filipinas,
Opina y Milloren (1996) también
demostraron que la mayoría de las
nuevas infecciones, fueron adyacentes o
muy cercanas a las fuentes primarias de
infección.
Prácticamente todos los países
productores
de
plátano
que
actualmente se encuentran libres de la
enfermedad,
tienen
condiciones
favorables para que se presente una
epidemia por BBTV, por lo que la
introducción del patógeno en la zona de
América Central y Sudamérica (donde
se encuentran los principales países
exportadores de plátano) pudiera ser
potencialmente
catastrófica
(Dale,
1987).
Sobrevivencia y multiplicación
El BBTV infecta y se multiplica en el
floema y savia de Musa spp., la
diseminación local ocurre cuando el
áfido P. nigronervosa se alimenta de una
planta de plátano infectada, tomando
partículas virales con la savia; si el
áfido infectado se alimenta de una
planta sana el virus se introducirá en
ella y la infectará, eventualmente
desarrollando síntomas. Si la inoculación
se da en etapas de desarrollo tempranas,
tanto la planta principal como los
hijuelos
serán
infectados.
La
diseminación
del
virus
por
P.
nigronervosa
está
confinada
esencialmente a cortas distancias. Por
lo mencionado, el BBTV es un
patógeno sistémico, de fácil transmisión
por material propagativo infectado;
todas las variedades comerciales del
cultivo son propagadas únicamente por
material vegetativo, el riesgo de
transmisión del virus por este medio es
alto. La principal forma de diseminación
del patógeno a largas distancias y
lugares donde no ocurre, es por
movilización de material propagativo
infectado (Dale, 1987; Drew et al., 1989;
Jackson y Wright, 2005).
MEDIDAS
FITOSANITARIAS
Esquema
de
Vigilancia
Epidemiológica Fitosanitaria
El cultivo del plátano se encuentra
distribuido en varios estados de la
República Mexicana, donde existen las
condiciones
favorables
para
el
establecimiento del cogollo racimoso del
banano.
Actualmente se ejecutan
actividades
de
vigilancia
epidemiológica
fitosanitaria para la
detección temprana del cogollo racimoso
del banano, a través de las acciones de
área de exploración y rutas de
vigilancia en los estados de: Colima,
Chiapas, Guerrero, Hidalgo, Jalisco,
Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Puebla,
11
31
C
Ci
e b
2013
Tabasco y Veracruz (DGSV-CNRF 2014;
SCOPE, 2014), con el objetivo de
detectar de manera oportuna la posible
entrada de la enfermedad al país, a
través de la exploración y toma de
muestras, y así poder establecer
medidas fitosanitarias que permitan
salvaguardar el cultivo en caso de
detectarse (DGSV-SENASICA, 2014;
SCOPE, 2014).
La descripción de las estrategias
fitosanitarias
para
la
Vigilancia
Epidemiológica Fitosanitaria se pueden
consultar
en
el
link
http://www.senasica.gob.mx/?id=5956
Alerta fitosanitaria
En adición a las acciones del
Programa de Vigilancia Epidemiológica
Fitosanitaria
para
la
detección
oportuna de focos, la DGSV ha puesto
a disposición la comunicación pública
mediante el teléfono (01)-800-98-79-879
y
el
correo
electrónico
[email protected]
Regulatorias
El Servicio Nacional de Sanidad,
Inocuidad y Calidad Agroalimentaria
(SENASICA) tiene a disposición de los
usuarios el “Modulo de requisitos
Fitosanitarios para la importación”
donde se pueden consultar ante la
Secretaría
sobre
los
requisitos
fitosanitarios para la importación de
mercancías reguladas por la misma, así
como el procedimiento para la atención
de las emergencias fitosanitarias, el
proceso para la modificación de los
requisitos fitosanitarios ya establecidos;
para la realización del análisis de riesgo
de plagas y la notificación de sus
resultados e incorporación de los
requisitos fitosanitarios aplicables para
nuevos productos, y nuevos orígenes,
cancelando el trámite para obtener la
“hoja de requisitos” (DOF, 2012).
A nivel internacional, en Australia se
implementaron medidas legislativas
para restringir la movilización de
material propagativo y destruir las
plantas infectadas bajo la supervisión
de personal entrenado, con el objetivo
de erradicar la enfermedad, lo cual
no se ha logrado, pero se ha mantenido
el patógeno a bajos niveles (Drew et
al., 1989).
Erradicación
Ciertamente el BBTV no ha sido
erradicado de ningún país donde se ha
registrado, pero ha sido eliminado de
ciertos distritos productores de plátano
en Australia. Ahí la enfermedad se
mantiene bajo vigilancia estricta por el
gobierno, el cual controla la fuente y
movilización de material propagativo,
expide permisos de siembra para el
cultivo de plátano y obliga a la
destrucción de plantas con síntomas
(Thomas et al., 1995). Todas las
especies, cultivares o tipos del género
Musa son susceptibles a BBTV, por lo
12
31
C
Ci
e b
2013
que la forma más eficaz de evitar que
se presente la enfermedad, es el uso de
material propagativo certificado como
libre del virus (Dale, 1987).
Protección
Control químico
En algunos países se han utilizado
insecticidas para controlar la población
de P. nigronervosa, el áfido vector de la
enfermedad, pero el control en la
plantación entera no es factible; sin
embargo, es necesario eliminar los que
se encuentran en las plantas infectadas
antes de que estas sean destruidas, esto
para prevenir la diseminación local.
Las plantas infectadas y sus hijuelos
deben ser completamente asperjados,
especialmente en el área del cogollo,
para este fin, se han utilizado
emulsiones de keroseno, diesel y aceite
mineral y algunos insecticidas como
dimetoato, diazinon, acefato y glifosato.
Sin embargo, en México para el cultivo
del
plátano
CICOPLAFES
tiene
autorizado el uso de diazinon y acefato
como plaguicidas y al glifosato como un
herbicida, posteriormente, las plantas
muertas deben ser arrancadas e
incineradas (Dale, 1987; Jackson y
Wright, 2005).
BIBLIOGRAFÍA
Allen, RN. 1978. Spread of Bunchy Top
Disease in Established Banana
Plantations. Australian Journal of
Agricultural Research, 29(6):12231233.
Beetham, PR, Hafner, GJ, Harding,
RM and Dale, JL. 1997. Two
mRNAs are
transcribed from
banana bunchy top virus DNA-1.
Journal
of
General Virology,
78(1):229-236.
Burns
TM, Harding
RM, Dale
JL, 1995. The genome organization
of banana
bunchy
top
virus:
analysis of six ssDNA components.
Journal
of
General
Virology,
76(6):1471-1482.
CABI.
2013.
Crop
Protection
Compendium,
2011
Edition.
Wallingford,
UK:
CAB
International. Consultado en línea
el 10 de marzo de 2013 en:
http://www.cabi.org/cpc.
CTAHR-UHM. 2006. Banana Bunchy
Top Disease in Hawai. College of
Tropical Agriculture and Human
Resources-University of Hawai´i at
Mánoa. Consultado en línea el 20 de
junio
de
2015
en:
http://www.ctahr.hawaii.edu/bbtd/in
dex.asp
13
31
C
Ci
e b
2013
DGSV-CNRF.
2014.
Estrategias
operativas para las plagas bajo
vigilancia
epidemiológica
fitosanitaria 2014. Dirección General
de Sanidad Vegetal-Centro Nacional
de
Referencia
Fitosanitaria.
SENASICA.
México,
Distrito
Federal.
Dale, JL. 1987. Banana Bunchy Top:
An Economically Important Tropical
Plant Virus Disease. Academic
Press, Inc. Queensland, Australia,
33: 301-325.
DOF. 2012. Aviso de cancelación de la
Norma Oficial Mexicana NOM-006FITO-1995,
por
la
que
se
establecen los requisitos mínimos
aplicables a situaciones generales
que deberán cumplir los vegetales,
sus productos y subproductos que
se pretendan importar cuando éstos
no estén establecidos en una norma
oficial específica. Diario Oficial de
la Federación, México, D. F.
Drew, RA, Moisander, JA, and Smith,
MK. 1989. The transmission of
banana bunchy top virus in
micropropagated bananas. Plant
Cell, Tissue and Organ Culture.
16:187-193.
Kluwer
Academic
Publishers.
Dordrecht,
The
Netherlands.
EPPO.
2012.
European
and
Mediterranean Plant Protection
Organization. Consultado en línea
el 25 de abril de 2013 en:
http://www.eppo.int
Fauquet, CM, Mayo, MA, Maniloff, J,
Desselberger, U, and Ball, LA.
2005.
Virus
Taxonomy,
Clasification and Nomenclature of
Viruses. Eigth Report of the
International
Committee
on
Taxonomy of Viruses. Virology
Division International Union of
Microbiological Societies. Elsevier
Academic
Press.
San
Diego,
California, USA.
Geering, ADW and Thomas, JE.
1997. Search for alternative hosts
of banana bunchy top virus in
Australia. Australasian
Plant
Pathology, 26:250-254.
Harding, RM, Burns, TM and Dale,
JL.
1991.
Virus-like
particles
associated with banana bunchy top
disease contain small single-stranded
DNA. Journal of General Virology, 72:
225-230.
Horser CL, Harding RM, Dale JL.
2001. Banana bunchy top nanovirus
DNA-1
encodes
the
‘master’
replication
initiation
protein.
Journal of General
Virology,
82(2):459-464; 24 ref.
14
31
C
Ci
e b
2013
ICTV.2014. Virus Taxonomy: 2013
release. Internacional Committee
on Taxonomy of Virus. Consultado
el
17
de
junio
de
20014
http://www.ictvonline.org/virusTax
onomy.asp
Opina, OS and Milloren, HJL.
1996. Dynamics of banana bunchy
top within commercial populations
of banana (Musa sp.) cv Lakatan.
Philippine
Phytopathology,
32(2): 75-82.
Jackson, GVH and Wright, JG. 2005.
Pest Advisory No. 2. Banana
Bunchy Top. Plant Protection
Service. Secretariat of the Pacific
Community. 4p.
Plantwise. 2011. Bunchy top of
banana. Centre for Agriculture and
Biosciences
international.
Consultado en línea el 11 de
octubre de 2011 en: http:// w w w.pl
a nt w i s e.or g / ?d sid= 8161& - l o a d
m o d u l e = p la n t w is e d a t a sheet&page=4270&site=234.
Jones, DR. 1994. Risk involved in the
transfer of banana and planta in
germplasmin: The improvement
and testing of Musa: a Global
Partnership. Proceedings of the
First Global Conference of the
International
Musa
Testing
Program. Jones, D. R. (ed). FHIA,
Honduras, 27-30 April 1994.
INIBAP. Montpellier, France.
Karan, M, Harding, RM and Dale,
JL. 1994. Evidence for two groups
of banana bunchy top virus isolates.
Journal of
General Virology,
75:3541-3546.
Nelson, S. 2006. Banana Bunchy Top
Disease
in
Hawaii.
University of Hawaii and Hawaii
Department
of
Agriculture.
Consultado en línea el 11 de
octubre de 2011 en: www.ctahr.
hawaii.edu/bbtd.
Raut, SP and Suvarna, R. 2004.
Diseases of Banana and their
Management. Diseases of Fruits
and
Vegetables vol. II: 37-52.
Kluwer Academic Publishers.The
Netherlands, II: 37-52.
Rishi, N. 2009. Significant plant virus
diseases in india and glimpse of
modern disease management technology. J. Gen. Pathol., 75: 1-18.
SIAP. 2014. Servicio de Información
Agroalimentaria
y
Pesquera.
Consultado en línea el 20 de junio
de
2014.
http://www.siap.gob.mx/cierre-dela-produccion-agricola-por-estado/
SCOPE. 2014. Sistema Coordinado
para la Vigilancia de Plagas
Reglamentadas y su Epidemiología.
Consultado en línea el 18 de junio
15
31
C
Ci
e b
2013
de
2014
http://www.scopemx.uaslp.mx
en:
Thomas, JE, Iskra-Caruana, ML and
Jones DR. 1994. Banana bunchy
top disease. Musa Disease fact
Sheet No. 4.INIBAP. Montpellier,
France.
Wanitchakorn, R, Hafner, GJ,
Harding, RM and Dale, JL. 2000.
Functional analysis of proteins
encoded by banana bunchy top
virus DNA-4 to -6. Journal of
General Virology, 81: 299-306.
Wanitchakorn, R, Harding, RM, and
Dale, JL. 1997. Banana bunchy top
virus DNA-3 encodes the viral coat
protein. Archives of Virology,
142:1673-1680.
16
31
C
Ci
e b
2013
Forma recomendada de citar:
SENASICA. 2013. Cogollo racimoso
del banano (Banana bunchy top virus).
Dirección
General
de
Sanidad
Vegetal-Sistema
Nacional
de
Vigilancia
Epidemiológica
Fitosanitaria. México, D.F. Ficha
Técnica No. 31. 15 p.
Coordinación:
M.C. José Abel López Buenfil
Director del CNRF
Ing. Rigoberto González Gómez
Coordinador Operativo del SINAVEF
Dr. Gustavo Mora Aguilera
Coordinador de LANREF
Con la colaboración:
Laboratorio Nacional de Referencia
Epidemiológica Fitosanitaria
(LANREF)
Colegio de Postgraduados (CP)
M.C. Fabiola Esquivel Chávez
Ing. Francisco Javier Márquez Pérez
M.C. Jorge Luis Flores Sánchez
M.C. Santiago Domínguez Monge
Ing. Gerardo Acevedo Sánchez
Diseño editorial:
D.C.V. Laura Xóchitl Arriaga Betanzos
Departamento de Difusión CM - CP
17
31
C
Ci
e b
2013