Download Endodoncia vs Implantes - Postgrado de Odontologia
Document related concepts
no text concepts found
Transcript
Alumno: Dra. Francisca Burgos Z. Especialidad de Endodoncia. Docente: Dra. Alicia Caro. Valparaiso, 2013. Los clínicos con frecuencia se enfrentan al dilema de si se debe tratar endodónticamente y conservar un diente cuestionable o extraerlo y posiblemente reemplazarlo con un implante dental. Se debe tomar la decisión para la extracción de un diente sobre la base de múltiples factores de riesgo. Los factores que determinan la correcta selección de un procedimiento sobre el otro para cada caso particular, aún no se han establecido por estudios controlados aleatorios. Es importante destacar que los principales estudios publicados hasta la fecha indican que no hay diferencia en el pronóstico a largo plazo entre los implantes de un solo diente y los dientes tratados endodonticamente. Indicaciones de los implantes dentales comienzan a entrar en conflicto con las indicaciones de la terapia endodóntica, hay una necesidad para el desarrollo de directrices para un optimo tratamiento. El plan de tratamiento óptimo incorpora la mejor evidencia disponible, junto con los factores de casos específicos y los deseos y necesidades del paciente. La evidencia apoya el uso de un tratamiento de endodoncia como una opción exitosa para guardar y mantener el diente natural del paciente en un estado libre de enfermedad. Los implantes son una excelente opción para el reemplazo de un diente que falta. Es erróneo pensar que es mejor extraer un diente que puede recuperarse de otra forma y reemplazarlo con un implante en todos los casos. Varios factores preoperatorios, intraoperatorios y postoperatorios influyen en el pronóstico del tratamiento de conducto, y también se han identificado para el resultado del tratamiento de implantes. Aunque la investigación clínica de endodoncia se ha centrado tradicionalmente en la cicatrización / éxito como una medida de resultado, este no es el caso general con los estudios de implantes. Confusión cuando se trata comparar estos 2 modalidades de tratamiento. de Los estudios que evalúan la supervivencia como medida de resultado, por definición, ofrecen mayores magnitudes de medida que los estudios de cicatrización / éxito como una medida de resultado. En una revisión sistemática que comparó implantes unitarios y los dientes tratados endodonticamente con restauración. La decisión de tratar un diente endodónticamente o reemplazarlo por un implante unitario debe estar basada en criterios distintos de la evolución a largo plazo de las 2 modalidades de tratamiento debido a que los 2 tratamientos producen resultados similares (14). Sonoyama et al, la implantología ha demostrado que aumenta la calidad de vida para los pacientes cuando se usa como anclaje para prótesis removibles en relación al reemplazo de un solo diente. Gibbard y Zarb, estudio de calidad de vida, solo el 80% de los pacientes estaban algo satisfechos o muy satisfechos con implantes unitarios. Calidad de vida con ttos endodonticos, mejoró significativamente la calidad de vida de todas las medidas investigadas. ( dolor, habla, estetica). Los dientes tratados endodónticamente mantienen los mecanismos propioceptivos originales de los dientes naturales. Los implantes carecen de un ligamento periodontal y la capacidad de percibir las cargas funcionales, así como la función de amortiguación del ligamento periodontal. Klineberg y Murray Osteopercepción En general, la diabetes parece tener un efecto perjudicial sobre el pronóstico de implantes y el tratamiento del conducto. Doyle et al; los fumadores tenían menos éxitos y más fracasos en ambos grupos de tratamiento. Después de la presentación de casos y la información objetiva a fondo acerca de la evaluación del riesgo, el pronóstico, las posibles complicaciones y alternativas de tratamiento, la decisión final recae en el paciente, que acepta o rechaza la propuesta de tratamiento. En fracasos de retratamientos ??? Implantes Tipo de hueso: 1-3 SI, 4 NO. En un estudio, las tasas de fracaso del 35% se registraron en presencia de hueso tipo IV, mientras que en los tipos oseos I, II y III sólo el 3% de los aparatos se perdieron. Implantes cortos Vs largos. Supervivencia de los conductos radiculares de dientes tratados de acuerdo a la zona anatómica o calidad de hueso…. Caplan et al reportaron una mayor pérdida de los segundos molares mandibulares. Hay 2 tipos principales de complicaciones de la terapia de implantes, biológicos y técnicos (mecánica). Revisión sistemática de la incidencia de las complicaciones, Berglundh et al.... Pérdida de los implantes antes de la carga funcional tuvo una incidencia de 2,5%. Incidencia de la persistencia de alteraciones sensoriales de 1%-2%. Complicaciones asociadas con los implantes y prótesis de implantes entre 1981 y 2001. Estéticas se produjeron con una incidencia media de 10%. Complicaciones fonéticas se produjeron con una incidencia media de 7%. Las complicaciones en endodoncia suelen medirse en los estudios como fracasos. Las complicaciones, tales como la caries, la microfiltración bacteriana como resultado del pobre sellado coronal. Estudio, 1,4 millones de pacientes dentales que recibieron la terapia inicial de conducto. sólo 0,47% requirió nuevo tratamiento sólo el 0,45% requirió cirugía apical Complicaciones minimas. Incidencia de dolor postoperatorio. Complejidad de la experiencia del dolor y las diferencias en diversas medidas de dolor. la percepción al tto de endodoncia es negativo debido a la asociación con el dolor. dolor no fue la principal causa de insatisfacción con el tratamiento endodóntico. Incluso los pacientes tratados con placebo indican que el tratamiento de conducto reduce considerablemente el dolor (~ 50% -75%) en comparación con los niveles preoperatorios . Hashem et al (44), se encontró que la colocación de implantes puede ser un procedimiento de leve a moderadamente doloroso y angustiante. Una puntuación de dolor <4 (en una escala de 0-10) se recomienda en las directrices de la Sociedad Americana de Anestesiología para el control adecuado del dolor perioperatorio. Resultados indican que el dolor experimentado después del tratamiento de conducto radicular y la cirugía de implantes está dentro de los lineamientos para el control adecuado del dolor perioperatorio. En la década de 1970… Actualidad. xerostomía, osteoporosis, formas agresivas de periodontitis y fumadores empedernidos (Branemark 1985). Las indicaciones de implantes se han extendido a los pacientes con antecedentes de periodontitis y también para los fumadores aceptando un mayor riesgo de complicaciones y fracasos. Un deterioro de la integridad del sistema inmune, predictor de un resultado negativo de un tratamiento de conducto radicular no quirúrgico inicial o un retratamiento. Otros factores relacionados con el paciente tales como la edad y el tabaquismo no tuvieron impacto en la tasa de cicatrización Hay pocas contraindicaciones absolutas y permanentes para la colocación de implantes, crecimiento del cráneo incompleto, medicación intravenosa con bifosfonatos durante más de 2 años historia de cicatrización complicada de la herida. Moiseiwitsch y Caplan evaluaron recientemente un análisis de costo-beneficio de la endodoncia versus implantes unitarios. El implante restaurado fue entre un 70% -400% más caro que el diente tratado endodónticamente restaurado (corona) ( Sin procedimientos complementarios). Para la terapia de implante, el costo de la extracción, implante, pilar del implante, y la corona, promedio de $2798 - $ 3060. Para el tto de endodoncia, el costo del procedimiento del conducto radicular, poste, y corona tiene un promedio de $ 1468 - $ 1741. Doyle et al, implantes requieren casi 5 veces más intervenciones post-tratamiento, en comparación con los dientes tratados endodónticamente restaurados. Diferencias en el entorno perirradicular. Estudios indican que la periodontitis apical no altera significativamente la osteointegración del implante. Tasa de supervivencia del 90% en implantes insertados inmediatamente después de la extracción del diente. Supervivencia de los implantes no fue significativamente diferente en las personas con pérdida de dientes con periodontitis marginal asociada y sin periodontitis. Aumento significativo en la incidencia de la periimplantitis y perdida de hueso marginal periimplantario se reveló en las personas con periodontitis asociada a la pérdida de dientes. La justificación para la colocación de implantes en el momento de la extracción del diente es preservar el ancho de la cresta alveolar y la altura y para disminuir el tiempo de tratamiento restaurador . Igual existe reduccion de la cresta bucolingual. Supervivencia a largo plazo o las tasas de éxito de los dientes con tratamiento endodóntico e implantes no cumple la exigencia de un proceso de toma de decisiones integral. Multiples factores, evaluacion caso individual, planificacion de tto completo. Aunque se debe dar prioridad a la preservación de la dentición natural, la colocación del implante aumenta las opciones de planificación de tratamiento. Independientemente del tipo de la opción de tratamiento seleccionado se requiere un mantenimiento continuo salud periodontal y peri-implantario, y detectar y tratar cualquier complicación biológica o técnica en etapa temprana con el fin de reducir el riesgo de comprometer la longevidad de la rehabilitación. Una revisión sistemática puede verse seriamente distorsionada por la presencia de sesgo de publicación en la literatura para segmentos específicos. Los implantes dentales proporcionan una alternativa útil en la sustitución de los dientes que no pueden ser tratados con un buen pronóstico. Dolor, costo, intervenciones post-tratamiento, no ofrecen tasas de supervivencia mejor que el diente tratado endodónticamente . La mayoría de los datos relacionados con implantes unitarios parecen ser limitadas en gran medida a los ensayos patrocinados por la industria realizados en el ámbito universitario La literatura publicada no permite comparaciones directas de implantes unitarios restaurados y dientes con conductos radiculares tratados debido a diferencias en el diseño del estudio y el contenido de los datos recogidos. 1. Mian K. Iqbal, Syngcuk Kim. A Review of Factors Influencing Treatment Planning Decisions of Singletooth Implants versus Preserving Natural Teeth with Nonsurgical Endodontic Therapy. J Endod, 34 (2008), pp. 519–529 2. N. U. Zitzmann, G. Krastl, H. Hecker, C. Walter & R. Weiger. REVIEW. Endodontics or implants? A review of decisive criteria and guidelines for single tooth restorations and full arch reconstructions. Int Endod J, 42 ( 2009), pp. 757-774. 3. The 2005 Dental Implant YearbookThe Finnish Dental Implant Register http://www.nam.fi/uploads/julkaisut/laitteet_ja_tarvikkeet/Dental_Implant_Yearbook_2005.pdf Accessed February 22, 2007. 4. A. Hugoson, G. Koch. Oral health in 1000 individuals aged 3–70 years in the community of Jonkoping, Sweden: a review Swed Dent J, 3 (1979), pp. 69–87 5. D.E. Vire. Failure of endodontically treated teeth: classification and evaluation J Endod, 17 (1991), pp. 338–342 6. B. Rosenquist, B. Grenthe. Immediate placement of implants into extraction sockets: implant survival Int J Oral Maxillofac Implants, 11 (1996), pp. 205–209. 7. F.M. Andreasen, J.O. Andreasen. Root fractures. J.O. Andreasen, F.M. Andreasen (Eds.), Textbook and color atlas of traumatic injuries to the teeth (3rd ed.), Munksgaard, Copenhagen (1994), pp. 279–314. 8. M. Cvek, I. Mejare, J.O. Andreasen. Conservative endodontic treatment of teet fractured in the middle or apical part of the root Dent Traumatol, 20 (2004), pp. 261–269. 9. M.K. Iqbal, S. Kim, F. Yoon. An investigation into differential diagnoses of pulpal and periapical pain: a Penn Endo database study. J Endod, 33 (2007), pp. 548–551 10. D. Bader, D.A. Shugars. Agreement among dentists' recommendations for restorative treatment. J Dent Res, 72 (1993), pp. 891–896 11. P.M. Di Fiore, L. Tam, H.T. Thai, E. Hittelman, R.G. Norman. Retention of teeth versus extraction and implant placement: treatment preferences of dental faculty and dental students. J Dent Educ, 72 (2008), pp. 352– 358 12. .(Comparison of Nonsurgical Root Canal) 13. O. Molven, A. Halse, I. Fristad, D. MacDonald-Jankowski. Periapical changes following root-canal treatment observed 20–27 years postoperatively. Int Endod J, 35 (2002), pp. 784–790 M.K. Iqbal, S. Kim. For teeth requiring endodontic treatment, what are the differences in outcomes of restored endodontically treated teeth compared to implant-supported restorations?a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants, 22 (Suppl) (2007), pp. 96–116 15. W. Sonoyama, T. Kuboki, S. Okamoto et al. Quality of life assessment in patients with implant-supported and resin-bonded fixed prosthesis for bounded edentulous spaces Clin Oral Implants Res, 13 (2002), pp. 359–364 16. L. Gibbard, G. Zarb. A 5-year prospective study of implant-supported single-tooth replacements. J Can Dent Assoc, 68 (2002), pp. 110–116 17. N.N. Dugas, H.P. Lawrence, P. Teplitsky, S. Friedman. Quality of life and satisfaction outcomes of endodontic treatment. J Endod, 28 (2002), pp. 819–827 18. Fouad AF, Burleson J. The effect of diabetes mellitus on endodontic treatment outcome: data from an electronic patient record. JADA 2003;134:43-51. 19. American Dental Association Council on Scientific Affairs. Dental endosseous implants: an update. JADA 2004;135:92-7 20. S.L. Doyle, J.S. Hodges, I.J. Pesun, M.K. Baisden, W.R. Bowles. Factors affecting outcomes for single-tooth implants and endodontic restorations. J Endod, 33 (2007), pp. 399–402. 21. P.R. Klokkevold1, T.J. Han. Influence of smoking, diabetes and periodontal disease on implant outcomes: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants, 22 (Suppl) (2007), pp. 173–202. 22. H.F. Duncan, T.R. Pitt Ford. The potential association between smoking and endodontic disease. Int Endod J, 39 (2006), pp. 843–854. 23. E.A. Krall, C. Abreu Sosa, C. Garcia, M.E. Nunn, D.J. Caplan, R.I. Garcia. Cigarette smoking increases the risk of root canal treatment. J Dent Res, 85 (2006), pp. 313–317. 24. Walton R, Torabinejad M. Diagnosis and treatment planning. In: Walton R, Torabinejad M, eds. Principles and practice of endodontics. 3rd ed. Philadelphia: Saunders; 2002:49-70. 25. Libman WJ, Nicholls JI. Load fatigue of teeth restored with cast posts and cores and complete crowns. Int J Prosthodont 1995;8(2):155- 61. 26. Eckerbom M, Magnusson T, Martinsson T. Reasons for and inci- dence of tooth mortality in a Swedish population. Endod Dent Traumatol 1992;8:230-4. ETC…