Download SÍNTESIS INFORMATIVA SOBRE MEDIO AMBIENTE Esta década

SÍNTESIS INFORMATIVA SOBRE MEDIO AMBIENTE
ESTA DÉCADA, PERDIDA EN LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CONTRA EL
CALENTAMIENTO GLOBAL
Las decisiones políticas sobre el cambio climático las manejan los intereses creados: es la
codicia, la sed de poder, que se presentan como impulsores del desarrollo, advierte Carlos
Gay, director del Programa universitario de Cambio Climático de la UNAM. Señala que
ésta es una década pérdida en la aplicación de medidas; deberíamos estar actuando ya
para atacar el calentamiento global.
Dijo que se espera un acuerdo global sobre el cambio climático hasta 2020, año en el que
ya estaríamos viviendo con temperatura promedio de dos grados centígrados (hasta ahora
ha subido un poco menos de un grado) y ya no sólo se deberían reducir las emisiones de
gases de efecto invernadero que se envían a la atmósfera, sino eliminarlas.
En entrevista refiere que en México la política energética se realiza fuera del contexto de
cambio climático. Si para ser rico hay que vender petróleo, hay que hacerlo ya, porque
cuando se caliente el planeta ya no va a haber recursos para la adaptación. Advierte que
México es un país vulnerable y cuando el cambio climático afecte a los países
desarrollados a nosotros ya nos vapuleó.
Indica que el cambio climático es un hecho indiscutible e inequívoco. El calentamiento del
agua de los océanos, los glaciares en las montañas tropicales están desapareciendo, en
los Himalayas también se está reduciendo la cantidad de hielo, al igual que en los polos;
todos estos son ejemplos de que el clima está cambiando.
Explica que todas estas son evidencias de que nos estamos calentando; las causas por las
que esto ocurre son reconocidas y admitidas: las emisiones de gases de efecto
invernadero que estamos inyectando a la atmósfera.
Fenómenos como Ingrid y Manuel son parte del estado del tiempo, pero se dieron en un
contexto de cambio climático, de un planeta más caliente. Ahora empiezan a ocurrir cosas
raras en el invierno. Ejemplifica que en los Juegos Olímpicos de Sochi, en Rusia se
detectaron temperaturas de 15 grados centígrados, lo que no es lo normal. No se les
hubiera ocurrido organizarlas en un sitio donde no hay suficiente frío para tener nieve. Esto
es una variación anómala. Puede ser muy frío en Estados Unidos, pero en América del Sur
es muy caliente. Son problemas que se dan con variabilidad de corto periodo.
El coautor de dos reportes que ha elaborado el Panel Intergubernamental de Cambio
Climático explica que este año no participó, pero se espera de los informes que se
presentarán en los próximos meses documenten más cambios de lo que ya se publicó
antes. Presentarán más evidencias de que el planeta está cambiando.
Entre lo que se espera que ocurra en el planeta está que el agua será más escasa en
ciertas regiones, y ello afectará la producción de comida. Algunas zonas que se
beneficiarán, como el norte de Canadá o Siberia, donde habría más de una cosecha, dice.
(LA JORNADA, SOCIEDAD Y JUSTICIA, P. 40, ANGÉLICA ENCISO L.)
NADA DEL TEMA AMBIENTAL EN LA CUMBRE DE LÍDERES
Los principales diarios estadunidenses suelen ser críticos con la clase gobernante de ese
país. Gracias a ello la opinión pública pudo enterarse de los crímenes del ejercito
estadunidense en el sureste asiático durante la guerra de Vietnam. El trabajo de dos
reporteros obligó a renunciar a Richard Nixon por el Watergate. También han tenido
sumisión y autocensura. Como durante la invasión a Irak, la semana pasada criticaron los
resultados de la Cumbre de Líderes de América del Norte. El influyente Washington Post
comentó que el presidente Barack Obama estuvo ocho horas en México, bastante menos
tiempo del que dedicó una semana antes a jugar golf.
Resaltó, además, cómo el ocupante de la Casa Blanca desde que trepó al avión que lo
trajo a Toluca estuvo ausente de los temas relacionados con México y Canadá,
ocupándose en cambio de lo que sucede en Siria, Ucrania y Venezuela, además de varios
asuntos domésticos.
Por su parte, The New York Times calificó la cumbre de un “ show de amistad con pocos
resultados en migración y comercio”. Si bien anunciaron acuerdos para facilitar los viajes
entre los tres países y un programa para proteger a la mariposa Monarca, el rotativo
destaca que no se resolvieron los desacuerdos que hay en los temas comercial y
migratorio o con el polémico oleoducto Keystone XL”, que con sus mil 900 kilómetros
llevará petróleo de Alberta a Texas.
Un proyecto de gran magnitud cuestionado acremente por la opinión pública del vecino
país. Para este diario, cuando Obama dijo a bordo del Air Force One que se trataba de un
momento histórico, no se refería a su encuentro con Peña Nieto y Stephen Harper, sino de
una orden ejecutiva que acababa de firmar. Y subrayó que Obama no fue el único líder con
asuntos serios que evitar, pues Peña Nieto apenas dijo nada sobre la última ola de
violencia relacionada con la droga que afecta a su país, en parte por el deseo de mover la
agenda con su vecino del norte de la seguridad a la economía.
A su vez, The Wall Street Journal atribuyó la falta de avances concretos a que la
administración de Obama llegó a la cumbre paralizada por presiones domésticas que
bloquearon el progreso en asuntos como el libre comercio, inmigración y energía.
Los Angeles Times se sumó a las críticas al destacar que fueron a Toluca a hablar sobre
sus papeles como fuerza motriz del comercio mundial, pero Obama y sus dos contrapartes
hicieron pocos progresos para impulsar sus ambiciosos planes. Pero en el plano bilateral
Peña Nieto y Obama dieron seguimiento a los mecanismos puestos en marcha hace un
año: el Diálogo Económico de Alto Nivel; sobre el Foro Binacional de Educación Superior,
Investigación e Innovación, y el Mecanismo para el Emprendedurismo y la Innovación, los
cuales no existen con Canadá. Además, reiteraron su compromiso de cooperación en
materia de seguridad, analizaron aspectos de infraestructura fronteriza y para facilitar el
comercio.
En cuanto al encuentro de Peña Nieto y Harper, este último dijo al llegar a México que lo
más importante a tratar eran los asuntos energéticos; evitó tocar el tema de las visas que
Canadá exige a los mexicanos, cuestión que Peña Nieto mencionó al darle la bienvenida.
Cero comentarios sobre el papel depredador de la minería. Y es que Harper tiene ahora la
vista puesta en las elecciones del próximo año y los temas de política interna, así como
incrementar el comercio con Estados Unidos.
Los visitantes se congratularon con las reformas emprendidas por el gobierno mexicano,
en especial la energética, pero no hubo una sola referencia a la necesidad de mejorar las
políticas para cuidar el medio ambiente por la llegada de las trasnacionales en busca de
petróleo. Tampoco para intensificar el control fronterizo de las sustancias tóxicas y
peligrosas, y que las mineras canadienses no contaminen. Mucho menos para avanzar
con medidas regionales en la lucha contra los efectos del cambio climático. O para
impulsar proyectos conjuntos en energías limpias y regular el comercio de agroquímicos.
En la delegación estadunidense ni siquiera estuvo presente la responsable de la agencia
ambiental (EPA, por sus siglas en inglés). En fin, en Toluca hubo mucho ruido, incontables
incomodidades para sus habitantes y poquísimas nueces.
(LA JORNADA, OPINION, P. 23, IVÁN RESTREPO)