Download documento tipo para agenda de reunión

PROYECTO DE COOPERACION EN MATERIA ESTADISTICA II
COMUNIDAD EUROPEA - MERCOSUR
Proyecto financiado con ayuda de la Unión Europea
Informe Final del
Grupo de Trabajo GT4
CUENTAS NACIONALES 1
Fecha: 16 de abril de 2010
1
Se incluye en un único informe el resultado de los trabajos de los subgrupos GT4- Jefes, GT4Expertos y GT4.1 Economía no Observada
1.- INTRODUCCIÓN
1.1.- Recopilación de Información ya elaborada; Puntos de Partida:
El GT 4 no contó con antecedentes del Proyecto de Cooperación en Materia
Estadística I, por lo que debió iniciar sus trabajos sin elementos de diagnóstico
previo.
1.2.- Estudio de la anterior Información:
No se realizó por falta de antecedentes.
1.3.- Objetivos:
El objetivo general del POG para el Grupo de Trabajo 4 (en adelante GT4) fue
conseguir la adopción armonizada del SCN93 y su actualización por los cuatro
países integrantes del MERCOSUR y contar con una metodología común para
la medición de la economía informal.
1.4.- Plan de Trabajo acordado:
La metodología establecida fue la de dividirse en tres grandes grupos de
trabajo: el subgrupo de Jefes de Cuentas Nacionales, el subgrupo de Expertos
en Cuentas Nacionales y el grupo de trabajo sobre medición de informalidad
(GT4.1).
La conducción de las acciones globales estuvo a cargo del subgrupo de Jefes
de Cuentas Nacionales, que, a partir de la primera reunión realizada en junio
de 2007 en Río de Janeiro delineó los cometidos del subgrupo de Expertos y
del Grupo de Trabajo 4.1 “Medición Estadística de la Economía Informal”.

A Corto Plazo:
Se acordó que en una primera instancia se concentrara en la realización de
un diagnóstico del estado de situación de la armonización, confeccionando
planillas a tales efectos, y se estipularon tópicos que debían revisarse
especialmente en ese diagnóstico.

A Medio Plazo:
A partir del diagnóstico producto de las acciones de corto plazo priorizar
acciones de capacitación y realizar un plan de armonización
1.5.- Modificaciones a Objetivos y Plan de Trabajo iniciales:
Respecto al GT4.1, el grupo de Jefes propuso que se enfocara en el análisis de
la medición de la economía “no observada”, mencionando explícitamente que
con respecto a las dificultades acerca del concepto objeto de estudio “el
enfoque que armoniza las posibles interpretaciones es el de cuál es el criterio
seguido en la aplicación del principio de exhaustividad de la definición de los
CNR a 6 de febrero de 2010 - 2
límites de la producción”. Siguiendo este lineamiento el GT4.1 cambió el
nombre del grupo de Economía Informal por el de Economía No Observada
(ENO) y concentró su trabajo en el diagnóstico y recomendaciones de
metodología para la medición de la economía no observada.
Dentro de las acciones a desarrollar para el cumplimiento de los objetivos del
GT4 y del GT4.1 se encontraban acciones de Asistencia Técnica, Talleres
Itinerantes y actividades de Cooperación Horizontal/pasantías. El GT4,
adaptándose a lo que consideró sería lo más adecuado a los fines previstos,
tomó acciones de Cooperación Horizontal y Talleres Regionales, pero decidió
no utilizar la modalidad de Asistencia Técnica ni de Talleres Itinerantes. El
GT4.1 cambió la modalidad de Talleres Itinerantes por la de Taller Regional y
en cuanto a la modalidad de Asistencia Técnica, ésta debió quedar sin efecto
ante la dificultad de conseguir el experto que aceptara la acción.
CNR a 6 de febrero de 2010 - 3
2.- ANÁLISIS DEL DESARROLLO DE LOS TRABAJOS:
2.1.- Aspectos Descriptivos:
En el transcurso del proyecto, el subgrupo de Expertos se dedicó a realizar un
diagnóstico exhaustivo acerca del grado de armonización que tienen las
cuentas nacionales actualmente publicadas por los cuatro países del
MERCOSUR, en términos de presentación, cobertura, periodicidad,
oportunidad, grado de detalle, y metodologías y fuentes utilizadas. Los
resultados se presentaron en cuadros comparativos y en los Informes
Preliminares del Grupo de Expertos (actas de las reuniones correspondientes,
Anexo III-GT4.Expertos). El grupo de trabajo GT4.1 realizó un Informe
Preliminar en julio de 2009, que recogió un diagnóstico del estado de situación
de la economía no observada, a partir de los conceptos utilizados en los cuatro
países y las metodologías y fuentes empleadas, así como sugerencias acerca
de modificaciones en las estadísticas básicas para contribuir a una medición
más armónica entre los cuatro países.
El grupo GT4.1 realizó un diagnóstico del estado de situación de medición de la
economía no observada y las fuentes empleadas, así como sugerencias acerca
de modificaciones en las estadísticas básicas para contribuir a una medición
más armónica entre los cuatro países. (Anexo IV-GT4.1 ENO)
En todos los casos, se realizaron reuniones presenciales y también un
importante intercambio entre los expertos vía INTERNET.
2.2.- Análisis de Puntos Fuertes y Débiles:
Metodología para el Análisis:
La metodología establecida fue la de dividirse en tres grandes grupos de
trabajo: el subgrupo de Jefes de Cuentas Nacionales, el subgrupo de
Expertos en Cuentas Nacionales y el grupo de trabajo sobre medición de
informalidad (GT4.1).
La conducción de las acciones globales estuvo a cargo del subgrupo de
Jefes de Cuentas Nacionales, que, a partir de la primera reunión
realizada en junio de 2007 en Río de Janeiro delineó los cometidos del
subgrupo de Expertos y del Grupo de Trabajo 4.1 “Medición Estadística
de la Economía Informal”.

Puntos Fuertes:
o Reuniones presenciales que mejoran el conocimiento entre los
técnicos y las posibilidades de intercambio.
o Elaboración de documentación metodológica comparativa.
o Cuadros que sintetizan la disponibilidad de estadísticas básicas
de los cuatro países para la medición de la ENO.
o Cuadros
armonizados
de
las
principales
variables
macroeconómicas con base en las Cuentas Nacionales de los
cuatro países del MERCOSUR, en frecuencia anual y trimestral,
con la metadata correspondiente: PIB; PIB por enfoque del gasto,
CNR a 6 de febrero de 2010 - 4
actividades y generación de ingreso; cuentas consolidadas, entre
otros.
o Bases para la conformación de una Comisión Permanente de
Cuentas Nacionales de la región, que coordine el plan de
armonización de mediano plazo.

Puntos Débiles:
o La ausencia de coordinación efectiva entre los grupos de trabajo
del proyecto (todos los GT), ya que el desconocimiento de los
avances que pudieran producirse en pos de la armonización de
las estadísticas básicas impone un límite a la posibilidad de
acuerdos más amplios de armonización.
o Para el grupo GT4.1 al comienzo del Proyecto no tenía clara idea
del número de reuniones presenciales que mantendría dicho
grupo lo que dificultó la planificación del trabajo del mismo.
o Falta de seguimiento adecuado por parte del grupo GT4-Jefes de
las actividades del grupo GT4.1.
o Decisión de incremento de reuniones del grupo GT4.1 sin
consulta previa de los objetivos de las mismas al grupo GT4Jefes.

Oportunidades: la posibilidad de avanzar en un próximo cambio de
base de manera integrada y armonizada.

Amenazas: asimetrías significativas en el desarrollo de los sistemas
estadístico básicos de los países participante, falta de acceso a la
información de registro sujetas a legislación referente al secreto
tributario y bancario, la falta de garantía sobre la disponibilidad de
recursos presupuestarios para la continuidad de los trabajos de
armonización, inexistencia de un órgano permanente de coordinación
del proceso de armonización, desarrollo y continuidad de las tareas
iniciadas.
2.3.- Descripción de los Trabajos Desarrollados:

Objetivo Central:
Ejecutar las acciones tendientes implantar un proceso continuo de
armonización de las cuentas nacionales de los países participantes en el
marco del SCN93 y su actualización (SCN 2008). Dada la importancia en la
región de la economía no observada integró también el objetivo central el
abordaje de la medición de ese segmento de la economía en los cuatro
países.

Objetivos Derivados:
Inicio de un corriente de cooperación horizontal entre los países de la
región. Integración de los equipos en las diferentes temáticas.
CNR a 6 de febrero de 2010 - 5
Inicio de una Comisión Permanente que coordine los trabajos de
armonización y desarrollo de las Cuentas Nacionales del MERCOSUR.
Detección de las necesidades de información de las estadísticas básicas
utilizadas en la medición de la ENO.

Eventos mantenidos y resultados obtenidos a la fecha por:
o Reuniones del Grupo de Trabajo:
Reuniones del Grupo de Jefes: Río de Janeiro Junio 2007,
Montevideo Junio 2008, Buenos Aires Febrero 2010, Montevideo
Abril 2010, Río de Janeiro Agosto 2010, Asunción Octubre 2010,
Lima Noviembre 2010. Planificación, coordinación y seguimiento del
trabajo de los subgrupos GT 4 Expertos y GT4.1 Economía no
Observada. Cierre final del proyecto y diseño de líneas de acción
futuras.
Reuniones del Grupo de Expertos:
Montevideo Junio 2007
Se plantea como primer objetivo la realización de un diagnóstico
de la situación en cada país respecto a la aplicación del SCN
1993. Para ello se plantea la elaboración de un conjunto de
cuadros que responden tanto a aspectos generales como
específicos respecto a la elaboración de las Cuentas Nacionales.
En cuanto a temas generales se propuso la elaboración de
cuadros referentes a:
a) Diagnóstico general;
b) Oportunidad en la divulgación de las series;
c) Diagnóstico general de las cuentas anuales a precios
corrientes;
d) Diagnóstico general de las cuentas anuales a precios
constantes;
e) Diagnóstico general de las cuentas trimestrales a precios
corrientes;
f) Diagnóstico general de las cuentas trimestrales a precios
constantes;
g) Diagnóstico del indicador mensual de actividad económica;
h) Cuadros de oferta y utilización;
i) Cuentas económicas integradas;
j) Matrices de empleo y remuneraciones;
k) Matrices de formación de capital;
l) Base fija y base encadenada.
En relación a los temas más específicos se propone la confección
de los siguientes cuadros:
a) Impuesto al Valor Agregado;
CNR a 6 de febrero de 2010 - 6
b) Servicios de intermediación financiera medidos indirectamente
(SIFMI);
c) Medición de servicios a precios constantes;
d) Medición de trabajos en proceso en las actividades de la
agricultura, ganadería y silvicultura;
e) Medición de la actividad de la construcción, la formación bruta
de capital fijo en construcciones y servicios inmobiliarios;
f) Medición de la actividad de las instituciones sin fines de lucro
que sirven a los hogares (ISFLSH);
g) Medición del consumo de capital fijo en el sector gobierno;
h) Medición de la actividad del servicio de la vivienda y de las
segundas viviendas;
i) Medición del contrabando;
j) Medición del uso económico en los productos de uso difundido
(automotores,
computadoras,
celulares,
programas
informáticos, etc.);
k) Actividades binacionales.
Montevideo Junio 2008
En esta reunión se hizo una revisión y análisis sobre los cuadros de
temas generales planteados en la reunión anterior generándose la
versión definitiva de los mismos. Asimismo se revisaron las
metodologías previamente realizadas sobre los temas específicos y
se decidió la construcción de cuadros comparativos que permitieran
un mejor análisis de las metodologías aplicadas.
Se clasificaron los temas en dos grupos para organizar mejor el
avance en las comparaciones metodológicas:
Grupo I
1.
2.
3.
4.
Tratamiento del IVA
SIFMI
Actividad de Construcción y servicios inmobiliarios
Actividad de servicios de Vivienda.
Grupo II
1.
2.
3.
4.
5.
Medición de cultivos en proceso
Instituciones sin fines de lucro que sirven a los hogares
Consumo de capital fijo del sector público
Actividades binacionales
Medición del contrabando
Se planteó a su vez comenzar el trabajo sobre Formación Bruta de
Capital Fijo, Actividad de servicios y medición de bienes de uso
difundido hacia la siguiente reunión del grupo.
CNR a 6 de febrero de 2010 - 7
Paraguay Setiembre 2008
Se realiza el primer análisis comparado de los temas del Grupo II en
función a la asignación de cada tema por países y se sugiere el
intercambio futuro de informaciones sobre métodos de imputaciones
en Balanza de pagos y Cuentas Nacionales sobre el tema de la
Medición del Contrabando.
Presentación del tema: Tratamiento de Itaipú en las cuentas
Nacionales por parte de Brasil.
Se sugiere la elaboración de un cuadro descriptivo para la FBKF
similar a los del Grupo I.
Se estableció un cronograma para la entrega de avances,
inicialmente con las rectificaciones establecidas para los temas del
Grupo I y II, y finalmente los consolidados con comentarios y
aclaraciones sobre semejanzas y diferencias metodológicas para los
temas del Grupo I
Buenos Aires Noviembre 2008
Se realizó la consolidación final de los temas
del Grupo I
identificando las semejanzas y diferencias en las fuentes de
información, periodicidad de las fuentes, ámbito de las fuentes,
índices de volumen e índices de precios.
Se continuó con el análisis de los temas pertenecientes al Grupo II.
Cada país expuso la metodología utilizada para medir cada uno de
los temas.
Buenos Aires Octubre 2009
Se realizó la consolidación final de los temas del Grupo II
identificando las semejanzas y diferencias en las fuentes de
información, periodicidad de las fuentes, ámbito de las fuentes,
índices de volumen e índices de precios. Se analizaron los temas
específicos referentes a la FBKF, bienes de uso difundido y medición
de servicios.
Se comenzó la discusión sobre las posibilidades de armonización en
principio en los siguientes temas:
a)
b)
c)
d)
e)
Entes binacionales
Contrabando en el comercio exterior
Banco Central
Cultivos en proceso
Inclusión de algunos componentes en la FBKF considerando las
recomendaciones del SCN 2008
f) Sectores institucionales
g) Base móvil
CNR a 6 de febrero de 2010 - 8
Río de Janeiro, Agosto de 2010
Se trabajó en la preparación de la serie de Cuadros a ser publicados
en el sitio WEB de MERCOSUR, en términos de su presentación y
en la confección de la metadata armonizada.
Además, bajo la forma de taller, se expusieron y discutieron
metodologías de cálculo y detalles de fuentes y procedimientos de
los temas específicos que fueron elegidos como prioritarios en el plan
de armonización:
Paraguay realizó una presentación de la medición de la producción
de las empresas hidroeléctricas binacionales Itaipú y Yacyretá, su
incorporación al PIB y una evaluación de los efectos sobre dichas
variables y los demás agregados macroeconómicos. Sobre la base
del cruzamiento de las cifras de Itaipú utilizadas por Paraguay y por
Brasil, se concluyó que hay diferencias importantes en los volúmenes
de producción, no así en los valores.
Brasil y Argentina se comprometieron a revisar conjuntamente con
Paraguay estas cifras con el fin de ajustar los datos y las
estimaciones de las binacionales. También Argentina y Uruguay se
comprometieron a intercambiar la información sobre la binacional
Salto Grande. La profundización de este tema se incluyó en la
agenda de la siguiente reunión (Asunción).
Argentina presentó el tratamiento de los Servicios de Intermediación
Financiera medidos Indirectamente y la medición del Banco Central
por costos de acuerdo a la recomendación del SCN 08. Uruguay
presentó una síntesis de un ejercicio de aplicación de los criterios del
SCN 08 para medición de los SIFMI, realizado para los años 20032005. Se estuvo de acuerdo en la importancia de distribuir los SIFMI
(Uruguay y Paraguay no lo hacen en las series actuales), en la
incidencia de la elección de la tasa de referencia y el efecto de incluir
dentro de los instrumentos considerados únicamente depósitos y
préstamos o de incluir además los valores distintos de acciones. Se
concluyó que el grupo debería continuar discutiendo las opciones
metodológicas y el uso de fuentes para la adopción de una
metodología común armonizada para MERCOSUR en el caso de los
SIFMI. Este tema también se incluyó para ser profundizado en la
siguiente reunión (Asunción). Teniendo en cuenta que también está
en desarrollo un grupo de trabajo sobre este tema en el marco de la
CEPAL y que los resultado de este grupo serán debatidos en el
próximo Seminario Latinoamericano de Cuentas Nacionales a
realizarse en noviembre, se entendió que ésta podía ser una
oportunidad para plantear la posición del bloque MERCOSUR sobre
este tema metodológico, por lo que se consideró importante llegar a
determinados acuerdos en la reunión de Asunción.
CNR a 6 de febrero de 2010 - 9
Asunción, Octubre de 2010.
Continuó el proceso de revisión de los cuadros de datos y metadatos
a ser incluidos en el sitio web del MERCOSUR y que fueran
completados por los países con posterioridad a la reunión realizada
en Río de Janeiro. Se realizaron modificaciones a la propuesta
original de forma de considerar las desagregaciones que cada país
está en condiciones de publicar. Se decidió que la actualización de la
información publicada deberá realizarse trimestralmente a los 90 días
de cerrado el trimestre. La responsabilidad estará a cargo del país
que tenga la Presidencia Pro Tempore del MERCOSUR.
Se continuó con la profundización de los temas del plan de
armonización, pendientes de la reunión anterior, y se agregó el
tratamiento de los cultivos en proceso.
Cultivos en proceso: Brasil, que actualmente asigna producción sólo
a los trimestres donde se cosecha, presentó las recomendaciones
para la medición de Productos en Proceso en el SCN 1993 y el SCN
2008 y los resultados de su investigación de fuentes para
determinados cultivos que será utilizada en la estimación de los
cultivos en proceso en el próximo año base. Uruguay presentó las
líneas metodológicas que sigue en la medición de los cultivos en
proceso agropecuarios, un ejemplo sobre dicha medición y una nota
metodológica sobre esta base la cual se presenta en el anexo del
Acta de la reunión de Asunción (ANEXO III GT4-Expertos de este
Informe final).
Se estuvo de acuerdo en que, considerando que no todos los países
miden actualmente los cultivos en proceso, la armonización en este
tema tendrá que seguir un proceso de modo tal que al final del
mismo todos los países tengan adoptada la misma metodología y se
haya aplicado para un número de productos que comprenda un
porcentaje significativo de su producción (% acordado por los cuatro
países). Partiendo de la situación actual, se acordó que todos los
países en sus próximos cambios de año base incorporarán cálculos
de cultivos en proceso, con metodologías que evaluarán en esta
instancia en función de las posibilidades de cada país y para la
cantidad de productos que cada país considere importante.
SIFMI: después de una presentación que estuvo a cargo de Uruguay, se
debatieron los puntos significativos y se alcanzaron criterios
armonizados respecto de:
instituciones financieras a incluir en los cálculos: las que reciben
depósitos y prestan y están reguladas se incluyen, las que no están
reguladas se intentará avanzar en la etapa de adecuación hasta lograr
su inclusión; las que prestan fondos propios y están reguladas, se
intentarán medir, definiendo adicionalmente si la tasa de referencia
CNR a 6 de febrero de 2010 - 10
debiera ser una tasa específica a estos casos; las que prestan fondos
propios y no están reguladas, al no contarse con información, no se
realizará su medición por razones prácticas.
instrumentos financieros que generan SIFMI: sólo se incluirán préstamos
y depósitos. Los cálculos se realizarán con la información disponible en
los organismos reguladores, los cuales no permiten el tratamiento de
flujos y stocks totalmente de acuerdo a las recomendaciones del SCN
2008.
tasa de referencia: se acordó utilizar en todos los países una tasa de
referencia diferente para los servicios financieros en moneda nacional de
aquella aplicable a la intermediación en moneda extranjera. Las tasas de
referencia las definirá cada país en función de las especificidades de su
sistema financiero y las calculará de manera implícita (cociente entre
flujos y stocks).
simetría exportaciones e importaciones: respecto de las exportaciones e
importaciones de SIFMI entre los países del MERCOSUR, se
intercambiará la información para evitar que se generen asimetrías por
la utilización de diferentes tasas de referencia. Se acordó que la
estimación que se utilizará será la realizada por el país exportador.
Entes binacionales: se intercambió profusa información detallada
utilizada por los cuatro países en la medición de la cuota parte de las
empresas binacionales que les conciernen. A partir de ello se acordó
converger hacia una metodología idéntica en los cuatro países y hacia
una medición armonizada de las cuentas relativas a estos agentes
institucionales.
Reuniones del Grupo de Trabajo GT4.1: El grupo realizó las
siguientes reuniones:
 La primera de ellas se realizó en la ciudad de Montevideo –
Uruguay entre los días 13 al 15 de Junio de 2007 en la cual se
hizo una breve exposición de las metodologías de cada
organismo con relación a la medición de la economía no
observada, se elaboró una planilla resumen que compare la
metodología de estimación de la economía no observada en los
cuatro países, se confeccionaron planillas complementarias para
evaluar cada una de las fuentes básicas.
 La segunda reunión del grupo se realizó, también en la ciudad de
Montevideo- Uruguay, entre los días 25 al 27 de Junio de 2008.
En esta se discutieron las metodologías con relación a la
medición de la economía no observada y se elaboraron los
Términos de Referencia para la contratación del Consultor para el
Taller Regional. También se analizaron y discutieron las planillas
comparativas de las metodologías de estimación de la economía
no observada en los cuatro países, elaboradas en la primera
CNR a 6 de febrero de 2010 - 11
reunión y se elaboró un cuadro síntesis con las semejanzas y
diferencias en la metodología de estimación de la ENO entre los
países de la región.
 En la tercera reunión, que se realizó en Buenos Aires – Argentina
entre los días 11 al 13 de Mayo de 2009, se concluyó el análisis
sobre los cuadros que se llenaron en reuniones anteriores
referidos a las estadísticas básicas que disponen los cuatro
países y se discutió acerca de la utilidad de las variables que se
incluyen en dichas fuentes estadísticas para lograr la
homogeneización en la medición de la ENO. También se realizó
el sumario de pautas para lograr en forma conjunta la
homogeneización de aquellas estadísticas básicas que sería
deseable que los países desarrollaran para la medición de la
ENO, elaborándose sugerencias específicas para cada país.
Cabe destacar que el Grupo trabajó sin el consultor previsto ya
que no fue posible su contratación por razones ajenas al Grupo.
En tal sentido se esbozó un plan de capacitación para una posible
pasantía prometida y alternativa a la consultoría a desarrollarse
en el ISTAT de Italia para los integrantes del Grupo.
 En la cuarta reunión, realizada en Montevideo – Uruguay entre los
días 13 al 15 de abril de 2010, el Grupo no pudo llevar adelante
las tareas previstas en actas anteriores dado que hubo un cambio
de objetivos trasmitido por el GT4 (Jefes) para que el GT4.1
contribuyera con insumos a la elaboración de un informe general
conjunto.
 En la quinta reunión, realizada en Río de Janeiro-Brasil, en agosto
de 2010, el grupo se avocó a la elaboración de dos cuadros 2 más
detallados del estado de situación de la medición de la ENO para
el año base de cada uno de los cuatro países del MERCOSUR
que resumieran los tópicos referentes al uso de fuentes e
instrumentos utilizados y al método empleado:
Cuadro 1: Instrumentos utilizados para medición de la economía
no observada en países del MERCOSUR, que sintetiza el
tratamiento de cada uno de los países del bloque respecto de:
o método de empleo
o ajuste por excedente negativo
o ajuste de construcción por cuenta propia
o ajuste por contrabando
o equilibrio oferta – utilización
Cuadro 2: Comparación del método de empleo utilizado para la
medición de la ENO en año base de los cuatro países
o Comparación de variables de empleo de fuentes
sociodemográficas y de fuentes económicas y/o
administrativas
o Nivel de detalle de ramas de actividad comparables
entre fuentes sociodemográficas y económicas
CNR a 6 de febrero de 2010 - 12
o Nivel de detalle de categorías ocupacionales
comparables entre fuentes sociodemográficas y
económicas
o Ajustes efectuados a los datos demográficos y/o
económicos básicos
o Forma de imputar las variables: producción, consumo
intermedio y valor agregado
La discusión de los cuadros antes mencionados con el grupo
GT4.Jefes dio lugar a la profundización de algunos conceptos y al
diseño de líneas de completamiento de este tema a ser incluidas
en la agenda de la siguiente reunión (Asunción).
2
presentados en el Anexo 3 del Acta de la Reunión de Río de Janeiro,
agosto 2010 y que puede consultarse en el ANEXO IV-GT4.1-ENO de este
Informe Final


En la reunión celebrada en Asunción, en octubre de 2010, se hizo
el esfuerzo de sintetizar algunos aspectos relevantes en cuanto a
la medición de la ENO en los países del Mercosur. Esto se reunió
en un informe que se adjuntó al acta de dicha reunión (y que
puede consultarse en el ANEXO IV-GT4.1-ENO del presente
Informe Final). Los puntos más importantes son: 1) el estado de
situación que los cuatro países enfrentan en la medición de la
ENO en el año base y en los años siguientes a ese año base, 2)
un diagnóstico sobre la posibilidad que tienen, o no, los países de
armonizar frente a un futuro cambio de año base y 3) algunas
conclusiones, recomendaciones y sugerencias para la
armonización en pos del objetivo común de lograr medir el PIB en
forma exhaustiva.
Sobre estas bases, el grupo elaboró un informe que fue
presentado ante el plenario y fue elevado, a sugerencia de GT4
Jefes de Cuentas Nacionales, a la CEPAL y publicado en su Wiki
con fecha 15 de Octubre de 2010, como antecedente sobre la
medición de la ENO en los cuatro países del Mercosur y como
contribución de éstos a la discusión del tema economía informal
coordinado por CEPAL y cuyos resultados se presentaron en el
Seminario Latinoamericano de Cuentas Nacionales celebrado en
Lima en nov. de 2010. En el informe se hace un resumen del
estado de situación que los cuatro países enfrentan en la
medición de la ENO, tanto en el año base como en años
subsiguientes, así como un diagnóstico sobre la posibilidad que
tienen de armonizar o no frente a un futuro cambio de año base;
se presentan también algunas recomendaciones y sugerencias en
pos del objetivo común de medir el PIB en forma exhaustiva.
CNR a 6 de febrero de 2010 - 13
o Talleres:
Asunción Septiembre 2009 Cuentas Trimestrales
Capacitación en la metodología y procedimientos de la CNT de 25
técnicos integrantes de los equipos de trabajo de Cuentas
Nacionales. Este taller tuvo por objetivo la formación, intercambio
de experiencias y unificación de los criterios de los equipos en las
áreas de las Cuentas Nacionales Trimestrales. Fueron
presentados los sistemas de los cuatro países y además fueron
discutidos varios tópicos específicos de cuentas trimestrales como
el tratamiento de la estacionalidad, entre otros.
Taller sobre Economía No Observada
El taller se desarrolló en la ciudad de Buenos Aires del 2 al 4 de
diciembre de 2009, en el mismo fueron contemplados temas
relacionados con la Economía No Observada (ENO). En términos
generales el Grupo considera satisfactoria la experiencia de
intercambio con los expertos italianos Antonella Baldassarini y
Stefano Pisani ya que se cumplió con la amplia mayoría de los
objetivos planteados para el evento.
o Pasantías:
Río de Janeiro Abril 2009 Sectores Institucionales
Intercambio de experiencias y análisis de las mejores prácticas
para la estimación de CEI de la que participaron 15 técnicos.
La parte inicial trató la arquitectura del Sistema de Cuentas
Nacionales del Brasil, luego fueron presentadas las metodologías
de construcción de los Sectores Institucionales y finalmente el
proceso de síntesis macroeconómica de las Cuentas Económicas
Integradas.
Montevideo Abril 2010 Cuadros de Oferta y Utilización
Intercambio de experiencias y análisis de las mejores prácticas
para la estimación de COU con la participación de 55 técnicos.
El objetivo de esta actividad fue el de fortalecer las acciones de
coordinación y armonización, así como con la transferencia de
experiencias entre los responsables de la elaboración de las
Cuentas Nacionales en los países que conforman el MERCOSUR.
En suma la pasantía resultó una actividad relevante en varios
aspectos como ser, el intercambio de experiencias mencionado, la
capacitación y el establecimiento de vínculos entre los miembros
de los distintos equipos de cuentas.
o Expertos Internacionales: no hubo
CNR a 6 de febrero de 2010 - 14
o Otros:

Acuerdos, Objetivos y Armonizaciones :
o Ya Alcanzados:
Desde un punto de vista general, del análisis del diagnóstico
realizado por los expertos surge que:





los cuatro países han adoptado el SCN 1993.
en cuanto al alcance del sistema implementado, Brasil y
Uruguay confeccionan actualmente Cuadros de Oferta y
Utilización anuales, en tanto Argentina y Paraguay han
confeccionado los mismos para el año 1997 (Argentina) y
para el período 1991-1997 (Paraguay) y tienen previsto en
sus planes nacionales retomar esta actividad en forma
regular. Las Cuentas Económicas Integradas son
confeccionadas regularmente únicamente por Brasil.
en términos generales los cuatro países adoptan las
recomendaciones del sistema que buscan garantizar la
exhaustividad de las estimaciones del Producto Interno
Bruto, como por ejemplo la inclusión de la producción
informal e imputaciones por subdeclaraciones en la
producción formal, la imputación de los servicios de
vivienda, la estimación de la producción de todos los
niveles del sector Gobierno, la estimación de los SIFMI,
etc.
los cuatro países presentan Cuentas Nacionales
Trimestrales integradas al marco conceptual del SCN1993.
los cuatro países siguen básicamente las buenas prácticas
en relación a políticas de revisión, oportunidad y
trasparencia en la difusión de la información.
De manera que, desde un punto de vista muy general, los sistemas
adoptados por los cuatro países del MERCOSUR están integrados al
marco general conceptual del SCN 1993, lo que nos permite afirmar
que su nivel de PIB puede considerarse relativamente comparable.
Desde un ángulo más específico, también deben considerarse
objetivos alcanzados el diagnóstico de los puntos metodológicos o de
diversidad en el uso de fuentes estadísticas o en su tratamiento, que
hacen que actualmente las Cuentas Nacionales de los cuatro países
no estén armonizadas, y el establecimiento de una lista de
prioridades (temas específicos) a ser abordados para alcanzar
acuerdos de armonización. Algunos de estos temas ya fueron
incluidos en las reuniones ya realizadas y se alcanzaron acuerdos
concretos (se listan a continuación). Otros quedaron en la agenda de
tópicos de armonización a ser abordados en el marco del plan de
armonización a futuro.
CNR a 6 de febrero de 2010 - 15

Presentación armonizada de Cuadros y Cuentas, a incorporar
en el sitio WEB del MERCOSUR: se acordó una una
presentación standard de los cuadros y cuentas y del grado de
detalle de las clasificaciones de los mismos, común a los
cuatro países. Estos cuadros y cuentas contienen
observaciones acerca de los puntos metodológicos adoptados
por cada país que pueden afectar la comparabilidad y una
metadata orientativa.

Aspectos metodológicos discutidos y acuerdos alcanzados
para armonizar cuando se confeccionen los próximos años
base:
Producción Banco Central
Actualmente Brasil, Paraguay y Uruguay calculan la producción del
Banco Central por los costos, solamente Argentina calcula SIFMI
para el Banco Central. Argentina en el marco del cambio de año base
(2004) que se realizará en el transcurso de este año estimará la
producción del Banco Central acorde a la metodología utilizada por el
resto de los países.
Medición del SIFMI a precios corrientes
En este momento Argentina, Paraguay y Uruguay calculan los
intereses cobrados menos los pagados que surgen de los balances.
Para Brasil los intereses cobrados son la diferencia entre los
efectivamente cobrados y los que surgen de aplicar la tasa de
referencia a los activos de las entidades y los pagados los que
surgen de restar a los calculados aplicando la tasa de referencia a
los pasivos, los efectivamente pagados por las entidades. Argentina,
Paraguay y Uruguay están en condiciones de implementar la
medición utilizando una tasa de referencia de acuerdo a las
recomendaciones del SCN 1993 y 2008 y a las recomendaciones
que se alcancen a nivel regional, en el marco del grupo de trabajo de
CEPAL. En principio la metodología acordada (ver punto “Asunción,
octubre 2010” anterior) se aplicaría al menos para la frecuencia anual
y podría armonizarse en el corto plazo.
Entes binacionales
Argentina, Brasil y Uruguay realizan la medición de la producción de
las binacionales asignando el 50% de la producción, mientras que
Paraguay la calcula siguiendo otra metodología. Paraguay está
incorporando la información de balance de las binacionales por lo
que estaría en condiciones de adecuarse a la metodología común en
el corto plazo. Se intercambió información a fin de lograr la
adecuación de las mediciones específicas.
CNR a 6 de febrero de 2010 - 16
Cultivos en proceso, estimación
Actualmente realizan cálculo de cultivos en proceso, Argentina,
Paraguay y Uruguay utilizando las mismas fuentes estadísticas.
Brasil evaluó la disponibilidad de fuentes para la incorporación del
cálculo a sus estimaciones en el corto plazo.La metodología de
estimación de la producción es en los 3 casos la misma pero
Paraguay no la asigna a la variación de existencias en los trimestres
sin cosecha y Argentina y Uruguay sí. Como resultado del proyecto,
se acordó una metodología común y se abordará su implementación
en los próximos cambios de base de los cuatro países.
o A alcanzar a Mediano Plazo:
Aspectos generales

Comparabilidad: cuantificar la comparabilidad de los agregados
macroeconómicos.

Año base común para los países del MERCOSUR: acuerdo para
comenzar a realizar las tareas preparatorias para tener un año
base común a todos los países. Intercambio de experiencias
sobre el proceso preparatorio de un año base.

Armonización de la valoración: adopción de la medición a precios
básicos por todos los países.

Presentación de cuentas anuales y trimestrales por parte de los
cuatro países; estas últimas integradas con las anuales a través
del procedimiento de benchmarking, definiéndose de común
acuerdo el método a utilizar.

Definición de una metodología de agregación para lograr una
estimación de PIB del bloque regional.
Aspectos metodológicos
estadísticas

y
de
disponibilidad
de
fuentes
Definición de criterios mínimos armonizados para delimitar las
categorías involucradas en la ENO (siguiendo los lineamientos del
SCN 2008 y el futuro manual SEC), evaluación de la adecuación de
las encuestas a estos criterios y definición de una metodología de
estimación común a los cuatro países.
CNR a 6 de febrero de 2010 - 17
Contrabando
Brasil y Uruguay realizan estimación de ingreso de mercaderías no
registradas para productos seleccionados, mientras que Paraguay
cuenta con estimación global de contrabando. En el primer caso, la
estimación surge en el proceso de elaboración de los Cuadros de
oferta y utilización. En el caso de Paraguay se estima el ingreso de
mercaderías no registradas como la diferencia entre las
declaraciones de aduana de Paraguay y las declaraciones de aduana
de otros países. Argentina no realiza estimación de contrabando.
Ninguno de los países estima salida de bienes no registrada.
Respecto a este punto se plantea analizar la coherencia de la
balanza comercial entre los países del MERCOSUR.
Formación Bruta de Capital Fijo
Construcción
Para las estimaciones de producción los distintos países cuentan con
fuentes de información diversa que a su vez difieren en cuanto a su
calidad. La armonización en este tema está condicionada a la
posibilidad de mejorar las fuentes de información básica disponible
tanto en cuanto a volumen como a precios. Las metodologías
utilizadas son diferentes debido a que cada país se adapta a la
información disponible. Debido a las dificultades que presenta el
sector se plantea que podría lograrse cierta armonización de este
tema sólo en el largo plazo y en la medida que avance la producción
de estadística básica.
Maquinaria y equipo
En el caso de la maquinaria y equipo de origen importado existe
coincidencia en las fuentes y metodologías aplicadas.
En cuanto a la maquinaria y equipo nacional Argentina, Brasil y
Uruguay calculan la oferta por corrientes de bienes, Paraguay en
base a datos de ingresos de empresas productoras de bienes de
capital. Brasil además realiza estimación desde la perspectiva de la
demanda (por sectores institucionales) y confronta dicha información
con la proveniente de la oferta. La diferencia fundamental proviene
entonces de la falta de información para Argentina, Paraguay y
Uruguay sobre la demanda de los bienes de capital que difícilmente
pueda superarse en el mediano plazo. No obstante las estimaciones
realizadas por los distintos países resultan aceptablemente
comparables.
CNR a 6 de febrero de 2010 - 18
Otros componentes de FBKF
Los distintos países presentan diferencias en cuanto a la inclusión de
estimaciones de otros tipos de activos. Se plantea que en el mediano
plazo siguiendo las recomendaciones del SCN 2008 se podría
alcanzar la armonización respecto a los activos incluidos en la
medición de la inversión.
Ajustes por gastos de residentes en el exterior y de no
residentes en el país
Argentina y Uruguay realizan estimaciones con información
proveniente de las encuestas de Turismo receptivo y emisivo. Brasil y
Paraguay evaluarán la posibilidad de realizar estos ajustes en función
de la disponibilidad de información.
Gobierno precios corrientes
Todos los países se basan en registros administrativos de los
organismos del gobierno. Brasil, Paraguay y Uruguay presentan
problemas de oportunidad en la recepción de datos para las
estimaciones trimestrales. Argentina presenta problemas de
cobertura para los gobiernos municipales incluso para las
estimaciones anuales. Las posibilidades de armonización en la
frecuencia anual dependen de la incorporación de los datos
municipales.
Tratamiento del IVA
Todos los países toman la recaudación efectiva del IVA neto a
precios corrientes lo que significa un resultado comparable a nivel del
total de la economía. A precios constantes se calcula extrapolando el
año base con IVF por uso económico y por actividad. Sin embargo
para la distribución por productos no se aplican actualmente las
mismas metodologías, lo cual se espera poder armonizar en el marco
de la construcción de COU prevista en el mediano plazo para todos
los países.
o Presumiblemente no Alcanzables:
En el marco del plan Estadístico del MERCOSUR que prepara el
GT 1, cuyo horizonte temporal abarca el período 2011-2016, no
se espera alcanzar una armonización a nivel del MERCOSUR en
la preparación de las CEI. En la medida que las CEI se sustentan
en información proveniente de fuentes: estadísticas, información
de registros administrativos disponibles en fuentes fiscales y
financieras, finanzas públicas y, las asimetrías significativas en el
desarrollo de los sistemas estadísticos básicos de los países
participantes, falta de acceso a la información de registro sujetas
a legislación referente al secreto tributario y bancario, se
CNR a 6 de febrero de 2010 - 19
consideran obstáculos insalvables para alcanzar este objetivo en
dicho plazo.
En el marco del horizonte temporal planteado también se
identificaron los siguientes tópicos presumiblemente no
alcanzables:
Servicios de Comercio y Transporte
El principal problema para la medición de los sectores radica en
las dificultades de información para el cálculo de márgenes de
comercio y transporte. Excepto Brasil se presentan también
problemas en la estimación de la estructura de producción de la
actividad comercial. La armonización queda condicionada a la
posibilidad de mejorar las fuentes de información básica.
Servicios prestados a las empresas y a los hogares
Las características del sector en cuanto a su atomización, la falta
de cobertura de las fuentes existentes y ausencia de registro de
parte importante de su producción determinan las dificultades de
estimación de estas actividades.
Servicios de vivienda
Hay diferentes fuentes y metodologías. La principal diferencia en
las fuentes es la periodicidad pues Brasil dispone de información
anual sobre alquileres pagados, en el caso de Argentina,
Paraguay y Uruguay se dispone de información cada 10 años
aproximadamente. Uruguay es el único país que hace una
estimación de viviendas estacionales. Los otros países no
disponen de fuentes para dicha estimación. Con respecto a la
distinción entre efectivo e imputado hoy la realizan Brasil y
Uruguay y no Argentina ni Paraguay. Argentina en el corto plazo
realizará una estimación para el año base pero no podrá
actualizarla por separado. De lo anterior surge la dificultad para
alcanzar una armonización en el corto o mediano plazo.
o Inclusiones en la web: se incorporarán cuadros armonizados
referidos al PIB, por los tres enfoques y las cuentas consolidadas
de frecuencia anual, y relativos al PIB global y según los enfoques
del gasto y por actividades para frecuencia trimestral, junto con la
metadata correspondiente.
CNR a 6 de febrero de 2010 - 20
o Observaciones:
La concreción de los objetivos alcanzables de corto y mediano plazo
antes mencionados, y la definición más precisa de los cronogramas
de ejecución depende de:
a) la aprobación del plan de estadísticas económicas común
para el MERCOSUR, en la medida que dicho plan
contemple la generación de estadísticas básicas
necesarias para atender los requerimientos de las CN que
harán posible estos resultados.
b) la conformación de un grupo de trabajo permanente,
común a los cuatro países, que pueda planificar, coordinar,
y realizar el seguimiento de dichos objetivos.
c) la definición de un plan presupuestario que asigne recursos
suficientes a la tarea.
En ese marco consideramos imprescindible crear una Comisión
Permanente de Cuentas Nacionales, ya sea en el marco de la
prolongación de este Proyecto de Cooperación en Materia
Estadística II, a nivel de un acuerdo multipartito entre los
organismos compiladores de CN, o en el ámbito de la Reunión
Especializada de Estadísticas del MERCOSUR (REES)
dependiente de Grupo Mercado Común del MERCOSUR creada
por Resolución 14/10 del GMC.
Los siguientes temas no fueron incluidos en los apartados
anteriores por entenderse necesario realizar una discusión
metodológica previa. Los mismos deberán integrarse al plan de
armonización de MERCOSUR de mediano plazo:
Servicios de Comunicaciones y Servicios financieros y
seguros a precios constantes.
Discusión sobre la construcción de deflactores adecuados ya que
todos los países cuentan con buena información a precios
corrientes.
Gobierno a precios constantes
Existe diferencia en cuanto a la metodología de estimación de las
remuneraciones. Uruguay deflacta las remuneraciones mientras
que el resto de los países utilizan el método de la extrapolación en
base a datos de ocupación. Es necesario discutir sobre la
metodología adecuada para la medición así como evaluar la
disponibilidad de información necesaria para su aplicación.
CNR a 6 de febrero de 2010 - 21
ISFLSH (por sectores de actividad)
Argentina, Brasil y Uruguay realizan la estimación de la
producción por sumatoria de costos con cobertura parcial. La
armonización está sujeta a la generación de estadísticas básicas
y a la adecuación metodológica correspondientes.
Consumo de capital fijo del Gobierno
Brasil es el único país que estima consumo de capital fijo del
Gobierno. Los demás países podrían adoptar el mismo método
básico aplicado por Brasil para lograr la armonización.
Sectores Institucionales
Brasil es el único país del Mercosur que cuenta con estimaciones
de Sectores Institucionales. Los restantes países tienen previsto
iniciar las investigaciones tendientes al desarrollo de las
estimaciones.

% Avance Estimado ya Alcanzado:
o Criterios para fijar Avance:
Objetivos fijados en las actas de las reuniones del GT4 Jefes de
Junio 2007 y 2008.
o %: 95%.
CNR a 6 de febrero de 2010 - 22
3.- ANÁLISIS DEL FUNCIONAMIENTO:

Desde el Grupo de Trabajo:
o A su propia actividad:
La idea inicial de mantener un grupo coordinador (GT4-Jefes) y dos
subgrupos de trabajo (GT4-Expertos y GT4.1 ENO) fue acertada, ya
que permitió el trabajo especializado de cada uno de ellos. Sin
embargo, los grupos debieron haberse reagrupado con anterioridad,
para poder tener una discusión más amplia de las conclusiones.
CNR a 6 de febrero de 2010 - 23
4.- INTEGRANTES EN LA ACTIVIDAD:
Por los PAÍSES del MERCOSUR:
Jefes:
Fernando Cerro
Gustavo Rodríguez
Roberto Olinto
Rodi Ozuna
Lourdes Erro
Expertos:
Federico Dorín
Luis Suárez
Susana Rosental
Mirta Gallo
Rebeca Palis
Carlos Sobral
Mónica Dieguez
Alvaro Fuentes
Gabriela Pacheco
Gabriela Miraballes
Gustavo Biedermann
Gustavo Cohener
Julio Nuñez
Rodi Ozuna
ENO:
Marisa Wierny
Daniel Peteta
Susana Kidyba
Joao Hallak
Katia Machado
Renata Coutinho Nunes
Leticia Bogado
Marina Talavera
Maira Caño-Guiral
Graciela Cerutti
Enrico Benedetti


Consultores Extranjeros: No hubo
Otros:
CNR a 6 de febrero de 2010 - 24
5. SOSTENIBILIDAD DE RESULTADOS:
El diagnóstico realizado en el marco del proyecto fue el puntapié para armar los
lineamientos de corto y mediano plazo para avanzar en la armonización y
permitió detectar los vacíos o carencias en algunos tópicos importantes en
todos o algunos de los países, así como priorizar las acciones de capacitación
que se realizaron.
Sin embargo, se detectó una serie de puntos donde debería avanzarse para
que la armonización sea más completa, puntos que son de tipo metodológico,
de uso y disponibilidad de fuentes y conceptuales. También es preciso enfatizar
que ninguno de los cuatro países confecciona el sistema completo de cuentas,
por lo que en términos de una armonización de largo plazo debería incluirse
también este objetivo.
Por lo tanto, si bien es posible realizar a corto plazo algunas acciones de
armonización de las CN en la región, éstas no son ni completas ni
necesariamente las más sustanciales. El esfuerzo por comparar los sistemas
actualmente compilados en la región fue muy grande, pero en consideración
del tiempo disponible desde un inicio se priorizaron algunos tópicos que se
entendían más álgidos, y se postergaron otros.
En este sentido, para garantizar sistemas de cuentas nacionales
suficientemente armonizados en MERCOSUR es necesario generar un proceso
continuo de intercambio de experiencias, discusión de metodologías,
incorporación de las recomendaciones internacionales y su adaptación a las
particularidades de la región, discusión de los cambios que experimentan las
economías y de cómo se realizan las mediciones de dichos fenómenos de una
forma armonizada, y en suma la generación de recomendaciones que rijan la
compilación de las CN del MERCOSUR.
Por lo tanto, el aprovechamiento y la profundización de los resultados del
presente proyecto, depende en buena medida de la conformación de un grupo
de trabajo permanente para la coordinación de las acciones de armonización y
desarrollo de Cuentas Nacionales en el MERCOSUR.
CNR a 6 de febrero de 2010 - 25
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:
Si bien se ha avanzado durante el proyecto en la armonización de las CN de la
región, éste es un proceso de largo plazo que requiere sostenibilidad en el
tiempo. En tal sentido, se identifican algunas acciones que son fundamentales
para dar esa continuidad al proceso:
a) desarrollo de los sistemas estadísticos, con énfasis en los requerimientos
para la confección de las cuentas nacionales y con especial atención a las
características disímiles de los cuatro países
b) acceso a información de registros de fuente fiscal y financiera
c) creación de una Comisión Permanente de Cuentas Nacionales de
MERCOSUR, para la coordinación de las acciones de armonización y
desarrollo de las CN en la región.
En general, y particularmente para la medición armonizada de la economía no
observada en la región, es necesario una mayor coordinación e intercambio
entre los grupos de trabajo que analizan la producción de las estadísticas
básicas y los grupos de trabajo sobre cuentas nacionales.
CNR a 6 de febrero de 2010 - 26
7. ANEXOS:
ANEXO I: INDICE DE CUADROS DEL GT4 EXPERTOS
I. CUADROS DIAGNOSTICO
Diagnóstico general
Diagnóstico general de las cuentas anuales a precios corrientes
Diagnóstico general de las cuentas anuales a precios constantes
Cobertura y forma de cálculo del Gasto de Consumo Final a precios corrientes
Cobertura y forma de cálculo del Gasto de Consumo Final a precios constantes
Cobertura del Gasto de Formación Bruta de Capital Fijo a precios corrientes
Cobertura del Gasto de Formación Bruta de Capital Fijo a precios constantes
Diagnóstico del Indicador Mensual de Actividad Económica
Cuadros de Oferta y Utilización
Cuentas Económicas Integradas 1
Cuentas Económicas Integradas 2
Matrices de Empleo y Remuneraciones
Matrices de Formación de Capital
Base Fija y Base Encadenada
II. CUADROS GRUPO I
Tratamiento del Impuesto al Valor Agregado (IVA)
Servicios de Intermediación Financiera Medidos Indirectamente (SIFMI)
Actividad de Servicios de Vivienda
III. CUADROS GRUPO II
Medición de cultivos en proceso
Instituciones sin Fines de Lucro al Servicio de Hogares (ISFLSH) (como sector
productor)
Consumo de Capital Fijo para las Administraciones Públicas
Medición del Contrabando
Zona Franca
IV. CUADROS TEMAS ESPECIFICOS
Entes Binacionales
Formación Bruta de Capital Fijo: Construcciones - Maquinarias y Equipos (de
origen nacional e importado) – Otros activos
Medición de servicios a precios constantes: Comercio – Transporte –
Comunicaciones – Financiero y Seguros – Servicio de alquiler de vivienda –
Servicio prestados por las empresas – Hoteles y restaurantes – Servicio a los
hogares – Gobierno
Bienes de uso difundido
CNR a 6 de febrero de 2010 - 27
ANEXO II: GT4-Jefes
1.
2.
2.
3.
3.
4.
Acta I Reunión GT4 Jefes Río jun2007
Acta II Reunión GT4 Jefes Mdeo jun2008
Anexos acta II_Anexo 1
Acta III Reunión GT4 Jefes BsAs feb2010
Informe preliminar del GT4_feb 2010
Acta IV Reunión GT4 Jefes_Lima nov2010
ANEXO III: GT4-Expertos
ACTA 1º REUNIÓN GT4
ACTA 2º REUNIÓN GT4
ACTA 2º REUNIÓN GT4_ANEXO 1
ACTA 3º REUNIÓN GT4
ACTA 4º REUNIÓN GT4
ACTA 5º REUNIÓN GT4
ACTA REUNIÓN CONJUNTA_Río ago2010
ANEXOS ACTA REUNIÓN CONJUNTA Río ago2010
ACTA REUNIÓN CONJUNTA_Asunción oct2010
ANEXOS ACTA REUNIÓN CONJUNTA Asunción oct2010
ANEXO IV: GT4.1 ENO
1.
2.
3.
4.
5.
6.
6.
7.
7.
8.
8.
Acta 1ª Reunión GT4.1 Junio 2007
Acta 2ª Reunión GT4.1 Junio 2008
Acta 3ª Reunión GT4.1 Mayo 2009
Informe GT4.1 Junio 2009_Estado Resultado
ISTAT Report Taller ENO Español
Acta 4ª Reunión GT4.1 Abril 2010
Evaluación final del Taller Regional de ENO
ACTA REUNIÓN CONJUNTA_Río ago2010
ANEXOS ACTA REUNIÓN CONJUNTA Río ago2010
ACTA REUNIÓN CONJUNTA_Asunción oct2010
ANEXOS ACTA REUNIÓN CONJUNTA Asunción oct2010
ANEXO V: Cuadros Estadísticos para sitio WEB MERCOSUR
CNR a 6 de febrero de 2010 - 28