Download Frecuencia de Staphylococcus aureus meticilino resistente

Artículo Original/ Original Article
Mem. Inst. Investig. Cienc. Salud. 2016;14(2): 8-16
Doi: 10.18004/Mem.iics/1812-9528/2016.014(02) 08-016
Frecuencia de Staphylococcus aureus meticilino resistente
y del factor de virulencia PVL en pacientes ambulatorios
con infección de piel y partes blandas de Asunción,
Paraguay
Sonia Abente I, Letizia Carpinelli I, Rosa Guillén I, Fátima RodríguezI, Norma FariñaI,
LaspinaI, Yolanda LópezI
II
, Florentina
I Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud Universidad Nacional de Asunción. Paraguay
II Laboratorio de Microbiología. Sanatorio San Roque. Asunción, Paraguay
Cómo referenciar este artículo/
How to reference this article:
Abente SI, Carpinelli LI, Guillén RI, Rodríguez FI,
Fariña N I,II, Laspina FI et al. Frecuencia de
Staphylococcus aureus meticilino resistente y del factor
de virulencia PVL en pacientes ambulatorios con infección
de piel y partes blandas de Asunción, Paraguay Mem.
Inst. Investig. Cienc. Salud. 2016;14(2):8-16
RESUMEN
Staphylococcus aureus (S. aureus) es actualmente el agente etiológico más frecuente en
infecciones de piel y tejidos blandos. El S. aureus meticilino resistente (SAMR) aislado en
infecciones de pacientes de la comunidad ha ido aumentando, constituyéndose en un
problema de salud pública a nivel mundial. En Paraguay existen pocos registros sobre la
meticilino resistencia y factores de virulencia a nivel comunitario, por lo que se realizó este
estudio observacional descriptivo para determinar la frecuencia de SAMR y del factor de
virulencia leucocidina de Panton Valentine (PVL-Panton Valentine leukocidin), así como el
perfil de resistencia antimicrobiana acompañante a la meticilino resistencia en S. aureus
aislados de infecciones de piel y partes blandas de pacientes ambulatorios de dos
laboratorios de Asunción, Paraguay, entre octubre de 2012 a febrero de 2014. La
identificación bacteriana se realizó mediante técnicas microbiológicas convencionales y la
susceptibilidad antimicrobiana por la prueba de difusión en disco. El gen mecA y luk-PV
fueron detectados por la técnica de PCR. De los 70 aislados de S. aureus estudiados, el
54,3% (38/70) fue SAMR tanto por método fenotípico como molecular. La frecuencia de
PVL fue de 15,7% (11/70), siendo mayor en los SAMR (21%; 8/38) que en los SAMS
(9,4%; 3/32). El 2,6% de los SAMR presentó resistencia a ciprofloxacina, no se observó
multiresistencia en ningún aislado. Se encontró alta frecuencia de SAMR comparado con
reportes previos en Paraguay. Se requiere fortalecer estrategias de vigilancia, prevención y
control de la resistencia bacteriana en ambientes hospitalarios y de la comunidad.
Palabras claves: Staphylococccus aureus meticilino resistente, leucocidina de Panton
Valentine, mecA, infección de piel y partes blandas.
Frequency of methicillin-resistant Staphylococcus aureus
and PVL virulence factor in ambulatory patients with skin
and soft tissue infections of Asuncion, Paraguay
ABSTRACT
Staphylococcus aureus (S. aureus) is currently the most common etiologic agent
of skin and soft tissue infections. The isolation of methicillin-resistant S. aureus
(MRSA) from infections of patients in the community has increased, becoming a
Fecha de recepción: junio 2016. Fecha de aceptación: agosto 2016
Autor correspondiente: Sonia Abente Instituto de Investigación en Ciencias de la Salud, Universidad Nacional de
Asunción, Paraguay.
E-mail: [email protected]
Abente et al
Frecuencia de Staphylococcus aureus meticilino resistente
public health problem worldwide. In Paraguay, there are few records about
methicillin resistance and virulence factors at community level. Therefore, this
descriptive observational study was performed to determine the frequency of MRSA
and factor virulence of Panton-Valentine leukocidin (PVL) as well as the
antimicrobial resistance profile accompanying methicillin resistance in S. aureus
isolated from skin and soft tissue infections in ambulatory patients from two
laboratories of Asuncion, Paraguay from October, 2012 to February, 2014. The
bacterial identification was performed using conventional microbiological techniques
and the antimicrobial susceptibility was determined by disk diffusion. The mecA and
luk-PV genes were detected by PCR technique. Out of the 70 S. aureus isolates
studied, 54.3% (38/70) was SAMR by phenotypic and molecular methods. PVL
frequency was 15.7% (11/70) being higher in MRSA (21%; 8/38) than in the SAMS
(9.4%; 3/32), 2.6% of the MRSA was resistant to ciprofloxacin and multidrug
resistance was not observed in any isolates. A high frequency of MRSA was found
compared with previous reports in Paraguay. It is required to strengthen
surveillance, prevention and control of bacterial resistance strategies in hospital and
community environments.
Keywords: methicillin-resistant Staphylococccus aureus, Panton Valentine leucocidin,
mecA, skin and soft tissue infections.
INTRODUCCIÓN
Staphylococcus aureus representa uno de los principales patógenos de importancia clínica
en el humano, su distribución es mundial y el impacto en la morbilidad y mortalidad es
relevante no solamente en las infecciones hospitalarias sino también a nivel comunitario
(1).
En los últimos años, se han descrito en Australia, Estados Unidos, Japón y algunos países
latinoamericanos cepas de SAMR de adquisición comunitaria (SAMR-AC) (2-4). Los SAMRAC se diferencian de los SAMR de adquisición hospitalaria (SAMR-AH), en sus características
epidemiológicas, microbiológicas y clínicas. Tienen un patrón de sensibilidad antibiótica
diferente, no se asocian a los factores de riesgo clásicos descritos para SAMR-AH como ser
internación reciente, uso previo de antibióticos, infección por VIH, homosexualidad, uso de
drogas intravenosas, diálisis, entre otros; además su base genética y sus factores de
virulencia son distintos (3).
La cepa de SAMR fue descrita inicialmente en 1960, poco tiempo después de la
introducción de este antimicrobiano en la práctica clínica. Esta resistencia es conferida por
una proteína de unión a penicilina (PBP-penicilin binding protein) conocida como PBP2a, la
cual no está presente en las cepas sensibles a meticilina (SAMS) y es codificada por el gen
mecA, el cual forma parte de un complejo móvil que reside dentro de una isla genómica,
denominado cassette cromosómico estafilocóccico (SCCmec) (5).
Los SAMR-AH portan un cassette cromosómico de mayor tamaño SCCmec tipo I, II o III
que además del gen mecA, contienen otros genes que codifican la resistencia a diferentes
antimicrobianos no betalactámicos (macrólidos, aminoglucósidos, quinolonas), de ahí el
fenotipo de multirresistencia característico de las cepas nosocomiales. Por el contrario, los
SAMR-AC poseen SCCmec de tipo IV y V, que son de menor tamaño por lo que son
fácilmente trasmisibles y generalmente no contienen genes de resistencia a otras familias
de antibióticos, por lo que presentan el fenotipo de ser bastante sensibles (6,7).
La leucocidina de Panton-Valentine (PVL) es una citotoxina que forma poros heptaméricos
en la membrana de los leucocitos causando destrucción de los mismos y necrosis tisular,
facilitando la producción de abscesos (6). Desde el punto de vista clínico, las cepas PVL
positivas, tienden a causar infecciones de piel y partes blandas (IP y PB) como forunculosis
(93%), abscesos cutáneos (50%) e incluso neumonías rápidamente progresivas con un alto
grado de fatalidad (10%). Es por esto que el rol determinante de la PVL como factor de
virulencia, aún sigue siendo motivo de controversia (1,3,4,6,8). La producción de PVL está
relacionada con las cepas SAMR-AC, ya que comúnmente son las que producen esta
citotoxina, en comparación con los SAMS y SAMR-AH (1).
En Sudamérica, una de las primeras publicaciones de infecciones por SAMR en pacientes
ambulatorios adultos con infección de piel fue en Brasil en el 2002 (9). Posteriormente,
Mem. Inst. Investig. Cienc. Salud. 2016;14(2):8-16
9
Abente et al
Frecuencia de Staphylococcus aureus meticilino resistente
fueron apareciendo otros reportes, así en Argentina, en un estudio multicéntrico, realizado
en pacientes pediátricos ambulatorios con IP y PB, de noviembre de 2006 a noviembre de
2007, llegaron al 62% de SAMR de los aislamientos (10) y en el Congreso de la Sociedad
Argentina de Infectología de 2011 se presentaron datos correspondientes a varios estudios
epidemiológicos de IP y PB adquiridas en la comunidad, efectuados en más de 500
pacientes adultos, en los que se observó una prevalencia de SAMR que osciló entre 70 y
87% (11). En Paraguay la mayoría de los estudios de SAMR se llevaron a cabo en medio
hospitalario, son pocos los estudios de prevalencia de SAMR-AC. Entre estos estudios se
pueden mencionar el realizado en el 2011 por Guillén et al quienes reportaron una
prevalencia de 18,7% de SAMR en pacientes ambulatorios pediátricos con IP y PB y sepsis,
de hospitales de referencia de Paraguay (12) y en el 2013, la prevalencia de SAMR-AC en
ambulatorios en el Instituto de Medicina Tropical de Asunción en pacientes pediátricos con
IP y PB fue del 61% y en pacientes adultos 31% (13).
La detección de la meticilino resistencia se realiza comúnmente en los laboratorios de
rutina por el método de difusión en disco, sin embargo la prueba de referencia es la
detección del gen mecA por PCR (14). Carpinelli et al estandarizaron una PCR múltiple para
la detección simultanea del gen mecA y luk-PV que fue utilizada para la identificación de
estos genes en aislados de estafilococos como portación en el personal de salud de un
hospital pediátrico encontrando una prevalencia de 31,7% de mecA. (15)
Con el aumento en la prevalencia de SAMR en pacientes ambulatorios con IP y PB hubo
un cambio epidemiológico en los últimos años respecto a las infecciones producidas por S.
aureus, lo que lo convierte en un hecho de importancia clínica y terapéutica, de gran
trascendencia en la salud pública (16). Consecuentemente hubo una modificación en el
patrón de resistencia de S.aureus, dificultando el uso de beta-lactámicos como opción
preferencial de tratamiento para las IP y PB (17). Razón por la cual es fundamental el
conocimiento actualizado de los patrones de resistencia locales, a fin de facilitar la elección
empírica del tratamiento antibiótico. Por todo lo expuesto, se realizó este estudio donde el
objetivo fue determinar la frecuencia de SAMR, el factor de virulencia PVL y el perfil de
resistencia antimicrobiana acompañante en los aislados de S. aureus de pacientes
ambulatorios con IP y PB, que acudieron a un laboratorio público y otro privado de
microbiología de Asunción, Paraguay de octubre de 2012 a febrero de 2014.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se realizó un estudio observacional, descriptivo, con muestreo de casos consecutivos, en
el cual se estudiaron los aislados de S. aureus obtenidos de pacientes ambulatorios con IP y
PB que acudieron a los laboratorios de Microbiología del Instituto de Investigaciones en
Ciencias de la Salud (IICS) y del Sanatorio San Roque, de Asunción, Paraguay de octubre
de 2012 a febrero de 2014.
Las muestra de los abscesos y forúnculos fueron recolectadas por punción-aspiración y las
lesiones supurativas por hisopado. Los procedimientos fueron realizados en los consultorios
de urgencia del Sanatorio San Roque y en la Cátedra de dermatología del Hospital de
Clínicas y las muestras fueron inmediatamente remitidas para su procesamiento a los
laboratorios del San Roque y del IICS.
Las muestras fueron cultivadas utilizando técnicas microbiológicas convencionales, en
agar sangre de oveja al 5% e incubadas a 37°C en atmósfera de 5% de CO 2 por 72 horas.
Para la identificación de S. aureus se realizaron coloración de Gram, prueba de catalasa,
coagulasa, manitol y DNAsa (18).
La prueba de susceptibilidad a los antimicrobianos fue realizada en agar Mueller-Hinton,
según el método de difusión de discos de Kirby-Bauer, siguiendo las recomendaciones y
puntos de cortes del CLSI (Clinical Laboratory Standard Institute). La resistencia fenotípica
a meticilina se detectó utilizando discos de cefoxitina de 30μg (BioRad, FR), informando
sensible o resistente a oxacilina y basados en los puntos de corte para cefoxitina que se
detalla a continuación, halos mayor o igual a 22 mm de diámetro se reporta sensible a
oxacilina y halos menor o igual a 21 mm de diámetro se reporta resistente a oxacilina (19).
Además se ensayaron discos de gentamicina de 10μg (BioRad, FR), eritromicina de 15 μg
(BioRad, FR), clindamicina de 2 μg (BioRad, FR), trimetoprim/sulfametoxazol de 1,25/23,7
μg (BioRad, FR) y ciprofloxacina de 5 μg (BioRad, FR).
Los aislados de S. aureus fueron conservados en caldo cerebro corazón - glicerol al 15%
a -20 ⁰C hasta la realización de los estudios moleculares. La caracterización genotípica fue
realizada en el laboratorio de Biología Molecular del IICS. La extracción de ADN se realizó
Mem. Inst. Investig. Cienc. Salud. 2016;14(2):8-16
10
Abente et al
Frecuencia de Staphylococcus aureus meticilino resistente
por el método de ebullición, descrito previamente por Zhang et al . (20), con las
modificaciones descritas por Carpinelli et al . (15).
El método fue ajustado en el laboratorio de Biología Molecular del IICS, empleando unas
5 UFC (Unidad Formadoras de Colonias) del cultivo agar sangre con 24 a 48 hs de
crecimiento, se suspendieron en 100 uL de agua bidestilada y se procedió a realizar dos
ciclos de temperatura de 100° durante 15 min, luego la muestra fue sometida durante 5
min a baño frio. El sobrenadante conteniendo el ADN extraído se preservó a – 20ºC hasta
su uso.
Para la detección de los genes mecA y luk-PV se utilizó una reacción de PCR múltiple, que
emplea los oligonucleótidos descritos por Murakami et al . (21) para mecA; y Lina et al .
(22) para luk-PV. Los reactivos utilizados y sus concentraciones óptimas para la reacción de
PCR fueron los siguientes: buffer 1X (Fermentas, EU), dNTPs 0,4 mM (Bioline, UK),
cebadores mecA-R, mecA-F, luk-PV-1 y luk-PV-2 0,5 μM (Genbiotech, AR), MgCl2 2,0 mM
(Fermentas, EU), Taq polimerasa 1 U (Fermentas, EU) y agua tridestilada. Para la reacción
de PCR se utilizó 2,5 µL ADN molde obtenido, en un volumen total de reacción entre 25 μL.
La amplificación de ADN se llevó a cabo durante 40 ciclos como sigue: desnaturalización de
94°C durante 30 s, hibridación a 55°C durante 30 s, y extensión a 72°C durante 1 min con
una extensión final a 72°C durante 5 min. Se utilizó el termociclador PTC100 (MJ Research,
USA).
Los productos de PCR fueron visualizados por electroforesis en gel de agarosa al 2%
(FlukaAnalytical, Sigma, USA) en buffer TAE 1X (0,04M tris-acetato – 0,001M EDTA),
realizadas en cuba electroforética (Thermo SCIENTIFIC, USA) a 100V. Los tamaños de las
bandas se verificaron corriendo en paralelo un marcador de peso molecular de 100 pb
(Bioline, UK) y visualizados con luz UV utilizando un transiluminador previa tinción con
bromuro de etidio (5 μg/mL). Los geles de agarosa fueron fotografiados utilizando una
cámara digital.
Se utilizaron las siguientes cepas control: Staphylococcus aureus ATCC 25923 para las
pruebas de identificación, pruebas de sensibilidad para los discos ensayados y control
negativo para el gen mecA y luk-PV; Staphylococcus aureus ATCC 43300 como control
positivo para el gen mecA; para luk-PV se utilizó un aislado de portador del gen mec-A y
luk-PV, previamente caracterizado.
Los datos obtenidos fueron introducidos y almacenados en una hoja de cálculo de
Microsoft Excel, utilizándose estadística descriptiva (frecuencia absoluta y relativa
porcentual) para resumir los datos.
RESULTADOS
Se estudiaron un total de 70 aislados de S. aureus obtenidos de pacientes ambulatorios
con el diagnóstico IP y PB, entre 5 a 83 años de edad, con media: 35,814 y DE: 16,791, de
los cuales el 51% (36/70) fueron del sexo femenino.
De los 70 aislados, el 54% (38/70) resultó ser resistente a oxacilina (SAMR). (Tabla 1).
Tabla 1. Perfil de resistencia antimicrobiana de los SAMR y SAMS
Perfil de resistencia de S. aureus
Antibióticos
n
SAMR (n=38)
%
n
SAMS (n= 32)
%
n
Total (n=70)
%
Cefoxitina
38
100
0
0,0
38
54,3
Eritromicina
1
2,6
2
6,2
3
4,3
Clindamicina
1
2,6
2
6,2
3
4,3
Ciprofloxacina
1
2,6
0
0,0
1
1,4
Trimetoprin-Sulfametoxazol
0
0,0
1
3,1
1
1,4
Gentamicina
5
13,1
1
3,1
6
8,6
SAMR: S. aureusmeticilino resistente, SAMS: S. aureusmeticilino sensible
Mem. Inst. Investig. Cienc. Salud. 2016;14(2):8-16
11
Abente et al
Frecuencia de Staphylococcus aureus meticilino resistente
La franja etaria con mayor frecuencia de SAMR fue la de 20-35 años con 58% (21/36),
(Tabla 2).
El 55,3% (21/38) de los SAMR fueron aislados de pacientes de sexo femenino.
Tabla 2. Frecuencia de SAMR y SAMS según franja etaria.
SAMR
SAMS
Franja etaria (años)
n
%
n
%
5-19
3/6
50
3/6
50
20-35
21/36
58
15/36
42
36-60
9/19
47
10/19
53
˃ 60
5/9
56
4/9
44
El perfil global de resistencia antimicrobiano observado en todos los aislados de S. aureus
yel perfil de resistencia antimicrobiana de los SAMR y SAMS se detalla en la Tabla 1. . La
prueba de D-test fue positiva en 3 de los 70 aislados (4,3%), uno de ellos resistente a
meticilina.
En este trabajo fue estudiada la sensibilidad frente a 6 antibióticos, cada uno
perteneciente a una familia distinta y considerando multirresistentes a aquellos que
presentan resistencia a 5 o más familias de antibióticos, no se obtuvo multirresistencia en
ninguno de los aislados de S. aureus.
El gen mecA se detectó en 38 aislados, dando un producto de amplificación de 533 pb
(Figura 1), obteniendo así una frecuencia del mecA de 54,3 %, todos estos aislados fueron
meticilino resistentes por el método fenotípico, no se detectó el gen mecA en los aislados
caracterizados fenotípicamente como meticilino sensibles.
Figura 1. Productos de amplificación de PCR múltiple para detección de los genes
mecA y pvl. Gel Agarosa al 2%, Carril1: Marcador de peso molecular de 100pb, Carril 2:
Control negativo de reacción de PCR (H 2O destilada), Carril 3: Control positivo para gen
mecA (533 pb) y gen pvl (433 pb), Carril 4: Muestra 26 mecA positiva y pvl positiva ,
Carriles 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 y 13: Muestras 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 18,19 mecA
negativa y pvl negativa, Carriles 14, 15 y 16: Muestras 21, 22, 23 mecA positiva.
Se detectó la presencia del gen pvl en 11 aislados de S. aureus, dando un producto de
amplificación de 433 pb, obteniendo así la frecuencia de S. aureus portadores del gen de
15,7% (11/70) (Figura 1), de estos, 8 fueron SAMR y 3 SAMS (Tabla 3).
Los 3 aislados de SAMS portadores de PVL fueron sensibles a todos los antibióticos
ensayados y de los 8 aislados de SAMR portadores de PVL, 2 presentaron resistencia a otro
antibiótico además de la meticilino resistencia, uno a ciprofloxacina y el otro a gentamicina.
Mem. Inst. Investig. Cienc. Salud. 2016;14(2):8-16
12
Abente et al
Frecuencia de Staphylococcus aureus meticilino resistente
Tabla 3. Factores de virulencia PVL y gen mecA encontrados en los aislados de S. aureus
(n= 70)
Presencia del gen mecA y del factor de virulencia LPV
Total
n
%
mecA + , pvl +
8
11,4
mecA - , pvl +
3
4,3
mecA + , pvl -
30
42,8
mecA - , pvl -
29
41,4
DISCUSIÓN
Este trabajo se realizó con el propósito de determinar la frecuencia de SAMR y el factor de
virulencia PVL en los aislados obtenidos de pacientes ambulatorios con IP y PB provenientes
de dos instituciones de la ciudad de Asunción.
La frecuencia de SAMR en este trabajo fue de 54,3%, un valor relativamente alto si lo
comparamos con otros estudios de Paraguay, así Sanabria et al. reportaron valores del 9%
de SAMR-AC en pacientes con IP y PB en un periodo que abarca de 2002 a 2006 para luego
incrementarse al 22,6% en el periodo de 2007 a 2008, en un estudio hecho en el Instituto
de Medicina Tropical de la ciudad de Asunción (23). Luego en el 2012, en la misma
institución describen cifras del 61% (11/18) en pacientes pediátricos y 31% (5/16) en
adultos (13). Era de esperar que la frecuencia de aislamientos SAMR en IP y PB vaya
aumentando según pasan los años, así como lo muestran los registros.
Es sabido que las frecuencias varían de una región a otra, en Argentina en el trabajo
realizado por Bermejo et al. en pacientes ambulatorios con IP y PB que consultaron en un
hospital de Buenos Aires entre los años 2009 y 2011, se encontró una prevalencia de SAMR
de 74,7% (62/83), (17). Mientras que Verón et al . describen un 55,5%de SAMR (15/27) en
pacientes adultos ambulatorios con IP y PB atendidos en una institución privada de Gran
Buenos Aires 2006 a de 2011 (2), este último con valores muy similares al encontrado en
este estudio.
En España, encontraron frecuencias menores, así en el trabajo realizado por Casado et
al. en pacientes adultos con infección cutánea supurativa adquirida en la comunidad, que
acudieron a un hospital de Madrid, en el año 2010, reportaron una prevalencia SAMR de
33,3% (13/39) (24), valor bastante similar fue reportado por García Agudo et al. en
aislamientos de S. aureus de muestras de IP y PB de pacientes ambulatorios en el periodo
de 2007 a 2009, con una cifra del 33,5% de SAMR. En este mismo estudio se describe una
resistencia a gentamicina de 16% (4), cuyo valor es semejante al de este trabajo (13,1%),
que fue el más elevado entre los antibióticos acompañantes ensayados, por lo que no se
recomienda su uso ya que supera el 10 % de resistencia. Además la gentamicina es un
antibiótico poco utilizado para el tratamiento de infecciones purulentas, ya que en estas se
dan ciertas condiciones que reducen el potencial eléctrico de la membrana bacteriana como
la anaerobiosis o el bajo pH del medio, disminuyendo el ingreso de este antibiótico al
citoplasma bacteriano, las concentraciones alcanzadas son muy bajas, lo que hacen que
este antibiótico tenga baja actividad en ese medio (25).
En este trabajo se encontró resistencia de 2,6% para eritromicina, clindamicina y
ciprofloxacina en los aislados de SAMR, valores de resistencia inferiores a los encontrados
por Bermejo et al. que fueron de 20,4%, 17,7% y 4,8% respectivamente (17). La prueba
de D-test utilizada para detectar el mecanismo de resistencia a los macrólidos y
lincosamidas mostró que el mecanismo enzimático por producción de metilasa fue en solo
un caso 2,6% (1/38) de los SAMR en este trabajo, valor inferior al reportado por Anodal et
al. que encontraron 20% (6 /30) casos de D-test positivo entre sus aislados de SAMR
estudiados (26) y al de otro estudio en India en 2014, que fue de 16,9% (10/59) (27). Esto
probablemente se debe a que en nuestro sistema sanitario estos antibióticos no suelen
Mem. Inst. Investig. Cienc. Salud. 2016;14(2):8-16
13
Abente et al
Frecuencia de Staphylococcus aureus meticilino resistente
emplearse en el tratamiento empírico inicial de las IP y PB, pero en otros países con el
aumento de las prevalencias de SAMR en IP y PB se suelen excluir a los betalactámicos
como monoterapia en el tratamiento empírico inicial, por lo que cada vez aparecen más
resistencias a otros grupos de antibióticos.
En los aislados de SAMR del presente trabajo no se obtuvo resistencia a trimetoprimasulfametoxazol, al igual que en los valores descritos por Anodal et al. en pacientes
ambulatorios con IP y PB que acudieron al servicio de dermatología en un hospital de
Argentina durante los años 2009 y 2010 (26), por lo que podría ser una opción válida para
el tratamiento de estas infecciones.
El término resistencia a meticilina incluye resistencia a derivados betalactámicos tanto en
S. aureus de origen hospitalario como comunitario, los SAMR-H presentan frecuentemente
resistencia a varios grupos de antibióticos. En este estudio realizado en aislados de la
comunidad la resistencia acompañante fue baja, los SAMS no presentaron un valor de
resistencia superior al 10% entre los antibióticos ensayados y en los SAMR solo gentamicina
superó el 10% de resistencia, tampoco se obtuvo ningún aislado multiresistente,
coincidente con lo que describe la teoría para los SAMR-AC (7).
La técnica de PCR múltiple permitió detectar de manera simultánea la presencia de los
genes mecA y luk-PV en S. aureus aislados de pacientes ambulatorios. De los 70 aislados
de S. aureus, en 38 de ellos se detectó el gen mecA, todos resistentes a meticilina por el
método fenotípico de difusión con discos, obteniendo una concordancia del 100% con
ambos métodos, lo que indica que el mecanismo determinante de la resistencia a meticilina
es la producción de PBP2a.
En el presente trabajo se detectó el gen luk-PV en 11 (15,7%) aislados de S. aureus, 8
fueron meticilino resistente y 3 meticilino sensible, valor similar al encontrado por Cobos
Trigueros et al., quienes describieron una prevalencia del 11,2% (37/329) de PVL en SAMR
de aislados de IP y PB de pacientes de un hospital de Barcelona de octubre de 2007 a julio
de 2009 (28). En cambio Casado Verrier et al. encontraron una cifra de 84,6% (11/13)
para el gen luk-PV en los aislados de SAMR de pacientes ambulatorios con infecciones
cutáneas supurativas que acudieron a Urgencias de un Hospital de Madrid (24). La mayor
cantidad del factor PVL fue detectado en los SAMR como era de esperar debido a que el
factor de virulencia PVL se asocia con mayor frecuencia a los SAMR-AC.
En trabajos anteriores realizados en Paraguay se pueden mencionar el del 2011 por
Guillén et al., quienes reportaron valores de 43% (10/23) de portación de PVL en los SAMR
en pacientes ambulatorios pediátricos con IP y PB y sepsis, de hospitales de referencia de
Paraguay (12) y el de Rodriguez et al., en el que se analizaron 50 aislados de S. aureus
adquiridos de la comunidad obtenidos a partir de muestras clínicas de secreciones de piel,
partes blandas o líquidos corporales de pacientes menores de 17 años que concurrieron al
Hospital General Pediátrico Niños de Acosta Ñú durante el año 2.010, donde la portación del
gen codificante de la PVL se observó en más de la mitad de los aislados estudiados (58%;
29/50) y la mayoría de ellos (90%; 26/29) produjo IP y PB (29); también en el trabajo de
Cataldo et al. donde se estudio la portación de Staphylococcus aureus multiresistentes a
antimicrobianos en cavidad bucal de niños que concurren para un tratamiento en una clínica
odontológica, y ninguno de ellos portaba el factor de virulencia PVL, comparado con los
valores más bajos obtenidos en este trabajo se puede ver que las cepas de S. aureus
portadoras de la PVL se encuentran muy asociadas a las IP y PB . y no se puede descartar el
riesgo de que los mismos bajo ciertas condiciones del huésped puedan ocasionar patologías
más graves.
Con este estudio se ha logrado actualizar la frecuencia de SARM por métodos fenotípicos
y genotípicos y se ha confirmado un aumento de la frecuencia de estos aislados en la
comunidad. Además se ha determinado que un porcentaje importante de los aislados de
pacientes de la comunidad portan PVL, y por lo tanto vinculadas a infecciones más severas.
Por otra parte se puede aseverar que las cefalosporinas de primera generación utilizada
hace unos años en el tratamiento empírico de estas infecciones ya no pueden ser
utilizadas, y que antibióticos como trimetoprima-sulfametoxazol, macrólidos y clindamicina
podrían ser indicados como terapia inicial para infecciones por S. aureus de la comunidad.
Con el trascurso del tiempo hay un claro aumento en la prevalencia de aislados de SAMRAC en infecciones en Paraguay. La vigilancia de las infecciones por SARM en la comunidad
es fundamental para determinar el tratamiento antibiótico empírico adecuado, ya sea para
las infecciones locales o invasivas.
Mem. Inst. Investig. Cienc. Salud. 2016;14(2):8-16
14
Abente et al
Frecuencia de Staphylococcus aureus meticilino resistente
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1.
De Colsa A. Staphylococcus aureus: De la
genómica
a
la
clínica.
Microbiología
molecular para el clínico. Revista de
Enfermedades Infecciosas en Pediatría.
2011; 24(95):91-4.
2. Verón MT, Ojeda MG, Avino F, Spelzzini A,
Barboza A, Pedrozzino Y. Incidencia y
distribución estacional de Staphylococcus
aureus resistente a la meticilina en pacientes
adultos ambulatorios en una clínica de la
provincia de Buenos Aires: período 2006 –
2011.
Rev
Argent
Microbiol.
2012;44(4):306-11.
3. Noriega LM, González P, Hormazábal JC,
Pinto C, Canals M, Munita JM et al.
Staphylococcus
aureus
comunitario
resistente a cloxacilina: Comunicación de los
primeros cinco casos descritos en Chile. Rev
Med Chile. 2008;136(7):885-91.
4. García-Agudo L, Huertas M, Asencio MA,
Carranza R, García-Martos P. Sensibilidad a
antimicrobianos de cepas de Staphylococcus
aureus resistente a meticilina procedentes
de
pacientes
ambulatorios.
Rev
Esp
Quimioter. 2011;24(2):91-5.
5.
Castellano M, Pedrozo A, Vivas R, Ginestre
M, Rincón G. Tipificación molecular y
fenotípica
de
Staphylococcus
aureus
resistentes a meticilina (SAMR) en un
hospital universitario. Rev Chilena Infectol.
2009;26(1):39-48.
6. Klein E, Smith DL, Laxminarayan R.
Community-associated methicillin-resistant
Staphylococcus aureus in outpatients, United
States, 1999-2006. Emerg Infect Dis.
2009;15 (12):1925-30.
7. Cercenado E,
Ruiz de Gopegui E.
Staphylococcus aureus resistente a la
meticilina de origen comunitario. Enferm
Infecc Microbiol Clin. 2008;26(Supl13):1924.
8. De Vedia L, Lista N, Piovano G, Amaya
Akkauy V, Rodríguez A, Eusebio MJ et al.
Staphylococcus aureus meticilino resistente
adquirido en la comunidad: una nueva
amenaza.
Rev
Am
Med
Resp.
2012;12(4):131-9.
9. Ribeiro A, Dias C, Silva-Carvalho MC, Berquó
L, Ferreira FA, Santos RN et al. First report
of
infection
with
community-acquired
methicillin-resistant Staphylococcus aureus
in South America. J Clin Microbiol.
2005;43(4):1985-8.
10. Paganini H, Della Latta MP, Muller Opet B,
Ezcurra G , Uranga M , Aguirre C et al.
Community-acquired
methicillin-resistant
Staphylococcus aureus infections in children:
multicenter trial. Arch Argent Pediatr.
2008;106(5):397-403.
11. López Furst MJ. Grupo de Estudio de
Infecciones por Staphylococcus aureus de la
Comunidad,
Sociedad
Argentina
de
Infectología.
Staphylococcus
aureus
resistente a la meticilina en la comunidad: la
emergencia de un patógeno. Medicina (B
Aires). 2011;71:585-6.
Mem. Inst. Investig. Cienc. Salud. 2016;14(2):8-16
12. Guillén RM, Basualdo W, Castro H,
Campuzano de Rolón A, Macchi M, Ortellado
J, et al. Sthaphylococcus aureus adquiridos
en la comunidad: Caracterización clínica,
fenotípica y genotípica de aislados en niños
que concurren a hospitales de referencia de
Asunción y Dpto. Central. Rev Inst Med
Trop. 2011;6 Supl:45-5.
13. Irala J. Progresión de la resistencia de
Staphylococcus aureus a Oxacilina en el
Instituto de Medicina Tropical de Asunción –
Paraguay. Rev Inst Med Trop. 2013;8(1):
18-25.
14. Ulloa MT, Porte L, Carmi A, Varela C, Fica A.
Comparación de reacción de polimerasa en
cadena, látex y antibiograma para detección
de
Staphylococcus
aureus
meticilina
resistente.
Rev
Chilena
Infectol.
2001;18(4):255-60.
15. Carpinelli ML, Guillen R, Fariña N, Basualdo
W, Aquino R. PCR múltiple para la detección
simultanea de los genes mecA y pvl en
Staphylococcus spp. Mem Inst Investg Cienc
Salud. 2012;10(1):5-13.
16. Tobeña M, Coll F, García C, Bartolomé R,
Moraga
F.
Fascitis
necrosante
por
Staphylococcus aureus resistente a la
meticilina adquirido en la comunidad
productor de leucocidina de
PantonValentine.
An
Pediatr
(Barc).
2009;70(4):374–8.
17. Bermejo V, Spadaccini L, Elbert G, Duarte
A,
Erbin M,
Cahn P. Prevalencia de
Staphylococcus
aureus
resistente
a
meticilina en infecciones de piel y partes
blandas en pacientes ambulatorios. Medicina
(B Aires). 2012; 72 (4): 283-6.
18. Winn WC, Allen SD, Janda WM, Koneman
EW, Procop GW, Schrenckenberger PC, et al.
Koneman. Diagnóstico Microbiológico: texto
y atlas en color. 6º ed. Buenos Aires: Médica
Panamericana; 2008.
19. Clinical and Laboratory Standards Institute
(CLSI).
Performance
Standards
for
Antimicrobial Susceptibility testing; twentyfourth informational supplement. 2014;
34(1):M100-S21.
20. Zhang K, Sparling J, Chow BL, Elsayed S,
Hussain Z, Church DL, et al. New quadriplex
PCR assay for detection of methicillin and
mupirocin resistance and simultaneous
discrimination of Staphylococcus aureus
from coagulase-negative staphylococci. J
Clin Microbiol. 2004; 42(11): 4947-55.
21. Murakami K, Minamide W, Wada K,
Nakamura E, Teraoka H, Watanabe S.
Identification of methicillin-resistant strains
of staphylococci by polymerase chain
reaction. J Clin Microbiol. 1991;29(10):
2240-4.
22. Lina G, Piémont Y, Godail-Gamot F, Bes M,
Peter MO, Gauduchon V, et al. Involvement
of Panton-Valentine leukocidin-producing
Staphylococcus
aureusin
primary
skin
infections and pneumonia. Clin Infect Dis.
1999; 29(5):1128-32.
15
Abente et al
23. Sanabria G. Araya S. Arbo A. Situación
actual de la susceptibilidad a antibióticos de
cepas de Staphylococcus aureus aislados en
infecciones invasoras en niños. Rev Inst Med
Trop. 2008; 2(1):29-34.
24. Casado-Verrier B, Gómez-Fernández C,
Paño-Pardo JR, Gómez-Gil R, MingoranceCruz J, Moreno-Alonso de Celada R, et al.
Community-acquired methicillin resistant
Staphylococcus aureus skin and soft tissue
infections in Madrid: prevalence study.
Enferm
Infec
Microbiol
Clin.
2012;
30(6):300-6.
25. Noblia L. Aminoglucósidos. Recuperado en:
http://www.infecto.edu.uy/terapeutica/atbfa
/amino/AMINOGLUC%D3SIDOS.htm
26. Anodal M, Villani ME, Rodriguez L, Schijman
M, Terzano M, Gardella N. Infecciones de piel
y partes blandas por Staphylococcus aureus
meticilino resistente de la comunidad.
Análisis molecular y genético. Dermatol
Argent. 2012; 18(3): 213-20
27. Emilda JK, Shenoy SM, Chakrapani M,
Kumar P, Bhat KG. Clinical spectrum and
antimicrobial resistance pattern of skin and
soft tissue infections caused by community
acquired-methicillin resistant Staphylococcus
aureus. Indian J Dermatol Venereol Leprol.
2014; 80(6): 539-40.
Mem. Inst. Investig. Cienc. Salud. 2016;14(2):8-16
Frecuencia de Staphylococcus aureus meticilino resistente
28. Cobos-Trigueros N, Pitart C, Marco F,
Martínez JA, Almela M, et al. Epidemiology
and clinical presentation of Panton-Valentine
leukocidin
positive
methicillin-resistant
Staphylococcus aureus. Rev Esp Quimioter.
2010; 23(2): 93-9.
29. Rodríguez Acosta F, Carpinelli L, Basualdo
W, Castro H, Quiñonez B, Argüello R, et al.
Frecuencia de genes que codifican factores
de virulencia en Staphylococcus aureus
aislados de niños que concurrieron al
Hospital General Pediátrico Niños de Acosta
Ñú, durante el año 2010. Mem Inst Investig
Cienc Salud. 2015; 13(1): 58-66.
30. Cataldo K, Jacquett N, Fariña N, Pereira A,
Rodríguez F, Guillén RM, et al. Portación de
Staphylococcus aureus multiresistentes a
antimicrobianos en cavidad bucal de niños
que concurren para un tratamiento en una
clínica odontológica, Paraguay. Pediatr
(Asunción). 2014; 41(3): 201–7.
16