Download Prevención, Diagnóstico y Tratamiento del virus de la Influenza A

Prevención, Diagnóstico y
Tratamiento del virus de la Influenza
A Porcina H1N1
Guía de Práctica Clínica
Preliminar
CIE 10: Capítulo X Enfermedades del Sistema
Respiratorio (J9-J11)
J10 Influenza debido a otro virus de la influenza
identificado
Abril 28, 2009
DIRECTOR GENERAL
MTRO. DANIEL KARAM TOUMEH
DIRECTOR DE PRESTACIONES MÉDICAS
DR. SANTIAGO ECHEVARRÍA ZUNO
TITULAR DE LA UNIDAD DE ATENCION MÉDICA
DR. FRANCISCO JAVIER MÉNDEZ BUENO
COORDINADOR DE UNIDADES MÉDICAS DE ALTA ESPECIALIDAD
DR. ALFONSO ALBERTO CERÓN HERNÁNDEZ
COORDINADORA DE ÁREAS MÉDICAS
DRA. LETICIA AGUILAR SÁNCHEZ
COORDINADOR DE PLANEACIÓN DE INFRAESTRUCTURA MÉDICA
DR. SERGIO ALEJANDRO MORALES ROJAS
TITULAR DE LA UNIDAD DE EDUCACIÓN, INVESTIGACIÓN Y POLÍTICAS EN SALUD
DR. JAVIER DÁVILA TORRES
COORDINADOR DE EDUCACIÓN EN SALUD
DR. LUIS VÁZQUEZ CAMACHO
COORDINADOR DE INVESTIGACIÓN EN SALUD
DR. CÉSAR ALBERTO CRUZ SANTIAGO
COORDINADOR DE POLÍTICAS DE SALUD
LIC. MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ DÍAZ PONCE
TITULAR DE LA UNIDAD DE SALUD PÚBLICA
DR. ÁLVARO JULIÁN MAR OBESO
COORDINADORA DE PROGRAMAS INTEGRADOS DE SALUD
DRA. IRMA HORTENSIA FERNÁNDEZ GÁRATE
COORDINADOR DE VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA
Y APOYO EN CONTINGENCIAS
DR. MIGUEL BERNARDO ROMERO TÉLLEZ
COORDINADOR DE SALUD EN EL TRABAJO
DR. VÍCTOR HUGO BORJA ABURTO
COORDINADOR DE CONTROL TÉCNICO DE INSUMOS
DR. RODOLFO A. DE MUCHA MACÍAS
CIE 10: Capítulo X Enfermedades del Sistema
Respiratorio (J9-J11)
J10 Influenza debido a otro virus de la influenza
identificado
Guía de Práctica Clínica
Prevención, Diagnóstico y Tratamiento de la Influenza
Nombre
Área de
conocimiento
/especialidad
Autores:
Antonio Barrera Cruz
Medicina Interna
Virginia Rosario Cortéz Casimiro
Pediatria Médica
Rodolfo de Jesús Castaño Guerra
Cardiología
Rita Delia Díaz Ramos
Infectología
Carlos Martínez Murillo
Hematología
Agustina Consuelo Medecigo Micete
Medicina Familiar
Yuribia Millán Gamez
Oftalmología
Maria Luisa Peralta Pedrero
Medicina Familiar
Aidé Sandoval Mex
Pediatría Médica
Laura del Pilar Torres Arreola
Medicina Familiar
Adriana Abigail Valenzuela Flores
Pediatría Médica
Arturo Viniegra Osorio
Medicina Interna
Validación Interna:
Validación Externa:
Institución/Unidad
Instituto Mexicano del
Seguro Social
Instituto Mexicano del
Seguro Social
Instituto Mexicano del
Seguro Social
Instituto Mexicano del
Seguro Social
Instituto Mexicano del
Seguro Social
Instituto Mexicano del
Seguro Social
Instituto Mexicano del
Seguro Social
Instituto Mexicano del
Seguro Social
Instituto Mexicano del
Seguro Social
Instituto Mexicano del
Seguro Social
Instituto Mexicano del
Seguro Social
Instituto Mexicano del
Seguro Social
Adscripción/ Cargo
CUMAE División de
Excelencia Clínica
CUMAE División de
Excelencia Clínica
CUMAE División de
Excelencia Clínica
CUMAE División de
Excelencia Clínica
CUMAE División de
Excelencia Clínica
CUMAE División de
Excelencia Clínica
CUMAE División de
Excelencia Clínica
CUMAE División de
Excelencia Clínica
CUMAE División de
Excelencia Clínica
CUMAE División de
Excelencia Clínica
CUMAE División de
Excelencia Clínica
CUMAE División de
Excelencia Clínica
Índice
1. CLASIFICACIÓN.............................................................................................. 1
2. PREGUNTAS A RESPONDER POR ESTA GUÍA ........................................... 2
3. ASPECTOS GENERALES ............................................................................... 3
3.1 INTRODUCCIÓN ........................................................................................ 3
3.2 JUSTIFICACIÓN......................................................................................... 4
3.3 OBJETIVO DE ESTA GUÍA ........................................................................ 5
3.4 DEFINICIÓN ............................................................................................... 5
4. EVIDENCIAS Y RECOMENDACIONES .......................................................... 5
4.1 PREVENCION PRIMARIA.......................................................................... 6
4.1.1. PROMOCION DE LA SALUD ................................................................. 6
4.1.1.1 RECOMENDACIONES GENERALES PARA EL PERSONAL DE
SALUD .......................................................................................................... 6
4.1.1.2 RECOMENDACIONES GENERALES PARA LA POBLACIÓN ....... 9
4.1.1.3 RECOMENDACIONES GENERALES PARA CONTACTOS DE
CASOS SOSPECHOSOS O CONFIRMADOS ........................................... 10
4.1.1.4 RECOMENDACIONES DE AISLAMIENTO EN EL DOMICILIO ..... 12
4.1.1.5 RECOMENDACIONES DE AISLAMIENTO EN EL HOSPITAL ..... 13
4.1.1.6 EL USO DE MASCARILLAS COMO UNA ACCIÓN DE BARRERA
DE PROTECCIÓN ...................................................................................... 14
4.1.1.7 QUIMIOPROFILAXIS ...................................................................... 16
4.1.1.8 INMUNIZACIÓN ............................................................................. 21
4.2.1 DETECCIÓN.......................................................................................... 24
4.2.1.1 GRUPOS DE RIESGO.................................................................... 24
4.3 DIAGNÓSTICO......................................................................................... 25
4.3.1 DIAGNÓSTICO CLÍNICO.................................................................. 25
4.3.2 PRUEBAS DIAGNÓSTICAS .............................................................. 26
4.4 TRATAMIENTO ........................................................................................ 28
4.4.1 TRATAMIENTO CON INHIBIDORES DE LA NEUROAMINIDASA EN
NIÑOS ............................................................................................................ 28
4.4.1.1 EFECTO DEL TRATAMIENTO EN EL TIEMPO HASTA LA
RESOLUCIÓN DE LA ENFERMEDAD. ...................................................... 28
4.4.1. IMPACTO DEL TRATAMIENTO ANTIVIRAL EN EL
REQUERIMIENTO DE TRATAMIENTO CON ANTIBIÓTICOS,
FRECUENCIA DE COMPLICACIONES, Y EFECTO DEL TRATAMIENTO
EN PACIENTES CON ASMA...................................................................... 32
4.4.2 RESISTENCIA A LOS ANTIVIRALES................................................ 33
4.5 VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA.............................................................. 34
4.5.1 RECOMENDACIONES PARA EL MONITOREO DE LOS
CONTACTOS.............................................................................................. 34
4.6 CRITERIOS DE REFERENCIA DE CASOS PROBABLES,
SOSPECHOSOS Y CONFIRMADOS DE INFECCIÓN POR VIRUS DE
INFLUENZA A PORCINO H1N1
35
ALGORITMOS ................................................................................................... 37
DEFINICIONES OPERATIVAS .......................................................................... 40
ANEXOS ............................................................................................................ 41
BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................. 48
1. CLASIFICACIÓN
PROFESIONALES
DE LA SALUD
CLASIFICACIÓN DE
LA ENFERMEDAD
CATEGORÍA DE
GPC
USUARIOS
POTENCIALES
TIPO DE
ORGANIZACIÓN
DESARROLLADORA
POBLACIÓN
BLANCO
FUENTE DE
FINANCIAMIENTO/
PATROCINADOR
INTERVENCIONES Y
ACTIVIDADES
CONSIDERADAS
IMPACTO
ESPERADO EN
SALUD
METODOLOGÍA
MÉTODO DE
VALIDACIÓN
CONFLICTO DE
INTERES
REGISTRO Y
ACTUALIZACIÓN
Medicina Familiar, Medicina interna, Pediatría, Oftalmología, Cardiología, Hematología, Infectología
X Enfermedades del Sistema Respiratorio J9-J11. J10 Influenza debida a otro virus de influenza identificado
Primero Segundo y Tercer Nivel de Atención
Prevención, Diagnóstico y Tratamiento
Médico Internista
Médico infectólogo
Médico de Urgencias
Médico Neumológo
Médico Familiar
Médico General
Personal de salud en formación y servicio social
Profesionales de enfermería, otros profesionales de la salud
Instituto Mexicano del Seguro Social
Coordinación de UMAE
División de Excelencia Clínica
Niños y adultos de cualquier edad y sexo
Instituto Mexicano del Seguro Social
Mecanismos de Protección
Promoción de la Salud
Pruebas de diagnóstico rápido
RT-PCR, Inmunofluorescencia, Elisa, Cultivo
Tratamiento con Antivirales
Quimioprofilaxis
Diagnóstico temprano
Tratamiento oportuno
Contención de la infección
Referencia oportuna
Aislamiento eficaz
Se definió el enfoque de la GPC y se elaboraron preguntas clínicas específicas
Métodos empleados para colectar y seleccionar evidencia
Protocolo sistematizado de búsqueda
Revisión sistemática de la literatura
Búsquedas de bases de datos electrónicas
Búsqueda de guías en centros elaboradores o compiladores
Búsqueda manual de la literatura
Número de Fuentes documentales revisadas: 60
Guías seleccionadas: 7 del período 2000-2008 ó actualizaciones realizadas en este período
Revisiones sistemáticas 7
Ensayos controlados aleatorizados 18
….Consenso de expertos: 15
….Estudios Observacionales: 13
Validación del protocolo de búsqueda por la División de Excelencia Clínica de la Coordinación de Unidades Méd
Especialidad del Instituto Mexicano del Seguro Social
Adopción de guías de práctica clínica Internacionales:
Selección de las guías que responden a las preguntas clínicas formuladas con información sustentada en evidencia
Construcción de la guía para su validación
Responder a preguntas clínicas por adopción de guías
Análisis de evidencias y recomendaciones de las guías adoptadas en el contexto nacional
Responder a preguntas clínicas por revisión sistemática de la literatura y gradación de evidencia y recomendaciones
Emisión de evidencias y recomendaciones *
Ver Anexo 1
Validación del protocolo de búsqueda
Validación Interna: por pares en proceso
Revisión externa : pendiente
Todos los miembros del grupo de trabajo han declarado la ausencia de conflictos de interés en relación a la informació
propósitos de la presente Guía de Práctica Clínica
REGISTRO ______
FECHA DE ACTUALIZACIÓN a partir del registro cada año
Para mayor información sobre los aspectos metodológicos empleados en la construcción de esta
Guía, puede dirigir su correspondencia a la División de Excelencia Clínica, con domicilio en
Durango No. 289 Piso 2ª, Col. Roma, México, D.F., C.P. 06700, teléfono 52 86 29 95.
1
2. PREGUNTAS A RESPONDER POR ESTA GUÍA
• ¿Cuáles son los signos y síntomas que generan la sospecha de
infección por virus influenza A porcina H1N1?
• ¿Cuáles son las pruebas de laboratorio para el diagnóstico rápido del
virus de la influenza A porcina H1N1?
• ¿Cuál es el método que confirma la presencia del virus de la influenza?
• ¿Cuál es el tratamiento antiviral indicado en el paciente sospechoso y
confirmado de infección por virus influenza A porcina H1N1?
• ¿Cuál es el tratamiento antiviral indicado en el paciente probable de
infección por virus influenza A porcina H1N1
• ¿Cuál es el esquema de quimioprofilaxis en el personal de salud que
tiene contacto cercano con un caso confirmado o altamente sospechoso
de infección por virus influenza A porcina H1N1?
• ¿Cuál es el esquema de quimioprofilaxis en familiares de casos
confirmados o altamente sospechosos de infección por virus influenza A
porcina H1N1?
• ¿Cuáles son los criterios clínicos para la hospitalización de un paciente
con influenza?
• ¿Cuáles son las medidas generales para el manejo ambulatorio del
paciente con influenza?
• ¿Cuáles son las medidas generales para el manejo hospitalario del
paciente con influenza?
2
3. ASPECTOS GENERALES
3.1 INTRODUCCIÓN
La influenza A porcina H1N1 es una infección viral de las vías aéreas,
incluyendo al pulmón. Los síntomas incluyen: fiebre mayor de 39oC, cefalea
intensa, tos, dolor muscular y articular con gran ataque al estado general;
también se puede presentar dolor faríngeo, náusea, vómitos y diarrea. Se
transmite fácilmente de persona a persona al hablar, por estornudos o tosiduras
y puede ser confundida con los cuadros gripales graves distintos a la influenza
que son causados por diferentes virus.
La influenza estacional se presenta con mayor frecuencia entre diciembre y
marzo de cada año. Las mutaciones del virus de influenza generalmente se
presentan fuera de este periodo y en algunos casos se puede identificar la
exposición de portadores animales.
Aunque la mayoría de las personas que contraen la influenza presentan una
mejoría en el lapso de una a dos semanas, en algunos casos la evolución es al
empeoramiento clínico con infecciones agregadas del tracto respiratorio bajo
(neumonías) con cuadros graves y en ocasiones desenlace fatal, sobre todo en
sujetos con enfermedades crónicas subyacentes. (NICE ,2008).
Se conocen 3 tipos de virus de la influenza: A, B y C. El tipo A muta más
rápidamente y por lo tanto muestra mayor flexibilidad antigénica y mayor
virulencia que los tipos B y C. Todos pueden tener como huéspedes a
humanos, caballos, cerdos, mamíferos marinos y aves. Las cepas H1 N1 y H3
N2 son las que circulan comúnmente en la población humana.
Las cepas que circulan habitualmente no tienen suficiente virulencia para
causar mortalidad elevada, sin embargo su habilidad para mutar y originar una
cepa diferente con mayor virulencia, puede convertir a la infección en una
emergencia epidemiológica, en una epidemia y hasta una pandemia, ya que la
población no posee inmunidad específica.
Las pandemias causadas por el virus de la influenza tipo A en el pasado, han
presentado una morbilidad y mortalidad elevadas así como problemas sociales
y pérdidas económicas considerables. La pandemia más importante fue la
llamada "gripe española" que afectó a gran parte de la población mundial y se
estima que al menos 40 millones de personas fallecieron entre 1918-1919.
Posteriormente se presentaron dos pandemias de influenza A, una en 1957
(“gripe asiática") y otra en 1968 (“gripe de Hong Kong"), generando una gran
morbilidad y mortalidad a nivel mundial. (Cuadro 1).
3
CUADRO 1. PANDEMIAS DEL SIGLO XX
Año
Cepa
Muertes
1918 Gripe
española
1959 Gripe
asiática
H!N
H2N2
40-100
millones
2 millones
H3N2
1 millón
1969 Gripe
Hong Kong
Grupo de
edad
25 años
Niños
pequeños y
adultos
jóvenes
Niños
pequeños y
adultos
jóvenes
Medidas
consideradas
No vacuna
disponible
Poca vacuna
disponible de
forma tardía
Vacuna
disponible en
forma tardía
La infección por el virus de la influenza A porcina es esporádica en humanos y
puede producir signos y síntomas clínicos similares a la influenza estacional.
Puede o no existir el antecedente de contacto físico directo reciente con cerdos
antes del inicio de la enfermedad. Hay evidencia documentada de casos de
transmisión de la infección entre humanos e incluso algunos casos confirmados
no han tenido historia de exposición a cerdos.
De diciembre del 2005 a febrero del 2009, el Centro de Control de
Enfermedades de Atlanta (CDC), reportó un total de 12 casos en humanos con
influenza porcina en 10 estados de la Unión Americana y desde marzo del 2009
se confirmó la infección en humanos con una nueva cepa de virus (H1N1) en
California, Texas y México. (Human Swine Flu Investigation, 2009).
El período de incubación generalmente es de 1 a 4 días, con un promedio de 2.
Los adultos pueden contagiar el virus desde un día previo al comienzo de los
síntomas y hasta 7 días después, los niños pueden transmitirlo durante un
período de hasta 14 días, posterior al inicio de los síntomas. (M Khanna et al,
2008).
3.2 JUSTIFICACIÓN
Ante la presencia de casos de influenza producidas por un virus genéticamente
diferente al de la influenza estacional y sin una respuesta inmune en la
población además del alto grado de morbi-mortalidad, se requiere de una guía
de práctica clínica para orientar la toma de decisiones médicas para la
prevención, diagnóstico y tratamiento oportuno de la infección por virus de
influenza A porcina H1N1.
La información disponible tiene una rápida evolución en función de la
producción de lineamientos y recomendaciones específicas emitidas por los
actores de salud involucrados. Las recomendaciones que se presentan en esta
GPC deben invariablemente considerarse en función de su fecha de
4
elaboración y para su aplicación readecuarse en correspondencia con la
información que se genere posteriormente.
3.3 OBJETIVO DE ESTA GUÍA
La Guía de Práctica Clínica Prevención, Diagnóstico y Tratamiento de la
Influenza A porcina H1 N1 es un instrumento que sistematiza la información
disponible de la emergencia epidemiológica que actualmente ocurre en el país
y busca proporcionar al personal de salud, los lineamientos generales y
específicos para la atención de estos pacientes.
Esta guía pone a disposición del personal de salud de los tres niveles de
atención, las recomendaciones basadas en la mejor evidencia disponible hasta
el momento sobre la infección por virus de influenza A porcina H1N1. La
información actual sobre la nueva cepa que afecta a México, es limitada,
procede de los estudios realizados a los casos identificados en Estados Unidos
de América, así como a las disposiciones y lineamientos emitidos durante el
presente año.
El objetivo de esta guía es establecer estrategias y líneas de acción para la
prevención, diagnóstico y tratamiento oportuno del paciente con infección por
virus de influenza A porcina H1N1.
3.4 DEFINICIÓN
La influenza A porcina H1 N1 es una infección viral de las vías aéreas,
incluyendo al pulmón. Los síntomas incluyen: fiebre mayor de 39oC, cefalea
intensa, tos, dolor muscular y articular con gran ataque al estado general;
también se puede presentar dolor faríngeo, náusea, vómitos y diarrea. Se
transmite fácilmente de persona a persona al hablar, por estornudos o tosiduras
y puede ser confundida con el cuadro de catarro o gripe común el cual es
causado por un tipo diferente de virus.
La identificación de la cepa de los casos ocurridos en México realizada por los
centros especializados de Canadá y Estados Unidos de América demuestra
que se trata del serotipo H1N1, similar al identificado en casos previos en la
Unión Americana. Se destaca la mayor incidencia de estos casos al final y
fuera del periodo correspondiente a la influenza estacional, con casos graves.
(CDC, 2009)
4. EVIDENCIAS Y RECOMENDACIONES
Las recomendaciones señaladas en esta guía, son producto del análisis de las
guías de práctica clínica internacionales seleccionadas mediante el modelo de
revisión sistemática de la literatura.
La presentación de la evidencia y las recomendaciones expresadas en las
guías seleccionadas, corresponde a la información disponible organizada
5
según criterios relacionados con las características cuantitativas, cualitativas,
de diseño y tipo de resultados de los estudios que las originaron.
Cada referencia empleada tiene un sistema para clasificar la calidad de la
evidencia y la fuerza de las recomendaciones, las cuales se describen en el
Anexo 2 de la Guía de Práctica Clínica.
Tabla de referencia de símbolos empleados en esta guía
E
R
Evidencia
Recomendación
4.1 PREVENCION PRIMARIA
4.1.1. PROMOCION DE LA SALUD
4.1.1.1 RECOMENDACIONES GENERALES PARA EL PERSONAL DE
SALUD
Evidencia / Recomendación
Nivel / Grado
El
lavado
de
manos
reduce
sustancialmente la flora transitoria de
IA
las manos y por lo tanto la incidencia
CDC, 2002
de infecciones adquiridas en el
hospital y en la comunidad
E
E
E
R
Los virus influenza y parainfluenza
contaminan las manos durante 10 a 15
minutos y permanecen en las
superficies inertes de 12 a 48 horas
El equipo personal de protección
consiste en guantes, goggles y bata,
entre otros.
Las mascarillas son utilizadas para
prevenir la inhalación de pequeñas
partículas
que
contienen
microorganismos que son trasmitidos
por gotas y por vía aérea
En la recepción de individuos sin
evidencia clínica de enfermedad
respiratoria aguda reciente, incluyendo
el contacto cercano de casos
confirmados de infección por influenza
A porcina H1N1, no es necesario
utilizar equipo de protección personal o
quimioprofilaxis antiviral
Ib
[E: Shekelle]
Kampf, 2004
IB/IC
Siegel (CDC), 2007
D
[E: Shekelle]
CDC, 2009
D
[E: Shekelle]
WHO, 2009
6
R
R
En la entrevista de un enfermo, caso
confirmado o sospechoso de infección
por virus de influenza A porcina H1N1,
se recomienda:
1. Mantener una distancia mayor de
1.80 metros de la persona enferma
si no se cuenta con barreras de
protección
2. Utilizar mascarilla N95 (si no está
disponible,
emplear
mascarilla
quirúrgica rígida).
3. Desechar el equipo de protección
personal utilizado (mascarilla) en
una bolsa de plástico para residuos
peligrosos biológico-infecciosos
4. Realizar lavado minucioso de
manos con jabón y agua o
desinfección con alcohol gel
En la atención de un enfermo no
hospitalizado
con
infección
respiratoria aguda, caso confirmado o
sospechoso de infección por virus de
influenza A porcina H1N1, se
recomienda:
1. Designar para las áreas de manejo
personal
inmunizado
contra
influenza
estacional
(de
preferencia) y evitar su rotación a
otras áreas.
2. Utilizar equipo de protección
personal que incluye mascarilla de
N95 cuando se disponga, o en su
defecto,
mascarilla
quirúrgica
rígida, bata y guantes desechables
y goggles
3. Desechar el equipo de protección
personal utilizado y el material que
haya estado en contacto con la
mucosa nasofaríngea del enfermo
en una bolsa de plástico para
residuos
peligrosos
biológicoinfecciosos.
4. Realizar lavado minucioso de
manos con jabón y agua o
desinfección con alcohol gel
5. Descontaminar
todo
equipo
utilizado durante la exploración de
un enfermo; por medio de una
gasa, torunda o toalla alcoholada
IA
CDC, 2002
D
[E: Shekelle]
CDC, 2009
D
[E: Shekelle]
WHO, 2009
IA
CDC, 2002
D
[E: Shekelle]
CDC, 2009
D
[E: Shekelle]
WHO, 2009
7
R
R
Durante el traslado de un enfermo,
caso confirmado o sospechoso de
infección por virus de Influenza A
porcino H1N1, se recomienda:
1. Colocar mascarilla quirúrgica rígida
al enfermo
2. El personal debe utilizar mascarilla
quirúrgica
rígida
y
guantes
desechables (no estériles) durante
el traslado del paciente
3. El personal debe realizar lavado
minucioso de manos con jabón y
agua o desinfección con alcohol
gel, antes de colocarse
la
mascarilla y los guantes y también
cuando sean retirados.
En un paciente hospitalizado, caso
confirmado o sospechoso de infección
por virus de influenza A porcina H1N1,
se recomienda:
1. Cumplir de forma obligatoria las
precauciones
de
aislamiento
estándar, de contacto y por gotas
durante los primeros siete (7) días
a partir del inicio de la enfermedad
o hasta que los síntomas hallan
remitido
2. Designar para las áreas de manejo,
preferentemente
personal
con
inmunización
para
influenza
estacional y evitar su rotación a
otras áreas
3. Colocar mascarilla quirúrgica rígida
de forma permanente al paciente,
de acuerdo a sus condiciones
clínicas
4. El personal de salud que atiende al
paciente deberá utilizar equipo de
protección personal que incluya
mascarilla N95 cuando esté
disponible o en su defecto,
mascarilla quirúrgica rígida, bata y
guantes desechables y goggles.
5. Desechar el equipo de protección
personal utilizado (mascarilla) y el
material que haya estado en
contacto
con
la
mucosa
nasofaríngea de pacientes, en una
bolsa de plástico para residuos
peligrosos biológico-infecciosos
D
CDC, 2009
[E: Shekelle]
D
[E: Shekelle]
WHO, 2009
D
CDC, 2009
[E: Shekelle]
D
[E: Shekelle]
WHO, 2009
8
6. Realizar periódicamente lavado
minucioso de manos con jabón y
agua o desinfección con alcohol
gel.
7. Descontaminar el equipo utilizado
en la exploración; con una gasa,
torunda o toalla alcoholada.
8. Debe utilizar el personal de
servicios básicos o técnicos
auxiliares para la entrada a los
cuartos de atención: mascarilla
quirúrgica
rígida
y
guantes
desechables; los cuales deberá
eliminar en una bolsa de plástico
para residuos peligrosos biológicoinfecciosos, posterior a su uso
4.1.1.2 RECOMENDACIONES GENERALES PARA LA POBLACIÓN
Evidencia / Recomendación
Nivel / Grado
Se recomienda lo siguiente en la
población en general:
R
1. Cubrir nariz y boca con un pañuelo
desechable al toser o estornudar y
desecharlo en una bolsa de
plástico que deberá mantener
cerrada
2. Si no tiene pañuelo, utilizar el
ángulo del codo
3. Lavar las manos con agua y jabón
después de toser o estornudar
4. Evitar asistir a lugares concurridos,
exhortándole para recuperarse en
casa
5. Evitar saludar de mano, de beso o
de abrazo, cuando esté enfermo
6. Evitar escupir en el suelo y en otras
superficies expuestas al medio
ambiente
7. No compartir vasos, platos y
cubiertos, así como alimentos y
bebidas y utensilios de aseo
personal
8. Seguir las recomendaciones del
médico y no automedicarse.
IA
CDC, 2002
IB/IC
Siegel (CDC), 2007
D
SSA, 2009
9
4.1.1.3 RECOMENDACIONES GENERALES PARA CONTACTOS DE
CASOS SOSPECHOSOS O CONFIRMADOS
Evidencia / Recomendación
Nivel / Grado
Los detergentes o el lavado a
temperaturas elevadas son útiles para
IV
remover el material orgánico de platos
[E: Shekelle]
y utensilios; logrando de esta forma la
CDC, 1998
desinfección
E
E
El uso de mascarilla ha demostrado
utilidad
en
la
prevención
de
enfermedades respiratorias (OR 0.1
IC95% 0.03-0.04, p=0.001)
R
Cuando el familiar o cuidador este en
contacto con un caso sospecho o
confirmado (en el domicilio) deberá:
1. Utilizar mascarilla quirúrgica rígida
2. No saludar invariablemente de
mano, de beso o de abrazo.
3. No acudir a sitios concurridos y si
es indispensable hacerlo, acudir
portando
en
todo
momento
mascarilla quirúrgica rígida.
4. Toser o estornudar en un pañuelo
desechable
que
deberá
ser
eliminado inmediatamente en una
bolsa de plástico y mantenerla
cerrada. En caso de carecer de
pañuelo desechable debe toser o
estornudar sobre la cara interna de
su antebrazo.
5. Usar
de
forma
permanente
mascarilla rígida hasta la resolución
de la sintomatología del paciente
con infección respiratoria aguda
6. Desechar el equipo de protección
personal
utilizado
(mascarilla)
diariamente en una bolsa de
plástico y mantenerla cerrada.
7. Realizar lavado minucioso de
manos con jabón y agua o
desinfección
con
alcohol-gel
inmediatamente después de cada
contacto
8. Contar con inmunización contra
influenza estacional o en su
defecto,
utilizar
mascarilla
quirúrgica rígida durante toda su
III
[E: Shekelle]
Teleman, 2004
C
[E: Shekelle]
Teleman, 2004
D
[E: Shekelle]
CDC, 1998
D
[E: Shekelle]
SSA, 2009
10
R
interacción con el enfermo
9. Lavar los platos, vasos y cubiertos
del paciente con abundante agua y
jabón cada vez que sean usados
por él o por cualquier otra persona.
No se requiere separar los
utensilios del paciente si el lavado
es adecuado
Cuando el familiar o cuidador esté en
contacto con un caso sospechoso o
confirmado (en el hospital) deberá:
1. Realizar el lavado de manos con
agua y jabón o antisepsia con gelalcohol al entrar y salir del cuarto
2. Utilizar guantes desechables al
entrar al cuarto y durante el
contacto
con
el
enfermo;
desechándolos al salir en la bolsa
para residuos peligrosos biológico
infecciosos
3. Portar una bata de uso exclusivo
en el interior del cuarto en el que se
aísla al enfermo
4. Utilizar mascarillas N95, si no se
dispone
del
recurso,
utilizar
mascarilla quirúrgica rígida y evitar
al máximo acercarse al enfermo
C
[E: Shekelle]
Teleman, 2004
D
[E: Shekelle]
CDC, 1998
D
[E: Shekelle]
Secretaría Salud, 2009
11
4.1.1.4 RECOMENDACIONES DE AISLAMIENTO EN EL DOMICILIO
Evidencia / Recomendación
Nivel / Grado
E
Investigaciones mundiales muestran
que las gotas pueden viajar en el aire
desde el enfermo (fuente) hasta 1.8
metros de distancia
IB/IC
Siegel (CDC), 2007
E
El microorganismo se mantiene
infectante a 1.8 metros, dependiendo
de las condiciones del ambiente y de
las características de las secreciones
respiratorias del enfermo
IB/IC
Siegel (CDC), 2007
R
R
R
Aislar al enfermo en su domicilio
durante 7 días, después de la
aparición de los primeros síntomas o
hasta 24 horas después de la remisión
de los datos clínicos
En la medida posible ubicar al enfermo
en una habitación independiente y bien
ventilada, así como mantener la puerta
cerrada
Dentro del domicilio el enfermo debe
mantener una distancia de 1.8 metros
entre él y sus familiares (o visitantes)
IB/IC
Siegel (CDC), 2007
D
[E: Shekelle]
CDC, 2009
D
[E: Shekelle]
Secretaria de Salud, 2009
Buena práctica
D
[E: Shekelle]
CDC, 2009
12
4.1.1.5 RECOMENDACIONES DE AISLAMIENTO EN EL HOSPITAL
Evidencia / Recomendación
E
R
R
Las mascarillas quirúrgicas rígidas son
efectivas y reducen el 30% de las
infecciones
Asignar áreas de ubicación para
pacientes con infección respiratoria
aguda y mantener la puerta cerrada
Señalizar con una tarjeta para
identificar el tipo de asilamiento en la
puerta del cuarto del enfermo que
especifique las precauciones estándar
de contacto y para gotas, que deben
cumplir tanto el personal como los
visitantes, que consisten en:
1. Lavado de manos con agua y jabón
o descontaminación de manos con
alcohol-gel
2. Uso de bata quirúrgica no estéril
3. Uso de guantes desechables
4. Uso de mascarilla N95 o quirúrgica
rígida y cuando se realizan
procedimientos que generen gotas
además, usar goggles
Nivel / Grado
III
[E: Shekelle]
Seto, 2003
D
[E: Shekelle]
CDC, 2009
D
[E: Shekelle]
WHO, 2009
C
[E: Shekelle]
Seto W, 2003
D
[E: Shekelle]
CDC, 2009
D
[E: Shekelle]
WHO, 2009
13
4.1.1.6 EL USO DE MASCARILLAS COMO UNA ACCIÓN DE
BARRERA DE PROTECCIÓN
Evidencia / Recomendación
Nivel / Grado
El factor de protección de los
respiradores N95 es 8 a 12 veces
I
mayor del que proporcionan las
[E: Shekelle]
máscaras
quirúrgicas.
Tienen
Lee S, 2008
cobertura para partículas con tamaño
entre 0.04 y 0.2 µm
Se comparó la eficacia del N95 con
dos tipos de mascaras quirúrgicas con
virions MS2 de 10 a 80 nm y con un
flujo de aire de 85 l/min, las mascaras
quirúrgicas
permitieron
el
paso
Ib
aproximadamente 20.5% y 84.5% y el
[E: Shekelle]
N95 aproximadamente 5%.
Balazy,2006
Aunque la protección contra los
agentes virales en suspensión en el
Ib
aire proporcionada por algunos
[E: Shekelle]
respiradores N95 puede ser inferior a
Fica, 2007
95%, especialmente en altas tasas de
flujo de inhalación, la eficiencia de las
mascarillas quirúrgicas rígidas es
inferior con partículas muy pequeñas.
Organismos internacionales CDC y
OMS recomiendan las mascarillas N95
D
debido a su alta eficiencia de filtración
[E: Shekelle]
para retener partículas de tamaño muy
Aledort, 2006
pequeño como algunos agentes virales
y bacterias
Las mascarillas quirúrgicas rígidas
están indicadas para proteger contra
microorganismos, fluidos corporales y
partículas grandes en el aire, ayudan a
prevenir la exposición a saliva y
secreciones respiratorias, y están
D
recomendadas
para
el
control
[E: Shekelle]
nosocomial de influenza aviar por
Fica,2006
Reino Unido, Chile y la OMS (en la
Buena práctica
segunda etapa de la epidemia).
Las mascarillas N95 están indicadas
para los trabajadores de la salud con
exposición directa y continua en la
atención de pacientes con influenza
E
E
R
R
14
R
E
R
R
R
R
Las mascarillas quirúrgicas rígidas
utilizadas por pacientes, trabajadores
de la salud que los atienden y
familiares de enfermos deben ser
desechadas diariamente en una bolsa
plástica que deberá mantenerse
cerrada en la comunidad o en bolsa
para residuos peligrosos biológico
infecciosos en el hospital
El uso de mascarillas quirúrgicas
rígidas o N95 por sí solo no protegen
completamente de la adquisición de
una infección. Otras prácticas para el
control de las infecciones como el
lavado de manos, el aislamiento de los
pacientes infectados y el adecuado
manejo de la etiqueta respiratoria son
también importantes para minimizar el
riesgo de infección
Las mascarillas y los goggles pueden
ser usados para prevenir la exposición
de los trabajadores de la salud a los
aerosoles con sangre, secreciones
corporales
o
excreciones.
Las
mascarillas
quirúrgicas
son
consideradas adecuadas para este
propósito
Cuando las mascarillas N95 de alta
eficiencia no estén disponibles, se
recomienda
como
alternativa
epidemiológica utilizar mascarillas
quirúrgicas rígidas
Durante periodos de incremento en la
prevalencia
de
infecciones
respiratorias en la comunidad, se
deben ofrecer mascarillas a los
pacientes que tosen así como a las
personas que acompañan a los
pacientes enfermos y que entran a
unidades médicas, fomentando en
ellos mantener una separación mínima
de al menos de un metro de otros en
áreas comunes de espera
Utilizar equipo de protección personal
para resguardar las mucosas de ojos,
nariz y boca durante la realización de
procedimientos y actividades del
cuidado de pacientes que tienen la
probabilidad de generar o expulsar
secreciones y fluidos corporales. El
D
[E: Shekelle]
CDC, 2005
IV
[E: Shekelle]
FDA, 2008
IV
[E: Shekelle]
Pandemic Influenza Committee, 2006
Buena práctica
IB
Siegel (CDC), 2007
IB/IC
Siegel (CDC), 2007
15
R
E
R
R
equipo
de
protección
incluye:
mascarillas,
goggles,
guantes
desechables y bata no estéril
Se recomienda la utilización de
mascarillas N95 ya que proporcionan
mayor protección, si hay problemas
de disponibilidad preferir su utilización
en personas con mayor riesgo y las
mascarillas quirúrgicas rígidas para
personas con menor riesgo
No existen estudios sistematizados
sobre el tiempo de uso de las
mascarillas N95, no obstante éstas
pueden ser rehusadas siempre y
cuando no estén húmedas, interfieran
con la respiración o estén visiblemente
dañadas o sucias. La mascarilla N95
puede ser rehusada por el mismo
trabajador de salud si fue almacenada
en un lugar limpio y seco. La
humedad, la suciedad y las rasgaduras
reducen la eficiencia de la mascarilla.
Ante la imposibilidad de un recambio
frecuente de la mascarilla N95, se
recomienda su rehúso por un período
no mayor de 7 días, siempre y cuando
esta se encuentre en buenas
condiciones.
Al rehusar la mascarilla N95 debe
guardarse en un lugar limpio y seco,
preferentemente en una bolsa de
papel, no marque la mascarilla con
pluma o marcador. Escriba su nombre
por fuera de la bolsa de papel para
identificar que es de su uso y lave sus
manos inmediatamente después de
guardar la mascarilla.
A
[E: Shekelle]
Balazy, 2006
A
[E: Shekelle]
Aledort, 2007
IV
[E: Shekelle]
Health Canada, 2003
IV
[E: Shekelle]
CDC, 2005
Buena práctica
D
[E: Shekelle]
CDC, 2005
4.1.1.7 QUIMIOPROFILAXIS
Evidencia / Recomendación
Nivel / Grado
En situaciones especiales en las que
existe divergencia entre el virus
circulante y la cepa de la vacuna, así
como en pandemia, se recomienda
A
seleccionar el esquema de profilaxis
NICE, 2008
para
influenza
según
las
características epidemiológicas del
evento y el grupo de la población en
riesgo de adquirir la infección
R
16
E
R
E
E
E
E
Las
alternativas
para
la
quimioprofilaxis
antiviral
en
la
infección por el virus de la Influenza
son
los
inhibidores
de
la
neuraminidasa
(oseltamivir
y
zanamivir),
los
cuales
han
demostrado su eficacia para la
prevención de la infección
En brotes epidémicos de influenza
(fuera del periodo estacional), se
recomienda utilizar oseltamivir o
zanamivir para la profilaxis posterior
a la exposición en personas que
viven en la zona de contención.
Sin embargo esto debe hacerse solo
si existe un alto nivel de certeza que
el agente causal es el virus de la
influenza
preferentemente
corroborado con pruebas virológicas.
En un metanálisis realizado en niños
oseltamivir reporto una eficacia
protectora del 64 a 81% para
influenza estacional
Varios reportes muestran que en
adultos sanos la profilaxis con
oseltamivir para prevenir influenza
estacional tiene una eficacia del 83%;
y en adultos mayores, la eficacia es
de 92%
Diversos estudios han mostrado que
el zanamivir tiene una eficacia
protectora del 79% (IC95% 62-89)
posterior a la exposición, cuando se
proporciona de 7 a 10 días
En un ensayo clínico aleatorio
controlado realizado en niños; en el
que se evaluó la eficacia, la
seguridad y la tolerabilidad de un
ciclo de 10 días de oseltamivir una
vez al día, se observó que la
incidencia de la infección confirmada
disminuyo en un 64% (p=0,019) con
el esquema de profilaxis en todos los
contactos pediátricos; sin embargo, la
reducción se alcanzó sólo en un 55%
de los contactos pediátricos en los
casos
índices
con
infección
confirmada (p=0,089)
IV
[E: Shekelle]
CDC, 28 Abril 2009
Ib
Matheson, 2008
A
NICE, 2008
D
[E: Shekelle]
CDC; 28 Abril 2009
Ia
[E: Shekelle]
NICE, 2008
Ia
[E: Shekelle]
NICE, 2008
1a
NICE, 2008
Ib
[E: Shekelle]
Jefferson , 2008
IV
[E: Shekelle]
CDC; Abril 27-28 de 2009
Ib
[E: Shekelle]
Matheson, 2008
17
R
R
Se recomienda en los pacientes con
riesgo de desarrollar infección
proporcionar quimioprofilaxis antiviral
durante 10 días después de la última
exposición al caso confirmado o
sospechoso de influenza A porcina
H1N1
A
[E: Shekelle]
Matheson, 2009
D
[E: Shekelle]
CDC, 27 abril de 2009
D
[E: Shekelle]
CDC; 28 Abril 2009
Se recomienda en el personal de
salud expuesto sin protección a
casos sospechosos o confirmados de
influenza A porcina H1N1 o a
familiares de casos confirmados o
sospechosos identificados en el
estudio epidemiológico, administrar
oseltamivir (de primera elección) tan
pronto como se identifique el riesgo,
preferentemente dentro de las 48
horas posteriores al contacto; o
zanamivir (de segunda elección)
dentro de las primeras 36 horas,
después del contacto.
Esta
también
recomendada
trabajadores de atención a la salud o
de salud pública con riesgo alto de
complicaciones
por
influenza
(enfermedades crónicas, personas >
65 años) quienes trabajan en áreas
de atención con pacientes con
influenza
A
porcina
H1N1
confirmada, o que estén cuidando a
pacientes con enfermedades febriles
respiratorias
D
[E: Shekelle]
CDC; 28 Abril 2009
R
Se recomienda utilizar sólo zanamivir
en niños mayores de 7 años
R
La quimioprofilaxis viral para el
personal de salud o persona
expuesta a casos sospechosos o
confirmados de influenza A porcina
H1N1, se debe dar las dosis
recomendadas por el CDC según el
grupo de edad al que pertenece y de
acuerdo al antiviral disponible;
considerando el oseltamivir de
primera elección y zanamivir de
A
NICE, 2008
D
[E: Shekelle]
CDC; 2009
A
[E: Shekelle]
Jefferson, 2008
D
[E: Shekelle]
CDC; 28 Abril 2009
18
R
R
R
E
R
R
segunda elección (ver anexo 3,
cuadro 3)
La dosis profiláctica de oseltamivir
en niños mayores de un año varía de
acuerdo al peso corporal
• <15 kg: 30 mg una vez al día
por 10 días
• 15 kg a 23 kg: 45 mg una vez
al día por 10 días
• 23 kg a 40 kg: 60 mg una vez
al día por 10 días
• >40 kg: 75 mg una vez al día
por 10 días
La dosis profiláctica de oseltamivir
para adultos es de 75 mg una vez al
día por 10 días
El zanamivir tiene indicación para
profilaxis post exposición de la
influenza A y B en adultos y niños
mayores de 7 años tras el contacto
cercano con un caso diagnosticado
en el hogar.
La dosis recomendada es 2
inhalaciones de 5 mg cada una, una
vez al día por 10 días.
La quimioprofilaxis antiviral no ha
sido
aprobada
en
mujeres
embarazadas, durante la lactancia
materna y en niños menores de 1
año de edad, debido a que no existen
estudios clínicos que evalúen la
seguridad y eficacia en estos grupos
poblacionales.
El uso de los antivirales durante el
embarazo, durante la lactancia
materna o en niños menores de 1
año se recomienda únicamente
cuando el beneficio esperado supera
el riesgo potencial que causa la
infección
El CDC no recomienda el uso de la
profilaxis antiviral en menores de 3
meses y en los niños de 3 a 5 meses
sugiere la administración de 20mg
una vez al día por 10 días, en los
lactantes de 6 a 11 meses 25 mg una
vez al día por 10 días
D
[E: Shekelle]
CDC; 28 Abril 2009
D
[E: Shekelle]
CDC; 28 Abril 2009
A
NICE, 2008
D
[E: Shekelle]
CDC Abril 24, 2009
A
[E: Shekelle]
Jefferson, 2008
D
[E: Shekelle]
WHO, 2007
D
[E: Shekelle]
WHO,2007
D
[E: Shekelle]
CDC; 28 Abril 2009
19
R
R
R
En caso de no disponer de la
suspensión oral comercial, se
recomienda diluir el contenido de una
cápsula de oseltamivir en 5 ml de
agua estéril, y proporcionar de esta
dilución la cantidad requerida según
el peso corporal del niño. La
preparación se puede conservar en
refrigeración entre 2–8 grados C,
para las tomas del día.
Se recomienda siempre informar
sobre los riesgos y beneficios de la
profilaxis, esta información puede ser
establecida de acuerdo a las
autoridades de salud de cada nación
Se recomienda llevar un sistema de
monitoreo apegado en los pacientes
que reciban profilaxis antiviral en
busca de identificación de eventos
adversos en la zona de contención.
El monitoreo de la zona de
contención con profilaxis antiviral
debe registrar e informar sobre los
nuevos casos, y si esto se debe a un
mal cumplimiento del régimen
profiláctico ó por resistencia al
antiviral.
D
[E: Shekelle]
WHO, 2007
A
NICE, 2008
D
[E: Shekelle]
WHO, 2007
D
[E: Shekelle]
WHO, 2007
20
4.1.1.8 INMUNIZACIÓN
Evidencia / Recomendación
Nivel / Grado
La eficacia de la vacuna parenteral
Ib
contra la influenza estacional (es
[E: Shekelle]
decir, no epidémica) es alrededor del
Jefferson, 2008
75% para la cepa recomendada por
la OMS y compatible
El desempeño de la vacuna es
Ib
deficiente cuando su contenido no es
[E: Shekelle]
compatible con la cepa pandémica
Jefferson, 2008
E
E
E
E
E
E
E
Una o dos dosis de las vacunas
monovalentes de virón entero logran
el 65% de protección en los casos
probables de influenza estacional y el
93% de protección en los casos de
influenza confirmada, así como evitan
el 65% de casos de hospitalización,
sin embargo, no existe efecto alguno
para disminuir la neumonía por
influenza.
La efectividad de la vacuna depende
de
la
inmunocompetencia
del
receptor y del grado de semejanza
entre las cepas de virus en la vacuna
y las cepas circulantes
No existen pruebas convincentes de
que
la
vacunación
entre
profesionales de la salud sanos
(menores de 60 años de edad) que
atienden a ancianos, modifique el
comportamiento
de
las
complicaciones en quienes reciben
dicha atención
La única contraindicación absoluta
para la vacunación es la alergia al
huevo de gallina o reacción alérgica a
componentes de la vacuna en una
aplicación previa
La efectividad de la vacunación se
limita a las exacerbaciones a largo
plazo, es decir, aquellas que ocurren
después de 3 ó 4 semanas de la
vacunación
Ib
[E: Shekelle]
Jefferson, 2008
Ib
Jefferson, 2008
[E: Shekelle]
Ib
[E: Shekelle]
Demicheli, 2004
Ib
[E: Shekelle]
Jefferson, 2008
Ib
[E: Shekelle]
Demicheli, 2004
Ib
[E: Shekelle]
Poole, 2008
Ib
[E: Shekelle]
Poole, 2008
21
E
R
La vacunación con virus inactivo es
altamente efectiva en función de los
costos en los pacientes con EPOC,
particularmente en aquellos con
obstrucción grave de las vías
respiratorias
Como parte del control de la
enfermedad se recomienda la
vacunación en:
•
•
E
R
E
Niños
Pacientes con enfermedades
pulmonares como EPOC
• Cuidadores: todas las personas
que viven o prestan atención a las
personas que se encuentran en
mayor riesgo de complicaciones
relacionadas con la influenza.
• Personal de la salud
• Personas mayores de 60 años
Existe
controversia
sobre
la
efectividad de la vacuna contra
diferentes
cepas
de
influenza
Algunos autores sugieren que puede
haber protección cruzada, dado que
los antígenos son similares (N1).
Otros autores sugieren que tal
protección no es confiable
No existe suficiente evidencia para
recomendar
que
las
vacunas
existentes en la actualidad puedan
tener inmunidad cruzada con los
virus de presentación en un futuro.
Sin embargo, ante la posibilidad
teórica de que esto se presente, se
recomienda utilizar las vacunas
actuales en las personas expuestas
(o de riesgo) a contraer la
enfermedad
El plazo de tiempo desde la
identificación de una nueva cepa y el
desarrollo de la vacuna para el inicio
de la producción suele ser de 2 a 3
meses, y los primeros lotes de
vacunas disponible en un plazo de 4
a 5 meses después de la inoculación
de los huevos.
En la amenaza de una pandemia, el
tiempo mínimo de espera es de 8
meses; antes de aprobar cualquier
vacuna
Ib
[E: Shekelle]
Poole, 2008
A
[E: Shekelle]
Jefferson, 2008
A
[E: Shekelle]
Demicheli, 2004
A
[E: Shekelle]
Poole, 2008
Ib
[E: Shekelle]
ACIP, 1999
IV
[E: Shekelle]
PROMED, 2006
IV
[E: Shekelle]
Leroux, 2009
D
[E: Shekelle]
PROMED, 2006
D
[E: Shekelle]
Leroux, 2009
D
[E: Shekelle]
Secretaría de Salud, 2009
Buena práctica
IV
[E: Shekelle]
WHO, 1999
22
E
R
La producción precipitada de la
vacuna puede conllevar a daños
graves de salud en la población. Un
ejemplo, son los casos que
ocurrieron de síndrome de Guillain
Barré en 1976 cuando se realizó una
campaña de vacunación masiva ante
la posibilidad de una epidemia en la
Unión Americana
Aún contando con la identificación de
la cepa no es recomendable una
producción apresurada ante la
posibilidad
de
generar
complicaciones
graves
en
los
individuos vacunados
IV
[E: Shekelle]
Garret, 2006
D
[E: Shekelle]
WHO, 1999
D
[E: Shekelle]
Garret, 2006
23
4.2 PREVENCIÓN SECUNDARIA
4.2.1 DETECCIÓN
4.2.1.1 GRUPOS DE RIESGO
Evidencia / Recomendación
Estudios
epidemiológicos
han
encontrado que en los brotes
epidémicos de influenza hay cambios
en los grupos de edad afectados
(con diferencias a los observados en
los brotes estacionales)
E
E
E
E
R
La mortalidad observada en los
brotes epidémicos de influenza y su
distribución en los grupos de edad,
depende de algunos factores como:
los tipos y subtipos de virus y la
inmunidad
preexistente
en
la
población
La mayor mortalidad en los brotes
estacionales, se observa en grupos
mayores de 65 años, sin embargo en
los brotes epidémicos se aprecia una
tendencia de mayor mortalidad en los
adultos jóvenes
Las complicaciones de la influenza
que pueden aumentar el riesgo de
mortalidad, se observan con mayor
frecuencia en pacientes de todas las
edades que presentan condiciones
médicas
preexistentes
como:
insuficiencia
cardiaca,
diabetes,
enfermedad coronaria, asma, EPOC,
inmunosupresión ó enfermedades
hepáticas crónicas
Identifique como personas de alto
riesgo para presentar complicaciones
secundarias al cuadro de influenza y
por lo tanto mayor mortalidad a los
pacientes con más de 65 años, y a
todos los grupos de edad con
patología
preexistente
ya
mencionada
Nivel / Grado
III
[E: Shekelle]
Provisional guidelines from the British
Infection Society, British Thoracic
Society, and Health Protection
Agency in collaboration with the
Department of Health, 2007
III
[E: Shekelle]
Provisional guidelines from the British
Infection Society, British Thoracic
Society, and Health Protection
Agency in collaboration with the
Department of Health, 2007
III
[E: Shekelle]
Provisional guidelines from the British
Infection Society, British Thoracic
Society, and Health Protection
Agency in collaboration with the
Department of Health, 2007
III
[E: Shekelle]
Provisional guidelines from the British
Infection Society, British Thoracic
Society, and Health Protection
Agency in collaboration with the
Department of Health, 2007
C
[E: Shekelle]
Provisional guidelines from British
Thoracic Society, and Health
Protection Agency in collaboration
with the Department of Health, 2007
24
E
R
En el curso de una pandemia,
pueden emerger grupos de alto
riesgo, que difieran de los grupos
actualmente identificados
En caso de emerger nuevos grupos
de alto riesgo, identifíquelos en base
a los datos epidemiológicos del brote
III
[E: Shekelle]
Provisional guidelines from the British
Infection Society, British Thoracic
Society, and Health Protection
Agency in collaboration with the
Department of Health, 2007
C
[E: Shekelle]
Provisional guidelines from British
Thoracic Society, and Health
Protection Agency in collaboration
with the Department of Health, 2007
4.3 DIAGNÓSTICO
4.3.1 DIAGNÓSTICO CLÍNICO
Evidencia / Recomendación
Nivel / Grado
En un brote epidémico de influenza,
ciertos datos clínicos, tienen un valor
predictivo positivo alto, de los que
destacan: la presencia simultánea de
fiebre >38.5 oC y tos desde el inicio del
cuadro.
III
[E: Shekelle]
Shen W, 2007
En un brote epidémico de influenza, si
no se cuenta con la prueba de
diagnóstico rápido se debe iniciar el
tratamiento antiviral, ante la sospecha
por datos clínicos.
C
[E: Shekelle]
Shen W, 2007
E
En adultos, la presencia de tos y fiebre
durante un brote estacional, pueden
tener un valor predictivo positivo de
79% para el diagnóstico de influenza.
III
[E: Shekelle]
Ohmit S, 2006
E
Otro estudio encontró que el comienzo
súbito de los síntomas con un tiempo
menor de 48 horas mejora la
probabilidad del diagnóstico clínico de
influenza
III
[E: Shekelle]
Senn, 2005
Arnold, 2000
E
R
25
E
R
El paciente con un cuadro de influenza
puede presentar con menor frecuencia
los siguientes datos clínicos:
Cefalea: OR 1.13 IC95% 0.16-5.15
Mialgias: OR 0.97 IC95% 0.14-4.31
Dolor faringeo: OR 0.60 IC95% 0.092.48
En brotes de influenza, se debe
sospechar que un paciente pueda
padecerla si presenta: tos y fiebre
mayor a 38.5 oC de inicio súbito
acompañado de ataque al estado
general y otros síntomas como
cefalea, mialgias, artralgias y dolor
faríngeo
III
[E: Shekelle]
Boivin, 2000
C
[E: Shekelle]
Mark, E
C
[E: Shekelle]
Boivin, 2000
Ebell, 2003
4.3.2 PRUEBAS DIAGNÓSTICAS
Evidencia / Recomendación
La prueba rápida para la detección del
virus de la influenza A y B se realiza en
15 minutos y comparado con el estándar
de oro (cultivo viral) tiene una
sensibilidad de 83% a 96% con un VPP
para la prueba Quickvue de 98% y VPN
de 94%
La prueba rápida consiste en la
detección de un antígeno proteico de la
influenza A ó B
El Inmunoanálisis óptico permite la
detección visual directa del cambio de
coloración.
El resultado es positivo cuando aparece
el cambio de color de acuerdo a la
especificación del catalogo de la prueba
Las pruebas rápidas de diagnóstico
presentan una sensibilidad por arriba del
90% para identificar influenza A en
muestras nasofaríngeas comparado con
el cultivo viral
E
E
E
R
Ante la sospecha de un cuadro clínico
sugestivo de infección, se recomienda la
realización de la prueba rápida para la
identificación de los casos
Nivel / Grado
Ib
[E: Shekelle]
Poehling, 2006
Ib
[E: Shekelle]
Call, 2005
IIb
[E: Shekelle]
Poehling, 2006
Ib
[E: Shekelle]
Bonner, 2003
III
[E: Shekelle]
MitamuraI, 2006
B
[E: Shekelle]
Poehling, 2006
A
[E: Shekelle]
Bonner, 2003
C
[E: Shekelle]
MitamuraI, 2006
26
E
R
R
E
R
E
E
R
La prueba rápida diseñada para detectar
los virus de la influenza A debería ser
capaz de detectar el virus de la influenza
porcina, pero algunos autores reportan
baja sensibilidad en comparación con
otros métodos de diagnóstico y puede
ocasionar resultados falsos negativos
Ante una prueba rápida negativa con la
presencia de datos clínicos altamente
compatibles, el diagnóstico clínico de
influenza deberá prevalecer
Se recomienda como prueba de
escrutinio la prueba rápida para la
detección del virus de la influenza A,
sobre todo en casos de brote epidémico
La prueba de PCR es el estándar de oro
para la detección del virus de la influenza
A, al permitir la identificación de partes
del genoma del virus. Sin embargo,
puede no identificar la nueva cepa de la
especie porcina [Influenza A(H1N1)]
La
prueba
de
PCR
disponible
actualmente para la detección del virus
de la influenza A puede no detectar la
nueva cepa de la especie porcina la
influenza A H1N1, por lo tanto, no se
recomienda como prueba confirmatoria,
para influenza porcina hasta no contar
con los reactivos específicos
El único medio de confirmar la infección
por el virus de la influenza porcina
A/H1N1, es aislando al virus (cultivo) y al
menos la secuenciación parcial o total
del genoma.
La identificación completa del genoma
del nuevo virus de la influenza porcina
A/California/04/2009 A (H1N1), se ha
logrado entre los Centros de Control de
Enfermedades (CDC) y la OMS
Se recomienda como prueba definitiva
para la identificación del virus de la
influenza porcina A H1N1 el aislamiento
del virus por secuenciación parcial o total
del genoma, utilizando la técnica de RTPCR en las primeras horas de la
enfermedad
IV
[E: Shekelle]
World Health Organization, 2009
A
[E: Shekelle]
Poehling, 2006
D
[E: Shekelle]
World Health Organization, 2009
IV
[E: Shekelle]
World Health Organization, 2009
D
[E: Shekelle]
World Health Organization, 2009
IV
[E: Shekelle]
World Health Organization, 2009
IV
[E: Shekelle]
World Health Organization, 2009
D
[E: Shekelle]
World Health Organization, 2009
27
4.4 TRATAMIENTO
4.4.1 TRATAMIENTO CON INHIBIDORES DE LA NEUROAMINIDASA
4.4.1.1 EFECTO DEL TRATAMIENTO EN EL TIEMPO HASTA LA
RESOLUCIÓN DE LA ENFERMEDAD
Evidencia / Recomendación
E
R
E
E
Se ha documentado la asociación
entre la administración de salicilatos
en
pacientes
pediátricos
y
adolescentes con influenza, con la
aparición del Síndrome de Reye, que
es una afección hepática severa que
produce encefalopatía. Cuando éste
fue corroborado por biopsia, se
identificó que el nivel de salicitalos en
sangre fue de 12.3 mg/dL y los
pacientes
que
fallecieron
o
sobrevivieron después de presentar
complicaciones
neurológicas,
la
concentración de salicilatos fue de 15
mg/dL.
No administrar aspirina o productos
que contengan ácido acetil salicílico,
(ejem:subsalicilato de bismuto) a
ningún caso confirmado o sospechoso
de influenza A porcina H1N1 menor de
18 años debido al riesgo de desarrollar
el Síndrome de Reye. Para el
tratamiento de la fiebre deberá usarse
otro antipirético como el acetaminofén.
El oseltamivir disminuye la duración de
la enfermedad en 36 horas en el 26%
de pacientes pediátricos con influenza
estacional confirmada (p<0.0001) y 21
horas en el 17% de pacientes con
diagnóstico clínico (p=0.0002).
El oseltamivir en niños asmáticos de 6
a 12 años con influenza estacional
confirmada, disminuyó la duración de
la enfermedad 10 horas, en el 7.7% de
los pacientes (p=0.54).
Nivel / Grado
IV
[E: Shekelle]
Pediatric Forum, 2003
C
[E: Shekelle]
CDC .Abril 28, 2009
Ia
[E: Shekelle]
Matheson, 2007
Ia
[E: Shekelle]
Matheson, 2007
28
E
R
R
R
E
R
E
R
El zanamivir inhalado dos veces al día
disminuyó
la
duración
de
la
enfermedad 1.25 días en 24% de los
niños con influenza estacional A y B
confirmada (p<0.001).
La evidencia indica que el tratamiento
es más eficaz en los casos en que el
diagnóstico
se
confirma
por
laboratorio, por lo que es deseable,
siempre que sea posible y sin que esto
signifique retraso en el tratamiento,
realizar pruebas confirmatorias.
El tratamiento empírico antiviral debe
ser
considerado
para
casos
confirmados, probables o sospechosos
de infección por virus de la influenza A
porcina H1N1
Debe priorizarse el tratamiento de
pacientes
hospitalizados
y
de
pacientes
con
alto
riesgo
de
complicaciones
La efectividad de los inhibidores de
neuraminidasa
(oseltamivir
y
zanamivir) disminuye conforme se
incrementa el tiempo desde el inicio
del cuadro clínico al inicio del
tratamiento.
El tratamiento con inhibidores de
neuraminidasa se debe empezar
tempranamente; en los niños antes de
las 36 horas de iniciado el cuadro
clínico y en los adultos antes de 48
horas.
Algunos estudios en el tratamiento de
influenza estacional han indicado
beneficio, incluyendo reducción en la
mortalidad
o
duración
de
la
hospitalización incluso en pacientes
con inicio de tratamiento después de
las 48 horas de la aparición de los
síntomas de la enfermedad.
El tratamiento antiviral para los casos
confirmados o sospechosos de
influenza porcina A H1N1, puede
incluir tanto oseltamivir o zanamivir, ya
que se ha documentado sensibilidad
para ambos.
Ia
[E: Shekelle]
Matheson, 2007
A
[E: Shekelle]
Matheson, 2007
D
[E: Shekelle]
CDC Abril 28, 2009
D
[E: Shekelle]
CDC Abril 28, 2009
1A
[E: Shekelle]
NICE, 2009
A
[E: Shekelle]
NICE, 2009
A
[E: Shekelle]
American Academy of Pediatrics, 2007
IV
[E: Shekelle]
CDC .Abril 28, 2009
D
[E: Shekelle]
CDC 2009
29
R
E
R
R
R
E
La efectividad del tratamiento con
oseltamivir y zanamivir es similar por lo
que para la prescripción habrá de
considerarse,
la
posibilidad
de
resistencias virales, presencia de
enfermedades respiratorias crónicas
concomitantes, edad del paciente, vía
de administración, efectos adversos y
disponibilidad
así
como
los
lineamientos institucionales en la
materia.
El oseltamivir y el zanamivir son
medicamentos categoría C para la
embarazada que indica que no existen
estudios clínicos bien conducidos para
probar su seguridad durante la
gestación. No han sido reportados
efectos adversos entre las mujeres
que
recibieron
inhibidores
de
neuraminidasa durante el embarazo o
entre sus recién nacidos. El embarazo
no debe ser considerado una
contraindicación para su prescripción.
El uso de oseltamivir y zanamivir
durante el embarazo podría utilizarse
cuando el beneficio potencial sea
mayor que el riesgo para el producto.
Debido a que el zanamivir es un
medicamento inhalado y tiene una
menor absorción sistémica, algunos
expertos prefieren su uso durante el
embarazo sobre el oseltamivir
La dosis de oseltamivir recomendada
de tratamiento para niños con peso de
15 kg o menos es de 30 mg dos veces
al día, con un peso mayor de 15 mg y
hasta 23 kg, la dosis es de 45 mg dos
veces al día, con peso mayor de 23 kg
y hasta 40 kg, la dosis es de 60 mg
dos veces al día y para niños con peso
mayor a 40 kg, la dosis es de 75 mg
dos veces al día. La duración del
tratamiento es de 5 días.
Existen datos limitados sobre el uso y
la seguridad de los inhibidores de la
neuraminidasa en menores de 1 año.
La
Sociedad
de
Enfermedades
Infecciosas de América ha expresado
que
existen
limitados
datos
retrospectivos sobre la seguridad y
A
[E: Shekelle]
Jeffferson TO, 2008
III
[E: Shekelle]
CDC Abril 28, 2009
C
[E: Shekelle]
CDC Abril 28, 2009
D
[E: Shekelle]
CDC Abril 28, 2009
D
[E: Shekelle]
CDC Abril 28, 2009
IV
[E: Shekelle]
CDC Abril 28, 2009
30
R
R
R
E
E
E
eficacia del oseltamivir en este grupo,
no demostrando toxicidad atribuible de
la droga específica para edad.
Derivado de la mayor morbi-mortalidad
de los lactantes, los afectados por
influenza A porcina H1N1 pueden
beneficiarse con el tratamiento con
oseltamivir.
Para el tratamiento en menores de 1
año el CDC ha recomendado el uso de
oseltamivir cuando el beneficio es
mayor que el riesgo. Las dosis
sugeridas son:
• < 3 meses 12 mg dos veces
al día por 5 días
• de 3 a 5 meses 20 mg dos
veces al día por 5 días
• de 6 a 11 meses 25 mg dos
veces al día por 5 días
La dosis recomendada para el
tratamiento
con
oseltamivir
en
pacientes adultos es de 75 mg dos
veces al día por 5 días.
El
tratamiento
alternativo
para
influenza porcina A H1N1 en pacientes
pediátricos de 7 años o mayores y
personas adultas, es el zanamivir. La
dosis
recomendada
es
de
2
inhalaciones de 5 mg cada una, dos
veces al día por 5 días.
La eficacia de oseltamivir oral 75 mg
diarios para la influenza sintomática
estacional es 61% (RR 0.39; IC95%:
0.18 a 0.85), o 73% (RR 0.27; IC95%:
0.11 a 0,67) con dosis de 150 mg
diarios.
D
[E: Shekelle]
CDC Abril 28, 2009
D
[E: Shekelle]
CDC 2009
D
[E: Shekelle]
CDC 2009
Ia
[E: Shekelle]
Jeffferson, 2008
La eficacia del zanamivir inhalado 10
mg diarios en influenza estacional es
62% (RR 0,38; IC95%: 0,17 a 0,85).
Ia
[E: Shekelle]
Jeffferson, 2008
Los cocientes de riesgo del tiempo
hasta el alivio de los síntomas de
influenza favorecieron al grupo tratado
1,33 (1,29 a 1,37) para zanamivir y
1,30 (1,13 a 1,50) para oseltamivir. La
carga
viral
nasal
disminuyó
significativamente
con
ambos
fármacos
Ia
[E: Shekelle]
Jeffferson, 2008
31
4.4.1. IMPACTO DEL TRATAMIENTO ANTIVIRAL EN EL
REQUERIMIENTO DE TRATAMIENTO CON ANTIBIÓTICOS,
FRECUENCIA DE COMPLICACIONES, Y EFECTO DEL
TRATAMIENTO EN PACIENTES CON ASMA
Evidencia / Recomendación
Nivel / Grado
El oseltamivir disminuye la incidencia
de las complicaciones bacterianas
Ia
agregadas en 40% (p=0.005) y el uso
[E: Shekelle]
de antibióticos en 24% (p=0.03) en
Matheson, 2007
niños con influenza confirmada.
E
E
E
R
E
El zanamivir disminuyó la incidencia de
las complicaciones en 30% y el uso
general de antibióticos en 20% en
niños con influenza confirmada
Ia
[E: Shekelle]
Matheson, 2007
El oseltamivir con 150 mg diarios,
previno las complicaciones de las vías
respiratorias inferiores (OR 0,32; IC95%:
0,18 a 0,57).
Ia
[E: Shekelle]
Jeffferson, 2008
Con
base
a
la
información,
aparentemente se puede presentar
una discreta asociación entre el
tratamiento con oseltamivir con la
disminución de las complicaciones
bacterianas en pacientes pediátricos
asmáticos con influenza estacional.
Los efectos adversos asociados con
oseltamivir
incluyen
síntomas
gastrointestinales, bronquitis y tos,
disinesia
y
fatiga,
síntomas
neurológicos como cefalea insomnio y
vértigo.
Se han reportado como poco
frecuentes:
exantema
cutáneo,
reacciones alérgicas y trastornos del
sistema hepatobiliar. Las convulsiones
y desórdenes neuropsiquiátricos se
ven principalmente en niños y
adolescentes.
Los efectos adversos asociados al
tratamiento con zanamivir son poco
frecuentes e incluyen broncoespasmo
y fenómenos alérgicos.
A
[E: Shekelle]
Matheson, 2007
Ia
[E: Shekelle]
NICE, 2009
32
4.4.2 RESISTENCIA A LOS ANTIVIRALES
E
E
R
R
R
R
Evidencia / Recomendación
Antes del año 2007 la resistencia a
oseltamivir para el virus de la influenza
estacional A H1N1 en los Estados
Unidos de América era menor al 1%,
sin embargo entre el 2007 y 2008 la
resistencia incremento al 12.3%
Resultados preliminares sobre pruebas
de resistencia informadas el 25 de abril
de 2009 en 7 muestras de virus de
influenza A porcino H1N1 en Estados
Unidos de Norteamérica muestran
ausencia de resistencia a oseltamivir y
zanamivir
El CDC recomienda que la elección de
la terapia antiviral se debe basar en los
tipos y subtipos del virus de la
influenza de la localidad y de pruebas
de susceptibilidad.
Nivel / Grado
III
[E: Shekelle]
Dharan, 2009
IV
[E: Shekelle]
CDC. Abril 25, 28, 2009
C
[E: Shekelle]
Dharan, 2009
El CDC recomienda se utilice en el
tratamiento
de
pacientes
que
presentan infección por virus de
influenza estacional resistentes a
oseltamivir, emplear zanamivir o una
combinación de oseltamivir mas
rimantadina.
El CDC informa que la resistencia
entre las cepas de temporada no
predice la resistencia de los virus en
una pandemia de influenza.
C
[E: Shekelle]
Dharan , 2009
Weinstock, 2009
El CDC informa que es difícil predecir
la eficacia de un antiviral durante una
pandemia,
hasta
conocer
las
características del virus causal.
C
[E: Shekelle]
CDC, Abril 2009
C
[E: Shekelle]
CDC, Abril 2009
33
4.5 VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA
4.5.1 RECOMENDACIONES PARA EL MONITOREO DE LOS
CONTACTOS
Evidencia / Recomendación
Nivel / Grado
El epidemiológo de la unidad médica
u hospital deberá monitorear en los
D
contactos cercanos la aparición de
[E: Shekelle]
fiebre o síntomas respiratorios (tos,
Vigilancia Epidemiológica
rinorrea, dificultad para respirar)
Secretaría de Salud
hasta por siete días después de la
Subsecretaria de Prevención y
última ocasión en que estuvo en
Promoción de la Salud
contacto con el caso probable o
confirmado.
Se deberá informar a los contactos
D
cercanos de un caso, respecto a los
[E: Shekelle]
signos de alarma y recomendarles
Vigilancia Epidemiológica
consultar a su médico si presenta
Secretaría de Salud
fiebre o síntomas respiratorios hasta
Subsecretaria de Prevención y
por siete días después de la fecha
Promoción de la Salud
del último contacto con el caso
probable o confirmado.
Se deberá informar a los contactos
D
cercanos de un caso, respecto a los
[E: Shekelle]
signos de alarma y recomendarles
Vigilancia Epidemiológica
consultar a su médico si presentan
Secretaría de Salud
fiebre o síntomas respiratorios hasta
Subsecretaria de Prevención y
por 7 días después de la fecha del
Promoción de la Salud
último contacto con el caso probable
o confirmado.
Se debe notificar a la Secretaria de
Salud al sistema nacional de
vigilancia epidemiológica (SINAVE)
www.sinave.gob.mx para los casos
D
sospechosos,
probables
y
[E: Shekelle]
confirmados de acuerdo a la
Secretaria de Salud, 2009
definición operacional y a los
lineamientos y procedimientos en la
materia.
R
R
R
R
34
4.6 CRITERIOS DE REFERENCIA DE CASOS PROBABLES,
SOSPECHOSOS Y CONFIRMADOS DE INFECCIÓN POR
VIRUS DE INFLUENZA A PORCINO H1N1
Evidencia / Recomendación
R
Se debe enviar a unidad médica
(Hospital general regional o Unidad
Médica de Alta Especialidad) a los
casos confirmados o sospechosos de
infección por virus de influenza A
porcina H1N1 que presenten alguno
de los siguientes datos de alarma:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
R
R
Nivel / Grado
Fiebre > 39 oC
Dificultad para respirar
Taquipnea
Rechazo a la vía oral
Diarrea o Vómito persistentes
Convulsiones
Trastornos
del
estado
de
conciencia
Deterioro agudo de la función
cardiaca
Agravamiento de una enfermedad
crónica
Los pacientes con sintomatología de
enfermedad respiratoria aguda NO
compatible con infección por virus de
influenza, deben recibir atención en
Unidad de Medicina Familiar (UMF) y
continuar
tratamiento
médico
sintomático ambulatorio
En los casos probables o sospechosos
de infección por virus de influenza A
porcino H1N1 SIN enfermedad grave,
se
debe
valorar
su
atención
ambulatoria.
Buena práctica
Buena práctica
Buena práctica
35
R
En los casos probables o sospechosos
de infección por virus de influenza A
porcino H1N1 CON enfermedad grave,
se debe enviar en forma inmediata al
Hospital General Regional o Unidad
Médica de Alta Especialidad para
hospitalización y valorar ingreso a
Terapia Intensiva en donde se
realizará: toma y estudio de muestra
respiratoria (ver algoritmo 2), inicio de
tratamiento antiviral (ver algoritmo 3),
en su caso tratamiento antimicrobiano
(ver algoritmo 3). El seguimiento y
control de contactos familiares se
realizará a través de su UMF.
Buena práctica
36
ALGORITMOS
ALGORITMO 1.DETECCIÓN Y REFERENCIA DE PACIENTES CON SOSPECHA DE INFECCIÓN POR VIRUS DE INFLUENZA A
PORCINO H1N1
37
ALGORITMO 2 DIAGNÓSTICO DE INFECCIÓN POR VIRUS DE INFLUENZA A PORCINO H1N1
38
ALGORITMO 3 TRATAMIENTO DE INFECCIÓN POR VIRUS DE INFLUENZA A PORCINO H1N1
39
DEFINICIONES OPERATIVAS
Caso confirmado de infección por virus de influenza A porcino H1N1:
Aquella persona con enfermedad respiratoria febril aguda que tiene infección
confirmada por virus de influenza A porcino H1N1 mediante laboratorio por una o
más de las siguientes pruebas:
•
•
RT-PCR en tiempo real
Cultivo viral
Caso sospechoso de infección por virus de influenza A porcino H1N1:
Aquella persona con enfermedad respiratoria febril aguda que presenta:
•
•
•
Contacto cercano dentro de un período de 7 días con un caso
confirmado de infección por virus de influenza A porcina H1 N, o
Antecedente de haber viajado en un periodo de 7 días tanto en los
Estados Unidos o área internacional donde exista uno o más casos
confirmados de infección por virus de influenza A porcina H1 N, o
Residencia en una comunidad donde exista uno o más casos
confirmados de infección por virus de influenza A porcina H1 N
Caso probable de infección por virus de influenza A porcino H1N1:
•
Aquella persona con enfermedad respiratoria aguda con una prueba
positiva para influenza A, pero negativa para H1 y H3 por RT-PCR, o
•
Caso sospechoso por criterios clínicos positivo para influenza A a través
de prueba rápida
Período infeccioso para los casos confirmados:
•
Un día antes del inicio de los síntomas y hasta 7 días después de la
presentación de los síntomas. Los niños especialmente los más
pequeños, pueden ser potencialmente contagiosos por un período
mayor, hasta 14 días.
Contacto cercano:
•
Aquella persona que se encuentra en un cercanía aproximada de 1.80
metros con un caso confirmado de infección por virus de influenza A
porcino H1N1.
Enfermedad respiratoria aguda:
•
Presentación reciente de al menos dos de los síntomas siguientes:
rinorrea o congestión nasal, odinofagia y tos (con o sin fiebre).
Enfermedad por influenza:
•
Presentación súbita en pacientes sanos previamente de los síntomas y
signos siguientes: fiebre mayor a 38.5°C, conjuntivitis, ataque al estado
general, mialgias y artralgias, cefalea intensa, tos seca y odinofagia.
40
ANEXOS
ANEXO 1. PROTOCOLO DE BÚSQUEDA
Se formularon preguntas clínicas concretas y estructuradas según el esquema
paciente-intervención-comparación-resultado (PICO) sobre infección por virus
de influenza A porcino H1N1
Se estableció una secuencia estandarizada para la búsqueda de Guías de
Práctica Clínica (GPC), a partir de las preguntas clínicas formuladas sobre virus
de influenza A porcino H1N1 en las siguientes bases de datos: Fisterra,
Guidelines Internacional Networks, Practice Guideline, National Guideline
Clearinghouse, New Zealand Clinical Guidelines Group, Primary Care Clinical
Practice Guidelines y Scottish Intercollegiate Guidelines Network. Así como en
portales electrónicos de organismos internacionales como la OMS, CDC y
nacionales( SSA, DGE, IMSS)
El grupo de trabajo selecciono las guías de práctica clínica con los siguientes
criterios:
1. Idioma inglés y español
2. Metodología de medicina basada en la evidencia
3. Consistencia y claridad en las recomendaciones
4. Publicación reciente
5. Libre acceso
Se encontraron 7 guías, de las cuales fueron seleccionadas las siguientes:
• Boycve JM, Pittet D. Guideline for hand hygiene in health-care settings.
Recommendations of the healthcare infection control practices advisory
committee and the HICPAC/SHEA/APIC/IDSA: Hand hygiene task force.
Centers Control Diseases (CDC) MMWR;2002:51(RR16):1-44
• Division at the Laboratory Centre for Disease Control, (CDC) Health
Canada. Canada Communicable Disease Report Date of Publication:
Infection Diseases Guidelines Hand Washing, Cleaning, Disinfection and
Sterilization in Health Care December 1998 Volume 24S8 Supplement.
web http://www.hc-sc.gc.ca/hpb/lcdc
• Interim guidance on infection control and antiviral recommendations for
patients with confirmed or suspected swine influenza A virus
infection.and closed contacts. 25-28 April 2009
• National Institute for Health and Clinical Excellence (NHS). NICE reviews
guidance on the treatment of “flu” www.nice.org.uk. Ref:2008/016
• Poland GA, Schaffner W. Immunization guidelines for adult patients: an
annual update and a challenge. Ann Intern Med. 2009 Jan 6;150(1):53-4
41
• Siegel JD, Rhinehart E, Jackson M, Chiarello L; Health Care Infection
Control Practices Advisory Committee. 2007 Guideline for Isolation
Precautions: Preventing Transmission of Infectious Agents in Health
Care Settings. Am J Infect Control. 2007 Dec;35(10 Suppl 2):S65-164
http://www.cdc.gov/ncidod/dhqp/pdf/guidelines/Isolation2007.pdf
• World Health Organization. Guidance to Influenza Laboratorios
Diagnosing Swine Influenza A/H1N1 Infections of current concern, WHO,
2009
De estas guías se tomaron gran parte de las recomendaciones. Para las
recomendaciones no incluidas en las guías de referencia el proceso de
búsqueda se llevo a cabo en Pubmed y Cochrane Library Plus utilizando los
términos y palabras claves: swine influenzae A H1N1, swine flu, diagnosis and
treatment, antiviral treatment.
La búsqueda se limitó a revisiones sistemáticas, meta-análisis, ensayos
clínicos controlados, estudios observacionales y consensos en idioma inglés y
español, publicados a partir del 2000.
42
ANEXO 2 ESCALAS DE EVIDENCIA
CUADRO I. LA ESCALA MODIFICADA DE SHEKELLE Y COLABORADORES
Clasifica la evidencia en niveles (categorías) e indica el origen de las
recomendaciones emitidas por medio del grado de fuerza. Para establecer la
categoría de la evidencia utiliza números romanos de I a IV y las letras a y b
(minúsculas). En la fuerza de recomendación letras mayúsculas de la A a la D.
Categoría de la evidencia
Ia. Evidencia para meta-análisis de los
estudios clínicos aleatorios
Ib. Evidencia de por lo menos un estudio
clínico controlado aleatorios
IIa. Evidencia de por lo menos un estudio
controlado sin aleatoridad
IIb. Al menos otro tipo de estudio
cuasiexperimental o estudios de cohorte
Fuerza de la recomendación
A. Directamente basada en evidencia
categoría I
III. Evidencia de un estudio descriptivo no
experimental,
tal
como
estudios
comparativos, estudios de correlación, casos
y controles y revisiones clínicas
IV. Evidencia de comité de expertos,
reportes opiniones o experiencia clínica de
autoridades en la materia o ambas
C. Directamente basada en evidencia
categoría III o en recomendaciones
extrapoladas de evidencias categorías I
o II
D. Directamente basadas en evidencia
categoría IV o de recomendaciones
extrapoladas de evidencias categorías
II, III
B. Directamente basada en evidencia
categoría
II
o
recomendaciones
extrapoladas de evidencia I
Modificado de: Shekelle P, Wolf S, Eccles M, Grimshaw J. Clinical guidelines. Developing
guidelines. BMJ 1999; 3:18:593-59
43
CUADRO II. FUERZA Y CALIDAD DE LA EVIDENCIA DE LAS RECOMENDACIONES
DIVISION AT THE LABORATORY CENTRE FOR DISEASE CONTROL
Categorías para la fuerza de cada una de las recomendaciones
Categoría Definición
A
Buena evidencia par apoyar el uso de la recomendación
B
Moderada evidencia para apoyar el uso de la recomendación
C
Insuficiente evidencia par apoyar una recomendación a favor o en
contra de uso
D
Moderada evidencia para apoyar una recomendación en contra de
su uso
E
Buena evidencia para apoyar una recomendación en contra de su
uso
Grado
Definición
I
Prueba de al menos un bien al azar, ensayo controlado
II
Prueba de al menos un bien diseñado estudio clínico sin
aleatorización, de cohortes o caso-control
estudios analíticos, de preferencia de más de un centro de
múltiples series de tiempo, o de resultados dramáticos en
experimentos incontrolados
III
Opinión de autoridades con experiencia clínica, estudios
descriptivos o reporte de comités de expertos
Division at the Laboratory Centre for Disease Control, Health Canada. Canada Communicable Infection control
guidelines Hand Washing, Cleaning, Disinfection and Sterilization in Health Care Disease Report December 1998
Volume 24S8
CUADRO III. SISTEMA DE CLASIFICACIÓN CDC/HICPAC PARA CATEGORIZAR LA
EVIDENCIA:
Categoría IA Recomendación fuerte para su implementación con fundamento
sólido por estudios experimentales, clínicos y epidemiológicos
Categoría IB Recomendación fuerte para su implementación con fundamento
sólido por algunos estudios experimentales, clínicos y epidemiológicos, con
adecuado razonamiento
Categoría IC Recomendación requerida para su implementación, como
mandato federal o regulación del estado
Categoría II Recomendación sugerida para su implementación y
fundamentada por estudios clínicos y epidemiológicos o con razonamiento
teórico
No recomendable Evidencia no concluyente o no Consenso sobre la eficacia
existente
44
CUADRO IV. CLASIFICACIÓN CDC, 2007
Categoría
IA
IB
IC
II
Ninguna
recomendación
Descripción
Se recomienda para la aplicación, basado en estudios
experimentales, epidemiológicos y clínicos bien diseñados
Se recomienda para la aplicación, basado en algunos
estudios experimentales, epidemiológicos y clínicos bien
diseñados y con una fuerte justificación teórica
Requerida para la aplicación, según lo dispuesto por las leyes
federales y reglamentos
Sugerida para la aplicación, basada en justificaciones teóricas
Evidencia insuficiente para la práctica
45
ANEXO 2. MEDICAMENTOS
CUADRO I. MEDICAMENTOS INDICADOS EN EL TRATAMIENTO DE INFECCION POR VIRUS DE LA INFLUENZA A PORCINA H1N1…….
Clave
Principio
Activo
4582
Oseltamivir
4374
Zanamivir
Dosis
recomendada
Presentación
Tiempo
(período de
uso)
Efectos
adversos
Interacciones
Contraindicaciones
Para tratamiento:
Adultos: 150mg/día
divididos en 2 dosis
Niños: ≤ 15 Kg 60
mg/día dividido en
2 dosis.
De 15 a 23 Kg
90mg/día dividido
en 2 dosis.
De 24 a 40 Kg
120mg/día
Para tratamiento:
Niños mayores de
7 años y adultos
2 inhalaciones
(10mg total por
dosis) dos veces al
día.
Capsulas de
75 mg.
Envase con
10 capsulas
Para
tratamiento
cinco días
Naúsea, vómito,
bronquitis,
insomnio y vértigo
Ninguna de
importancia
clínica
Hipersensibilidad al
fármaco o a algún otro
componente del
medicamento
Cada dosis
de polvo
contiene
Zanamivir 5
mg, envase
con 5 discos
de alumnio,
cada uno con
4 dosis de 5
mg y un
dispositivo
inhalador
Para
tratamiento
por 5 días
En muy raras
ocasiones se han
presentado
reacciones de
hipersesibilidad.
Broncoespasmo,
disnea y eritema
cutaneo.
Ninguna de
importancia
clínica
Hipersensibilidad al
fármaco
46
ANEXO 3
CUADRO I. TABLA DE APOYO PARA EL DIAGNÓSTICO DIFERENCIAL DE INFLUENZA Y
CATARRO COMÚN
Dato clínico
Inicio de cuadro
Fiebre
Mialgias
Artralgias
Anorexia
Cefalea
Tos seca
Malestar general
Fatiga
Influenza
Catarro Común
Súbito
Gradual
Frecuente entre 37-40 oC
Poco común o febrícula
Frecuentes e intensas
Poco común
Frecuentes e intensas
Poco común
Frecuente
Poco frecuente
Frecuente e intensa
Poco común y leve
Frecuente e intensa
Leve a moderada
Intenso
Leve
Más frecuente, duración 2 a 3 Leve y período corto
semanas
Molestias torácicas
Comunes e intensas
Leve a moderada
Congestión nasal
Ocasional
Común
Estornudos
Ocasional
Común
Dolor faríngeo
Ocasional
Común
Fuente: Norman J Montalto. An Office-Based Approach to Influenza: Clinical Diagnosis and
Laboratory Testing. Am Fam Physician 2003;67:111-8
Cuadro II. Recomendaciones de dosificación de los medicamentos antivirales indicados
para influenza porcina (Cuadro extraído de la guia IDSA para la influenza estacional.)
Población y medicamento Tratamiento
Quimioprofilaxis
Oseltamivir
75 mg (cápsula) dos veces al
día por 5 días
Adultos
75mg (cápsula) una vez al día
por 10 días
Niños (edad: 15 kg o menos 60 mg por día divido en 2 dosis 30 mg una vez al día por 10
por 5 días
12 meses o
más), peso:
días
15–23 kg
90 mg por día divido en 2 dosis 45 mg una vez al día por 10
por 5 días
días
24–40 kg
120 mg por día divido en 2
dosis por 5 días
60 mg una vez al día por 10
días
>40 kg
150 mg por día divido en 2
dosis por 5 días
75 mg una vez al día por 10
días
Adultos
Dos inhalaciones de 5mg (10
mg total) 2 dosis al día por 5
días
Dos inhalaciones de 5mg (10
mg total) una vez al día por 10
días
Niños
Dos inhalaciones de 5mg (10
mg total) 2 dosis al día ( en
niños de 7 años de edad o
mayores) por 5 días
Dos inhalaciones de 5mg (10
mg total) una vez al día (en
niños de 7 años de edad o
mayores) por 10 días
Zanamivir
Fuente: CDC 28 Abril 2009
47
BIBLIOGRAFÍA
Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) Prevention and control
of influenza: recommendations of the Advisory Committee on immunization
Practices. MMWR 1999;48(RR):1-28
Aledort J, Lurie N, Wasserman J, Bozzette S, Non-pharmaceutical public health
interventions for pandemic influenza: an evaluation of the evidence base BMC
BMC
Public
Health
2007;
Aug
15;7:208.
Review.
http://www.biomedcentral.com/1471-2458/7/208
Arbeláez G, Calderón D, Rincón M. Implementación de dos metodologías
diagnósticas para la determinación del virus de influenza porcina. Universitas
Scientiarum 2008,13: 65-74
Balazy A, Toivola M, Adhikari A, Sivosubramani S, Reponen T, Grishpun S. Do
N95 respirators provide 95% protection level against airborne viruses, and how
adequate are surgical masks? Am J Infect Control 2006;34(2):51-57
Boivin G, Hardy I, Tellier G, Maziade J. Predicting Influenza Infections during
Epidemics with Use Of Clinical Case Definition. Clin Infect Dis 2000;31:1166-69
Bonner A, Monroe K, Talley L, Klasner A, Kimberlin D. Impact of the Rapid
Diagnosis of Influenza on Physician Decision-Making and Patient Management
in the Pediatric Emergency Department: Results of a Randomized, Prospective,
Controlled Trial. Pediatrics 2003;112:363–67
Boyce J, Pittet D. Guideline for hand hygiene in health-care settings.
Recommendations of the healthcare infection control practices advisory
committee and the HICPAC/SHEA/APIC/IDSA: Hand hygiene task force.
Centers Control Diseases (CDC) MMWR;2002:51(RR16):1-44
Call S, Vollenweider MA, Hornungca CA. Does this patient have influenza?
JAMA 2005;293:987-997.
Center for Disease Control and Prevention. (CDC) Influenza Antiviral Drug
Resistance. [Acceso a la pagina electrónica el 25 de Abril de 2009] Disponible
en http://www.cdc.gov/flu/about/qa/antiviralresistance.htm
Center for Disease Control and Prevention (CDC). Antiviral resistance testing
results for cases of swine influenza A (H1N1) virus infection detected in the
United States. CDC, Abril 2009
Center for Disease Control and Prevention. (CDC). Interim guidance on antiviral
recommendations for patients with confirmed or suspected swine influenza A
(H1N1)
virus
infection
and
close
contacts
April
28,2009
http://www.cdc.gov/swinwflu/recommendations.htm
48
Center for Disease Control and Prevention. (CDC). Interim guidance on
infection control and antiviral recommendations for patients with confirmed or
suspected swine influenza A virus infection. April 24, 2009
http://www.cdc.gov/swinwflu/recommendations.htm
Center for Disease Control and Prevention. (CDC). Interim guidance on antiviral
recommendations for patients with confirmed or suspected swine influenzae A
(H1N1) virus infection and close contacts. April 28, 2009 Interim guidance on
antiviral recommendations for patients with confirmed or suspected swine
influenzae A (H1N1) virus infection and close contacts. April 28, 2009
Center for Disease Control and Prevention. (CDC) Interim guidance on infection
control and antiviral recommendations for patients with confirmed or suspected
swine influenzae A virus infection. April 20, 2009
Center for Disease Control and Prevention. (CDC). Interim guidance on
specimen collection and processing for patients with suspected swine influenza
A
(H1N1)
virus
infection.
April
28,
2009.
http://www.cdc.gov/swinwflu/recommendations.htm
Chow E, Cherry J, Harrison R, MacDiarmid S, Bhuta S. Reassessing Reye
Syndrome. Arch Pediatr Adolesc Med 2003; 157:1241-42.
Committee on Infectious Diseases. Antiviral Therapy and Prophylaxis for
influenza in children. Pediatrics 2007;119:852-860
Center for Disease Control and Prevention. (CDC). Swine influenza (Flu).
Human
Swine
Flu
Investigation.
Apr
24,
2009,
http://www.cdc.gov/swineflu/espanol/swine_espanol.htm
Covalciuc K, Webb K, Carlson C. Comparison of Four Clinical Specimen Types
for Detection of Influenza A and B Viruses by Optical Immunoassay (FLU OIA
Test) and Cell Culture Methods. J Clin Microbiol 1999;37(12):3971-3974
Demicheli V, Rivetti D, Deeks JJ, Jefferson TO. Vaccines for preventing
influenza in healthy adults. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jul 19;3:
CD004876
Dharan NJ, Gubarena LV, Meyer JJ. Infections with Oseltamivir-resistant
influenza A (H1N1) virus in the United States. JAMA 2009;301:1034-1041
Division at the Laboratory Centre for Disease Control, (CDC) Health Canada.
Canada Communicable Disease Report Date of Publication: Infection Diseases
Guidelines Hand Washing, Cleaning, Disinfection and Sterilization in Health
Care December 1998 Volume 24S8 Supplement. Dsiponible en: http://www.hcsc.gc.ca/hpb/lcdc
Ebell MH, White LL, Casault T.A Systematic Review of the History and Physical
Examination to Diagnose Influenza. J Am Board Fam Pract 2004;17:1-5
49
Fica A, Cifuentes M, Ajenjo HC, et al. Precauciones en la atención de pacientes
hospitalizados por influenza aviar H5N1.Rev Chil Infect;2006;23:290-296
Health Canada Infection Control Guidance Respirators Masks worn by health
care workers. Frequently asked questions severe acute respiratory syndrome
(SARS). Health Canada, 2003
Jefferson T, Demicheli V, Di Pietrantonj C, Jones M, Rivetti D. Inhibidores de
neuraminidasa para la prevención y el tratamiento de la influenza en adultos
sanos (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2008
Número 2. Oxford: Update Software Ltd. Disponible en: http://www.updatesoftware.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2008 Issue 2. Chichester,
UK: John Wiley & Sons, Ltd.)
Jefferson T, Foxlee R, Del Mar C, Dooley L, Ferroni E, Hewak B, Prabhala A,
Nair S, Riveritti A. Intervenciones para frenar la propagación de virus
respiratorio. Disponible en
Biblioteca Cochrane Plus 2008 Numero 2
Disponible en http://www.update-sofware.com
Jefferson T, Rivetti D, Di Pietrantonj C, Rivetti A, Demicheli V. Vacunas para la
prevención de la influenza en adultos sanos. Disponible en Biblioteca
Cochrane Plus 2008 Numero 2 Disponible en http://www.update-sofware.com
Jefferson T, Demicheli V, Rivetti D. Vacunación contra la gripe para
profesionales de la salud en contacto con ancianos. . Disponible en Biblioteca
Cochrane Plus 2008 Numero 2 Disponible en http://www.update-sofware.com
Kampf G, Kramer A. Epidemiologic Background of Hand Hygiene and
Evaluation of the Most Important Agents for Scrubs and Rubs. Clin. Microbiol
Rev 2004;14:863–893
Khanna M, Kumar P, Choudhary K, Kumar B, Vijayan VK. Emerging influenza
virus: a global threat. J Biosci. 2008;33(4):475-82.
Lee S. Grinshpun S, Reponen T. Respiratory perfomance offer ed by N95
respirators and surgical masks: human subject evaluation with NaCl aerosol
representing bacterial and viral particle size range. Ann Occup Hyg
2008;52(3):177-85.
Leroux-Roels I, Leroux-Roels G. Current status and progress of prepandemic
and pandemic influenza vaccine development. Expert Rev Vaccines
2009;8(4):401-23.
Lim WS, Thomson A, Little P. Preparing for the next flu pandemic. BMJ 2007;
334(7588):268-9.
50
Luchsinger V. Características del virus influenza y diagnóstico de laboratorio.
Neumología pediátrica 2009; 4: 1-5 disponible en http://www.neumologiapediatrica.cl
Matheson NJ, Harnden AR, Perera R, Sheikh A, Symmonds-Abrahams M.
Inhibidores de la neuraminidasa para la prevención y el tratamiento de la gripe
en niños (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2008
Número 2. Oxford: Update Software Ltd. Disponible en: http://www.updatesoftware.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2008 Issue 2.Chichester,
UK: John Wiley & Sons, Ltd.).
MitamuraI K, Sugaya N. Diagnosis and Treatment of influenza - Clinical
Investigation on Viral Shedding in Children with Influenza. Uirusu 2006;56:109116.
Montalto NJ. An Office-Based Approach to Influenza: Clinical Diagnosis and
Laboratory Testing. Am Fam Physician 2003; 67:111-118.
Monto AS, Gravenstein S, Elliot M, Colopy M. Schweinle J. Clinical Signs and
Symptoms Predicting Influenza Infection. Arch Intern Med 2000;160 (21):324347.
National Institute for Health and Clinical Excellence (NHS). NICE reviews
guidance on the treatment of “flu” www.nice.org.uk. Ref:2008/016
National Institute for Health and Clinical Excellence (NHS) Amantadine
oseltamivir, ,and zanamivir for the treatment of influenza, 2009
National Institute for Health and Clinical Excellence (NHS) Oseltamivir
amantadine,and zanamivir for the prophylaxis of influenza, 2008
National Institute for Health and Clinical Excellence (NHS) Antiviral drugs for the
treatment of influenza: A Systematic Review and Economic Evaluation. Centre
for Reviews and Dissemination (CRD), University of cork. NICE Technology
Assessment Report (TAR) December 2007. (Acceso a página 28 Abril
2009)Disponible en: http://www.ncchta.org/project/1701.asp
Ohmit SE, Monto AS. Symtomatic predictors of influenza virus positivity in
children during the influenza season. Clin Infect Dis 2006;43(5):564-8
Organización Mundial de la Salud. Opciones para la utilización de vacunas antiH5N1 para uso en humanos y reserva de la OMS de vacunas anti-H5N1.
Reunión de consulta científica de la OMS Ginebra, Suiza Del 1 al 3 de octubre
del
2007
OMS
http://www.paho.org/Spanish/AD/FCH/IM/Influenza_WHO_HSE_EPR_GIP_200
8_1d_SPA.pdf
Organización Mundial de la Salud.Plan de preparación para la pandemia de
influenza. El Rol de la Organización Mundial de la Salud y Guías para la
51
Planificación Nacional y Regional Ginebra, Suiza Abril 1999 OMS
http://www.who.int/csr/resources/publications/influenza/whoplanspanish.pdf
Pandemic Influenza Committee. The Canadian Pandemic Influenza Plan for the
Health Sector. Canada: 2006.
Poland GA, Schaffner W. Immunization guidelines for adult patients: an annual
update and a challenge. Ann Intern Med. 2009; 150(1):53-4
Poehling KA, Zhu Y, Tang YW, Edwards K. Accuracy and Impact of a Point-ofCare Rapid Influenza Test in Young Children With Respiratory Illnesses. Arch
Pediatr Adolesc Med 2006;160:713-718.
Poole PJ, Chacko E, Wood-Baker RWB, Cates CJ, Vacuna contra la influenza
para pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica. Disponible en
Biblioteca Cochrane Plus 2008 Numero 2 Disponible en http://www.updatesofware.com
PROMED posible protección cruzada entre la vacuna contra influenza que tiene
N1 y la infección con la cepa H5N1. Respuesta dada por el Dr. Julian Wei-Tze
Tang, Assistant Professor, Department of Microbiology, The Chinese University
of Hong Kong, Prince of Wales Hospital, Shatin, New Territories, Hong Kong
SAR,
China,
2006.
(disponible
26
abril
de
2009)
Url:http://www.col.opsoms.org/prevencion/influenza/vacunacion/proteccion_cruz
ada.pdf (disponible 26 abril de 2009)
Provisional guidelines from the British Infection Society British Thoracic Society,
and Health Protection Agency in collaboration with the Department of Health
Pandemic flu: clinical management of patients with an influenza-like illness
during an influenza pandemic., Thorax. 2007 ;62(Suppl 1):S1-S46
Secretaria de Salud. Acciones para mitigar la intensificación de la transmisión
de influenza estacional en el país Boletin Influenza. pdf 1 19/04/09 Abril, 2009
Portal
de
la
Secretaria
de
salud
url:
http://portal.salud.gob.mx/contenidos/noticias/influenza/alerta_influenza.html
Secretaría de Salud. Subsecretaria de Prevención y Promoción de la Salud
Vigilancia Epidemiológica.
http://www.dgepi.salud.gob.mx/SINDRO_RES/lineamiento_VE consultado 24
abril 2009
Senn N, Favrat B, D’Acremont V, Ruffieux C, GentonB. How critical is timing for
the diagnosis of influenza in general practice? Swiss Med Wkly 2005;135:41-42
Seto W, Tsang D, Yung R, Ching T, Ng T, Ho M, Ho L, Peiris JS; Advisors of
Expert SARS group of Hospital Authority. Effectiveness of precautions against
droplets and contact in prevention of nosocomial transmission of severe acute
respiratory syndrome (SARS). Lancet 2003 361(9368):1519-20.
52
Siegel J, Rhinehart E, Jackson M, Chiarello L; Health Care Infection Control
Practices Advisory Committee. 2007 Guideline for Isolation Precautions:
Preventing Transmission of Infectious Agents in Health Care Settings. Am J
Infect Control. 2007; ( Suppl 2):S65-S164
http://www.cdc.gov/ncidod/dhqp/pdf/guidelines/Isolation2007.pdf
Teleman M, Boudville I, Heng B, Zhu D, Leo Y. Factors associated with
transmission of severe acute respiratory syndrome among health-care workers
in Singapore. Epidemiol Infect 2004;132(5):797-803
U:S. Food and Drug Administration. Center for Devices And Radiological
Health. Personal Protective Equipment (PPE) and Patient Care. 28 de febrero
2008
Weinstock D, Zuccotti G. The evolution of influenza resistance and treatment.
JAMA 2009; 301(10):1066-1069
World Health Organization. Interim Protocol: Rapid operations to contain the
initial emergence of pandemic influenza October 2007. consultado 24 de abril.
http://www.who.int/csr/resources/publications/swineflu/interim_guidance/en/inde
x.html
World Health Organization.Infection Control Strategies for Specific Procedures
in Health-Care Facilities Epidemic and Pandemic Alert and Response
http://www.who.int/csr/resources/publications/WHO_CDS_HSE_2008_2/en/inde
x.html
World Health Organization. Guidance to Influenza Laboratorios Diagnosing
Swine Influenza A/H1N1 Infections of current concern, WHO, 2009
Fica A C., Cifuentes M, Ajenjo HC, et al. Precauciones en la atención de
pacientes hospitalizados por influenza aviar H5N1.Rev Chil Infect 2006; 23:
290-296
53