Download Caracterización genotípica del gen RHCE
Document related concepts
Transcript
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL Secretaría de Investigación y Posgrado ESCUELA NACIONAL DE CIENCIAS BIOLÓGICAS SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN Caracterización genotípica del gen RHCE TESIS Que como parte de los requisitos para obtener el grado de Maestría en Ciencias Químicobiológicas Presenta QFB. Jazmín Ivette Cruz Reyes Directores de tesis Dr. Héctor A. Baptista González Dra. Elba Reyes Maldonado México, D. F., Enero de 2010. Este trabajo fue realizado en el servicio de Hematología Perinatal del Instituto Nacional de Perinatología de la Secretaría de Salud, en el Banco de Sangre del Hospital Médica Sur y en el laboratorio de Hematopatología de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, bajo la dirección del Dr. Héctor A. Baptista González y la Dra. Elba Reyes Maldonado. Agradezco al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología por otorgarme una beca durante 24 meses para la realización de este proyecto con número de de becario 212358. También agradezco al Programa Integral de Fortalecimiento Institucional, el cual también me apoyó durante 12 meses con una beca bajo el proyecto con clave 20080640. Mi agradecimiento especial para: Dr. Héctor A. Baptista González Dra. Elba Reyes Maldonado Dra. Fany Rosenfeld Mann QBP. Rocío Trueba Gómez M. en C. Maribel Acosta Tejeda Dra. Ethel A. García Latorre Dra. Ruth Lezama Palacios M. en C. Luisa Bermejo Martínez M. en C. Carmen Acuña González Biol. Georgina Coeto Barona QFB. Carmen Santamaría Hernández Lic. Carlos Alberto Carrero Sánchez Por compartirme sus experiencias, enseñanzas y brindarme su apoyo para la realización de este proyecto. Al Instituto Nacional de Perinatología de la Secretaría de Salud. Al Servicio de Medicina Transfusional y Banco de Sangre del Hospital Médica Sur. A la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas del Instituto Politécnico Nacional. INDICE Página Abreviaturas Índice de figuras Índice de tablas Resumen Abstract I. Introducción Grupos sanguíneos Marco histórico Genes RH Gen RHCE Proteínas Rh Nomenclatura Justificación Planteamiento del problema Pregunta de investigación Hipótesis Objetivo general Objetivos particulares II. Material y métodos Población de estudio. Criterios de inclusión, exclusión y eliminación Métodos Obtención de muestras Fenotipificación de RhCE Extracción de DNA Genotipificación del gen RHCE Estrategias moleculares Condiciones de PCR Estandarización de las técnicas de PCR PCR en tiempo real Detección de los alelos RHc y RHC Detección del alelo RHE/e Tamaño de muestra y análisis estadístico III. Resultados Determinación de RHc Determinación de RHC Determinación de RHE/e Concordancia No concordancia IV. Discusión V. Conclusiones VI. Perspectivas VII. Referencias bibliográficas ii iv v vi vii 1 1 2 3 5 6 8 10 11 11 12 12 12 13 13 13 15 15 20 21 21 22 23 23 25 27 29 32 32 33 33 34 40 42 46 47 48 i Abreviaturas Abreviatura Descripción 3’-UTR Región 3’ no traducida (del inglés 3’ untranslated region) 5’-UTR Región 5´no traducida (del inglés 5´untranslated region) Dia /Dib Antígenos Diego a /b de la proteína Diego EHRN Enfermedad Hemolítica del Recién Nacido Fc (γR1) Receptor 1γ de la fracción cristalizable de los anticuerpos FcRn Receptor neonatal Fc FRET Transferencia de energía de resonancia fluorescente (del inglés Fluorescence Resonance Energy Transfer) Fya/Fyb Antígenos Duffy a/b de la proteína Duffy GPI Glicosilfosfatidilinositol ISBT Sociedad internacional de transfusión sanguínea (del inglés Internacional Society of Blood Transfusion) K/k Antígenos Kell/cellano de la proteína Kell Kpa/Kpb Antígenos Penny/Rautenberg de la proteína Kell PCR-RFLP Reacción en cadena de la polimerasa con patrón de la longitud de enzimas de restricción PCR-SSP PCR alelo específica RhAG Proteína RhAG RHAG, RHBG, RHCG Genes de las glicoproteínas asociadas al Rh, RhAG, RhBG y RhCG RHCE Gen RHCE RhCE Antígenos o proteínas C, c, E y e RHD Gen RHD RhD Antígeno o proteína D RHDψ Pseudogen Phi del RHD SMP1 Proteína pequeña de membrana 1 (del inglés small membrane protein 1). ii SNP Polimorfismos de un solo nucleótido (del inglés Single nucleotide polymorphism) THE-1B Elemento humano tipo transposón ADNoteca Banco de DNA del Servicio de Hematología Perinatal del INPer iii Índice de figuras No. Figura Descripción No. Página 1 Membrana eritrocitaria. 1 2 Orientación opuesta de los genes RHD y RHCE, enfrentados en su posición 3`. Organización cromosómica de las cajas Rhesus. 4 6 5 Proteínas RhD y RhCcEe con los polimorfismos identificados por un círculo y los sitios de palmitoilación. Estrategia de trabajo. 6 Tarjeta DG gel. 16 7 17 8 Aspecto de la reacción con diferentes grados de aglutinación en la tarjeta DG gel. Procesador Diana Gel. 9 Impreso de la fotografía de las reacciones de aglutinación en gel. 19 10 Diagrama de operación del termociclador - fluorómetro 24 11 24 12 Capilares de borosilicato, adición de reactivos, colocación de capilares en el carrusel, colocación del carrusel, desarrollo de la reacción. Equipo LightCycler. 13 Principio de las sondas de hidrólisis TaqMan® 27 14 Principio de las sondas de hibridación HybProbe® 29 15 Curva de Amplificación del alelo RHc. 32 16 Curva de Amplificación del alelo RHC. 33 17 Análisis de las curvas de disociación para RHE/e. 34 3 4 4 14 18 25 iv Índice de tablas No. Tabla Descripción No. Página 1 Nomenclatura del sistema Rh según Fisher/Race y Wiener. 8 2 Fenotipos posibles dentro del sistema Rh. 9 3 10 4 Nomenclatura numérica de la Sociedad Internacional de la Transfusión Sanguínea (ISBT) de los antígenos del sistema Rh. Estrategias moleculares usadas. 5 Condiciones de PCR usadas para todos los ensayos. 22 6 Total de muestras en ADNoteca ordenadas por código de fenotipo. 30 7 Distribución de la muestras por alelos y definición del tamaño de muestra. 31 8 Concordancia entre el fenotipo y el genotipo para el gen RHCE. 35 9 Concordancia por alelo C. 36 10 Concordancia por alelo E. 36 11 Concordancia por fenotipo. 37 12 Concordancia por genotipo. 38 13 Características de los casos que no concordaron. 40 14 Comparación entre la concordancia en la identificación genotípica y fenotípica en el grupo sanguíneo RhCE por otros autores y la obtenida en este estudio. 42 22 v Resumen En el campo de la medicina transfusional, es importante el estudio y la determinación de los grupos sanguíneos ABO y Rh en los donadores y en los pacientes que se someten a transfusiones o trasplantes, en el estudio de las anemias hemolíticas, como la Anemia Hemolítica Autoinmune y la Enfermedad Hemolítica del Recién Nacido. En el ámbito antropológico son considerados como marcadores de identidad poblacional o genética. Se han realizado algunos estudios en relación al fenotipo del sistema Rh en población mexicana, sin embargo, a la fecha no se han caracterizado los genotipos con el fin de determinar la correlación existente entre ambos estudios y poder usarlos como herramienta en estudios clínicos y de poblaciones. Objetivo: Caracterizar genotípicamente el gen RHCE por PCR en tiempo real, comparar los resultados con el fenotipo y determinar la concordancia. Material y métodos: Las muestras de ADN se obtuvieron de donadores del Hospital Médica Sur y del INPer. De acuerdo a las frecuencias fenotípicas de 1638 muestras se definió el tamaño muestral que fue de 190. Se usó PCR en tiempo real para caracterizar los alelos C, c, E y e utilizando el LightCycler®. Se usaron sondas de hibridación LightCycler FastStart DNA Master HybProbe para los alelos E/e; mientras que para C y c se usaron sondas LightCycler TaqMan Master. Las 190 muestras se clasificaron por fenotipos y también por alelos. Se estandarizaron las pruebas con controles conocidos. Resultados: Se realizó el análisis estadístico de acuerdo al fenotipo, se observó una concordancia del 100% en 7 fenotipos de 15 posibles, los otros 8 mostraron una concordancia no menor al 80%. En cuanto al análisis por alelos, se obtuvo una concordancia para cc del 95.5%, para Cc de 96.2% y para CC de 95.7%; mientras que para el alelo ee fue de 96.2%, para Ee de 92.1% y para EE del 100%. En cuanto al análisis por grupo RhD, se obtuvo un 93.6% de concordancia para el grupo de negativos y de 96.4% para los positivos. 8 muestras no concordaron, por lo que se investigó a estos 8 casos que no concordaron entre fenotipo y genotipo para descartar cualquier elemento externo que interfiriera con el resultado, quedando solo 187. De las 187 muestras, 179 fueron concordantes entre fenotipo y genotipo, es decir, se obtuvo un 95.7% de concordancia; mientras que en 8 de los casos hay una franca discordancia, esto significa el 4.3%. Conclusiones: Una concordancia similar a la hallada en este estudio se ha encontrado en otras poblaciones del mundo como orientales, caucásicos o negroafricanos. Las no concordancias pueden tener diversas causas como la presencia de alelos aberrantes que podrían causar falsos positivos o negativos. vi Abstract In transfusion medicine, it is important the study and determination of ABO and Rh blood groups in donors and patients who undergo transfusions or transplants, the study of hemolytic anemias, such as autoimmune hemolytic anemia and Hemolytic Disease of the Newborn. In the anthropological ambit are considered as markers of identity or population genetics. Some studies have been developed regarding to the phenotype of the Rh system in the Mexican population, however, until now genotypes have not been characterized in order to determine the correlation between these two studies and use them as a tool in clinical and population studies. Objective: To characterize phenotypically the RHCE gene by real time PCR, comparing the results with the phenotype and determine the correlation. Methods: DNA samples were obtained from donors at Medica Sur Hospital and INPer. According to the phenotypic frequency of 1638 samples, was defined the sample size of 190. We used real-time PCR for characterizing the alleles C, c, E and e, using the LightCycler® equipment. Hybridization probes LightCycler FastStart DNA Master HybProbe were used for alleles E / e, while for C c were used LightCycler TaqMan Master probes. The 190 samples were classified by phenotypes and also by alleles. We standardized the tests using known controls. Results: Statistical analysis was performed according to the phenotype, we observed a concordance of 100% in 7 of 15 potential phenotypes, the other 8 showed a concordance not less than 80%. Concerning the analysis by alleles, we obtained a concordance of 95.5% for cc, for CC of 96.2% and 95.7% for CC, while for allele ee was of 96.2%, 92.1% for Ee and 100% for EE. Regarding the RhD group analysis, we obtained a 93.6% concordance for the negative group and 96.4% for the positive. 8 samples did not agree, so we investigated these 8 cases not agreed between phenotype and genotype to rule out any external element that interfered with the result, leaving only 187. Of the 187 samples, 179 were concordant between phenotype and genotype, ie, we obtained a concordance of 95.7%, while in 8 cases there is a clear mismatch, this means 4.3%. Conclusions: A correlation similar has been found in other populations of the world like Eastern, Caucasian or black African. The non-concordance may have different causes such as the presence of aberrant alleles that could cause false positives or negatives. vii I. Introducción Grupos sanguíneos La membrana eritrocitaria (Figura 1) es una estructura dinámica y fluida de proteínas-lípidos-carbohidratos, consta de una bicapa fosfolipídica donde las colas de ácidos grasos forman el interior hidrofóbico de la bicapa y las cabezas hidrofílicas revisten ambas superficies externa o exofacial e interna o citoplásmica, en ella se distribuyen las diferentes proteínas que componen la membrana (Radillo, 2006). Los antígenos de los grupos sanguíneos están expuestos en la superficie de la membrana eritrocitaria, pero además están presentes en otros sitios del organismo como tejidos o líquidos, algunos antígenos tienen distribución exclusivamente eritrocitaria, como es el caso del Rh, mientras que otros tienen una distribución universal como el sistema ABO(Reid y Mohadas, 2004; Daniels y cols., 2009). Figura 1. Membrana eritrocitaria. Se observa el complejo molecular Rh. Interacción de las proteínas integrales (Rh, banda 3, CD47, RhAG, GPC) con las proteínas del citoesqueleto (anquirina, espectrina, banda 4.2, 4.1, actina). (Delaunay, 2007) 1 Los grupos sanguíneos se clasifican en Sistemas, Series y Colecciones. Un Sistema consiste en uno o más antígenos que comparten características en común como su estructura química, la localización en la membrana, controlados por un gen o genes estrechamente relacionados con escasa o nula recombinación entre ellos. Las Colecciones contienen a los antígenos que tienen alguna relación bioquímica, serológica o genética pero sin cumplir cabalmente las condiciones de un sistema. Las Series corresponden a los antígenos que no reúnen los requisitos anteriores, se clasifican en series de baja incidencia con <1% (serie 700) y de alta incidencia con >99% (serie 900). (Escamilla, 2006) Se han identificado alrededor de 300 determinantes antigénicos de grupos sanguíneos, la gran mayoría pertenecen a alguno de los 30 sistemas reconocidos y los restantes (aproximadamente 40 antígenos), forman parte de las series y las colecciones (Reid y Mohadas, 2004; Daniels y cols, 2009). Las técnicas de laboratorio utilizadas para la identificación del fenotipo Rh han sido la hemaglutinación en tubo, que es la prueba más difundida y evaluada, seguida por otras técnicas aplicables solamente a nivel experimental, como son la determinación de la densidad del antígeno D mediante citometría de flujo o pruebas de electroforesis de proteínas (Western Blot). Actualmente también se usa la técnica de fotoaglutinación en placas de gel. (Vengelen-Tyler V, 2005) Marco histórico. El sistema Rh es un sistema sanguíneo muy complejo que se encuentra constituido por un conjunto de proteínas con afinidad bioquímica y genética, y se le considera el segundo sistema más polimórfico e inmunogénico en el hombre, después del sistema ABO (Le Van Kim et al, 2005). 2 El primer sistema sanguíneo descrito por Landsteiner en 1901, fue el ABO como resultado de la mezcla de eritrocitos y sueros de diferentes sujetos sanos, los grupos sanguíneos restantes se han identificado a partir de entidades clínicas como la enfermedad hemolítica del recién nacido (EHRN), las reacciones hemolíticas a la transfusión, así como mediante el uso de anticuerpos monoclonales y por las técnicas de biología molecular, que han permitido la identificación de los polimorfismos, la caracterización de su expresión en tejidos específicos y la relación entre la estructura y la función (Denomme, 2004). En 1940 Landsteiner y Wiener descubrieron el sistema Rh al inyectar eritrocitos del mono Macacus rhesus en conejos. El suero de conejo aglutinaba a los hematíes del mono y al 85% de los glóbulos rojos humanos en que fue probado. Por esta razón se le denominó al nuevo sistema Rh, de Rhesus. Después se descubrieron los otros 4 antígenos principales: C, c, E y e. (Race y Sanger, 1975) Genes RH En 1986, Patricia Tippet propuso la teoría de la existencia de dos genes (RHD y RHCE) que son responsables de la presencia de los antígenos del sistema Rh, misma que fue confirmada por la clonación de ambos genes en 1990 por Colin y cols., y mediante estudios moleculares, se reveló la presencia de ambos genes en individuos RhD positivo, mientras que en individuos RhD negativo, sólo se observó la presencia del gen RHCE (Scott, 2004). El locus para el RH está ubicado en el brazo corto del cromosoma 1, región 3, banda 4, sub-banda 11 (1p34.11). Estos genes se encuentran constituidos por 10 exones cada uno, con una secuencia genómica de 60,000 y 69,000 pb, respectivamente, con orientación opuesta; se encuentran enfrentados en su posición 3´ y separados por el gen SMP1 (30,000 pb, sin relación funcional con ambos genes del sistema). El gen RHCE se considera un gen ancestral, mientras que el RHD es un duplicado que se encuentra flanqueado en ambos lados por dos segmentos de 3 9,000 pb denominados Cajas Rhesus de alta homología 2000; Wagner y Flegel 2002, Wiener, 2004,) (Le Van Kim et al, 2005; Wagner y Flegel, (Figura 2). Figura 2. Orientación opuesta de los genes RHD y RHCE, enfrentados en su posición 3`. El gen RHD está flanqueado a la derecha y a la izquierda por unas secuencias de nucleótidos llamados cajas Rhesus (b). Hay otros tres genes relacionados RHAG, RHBG y RHCG, localizados en el brazo corto del cromosoma 6 en la región 2, banda 1, sub-banda 1 (6p21.1); el gen RHAG codifica para la proteína RhAg (Rh50), cuyo papel es esencial en la expresión de las proteínas RhD y RhCE. Las proteínas RhBg y RhCg no son de distribución eritroide. Las cajas RH o Rhesus abrazan exactamente la parte del RHD con homología a RHCE. La porción central de ambas cajas Rhesus contienen casi completo un elemento humano tipo transposón (THE-1B). Sin embargo, el marco de lectura abierto usualmente se encuentra en el elemento THE-1B el cual es eliminado debido a varios cambios de nucleótidos que ocurren en paralelo en las cajas Rhesus, incluyendo una mutación sin sentido en el codón 4 (Figura 3). (Wagner y Flegel, 2000) 5´ 3´ Figura 3. Organización cromosómica de las cajas Rhesus. La extensión física de la caja Rhesus inicial (5´RHD) es de 9145pb (barra negra). Cerca del 63% de la secuencia de nucleótidos de las cajas son de DNA repetitivo, los tipos de familias de repetición se indican con el resto de colores. La homología entre las cajas Rhesus inicial y final es del 98.6%, con una región de identidad de 1463 pb (flechas horizontales), hay solo una inserción de 4 pb (al inicio de la región tigger3). Una isla CpG (en L1MC3 MER20) está localizada en la posición 3´ de la caja Rhesus final (3´RHD) adyacente a la (Wagner y Flegel, 2000) región del promotor del SMP1. 4 Gen RHCE El gen RHCE codifica principalmente para las proteínas o antígenos C, c, E, e (Le Van Kim et al, 2005) . La condición fenotípica está en parte determinada por la presencia de los diferentes antígenos codificados en este gen, la cual se detecta, al igual que en los casos anteriores, por reacciones de aglutinación que se manifiestan al poner en contacto suspensiones de eritrocitos al 5% en solución salina fisiológica, contra antisueros específicos (anti-C, anti-c, anti-E, anti-e) que los reconocen. La evidencia de reactividad identifica al antígeno presente, y la ausencia de la misma, la carencia de éste. Las proteínas asociadas al gen pueden expresarse de forma homocigota o heterocigota para cada una de ellas. Es decir, puede presentarse como Rh CC, Cc y cc, y EE, Ee y ee. Los principales polimorfismos para C/c y E/e se asocian a sustituciones de aminoácidos en la segunda y cuarta asa extracelulares de la proteína RhCE, respectivamente; el antígeno “C” está determinado por la presencia del aminoácido serina en posición 103 de la proteína, mientras que el antígeno “c” está determinado por la presencia de prolina en la posición 103. El antígeno “E” está determinado también por prolina en la posición 226, mientras que el antígeno “e” está determinado por la presencia de alanina en la misma posición de la proteína (Le Van Kim et al, 2005; Lomas- Francis et al., 2000; Wagner et al, 2004) . Las bases moleculares para la expresión de los antígenos “C” y “e” son un poco más complicadas que la de los otros dos antígenos, ya que los aminoácidos que determinan la presencia de éstos alelos también están presentes en la proteína RhD, además de que existen mecanismos determinantes para la expresión de estos (Le Van Kim et al, 2005) . 5 Proteínas Rh El sistema sanguíneo Rh es el más complejo, a la fecha hay 50 antígenos reportados, algunos de ellos de muy alta frecuencia hasta otros con presencia en muy pocos individuos. (Daniels y cols, 2004 y 2009). Las proteínas en los diferentes grupos sanguíneos se organizan con base a su integración en la bicapa fosfolipídica del eritrocito. Las proteínas del sistema Rh: RhD y RhCE, son proteínas de tipo III no glicosiladas y no fosforiladas, que se expresan exclusivamente en la superficie de los eritrocitos de vertebrados superiores y están conformadas por 417 aminoácidos, distribuidos en 6 asas extracelulares, 12 transmembranales y 7 segmentos intracelulares. Los sitios carboxilo y amino terminales se encuentran en el citoplasma (Le Van Kim et al, 2005; Lomas-Francis et al, 2000; Wagner et al, 2004) . Según el alelo considerado, las proteínas Rh (RhD y RhCE) difieren en 34-37 aminoácidos dispersos a lo largo de la secuencia de aminoácidos en ellas (Le Van Kim et al, 2005; Wagner et al, 2004) . Los sitios con actividad antigénica de mayor intensidad son los seis dominios extracelulares (Lomas-Francis et al, 2000). La hipótesis más aceptada es que las proteínas de este sistema se encuentran en la membrana eritrocitaria formando complejos no covalentes con otras proteínas (RhAG, CD47, LW, GPB), y se estabilizan por palmitoilación Van Kim et al, 2005; Wagner et al, 2004) (Cartron, 1999; Le en donde los residuos de ácido palmítico acetilado se unen a cadenas laterales de la cisteína (Figura 4). Figura 4. Se observan las proteínas RhD y RhCcEe con los polimorfismos que están identificados por un círculo y los sitios de palmitoilación. La proteína RhCcEe tiene una cisteína en la posición 330 en vez de tirosina que da lugar al tercer sitio de palmitoilación de la proteína RhCcEe. En la parte derecha se señalan los cambios de aminoácidos en la (Le Van Kim et al, 2005). proteína C/c y E/e. 6 La expresión de los antígenos del sistema Rh depende de la funcionalidad de una glicoproteína asociada denominada RhAG (Rh50). La presencia de mutaciones en esta glicoproteína puede condicionar el fenotipo Rh-nulo, caracterizado por la ausencia total de los antígenos del sistema Rh (Wagner et al, 2004). La proteína RhAG está codificada por el gen RHAG, cuya organización es muy similar a la de los genes RHD y RHCE, se ubica en el brazo corto del cromosoma 6, región 1 y 2, banda 1 (6p11-p21.1) (Cartron, 1999) y corresponde al sistema sanguíneo número 30 (Daniels y cols, 2009). Los genes RHD y RHCE poseen una homología de 40% con el gen RHAG, lo que sugiere que éstos pertenecen a la misma familia. La diferencia más importante entre las proteínas codificadas por estos genes, es la presencia de una molécula de N-glicano en la primera asa extracelular de la proteína RhAG, que acarrea a los antígenos ABH (Cartron, 1999; Le Van Kim et al, 2005, Daniels y cols, 2009). Cuando menos existen dos mecanismos moleculares para explicar la condición de RhD negativo. Uno es la deleción parcial o total de gen RHD. La deleción del RHD, es el mecanismo dominante en sujetos de origen étnico caucásico. Es una condición homocigota con la ausencia del gen RHD. El punto de ruptura se localiza en la región de las cajas del Rh (1463 pb) y se explica por un entrecruzamiento desigual con otros elementos de alta homología (THE-1B, L2 repetitivo) (Wagner y Flegel 2000). El otro mecanismo es la pérdida de expresión del gen RHD. En este segundo grupo, el gen RHD, al menos en parte, está presente, pero su expresión fenotípica no ocurre. Un caso ejemplar, es el mecanismo del pseudogen RhDψ mediante el cual los sujetos de origen negro-africano son RhD negativo como mecanismo principal, que es una inserción de 37 pb de una secuencia repetida entre el intrón 3 y el exón 4 del gen RHD que recorre el marco de lectura (Singleton et al 2000) y finalmente la formación de un gen híbrido RHD-CE-D asociado al haplotipo Cde. En otro grupo de sujetos 7 fenotípicamente RhD negativo con la formación del gen híbrido, se tienen diversas opciones, una de ellas es el gen híbrido RHD-CE-Ds. Nomenclatura Después del descubrimiento del grupo sanguíneo Rh se propusieron diversas nomenclaturas para describirlo, algunas con base en la propuesta genética; el sistema CDE propuesto por Fisher y Race con tres pares de genes ligados estrechamente en el mismo cromosoma y, el sistema Rh-Hr de Wiener que proponía múltiples alelos en un mismo locus genético (Race y Sanger, 1975). Posteriormente se unificaron estas nomenclaturas y se hicieron equivalencias (Tabla 1), de esta manera, el haplotipo conocido como “CDe” en el sistema de Fisher y Race equivale a “R1” en el sistema de Wiener, “cDE” a “R2”, etc., como se muestra en la tabla 2. La letra mayúscula “R” se utiliza cuando se expresa el antígeno D, y la letra minúscula “r” cuando el antígeno no se expresa. Tabla 1. Nomenclatura del sistema Rh según Fisher/Race y Wiener. Fisher/Race Wiener CDe R1 cDE R2 CDE RZ cDe R0 cde r Cde r´ cdE r´´ CdE ry 8 A partir de los ocho haplotipos se pueden obtener 64 posibles combinaciones, de las cuales derivan los 18 fenotipos posibles (Tabla 2). En medicina transfusional, éstas nomenclaturas son muy útiles para comunicar el fenotipo Rh de los pacientes y donadores. Tabla 2. Fenotipos posibles dentro del sistema Rh. RHD(+) RHD(-) CcDEe CcdEe CcDee Ccdee ccDEe ccdEe ccDee ccdee CCDee CCdee CCDEE CCdEE CcDEE CcdEE ccDEE ccdEE CCDEe CCdEe Rosenfield en 1962 propuso una nomenclatura numérica basada en la serología, que es la de la Sociedad Internacional de la Transfusión Sanguínea (ISBT) y se muestra en la Tabla 3 (Vengelen-Tyler V, 2005). Durante el desarrollo de este trabajo para fines prácticos en la escritura se usaron letras minúsculas para señalar la falta del antígeno RhD, y letras mayúsculas para denotar la presencia de éste. En el caso de los antígenos RhCE las letras ya sean mayúsculas o minúsculas representan la presencia del alelo correspondiente. Además se usó con mayúsculas RH para referirnos al gen y Rh para hacer mención de la proteína. 9 Tabla 3. Nomenclatura numérica de la Sociedad Internacional de la Transfusión Sanguínea (ISBT) de los antígenos del sistema Rh. 001 D 002 C 003 E 004 c 005 e 006 f (ce) 007 Ce 008 w C 009 x C 010 V 011 w E 012 G 013 014 015 016 017 Hro 018 Hr 019 s hr 020 VS 021 G C 022 CE 023 W D 024 025 026 C like 027 cE 028 H hr 029 Rh29 030 a Go 031 B hr 032 Rh32 033 Rh33 034 B Hr 035 Rh35 036 a Be 037 Evans 038 039 Rh39 040 Tar 041 Rh41 042 Rh42 043 Crawford 044 Nou 045 Riv 046 Sec 047 Dav 048 JAL 049 STEM 050 FPTT 051 MAR 052 BARC 053 JAHK 054 DAK 055 LOCR 056 CENR 057 CEST Las casillas vacías corresponden a antígenos obsoletos. Justificación En los últimos 10 años, el estudio molecular de los grupos sanguíneos y en particular del Rh, avanzó vertiginosamente, permitiendo incorporarlos como herramienta para el estudio clínico en medicina transfusional. También se ha aplicado en otros terrenos como pruebas de paternidad, migración de poblaciones, medicina forense o estudios antropológicos (Reid 2003). En términos generales, se han identificado los diversos eventos moleculares que dan lugar a la expresión de los diferentes antígenos eritrocitarios, como son: Conversión o recombinación de genes: MNS, Rh, Chido/Rodgers. Duplicación de un exón: Gerbich. Deleción de un gen, exón o nucleótido: ABO, MNS, Rh, Kell, Duffy, Dombrock, Gerbich. 10 Inserción de uno o más nucleótidos: Rh, Colton. Substitución de un nucleótido (SNP): La mayoría de los grupos sanguíneos: RhC/c, RhEe, Kell/cellano (K/k), Penny/Rautenberg (Kpa/Kpb), Duffya/Duffyb (Fya/Fyb), Diegoa/Diegob (Dia/Dib) (Reid 2003). En el año 2002, Legler y cols. pudieron utilizar el plasma materno como método no invasivo para determinar el genotipo Rh fetal a partir de DNA libre, por PCR en tiempo real, mismo que ha sido de gran utilidad para diagnosticar de la enfermedad hemolítica del feto y del recién nacido. Planteamiento del problema El análisis genotípico del sistema Rh, es parte de un conocimiento necesario que puede ser incorporado como herramienta en el estudio de diferentes condiciones como es el caso del diagnóstico prenatal del grupo sanguíneo, en la determinación del grupo sanguíneo propio en pacientes politransfundidos o isoinmunizados, o la identificación molecular de donadores. El empleo de la tecnología molecular aplicada a la clínica, como es el caso del PCR en tiempo real, permite la generación de conocimiento, como es, el establecer la concordancia entre el fenotipo y el genotipo del grupo sanguíneo en nuestra población. Esto permitirá mejorar la eficiencia de las herramientas de diagnóstico en beneficio de los pacientes. Pregunta de investigación ¿Cuál es la concordancia entre el genotipo y el fenotipo para el gen RHCE en una muestra de población mexicana? 11 Hipótesis. La concordancia entre la genotipificación RHCE y el fenotipo RhCE es igual o mayor a 0.950. Objetivo general Establecer la concordancia entre el estudio genotípico del gen RHCE en relación al fenotipo de las proteínas RhCE. Objetivos particulares Determinar el fenotipo del sistema Rh y el genotipo del gen RHCE. Comparar los resultados del fenotipo y genotipo y establecer la concordancia entre ambos resultados. Identificar las diferencias en la concordancia genotipo y fenotipo de acuerdo al alelo del sujeto. 12 II. Material y métodos Población de estudio. Criterios de inclusión, exclusión y eliminación. La población estudiada fueron donadores de sangre del Hospital Médica Sur y del Instituto Nacional de Perinatología de la ciudad de México, bajo los siguientes criterios de selección: Criterios de Inclusión: Donadores del Hospital Médica Sur y del INPer que cumplieron con los criterios establecidos para la donación de sangre y que aceptaron participar en el estudio, a cuyas muestras se les realizó la determinación del fenotipo Rh y la extracción de DNA. Criterios de Exclusión: Todas las muestras de los donadores que no desearon participar en el estudio. Criterios de Eliminación: Todas aquellas muestras que no estaban en buenas condiciones, no estaban correctamente identificadas o no eran rastreables. Métodos Se desarrolló una estrategia de trabajo, para sistematizar el estudio de los sujetos. Se recolectaron muestras sanguíneas de los donadores por punción venosa en tubos de recolección utilizando EDTA como anticoagulante. Se determinó el fenotipo por el método de fotoaglutinación en placas de gel. Se extrajo DNA de las muestras a partir de sangre completa. Se determinó el genotipo por PCR en tiempo real y por último se correlacionaron los resultados para obtener la concordancia. Dicha estrategia se muestra a continuación en la Figura 5. 13 Figura 5. Estrategia de trabajo. La población estuvo constituida por donadores de sangre del Hospital Médica Sur y del INPer. Se obtuvieron muestras sanguíneas de los donadores. Se determinó el fenotipo por el método de fotoaglutinación en placas de gel. Se extrajo DNA de las muestras a partir de sangre completa. Se realizó el genotipo por PCR en tiempo real y por último, se correlacionaron los resultados para obtener la concordancia. 14 Obtención de muestras La obtención de las muestras se realizó por punción venosa; se obtuvieron 2 tubos por donador con EDTA como anticoagulante. Un tubo fue usado para determinar el fenotipo, el resultado se incluyó en la base de datos de fenotipos del Instituto Nacional de Perinatología; del segundo tubo se realizó la extracción de DNA utilizando un kit comercial, este DNA fue almacenado e incluido en el banco de DNA (ADNoteca) del Instituto Nacional de Perinatología para posteriormente realizar el análisis molecular del gen RHCE. Fenotipificación de RhCE Mediante el empleo de la técnica de hemaglutinación en tubo para identificar el fenotipo de los antígenos más comunes del sistema Rh (D, C, c, E y e), podemos inferir el genotipo más probable del individuo, pero no establecer con certeza su condición de heterocigoto u homocigoto de los genes RHCE y RHD. El origen étnico es importante dado que modifica sustancialmente la probabilidad de la condición de cigocidad. La importancia clínica del grupo sanguíneo Rh reside en el hecho de que el antígeno D es altamente inmunogénico. Los antígenos D, C, c, E y e son los más importantes del grupo de antígenos que forman este sistema. La determinación de los fenotipos Rh se define por la presencia o ausencia de los antígenos D, C, c, E y e en los eritrocitos. Los reactivos anti-C, anti-c, anti-E y anti-e se utilizan para realizar el tipaje del grupo Rh. El principio del método se basa en la técnica de aglutinación en gel descrita por La Pierre para la detección de las reacciones de aglutinación de los eritrocitos. La 15 aglutinación se produce al entrar en contacto los antígenos eritrocitarios con los anticuerpos correspondientes, presentes en el reactivo o en la muestra de suero o plasma. La tarjeta DG gel es un soporte de plástico constituido por 8 microtubos (Figura 6). Cada microtubo está formado por una columna y una cámara de dispensación/incubación. Cada placa de gel es suficiente para dos pruebas. Figura 6. Tarjeta DG gel. Se observan las 8 microtubos conteniendo los antisueros específicos para la fenotipificación del Rh. Cada columna contiene microesferas de dextranos polimerizados en medio amortiguado que actúan como filtro. Los dextranos se encuentran mezclados en un reactivo que contiene anticuerpos específicos en un amortiguador. Los microtubos que contienen los anticuerpos específicos incorporados a la solución de gel actúan como medio de reacción y los eritrocitos aglutinan al contacto con los anticuerpos. Durante la centrifugación, los aglutinados de hematíes son atrapados según su tamaño, en la superficie o a lo largo de la columna de gel (Figura 7). Los hematíes no aglutinados descienden hasta el fondo del microtubo. 16 Figura 7. Aspecto de la reacción con diferentes grados de aglutinación en la tarjeta DG gel. Cada microtubo de la tarjeta DG Gel Rh contiene dextranos polimerizados en medio amortiguado, con conservadores y mezclados con distintos reactivos. Los diferentes microtubos se identifican mediante la etiqueta frontal de la tarjeta. Microtubos C: anti-C monoclonal (anticuerpos IgM de origen humano, clon P3x25513 G8) Microtubos c: anti-c monoclonal (anticuerpos IgM de origen humano, clon MS 33) Microtubos E: anti-E monoclonal (anticuerpos IgM de origen humano, clon 906) Microtubos e: anti-e monoclonal (mezcla de anticuerpos IgM de origen humano, clones MS 16 y MS 63) Las muestras de sangre a analizar deben ser de extracción reciente. No se deben utilizar muestras hemolizadas, turbias, contaminadas o con presencia de coágulos. Si es necesario, pueden usarse muestras conservadas entre 2-8°C hasta por 48 horas después de su extracción. La determinación del fenotipo del grupo sanguíneo Rh en gel se puede realizar manualmente en tubos de ensayo, sin embargo, en este estudio se usó el método semiautomático con el procesador Diana Gel (Figura 8). 17 Figura 8. Procesador Diana Gel. Equipo semiautomático para el procesamiento y lectura de las tarjetas de gel. Inicialmente se dejan atemperar las muestras, el reactivo DG Sol® a 18-25°C. Se identifican las muestras y tarjetas a utilizar con el lector de código de barras que incluye el equipo, éstas se van mostrando gráficamente en la pantalla de la computadora conforme se introduce el código de barras. Las muestras y las tarjetas ya identificadas se colocan en los pozos y se enciende el equipo. Se elige en la computadora el análisis de antígenos C, c, E y e y se da inicio al procesamiento de las muestras, el equipo trabaja de forma automática. Una vez terminado el procesamiento de las muestras, éstas se centrifugan en la centrífuga para tarjetas DG Gel, la cual ya está configurada especialmente para este tipo de tarjetas en tiempo y rpm, solo se activa el botón de inicio. El lector de placas de gel incluye una cámara que captura las imágenes de la aglutinación ocurrida durante la reacción antígeno-anticuerpo. Se coloca cada tarjeta en el lector y se toma la fotografía, está automáticamente se guarda, así se realiza una fotografía a cada placa de gel. Una vez que se tienen todos los resultados fotografiados, estos se imprimen y se archivan. Se retiran los tubos de las muestras del equipo y se conservan hasta que se hayan analizado los resultados, después 18 pueden desecharse. Se realiza un último lavado al equipo desde el programa en pantalla y se apaga. Una ventaja importante del procesador semiautomático DIANA, es que se puede conservar la evidencia de cada fenotipo y consultar en cualquier momento el resultado (Figura 9). Un resultado positivo en los microtubos indica la presencia de los antígenos C, c, E y e del sistema Rh; un resultado negativo en los microtubos, indica la ausencia de éstos. Figura 9. Impreso de la fotografía de las reacciones de aglutinación en gel. Las reacciones positivas se observan con una banda en la parte superior mientras que las negativas la tienen en la parte inferior. Se recomienda realizar la lectura los resultados inmediatamente después de la centrifugación de las tarjetas. No se deben dejar las tarjetas procesadas en posición horizontal, ya que si fuera necesario, puede realizarse una lectura retardada hasta 24 horas después de procesadas si se conservan refrigeradas (2-8°C) y selladas con parafilm o un material similar, para evitar la evaporación del sobrenadante. 19 Los procedimientos técnicos usados para la fenotipificación se llevaron a cabo bajo la acreditación de la normativa ISO15189 que está implementada en el Banco de Sangre del Hospital Médica Sur. Extracción de DNA La extracción de DNA se realizó a partir de sangre completa, con el kit de preparación High Pure PCR Template de Roche Applied Science®. A 200µL de sangre completa se le agregaron 200µL del regulador de unión y 40µL de Proteinasa K, se mezcló inmediatamente y se incubó la mezcla a 70°C por 10 minutos. Después se adicionaron 100µL de isopropanol, se mezcló bien y se trasvasó la mezcla a un tubo con columna de alta pureza, se centrifugó por 1 minuto a 8,000 x g, se desechó el líquido resultante y el tubo de recolección. Posteriormente, se adicionaron 500 µL del regulador inhibidor de eliminación, se centrifugó por 1 minuto a 8,000 x g, se desechó el líquido resultante y el tubo de recolección. Después se adicionaron 500 µL del regulador de lavado, se centrifugó por 1 minuto a 8,000 x g y se desechó el líquido resultante así como el tubo de recolección nuevamente. Luego se adicionaron 500 µL del regulador de lavado, se centrifugó por 1 minuto a 8,000 x g y se desechó el líquido resultante. Se centrifugó por 10 segundos a 13, 000 x g y esta vez se desechó el tubo de recolección. Por último, se adicionó un tubo con tapa nuevo y 200 µL del regulador de elución (70°C) y se centrifugó por 1 minuto a 8,000 x g, después de todo este proceso se logró obtener el DNA purificado. A lo largo de este procedimiento las células fueron lisadas durante la incubación con Proteinasa K en presencia de una sal caotrópica (guanidina-HCl), la cual inactiva todas las nucleasas inmediatamente. Los ácidos nucléicos celulares se unen selectivamente a fibras de vidrio especiales pre-empacadas en el tubo de purificación con columnas de alta pureza. Los ácidos nucléicos unidos son 20 purificados en una serie de pasos rápidos “lavado-enjuague” para remover componentes celulares contaminantes. Se incluye un amortiguador especial inhibidor de eliminación, el cual permite la utilización de muestras heparinizadas hasta con 10U/mL de heparina. Finalmente, la elución baja en sales libera los ácidos nucléicos de la fibra de vidrio. Este sencillo procedimiento, elimina la necesidad de realizar extracciones con solventes orgánicos y la precipitación del DNA, permitiendo una purificación rápida de muchas muestras simultáneamente. La calidad del DNA extraído se verificó mediante visualización de los ácidos nucléicos por electroforesis en gel de agarosa al 1%, mientras que la pureza y la concentración fueron valoradas usando un espectrofotómetro ACTgene, tomando 2 µL de la muestra de DNA y colocándola en la placa de lectura nos da el resultado de la concentración de DNA en ng/µL, este método es según Sambrook y cols en 1989. El intervalo de concentración del DNA osciló entre 20-50ng/µL. Genotipificación del gen RHCE Estrategias moleculares. Dada la alta homología que el gen RHCE tiene con el gen RHD, las estrategias moleculares a usar tienen que ser cuidadosamente definidas. Legler y cols., 2002, definieron las secuencias para RHc y RHC que se están utilizando actualmente por PCR en tiempo real. El diseño para RHc se basó en el cambio T307C en el exón 2 del gen RHCE que es específico para este alelo y que es diferente en el alelo RHC y en el gen RHD; en el caso del alelo RHC el cambio es una inserción de 109 pb en el intrón 2 que normalmente solo se encuentra en este alelo y que tampoco está en el gen RHD. La estrategia usada para distinguir los alelos RHE/e se basó en la presencia del polimorfismo C676G en el exón 5 del gen RHCE, éste fue diseñado para PCR en tiempo real por Araujo y cols en el 2002. 21 En la tabla 4 se resumen las estrategias moleculares que se usaron para la determinación de los diferentes alelos: Tabla 4. Estrategias moleculares usadas. PCR Tiempo real Amplicón Diseño RHc (T307C, exón 2, gen RHCE) Primer sentido 5´ TCGGCCAAGATCTGACCG 3´ Primer antisentido 5´ ATGACCACCTTCCCAGG 3´ Sonda 5´ FAM-CTTCCTGACCTCAAATTTCCGGAGA-TAMRA 3´ 175 pb Legler et al. Transfusion and Apheresis Science 7 2002;27:217-23. 105 pb Legler et al. Transfusion and Apheresis Science 7 2002;27:217-23. 392 pb Araujo F, et al. Immunohematology 2002: 18(3):5926 64. RHC (Inserción de 109 pb, intrón 2, gen RHCE) Primer sentido 5´ CATTGCTATAGCTTAAGGACTCA 3´ Primer antisentido 5´ ATGATTGTACCACTGGGAAG 3´ Sonda 5´ FAM-CAACACCAAACCAGGGCCACC-TAMRA 3´ RHE/e (C676G, exón 5, gen RHCE) Primer sentido 5´ GCAACAGAGCAAGAGTCCATC 3´ Primer antisentido 5´ GAACATGGCATTCTTCCTTTG 3´ Sonda ancla CGCCCTCTTCTTGTGGATGTTCTG Sonda sensor CCAAGTGTCAACTCTGCTCTGCT Condiciones de la PCR. Las condiciones de reacción usadas en los experimentos fueron definidas con base en las estrategias moleculares con algunas modificaciones menores en la fase de estandarización, en la tabla No. 5 se muestran las condiciones finales utilizadas: Tabla 5. Condiciones de PCR usadas para los ensayos. Desnaturalización inicial Desnaturalización Alineamiento Extensión Ciclos Curvas de fusión (1 ciclo) RHc 95°C 10 min 95°C 10 s 61°C 10 s 65°C 20 s 35 No RHC 95°C 10 min 95°C 10 s 64°C 10 s 60°C 20 s 35 No RHE/e 95°C 10 min 95°C 0 s 58°C 30 s 56°C 1 min 40 95ºC/0 s, 58 ºC/30 s y 90 ºC/0 s 22 A partir de estas condiciones de reacción se hicieron las plantillas en el programa LightCycler® Software versión 4.0. Estandarización de las técnicas de PCR Para todos los ensayos se hicieron algunas modificaciones de las condiciones de reacción a partir de las informadas en los artículos originales, esto permitió estandarizar las técnicas utilizadas y obtener una mejor visualización de la amplificación. Para estandarizar las técnicas se eligieron controles con fenotipo conocido para RHc, RHC y RHE/e. En los 3 casos se usó un control positivo (homocigoto y heterocigoto), y uno negativo. El ensayo se repitió 10 veces intraensayo y 10 veces interensayo en los 3 casos. En todos los sesenta ensayos los controles positivos amplificaron y los controles negativos y el blanco no amplificaron. PCR en tiempo real El PCR en tiempo real se utilizó en los ensayos moleculares para la determinación de los alelos. El LightCycler® TM (Roche Molecular Systems), es un sistema que consiste en la integración de un fluorómetro y un termociclador (Figura 10) que combina ciclos rápidos de PCR, con una detección de la fluorescencia en tiempo real que va aumentando conforme aumenta el número de copias de la secuencia de DNA amplificado, valorándose gráficamente el producto de amplificación. 23 Figura 10. Diagrama de operación del termocicladorfluorómetro. Se muestran los componentes del sistema. La reacción se lleva a cabo en capilares de borosilicato, es calentado por aire, y distribuido por un ventilador, permitiendo una alta velocidad de reacción y con ello, la especificidad (Figura 11). Figura 11. Capilares de borosilicato, adición de reactivos, colocación de capilares en el carrusel, colocación del carrusel, desarrollo de la reacción. El gráfico (eje x = ciclos; eje y = fluorescencia) que se obtiene, es de tipo sigmoidal. La fluorescencia (Figura 12) se detecta en diferentes canales ópticos (530, 560, 610, 640, 670 y 705 nm). Los formatos de detección de los fluorocromos son: a) SyberGreen®, b) Sondas de hibridación (HybProbe®), c) Sondas de hidrólisis (TaqMan®) y d) sondas sencillas de hibridación en fase de alineación. 24 Figura 12. Equipo LightCycler® donde se observa la fluorescencia en un sistema computarizado. Detección de los alelos RHc y RHC. Para la detección de RHc se procesaron 28 muestras por ensayo, en cada uno se incluyó un Blanco y un control homocigoto positivo con fenotipo ccdee, un control heterocigoto positivo con fenotipo CcDEe y un control negativo CCDee. El volumen total por capilar fue de 10 µL, de los cuales 5.7 µL fueron agua grado PCR, cebador sentido 0.1 µL, cebador antisentido 0.1 µL, sonda Taqman® 0.1 µL, Master Mix® 2.0 µL y 2 µL de DNA. Primero se realizó un cálculo para hacer la mezcla total para las 32 muestras, se adicionan todos los reactivos y se mezclaron con una pipeta durante 30 seg. Una vez mezclados se transfirieron 8 µL de la mezcla a cada uno de los 32 capilares, posteriormente a cada uno se le adicionaron los 2 µL de DNA. Una vez llenos y tapados todos los capilares, se centrifugaron durante 30 seg a 900 rpm. Se colocaron los capilares en el equipo LigthCycler® y se dio inicio al ensayo. Después de aproximadamente 40 minutos, el ensayo concluyó y se pudieron observar las curvas en la pantalla, en ese momento se guardó el archivo, se retiraron los capilares del equipo y se desecharon. Este mismo procedimiento se repitió para las 190 muestras. 25 En el caso del alelo RHC se siguieron los mismos pasos que para el alelo RHc, ya que se utilizaron las mismas cantidades de controles y muestras. La diferencia en el caso de RHC consistió en que los controles utilizados fueron un homocigoto positivo con fenotipo CCDee, un control heterocigoto positivo CcDEe y uno negativo ccdee. El formato de detección que se usó para identificar molecularmente RHc y RHC fue el de las sondas de hidrólisis TaqMan®. Los ensayos de sondas de hidrólisis (Figura 13), también llamados ensayos TaqMan®, usan una sola sonda que contiene dos marcadores, un reportero fluorescente y un apagador fluorescente. Mientras la sonda está intacta, el apagador está próximo al fluorocromo del reportero y suprime la fluorescencia de éste por FRET. Cuando la sonda hibrida a la secuencia blanco, la polimerasa puede romper la sonda de hidrólisis, separando al reportero del apagador. Con el aumento de la cantidad de la secuencia blanco durante el PCR, más sonda puede romperse, lo que provoca que la señal de la fluorescencia del reportero, que ya se ha liberado del apagador, incremente. Como el principio de este ensayo es el rompimiento de la sonda durante el PCR, esta sonda no puede ser usada para llevar a cabo un análisis de curvas de disociación, también llamadas comúnmente curvas “melting”. 26 Apagador Reportero Fluorescencia Figura 13. Principio de las sondas de hidrólisis TaqMan®. Primero se observa la sonda intacta, el apagador (rojo) está próximo al fluorocromo (verde) del reportero y suprime su fluorescencia. Cuando la sonda hibrida a la secuencia blanco, la polimerasa rompe la sonda de hidrólisis, separando al reportero del apagador, lo que provoca que se libere la señal de la fluorescencia del Instructivo LighCycler® Taqman® Master, Versión Abril 2009, Roche Applied Science. reportero. Detección del alelo RHE/e. Para la detección del alelo RHE/e se procesaron 28 muestras por ensayo, en cada ensayo se incluyó un blanco y un control homocigoto positivo para RHE con fenotipo ccDEE, un control heterocigoto positivo con fenotipo CcDEe y un control homocigoto positivo para RHe con fenotipo ccdee. El volumen total por capilar fue de 10 µL, de los cuales 5.4 µL fueron agua grado PCR, Cloruro de Magnesio (MgCl2, 2mM) 0.4 µL, cebador sentido 0.4 µL, cebador antisentido 0.4 µL, sonda ancla 0.2 µL, sonda sensor 0.2 µL, Master Mix®1.0 µL y 2 µL de DNA. Primero se realizó el cálculo para hacer la mezcla total para 32 muestras, se adicionaron todos los 27 reactivos y se mezclaron con una pipeta durante 30 seg. Una vez mezclados se transfirieron 8 µL de esta mezcla a cada uno de los 32 capilares, posteriormente a cada capilar se le adicionaron los 2 µL de DNA. Una vez llenos todos los capilares se taparon y centrifugaron durante 30 seg a 900 rpm. Se colocaron los capilares en el equipo LigthCycler® y se dio inicio al ensayo. Después de aproximadamente 40 minutos se concluyó el ensayo y se pudieron observar las curvas en la pantalla, en ese momento se guardó el archivo, se retiraron los capilares del equipo y se desecharon. Este mismo procedimiento se repitió para las 190 muestras. El formato de detección que se usó para identificar molecularmente RHE/e fue el de las sondas de hibridación (HybProbe®). Las sondas HybProbe® (Figura 14) consisten en dos oligonucleótidos pequeños y diferentes, marcados, que se unen a una secuencia interna del fragmento amplificado durante la fase de alineación del ciclo de amplificación. Los pasos básicos de la detección de DNA por sondas de hibridación durante el PCR en tiempo real en el sistema LightCycler® son: A) La sonda donadora tiene un fluoróforo en su extremo 3´, la sonda aceptora tiene un marcador rojo (LightCycler® Red 610 #, 640, 670#, o 705) en su extremo terminal 5´(ésta también está fosforilada en su extremo 3´, así que no puede extenderse). No ocurre hibridación durante la fase de desnaturalización de PCR. Debido a la distancia entre las sondas se previene la transferencia de energía. No será detectada ninguna fluorescencia del aceptor rojo durante esta fase. B) Las sondas hibridan el fragmento de DNA amplificado en un arreglo cabeza-cola, quedando muy próximas las dos sondas fluorescentes. La fluoresceína se excita por el haz de luz del equipo, lo cual produce la emisión de luz verde fluorescente. La energía emitida excita al marcador LightCycler® Red por FRET. La fluorescencia roja emitida por la segunda sonda, se mide al final de cada alineación, cuando la intensidad de la fluorescencia es mayor. C) Después de la alineación, un incremento de temperatura permite la elongación y a su vez el desplazamiento de las sondas. D) Al final de este paso, el producto de PCR es de 28 doble cadena, las sondas HybProbe® que fueron desplazadas están de nuevo en la solución y suficientemente separadas para evitar que ocurra FRET. Figura 14. Principio de las sondas de hibridación HybProbe®.: A) La sonda donadora tiene un fluoróforo en su extremo 3´, la sonda aceptora tiene un marcador rojo en su extremo 5. No ocurre hibridación durante la fase de desnaturalización de PCR. Debido a la distancia entre las sondas se previene la transferencia de energía. B) Las sondas hibridan el fragmento de DNA amplificado quedando muy próximas las dos sondas fluorescentes. La fluoresceína se excita por el haz de luz del equipo, lo cual produce la emisión de luz verde fluorescente. La energía emitida excita al marcador por FRET. La fluorescencia roja emitida por la segunda sonda, se mide al final de cada alineación. C) Después de la alineación, un incremento de temperatura permite la elongación y a su vez el desplazamiento de las sondas. D) Al final de este paso, el producto de PCR es de doble cadena, las sondas HybProbe® que fueron desplazadas están de nuevo en la solución y Instructivo LighCycler® FastStart DNA Master suficientemente separadas para evitar que ocurra transferencia de energía. HybProbe®, Versión Abril 2009, Roche Applied Science. Tamaño de muestra y análisis estadístico El tamaño de muestra se definió con base en un total de 1638 muestras (Tabla 6) existentes en la ADNoteca. Para esto se consideró realizar la selección por la frecuencia alélica, por pares y la frecuencia fenotípica, sin embargo, fue la frecuencia alélica la que se usó al final para determinar el tamaño de muestra adecuado. 29 Tabla 6. Total de muestras en ADNoteca ordenadas por código de fenotipo. Código Fenotipo No. de muestras 1 ccdee 545 2 ccDee 105 3 ccdEe 9 4 ccDEe 106 115 5 ccDEE 262 262 6 Ccdee 27 155 7 CcDee 128 8 CcdEe 5 9 CcDEe 128 10 CcDEE 70 11 CCdEE 1 12 CCDEE 7 8 13 CCDee 128 128 14 CCDEe 117 117 Total TOTAL 650 133 70 1638 En la tabla 6 se muestran los diferentes fenotipos, a cada uno se le asignó un código que se muestra en la primera columna; cada fenotipo se separó además por el antígeno RhD, que aunque no fue el objetivo de estudio en este trabajo, fue útil para realizar el análisis estadístico. En la tercera columna se desglosan las cantidades por fenotipo con y sin el antígeno RhD, en la columna TOTAL, solo se muestran las cantidades totales por fenotipo sin considerar el antígeno RhD. Como se muestra en la tabla 7, para la selección de las muestras se separaron las cantidades por alelos, se definió primero un tamaño de muestra del 10% por cada uno y luego se pareó el número de acuerdo al que tenía menor cantidad, esto para que la muestra final fuera homogénea, sumando el tamaño 30 pareado de las muestras dio un total de 177. La selección de dicha cantidad de muestras se hizo aleatoriamente utilizando una tabla de números aleatorios en hoja de cálculo de Excel. Después de la selección aleatoria, los fenotipos de baja frecuencia (<5) se seleccionaron por cuotas, que es un procedimiento de ajuste, lo que sumó 13 muestras más a las 177 ya elegidas. El total fue de 190. Tabla 7. Distribución de la muestras por alelos y definición del tamaño de muestra. Alelos No. total de muestras Tamaño de muestra (10%) Tamaño pareado de muestra cc 1027 103 25 Cc 358 36 25 CC 253 25 25 Total 1638 164 75 ee 933 93 34 Ee 365 37 34 EE 340 34 34 Total 1638 164 102 n 177 31 III. Resultados Se realizó la PCR en tiempo real a las 190 muestras elegidas, en total fueron 3 tipos de ensayos, RHc (TaqMan®), RHC (TaqMan®) y RHE/e (HybProbe®) en el equipo LightCycler®. En cada ensayo se usaron controles conocidos positivos (homocigoto y heterocigoto) y negativos. En las figuras 15, 16 y 17 se muestra un ejemplo de cada una de las gráficas obtenidas para cada uno de los diferentes ensayos realizados. Determinación de RHc En la figura 15 se observa la curva de amplificación de las muestras y los controles positivos Cc y cc que contienen el alelo RHc, mientras que el blanco, el control negativo CC y las muestras que no contienen el alelo RHc no muestran amplificación y se observan con fluorescencia de 0. Amplificación Figura 15. Curva de amplificación del alelo RHc. Gráfica obtenida después del análisis cualitativo de las muestras para la determinación de RHc. Las muestras que contienen el alelo c amplifican en una curva, mientras que las que no contienen c no amplifican y quedan en estado basal con fluorescencia 0. 32 Determinación de RHC En la figura 16 se observa claramente las curvas de amplificación de las muestras con el alelo RHC, entre ellas los controles positivos CC y Cc que también contienen el alelo C, mientras que las muestras que no contienen este alelo, el Blanco y el control negativo cc, no amplifican mostrándose en una línea basal con fluorescencia de 0. Amplificación Figura 16. Curva de amplificación del alelo RHC. Gráfica obtenida después del análisis cualitativo de las muestras para la determinación de RHC. Las muestras que contienen el alelo C amplifican en una curva, mientras que las que no contienen C no amplifican y quedan en estado basal con fluorescencia 0. Determinación de RHE/e En la figura 17, en la parte superior se muestran las curvas de disociación obtenidas del análisis de los alelos RHE/e. En la parte inferior se observan los picos, el que se ve del lado izquierdo corresponde a la amplificación de muestras que contienen solamente el alelo RHe, mientras que los picos tendidos hacia la derecha indican que las muestras contienen solo el alelo RHE. La curva que muestra dos 33 picos indica que se trata de muestras con RHE/e, es decir, heterocigotos. En la parte basal se observa el Blanco. RHe RHE RHE/e Figura 17. Análisis de las curvas de disociación para RHE/e. Gráfica obtenida después del análisis de curvas de disociación de las muestras para la determinación de RHE/e. Del lado derecho se observan las muestras con el alelo RHE mientras que del lado izquierdo, las que tienen el alelo RHe. Concordancia De las 190 muestras elegidas y analizadas, 3 se eliminaron después de hacer el análisis de concordancia, ya que no tuvieron rastreabilidad. Las 187 muestras restantes se analizaron estadísticamente por el coeficiente de ψ con el programa SPSS versión 11.0 para determinar la concordancia, de éstas, 179 concordaron y 8 no concordaron. En las tablas 8, 9, 10, 11 y 12 se muestran los diferentes análisis realizados. 34 Tabla 8. Concordancia entre el fenotipo y el genotipo para el gen RHCE. 35 En la tabla 8 se hace una relación de concordancia entre el fenotipo y genotipo, se muestra cuál es el porcentaje y la cantidad de casos que concuerdan entre sí y los que no concuerdan, en la última columna y fila se muestran los totales en cada caso. Esta tabla es ilustrativa pues se observan claramente los valores concordantes formando una línea diagonal, mientras que los valores no concordantes saltan a la vista al quedar fuera de este arreglo. Tabla 9. Concordancia por alelo C. Alelo cc Cc CC Concordancia Total SI NO 84 4 88 95.5% 4.5% 100.0% 51 2 53 96.2% 3.8% 100.0% 44 2 46 95.7% 4.3% 100.0% 179 8 187 95.7% 4.3% 100.0% En la tabla 9 se desglosan los resultados de concordancia por alelos cc, Cc y CC. En la parte inferior se pueden observar los valores totales de 179 concordancias y 8 casos que no concuerdan, así como los porcentajes correspondientes por alelo y concordancia. 36 Tabla 10. Concordancia por alelo E. Alelo Concordancia ee Ee EE Total SI NO 75 3 78 96.2% 3.8% 100.0% 58 5 63 92.1% 7.9% 100.0% 46 46 100.0% 100.0% 179 8 187 95.7% 4.3% 100.0% En la tabla 10 al igual que en la tabla 9 se muestran concordancias y no concordancias para los alelos ee, Ee y EE, en éste último caso se observa la peculiaridad de un 100% de casos concordantes de un total de 46 muestras comparadas. 37 Tabla 11. Concordancia por fenotipo Fenotipo Concordancia SI ccdee ccDee ccdEe ccDEe ccDEE Ccdee CcDee CcDEe CcDEE CCDEE CCDee CCDEe Total NO 31 31 100.0% 100.0% 9 1 10 90.0% 10.0% 100.0% 5 1 6 83.3% 16.7% 100.0% 10 2 12 83.3% 16.7% 100.0% 29 29 100.0% 100.0% 8 2 10 80.0% 20.0% 100.0% 11 11 100.0% 100.0% 19 19 100.0% 100.0% 14 14 100.0% 100.0% 3 3 100.0% 100.0% 16 16 100.0% 100.0% 24 2 26 92.3% 7.7% 100.0% 179 8 187 95.7% 4.3% 100.0% 38 Tabla 12. Concordancia por genotipo. Genotipo ccdee ccDee ccdEe ccDEe ccDEE Ccdee CcDee CcDEe CcDEE CCDEE CCDee CCDEe Concordancia Total SI NO 31 2 33 93.9% 6.1% 100.0% 9 2 11 81.8% 18.2% 100.0% 5 5 100.0% 100.0% 10 1 11 90.9% 9.1% 100.0% 29 29 100.0% 100.0% 8 8 100.0% 100.0% 11 11 100.0% 100.0% 19 1 20 95.0% 5.0% 100.0% 14 1 15 93.3% 6.7% 100.0% 3 3 100.0% 100.0% 16 16 100.0% 100.0% 24 24 100.0% 100.0% ccdEE 1 1 100.0% 100.0% 179 8 187 95.7% 4.3% 100.0% 39 En las tablas 11 y 12 se muestran las concordancias por separado del fenotipo y genotipo, respectivamente. Con estas tablas podemos observar de forma individual el comportamiento de cada fenotipo, genotipo o por separado las combinaciones de los alelos C, c, E y e. No concordancia Después de realizar todos los ensayos y encontrar las no concordancias, se repitieron por triplicado las 8 muestras no concordantes para descartar algún error en el estudio molecular o fenotípico, además de verificar los datos en los registros del laboratorio de hematología perinatal del INPer, posteriormente se revisaron las fotografías y datos del equipo de fotoaglutinación que se encuentran almacenados en el Banco de datos del Hospital Médica Sur y se descartaron posibles errores de transcripción en los fenotipos. Al final de la investigación se definieron los hallazgos que se muestran en la tabla 13. 40 Tabla 13. Características de los casos que no concordaron. Caso No. 1 2 Fenotipo ccDEE CCDEe Observación Placa de Gel No se observa RhC -No se observa Rhc -Se observa RhC Genotipo CcDEE Observación PCR Amplifica para RHC. - Amplifica para RHc ccDEe - No amplifica para RHC - RHE/e diferente T° fusión 3 ccDEe Se observa RhE ccDee No amplifica para RHE 4 ccDEe Se observa RhE ccDee No amplifica para RHE 5 Ccdee Se observa RhC ccdee No amplifica para RHC 6 CCDEe No se observa Rhc CcDEe Amplifica para RHc 7 ccdEe Se observa Rhe ccdEE No amplifica para RHe 8 Ccdee Se observa RhC ccdee No amplifica para RHC En 7 de los 8 casos se observa una no concordancia para un solo ensayo, excepto, en el caso No. 2, en el cual no hubo concordancia en ninguno de los ensayos, además en el estudio para RHE/e de este mismo caso, se observó una curva con temperaturas de fusión muy diferentes a las esperadas. 41 IV. Discusión El estudio de los grupos sanguíneos ABO y Rh es de suma importancia en la medicina transfusional, ya que los antígenos de estos sistemas son altamente inmunogénicos, por lo que son de considerar en todas las actividades relacionadas con el empleo terapéutico de la sangre y de sus componentes, por ejemplo, en los pacientes a ser sometidos a transfusiones y trasplantes, y en particular, en el estudio de las anemias hemolíticas, como la anemia hemolítica autoinmune y la enfermedad hemolítica del recién nacido, también en el ámbito antropológico, pues son considerados como marcadores de identidad poblacional o genética. La aportación que hace la genotipificación del sistema Rh es muy importante, dado que forma parte del avance en la medicina transfusional. La precisión de esta técnica de genotipificación, que evalúa los principales antígenos del sistema Rh, tiene una estimación muy alta comparándola con la serología como método de referencia. La imprecisión en términos de falsos positivos y falsos negativos en su mayor parte tiene como causa la presencia de mutaciones en los genes RHCE y RHD. En México, la experiencia reportada se limita a la señalada por el grupo de estudio de Baptista y Cols. Además no hay informes que incluyan el estudio del gen RHCE en su concordancia con el fenotipo RhCE, como paso indispensable para la evaluación y verificación previo a la aplicación en el terreno clínico. En este estudio, del cual no se ha realizado ninguno en población mexicana, obtuvimos una concordancia global de 0.957, la cual se asemeja a las concordancias obtenidas en otros estudios similares en los que se han genotipificado otros tipos de poblaciones como orientales, caucásicos o negro-africanos como se muestra en la Tabla 14, donde se observa que la concordancia menor encontrada es de 0.960 hasta la total de 1.0. 42 Las diferencias observadas en los reportes (Tabla 14) dependen de diversas variables, donde se incluye la metodología empleada, la estrategia molecular adoptada (región del fragmento para amplificar), la experiencia del grupo de investigación, las características de los sujetos de estudio evaluados (politransfundidos, embarazadas, donadores, etc). Sin embargo, una diferencia sustancial a ser considerada en la verificación de los métodos para ser empleados en la práctica clínica, son las características étnicas de la población estudiada. Entre los estudios realizados, destaca el trabajo de Perreault y cols, 2009, quien en este año genotipificó a 10,555 donadores y encontró una concordancia del 99.6% con el fenotipo, específicamente para el alelo RHC hay 99.9%, RHc 99.9%, RHE 98.4% y finalmente para el alelo RHe 99.8%. Tabla 14. Comparación entre la concordancia en la determinación genotípica y fenotípica en el grupo sanguíneo RhCE por otros autores y la obtenida en este estudio. Autor Alelos estudiados Concordancia Faas BHW et al. Netherlands.Blood, 1995. E/e 1.0 Finning K y cols. UK. Transfusion, 2007. C c E 1.0 Zhou HY y cols. Zhonghua Yi Xue Chuan Xue Za Zhi. China, 2008. E/e; Cyc 1.0 0.959 Geifman-Holtzman O. y Cols. USA. BJOG,2009. E/e. C/c 0.982 0.963 Perreault J. et al. Vox Sanguinis Canada 2009. C c E e 0.999 0.999 0.984 0.998 Orzinska A et al.Poland, Prenat Diagnos 2008. C 1.0 Riveiro KR, Brazil, 2009. Presente estudio C c E e C c E e 1.0 0.980 0.960 0.980 0.970 43 Las no concordancias pueden tener diversas causas, sin embargo, éstas aún no han sido completamente exploradas. Zhou y cols, 2008, mencionan que el hecho de que el alelo RHC no amplifique, puede deberse a que la inserción de los 109 pb esté ausente en el gen en estos sujetos de estudio, por tal motivo sería necesario utilizar otra estrategia para la detección de este alelo y así evitar los falsos negativos por genotipo. Por otro lado, Hunhousen en el 2002, demuestra la presencia de un gen híbrido, RHCE-D-CE, el cual podría ser la causa de que el alelo RHe no amplifique. Esta configuración genética permite el reemplazo unidireccional de fragmentos entre los genes RHD y RHCE que da paso a la formación de alelos aberrantes, dada la alta homología entre ambos genes. El principal impacto de la genotipificación de alelos aberrantes es que pudiera dar resultados falsos positivos o falsos negativos, sobre todo tomando en cuenta algunas poblaciones específicas como orientales y negroa-africanos. Lo que se busca en la actualidad es que la transfusión sea lo más compatible posible, es decir, que la mayoría de los grupos sanguíneos (entre ellos el sistema Rh) del donador coincidan con los del receptor, para evitar con ello, la isoinmunización por un lado, mientras que por otro lado, se pueden resolver entidades clínicas ya existentes. Esto es posible ahora a través del estudio molecular de los grupos sanguíneos, que en un futuro podría reemplazar al estudio fenotípico. Con el adelanto tecnológico se ha podido avanzar en la evaluación de la genotipificación de diversos grupos sanguíneos, en su concordancia con el fenotipo en diversas poblaciones. En términos generales la concordancia genotipo-fenotipo varía desde 0.957 a 1.0, dentro de la cual está comprendida el presente estudio. La genotipificación podría agregarse al diagnóstico en medicina transfusional en un futuro, por ejemplo para realizar genotipos de Rh en pacientes politransfundidos o, los que requieren transfusiones recurrentes, así como en las discrepancias para la identificación de anticuerpos, o en el estudio del Rh fetal, sin 44 embargo, todavía es necesario mejorar las estrategias moleculares con el fin de evitar los resultados falsos positivos o negativos. 45 V. Conclusiones Se encontró una concordancia global de 0.957 (95.7%) entre el fenotipo y genotipo para el gen RHCE en la población estudiada. Para el alelo RHC la concordancia entre fenotipo y genotipo fue de 0.96 (96.0%) y para el alelo RHc fue de 0.98 (98.0%) Para el alelo RHE la concordancia entre fenotipo y genotipo fue de 0.98 (98.0%) y para RHe de 0.97 (97.0%). Se encontraron 8 muestras no concordantes, de las cuales, para una no hubo concordancia en ninguno de los alelos, estas representan el 4.2% del total de 187 muestras. 46 VI. Perspectivas Caracterizar las no concordancias por medio de secuenciación para identificar la posible existencia de alelos nuevos o ya reportados, que no son reconocidos por esta estrategia. 47 VII. Referencias bibliográficas Araujo F, Pereira C, Monteiro F, Henriques I, Meireles E, Lacerda P, Aleixo A, Rodrigues MJ, Celeste R, Cunha-Riveiro ML. 2002. Blood group antigen profile predicted by molecular biology-use for real-time polymerase chain reaction to genotype important KEL, JK, RHD and RHCE alleles. Immunohematol, 18:59-64. Cartron, Jean-Pierre, 1999. Blood group system and molecular basis of Rhdeficiency. Baill Clin Haematol; 12:655-689. Colin Y, Chérif-Zahar B, Le Van Kim C, Raynal V, Van Huffel V, Cartron JP. 1991. Genetic basis of the RhD-positive and RhD-negative blood group polymorphism as determined by Southern analysis. Blood. 78:2747-52. Daniels G, Castilho L, Flegel WA, Garratty G, Levene C, Lomas-Francis C y cols, 2009. International Society of Blood Transfusion Committee on Terminology for Red Blood Cell Surface Antigens: Macao report. Vox Sang, 96: 153-6. Daniels G, Flegel W.A., et al, 2007. International Society of Blood Transfusion committee on terminology of red cell surface antigens: Cape Town report. Vox Sang. 92: 250-253. Daniels GL, Fletcher A, Garratty G, Henry S, Jorgensen J, Judd WJ. ISBT. 2004. Blood group terminology 2004: from the International Society of Blood Transfusion Committee on terminology for red cell surface antigens. Vox Sang. 87: 304-16. Delaunay J, 2007. The molecular basis of hereditary red cell membrane disorders. Blood Rev 21: 1–20 Denomme GA. 2004. The structure and function of the molecules that carry human red blood cell and platelets antigens. Transf Med Rev; 18: 203-31. Escamilla Guerrero G, Contreras Trujado EL, 2006. Cap. 6. Sistema ABO. En: Medicina transfusional, Radillo González A, 2da. ed. Ed. Prado. México DF, p.p. 97-98. Faas BH, Simsek S, Bleeker PM, Overbeeke MA, Cuijpers HT, von dem Borne AE, van der Schoot CE. 1995. Rh E/e genotyping by allele-specific primer amplification. Blood. 85:829-32. 48 Finning K, Martin P, Summers J, Daniels G., 2007. Fetal genotyping for the K (Kell) and Rh C, c, and E blood groups on cell-free fetal DNA in maternal plasma. Transfusion; 47:2126-33. Geifman-Holtzman O, Grotegut CA, Gaughan JP, Holtzman EJ, Floro C, Hernandez E. 2009. Noninvasive fetal RhCE genotyping from maternal blood. BJOG. 116:144-51. Hundhousen T , Petershofen EK, Twocher A, Buelfeind U, Müller TH, Schunter F, 2002. RHCE-D-CE hybrid genes can cause false negatives DNA typing of the RHe antigen. Vox Sang, 2002, 83:268-72. Le Van Kim, Collin Yves, Cartron Jean-Pierre. 2005. Rh proteins: Key structural and functional components of the red cell membrane. Blood Reviews 2005; 20:93-110. Legler TJ, Lynen R, Maas J-H, Pindur G, Kulenkampff D, Suren A, Osmes R, Köhler M, 2002. Prediction of fetal RhD and RhCcEe phenotype from maternal plasma with real-time polymerase chain reaction. Transfusion and Apheresis Science 27 (2002): 217-23. Lomas-Francis C., Reid M.E. 2000. The Rh blood group system: the first 60 years of discovery. Immn Haematol: 10:7-17. Orzińska A, Guz K, Brojer E, Zupańska B.2008. Preliminary results of fetal Rhc examination in plasma of pregnant women with anti-c. Prenat Diagn. 28:335-7. Perreault J., Lavoie J., Painchaud P., Coté M., Constanzo-Yanez J., Delage G., Gendron F., Dubuc S., Caron B., Lemieux R., St-Louis M. 2009. Set-up and routine use of a database of 10 555 genotyped blood donors to facilitate the screening of compatible blood components for alloinmunized patients. Vox Sang 97: 61-68 Race RR y Sanger R. 1975. Los Grupos sanguíneos humanos. Ed. La Prensa Médica Mexicana 2ª. Edición, México DF, pp. 170-1. Radillo González A, 2006. Cap 7, Sistemas sanguíneos Rh y LW. En: Medicina transfusional, Radillo González A. 2006, 2da. ed. Ed. Prado. México p.p. 127144. 49 Reid ME y Mohadas N. 2004. Red Blood Cell Group Antigens: Structure and Function. Sem Hematol, 41:93-117. Reid ME. 2003. Applications of DNA-based assays in blood group antigen and antibody identification. Transfusion; 43:1748-57. Riveiro KR, Guarnieri MH, da Costa DC, Costa FF, Pellegrino J, Castilho L, DNA array analysis for red blood cell antigens facilitates the transfusion support with antigens matched blood in patients with sickle-cell disease. Vox Sang, 2009 97:147-52 Sambrook, J, Fritsch EF, Maniatis, T, 1989. Cuantification of DNA and RNA in molecular cloning, a laboratory manual, 2nd edition, Coldspring Harbor Laboratory Press, USA. pp 5-7. Scott M.L. 2004. The complexities of the Rh system. Vox Sang; 87:58-62. Singleton BK, Green CA, Avent ND, Martin PG, Smart E, Daka A, Narter-Olaga EG, Hawthorne LM, Daniels G. 2000 The presence of an RHD pseudogene containing a 37 base pair duplication and a nonsense mutation Africans with the RhD-negative blood group phenotype. Blood; 95:12-8. Tippett P. 1986. A speculative model for the Rh blood groups. Ann Hum Genet. 50:241-7. Vengelen-Tyler V, 2005. Technical Manual of American Association of Blood Banks. 2005 15 Ed. Washington DC, Chap 14. pp. 315-333. Wagner F.F. Flegel W.A. 2004. Review: The molecular basis of the Rh blood group phenotypes. Immunohematol; 20:23-26. Wagner FF y Flegel WA, 2000. RHD gene deletion occurred in the Rhesus box. Blood; 95:3662-8. Wagner FF y Flegel WA. 2002. RHCE represents the ancestral RH position, while RHD is the duplicated gene. Transfusion; 99:2272-3. Wiener I. David. 2004. The Rh gene family and renal ammonium transport. Curr Opin Nephrol Hypertens; 13:533-540. Zhou HY, Zhang YZ, Meng QB, Bai XH, Wang CR, Cao Q, Lan JC.2008. Comparison between genotyping and serological phenotyping in RhCE blood group]. Zhonghua Yi Xue Yi Chuan Xue Za Zhi. 25:66-9. 50