Download Geopolítica y Bloques Comerciales.indd

Geopolítica y Bloques Comerciales
Geopolítica y Bloques Comerciales
Dusan Praj
Praj, Dusan
Geopolítica y Bloques Comerciales / Dusan Praj-- Medellín: Centro Editorial Esumer,
2015. 85p.
ISBN: 978-958-8599-84-7
1. GEOPOLÍTICA. 2. ECONOMÍA INTERNACIONAL. 3. COOPERACIÓN
ECONÓMICA. 4. ACUERDOS COMERCIAlES 5. INSTITUCIÓN
UNIVERSITARIA ESUMER
SCDD 337.1
SCDD 20 ed
Geopilítica y Bloques Comerciales
© William Camilo Sánchez Torres
© Centro Editorial Esumer
ISBN: 978-958-8599-84-7
Centro Editorial Esumer, 2015
Rector
John Romeiro Serna Peláez
Decano Facultad de Estudios Internacionales
José Albán Londoño Arias
Editora
Juana María Álzate Córdoba
[email protected]
Entidad Editora
Centro Editorial Esumer
Portada
Anderson Echavarría Severino
Diagramación
Facultad de Estudios Internacionales
Impresión
Editorial L.Vieco S.A.S.
[email protected]
Publicado y hecho en Colombia
Printed in Colombia
Institución Universitaria Esumer
Calle 76 No. 80-26, Carretera al Mar
Teléfono: (57) (4) 4038130
www.esumer.edu.co
Medellín, Colombia
Consejo Superior
Luis Alfonso Quintero Arbeláez
Presidente de los Consejos
Ricardo Sierra Caro
Vicepresidente Consejo Superior
Gustavo León Castillo Sierra
Miembro Consejo Superior
Fernando Osorio Mora
Miembro Consejo Superior
Emilio Alberto Estrada Isaza
Miembro Consejo Superior
Jorge Iván Sierra Builes
Miembro Consejo Superior
Félix Mejía Aránzazu
Miembro Consejo Superior
Elceario Rojas Castaño
Miembro Consejo Superior
Consejo Directivo
Carlos Mario Gallo Martínez
Representante de los Docentes al
Consejo Directivo
Álvaro Osorio Atehortúa
Representante de Egresados al
Consejo Directivo
José Alfinso Galván Aguilera
Representante de los Estudiantes al
Consejo Directivo
John Romeiro Serna Peláez
Rector
Álvaro González Vélez
Secretario General
Se permite la reproducción del material citando la fuente.
Las opiniones expresadas en esta publicación son responsabilidad directa de sus autores y no
necesariamente representan los puntos de vista de la Institución Universitaria Esumer.
Contenido
Introducción11
I. Origen, teoría y conceptos de Geopolítica13
Definición de la Geopolítica
14
El determinismo geográfico
14
Términos básicos de la Geopolítica
15
Fronteras
15
País
16
Estado Fallido 17
Teorías Geopolíticas
17
La Geopolítica alemana 18
La Geopolítica británica
19
La Geopolítica norteamericana
20
Teoría del Dominó
24
Teoría de la Contención
24
Teoría de la Seguridad Nacional
25
Resumen del capítulo
27
Ejercicios y preguntas sugeridas
27
II. El Orden Global29
La Guerra Fría
31
La Organización de Estados Americanos (OEA)
33
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)
33
El Pacto de Varsovia
33
Disolución de la URSS - 1991
35
Disolución de Yugoslavia (1991-2008)
36
Divorcio del Terciopelo- Disolución de Checoslovaquia (1993)
36
Unificación de Alemania (1990)
37
Descolonización y el nacimiento del Tercer Mundo
38
Tercer Mundo
39
El Sistema de Bretton Woods
La OPEP: Organización de los Países Exportadores del Petróleo
El Nuevo Orden Mundial
La reconfiguración geopolítica de Asia El fin de la historia de Francis Fukuyama
El Fin de la hegemonía de los Estados Unidos Hacia la Multipolaridad Geopolítica
Grupo de los 20: G20
Resumen del capítulo
42
43
47
48
49
54
56
57
59
III.Regionalismo y Multilateralismo61
El Multilateralismo
62
El Regionalismo
63
La Comunidad Andina de las Naciones (CAN)
65
La Unión Europea
66
Asociación Europea de Libre Comercio
66
MERCOSUR
67
Alianza del Pacífico
69
APEC
69
TLCAN / NAFTA (por sus siglas en inglés)
70
América Latina: ¿crisis de la integración regional? 71
Resumen del capítulo
72
Preguntas de reflexión
72
IV. Geopolítica de América Latina y Colombia73
Principales actores de la Geopolítica suramericana
73
Colombia
74
Dinámicas regionales y continentales
77
América Latina: las economías extractivas
78
Los conflictos geopolíticos en América Latina
80
El Proyecto de IIRSA
81
Relaciones Geopolíticas en América Latina
82
Resumen del capítulo
83
Ejercicios y preguntas reflexivas
84
Referencias85
Lista mapas
Mapa 1. Las Panregiones de Karl Haushofer
18
Mapa 2: Teoría del Heartland de Jhon Mackinder
20
Mapa 3. División Geopolítica del Mundo según Spykman.
23
Mapa 4. Corredores para el control geopolítico de Eurasia.
23
Mapa 5. Teoría de la Contención
25
Mapa 6. Países No Alineados
26
Mapa 9. División mundial según niveles de desarrollo económico.
39
Mapa 10. El Proceso de la Descolonización.
40
Mapa 11. Estados pertenecientes a la OPEP.
45
Mapa 12. Zonas Geopolíticas por donde cruza el petróleo a nivel mundial.
46
Mapa 13. Principales reservas petroleras del Mundo.
46
Mapa 14. La reconfiguración geopolítica de Asia
47
Mapa 15. Principales religiones a nivel mundial
48
Mapa 16. Reconfiguración del Sistema Mundial.
51
Mapa 17. Principales centros industriales a nivel mundial
53
Mapa 18. Principales centros de poder actual
57
Mapa 19. Países miembros del Grupo de los 20
58
Mapa 20. Centro de Gravedad de la Economía Mundial y principales rutas del tráfico de petróleo
58
Mapa 21. Bloques económicos a nivel Mundial
61
Mapa 22. Estados Miembros de la Unión Europea
67
Mapa 23. Datos básicos del Mercosur
68
Mapa 24. Países miembros de APEC
70
Mapa 25. Regionalismo en América
71
Mapa 26. Exportaciones principales de América Latina
79
Mapa 27. Principal producción por sectores económicos
79
Mapa 28. Principales conflictos limítrofes en América Latina
80
Mapa 29. Ejes de operación del proyecto IIRSA
82
Mapa 30. Interacciones geopolíticas en América Latina
83
Lista de figuras
Figura 1. Teoría del Dominó
24
Figura 2. Modelo Sistema Mundo de Wallerstein
42
Figura 3. Magnitud de interacción entre las civilizaciones según Samuel Huntington
49
Figura 4. Evolución de la Organización Mundial de Comercio
63
Lista de tablas
Tabla 1. Teóricos Norteamericanos de la Seguridad Nacional.
27
Tabla 2. Periodos de Hegemonía Global según Moldesky
29
Tabla 3. Periodos de Hegemonía Global según Wallerstein
29
Tabla 4: comparativo entre los partes de Fukuyama y Huntington
50
Introducción
Este libro ha sido preparado como el texto guía para la asignatura de
Geopolítica y Bloques Comerciales, con el propósito de facilitar al estudiante la orientación en el cambiante mundo actual. El libro trata de introducir al estudiante al mundo de la Geopolítica de manera accesible y
sencilla, ya que, como se puede observar, está impactando la vida de los
seres humanos desde lo económico hasta lo político. La Geopolítica es un
entorno dinámico que necesita de actualización y profundización constantes, por eso se ha decidido presentar en este libro sus conceptos básicos
e invitar al estudiante a complementar los temas con la lectura adicional.
El libro está compuesto por cuatro grandes capítulos temáticos: el primer
capítulo consiste en aclarar el concepto de la Geopolítica; los conceptos y
teorías asociadas a la Geopolítica que fueron implementados en diferentes
etapas de los siglos XIX y XX. El segundo capítulo trata del orden internacional contemporáneo, su desarrollo y las tendencias actuales. El tercer capítulo se dedica a aclarar los conceptos de la globalización y las tendencias
de la integración económica, tanto regional como multilateral. El último
capítulo habla de las relaciones y constelaciones geopolíticas de América
Latina y de Colombia.
Al concluir cada capítulo el estudiante encontrará un resumen y las preguntes de reflexión con las tareas para resolver. Además, el uso de los mapas
permite al estudiante una mejor orientación en los temas, tanto como la
visualización de la problemática tratada, facilitándole su entendimiento.
• 11 •
I. Origen, teoría y conceptos de Geopolítica
La Geografía es el destino.
Bismarck
Al mirar los acontecimientos actuales en el entorno global nos caben pocas
dudas de que la Geopolítica surge hoy con más fuerza que otros campos
de estudio. El cambio del orden global, marcado primero por el equilibrio
bipolar y, tras la caída del muro de Berlín, marcado por la liberalización
del régimen comercial y una globalización de la economía mundial sin
precedentes, ha tocado sus límites. La Gran Recesión a partir de 2007 en
EEUU, la crisis de la zona de Euro, que empezó en los países periféricos de
la UE como Grecia, Portugal y España a partir de 2010, y las consecuencias de la política intervencionista de los EEUU en Medio Oriente, son
cambios que también están marcando nuevas líneas en el mapa geopolítico
global, favoreciendo la aparición de nuevos actores en escena. Actores que
nos ponen frente a nuevas situaciones que son consecuencia de cambios
en la Geopolítica. Durante toda su existencia hubo muchos intentos por
distinguirla de otros campos de las ciencias, tanto geográficas como políticas, buscando un lugar apropiado para ella, ubicándola en el espacio
pluridisciplinario del triángulo entre la Geografía, la Política y nuevamente
también la Economía con un solo fin: explicar la influencia de los factores
geográficos en las relaciones del poder de los Estados y la aparición de los
nuevos actores y sus dinámicas en los procesos geopolíticos.
Para entender el desarrollo del término, tanto como sus implicaciones e
impactos al pensamiento geopolítico actual, los invitamos a recorrer la
historia del concepto de la Geopolítica, lo cual puede permitir entender
con claridad el término y, especialmente en la época actual de la interdependencia entre todos los actores del sistema internacional, su aporte es
inminente al estudio de los negocios internacionales.
• 13 •
Definición de la Geopolítica
Antes de definir lo que es la geopolítica, es prudente definir lo concerniente a la palabra Geografía. Podemos definir la Geografía como el estudio de
los países del mundo y de los mares, los ríos y los pueblos. La Geografía
como tal tiene varias ramas, una de ella es la Geografía Política.
El interés de la Geografía Política es diferente al de la Geopolítica. La Geografía Política es la investigación de las condiciones humano-terrestres, que
estudia al Estado como un organismo estático. Mientras tanto la Geopolítica es la ciencia que está investigando las condiciones dinámicas de los
Estados, dependiendo su proyección en el espacio.
La palabra Geopolítica como tal (en alemán Geopolitik) fue introducida
por el profesor sueco de historia y ciencias políticas, Rudolf Kjellen, y
usada en su obra El Estado como manifestación de la vida (1916). En dicho
libro el autor define a la Geopolítica como: “la ciencia que concibe al Estado como un organismo geográfico o como un fenómeno en el espacio”.
Hay que reconocer que esta definición se referiría al Estado considerándolo como un organismo vivo, el cual se expresa a través de los siguientes
aspectos: el territorio, el pueblo, la economía, la sociedad y el gobierno
(Lara Hernández, 2010).
Otras definiciones de esta disciplina pueden ampliar algunos aspectos de
lo dicho, pero la definición básica nos define que se trata del: “Análisis de
las influencias geográficas sobre las relaciones de poder en la política
internacional”.
El determinismo geográfico
Como ya mencionamos, el desarrollo del pensamiento geopolítico se puede rastrear a lo largo de la historia con varios y significativos periodos de
auge, como los nuevos descubrimientos geográficos, el creciente intercambio comercial y la competencia por la obtención de colonias.
En este punto es oportuno mencionar a un pensador de la época de la
Ilustración: Charles Montesquieu, que en su obra Espíritu de las Leyes
afirma la influencia de los factores geográficos y sociales, no solo sobre las
leyes sino también la determinación de los factores geográficos sobre el
carácter de los países, un concepto que hasta hoy se estudia en contexto del
desarrollo de los países nórdicos y de los trópicos económicamente menos
desarrollados (Lara Hernández, 2010).
Términos básicos de la Geopolítica
Hay varios conceptos en la Geopolítica, a continuación se aclararán los
más básicos. Como ya sabemos, la Geopolítica describe cómo los factores
geográficos influyen en los procesos de la política internacional. Con base
en esta definición podemos decir que la Geopolítica transforma la tierra
en el mundo como el espacio que rodea y determina la vida de un Estado.
Este incluye la superficie terrestre, la parte continental y también los
mares, los océanos y la atmósfera. Hay que destacar que muchos factores
naturales como las montañas, el clima, el acceso al agua, la abundancia de
los recursos naturales, determinan el desarrollo, la organización social y
económica de los Estados en forma favorable o desfavorable. (Lara Hernández, 2010).
Otros conceptos de geopolítica que incluyen son:
Fronteras
Son las líneas límites que dividen las entidades estatales, marcando los
respectivos patrimonios territoriales donde la jurisdicción de un Estado
termina y la otra empieza, limitando el uso de los recursos naturales.
Las fronteras desempeñan un papel determinante en la organización de los
Estados y se han clasificado según su naturaleza:
• Fronteras naturales: son aquellas que se caracterizan por presentar un
límite geográfico natural, como las montañas, ríos, desiertos, bosques,
etc.
• Fronteras artificiales: son las fronteras que en la mayor parte se limitan por una línea artificial, la cual puede estar representada por paralelos o meridianos o creada artificialmente en el mapa.
• Fronteras estáticas: son aquellas que una vez definidas, perduran casi
para siempre sin modificaciones.
• Fronteras dinámicas: son las que están sujetas a variaciones como resultados de los diversos procesos políticos, negociaciones o acuerdos y
tratados internacionales.
• 15 •
Institución Universitaria Esumer
País
Es el Estado pensado en términos económicos, etnográficos o estadísticos.
El empleo del concepto tiene en cuenta las riquezas naturales o los datos
estadísticos y de la producción. El espacio continental o terrestre es el territorio del suelo continental o de las islas pertenecientes al país situado
dentro de las fronteras donde el Estado ejerce su soberanía.
Espacio marítimo, mar territorial y La Zona Económica Exclusiva es una
zona determinada del mar sobre la cual se ejerce plena soberanía de un país
(Lara Hernández, 2010). Desde el punto de vista del reglamento internacional, las relaciones de los Estados con respecto a la posesión del mar están
reguladas por La Convención de Las Naciones Unidas sobre El Derecho Al
Mar (CONVEMAR), siendo calificada también como la Constitución de
Los Océanos. La mayoría de los países lo han fijado en 12 millas náuticas
como las aguas territoriales en el territorio integral de cada país y las 200
millas náuticas como su Zona Económica Exclusiva, donde los Estados
pueden ejercer actividades económicas respecto a los recursos presentes en
esta zona, ya sea la pesca o la extracción de minerales y otras materias primas.
El Concepto de Estado
El actor primario de los procesos geopolíticos es el Estado. Para que el
Estado sea reconocido como sujeto del Derecho Internacional según la
Convención de Montevideo de 1933, se requiere:
(1)Un territorio definido.
(2)Una población permanente.
(3)Un gobierno.
(4)Capacidad para establecer relaciones con otros Estados (soberanía).
El Estado como el actor de los procesos geopolíticos distingue:
a) El espacio de crecimiento o Hinterland
Es el área que se extiende desde el núcleo vital a la frontera y se incrementa
si el Estado se amplía o los recursos de Hinterland se agotan, hasta colocar
la frontera en el borde de un nuevo espacio vital.
b) El núcleo vital o Heartland
Lugar del Estado en el que están ubicados los poderes y desde donde el
Estado ejerce su potencia.
• 16 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
c) Las comunicaciones
Sistemas de comunicación para establecer la conexión a lo largo del país
fomentando las líneas de la comunicación tradicionales (Rosales Ariza,
2005).
Estado Fallido
Durante la década de 1990, con el auge del compromiso global de los
EEUU, apareció el término del “Estado Fallido” para caracterizar aquel
Estado que no tiene la capacidad de asegurar sus funciones principales, a
saber: mantener el monopolio legítimo de la violencia política y proteger
a sus propios ciudadanos. En el concepto de Estado Fallido se toman en
cuenta los acontecimientos como guerras civiles, la inoperancia absoluta del gobierno, guerras con el exterior, existencia de guerrillas que
disputan el control territorial y la ausencia absoluta del Estado de Derecho (Zepeda Gil, 2014).
La CIA, Agencia Central de la Inteligencia, publica anualmente el reporte
State Failure Task Force Report a partir de 1995 con el propósito de identificar, a base de diferentes variables, cuáles países pueden considerarse como
“fallidos” y representan una amenaza a la seguridad internacional y a la
seguridad nacional de los EEUU (Zepeda Gil, 2014).
Teorías Geopolíticas
A lo largo de la historia surgieron varias teorías de la geopolítica con el impacto a la Política real de los países. El período entre el final del siglo XIX
y el final de la Segunda Guerra Mundial podría ser definido como la era
de oro de la Geopolítica clásica, tanto en términos de la teoría como de la
práctica. Desde el siglo XIX, como la edad del descubrimiento geográfico
llegaba a su fin y la rivalidad política global estaba en auge, en las grandes
potencias como Gran Bretaña, Alemania, Rusia y Estados Unidos aparecieron importantes teóricos geopolíticos que construyeron teorías para mejorar o al menos para preservar el poder de sus países. En general se puede
decir (aunque no se evite la acusación de tener la mirada profundamente
occidental), que generalmente reconocemos tres escuelas definidas por su
ubicación geográfica:
• 17 •
Institución Universitaria Esumer
la Geopolítica alemana
Friedrich ratzel
Geógrafo alemán considerado como fundador de la Geografía humana,
que formuló la influencia del suelo en la formación y el desarrollo de las
sociedades políticas. Fue creador de las importantes teorías geopolíticas del
“espacio vital” (Lebensraum), formulando Las Leyes del Crecimiento Espacial de los Estados, de la cual se pueden extraer los siguientes conceptos
fundamentales:
• Es el gran espacio que mantiene la vida de los Estados.
• El espacio amplio es la condición indispensable para la acción política
del Estado.
• Los factores geográficos juegan un papel decisivo en la vida de las naciones (Lara Hernández, 2010).
Karl Haushofer
El elemento central de las teorías de Haushofer era el Lebensraum (Espacio
Vital) de Ratzel. Haushofer define Lebensraum como el derecho de la nación para expandir sus fronteras con el propósito de proporcionar el espacio y los recursos necesarios para su pueblo. Para obtener un Lebensraum el
Estado tenía el derecho natural a desatar “las guerras justas”.
Según Haushofer, el Mundo estaba dividido en Pan-regiones (ver el mapa)
con sus correspondientes espacios vitales y unidos por las Pan-ideas (las
grandes ideas que unen todas las regiones, como la idea unificadora para la
Pan-región de América era la de la Doctrina de Monroe).
mapa 1. Las Panregiones de Karl Haushofer
Fuente: Comillas Blog De International Relations
• 18 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
La contribución propia de Haushofer a la teoría de la Geopolítica fue el
concepto de fronteras dinámicas. Contrariamente a la creencia general en
las fronteras fijas y estáticas, pensó que las fronteras son solo temporales ya
que estaban destinadas a cambiar de acuerdo con la búsqueda de espacio
vital, la autarquía y el panregionalismo. Concebía a los límites como a
organismos vivos sujetos de cambio. También se destaca que dicha teoría
encontró mucho eco en la ideología de nacionalsocialismo de Adolf Hitler en los años antes y durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945).
Consecuencia de lo anterior, en los años de posguerra se generó un desprecio hacia la Geopolítica, ya que se relacionaba como una ciencia cínica
e imperial.
La Geopolítica británica
John Halford Mackinder
En 1904, el profesor Sir John Halford Mackinder pronunció una conferencia denominada “El pivote geográfico de la Historia”, que está considerada
como uno de los fundamentos de la Geopolítica. En dicho documento dividió el mundo en el área central, (Tierra Corazón) El Rimland (Tierra
Orilla que lo está rodeando) y el área fuera de las influencias políticas.
Las acciones que se desarrollaban en el área central (Heartland o Tierra
Corazón), tenían unas consecuencias enormes sobre el resto del mundo,
pero al mismo tiempo lo que sucedía fuera de ese territorio no afectaba ni
a Europa ni al resto del Mundo (obviamente hay que tener en cuenta la
fecha de esta teoría, donde al menos esta suposición no se comprobó en las
condiciones del mundo globalizado).
La semejanza de esta parte del mundo con el corazón humano como el
centro que condiciona todos los demás órganos lo llevó a denominar esta
tierra como Heartland - Tierra Corazón.
• 19 •
Institución Universitaria Esumer
Mapa 2: Teoría del Heartland de Jhon Mackinder
Fuente: elordenmundial.com
Quien domina la Europa Central, controla el corazón mundial. Quien domina el corazón continental domina la Isla mundial. Quien domina la isla
mundial domina el mundo.
John Halford Mackinder (Arancón, 2013)
La Geopolítica norteamericana
James Monroe
En su discurso de 1823, el presidente de los EEUU formuló las bases de
una teoría, la cual es conocida según su nombre como Doctrina Monroe,
con la condición fundamental: “América para los americanos”. Hay que
destacar que la teoría no solo se reduce a este lema, sino que es más amplia
y establece los siguientes puntos:
(1)El continente americano no debe ser en el futuro objeto de la colonización europea.
(2)Cualquier intento europeo de colonizar y expandir las esferas de la influencia en el continente será considerado por los EEUU como ataque
contra la seguridad general del continente.
La doctrina Monroe jugó un papel importante en la política de los EEUU
hacia América Latina durante casi 200 años. América Latina estaba con-
• 20 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
siderada el patio trasero de los EEUU y el control de la seguridad en esta
zona era considerado vital para la seguridad de los EEUU mismos.
Lo que caracteriza las dinámicas geopolíticas es su persistencia duradera en
el tiempo. Solo en 2013 el reciente secretario de los asuntos exteriores de
los EEUU anunció que la Doctrina Monroe ya no era vigente (Wall Street
Journal, 2013).
Alfred Mahan
La concepción geopolítica de Mahan se basa en el poder marítimo de un
Estado, el cual debe estar sobre el poder terrestre, argumentando que:
“quien domine los océanos, vencerá siempre… la supremacía del poder
naval está sobre el poder de la tierra y la superioridad naval es el principio
y la base de la política exterior fundamental”. Mahan hizo en su época una
importante distinción entre la tierra y el mar en el pensamiento geopolítico
y siguió influyendo en los pensadores geopolíticos a lo largo de la Guerra
Fría. Para lograr la supremacía naval es necesario establecer:
(1)Un comercio exterior próspero.
(2)Una eficiente marina mercante, capaz de apoyar al comercio.
(3)Una potente armada de guerra para poder defender las vías marítimas y
el flote mercante.
4) Una red de bases marítimas en donde los barcos pueden abastecerse y
recibir mantenimiento.
(5)Un conjunto de los territorios coloniales que van a servir como las
fuentes de materias primas para el desarrollo industrial y la diversificación económica de la madre patria (Lara Hernández, 2010).
Cabe señalar que la obra de Mahan tenía una influencia directa sobre la
política expansionista de los EEUU a finales del siglo XIX. Las anexiones
de las islas de Hawai, de la isla de Guam, la guerra con España con las
adquisiciones territoriales y la ampliación de su influencia sobre Cuba,
Filipinas, Puerto Rico y la política del “garrote” hacia América Latina, dependieron de gran medida del poder marítimo de los EEUU, lo cual le
permitió mover flexiblemente las tropas de una parte del mundo hacia la
otra. Hasta este momento los poderes naval y aéreo de los EEUU determinaron las relaciones y la distribución del poder en todos los océanos,
destinando una de las flotas de los EEUU para cada uno.
• 21 •
Institución Universitaria Esumer
Como se puede observar, la expansión territorial de los EEUU se concentraba primordialmente en las áreas cercanas a su propio territorio, o sea
en la cuenca del Caribe y del Pacífico, permitiéndole el acceso hacia el sur
del continente americano y su proyección hacia el continente asiático. Los
estrechos lazos entre EEUU y Europa encontraron su expresión en los sistemas de la cooperación económica (Plan Marshall 1947) y cooperación
militar (La OTAN a partir de 1949), como una consecuencia inevitable
del compromiso de los EEUU en la Primera y durante la Segunda Guerra
Mundial.
Cuando EEUU reemplazó a Gran Bretaña como el poder hegemónico del
hemisferio occidental, compartiendo esta posición con URSS, ejerció su
poder equivalente en el hemisferio oriental y se enfrentaron por la dominación de las zonas periféricas de sus influencias. A este reparto del mundo
en los bloques políticos e ideológicamente antagonistas llamamos como
Guerra Fría, que es la época entre 1947-1991.
Nicholas Spykman
Los planteamientos geopolíticos de Nicolás Spykman, holandés naturalizado en EEUU, giran en torno al concepto de poder. Para Spykman el
objetivo del poder es el control del territorio y para adquirir este territorio
se requiere una actitud agresiva y expansionista (Lara Hernández, 2010).
En la tradición del pragmatismo e utilitarismo estadounidense, Spykman
afirma que:
Un Estado existe o por su propia fortaleza o por la protección de
un poderoso. Los estados débiles son pesas en la balanza usada por
los fuertes. Su existencia se debe no a su vigor, sino más bien, porque ningún poderoso necesita de su territorio o porque lo necesita
como amortiguador o contrapeso (Roda, 2012).
En la situación, cuando un bloque de poder decisivo (URSS y China, a
partir de 1949, después de la victoria comunista en el país asiático) está
ocupando el territorio definido como Tierra Cardinal - Heartland, los
EEUU deberían orientarse a ejercer y expandir su influencia en la Tierra
Orilla (Rimland), donde a través de acuerdos de cooperación económica
y militar deben establecerse los bloques capaces de detener la expansión
territorial de la influencia rusa marcada por la ideología comunista.
• 22 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
Mapa 3. División Geopolítica del Mundo según Spykman.
Fuente: Planobrazil.com
A manera de complemento, el Mapa 3 muestra, según Nicolas Skykman,
los posibles corredores y zonas con el fin de dominar o también contrarrestar el poderío geopolítico surgido en Eurasia.
Mapa 4. Corredores para el control geopolítico de Eurasia.
Fuente: Planobrazil.com
Quien controla la Tierra Orilla controla a Eurasia.
Quien controla a Eurasia controla el destino del mundo
Nicholas Spykman. (Rosales Ariza,2005)
• 23 •
Institución Universitaria Esumer
Teoría del Dominó
Figura 1. Teoría del Dominó
Feunte: http: scienceblogs.com
Teoría de la Contención
Teoría propuesta por George F. Kennan, diplomático estadounidense.
Kennan sostenía que el objetivo primordial de los Estados Unidos debía
ser parar la difusión del comunismo a las naciones no comunistas; es decir,
“contener” el comunismo dentro de sus fronteras. La contención fue uno
de los principios claves de la Geopolítica durante la segunda parte del siglo
XX. Un corolario de la contención era la teoría del efecto dominó, según
la cual permitir que un Estado regional iniciara un proceso revolucionario
hacia el socialismo amenazaría a toda esa región, lo que llevó a EEUU al
intento de impedir estos acontecimientos y comprometerse en la prolongada de guerra de Vietnam en las décadas de 1960 y 1970, teniendo como
resultado la derrota de los EEUU en el conflicto asimétrico y su relativo
declive en los asuntos políticos y económicos. Contener el bloque comunista encontró su expresión también en el corolario de los bloques militares
a partir de 1950, extendiéndose desde Europa occidental (OTAN) a través
Medio Oriente (CENTO) y el Sureste Asiático (SEATO) hasta el territorio
de Asia Pacífico (ANZUS), creando una barrera física para la expansión
con el refuerzo, al mismo tiempo, de los lazos económicos entre los países.
• 24 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
Mapa 5. Teoría de la Contención
Fuente: Eurasia-rivista.org
Teoría de la Seguridad Nacional
La seguridad nacional se estableció como una estrategia de dominación
durante la Guerra Fría, especialmente en las zonas de influencia de los
Estados Unidos. Este concepto se utilizó para designar la defensa militar y
la seguridad interna, frente a las amenazas de revolución y la inestabilidad
de los gobiernos aliados a EEUU. La ideología del anticomunismo, propia
de la Guerra Fría, le dio sentido.
La doctrina tenía mayor impacto político en la región de América Latina,
manifestándose como el apoyo directo e indirecto a los golpes de Estado y
los gobiernos de la juntas militares en los países del continente como Brasil
1964, Chile 1973, Argentina 1976, Paraguay 1954, Bolivia 1971, Uruguay 1973 , Republica Dominicana 1961, entre otros. El mundo se redujo
a los aliados de los EEUU y los aliados de la URSS. El tercer polo en esta
división de blanco y negro la formaron los “Países No Alineados” (NOAL)
bajo el liderazgo de Yugoslavia, India y Egipto.
La característica óptica de la dicotomía en el sentido que el enemigo de mi
enemigo es mi amigo, llevó a las dos potencias a la política pragmática con
respeto a sus aliados apoyando también a las fuerzas que directamente participaron en la violación de los Derechos Humanos (por ejemplo: el apoyo
de los EEUU a los movimientos contrainsurgentes durante las guerras de
• 25 •
Institución Universitaria Esumer
América Central en la década de1980) y más recientemente después del fin
de la Guerra Fría y con la desaparición del gran “Otro” adversario ideológico, como lo era la URSS, se refleja en la óptica del ex presidente George W.
Bush Jr. (2002) con su división del mundo en el eje del mal -incorporando
en este a países como Irán, Irak y Corea del Norte-, los cuáles son señalados
sospechosos del desarrollo de los armas de destrucción masiva y de apoyar
al terrorismo internacional. Aunque en varios casos esta sospecha no pudo
comprobarse y solo sirvió como un pretexto para desatar la guerra, calificada según el Derecho Internacional como ilegal, como en el caso de Irak.
Mapa 6. Países No Alineados
Fuente: wikipedia.org
El mapa anterior permite observar a los Estados miembros del Movimiento de los Países No Alineados. Los países en azul claro son miembros observadores.
Para completar, hay que mencionar dos grandes teóricos de la Geopolítica
global estadounidense. Ambos se destacaron en el servicio público de los
EEUU, como asesor de la seguridad nacional y secretario de Estado respectivamente. La implementación de sus políticas marcó el orden geopolítico
contemporáneo en la escala global:
• 26 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
Tabla 1. Teóricos Norteamericanos de la Seguridad Nacional.
Autor
País
EUA 1973
Henry Kissinger
“Un mundo
restaurado”
EUA, 1979
Zbigniew Brzezinki “La era
tecnotrónica”
Definición
Vivimos una época revolucionaria, hay que crear
un nuevo orden mundial.
La bipolaridad es altamente peligrosa, aunque el
máximo peligro consistiría en la unipolaridad.
El poder debe compartirse entre varias potencias
industrializadas y militarizadas.
Multipolarismo sí, pero bajo el control de Estados
Unidos (al estilo de Gran Bretaña en el siglo XIX
en Europa).
“Las invenciones tecnológicas provocan cambios
culturales y éstos, cambios en la estructura social.
La élite que controle estos cambios controlará el
mundo” (presidente de la Comisión Trilateral).
Modelos de orden mundial: Club de Roma.
Fuente: Dallanegra Peraza, L, 2010
Resumen del capítulo
• La Geopolítica es la rama de la ciencia política que tiene como objeto
de estudio la intervención de los factores geográficos en la organización
social, económica y política de los Estados.
• El actor dominante de los procesos geopolíticos es el Estado. El Estado es una forma de la organización territorial caracterizado por el
territorio, delimitado por las fronteras, la población y la soberanía. De
todas maneras hay que destacar que en el mundo globalizado aparecen
también otros actores considerados como no estatales que pueden ser:
las empresas multinacionales, las organizaciones internacionales, los
movimientos cívico-populares y las redes terroristas.
• Recientemente se puede observar el debilitamiento de la posición del
Estado. La reducción completa de sus funciones lleva al Estado fallido
que presenta una posible amenaza en el orden internacional.
Ejercicios y preguntas sugeridas
1. Mirando el mapa del mundo, ¿cuáles países ocupan el territorio de la
Tierra Cardinal actualmente? ¿Considera que estos Estados aún hacen
parte importante de los acontecimientos mundiales?
• 27 •
Institución Universitaria Esumer
2. Consultando el reporte de los “Estados Fallidos” de los últimos tres
años, analice y explique: ¿cómo se cambió la posición de Colombia en
esta lista? ¿Cuáles son las cinco primeros países en la lista? Analizando
su perfil político y económico, ¿existen factores comunes entre ellos?
3. Después de observar el mapa de Colombia, ¿dónde ubicaría el Heartland y Hinterland del territorio colombiano?
• 28 •
II. El Orden Global
El Orden Global Contemporáneo se constituyó a lo largo de los últimos
500 años, empezando por los descubrimientos geográficos, el establecimiento de las colonias de ultramar y la intensificación del intercambio
comercial entre las madres patrias y las nuevas colonias, creando las líneas
del comercio. En este proceso se originó la globalización económica y se
estaban reforzando las alianzas económicas entre los territorios, creando
una base para el establecimiento de los lazos políticos. La división territorial del mundo fue en varios casos la razón de los conflictos, cuando
las potencias revisionistas quisieron cambiar el orden establecido a través
de las intervenciones. Según las teorías de George Modelski (1983), en
la constitución del moderno sistema global podemos observar largas olas
(periodos) de las preponderancias hegemónicas a lo largo de los 500 años:
Tabla 2. Periodos de Hegemonía Global según Moldesky
Cycle
Global War
Preponderance
Decline
1495-1580
1494-1516
Portugal, 1516-1540
1540-1580
1580-1688
1580-1609
Netherlands, 1609-1640
1640-1688
1688-1792
1688-1713
Britain, 1714-1740
1740-1792
1792-1914
1792-1815
Britain, 1815-1850
1850-1914
1914-
1914-1945
United States, 1945-1973
1973-
Fuente: Tortosa (2014)
La otra teoría influyente, que considera el problema de la hegemonía en
el mundo actual es la de Wallerstein (1987), quien consideró que para el
establecimiento del poder hegemónico era necesario lograr el dominio en
las tres áreas: ideológico, político y económico (Geopolítica: Las Claves
Para Entender El Mundo Cambiante), con sus correspondientes periodos
en la historia global:
Tabla 3. Periodos de Hegemonía Global según Wallerstein
Hegemony World War Securing Hegemony
Dutch
Thirty Years’War, 1618-1648
Period of Dominance
1620-1650
Decline
1650-1672
British
Napoleonic Wars, 1792-1815
1815-1873
1873-1896
American
World Wars I and II, 1914-1945
1945-1967
1967-
Fuente: Tortosa (2014)
• 29 •
Institución Universitaria Esumer
El orden global contemporáneo tiene sus raíces en dos fuentes. La primera
es la creciente tendencia hacia la globalización, la cual tomó un rumbo
acelerado en el siglo XIX a través de implementación de la máquina vapor
en la producción y la revolución industrial. La producción de los excedentes llevó a los manufactureros a buscar nuevos mercados y nuevas fuentes
de materias primas y, a través de la expansión territorial (colonialismo e
imperialismo), descubrir e integrar la mayor parte del territorio conocido
en el sistema económico internacional.
La creciente interdependencia económica y la liberación del sistema del
comercio parecían reducir las opciones de una confrontación bélica, ya
que en un ejercicio de costo beneficio, los primeros seguramente serían
superiores a los posibles beneficios. No obstante en 1914 ocurrió la primer gran ruptura del sistema internacional, trayendo importantes cambios
geopolíticos como el desmembramiento del imperio Austrohúngaro, con
la consecuencia de la balcanización de Europa Central, creando nuevos y
pequeños países con el objetivo intrínseco de arrebatar territorio a Alemania (la revisión de los resultados de la Primera Guerra Mundial por parte
de Alemania los llevó hacia la Segunda Guerra Mundial). En este periodo
también se presenta la Revolución Rusa o Bolchevique en 1917, que posteriormente permitió el surgimiento de la Unión Soviética y, por lo tanto,
de un actor importante de los procesos geopolíticos del resto del siglo XX,
quien va encarar una organización social, política y económica diferente al
modelo del capitalismo liberal.
El Gran Crash de 1929 en la Bolsa de Nueva York trajo consigo la Gran
Depresión, una gran crisis sistemática de la economía capitalista. Como
consecuencia de medidas económicas diversos países optaron por hacer
uso de políticas proteccionistas a su economía nacional, con el fin de favorecer la producción y la industria interna. En el ámbito de lo político, se
hicieron comunes en países afectados por regímenes autoritarios, que vieran en la militarización de la economía una manera muy fácil y rápida de
salir de los apuros económicos. Algunos de estos no ocultaron la intención
de revisar los resultados de la Primera Guerra Mundial, como en el caso de
Alemania, y a partir de la década de 1920 también Italia y Japón, creando
un eje del poder y ampliando su expansión territorial por todo el mundo.
La estrategia alemana era la expansión hacia el Este, o sea hacia Rusia. Para
este propósito tuvieron primero que derrotar a las tropas del Oeste, Francia
y Gran Bretaña, para no dividir sus esfuerzos. Por otra parte estaba Italia,
• 30 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
con el sueño de recuperar el territorio del antiguo Imperio Romano y el
Japón, extendiendo su zona de influencia en Asia al atacar a China, los pozos de petróleo en Indonesia y empujando las tropas de los EEUU de Asia
Pacífico. Estas eran básicamente las estrategias implementadas a través del
conflicto conocido como la Segunda Guerra Mundial.
La Segunda Guerra Mundial se constituye como una de las mayores rupturas del sistema internacional con la destrucción masiva de las capacidades
productivas tanto físicas (industriales) como humanas, así como con el
debilitamiento de los grandes países europeos como Alemania, pero también Francia y Gran Bretaña. Así mismo, dejó dos importantes actores en
la escena global: EEUU y URSS, con un poder de alcance planetario. Su
enfrentamiento político e ideológico durante la segunda parte del siglo XX
se denomina como:
La Guerra Fría
El fin de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) junto con la aparición
de las armas de destrucción masiva e inicio de la era atómica, produjo un
acontecimiento sin precedentes en la política internacional: emergen las
superpotencias y la bipolaridad. Las superpotencias llamadas para diferenciarlas de otras menos importantes, fueron los EEUU y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) dueños de enormes arsenales atómicos
y líderes de dos sistemas políticos y económicos antagónicos: capitalismo
y comunismo, pero ambos con similares efectos en los órdenes social y
económico. Alrededor de estos colosos se crea un sistema de alianzas que
condujo al segundo efecto: la bipolaridad. La división del poder decisivo
en el mundo se concentra en dos polos, EEUU y la URSS.
A pesar de que actuaron como aliados durante la Segunda Guerra Mundial, las diferencias se hicieron cada vez más visibles y al final de los años
cuarenta se polarizaron creando dos bloques antagónicos con sus respectivas zonas de influencia.
La época de la Guerra Fría se puede dividir en las siguientes fases:
• 1947-1963 Máxima Tensión.
• 1963-1979 Distensión.
• 1979-1989 Segunda Guerra Fría.
• 31 •
Institución Universitaria Esumer
Con los respectivos altibajos en las relaciones mutuas y también frente a
otros países. La máxima tensión era caracterizada por poca comunicación
directa entre los países y provocada principalmente por los enfrentamientos tanto en Europa (Bloqueo de Berlín) como las guerras en otras regiones
geográficas como por ejemplo en la península de Corea (1950-1953), la
cual dejó un conflicto congelado y un punto de inestabilidad en el noroeste asiático que persiste hasta nuestros días. El punto cúlmine de la máxima
tensión es la denominada crisis de los misiles en Cuba, la cual se desató
cuando la URSS, a través del intento de localización de ojivas nucleares en
Cuba, quiso llevar a los EEUU a la misma situación en la cual se encontraba, por los misiles estadounidenses en Turquía. Tales acontecimientos
condujeron a la humanidad al borde del enfrentamiento directo nuclear
entre ambos súper poderes.
Después de esta crisis, EEUU y Rusia apostaron por la negociación frente
a la situación de la destrucción mutua asegurada, y durante los años 1960
y 1970 empezaron varias rondas de contactos y de negociaciones que trajeron más estabilidad en las relaciones entre ellos, pero todavía marcadas
por los problemas internacionales importantes como el compromiso y la
incapacidad de los EEUU de ganar la Guerra de Vietnam (1965-1973),
algo que marcó significativamente el compromiso que estos tuvieron en el
mundo, cuando intervinieron en los asuntos globales evitando el uso de su
propio ejército en los conflictos hasta los años noventa.
Al interior de la URSS también se produjeron profundas crisis debido a la
intervención en Afganistán en 1979, así como a la carrera armamentista
que surgió con la llegada del presidente Reagan al poder en 1980, quien
señaló la necesidad de superar en términos militares a URSS. Tal momento
coincidió con que la economía soviética no podía sostener tales ritmos y
niveles de inversión militar. Esto fue una de las causas que hizo desaparecer
a la Unión Soviética en el año de 1991. Como producto de esta desaparición, el enorme territorio soviético se fragmentó y aparecieron nuevos
Estados sucesores.
El pacto de Varsovia, que era el equivalente al Tratado de Atlántico Norte
(OTAN), tampoco sobrevivió a la disolución de URSS, dejando solo a la
OTAN como el único representante del poder estadounidense en el territorio de Europa.
• 32 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
En general se puede subrayar que en el periodo denominado como la Guerra Fría se creó un profundo vacío del poder en las áreas periféricas de
la influencia de la URSS, empezando por la dispersión de las tendencias
separatistas tanto en las exrepúblicas de la URSS como en Yugoslavia y
Checoslovaquia.
Dentro del marco de las teorías geopolíticas implementadas durante la
época de la Guerra Fría fueron creados bloques político-militares con el
propósito de consolidar las relaciones entre los súper poderes con sus respectivos aliados. Algunos todavía siguen marcando la Geopolítica regional
y global, otros desaparecieron durante los cambios revolucionarios del fin
de la Guerra Fría.
A continuación se exponen algunos de los organismos internacionales surgidos en el marco de la Guerra Fría.
La Organización de Estados Americanos (OEA)
Esta organización es creada bajo una clara expresión de la praxis geopolítica basada en la Doctrina Monroe. Se creó en Bogotá en abril de 1948 con
el propósito de buscar la integración de los países americanos. La política
de este bloque hemisférico se confirma después de la crisis de los misiles en
1962, cuando los países miembros de la OEA expulsan a Cuba e inician
un embargo económico por parte de los EEUU, como consecuencia a la
política de acercamiento de Cuba hacia la URSS.
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)
Creada el 4 de abril de 1949, es una agrupación de los países occidentales europeos como Estados Unidos, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia,
Italia, Holanda, Gran Bretaña, Portugal, Turquía, Grecia y Alemania Occidental con el claro propósito de crear la organización de defensa colectiva
que podía militarmente detener a la URSS en Europa. Con el paso del
tiempo y con la disolución de la URSS cambió de propósitos, ampliando
su actuación también a los territorios que no son sus miembros como Yugoslavia (1999) y Afganistán (2001).
El Pacto de Varsovia
Firmado en Varsovia, la capital de Polonia, en 1955 por la URSS, Albania,
Polonia, Alemania Oriental, Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría y Ruma-
• 33 •
Institución Universitaria Esumer
nia. Creado como un homólogo de la OTAN, un bloque para la defensa
contra el mundo capitalista. Se disolvió en 1991, después de la Caída del
muro de Berlín.
A partir de estos pactos político-militares también se establecieron los proyectos de la cooperación económica, implementados por estas dos potencias en sus zonas de influencia respectivas. En la zona de influencia de
EEUU lo fue el Plan Marshall para ayudar económicamente a la Europa
Occidental destruida en su capacidad industrial después de la Segunda
Guerra Mundial. Fue creado por parte de los Estados Unidos logrando así
una base para la integración de los países europeos que tomó su reciente
expresión en la Unión Europea.
Otro bloque económico, el homólogo de la Comunidad Europea, eran los
países unidos en el COMECON o Consejo para la Mutua Cooperación
Económica establecido en 1959, con sede en Moscú y con el propósito de
integrar las economías de tipo socialista de Europa del Este, bajo la tutela
de la URSS. Tampoco el COMECON sobrevivió al fin de la Guerra Fría,
fue disuelto a inicios de la década de los noventa y los países integrantes
pasaron por un proceso de transformación a economías de mercado.
De todas maneras el ordenamiento de la división entre dos bloques competidores empezó a decaer desde los años setenta, con importantes cambios en la política y la economía internacional; por ejemplo: los grandes
choques energéticos de 1973- 1979 que tuvieron como consecuencia la
recesión económica tanto en los países occidentales, como en la URSS y
en los Estados bajo su influencia y la invasión de Afganistán por parte de
la URSS en 1979. Sin olvidar la ya mencionada nueva carrera armamentista impulsada por los EEUU en los años ochenta, que llevó a la URSS a
aumentar los gastos militares, lo cual lo condujo, entre otros factores, a la
quiebra económica de su sistema de producción.
A pesar de los importantes intentos de la reforma como era la Perestroika
(la reestructuración de la economía rusa) y Glasnost (una apertura hacia
el occidente), la era de bipolaridad se terminó con la Caída del muro de
Berlín en 1989.
Se concluye que la Guerra Fría fue total, incorporando en ella a la mayor
parte del mundo y contando también con las armas de destrucción masiva que pudieron y todavía pueden alcanzar cualquier punto del planeta
en un tiempo muy reducido, lo cual era un aamenaza que movilizaba y
• 34 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
adoctrinaba a sociedades enteras, militarizando la vida cotidiana. Algunos
rasgos característicos de este comportamiento se pueden notar también en
las sociedades contemporáneas, reemplazando las amenazas omnipresentes
planteadas por parte de las ojivas nucleares del adversario, por la amenaza
en el mismo sentido omnipresente del terrorismo proveniente de los movimientos radicales de Islam (de la cual el atentado a las Torres Gemelas 9/11
fue la mayor pero no la única expresión). Según los últimos acontecimientos podemos suponer que el compromiso de los EEUU en Medio Oriente
no va a debilitarse, al haberse comprometido con un exigente apoyo económico y de logística con sus aliados regionales. El control práctico del
Medio Oriente les permite a los EEUU vigilar no solo los yacimientos y la
redistribución del petróleo, sino a través de eso efectivamente la economía
internacional. Como se mostró durante la invasión de Irak, será también
para los EEUU cada vez más difícil sostener los recursos financieros y la
explicación para los votantes estadounidenses de la presencia de sus tropas
a 10.000 kilómetros del propio territorio de los EEUU.
Como consecuencia inminente del vacío del poder en las zonas periféricas
de la zona de influencia de la URSS, después del fin de la Guerra Fría,
surgieron importantes cambios en el mapa geopolítico:
Disolución de la URSS - 1991
En los años ochenta se sintió el agotamiento del sistema del socialismo real
tanto en Rusia como en sus satélites. El agotamiento se aceleró a través del
compromiso de la URSS en Afganistán, donde participó en la guerra civil
de 1980-1989, así como en su creciente carrera armamentista que elevó los
gastos militares con respecto al PIB, algo que se mostró insostenible a largo
plazo. Las reformas planeadas e implementadas a finales de los años ochenta para el sistema en crisis se mostraron como ineficientes y no pudieron
lidiar con tantos problemas que llevaron a la URSS hacia el colapso. Como
consecuencia la URSS perdió la mayor parte de su influencia y territorio al
inicio de los años noventa. La recuperación de la antigua zona de influencia crea hasta hoy una importante dinámica de la geopolítica rusa tanto en
relación con Europa como con los países de Asia.
• 35 •
Institución Universitaria Esumer
Mapa 7. Disolución de la URSS y las Repúblicas Post- Soviéticas.
Fuente: http://2012books.lardbucket.org/books/regional-geography-of-the-worldglobalization-people-and-places
Disolución de Yugoslavia (1991-2008)
El país federal multinacional perdió su legitimidad para algunos grupos
nacionales que habitaban en su territorio a inicios de los años noventa. Lo
anterior condujo al surgimiento de fuertes tendencias secesionistas, que se
materializaron en guerras civiles entre los años 1991-1995.
Aunque en la actualidad en esta zona de Europa no se registra ningún conflicto activo, el legado de las guerras civiles y la debilidad económica han
creado una fuente de inestabilidad en el sureste de Europa, directamente
en las fronteras de la Unión Europea. Por lo tanto, si bien las confrontaciones bélicas han cesado, aún se registran tensiones, la más reciente de estas
tensiones ocurrió en el año 2008 con la declaración de Independencia de
Kosovo.
Divorcio del Terciopelo- Disolución de Checoslovaquia (1993)
Otro cambio en la zona periférica de la influencia rusa fue la disolución de
Checoslovaquia en 1993. Al contrario del caso de Yugoslavia, la disolución
se dio en la manera pacífica y los dos países sucesores, República Checa y
Eslovaquia, lograron cooperar después de su “divorcio”. Actualmente ambos forman parte de la OTAN tanto como de la Unión Europea.
• 36 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
Unificación de Alemania (1990)
Dividida como consecuencia de la Segunda Guerra Mundial, Alemania era
el símbolo de la división del mundo durante la Guerra Fría, generando dos
grandes crisis en la capital Berlín (en 1948 el bloqueo de Berlín por parte
de la URSS es superado a través del puente aéreo por parte delas potencias
occidentales; en 1961 la división del Berlín por la construcción del muro
por parte de la República Democrática Alemana, crea una crisis internacional) y dos tipos de organización socioeconómica diferente. El capitalismo,
controlado por el Estado en la parte occidental y el modelo socialista, en
la parte oriental. Ambos modelos dejaron establecidas sólidas bases para su
desarrollo tanto industrial como tecnológico.
Las tropas de la OTAN y de EEUU ubicadas en Alemania Occidental
(RFA) permitieron tercerizar la mayor parte de los gastos militares con los
EEUU, lo anterior permitió un ahorro considerable en el rublo de la defensa y tales recursos fueron invertidos principalmente en competitividad,
capacidad innovadora y tecnológica (lo mismo que pasó en la misma época
en Japón).
Alemania Occidental y Francia se convirtieron en el motor de la economía
europea, acelerando también el proyecto de su integración económica, la
cual conocemos bajo el nombre de Unión Europea. Esta asegura la estabilidad política y económica en el Viejo Continente a través de las relaciones
interdependientes entre las economías regionales.
Con el debilitamiento del bloque de Europa Oriental, el asunto de la reunificación de Alemania volvió como un tema pendiente y se cumplió en
1990, creando una república federativa Alemana y acelerando todavía más
el proyecto de la UE con su ampliación hacia el Este.
Todos estos acontecimientos tienen y siguen teniendo impacto sobre las
dinámicas políticas y económicas, tanto en el marco regional como internacional.
• 37 •
Institución Universitaria Esumer
Mapa 8. División del Mundo durante la Guerra Fría.
Fuente: Truijillo Rodríguez (2013)
Descolonización y el nacimiento del Tercer Mundo
Uno de los resultados más grandes de la Segunda Guerra Mundial fue el
debilitamiento de las grandes potencias coloniales Europeas como Gran
Bretaña y Francia, con la consecuencia de que los imperios coloniales empezaron a soltar los lazos con sus territorios coloniales, lo cual permitió que
tales territorios obtuvieran la oportunidad de buscar formar su propio país
a través de la liberación nacional y la independencia.
La mayor parte de estos movimientos surgió en África, Medio Oriente y el
Sureste Asiático, creando una división adicional a la más común que era la
división entre el bloque occidental y el oriental, la división entre el Norte y
el Sur global. Solo en el año de 1960, denominado como el año de África,
se formaron 17 nuevos países en este continente, muchos de ellos por medio de alzamientos insurgentes.
En general, hay que destacar que entre 1945 y 1975 el número de los
Estados prácticamente se duplicó de 60 a 130 (Rosales Ariza, 2005). Uno
de los legados más evidentes del colonialismo era el factor de las fronteras,
del cual depende la estabilidad política de los países. En este caso las fronteras no se crearon naturalmente por los propios habitantes sino que se
• 38 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
negociaron en las capitales europeas en la época en que estos territorios se
estaban repartiendo por los poderes coloniales; esta forma de fijación de las
fronteras no tenía en cuenta aspectos importantes como la división religiosa, tribal, nacional, entre otras. La falta de respeto a esta división permitió
sembrar las semillas (los dientes de dragón) de los conflictos posteriores,
creando las condiciones para los actos atroces como el genocidio en Ruanda (1994) y un sin número de confrontaciones civiles que desangraron
África desde la segunda mitad del siglo XX.
El proceso de la descolonización sirvió como base para la aparición del
denominado “Tercer Mundo”, así como del denominado Movimiento de
los Países No Alineados (MPNA), cuyos líderes fueron Egipto, India, Indonesia y Yugoslavia. La base institucional para este movimiento se estableció en la Conferencia de Bandung (Indonesia) en 1955 y las reuniones
regulares siguen fomentando la cooperación e intercambio en el sentido
de Sur-Sur.
Tercer Mundo
La otra división entre los países del Sur y del Norte global trae consigo
varios problemas actuales, como es el problema de la pobreza extrema duradera, el subdesarrollo de los países, la dependencia económica, los conflictos militares y el potencial de terrorismo y de piratería, la proliferación
de las armas, el narcotráfico, que es una fuente de las migraciones ilegales.
Es decir, todas estas situaciones están conformando un grande y peligroso
potencial de inestabilidad en el sistema internacional.
Mapa 9. División mundial según niveles de desarrollo económico.
Feunte: Nnationsonline.org (s.f.)
• 39 •
Institución Universitaria Esumer
Mapa 10. El Proceso de la Descolonización.
Feunte: La Salle (s.f.)
El término del Tercer Mundo como tal proviene directamente de la época
de la Guerra Fría. Es un concepto implementado por el demógrafo francés
Alfred Sauvy en 1952 como la referencia a las naciones más pobres del
planeta (Ollier, 2012). De la misma manera el concepto de Primer Mundo
correspondía a la superpotencia EEUU y a sus aliados. El Segundo Mundo
a la URSS y a sus aliados con la forma distante de la organización política
y económica que podemos llamar el socialismo real. Finalmente, el tercer
mundo correspondía a los nuevos países descolonizados y no alineados.
Se trataba de una visión fundamentalmente política, pero reflejaba muy
claramente la realidad económica en varios de estos países.
El proceso de la globalización, acelerado predominantemente en la época
de los noventa, cambió la realidad económica en varios países del mundo
estableciendo importantes cambios en el mapa de la economía internacional, pero también profundizando los problemas en las zonas periféricas de la economía internacional. Los avances tecnológicos y científicos
permitieron la creación de las organizaciones productivas más eficientes
y de menor tamaño, volviendo a localizar la producción primaria en los
países del Tercer Mundo pero sin la implementación efectiva de los mecanismos de distribución, lo que causa que los frutos de la riqueza adquirida en este proceso se queden concentrados en manos de pocas personas,
denominando todo el proceso como la globalización de la pobreza. Clases
sociales privilegiadas acumulan la riqueza excluyendo a la mayor parte de
• 40 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
la población y creando una capa de conflicto social para el futuro (Ollier,
2012). Desafortunadamente hasta este momento no tenemos un remedio
universal a los problemas del Tercer Mundo.
Según el plan de la ONU, los países desarrollados se comprometieron a
pagar el 0.8% del PIB como ayuda para el desarrollo y en cooperación
con otros países para cumplir los Objetivos del Desarrollo del Milenio,
erradicando efectivamente la pobreza y otorgando el acceso a los servicios
básicos y médicos. Cabe destacar que de todos los países comprometidos,
quienes siguen cumpliendo dichos tratados son solo los países nórdicos:
Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia y Canadá.
El desarrollo económico en los países en vías de desarrollo no se puede generalizar. El rápido crecimiento de las economías emergentes como China
(después de las reformas de 1978) e India (reformas de 1991) permitió a
grandes cantidades de la población a salir de la extrema pobreza, pero con
respecto al número total de sus habitantes se puede concluir que todavía
faltan por ser implementados los mecanismos de redistribución.
El lento tiempo de la automatización de la producción lleva a los países a la
orientación de la economía monoproductora, con muy baja tasa de la automatización. Lo cual a su vez genera una muy baja productividad y salarios bajos, reforzando la orientación de la economía nacional a las exportaciones. Muchas veces los recursos naturales ni siquiera están explotados por
estos países, que otorgan licencias a empresas extranjeras, las cuales crean
una economía de enclave cuando se localizan actividades productivas en
países subdesarrollados destinadas a la exportación que no se integran en
el mercado local (Prebisch, 1982). Un ejemplo paradigmático son las antiguas plantaciones coloniales, que terminaron generando un monocultivo
en países de África y Asia con vista a satisfacer la demanda de la metrópolis
europea en vez del auto-abastecimiento del país productor.
Este modelo se puede generalizar para actividades industriales relocalizadas en el tercer mundo en busca de salarios más bajos, cuya finalidad es la
exportación al ser insignificante el mercado interno del país. Otro modelo
clásico es el de enclave minero, que además de agotar la explotación de
un yacimiento, deja una herencia de zonas abandonadas, medio ambiente
contaminado y una agricultura destrozada que daña a los pueblos preexistentes (Prebisch, 1982).
• 41 •
Institución Universitaria Esumer
Según el modelo de la globalización de Wallerstein, la economía mundial está distribuida en tres grandes conjuntos. Son las áreas del centro,
semi-periferia y periferia. Al centro le corresponde la parte del mundo
más desarrollada (EEUU, la UE y el Japón), a la semi-periferia los países
que tuvieron experiencia deindustrialización pero con la tecnología menos
avanzada (como por ejemplo Brasil, Turquía, México) y la periferia, que
está orientada a la extracción de materias primas y a la producción agrícola.
El paradigma del comercio exterior entre estos países es el siguiente. Del
centro se exportan los bienes manufacturados a los países de la semi- periferia y periferia,y de estos países se exportan las materias primas y la mano
de obra barata hacia los países del centro.
Figura 2. Modelo Sistema Mundo de Wallerstein
Feunete: Universidad Binghamton (s.f.)
El Sistema de Bretton Woods
Con el fin de la Segunda Guerra Mundial apareció también el intento de
crear el sistema de regulación financiera mundial. La razón era no repetir
la gran crisis de 1929 y los desastrosos resultados de la guerra a través de las
instituciones de la gobernanza económica internacional.
Así se creó a finales de los 1944 el sistema denominado como el Sistema
Bretton Woods (según el lugar de la conferencia internacional donde se
acordó su creación) y que está compuesto por el Banco Mundial y Fondo
Monetario Internacional. La otra institución internacional multilateral que
no hace parte integral de este sistema pero tiene algunos lazos importantes
en su implementación es la OMC (Organización Mundial de Comercio).
• 42 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
El propósito del sistema Bretton Woods era brindar a los países miembros
el apoyo con la liquidez (en el caso de FMI) y brindarle apoyo a los países
más pobres, promoviendo el desarrollo y la ayuda con proyectos de infraestructura. El sistema también adoptó el USD Americano como la moneda
de reserva del sistema internacional, cotizando importantes materias primas (como el crudo y el gas natural) en esta moneda.
Los denominados petrodólares son los dólares que circulan de los países
más desarrollados a los países del Medio Oriente como los pagos por el
suministro de crudo. Aunque el patrón de oro para el USD haya sido revocado en 1971 (EEUU estaba participando en la Guerra de Vietnam con
muchos gastos militares y por primera vez después de la Segunda Guerra
Mundial su balanza comercial era negativa), el dólar sigue teniendo un
posición privilegiada, lo que brinda a los EEUU una posición especial en
la economía internacional, creando siempre demanda externa por el dólar
para las reservas y poder comprar las materias necesarias para la economía.
Lo anterior también le permite a los EEUU mantener la inflación baja,
pues la mayor parte del dinero circula fuera de los EEUU y esto crea la
demanda por parte de otros países de mantener las reservas en dólares.
Por lo tanto, esta situación especial permite mantener a EEUU la posición
dominante en la economía internacional, pero aunque la fuerza real detrás
del potencial estadounidense después de la crisis 2007/2008 se proyecte
predominantemente en el campo militar, no ha logrado recuperar el potencial económico perjudicado durante esta Gran Recesión.
La OPEP: Organización de los Países Exportadores del Petróleo
Pocas materias primas tienen tanto impacto sobre la economía internacional como el crudo. Exagerando el tema se puede decir que la mayoría
de las actividades económicas y militares globales y locales flotan sobre el
petróleo (y en los últimos decenios también sobre el gas natural). El desarrollo tecnológico y la creciente tasa del uso de automóviles en EEUU y
Europa creó la dependencia de las economías desarrolladas de esta fuente
de energía. Con el control que ejercieron los EEUU sobre las instituciones
de Bretton Woods se reforzó también el control de estos sobre el control
de esta materia tan vital para su propio crecimiento económico, como también para el crecimiento de sus zonas de interés donde el crudo de Medio
Oriente y la ayuda material a través del Plan Marshall se volvieron dos con-
• 43 •
Institución Universitaria Esumer
diciones indispensables para la recuperación y el crecimiento económico
de Europa en la época después de la Segunda Guerra Mundial.
Con esta situación, durante los años cincuenta el precio pagado por el barril se distribuía a razón de 70% para las compañías petroleras y 30% para
los Estados productores (Ollier, 2012). Eso creó un gran desequilibrio a
favor de las empresas petroleras, desatando el descontento entre los países
productores que consideraron importante cooperar y coordinar sus actividades con respecto a estos hechos y establecieron la regla que aún persiste:
95% para los países productores y 5% ciento para las petroleras, creando al
mismo tiempo una organización cuyo propósito es cuidar y coordinar los
mercados petrolíferos.
Hoy en día los mayores productores de esta materia prima están organizados en la OPEP. La OPEP se creó en 1960 en Viena y hoy en día es una
institución de 12 miembros, la cual controla más del 60% de las reservas
petroleras del mundo, cerca del 50 % de la producción y más de 80% de
las exportaciones mundiales (Cardona Montoya, 2010).
Desde el punto de vista de la organización, la OPEP es una institución
de los productores que juega una posición defensiva en el mercado, evitando a través de la cooperación el control del mercado por parte de los
compradores, lo cual garantiza unos ingresos establecidos y estables por
venta de sus productos al fijar los precios internacionales del petróleo. Para
lograr este objetivo la OPEP adopta muchas políticas como los precios del
monopolio, la restricción a la producción, el establecimiento de las cuotas
de producción y comercialización (Cardona Montoya, 2010). El petróleo
y el acceso a este tienen una fuerte influencia sobre la Geopolítica global.
El primer embargo petrolero implementado por los países de la OPEP hacia los países occidentales en 1973 tuvo como consecuencia el crecimiento
de los precios del insumo energético y empujó a los países a la búsqueda
de nuevos yacimientos (por ejemplo en Alaska, el Mar del Norte, Angola
y el refuerzo de los lazos entre Europa y URSS como uno de los mayores
productores del crudo). La otra consecuencia fue la reducción del precio
de la mano de obra, por medio de la búsqueda de países con mano de obra
barata con el objetivo mantener la competitividad frente al precio del insumo energético costoso.
• 44 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
Hoy en día el precio del petróleo no es tan dependiente de la OPEP como
en los años setenta. Sin embargo, factores como el crecimiento económico
de China, con el auge de su demanda de petróleo no solo para mantener
su propia economía sino también dada su necesidad de controlar las rutas
del transporte, así como los conflictos de los EEUU en el Medio Oriente,
vinculados a su lucha “contra el terrorismo” y las políticas de Irán (durante
mucho tiempo aliado de los EEUU en Medio Oriente, posición que cambió después de la revolución islámica en 1979) y su política no solo frente
a los EEUU sino también ante Israel, pueden ser los factores de mayor
impacto geopolítico que tienen incidencia en el precio del crudo.
Los grandes productores hoy en día son las empresas públicas de los países
productores, siendo la mayor de ellos ARAMCO, la compañía pública
de Arabia Saudita, que produce cuatro veces más que la mayor empresa
privada Exxon Mobile; se destacan otras como Rosneft de Rusia, NIOC
de Irán, PDVSA de Venezuela, Petrobras de Brasil, Petronas de Malasia y
CNPC de China, todas empresas estatales (Ollier, 2012).
Mapa 11. Estados pertenecientes a la OPEP.
Fuente: Sauma (2013)
• 45 •
Institución Universitaria Esumer
Mapa 12. Zonas Geopolíticas por donde cruza el petróleo a nivel mundial.
Feunte: Velásquez (s.f.)
Mapa 13. Principales reservas petroleras del Mundo.
Fuente: Terrasa (2012)
• 46 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
El Nuevo Orden Mundial
La primera fase del nuevo orden mundial después de la Guerra Fría se
caracterizó por un reforzamiento del multilateralismo, esta fue la posición
de la ONU: la intervención en Irak en 1991, la negociación sobre Paz en
Namibia en 1991, la intervención durante la Guerra Civil en Bosnia, entre
otros sucesos relevantes. El otro logro importante de esta tendencia fue la
creación de la OMC (Organización Mundial del Comercio) en 1995.
Pero esta fase de la nueva organización de poder en el mundo terminó con
los ataques a las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001, los cuales
tuvieron como consecuencia un giro fuerte hacia el unilateralismo de los
EEUU, ya que empezó a tomar ciertas decisiones militares respecto a los
problemas sin aprobación del consejo de seguridad de la ONU (cualquier
acción militar contra el otro Estado sin aprobación del Consejo de la Seguridad de la ONU es considerado como un acto de agresión, violando
los principios del moderno sistema internacional como la soberanía y la
integridad territorial, y es calificado como un crimen de guerra). Estas
acciones unilaterales han sido las invasiones a Afganistán (2001) e Irak
(2003), irrespetando y debilitando las reglas del derecho internacional,
pero también creando precedentes peligrosos para el futuro.
Mapa 14. La reconfiguración geopolítica de Asia
Recuperado de: http://www.dossiergeopolitico.com/
• 47 •
Institución Universitaria Esumer
La reconfiguración geopolítica de Asia
El fin de la Guerra Fría -tras la desaparición de URSS y el fin del enfrentamiento nuclear entre dos bloques político-económicos-, trajo consigo
varios cambios, ya que el conflicto bipolar con la omnipresencia del peligro
del uso de armas nucleares terminó en un acontecimiento que los países
occidentales consideraron como su victoria. Las nuevas condiciones de los
años 90 generaron un optimismo inusitado que dio a luz dos importantes
teorías geopolíticas.
Una de ellas es la denominada como “El Choque de las Civilizaciones”
de Samuel Huntington, en donde se asumió que en los años que siguieron a la Guerra Fría fueron testigos de cambios espectaculares en las identidades de los pueblos y en los símbolos de dichas identidades. Consecuentemente, la política global empezó a reconfigurarse en torno a lineamientos
culturales llamadas civilizaciones.
Mapa 15. Principales religiones a nivel mundial
Fuente: Santa Monica College (s.f.)
• 48 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
Figura 3. Magnitud de interacción entre las civilizaciones según Samuel
Huntington
Recuperado de: www.dhakatribune.com
La figura anterior permite observar, según Huntington, las principales civilizaciones a nivel mundial, así como la magnitud de sus interacciones. Es
decir, entre más gruesa es la línea que conecta a ambas civilizaciones, más
conflictiva son las relaciones entre ellas.
El fin de la historia de Francis Fukuyama
La segunda de estas teorías es la llamada El fin de la Historia. Es una teoría
en la cual el autor afirma que el fin del comunismo representó la victoria para
los países de democracias liberales, y esto marcó el surgimiento de la época
final de la historia, en la cual no existirá espacio para grandes batallas ideológicas. Es en este sentido que la historia ha terminado (Fukuyama, 1992).
Señala Fukuyama que la democracia liberal es la forma ideal de gobierno,
la dirección final del gobierno mundial. Continúa señalando que son tres
las condiciones que deben cumplir los países en el camino hacia la convergencia global de un mundo próspero; estas son: una economía de mercado, un gobierno representativo y la capacidad de mantener los derechos
jurídicos (Fukuyama, 1992). Para argumentar lo anterior, Fukuyama hace
uso, como ejemplo, de los países que lograron desarrollarse: los EEUU, la
Unión Europea y Japón, gracias a que lograron mantener y establecer las
democracias liberales.
• 49 •
Institución Universitaria Esumer
Ambas teorías fueron influyentes durante la época de los años noventa.
La primera de ellas ha sido comprobada por la disminución de grandes
conflictos interestatales y el auge de los conflictos étnicos y religiosos que
surgieron en la antigua Yugoslavia, Ruanda y Chechenia durante la década
de 1990, cicatrizando la división étnica y religiosa entre los países; y la
segundaa por la aceleración del proceso de globalización y las aperturas
económicas durante los últimos 20 años.
De todas maneras la gran crisis de 2007/2008, la subsiguiente Recesión y
“las guerras neo-imperiales” en la zona de Oriente Medio están mostrando
los límites de dichas teorías.
El mundo es un lugar diverso donde ninguna teoría geopolítica permanece
para siempre. La situación en el mundo actual está marcada por el auge de
la inestabilidad, por los conflictos asimétricos en varias partes del mundo
con la participación activa de los EEUU en una posición hegemónica de
poder, pero cada vez más con problemas para comprobar esta posición
frente a otras potencias.
Tabla 4: comparativo entre los partes de Fukuyama y Huntington
Autor/país/año
Francis
Fukuyama
(Estado
Unidos,1992)
Obras
Definición
Fin de la historia significaría el fin de las
guerras y las revoluciones sangrientas, los
hombres satisfacen sus necesidades a través de la actividad económica neoliberal.
El fin de la historia y el
último hombre (Bracelona,
Efecto derrame de las democracias libeEditorial Planeta, 1992).
rales. La historia humana, como lucha
(The End of History and
de ideologías, ha terminado; el mundo
the last Man, Nueva York,
se dirige hacia un orden basado en la deFree Press, 1992).
mocracia liberal, tanto en lo económico
como en lo político, como única poción
viable.
Los conflictos en el futuro no tendrán
Choque entre civilizaciones: como principal causa las raíces ideológicas o económicas, sino más bien
reconfiguración del orden
mundial (Buenos Aires
culturales.
Paidós, 2001).
A medida que la gente se vaya definien-
Samuel
Huntington
(Estado Unidos, (The Clash of civilizations
1996)
and the Remaking of World
Order, Nueva York, Simon
& Schuster, 1996).
do por su etnia o religión, Occidente se
encontrará más y más enfrentado con las
civilizaciones ajenas a su ámbito que rechazarán frontalmente sus más genuinos
ideales y valores.
Recuperado de: Dallanegra Peraza, (2010)
• 50 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
Desde el punto de vista de la reconfiguración de los tradicionales centros
de poder político- económico hay que mencionar los importantes cambios
en la concentración del poder económico. El auge de China, que empezó
después de las reformas económicas revolucionarias de 1978 (la apertura del mercado para el ingreso de Inversiones Extranjeras Directas), sigue
siendo un factor dominante que tiene sus consecuencias en la Geopolítica
mundial. Según las investigaciones del Banco Mundial, en 2010 China
se convirtió en la segunda economía más fuerte del mundo (World Bank
Overview, 2014).
Mapa 16. Reconfiguración del Sistema Mundial.
Recuperado de: Pérez Ventura, (2012).
Una de las razones del cambio económico mundial es el auge del proceso
de globalización. La tendencia hacia la globalización no es nada nuevo.
La integración internacional con fines económicos la podemos observar
prácticamente desde el inicio del moderno sistema internacional. En el
siglo XIX se profundizaron los lazos de interdependencia entre los países
y sus colonias, tanto que nadie esperaba un conflicto tan masivo como la
Primera Guerra Mundial.
• 51 •
Institución Universitaria Esumer
El nuevo auge de la integración en el nivel global surgió a partir de los
años sesenta con el surgimiento de grandes empresas ya no nacionales
sino multinacionales. Con la incorporación de grandes fuentes de mano
de obra barata al sistema económico internacional como eran los nuevos
países industrializados (los cuatro dragones: Hong Kong, Taiwán, Corea
del Sur, Singapur) y China e India, las empresas empezaron a trasladar la
producción industrial (la cual no necesitaba un gran marco de especialización y necesitaba poco valor agregado) en estos países, generalizando una
tendencia dominante de la globalización: la tercerización (en inglés conocido como outsourcing). Además, con la liberación de los regímenes del
comercio internacional los costos del tráfico bajaron tanto que los bienes
producidos en las fábricas instaladas en Asia Pacífico eran más baratas y
competitivas en comparación a los bienes producidos en las casas matrices.
En 1980, con la dominante ideología del neoliberalismo promovida en la
economía por la escuela de Chicago e implementada por el presidente de
EEUU Ronald Reagan y por la primera ministra de Gran Bretaña Margaret Thatcher, la presión hacia la desregulación y la liberalización del control
de los mecanismos incrementaron. Con la Caída del muro de Berlín los
mercados divididos por las ideologías opuestas se unieron, incorporando
todo el mundo en el sistema global económico, transnacionalizando los
procesos económicos, internacionalizando las tendencias y liberalizando el
régimen comercial.
Como consecuencia se presentaron también grandes problemas: la desindustrialización de los países desarrollados y su consecuencia en la creciente
tasa del desempleo y el elevado gasto social para sus poblaciones en paro,
y la expresión más llamativa, las crisis de la cual la más grande se da en
2007/2008. Esta se dio como consecuencia de la desregulación excesiva
de los flujos del capital que están fuera del control real de las autoridades
financieras y los Estados, y la separación efectiva de la economía real productiva y el sector financiero.
El proceso de globalización también está marcado por el surgimiento de
nuevos actores transnacionales como las empresas multinacionales, quienes manejan presupuestos más altos que algunos países, promoviendo sus
intereses e interviniendo claramente en los procesos geopolíticos. Varios
países han sufrido el cierre de empresas relevantes, que se marchaban a
otros lugares más convenientes para ellas desde el punto de vista del mercado y la rentabilidad.
• 52 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
Para evitar esta situación los Estados sienten que deberían competir para
atraer o mantener la inversión extranjera y los puestos del trabajo y participan en la “carrera hacia el abismo”, como la denominó el laureado con
el premio Nobel de economía Paul Krugman, compitiendo en la oferta de
las condiciones que favorecen mucho más a “las empresas líquidas” (las que
tienen su proceso de la producción deslocalizada en la escala global, produciendo una parte en India, otra en China y completando y vendiendo el
producto en Alemania, además con la sede registrada en los paraísos fiscales)
que a los Estados que están perdiendo su capacidad de proteger a sus propios
trabajadores y cediendo su propia soberanía fiscal por crear un ambiente más
favorable a las empresas, quitándoles impuestos y otorgando las vacaciones
tributarias a las empresas. Como podemos ver, la reciente globalización es un
proceso ambivalente con muchos aspectos que hay que considerar.
Por otro lado, la tercerización de la producción industrial ayudó a desarrollar la infraestructura y la economía de los países denominados como
en vías de desarrollo, prestando empleo a su población como en China e
India, donde muchas personas salieron de la pobreza extrema (según el
Banco Mundial, la extrema pobreza significa vivir con menos de 1 USD/
Día) y convirtiéndolos en verdaderas potencias económicas, logrando
una posición que tiene una clara proyección geopolítica en el futuro.
Mapa 17. Principales centros industriales a nivel mundial
Fuente: Pérez Ventura (2013)
• 53 •
Institución Universitaria Esumer
El Fin de la hegemonía de los Estados Unidos
El orden unipolar que surgió a inicios de los años noventa con el desmembramiento de la Unión Soviética y que constituyó la hegemonía de los Estados Unidos, caracterizado por las economías de mercado y las democracias
liberales, perdió su impulso. El poder de los EEUU se expresa cada vez más
solo por la dominancia militar, lo cual se hace aún más difícil de sostener por
la economía estadounidense. Se trata de una economía que perdió la mayor
parte de la producción industrial por las deslocalizaciones de las empresas
que, en búsqueda de bajos costos e impuestos, mudaron su producción para
Asia y por el TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América Norte entre
EEUU, México y Canadá) para América Latina. No obstante, los EEUU
todavía cuentan con un complejo industrial-militar y con la posición específica que goza el dólar en el sistema internacional (el crudo se cotiza en dólar),
pero el peso real económico detrás de esta posición es cada vez más débil tras
la crisis de 2007/2008. En el lugar del modelo unilateral, estamos entrando
en una época de transición compleja, en el cual la capacidad de los EEUU
de imponer un orden político global está disminuyendo.
Los costos y complicaciones de la invasión a Irak, las enormes dificultades
de pacificar Afganistán y la desestabilización de la frontera con Pakistán, el
surgimiento del Estado Islámico en Siria e IraK que amenaza con cambiar
el orden político en el Medio Oriente entero, así como la frágil recuperación de la economía que está apostando a las fuentes de energía no convencionales (como el gas de esquisto y la manera de su extracción fracking con
un impacto medioambiental impredecible) y los métodos monetarios creativos como el Relajamiento Quantitativo (Quantitative Easying), que lleva
al Banco Central de los EEUU, el FED, a inyectar liquidez en la economía,
son situaciones que afectan lo atractivo del modelo estadounidense para el
resto del mundo y el declive de su poder deja espacio a nuevos actores del
orden mundial (Sorj & Fausto, 2010).
No hay ninguna duda de que esta tendencia va a continuar ubicando a los
países de la zona del Asia Pacífico en el eje del comercio de la economía
internacional donde ya en este momento se concentra el 44% del comercio internacional (Secretaria de Economía, APEC 2014). Tal tendencia de
cambio plantea solo en el caso de China varias preguntas. El crecimiento
sin precedentes de más de dos dígitos durante los últimos 30 años no solo
hizo de China una piedra angular de la economía mundial (convirtiendo a
China, un país originariamente agrario, en uno de los centros de la indus• 54 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
tria mundial) sino también está cambiando el escenario geopolítico en el
área de Asia Pacífico. A pesar de su extensión geográfica, el gigante asiático
no dispone de materias primas energéticas para sostener el crecimiento
económico acelerado y con más y más personas saliendo de la extrema
pobreza, lo cual acelera el proceso de urbanización (ambos hechos elevan el
consumo de la energía) a China le toca ser mucho más asertiva en los asuntos internacionales, buscando las fuentes de energía fuera de su territorio
(Medio Oriente, América Latina, África) y con respecto a lo dicho reforzar
su presencia económica y recientemente también militar, para poder proteger las líneas marítimas comerciales, vitales para su crecimiento tanto en
asunto de las exportaciones de sus productos como para abastecimiento
de su territorio con las fuentes de energía como el gas natural predominantemente de Rusia y Turkmenistán (creando los lazos y el espacio para
la cooperación e interdependencia entre estos dos países y Asia Central).
El creciente rol de Asia Pacífico como el centro de un dinámico crecimiento económico es uno de los factores donde los países en la coyuntura pueden entrar en rivalidad territorial y económica en una región que cuenta
con importante presencia militar y económica de los EEUU (la anunciada
estrategia geopolítica estadounidense del “Pivote hacia Asia” está basada
en reforzar los lazos militares y políticos con los países asiáticos, con el
propósito de crear un contrapeso a las aspiraciones chinas en la región),
a pesar de su fuerte interdependencia en los asuntos económicos, pues la
mayor parte de las importaciones de EEUU provienen de China, al mismo
tiempo que China tiene las reservas de los bonos emitidos por el gobierno
de los EEUU y las monetarias más grandes del mundo. Son recientemente
muy visibles las señales de la tensión en la región Asia Pacífico, pues lo
anterior crea una gran incertidumbre sobre la posibilidad del futuro enfrentamiento entre estas dos potencias.
Por su parte, otra de las denominadas potencias emergentes, India, también
presentó un impresionante crecimiento económico después de las reformas
implementadas en 1991 y orientadas a la apertura al mercado internacional,
y aunque su crecimiento era un poco menos que el de China, sigue siendo
un país emergente. Similar a China, India cuenta con una tasa de población
muy alta y joven, la cual está necesitando una fuente de energía elevada y
estable, que de la misma manera que a China está empujandolaa buscar las
fuentes fuera de su territorio. Lo anterior seguramente generará entre estas
dos potencias una tendencia a competir, especialmente si tenemos en cuenta
• 55 •
Institución Universitaria Esumer
el hecho que las vitales rutas marítimas para China cruzan el Océano Índico,
el territorio primordial para la expansión territorial de India.
Aunque ambas potencias están participando en el Bloque de los BRICS,
que puede servir como plataforma para coordinar sus acciones en el campo económico, en el caso de la Geopolítica se presentan como posibles
adversarios y hay que destacar que las dos potencias son al mismo tiempo
potencias nucleares (Martin Roda, 2012). La complicada posición de estos
gigantes ya se manifestó a través de los conflictos limítrofes y las duraderas
tensiones con China, pero predominantemente con Pakistán, convirtieron
a India en el mayor importador de armas en el mundo.
Hacia la Multipolaridad Geopolítica
Estas nuevas realidades geopolíticas tienen una fuerte tendencia hacia los
conflictos regionales, con consecuencias en todo el sistema internacional.
Con el fin del sistema bipolar y el reciente declive del poder estadounidense, la lucha por las hegemonías regionales ocupan un lugar cada vez más
importante y desestabilizante. Primero que todo, por su localización en
las zonas de abundancia de los recursos naturales como Medio Oriente y
segundo por su carácter asimétrico que usa los medios de la lucha terrorista
que ataca tanto los objetivos militares como civiles y la flexibilidad de trasladarse a diferentes lugares del planeta, logrando así un peligrosa conexión
con las ideologías afines (la afinidad de las ideas se puede observar entre los
grupos terroristas desde África hasta Pakistán, las cuales están conectadas
por medios de comunicación de la misma ideología).
La actual fase de hegemonía no tiene la capacidad de crear un entorno estable. Las nuevas potencias emergentes (como China, de nuevo Rusia, Brasil
o India) ven en la pérdida de poder de los Estados Unidos una posibilidad
de expansión creciente de su proyección internacional geopolítica, la ampliación de sus zonas de influencia y el surgimiento de la base institucional
que está garantizado que el dominio de los EEUU no les conviene. Con el
cambio del poder económico, el auge de nuevos países emergentes como
los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y África de Sur) la posición de los
EEUU está naturalmente desafiada. Dentro de este marco podemos notar
también el crecimiento de otros países que tienen sus propias aspiraciones
y proyecciones geopolíticas. Se trata de Indonesia, el país musulmán más
grande del mundo, con una población de 240 millones de personas, Turquía, con una población de 80 millones de personas y con la posición es• 56 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
tratégica entre la Unión Europea y el Medio Oriente, así como la dinámica
y creciente economía de Corea del Sur.
La base institucional de la economía internacional, la cual estaba reflejando la posición de la economía más fuerte de los EEUU después del fin
de la Segunda Guerra Mundial (Bretton Woods), teniendo el dólar como
la moneda reservista más usada en el comercio internacional, en el que
los EEUU mantuvieron el derecho a vetar cualquier decisión contra sus
intereses, se encontró bajo una crítica fuerte por parte de los Estados emergentes, hasta el punto que estos decidieron crear sus propias instituciones
financieras independientes de las decisiones de los EEUU. Se trata de instituciones alternativas como el nuevo Banco del Desarrollo con un presupuesto de 100 billones USD, que debería alterar la posición del Banco
Mundial, y el nuevo Fondo de Liquidez. El carácter internacional de este
banco está también destacado por el hecho que la sede está planeada en
Shanghái (China) y el primer director debería ser de India (Khana, 2014).
Mapa 18. Principales centros de poder actual
Feunte: Geografía Política 4 (s.f.)
Grupo de los 20: G20
El grupo de los 20 países más desarrollados e importantes se formó en
1999 para ampliar el diálogo sobre las políticas financieras que deberían
• 57 •
Institución Universitaria Esumer
hacer más estable el mundo, evitando las crisis y sirviendo como prevención a ellas en los países asiáticos emergentes en 1997 (predominantemente Tailandia, Indonesia y Correa Del Sur). El G-20 no tiene una base firme
institucional, sirve como foro para prevenir los posibles problemas económicos, pero hay que definir que a pesar de la impresionante cantidad de los
países participantes en este, la crisis de 2007/2008 lo dejó totalmente sin
previsión y tampoco su respuesta a la crisis fue la más adecuada. Al mismo
tiempo, la falta de la base institucional y de la toma de decisiones hace de
esta agrupación un consorcio importante con respecto a sus parámetros
económicos, pero inefectivo en las acciones consolidadas y coordinadas.
Mapa 19. Países miembros del Grupo de los 20
Fuente: Mussali (2013)
Mapa 20. Centro de Gravedad de la Economía Mundial y principales rutas del
tráfico de petróleo
Fuente: Olier (2014)
• 58 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
Resumen del capítulo
• El orden global contemporáneo empezó a constituirse a lo largo de los
últimos 500 años con los descubrimientos geográficos, la expansión territorial, el colonialismo y la intensificación del intercambio comercial.
• La Geopolítica contemporánea es la continuación de las divisiones que
se dieron a finales de la Segunda Guerra Mundial, con la división del
mundo entre dos bloques dominantes bajo la hegemonía de los EEUU
y la URSS, en la época denominada como la Guerra Fría o el Bipolarismo.
• La división Oeste –Este se amplió a la división entre Norte y Sur cuando más y más países en la posesión colonial empezaron a adquirir la
independencia y se organizaron en el movimiento de los Países No
Alineados. Estos fueron denominados como el Tercer Mundo. Con el
surgimiento de estos países también hablamos sobre el mundo desarrollado y los países en vías de desarrollo.
• La gobernanza económica internacional intenta ejercerse a través del
sistema del Bretton Woods (Banco Mundial, Foro Monetario Internacional) y otras organizaciones como el grupo de la OPEP o el G20.
• El Fin de la Guerra Fría trajo importantes cambios en el mapa geopolítico: la disolución de la URSS y de Checoslovaquia, así como la unificación de Alemania.
• Después del ataque a las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001,
el mundo entró en una época de unilateralismo de los EEUU, marcado
por la erosión del sistema del derecho internacional con las invasiones a
Afganistán e Irak, las cuales trajeron el debilitamiento militar y político
de los EEUU y el surgimiento de los nuevos actores que están sacando
provecho de la economía globalizada como China e India mostrando
una gran tendencia hacia el multilateralismo global y el fin de la hegemonía estadounidense. La transición hasta este modelo está acompañada de muchos conflictos regionales y una alta inestabilidad.
• 59 •
Institución Universitaria Esumer
Ejercicios y preguntas para la reflexión
1. Después del fin de la Guerra Fría surgieron dos importantes teorías
geopolíticas: El choque de las Civilizaciones de Samuel Huntington y
El Fin de Historia de Francis Fukuyama, ¿cuáles eran sus ideas respecto
al nuevo orden mundial?
2. Los países del Sur global a primera vista sufren de muchos problemas
originados por el subdesarrollo. ¿Son estos países “prisioneros de la
Geografía?” Reflexione y analice dicha afirmación.
3. Según su opinión, ¿cuáles serán los nuevos centros de poder en el mundo multilateral? Sostengan su argumentación en los datos (PIB, población, perfil económico, gastos militares, territorio).
• 60 •
III. Regionalismo y Multilateralismo
El reciente proceso de globalización se puede caracterizar predominantemente como un proceso económico, así que su núcleo es la integración de la economía mundial. En una definición más estricta, se puede decir que se trata
de una creciente integración de las economías nacionales y de las empresas
localizadas en sus territorios (Di Filipo, 2006). Durante este proceso se pueden observar dos grandes tendencias:
Por un lado, el concepto de regionalización se puede definir como la intensificación de las relaciones económicas a través del incremento de flujos de
comercio entre ciertos grupos de países que gozan de una cercanía geográfica.
Estas dinámicas regionales dependen de muchos factores, tales como el tamaño territorial, demográfico y económico de cada país; la dotación geográfica y
la historia; los poderes políticos, económicos y militares; la afinidad cultural
o lingüística. Es la tendencia hacia la integración de diferente profundidad
que también tiene su respaldo normativo en el artículo 24 del GATT/OMC.
A partir de la segunda mitad del siglo XX, el mundo fue testigo del surgimiento vertiginoso de bloques económicos a nivel mundial, tal como
se puede apreciar en el Mapa 21. En todos los continentes existen más de
cuatro bloques regionales, algunos más dinámicos que otros.
Mapa 21. Bloques económicos a nivel Mundial
Fuente: Zerpa (2014)
• 61 •
Institución Universitaria Esumer
El Multilateralismo
El multilateralismo es la tendencia de los Estados nacionales a participar en
la integración económica global a través de la firma de los tratados y cumplir los compromisos pero sin renunciar a su soberanía política y tampoco
jurídica. Este sistema surge con el establecimiento de las Naciones Unidas
y otras instituciones y organismos internacionales con el objetivo de la
cooperación entre naciones.
La tendencia a la creciente interdependencia económica entre los países creó
la necesidad de establecer y consolidar las instituciones y normas multilaterales que permiten regular los mercados ya no solo a nivel regional sino a nivel
mundial. El mejor ejemplo para demostrar esta tendencia es la creación de la
OMC (Organización Mundial de Comercio) con dos principios fundamentales: el de la nación más favorecida, el de trato nacional (Principio según el
cual cada miembro trata a los nacionales de los demás en la misma manera
como a sus nacionales) y con el mecanismo de resolver las disputas entre
los países miembros de esta organización.
La OMC surgió de una idea que llevó más tiempo, la OIC (Organización
Internacional del Comercio) que debía hacer parte del sistema “Bretton
Woods” (junto al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional),
pero por la oposición del congreso de los EEUU a firmar este tratado internacional solo se acordó la creación del GATT (Acuerdo General sobre
Aranceles Aduaneros y Comercio, en español). Hay diferencias importantes entre estos dos sistemas. El GATT es un sistema de reglas acordadas
por las naciones pero sin el mecanismo de implementar estas reglas a las
legislaciones de los países miembros y sin el mecanismo establecido para
resolver las controversias. El GATT respetaba la regla de la nación favorecida (NMF- Nación más favorecida), pero al pasar el tiempo la aplicación
de esta regla perdió su vigencia y, con el auge del bilateralismo y el regionalismo en las décadas de 1980 y 1990 (UE, NAFTA, CAN), se volvió
obsoleta.
• 62 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
Figura 4. Evolución de la Organización Mundial de Comercio
Fuente: Organización Mundial del Comercio (s.f.)
Como uno de los logros más importantes de los años noventa se considera
la creación de la OMC a partir de 1995. Una de las misiones principales
de la actual OMC es la de promover el comercio internacional a base de la
convergencia, en otras palabras creando las mismas condiciones para todos
sus miembros. A diferencia con el ya mencionado GATT, la OMC cuenta
con el importante mecanismo de mitigación de los conflictos. Hasta este
momento cuenta con 160 miembros: los más importantes acontecimientos fueron la entrada de China (2001) y de Rusia (2011) en la OMC.
La OMC siempre está negociando en las rondas duraderas, la actual ronda
de Doha empezó en 2001 y hasta el 2015 no ha concluido en un tratado
multilateral para todos los miembros de la OMC. Esto pone todo el proyecto de la OMC, según las palabras del secretario actual Roberto Azevedo, en el peligro de la ineficiencia total (Economic Times, 2014).
El Regionalismo
Por otro lado se puede observar también una creciente tendencia hacia
la intensificación de las relaciones económicas a través del incremento de
flujos de bienes, de capital y de comercio mutuo entre grupos de países que
gozan de una posición de cercanía geográfica. Estas dinámicas regionales
dependen de muchos factores, tales como el tamaño territorial, demográfico, y económico de cada país; la dotación geográfica y la historia; los
• 63 •
Institución Universitaria Esumer
poderes políticos, económicos y militares; la afinidad cultural o lingüística.
La integración en este caso tiene una profundidad diferente, desde tratos
preferenciales hasta las uniones monetarias (como la Unión Europea).
Muchos países consideraron el GATT como un instrumento inefectivo y
la liberalización multilateral del comercio como lenta; primordialmente
por las dificultades de llegar a un acuerdo en el tema de las regulaciones
políticas de todos los países miembros. Como consecuencia de esto surgieron las iniciativas de integración entre grupos de países con intereses más
cercanos. Este movimiento se ha denominado como regionalismo y ha
tenido dos importantes épocas:
a) La primera a finales de los años cincuenta, con la creación de la Comunidad Económica Europea en 1958. Este auge del regionalismo se manifestó en América Latina con la creación de la Asociación Latinoamericana
de Libre Comercio (ALALC) en 1960 y de otros procesos de integración
como el Mercado Común Centroamericano en 1960 y el Grupo Andino
en 1967 (Di Filipo, 2006).
Pero las dinámicas de integración en Europa y América Latina fueron diferentes. Durante esa época los países latinoamericanos estaban implementando el modelo de desarrollo económico basado en la sustitución de importaciones, el cual impide el desarrollo del libre comercio, ya que se basa
en la política proteccionista de la producción local como punto clave de
la industrialización, lo cual tuvo como objetivo que la industria nacional
reemplazara la mayor parte de bienes importados (Díaz Nieto, 2011).
b) La segunda etapa del regionalismo se dio a inicios de los años noventa
con el auge del proceso de globalización reciente. Durante esta época se
consolidaron tres grandes bloques: el bloque europeo, el hemisferio americano y el bloque asiático. En Europa en 1993 se creó la Unión Europea,
la cual incentivó la eliminación de aranceles entre los países miembros, la
adopción de un arancel común para el comercio con países no miembros
y el libre flujo de factores de producción, como capital, trabajo y también
personas.
Entre tanto, el bloque asiático se ha ido consolidando alrededor de la
ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático).
En el hemisferio americano, Estados Unidos, el socio comercial más importante para la mayoría de países de la región, firmó en 1993 el Tratado
de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por su sigla en inglés:
• 64 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
acuerdo de libre comercio entre Canadá, EEUU y México). Este tratado
sirvió y sirve como modelo para otros acuerdos propuestos por EEUU en
la región y recientemente también en el entorno global (la negociación del
Tratado de Libre Comercio entre EEUU y Unión Europea, que se negocia
desde 2012 con el propósito de crear la zona de libre comercio más grande
del mundo, tiene a NAFTA también como un modelo).
El otro actor importante de las iniciativas de integración en la región es
Brasil, que después de firmar el acuerdo que creó Mercosur en 1991, trató
de firmar a través de este bloque otros acuerdos de integración con países
de América Latina.
En 1995 surgió el proyecto de ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas), negociado por 34 países del continente americano, salvo Cuba; pero
el proyecto se frenó precisamente por las visiones diferentes de Brasil y
EEUU sobre este proyecto. EEUU volvió a la estrategia de negociar un
TLC con países o grupos de países particulares y el ALCA perdió su dinámica. En lugar de ALCA los EEUU firmaron TLC con Chile, Colombia y
Perú y con el bloque de los países centroamericanos. Algunos ejemplos de
la integración regional son:
La Comunidad Andina de las Naciones (CAN)
La CAN es una unión aduanera compuesta por Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú. Estas naciones habían conformado el Grupo Andino en 1967,
como un modelo de integración económica con resultados limitados, gracias al modelo económico que aplicaban los países miembros.
En virtud de la unión aduanera andina, en el territorio conformado por estos países circulan libremente bienes y servicios sin gravámenes de ningún
tipo, con excepción de una porción del comercio de Perú con los demás
miembros; entre tanto, los productos provenientes del resto del mundo
pagan un arancel, que es en su mayoría común entre los países miembros.
Mientras tanto también cambió la composición de los estados miembros.
Venezuela anunció su retiro de la CAN en 2006.
Los principales objetivos de la CAN son la promoción del desarrollo de los
países miembros en condiciones de equidad, la búsqueda del crecimiento
por medio de la integración y la cooperación económica y social, el impulso a la participación en el proceso de integración regional y el mejoramiento persistente en el nivel de vida de sus habitantes.
• 65 •
Institución Universitaria Esumer
La Unión Europea
La Unión Europea (UE) nació el 1 de noviembre de 1993, fecha en la cual
entró en vigor el Tratado de la Unión Europea, también conocido como
Tratado de Maastricht. El origen histórico de esta unión viene de una serie
de acuerdos firmados después de la Segunda Guerra Mundial con la idea
de evitar que volvieran a producirse enfrentamientos violentos entre las
naciones europeas.
El proyecto de la unión de los países europeos fue un trabajo extenso y se
estaba desarrollando paso a paso: al inicio se refería al comercio y la economía, pero en la actualidad está cubriendo también otros temas, como
los derechos de los ciudadanos y la garantía de la protección del medio
ambiente. En su forma actual la Unión Europea es el modelo de integración económica más avanzado, no solo limitándose al mercado común,
sino que también permite la libre movilidad de bienes, personas y además
ampliando la comunidad al espacio monetario común creando la moneda
EURO a partir de 2002.
Inicialmente, la UE estaba compuesta por sólo seis países: Bélgica, Alemania, Francia, Italia, Luxemburgo y los Países Bajos. En 1973 se adhirieron
Dinamarca, Irlanda y el Reino Unido; en 1981 se adhirió Grecia; en 1986,
España y Portugal; y en 1995, Austria, Finlandia y Suecia. En 2004 tuvo
lugar la mayor ampliación, con la adhesión de diez nuevos países: Chipre,
Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, Polonia y República Checa. Actualmente en 2014 la Unión Europea tiene 28
miembros de los cuáles 17 manejan la misma moneda, el Euro.
Asociación Europea de Libre Comercio
A partir de la Unión Europea hay otro bloque económico activo en Europa. Creado en 1960 como un contrapeso a la UE, incorporó miembros
como Gran Bretaña, Austria, Suecia, Liechtenstein, Suiza, Portugal, Noruega, Islandia y Finlandia. Aunque este proyecto tuvo mucha vigencia
pasó a ser obsoleto ya que varios ex – miembros son ahora miembros de
la propia Unión Europea. Así que en este momento cuenta solo con cuatro miembros, Suiza y Liechtenstein que son paraísos fiscales. Noruega e
Islandia, la cual empezó las negociaciones de admisión a UE, así que en el
futuro puede ser que se queden solo tres países.
• 66 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
Mapa 22. Estados Miembros de la Unión Europea
Recuperado de: http://iris.cnice.mec.es/kairos/mediateca/cartoteca/pagsmapas/union_
europea.html
MERCOSUR
El Mercosur se formó en 1991 por medio de la firma del Tratado de Asunción y está compuesto por la República Argentina, la República Federativa
de Brasil, la República del Paraguay, la República Oriental del Uruguay y
más recientemente por la República Bolivariana de Venezuela, el Estado
Plurinacional de Bolivia es uno de los mayores interesados en ingresar a
este esquema de integración, pero antes debe renunciar a la Comunidad
Andina de Naciones.
• 67 •
Institución Universitaria Esumer
Tiene como países asociados a Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y Perú.
Y como países observadores tiene a Nueva Zelanda y a México.
En el tratado constitutivo del Mercosur se estableció:
La libre circulación de bienes, servicios y factores productivos entre
países, el establecimiento de un arancel externo común, la libre
circulación de personas y la adopción de una política comercial
común, la coordinación de políticas macroeconómicas y sectoriales entre los Estados partes y la armonización de las legislaciones
para lograr el fortalecimiento del proceso de integración (Mercosur,
2011).
Mapa 23. Datos básicos del Mercosur
Fuente: Mercosur (s.f.)
• 68 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
Alianza del Pacífico
El más reciente intento de integración económica latinoamericana empezó
en 2011 con la creación de la alianza compuesta por Colombia, Perú, Chile y México, con el propósito de reforzar los lazos económicos, culturales
y académicos entre los países con la posibilidad de salida a la cuenca del
Pacífico. La Alianza del Pacífico representa 214 millones de consumidores,
37% del PIB de la región, cerca de la mitad del comercio de la zona y recibió 41% de los flujos de inversión extranjera directa de América Latina y
el Caribe en 2014, con un futuro promisorio de crecimiento alrededor de
4.5 % durante la siguiente década (None, 2014).
Entre sus objetivos principales están la circulación libre de bienes, personas, capital y la promoción del desarrollo. Hasta este momento se trata
de un proyecto que apuesta por una integración profunda, teniendo en
la proyección no solo el libre movimiento de bienes y servicios sino también la libre circulación de personas y de capitales ( proyecto de Mercado
Integrado Latinoamericano, MILA), creando oportunamente un mercado
común integrado (None, 2014).
Se destaca que en su poco tiempo de creación se registren cerca de 32 países
observadores, entre ellos economías importantes como Estados Unidos, Japón, Nueva Zelanda, Australia, Corea del Sur, Turquía, República Popular
China, Canadá, entre otras.
APEC
El Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC, por sus siglas
en inglés) se estableció en 1989 con el fin de aprovechar la creciente interdependencia de las economías de la región. APEC tiene como objetivo
crear una mayor prosperidad para los habitantes de la región, fomentando
un crecimiento económico inclusivo, equitativo, sustentable e innovador.
El peso económico de APEC es muy significativo: sus 21 miembros representan el 54 por ciento del PIB mundial y 44 por ciento del comercio del
mundo. Los tres pilares de APEC son: la liberalización del comercio y la
inversión, la facilitación para hacer negocios y la cooperación técnica.
APEC promueve la transparencia y el establecimiento de mejores prácticas
en los procedimientos y reglamentos relacionados con el flujo de bienes,
servicios y capital en Asia-Pacífico, la región más dinámica en los años
recientes. Todo lo anterior brinda certidumbre y confianza a los operadores
• 69 •
Institución Universitaria Esumer
económicos de la región para hacer negocios (Secretaría de Economía,
APEC, 2014).
Mapa 24. Países miembros de APEC
Fuente: APEC (s.f.)
TLCAN / NAFTA (por sus siglas en inglés)
El Tratado de Libre Comercio de América del Norte, compuesto por
EEUU, Canadá y México, entró en vigencia el 1 de enero de 1994, abriendo el espacio de libre comercio en la zona norte del continente americano.
La cercanía geográfica convirtió a México en uno de los destinos más importantes para la deslocalización de la industria estadounidense, un receptor importante de la inversión extranjera directa y exportador del crudo del
golfo de México hacia EEUU. Por otra parte, los subsidios a los productos
agrícolas en los EEUU y su venta a los precios dumping, con los cuales los
campesinos mexicanos no pudieron competir, levantaron un surgimiento
de grandes flujos migratorios de México que han creado una tensión entre
ambos países, impidiendo el libre movimiento de las personas y militarizando la frontera, pero además construyendo muros. La cercanía geográfica convirtió a México en importante fuente del contrabando de drogas de
América Latina hacia EEUU, paralizando las instituciones y afectando la
seguridad en este país.
• 70 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
Mapa 25. Regionalismo en América
Recuperado de: Revista Agraria (s.f.)
América Latina: ¿crisis de la integración regional?
América Latina ha visto una larga época de la acumulación de nuevas siglas y abreviaciones que están cubriendo nuevas iniciativas de integración
regional, pero cuyas intenciones escasamente han llegado a un objetivo
concreto o solo han cumplido un alcance limitado. América Latina está
dividida por barreras que van más allá de las actuales particiones políticas.
Algunas de estas barreras, como la frágil infraestructura física regional y los
costos enormes para superar la complicada geografía que incluye todos los
tipos de paisaje; desde la selva amazónica y las montañas de los Andes hasta
zonas desérticas como el Atacama. Sin desconocer que la estructura de las
economías latinoamericanas han estado fuertemente orientadas en muchos
casos a la extracción de los recursos naturales.
Varios proyectos recientes de integración se caracterizan por su intención
de excluir los EEUU de sus estructuras, como la ALBA y el CELAC. El
aumento de los precios de materias primas asociado a la creciente demanda
de China causó la disminución de importancia del comercio intra-regio• 71 •
Institución Universitaria Esumer
nal. El surgimiento del ALBA, la alternativa bolivariana a inicios de siglo
en un conjunto de países con gobiernos de orientación izquierda, causó
un cierto giro hacia “el nacionalismo extractivo”, la iniciativa de usar la
riqueza natural de los países y la renta de esta para el mejoramiento de la
situación de la población más pobre con las nacionalizaciones de las empresas extranjeras y la redistribución de la riqueza entre la población (no es
nada tan extraño, las industrias petrolíferas se estaban estatizando también
en otras partes del mundo, como Irán o Arabia Saudita), pero en ninguna
manera significó el fortalecimiento de los procesos de integración regional.
En parte porque existen importantes diferencias de orientación entre las
iniciativas abiertamente dirigidas contra la hegemonía hemisférica de los
EEUU del grupo ALBA y los países del Mercosur, los cuales por otro lado
tratan de atraer el capital extranjero (Sorj, Fausto, 2010).
Resumen del capítulo
• Globalización es el proceso económico basado en la diferente profundidad de la integración de las economías nacionales.
• Dos grandes tendencias son el multilateralismo, la tendencia a crear el
sistema de las reglas para todos basado en la convergencia, la optimización de las condiciones para todos, el desmembramiento gradual de las
barreras arancelarias por parte de todos los miembros, permitiendo un
flujo comercial continuo y las cadenas del valor globales reforzando las
tendencias transnacionales.
• La otra gran tendencia es el regionalismo basado en la integración de los
bloques de Estados que gozan de cercanía geográfica. Hubo épocas del auge
de regionalismo en los años cincuenta con la creación de CEE, ALADI y
1990 con TLCAN, UE, MERCOSUR y la consolidación de ASEAN.
Preguntas de reflexión
1. La TLCAN/ NAFTA entró en vigor el 1 de enero de 1994. En una
argumentación basada en las estadísticas, busque las ventajas y desventajas de este proyecto (auge de las maquiladoras, desindustrialización de
los EEUU, impacto de la agricultura subsidiada en los EEUU al campo
mexicano y las migraciones).
2. ¿Cuál es el mayor obstáculo para la conclusión de la Ronda de Doha?
3. Investigue quién es el mayor socio comercial de la Alianza del Pacífico
y que se está comerciando en ella.
• 72 •
IV. Geopolítica de América Latina y Colombia
Principales actores de la Geopolítica suramericana
La región de América del Sur tiene una población de 620 millones de personas, la gran mayoría habla español y portugués. Está compuesta por 10
países y 4 colonias, las islas Malvinas y Guyana que forman parte del Commonwealth británico; Surinam, que forma parte de Holanda y Guayana,
territorio francés que por su proximidad al Ecuador es el hogar del Programa
Espacial Europeo. Para el futuro cuenta con importantes recursos hídricos:
el acuífero Guaraní que, con 50.000 kilómetros de vías navegables internas
une tres cuencas hídricas, el Orinoco, el Amazonas y El Plata. Solo Brasil
ocupa casi el 50% del territorio, el resto se divide entre el resto de los países. Estudiando las relaciones geopolíticas del continente suramericano se
puede sostener que la dinámica geopolítica de este, tanto como la social y
política, siempre ha sido asociada a las realidades geopolíticas internacionales. Y más allá de esta premisa junto con las intenciones de la Doctrina
Monroe están los EEUU, que ejercieron una versión de la hegemonía del
hemisferio occidental apoyándose en diferentes métodos pero con este claro propósito (Cadena Montenegro, 2011).
En este sentido los proyectos de la integración regional ya mencionados
como el TLCAN entre EEUU, México y Canadá, el Área de Libre Comercio de las Américas (el ALCA) y el Consenso de Washington (formulado en
1989 por el economista estadounidense John Williamson e implementado
en los países latinoamericanos durante la crisis de la deuda externa en 1980,
las mayores características son la privatización de los servicios públicos, la
apertura económica y la liberalización de los movimientos del capital) o la
lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, son diferentes formas de cómo
los EEUU refuerzan su presencia en la región.
El continente suramericano recientemente pasó por algunos importantes
cambios. El surgimiento de los gobiernos de la denominada nueva izquierda,
la participación de las mujeres en los altos puestos ejecutivos y las minorías
étnicas en la política, junto con el auge económico generaron importantes
reconsideraciones en la orientación del poder hacia los EEUU. Lo anterior,
sumado también a la creciente presencia de estados como Rusia y China
en la región reforzando los lazos económicos por la creciente demanda de
• 73 •
Institución Universitaria Esumer
los recursos naturales de su parte. Pero como destaca Dallanegra Pedraza, el
continente sigue sufriendo de problemas duraderos como:
(1)Los territoriales (fronterizos y coloniales).
(2)Los económicos (desarrollo, deudas, comercio).
(3)Los sociales (conflictos sociales, desplazamientos, pobreza, urbanización descontrolada, desempleo, hambre, derechos humanos).
(4)Los conflictos intra-estatales con trascendencia internacional (como el
caso del conflicto armado colombiano).
(5)La globalización asimétrica y desigualitaria, principalmente en el terreno económico-financiero, con pocos estados y muchos actores transnacionales globalizantes y una gran mayoría de estados globalizados. Esto
tiene una consecuencia:
(6)La desarticulación del Estado-nación. (Dallanegra Pedraza, 2010).
Colombia
Desde el punto de vista geopolítico, Colombia cuenta con muchas ventajas
a su favor. Colombia es el centro de la cuenca oceánica mundial, lo que
la ubica cerca a los grandes centros de poder económico (cerca de la gran
triada de la economía mundial como los países que conforman la NAFTA –TLCAN, UE y Asia Pacífico). Gran parte del comercio mundial pasa
cerca de Colombia por las importantes vías marítimas, pero Colombia participa muy limitadamente en este. Colombia es el geocentro del continente
americano, casi todo lo que pasa de norte hacia el sur de continente pasa
por ella y es un importante miembro de los procesos de integración regional. Por parte de los dones de la naturaleza, Colombia y Brasil son considerados como los países con la mayor biodiversidad en el mundo y puede
contar con una dotación generosa de los yacimientos de minerales, lo cual
se manifiesta predominantemente en el giro hacia la economía extractiva
en los últimos años y mantiene a Colombia en la mira de las empresas
multinacionales. También cuenta con tres alternativas de la conexión interoceánica, aunque por el momento solo son ideas y proyectos: el canal
terrestre interoceánico dominado predominantemente por las carreteras de
4G, el canal Atrato Truando y el proyecto del Canal Seco.
En general hay que destacar que el territorio colombiano está marcado
por tres características dominantes que ejercen mucha influencia sobre sus
• 74 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
dinámicas geopolíticas. La existencia de las fronteras interiores, las cuales
no se lograron conquistar, la geografía más accidentada del mundo y el
alto grado de la dispersión de la población. Hay que destacar que casi la
mitad del territorio colombiano no está habitado y hay zonas vacías cerca
de grandes ciudades, lo cual también contribuye a las altas disparidades
e inequidades dentro del territorio. Estos factores tienden a sostener dos
postulados: el primero es que la fragmentación del territorio también influye directamente en la fragmentación del poder y el surgimiento de las
identidades regionales por un lado y los grupos al margen de la ley por el
otro, pero a la misma vez evita efectivamente la toma del poder decisivo
por alguno de los grupos involucrados. Obviamente hay que señalar que
la geografía no es el único factor que genera influencia sobre las relaciones
entre la política y economía del Estado, pero tampoco se puede excluir en
su totalidad.
En la posición especial de Colombia también se destaca su posesión de la
Amazonía. Dicha región se está convirtiendo en un espacio estratégico, ya
no sólo para los países que ejercen la influencia sobre esta zona dentro de
sus fronteras sino también por la definición de esta zona como la Tierra
Corazón - Heartland brasileña, que cada vez más está jugando un papel
importante en la estrategia de los EEUU, que tienden a convertir Colombia en un modelo de Tierra Orilla- Rimland un espacio de contención y
guardia, frente a todo lo que sucede en la zona (Ostos Cetina, 2011).
Después de gozar de cierto nivel de industrialización y de las bonanzas
cafeteras de la década del setenta, Colombia se convirtió recientemente
en un país extractivo, apostando a la extracción alrededor de un millón de
barriles diariamente. Este es un perfil económico muy vulnerable, tomando en cuenta la dependencia de los factores externos sobre el precio, sobre
los cuáles Colombia no tiene ninguna influencia. A pesar del duradero
conflicto armado, el crecimiento económico alcanzó casi un 5% en promedio durante los últimos años. En torno a lo anterior, se pueden despertar
ciertas preguntas como: ¿El crecimiento era inclusivo y redistribuido entre
todos los habitantes del país? Ya que no se desconoce que a pesar de los
avances Colombia sigue siendo uno de los países más desiguales de la región y que el conflicto interno ocupa el mayor gasto del presupuesto. La
gran desigualdad social alimenta otros problemas como el narcotráfico y
la delincuencia, el desplazamiento forzado del campo hacia las ciudades
(América Latina tiene la tasa más alta de la población urbana excediendo
• 75 •
Institución Universitaria Esumer
más del 80% de la población, pero con la creciente tasa de la desindustrialización no hay un sector que pueda absorber esta mano de obra poco
especializada, lo cual es un factor que contribuye sustancialmente al círculo
vicioso de la violencia).
Recientemente se presentaron muchos proyectos apoyados por los gobiernos colombianos en los términos de reemplazar las actividades ilícitas en
el campo a través de la implementación de programas de cooperación y reemplazo de los productos ilícitos a favor de los productos legales. Pero con
respecto a dicha estrategia se necesita la colaboración permanente entre las
organizaciones campesinas y el gobierno, garantizando por ejemplo precios estables y la demanda estatal de estos productos. Concluyendo que el
campo presenta un problema permanente en Colombia, hay que destacar
el mecanismo preventivo establecido para mitigar los problemas de la producción, contrabando y comercialización de cocaína que tiene su origen en
las condiciones sociales en el campo colombiano.
Por otra parte, Colombia es un país de altos índices de concentración de la
tierra y de la riqueza. La concentración de la tierra, muchas veces de manera violenta, empuja a los campesinos a cultivar y dedicarse a la producción y comercialización de drogas ilícitas o los desplaza hacia las ciudades,
donde la falta de la industria masiva les obliga a ampliar los cinturones
de pobreza, sufriendo por su baja calificación y el desempleo estructural.
Esto los conduce a participar del crimen organizado y el conflicto armado,
desestabilizando la situación social, impidiendo el desarrollo sostenible del
país, afectando no solo el bienestar de los ciudadanos sino también afectando a los países vecinos (El Espectador, 2014).
Otra cuestión radica en la formación de redes de organizaciones criminales (como en los casos colombiano y peruano pueden estar asociadas a
organizaciones guerrilleras) que controlan amplias zonas territoriales, particularmente las fronteras, planteando un desafío al ejercicio de la soberanía del Estado y debilitando los intentos de incorporar dichas zonas a los
territorios bajo la administración de este. El tráfico de drogas tiene como
socios el tráfico de armas, la corrupción y el lavado de activos. La lucha por
el control de estas zonas explica los altos índices de violencia e inseguridad
que caracterizan las fronteras, en especial las de los países andinos y amazónicos (Vega Cantor, 2012).
• 76 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
Dinámicas regionales y continentales
Es indispensable acercarse en el contexto suramericano al papel de Brasil.
El crecimiento de este país está afectando todas las relaciones en la zona,
tanto en lo económico como en lo social, lo político y lo militar. Brasil ha
sobrepasado a Gran Bretaña y se sitúa como la sexta economía del mundo
y la primera en la región (CIA World Factbook, 2012).
Brasil es una de las potencias emergentes que cuenta con una proyección
global ya que participa activamente en el grupo de los países denominados
como los BRIC (Brasil, Rusia, India y China) y del foro de diálogo para
el desarrollo entre otros tres países IBSA (India, Brasil y África del Sur).
Detrás de ambas iniciativas está el creciente peso de Brasil en los asuntos
internacionales y el incremento en el intercambio comercial. Brasil trata de
posicionarse en el entorno internacional como promotor de la multilateralidad, como mediador y constructor de procesos de paz.
El auge de Brasil genera preguntas sobre los desafíos y las oportunidades
para otros Estados de la región. Brasil ha hecho uso de la estrategia de
asumir un rol de alto protagonismo en varias iniciativas de integración regional como en UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas) compuesta
por 12 países del hemisferio y su proyecto de la defensa colectivo conocida como el CDS (Consejo de Defensa Suramericano) e IIRSA (Iniciativa
para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana). Incluso
sirviendo como promotor y fundador de estas.
A pesar de la cercanía cultural del continente, aparecen fuertes contradicciones y tensiones como consecuencia de afirmar el liderazgo continental
de algunos de los países por medio de diferentes estrategias en su política exterior. Lo anterior se ha visto evidenciado principalmente por los
proyectos venezolanos, predominantemente por la Alianza Bolivariana
(ALBA), iniciativa del gobierno venezolano de Hugo Chávez y que a diferencia de UNASUR, cuya orientación es suramericana, tienen una proyección hacia el Caribe y América Central y actualmente está integrado por 8
países (Portilo, 2012), lo cual han denominado procesos integracionistas
posliberales.
• 77 •
Institución Universitaria Esumer
América Latina: las economías extractivas
Mirando la estructura económica del subcontinente, hay que anotar que
predominantemente los recursos naturales han sido el factor clave para el
desarrollo de la economía tanto para su organización social como política.
Las rentas de las economías extractivas siempre han sido el mayor ingreso
a los presupuestos estatales y también sirvieron como respaldo económico
de las políticas nacionalistas (a veces no necesariamente autoritarias) que
usaron la estatalización y expropiación como las herramientas, respaldo y
la fuente de la redistribución con el propósito de cerrar las brechas de la
desigualdad social. En varios países sirven hasta el día de hoy como una de
las principales fuentes de ingresos del Estado.
También en los países como Argentina, México y Brasil, quienes lograron
industrializarse en una manera significativa, los recursos naturales siguen
ocupando un papel importante de su oferta exportadora. En el momento actual solo Brasil logró a través de la combinación de las políticas del
proteccionismo (enfrentando varias demandas frente a la OMC por su
política) y a la substitución de las importaciones, posicionar como el mayor producto de exportación los equipos del transporte (tanto carros como
autopartes y aviones de pequeña capacitad), pero los gigantescos yacimientos de crudo descubiertos en las aguas profundas brasileñas como Tupí y
Guara inevitablemente llevan a Brasil a contar con importantes aportes de
los recursos naturales en su economía y con una orientación extractiva de
esta (Sorj, Fausto, 2010).
Además de los recursos naturales, la mayor parte de las exportaciones latinoamericanas son los productos agrícolas (el factor importante en el auge
económico de América Latina últimamente era la creciente demanda China tanto por los recursos naturales como cobre y los recursos energéticos
como por los productos agrícolas) y la industria liviana, predominantemente la textil, dada su baja exigencia en costos, en las tecnologías y mano
de obra especializada.
• 78 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
Mapa 26. Exportaciones principales de América Latina
Fuente: infobae.com
El Mapa 26 permite apreciar, de forma sencilla, el principal producto de
exportación de los países de Suramérica. Como se mencionó anteriormente, solo en Brasil el principal renglón de exportación no es ni agrícola ni
minero-petrolero.
Mapa 27. Principal producción por sectores económicos
Fuente: infobae.com
• 79 •
Institución Universitaria Esumer
Continuando la lógica anterior, el Mapa 27 se encarga de ubicar los principales productos de exportación en América Central y el Caribe. Lo cual
cambia muy poco con respecto a Suramérica, ya que los productos agrícolas y petroleros continúan siendo los comunes denominadores, a excepción
de productos manufacturados, como calzado y textiles en algunos países.
Los conflictos geopolíticos en América Latina
Aunque la idea del Simón Bolívar era la unidad de los países latinoamericanos en una patria grande, la historia desaprobó este concepto y aunque
en cada cumbre de los países suramericanos se está acentuando la unidad e
integración, estas naciones también están sufriendo por conflictos limítrofes entre sus territorios. Varios de ellos están en el proceso de CIJ (Corte
Internacional de Justicia) en la Haya y son consecuencias de los problemas
que se han dado y que impiden la cooperación entre los países, pero todavía no representan una amenaza significativa a la estabilidad regional.
Mapa 28. Principales conflictos limítrofes en América Latina
Feunte: www.taringa.net
Uno de los conflictos más llamativos y persistentes es el conflicto sobre
las pequeñas Islas Malvinas entre Argentina y Gran Bretaña. Lo que originalmente fue una estación estratégica de la armada de Gran Bretaña para
controlar el paso entre el Océano Atlántico y Pacífico, se volvió un asunto
de disputa bélica que tensionó las relaciones entre estos dos países.
• 80 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
También el acceso al mar por parte de Bolivia, el cual perdió en el siglo
XIX y todavía no logró recuperar, presenta un importante asunto en las
relaciones entre Chile, Perú y Bolivia, la cual se está profundizando por
los gobiernos de diferentes ideologías en estos Estados. Obviamente los supuestos yacimientos de recursos naturales tanto en las islas Malvinas como
la bonanza gasolífera de Bolivia, la cual se niega a exportar gas a los países
con los cuáles tiene problemas territoriales, profundizan estos problemas.
También el notorio caso de Colombia y Nicaragua por el mar de San Andrés, basado en el uso del mar regulado por la convención de las Naciones
Unidas sobre el Derecho al Mar, aprobado y firmado en 1982, tiene todas
las marcas de un conflicto geopolítico profundizando la brecha ideológica
entre estos dos países.
Uno de los otros conflictos llamativos de la zona es entre Colombia y Venezuela, disputándose por el Golfo de Venezuela, pero hasta este momento
la disputa no ha sido resuelta ni llevada frente a las cortes internacionales.
Entre los problemas limítrofes también se encuentra el conflicto por el mar
territorial entre Chile y Perú, un litigio que se está resolviendo en la Corte
Internacional de Justicia de La Haya.
A partir de la disputa con Colombia, Nicaragua mantiene también una
disputa limítrofe con Costa Rica sobre la pequeña isla de los Portillos, la
cual también se lleva a cabo en las cortes internacionales, algo que tiene
tensionadas las relaciones entre ambos países.
El Proyecto de IIRSA
En el continente suramericano hay otras importantes iniciativas de integración regional como IIRSA (Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana), basada en los proyectos conjuntos de
desarrollo de la infraestructura. Es el foro de diálogo de 12 países suramericanos fundado a inicios del siglo XXI por el presidente brasileño Fernando
Henrique Cardoso para mejorar la infraestructura regional de transporte,
energía y telecomunicaciones. Desde el punto de vista de la proyección
geopolítica de Brasil, le va a permitir a este país el acceso y la conexión
sólida hasta el Pacífico a través de los ejes de infraestructura hacia el norte
que también alcanzará el Caribe. El foro se puede considerar como una
base para promover el desarrollo regional con el apoyo del Banco Intera-
• 81 •
Institución Universitaria Esumer
mericano de Desarrollo y para el futuro puede representar un importante
aporte a la integración regional en el marco de la región de América Latina.
Mapa 29. Ejes de operación del proyecto IIRSA
Feunte: Geosur (s.f.)
Relaciones Geopolíticas en América Latina
El siguiente mapa muestra las relaciones geopolíticas en América Latina.
Según la Doctrina Monroe, los EEUU eran considerados como la potencia hegemónica regional, con su posición indisputable tanto en el poder
militar como económico. Los EEUU controlaron el punto estratégico de
las vías marítimas: el canal de Panamá hasta 1999, cuando este se entregó
a la administración panameña. A partir del año 2000 podemos notar importantes cambios en la estructura geopolítica de América Latina, el auge
de los actores regionales como Brasil con su protagonismo en los proyectos de integración regional y los movimientos de izquierda de ALBA. De
todas maneras, los EEUU cuentan con aliados estratégicos como México,
Perú y Colombia, reforzando los lazos económicos (a través de los TLC) y
la cooperación militar con México (Iniciativa Mérida) y Colombia (Plan
Colombia).
• 82 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
Mapa 30. Interacciones geopolíticas en América Latina
Fuente: commons.wikimedia.org
Resumen del capítulo
• A pesar de su unión cultural, América Latina padece varios conflictos
territoriales que afectan las relaciones entre los países y necesitan asistencia internacional por parte de las cortes para poder ser resueltas.
• Hay dos grandes actores de la dinámica regional en el continente, uno
es los EEUU, que implementó la doctrina Monroe y una actitud do-
• 83 •
Institución Universitaria Esumer
minante hacia los países de América Latina. El otro es Brasil, con sus
proyectos de integración impulsados como IIRSA y UNASUR.
• En el continente hay tres ejes geopolíticos dominantes. El primero es el
conjunto de los países de EEUU-Colombia-Perú-Chile; el otro es la alternativa denominada como el socialismo del siglo XXI, compuesto por
Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Cuba; y el tercero es el MERCOSUR,
con Brasil en frente.
• Los países de América Latina implementaron las políticas de industrialización a través de sustitución de importaciones promovidas por el
CEPAL, pero por la crisis de la deuda externa de los años ochenta, “la
década perdida”, la implementación de consenso de Washington a finales de la misma década y la apertura económica en los noventa tienden
a volver a las economías extractivas, vulnerables frente a los precios de
las materias primas en el ámbito global.
• Colombia goza de una posición geográfica privilegiada, pero la poca
institucionalidad y la inequidad persistente, que alimenta su conflicto
interno armado, le impide un desarrollo más equilibrado.
• Como reacción a las dictaduras militares represivas apoyadas en América Latina en los años de la Guerra Fría por los EEUU, muchos pueblos
optaron por “girar a la izquierda” políticamente, revocando las políticas
de la redistribución y estatalizando sus recursos naturales para poder
sostener económicamente sus políticas, lo cual ha creado tensiones en
la relación con los EEUU.
Ejercicios y preguntas reflexivas
¿Cuáles eran las características y el impacto de la implementación del consenso de Washington en los países latinoamericanos?
¿Que mide el índice GINI y como se ha cambiado en América Latina en
los últimos cinco años?
¿A que se refiere “el giro a la izquierda” que se ha dado en el continente en
los últimos 15 años?
• 84 •
Geopolítica y Bloques Comerciales
Referencias
Arancon, F. (2013). Teoria del Heartland La conquista del Mundo, El Orden Mundial
en el Siglo XXI. Recuperado de http://elordenmundial.com/geopolitica/
conquista-del-mundo/
Cardona Montoya, G, (2010). Comercio Mundial: tendencias y estructura. Medellin,
Colombia: Centro Editorial Esumer.
CIA World Factbook (2013). Central Intelligence Agency. Recuperado de https://
www.cia.gov/library/publications/download/download-2013/
Dallanegra Peraza, L. 8(2010). Teoría y metodología de la geopolítica, Revista Mexicana
de Ciencias Politicas y Sociales, 52 (10).
Del Pilar Ostos, C. (2011) Aplicación de modelos geopolíticos en América Latina: los
casos de Brasil y Colombia. Revista de Estudios Latinoamericanos No. 53.
Di Fillipo, A. (2011). Globalización Y regionalismo en el ámbito latinoamericano,
Santiago, Chile: Universidad Alberto Hurtado.
Fukuyama, F. (1992). The End Of History and The Last Man. New York, EEUU: Free
Press.
Gil Zepeda, R. (2013). Qué es Estado Fallido y el Estado Débil. Recuperado de: https://
zepecaos.wordpress.com/estado-fallido-y-estado-debil/
Lara Hernandez, J.R. (2010). Elementos de Geopolítica. Pensamientos Humanista
No.6, UPB, pp. 41-72
Martin Roda, E.M., (2012). Geopolítica (Las Claves para entender un mundo cambiante).
Madrid, España: Editorial Universitaria Ramon Areces.
None, J. (2014). Alianza del Pacífico: tres años después. Foreign Affairs Latinoamerica,
1(4) 2014. Recuperado de: http://revistafal.com/la-alianza-del-pacifico-tresanos-despues/
Olier, E., (2012). Geoeconomía Las Claves De La Economía Global, Pearson, Madrid
España,
Portilo, A. 2012. La Dinámica Geopolítica de América Latina y El Caribe en el
Contexto de la Globalización. Revista Geográfica Venezolana. 54 (2), pp. 317328.
Prebisch, R. (1981). Capitalismo Periferico, crisis y transformación. México D.F.,
México: Fondo de Cultura Económica.
• 85 •
Institución Universitaria Esumer
Rosales Ariza, G. (2005) Geopolítica y Geoestrategia, liderazgo y poder, Bogotá,
Colombia: Universidad Militar Nueva Granada
Sorj, B. & Fausto, S. (2010). Dinámicas geopolíticas globales y el futuro de la democracia
en América Latina: transformaciones geopoliticas y democracia. México D.F.,
México: Siglo XXI.
Tortosa, J.M. (2014). Hacia la oligarqía, sobre el mundo mundial. Recuperado de
http://mundomundialtortosa.blogspot.com/2014/04/hacia-la-oligarquia.html
Vega Cantor, R. (s.f.). Colombia y Geopolitica hoy. El Ágora USB. 12 (2), pp. 367402.
Wallerstein, I. (2014). Modern World System Theory. Recuperado de http://
tradeandbusinesslegacy-irbinus.blogspot.com/2014/05/modern-world-systemtheory.html
World Bank Annual Report. (2014). World Bank 2014. Recuperado de http://www.
worldbank.org/en/about/annual-report
• 86 •