Download ¿Por qué a las transnacionales no les conviene seguir operando en

Obreros, técnicos y administrativos hemos recibido las cartas de pre – aviso y quieren que firmemos
los memorándums, a otros ya nos han despedido, cerca de 180 trabajadores estamos en esta
situación; no debemos retroceder en nuestra lucha, debemos mantenernos unidos y fuertes, ¡NO
FIRMEMOS LOS MEMORANDUMS DE DESPIDO!
Obreros, técnicos y administrativos hemos recibido las cartas de pre – aviso y quieren que firmemos
los memorándums, a otros ya nos han despedido, cerca de 180 trabajadores estamos en esta
situación; no debemos retroceder en nuestra lucha, debemos mantenernos unidos y fuertes, ¡NO
FIRMEMOS LOS MEMORANDUMS DE DESPIDO!
LA RESPUESTA OBRERA FRENTE AL CIERRE DE OPERACIONES DE LA EMPRESA INTI
RAYMI ES:
¡¡LA NACIONALIZACION DE LA EMPRESA MINERA INTI RAYMI BAJO CONTROL OBRERO
COLECTIVO PODRA SALVAR Y RESGUARDAR A LAS FAMILIAS MINERAS Y EL PUEBLO
EXPLOTADO DEL COLAPSO CAPITALISTA DE LA MINERIA!!
¿Por qué a las transnacionales no les conviene seguir operando en la minas de
Inti Raymi?
Estamos viviendo la crisis general del capitalismo, en un momento en que en el reloj se cuenta las
horas de vida de la empresa que ya ha anunciado su retiro, argumentando que los precios de los
minerales se encuentran en bajada y las operaciones ya no serían rentables.
1
A las transnacionales como la NEWMONT norteamericana que operaba Inti Raymi y ahora por
COPROMISA de capitales bolivianos, ya no le interesa seguir operando en Kori Kollo y Kori Chaca
en el pueblo de Chuquiña de Oruro, porque las utilidades que acumula por las exportaciones a
costa del trabajo de los mineros, ya no enriquece tanto al poder financiero internacional. Además,
bajo la actual coyuntura a la baja de los precios de los minerales, no esperaran trabajar a perdida y
menos así querrán pagar impuestos y regalías al estado como indica la Ley minera 535 (28/05/14),
tampoco cubrir los gastos ambientales; es decir como a toda empresa privada y transnacional,
no les interesa otra cosa más que saquear el país sin interesarle un gramo lo que suceda con los
trabajadores o el medio ambiente.
Sin embargo, economistas indican que en el mediano plazo habrá una subida del precio de los
minerales, pequeña, pero importante. Desde el punto de vista de la nacionalización de la mina,
eso significara seguir produciendo unos puntos a favor sobre el punto de equilibrio, es decir no
se producirá a perdida. La tecnología introducida por la transnacional en la mina acompañada de
una buena inversión estatal permitirá seguir a flote, obtener ganancias y retomar nuestra fuente
de trabajo que nos permitirá cuidar de nuestras familias y aportar a la economía del país, como
siempre lo hemos hecho.
¿Qué significa nacionalizar la mina Inti Raymi?
Exigir la nacionalización de las minas en las actuales condiciones, es una reivindicación elemental
que debe materializarse bajo control colectivo de los trabajadores; no significa depositar toda nuestra
confianza en el gobierno, no significa bajar la cabeza o ceder rápidamente a sus condiciones.
Simplemente se trata de una necesidad imperiosa de devolverle por ahora al Estado su papel y su
responsabilidad de hacerse cargo de las riquezas estratégicas, pilar de la economía nacional.
Nacionalizar la empresa Inti Raymi significa nuestro fortalecimiento como trabajadores y como
sindicato, significa potenciar a la minería estatizada y a la F.S.T.M.B.
No olvidemos que las minas fueron nacionalizadas bajo la presión de la revolución nacional de
1952 liderada por la clase obrera bajo las banderas revolucionarias de la Tesis de Pulacayo.
Como dicen nuestros compañeros de clase de Colquiri: nacionalizar la mina es permitir que un niño
del campo o la ciudad tenga la oportunidad de ir a la escuela y ser atendido en un hospital.
El control obrero colectivo
El control obrero colectivo quiere decir que son las bases quienes en asambleas de trabajadores
definen la política general del manejo y administración de la mina. Los delegados encargados
del control obrero rinden cuentas de sus actos permanentemente a las bases, son nominados
por la asamblea con mandato imperativo y pueden ser en cualquier momento removidos por la
asamblea si no se rigen a las determinaciones tomadas colectivamente, estos no recibirán ninguna
remuneración adicional por el ejercicio del control obrero, para evitar su burocratización además
que no significa que se quedaran como adornos de los equipos dirigentes y co – responsables de
la administración de sus pérdidas y éxitos.
2
¿Qué sucedió hace cinco años en la Ex – Empresa Sinchi Huayra?
No olvidar que en diciembre de 2008 y enero de 2009, también frente a la caída de los precios de
los minerales, la empresa minera SINCHI HUAYRA notificó e impuso a los trabajadores mineros la
rebaja de sus salarios, exigió trabajar sólo dos turnos de 12 horas al día y el retiro de trabajadores.
Esta propuesta fue rechazada por las asambleas de todos los distritos mineros pertenecientes a la
cadena Sinchi Huayra. Sin embargo, en algunas minas la empresa procedió a otorgar vacaciones
obligatorias a una cierta cantidad de trabajadores, luego el 1ro de enero de 2009 empezó a repartirles
cartas de despido.
La experiencia de los compañeros mineros de Colquiri orienta el camino a
seguir:
La segunda semana de enero de 2009, los trabajadores tomaron la mina y se hicieron cargo de
la producción, instruyeron a los dirigentes discutir con la empresa el problema de los despidos,
que se replieguen y que la discusión con la empresa se traslade al mismo distrito. Amenazaron
con tomar como rehenes a los ingenieros y técnicos de la empresa en caso de que ésta insista en
despedir trabajadores. Las amas de casa procedieron a bloquear la entrada principal de la mina
para que nadie salga y se cumpla la resolución de la asamblea. Gerentes, ingenieros, técnicos y
algunos empleados salieron huyendo de la mina por los cerros, cargando papeles y documentos
de la empresa.
Los trabajadores decidieron que trabajarían solos y que la mina estaría bajo su mando y le
arrancaron al gobierno el decreto supremo 1264 de nacionalización de la mina, la maquinaria,
equipos e insumos de la Compañía Minera SINCHI WAYRA S.A. el cual fue promulgado el 20 de
Enero de 2012 por el Presidente en ejercicio Alvaro Garcia linera, creando así la Empresa Minera
Colquiri dependiente de la COMIBOL quien tiene la tarea de: prospección, exploración, explotación,
beneficio, fundición, refinación, comercialización e industrialización de minerales y metales.
A un año de esta batalla ganada por los compañeros de Colquiri, el mismo gobierno reconoció
la eficiencia económica y social. Ahora los compañeros gozan de seguridad social, seguridad
industrial, aportes a las AFP´s y subsidios familiares.
Aún está presente en la retina de la nación oprimida ese gran proletariado minero combativo que
ha caracterizado y marcado los destinos de este país, nos corresponde reencontrarnos con nuestra
tradición política y clasista. Nuestra tarea ahora es retomar la Tesis de Pulacayo.
¡¡NO ESTAMOS SOLOS EN ESTA LUCHA, UNIDAD GRANÍTICA CON LOS
COMPAÑEROS MINEROS DE COLQUIRI, HUANUNI, VINTO Y CORO CORO!!
¡¡LA NACIONALIZACION DE LA EMPRESA INTI RAYMI POTENCIARA
LA MINERIA ESTATAL BOLIVIANA!!
¡¡SOLO LOS OBREROS SALVARAN LAS MINAS!!
¡¡VIVA LA TESIS DE PULACAYO!!
3
¿Será conveniente que Inti Raymi se convierta en empresa social?
Ante el cierre inminente de las operaciones de Inti Raymi en Kori Kollo y Kori Chaka surgió la idea
de convertir estas minas en empresas sociales, es decir los trabajadores serian dueños de la mina
bajo la forma de empresa social. ¿Pero qué significa esto?
A simple vista suena muy atractiva la idea de dejar de ser obreros para convertirse en los nuevos
pequeños empresarios dueños de la mina de oro más grande del país y la posibilidad de llevar la
mina adelante.
Pero todo esto no es más que una ilusión que llevara a los trabajadores a una trampa, al ser la
empresa social una solución inviable por varios motivos:
a) Si bien el decreto supremo 1754 menciona viable la constitución de una empresa social de una
empresa en liquidación (que el empresario quiera cerrar la mina sin estar en quiebra), la maquinaria
sigue en propiedad de este empresario, por tanto puede retirar toda la tecnología de la concesión
minera, si hace esto ¿Con que se va a producir? ¿Con las manos? Imposible.
b) También es posible pedir la compra de toda esta maquinaria, y el mismo decreto dice: que en caso
de venta se tiene que dar prioridad a los trabajadores, pero eso supondría una inmensa cantidad de
dinero; según los datos oficiales de Inti Raymi y otro estudio publicado por el CEDLA, la inversión
solamente de Kori Kollo se eleva a 240 millones de dólares, y si le sumamos lo invertido en Kori
Chaca solo en maquinaria el monto total se eleva a 266.7 millones de dólares 1; ¿si sumamos los
ahorros y los beneficios sociales de los 180 trabajadores, se alcanzara a los 266 millones?
¿Los dueños respetaran este precio sin sacar ganancia? ¿Querrán siquiera vender las
maquinas?
c) Como empresa social es posible pedir préstamos para la compra de la maquinaria y otros gastos,
pero supongamos que solo quiera comprarse la maquinaria de Kori Kollo valuada en 240 millones:
primero, pedir un préstamo de esta magnitud es extremadamente difícil sin ningún respaldo material
por detrás (el banco quiere asegurarse que no perderá si algo sale mal), segundo, el interés más
bajo del mercado y por tanto más conveniente para la nueva empresa social es el ofrecido por el
Banco Mercantil Santa Cruz a 5.35% anual 2, y si se pidiera un préstamo de 240 millones a 20 años
plazo, se tendría que pagar al banco 12,642,000 de dólares cada año.
¿Podrá la nueva empresa social gastar 12,642,000 cada año aparte de los costos de
funcionamiento que de por si son muy altos? ¿Habrá ganancia siquiera? Y esto solo para Kori
Kollo en las mejores condiciones posibles (el interés más bajo al precio exacto de la maquinaria); si
no se consiguen estas condiciones ¿a cuánto más ascendería la deuda?
d) Al ser la empresa social manejada por los ex trabajadores pueden regular los salarios de
su directiva y de sus técnicos para evitar gastos innecesarios, pero al tener maquinaria de alta
tecnología en minería a cielo abierto (la más avanzada conocida hasta ahora) se necesitan los
mejores técnicos y estos no cobran barato, además están los inmensos gastos que suponen el
1- Fuente: http://plataformaenergetica.org/obie/system/files/inti_0.pdf y https://www.unglobalcompact.org/system/attachments/12227/original/Empresa_Minera_Inti_Raymi_S.A..pdf?1317827099
2- https://www.bcb.gob.bo/calculadora/publicacion.pdf
4
manejo de grandes camiones y plantas químicas que utilizan muchos reactivos y ácidos para sacar
el oro, lo cual supone también muchos gastos iniciales aparte de la maquinaria, y todo esto para
poner en marcha de nuevo a las minas de Kori Kollo y Kori Chaca. En el sistema económico
capitalista lo que pone en marcha la producción es el capital antes que los trabajadores, ¿Hay el
capital necesario?¿Cuánto más ascendería la deuda de la nueva empresa social?.
e) Como dueños de la nueva empresa social se renuncia a todo tipo de beneficios sociales y toda
posible protección en tiempos difíciles, además que de ser necesario se tendría que trabajar sin
ningún tipo de pago para que la nueva empresa salga adelante, si se gasta todo en la compra y
funcionamiento inicial de la empresa social ¿con que vivirá nuestras familias en tiempos difíciles?
f) Se dice que la empresa aún tiene ganancias y el cierre es injustificado, esto es cierto, ¿pero
por qué una empresa que todavía está ganando decide retirarse? Esto es por la baja en la
producción de oro que no permite tener las mismas ganancias de antaño, ¿se tienen ganancias? Sí,
pero ¿Serán suficientes para mantener una nueva empresa social fuertemente endeudada?
¿Con un capital extra para reiniciar operaciones y reestructurar el personal administrativo (técnicos,
oficinistas, gerentes, etc.)? ¿Con que se va a mantener la empresa hasta que funcione en
condiciones plenas, nuevamente?
g) Con los precios del oro actuales hay ganancia, y esto puede permitir que la empresa social
viva un tiempo, ¿Pero que pasara cuando los precios del oro bajen?, se sabe muy bien que
los precios de los minerales suben y bajan todo el tiempo, con precios altos hay ganancia, pero se
necesita mucho dinero para mantener la empresa viva en tiempos de crisis. Con una empresa social
extremadamente endeudada, con los ahorros de los trabajadores agotados, con el poco dinero que
quedara de los buenos precios de los minerales y con las reservas de minerales agotándose ¿la
nueva empresa social sobrevivirá la siguiente crisis? La respuesta es no, LA NUEVA EMPRESA
SOCIAL NO PODRÁ SOBREVIVIR LOS EMBATES DE UN MERCADO BRUTAL que despedaza
sin piedad a las iniciativas de los pequeños empresarios.
h) Para que funcione una empresa social se necesita DINERO, DINERO y más DINERO, y el
dinero no crece en los árboles.
La creación de una nueva empresa social no resolverá la falta de trabajo, sino puede llegar a
ser incluso más peligroso que un despido con beneficios. Pero no todo está perdido, las fuentes
de trabajo se pueden salvar y sin sacrificar los beneficios sociales con la única salida posible: la
Nacionalización.
5