Download 1 Título del proyecto: Evaluación de la actividad
Document related concepts
Transcript
Título del proyecto: Evaluación de la actividad antihipertensiva de péptidos obtenidos por hidrólisis enzimática a partir de aislados proteicos de P. vulgaris, P. lunatus y L. mutabilisis Clave de registro: 20070800 Resumen La hipertensión arterial es un padecimiento multifactorial que puede dañar órganos vitales como el corazón, riñón, e incluso las arterias, por lo que está considerada como un problema importante de salud pública. Esta enfermedad ha sido tratada con diversos medicamentos sintéticos que inhiben la actividad de la enzima convertidora de la angiotensina-I (ECA-I), la cual juega un papel importante en la alteración de la presión arterial. Actualmente, la Ciencia de los Alimentos ha ido promoviendo un nuevo concepto de nutrición alimentaria que incluye a aquellos alimentos que presentan una potencialidad en el mejoramiento de la salud y disminuyen los riesgos de enfermedades en el cuerpo humano, dentro de los cuales, se encuentran los péptidos bioactivos, que se definen como secuencias de aminoácidos entre 2 y 15 residuos, los cuales se encuentran inactivos dentro de la proteína precursora, pero que, al ser liberados mediante digestión enzimática, procesos químicos o por fermentación, ejercen efectos fisiológicos benéficos a la salud. Por lo que el objetivo de este trabajo fue evaluar la actividad antihipertensiva en hidrolizados obtenidos a partir de aislado proteico de frijol negro jamapa (Phaseolus vulgaris), frijol flor de mayo (Phaseolus vulgaris) frijol lima (Phaseolu lunatus) y lupino (Lupinus mutabilis).Se realizó la obtención de harinas y aislados proteicos de estas leguminosas con un contenido de proteína entre 22.78 y 33.65% en la harinas y entre 63.83% y 91.38% en los aislados proteínicos respectivamente. Los aislados proteínicos fueron hidrolizados mediante el uso de enzimas comerciales (Alcalase® y Flavourzyme®, Pepsina® y Pancreatina®) en ochos experimentos diferentes. Los grados de hidrólisis GH oscilaron entre 7.17 y 49.48%; la actividad inhibitoria de la ECA-I (IC50) en los hidrolizados osciló entre 0.0069 y 1.159 mg/ml donde los mejores valores de IC50 se obtuvieron con los hidrolizados de P. lunatus, en un tiempo de 90 min, empleando Alcalase® (0.056 mg/ml) y Flavourzyme® (0.0069 mg/ml). 1 I. Introducción Los problemas de salud a nivel mundial han ido en aumento, ya que casi 17 millones de personas mueren anualmente (WHO, 2002). Siendo las enfermedades crónicas, incluidas las enfermedades cardiovasculares la principal causa de las mismas en casi todos los países del mundo. En México, las cifras también van en aumento con respecto a este tipo de enfermedades, principalmente en la hipertensión arterial, y en menor grado la diabetes mellitus tipo-2, dislipidemias, obesidad y aterosclerosis entre otras (SSA, 2000). La hipertensión arterial es un padecimiento multifactorial que puede dañar órganos vitales como el corazón, riñón, entre otros, por lo que está considerado como un problema importante de salud pública. Sin embargo, esta enfermedad ha sido tratada mediante diversos tipos de medicamentos sintéticos que inhiben a la enzima convertidora de la angiotensina-I (ECA-I), la cual es responsable directa de alterar la presión normal de la sangre, al circular ésta a través de venas y arterias en el cuerpo humano. Siendo los medicamentos más comunes en el mercado el captopril, benazipril, lisinopril, enalipril, ramipril, entre otros los cuales han sido eficaces y bien tolerados en el tratamiento de la hipertensión. De igual forma se han administrado otros medicamentos como son: bloqueadores de la ECA, calcioantagonista, diuréticos, etc, que ayudan a combatir otras enfermedades que de una u otra forma están relacionadas con la hipertensión arterial. Sin embargo, la principal desventaja de estos medicamentos de origen sintético, es que, además de ser muy caros, producen ciertas alteraciones secundarias a corto y largo plazo en su uso como: la hipotensión, tos normal, tos irritante, hipercalemia (exceso de nivel de potasio en el torrente sanguíneo), dolores de cabeza desde ligeros a severos, leucopenia (disminución del número de leucocitos totales), ageusia o desgeusia (alteración del sentido del gusto), vasculitis (inflamación de vasos sanguíneos), anticuerpos antinucleares positivos, mialgias y artralgias (dolores de músculos y articulaciones), fallas y disturbios renales, angioedema (alergias y ronchas) (Atkinson y Robertson, 1979) e incluso no deben administrase durante el embarazo debido al riesgo de lesiones fetales e incluso la muerte (Lip y col., 1997; Baltar y col., 2004). Actualmente la ciencia de los alimentos ha ido promoviendo un nuevo concepto de nutrición alimentaria que incluye a aquellos alimentos que presentan una 2 potencialidad en el mejoramiento de la salud y disminuyen los riesgos de enfermedades en el cuerpo humano. Por lo que, muchas industrias alimentarias como DanoneMR, NestléMR, PolevaMR, etc., han incluido en sus productos alimenticios ciertos nutrientes y componentes bioactivos extraídos de fuentes animales y vegetales, capaces de ofrecer y preservar la salud a los consumidores. Las proteínas alimentarias, además de ser una fuente de energía, son una excelente materia prima para la obtención de hidrolizados proteínicos que contengan péptidos bioactivos, así como también son componentes esenciales en la nutrición humana, ya que forman parte de los alimentos y cumplen con funciones básicas desde el punto de vista nutricional como funcional (Clemente y col., 1999). Nutricionalmente, proporcionan los aminoácidos necesarios para la síntesis de proteínas corporales y otras sustancias nitrogenadas esenciales para el crecimiento y mantenimiento del organismo. Funcionalmente, afectan las propiedades fisicoquímicas y sensoriales de los alimentos, proporcionando atributos únicos debido a sus características intrínsecas y/o a su interacción con otros componentes, fundamentalmente lípidos e hidratos de carbono. Además algunas proteínas y péptidos presentan propiedades biológicas específicas que las hacen ingredientes potenciales de alimentos específicos (Korhonen y col., 1998). Las principales fuentes de proteínas son de origen animal, como la caseína y el lactosuero; son las fuentes proteínicas más utilizadas en la elaboración de hidrolizados proteicos, tanto en preparaciones infantiles como en la elaboración de dietas especiales para adultos. Sin embargo, desde los años 80’s ha existido una demanda de fuentes proteínicas vegetales para la elaboración de formulaciones alimentarias, sustituyendo a los hidrolizados de origen animal. Recientemente se ha encontrado que las proteínas de origen vegetal presentan un contenido elevado del mismo, el cual es importante para ser explotadas en la obtención de ciertos componentes bioactivos como son: péptidos, fracciones peptídicas e incluso aminoácidos libres, que pueden tener cierta actividad benéfica al organismo (Clemente y col., 1999). Los péptidos bioactivos son pequeñas cadenas peptídicas compuestas por 2 a 15 residuos de aminoácidos (Vioque y col., 2000), los cuales se encuentran inactivos dentro de la proteína intacta pero que pueden ser liberados durante la digestión 3 del alimento o por un proceso previo del mismo, por ejemplo mediante hidrólisis enzimática (Vioque y col., 2000) y estos pueden ejercer diversas funciones metabólicas tales como actividad antiherpertensiva, antitrombótica, inmunomodulatoria, opioide, antixodante, antimicrobiana y/o hipocolesterolémica (Kitts, 1993; Smacchi y Gobbetti, 2000; Clare y Swaisgood, 2000; Fujita y col., 2000). Cabe mencionar que se han realizado estudios sobre péptidos bioactivos obtenidos de fuentes animales como: leche, huevo, plasma de sangre, músculo de pescado (Pihlato-Leppälä y col., 2000; Yoshii y col., 2001; Wanasundara y col., 2002; Suetuna y Osajima, 1989; Yokohama y col., 1992) así como también se han extraído de fuentes vegetales como la soya, frijol mungo, garbanzo, girasol, entre otros (Jeong y col., 2003; Hong y col., 2005; Clemente y col., 1999; Megías y col., 2004), en todos los casos han demostrado tener actividad antihipertensiva debido a la presencia de los biopéptidos con poder inhibitorio de la ECA-I y que han sido purificados o como componentes de los productos hidrolizados demostrando disminuir la presión arterial en ratas y en algunos estudios clínicos en humanos después de consumir el producto enriquecido con dichos componentes. Por lo tanto, el interés de la industria de los alimentos en encontrar materias primas naturales de origen vegetal tales como las leguminosas, ya que estas presentan altos contenidos en proteínas del cual se pueden extraer ciertos péptidos bioactivos con efectos benéficos en el organismo. En México, el frijol negro jamapa (Phaseolus vulgaris) y el frijol flor de mayo (Phaseolus vulgaris) son las principales leguminosas de mayor consumo y se siembra en casi todas las regiones productoras, aunque se consume principalmente en el Altiplano del centro y sureste de México. En la región sur el 90% de las amas de casa prefieren este tipo de frijol. Otra leguminosa es el frijol lima (Phaseolus lunatus) mejor conocido como ib en la Península de Yucatán, México, es una leguminosa tolerante a la sequedad con rendimientos reportados por 1500 kg/ha y se conoce por ser un eficaz fertilizante orgánico (Sullivan y Davenport, 1983). Además de ser una rica fuente de proteína (24%) y almidón (63%) posee un alto consumo por la población que vive en la Península de Yucatán, México (Oshodi y Adeladun, 1993). En tanto que el lupino (Lupinus mutabilis) es una leguminosa de gran consumo en el Ecuador y que presenta importante contenido proteínico. Por lo tanto, estas leguminosas pueden ser una alternativa para la extracción de péptidos bioactivos que presenten actividad 4 inhibitoria de la ECA-I. Debido a todo lo anterior el objetivo de este trabajo es evaluar la actividad antihipertensiva de péptidos obtenidos por hidrólisis enzimática a partir de aislados proteínicos de frijol negro jamapa (Phaseolus vulgaris), frijol flor de mayo (Phaseolus vulgaris), frijol lima (Phaseolus lunatus) y lupino (Lupinus mutabilis). II. Objetivos II.1. Objetivo general Obtener y caracterizar biopéptidos obtenidos por hidrólisis enzimática de aislados proteínicos de Phaseolus lunatus, Phaseolus vulgaris y Lupinus mutabilis. II.2. Objetivos específicos II.2.1. Evaluación del rendimiento de aislado proteínicos. II.2.2. Realizar la hidrólisis del aislado proteínico a partir de P. vulgaris, P. lunatus y L. mutabilisis, mediante tratamientos enzimáticos con pepsina-pancreatina a 0, 15, 30, 45, 60 min. II.2.3. Determinar el grado de hidrólisis de los aislados de P. vulgaris, P. lunatus y L. mutabilis. II.2.4. Caracterización electroforética (SDS-PAGE) de los hidrolizados de P. vulgaris, P. lunatus y L. mutabilis. II.2.5. Evaluar in vitro la inhibición de la enzima convertidora de angiotensina-I (ECA-I) de los péptidos obtenidos en la hidrólisis. II.2.6. Separar por cromatografía de filtración en gel por exclusión de tamaño en sephadex G-50, los péptidos obtenidos de la hidrólisis de los aislados de P. vulgaris, P. lunatus y L. mutabilis II.2.7. Purificar mediante HPLC, los péptidos que muestren mejor poder inhibitorio de la ECA-I II.2.8. Análisis de la secuencia de aminoácidos de los péptidos purificados. III. Avances del proyecto 5 III.1. Obtención de harinas a partir de frijol jamapa (Phaseolus vulgaris) frijol flor de mayo (Phaseolus vulgaris) y frijol lima (Phaseolus lunatus). III.2. Obtención de harinas a partir de frijol flor de mayo (Phaseolus vulgaris) germinado y de frijol lima (Phaseolus lunatus) germinado. III.3. Obtención de aislados proteínicos a partir de frijol jamapa (Phaseolus vulgaris), frijol flor de mayo (Phaseolus vulgaris), frijol lima (Phaseolus lunatus) y lupino (Lupinus mutabilis). III.4. Obtención de aislados proteínicos a partir de frijol flor de mayo (Phaseolus vulgaris) germinado y de frijol lima (Phaseolus lunatus) germinado. III.5. Caracterización química proximal de las harinas y aislados proteínicos de frijol jamapa (Phaseolus vulgaris), frijol flor de mayo (Phaseolus vulgaris) y frijol lima (Phaseolus lunatus). Caracterización del aislado proteínico de lupino (Lupinus mutabilis) III.6. Caracterización química proximal de las harinas y aislados proteínicos de frijol flor de mayo (Phaseolus vulgaris) germinado y de frijol lima (Phaseolus lunatus) germinado. III.7. Evaluación de las cinéticas de hidrólisis de los aislados proteínicos de frijol jamapa (Phaseolus vulgaris), frijol flor de mayo (Phaseolus lunatus), frijol lima (Phaseolus lunatus) y lupino (Lupinus mutabilis) mediante el empleo de enzimas comerciales a diferentes tiempos de reacción. III.8. Evaluación de las cinéticas de hidrólisis de los aislados proteínicos de frijol flor de mayo (Phaseolus lunatus) germinado y frijol lima (Phaseolus lunatus) germinado, mediante el empleo de enzimas comerciales a diferentes tiempos de reacción. III.9. Evaluación in vitro de la inhibición de la ECA-I de los péptidos obtenidos en la hidrólisis a partir de aislados proteínicos de frijol jamada (Phaseolus vulgaris), frijol flor de mayo (Phaseolus lunatus), frijol lima (Phaseolus lunatus) y lupino (Lupinus mutabilis). III.10. Evaluación in vitro de la inhibición de la ECA-I de los péptidos obtenidos en la hidrólisis a partir de aislados proteínicos de frijol flor de mayo (Phaseolus lunatus) germinado y frijol lima (Phaseolus lunatus) germinado III.11. Caracterización electroforética (SDS-PAGE) de los hidrolizados de frijol jamapa (Phaseolus vulgaris) y de frijol lima (Phaseolus lunatus). 6 IV. Materiales y métodos IV.1 Materia prima: Se utilizaron granos de frijol negro variedad jamapa (Phaseolus vulgaris), frijol flor de mayo M-38, los cuales fueron donados por el INIFAP Unidad Texcoco, Edo. de México; los granos de frijol lima (Phaseolus lunatus) fueron adquiridos en el mercado público de la ciudad de Mérida, Yucatán, México. Posteriormente se trasladaron al Laboratorio de Química de Alimentos de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas del Instituto Politécnico Nacional donde fueron procesados. El aislado proteínico de Lupino (Lupinus mutabilis) fue donado por la Dra. Cristian Jiménez de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas del Instituto Politécnico Nacional. IV.2 Reactivos: Todos los reactivos utilizados en los análisis son de marcas registradas como Sigma y J.T. Baker (Phillisburg, NJ, USA). Los enzimas fueron adquiridos de los laboratorios Sigma (Sigma Chemical Co., St. Louis, MO, USA); Merck (Darmstadt, Germany) y Novo (Copenhague, Denmark). IV.3. Métodos IV.3.1. Germinación de frijol flor de mayo (Phaseolus vulgaris) y frijol lima (Phaseolus lunatus) El proceso para la germinación se realizó de acuerdo a los parámetros establecidos por la Asociación Internacional de Prueba de Semilla (Anon, 1999). Las semillas fueron remojadas previamente en 20 ml de solución de hipoclorito de sodio (0.2 g Cl/l), después se enjuagó con agua destilada (25 ml, 3 veces) antes de la germinación para evitar la proliferación de hongos. El método de germinación se hizo de la manera siguiente: se colocaron 80 semillas en papel filtro humedecido a saturación (Albet 1516, 42 x 52 cm) y cubiertas con otra capa del mismo papel. Se colocaron en una cámara de germinación, controlando la humedad y a una temperatura de 30ºC. Los germinados obtenidos fueron sometidos a extracción de las fracciones proteicas y posterior hidrólisis enzimática. 7 IV.3.2. Obtención de las harinas Los granos de frijol negro jamapa (P. vulgaris), frijol flor de mayo (P. vulgaris) y frijol lima (P. lunatus,) se limpiaron manualmente seleccionando los mejores y eliminando las impurezas que contenían. Posteriormente los granos del frijol jamapa (P. vulgaris) fueron quebrados parcialmente en un molino Cemotec 1090 (Tecator Sweden) para lograr el desprendimiento de la cáscara de color negro que contiene, seguido se aplicó aire para separar ésta del grano. Una vez separada la cáscara se procedió a moler el grano en un molino Cyclotec 1093 (Tecator Sweden) hasta obtener una harina capaz de pasar a través de una malla 60. En el caso del grano del frijol lima (P. lunatus) éste fue quebrado con todo y cáscara (color crema) y fue molido en los mismo molinos y pasado a través de la malla 60 al igual que el frijol flor de mayo (P. vulgaris). IV.3.3. Obtención del aislado proteínico de Phaseolus vulgaris y Phaseolus lunatus. Se utilizó el método reportado por Betancur y col., (2004) con algunas modificaciones. Se realizó una suspensión de harina en agua destilada en una relación 1:6 p/v (harina/agua), se ajustó el pH a 11 con una solución de NaOH 1 N y se dejó en agitación por 1 h con un agitador mecánico (Caframo RZ-1) a 400 rpm. Posteriormente la suspensión se pasó por dos tamices (malla 80 y 100) secuencialmente se separó el bagazo (rico en fibra) de la mezcla de almidón y proteína el cual se lavó tres veces con agua destilada y el filtrado se colectó en un recipiente de plástico y se dejó reposar por 4 h a 4ºC para el P. lunatus y por 4 h a temperatura ambiente para el P. vulgaris. El residuo (bagazo) se secó en charolas de aluminio a 60ºC en una estufa de convección (Lab-Line). Transcurrido el tiempo de reposo (4 h) de la suspensión se sifóneo el sobrenadante, para obtener así el sedimento rico en almidón, el cual se secó de igual forma que el bagazo. Al sobrenadante se le ajustó el pH a 4.5 con HCl 1 N, posteriormente se centrifugó en una centrífuga (Mistral 3000i) a 1,317 x g por 12 min para recuperar el precipitado proteínico, el cual se secó a -47ºC y 13 x 10-3 mbar en un liofilizador Labconco. 8 IV.3.4. Composición proximal de las harinas y aislado proteínicos de Phaseolus vulgaris, Phaseolus lunatus y L. mutabilis Se determinaron de acuerdo a los procedimientos oficiales descritos por la AOAC, (1997), comprendiendo los siguientes análisis: 1) Humedad (método 925.09). La humedad se determinó por la pérdida de peso después de secar la muestra a 105°C por 4 h. 2) Proteína cruda (método 954.01). Se determinó en el sistema Kjeltec (Tecator, Sweden), calculando el contenido de proteína como nitrógeno x 6.25. 3) Grasa cruda (método 920.39). La grasa se cuantificó después de la extracción de la muestra durante 1 h con héxano en un equipo Soxlet. 4) Fibra cruda (método 962.09). Se calculará después de su digestión ácida y alcalina con un sistema Fibertec (Tecator, Sweden). 5) Cenizas (método 923.03). Las cenizas se calcularon como el peso remanente después de calcinar la muestra en una mufla a 550°C durante 4 h. 6) Carbohidratos totales (ELN). Los carbohidratos totales se estimarán por diferencia al 100% como el extracto libre de nitrógeno (ELN). IV.3.5. Rendimiento en la obtención de aislados proteínicos Para el cálculo del rendimiento del método de obtención de los aislados proteínicos a partir de granos germinados y sin germinar de Phaseolus lunatus y Phaseolus vulgaris se tomó como referencia el contenido de proteína cruda, de acuerdo a la fórmula: % Rendimiento = (Proteína (g) en el concentrado) x 100 Proteína en la harina (g) IV.3.6. Hidrólisis enzimática del aislado proteínico de Phaseolus lunatus, Phaseolus vulgaris y Lupinus mutabilis Para la hidrólisis de los aislados proteínicos se efectuaron 8 diseños experimentales distintos mismos que se describen a continuación, ya que se consideró pertinente el empleo adicional de las enzimas Alcalase® y Flavourzyme® (además de la Pepsina® y la Pancreatina®) que no se habían 9 considerado en el inicio del proyecto y que son comúnmente empleados, en la actualidad, en la obtención de hidrolizados proteínicos con actividad inhibitoria de la ECA-I. Así mismo, también se decidió evaluar el efecto de la germinación en dos de las leguminosas estudiadas sobre la actividad inhibitoria de la ECA-I. IV.3.6.1. Experimento 1. Hidrólisis enzimática a partir de frijol jamapa (Phaseolus vulgaris) empleando Alcalase® y Flavourzyme® Se prepararon suspensiones acuosas de aislados proteínicos con una concentración de proteína de 2.5% p/v. Se utilizó el método descrito por Pedroche y col., (2002), para lo cual se empleó un diseño de bloques aleatorios, donde los bloques fueron las enzimas comerciales empleadas (Alcalase® 2.4 L FG y Flavourzyme® 500 MG) (Novo Nordisk, Bagsvaerd, Denmark), el factor que se evaluó fue el tiempo de reacción (0, 15, 30, 45, 60, 75 y 90 min) y la variable de respuesta fue el grado de hidrólisis (GH). A todos los hidrolizados se les determinó la actividad inhibitoria de la ECA-I. Los parámetros utilizados para la hidrólisis fueron los siguientes: concentración de sustrato 10% v/v; enzima/sustrato en una proporción 0.3 AU/g-1 de Alcalase® y 50 LAPU/g-1 de Flavourzyme®; a pH 8 para la Alcalase® y 7 para el Flavourzyme®; a una temperatura de 50ºC. La reacción fue detenida por calentamiento a 85°C por 10 min para inactivar la enzima. Los hidrolizados obtenidos fueron liofilizados y almacenados para su uso posterior. IV.3.6.2 Experimento 2. Hidrólisis enzimática a partir de frijol lima (Phaseolus lunatus) empleando Alcalase® y Flavourzyme® Se prepararon suspensiones acuosas de aislados proteínicos con una concentración de proteína de 2.5 % p/v. Se utilizó el método descrito por Pedroche y col., (2002), para lo cual se empleó un diseño de bloques aleatorios, donde los bloques fueron las enzimas comerciales empleadas (Alcalase® 2.4 L FG y Flavourzyme® 500 MG) (Novo Nordisk, Bagsvaerd, Denmark), el factor que se evaluó fue el tiempo de reacción (0, 15, 30, 45, 60, 75 y 90 min) y la variable de respuesta fue el GH. Así mismo, a todos los hidrolizados se les determinó la actividad inhibitoria de la. ECA-I. Los parámetros utilizados para la hidrólisis 10 fueron los siguientes: concentración de sustrato 10% v/v; enzima/sustrato en una proporción 0.3 AU/g-1 de Alcalase® y 50 LAPU/g-1 de Flavourzyme®; a pH 8 para la Alcalase® y 7 para el Flavourzyme®; a una temperatura de 50ºC. La reacción fue detenida por calentamiento a 85°C por 10 min para inactivar la enzima. Los hidrolizados obtenidos fueron liofilizados y almacenados para su uso posterior. IV.3.6.3. Experimento 3. Hidrólisis enzimática a partir de frijol flor de mayo (Phaseolus vulgaris) germinado y sin germinar empleando Alcalase® Se prepararon suspensiones de los aislados proteínicos en agua con una concentración de proteína al 4% p/v, similar al reportado por Hong y col., (2005). Los aislados proteínicos fueron hidrolizados con esta enzima en una concentración de 0.30 AU/g, a un pH 7 y una temperatura de 50°C, de acuerdo a Yust y col., (2003), deteniéndose ésta mediante la adición de HCl concentrado hasta modificar el pH a 5.0. Se estudiaron 3 factores de dos niveles cada uno (diseño 23) con un punto central, en donde el primer factor (A) consistió en la fuente de aislado proteico (a partir de grano germinado y sin germinar); el factor B se estableció como la relación de enzima/sustrato a usar, en los niveles (E/S) de1/50 y 1/10; el factor C se definió como el tiempo de hidrólisis en los niveles: 0.5 y 2 h. El punto central fue definido por las condiciones: (A) mezcla al 50% de grano sin germinar y germinado; (B) relación (E/S) de 1/30 y (C) un tiempo de 1.25 h. La variable de respuesta fue el GH. Para los hidrolizados con mayor GH se les determinó la actividad inhibitoria de la ECA-I. IV.3.6.4. Experimento 4 Hidrólisis enzimática a partir de frijol lima (Phaseolus lunatus) germinado y sin germinar empleando Alcalase® En este experimento, se prepararon suspensiones de los aislados proteínicos en agua con una concentración de proteína de 4% p/v, similar al reportado por Hong y col., (2005). Los aislados proteínicos fueron hidrolizados con esta enzima en una concentración de 0.30 AU/g, a un pH 7 y una temperatura de 50°C, de acuerdo a Yust y col., (2003), deteniéndose ésta mediante la adición de HCl concentrado hasta modificar el pH a 5.0. Se estudiaron 3 factores de dos niveles 11 cada uno (diseño 23) con un punto central, en donde el primer factor (A) consistió en la fuente de aislado proteico (a partir de grano germinado y sin germinar); el factor B se estableció como la relación de enzima/sustrato a usar, en los niveles (E/S) de1/50 y 1/10; el factor C se definió como el tiempo de hidrólisis en los niveles: 0.5 y 2 h. El punto central fue definido por las condiciones: (A) mezcla al 50% de grano sin germinar y germinado; (B) relación (E/S) de 1/30 y (C) un tiempo de 1.25 h. La variable de respuesta fue el GH. Para los hidrolizados con mayor GH se les determinó la actividad inhibitoria de la ECA-I. IV.3.6.5. Experimento 5. Hidrólisis enzimática a partir de lupino (Lupinus mutabilis) empleando Alcalase® En este experimento, se prepararon suspensiones de los suspensiones proteínicos en agua con una concentración de proteína de 4% p/v, similar al reportado por Hong y col., (2005). El aislado proteínico fue hidrolizado con esta enzima en una concentración de 0.30 AU/g, a un pH 7 y una temperatura de 50°C, de acuerdo a Yust y col.,(2003), deteniéndose ésta mediante la adición de HCl concentrado hasta modificar el pH a 5.0. Se estudiaron 2 factores de dos niveles cada uno (diseño 22), en donde el primer factor (A) consistió en la relación de enzima/sustrato a usar, en los niveles (E/S) de1/50 y 1/10 y el factor B se definió como el tiempo de hidrólisis en los niveles: 0.5 y 2 h. La variable de respuesta fue el GH. Para los hidrolizados con mayor GH se les determinó la actividad inhibitoria de la ECA-I. IV.3.6.6. Experimento 6. Hidrólisis enzimática a partir de frijol flor de mayo (Phaseolus vulgaris) germinado y sin germinar, empleando el sistema secuencial enzimático Pepsina®-Pancreatina® Se prepararon suspensiones acuosas de los aislados proteínicos con una concentración de proteína de 4 % p/v similar a Hong y col., (2005) y se empleó el sistema Pepsina®-Pancreatina® de acuerdo a Megías y col., (2004) y a Yang y col. (2003), empleando un baño provisto de agitación New Brunswick Cientific, modelo R76. La primera digestión se realizó con pepsina 1:10,000 (Sigma), a la mitad del tiempo de hidrólisis a una temperatura de 37ºC y un pH de 2.0 con una 12 concentración de enzima de 4% p/v, ajustando este valor con HCl 1 N. La segunda digestión se realizó durante la segunda mitad del tiempo restante inmediatamente después de finalizar la primera, en la cual a la suspensión proteica se le agregó pancreatina (Sigma P32292-100G), a la misma concentración de enzima de 4% p/v, misma temperatura y tiempo, modificando el valor de pH hasta 7.5 con NaOH 1 N. La hidrólisis fue interrumpida al calentar las suspensiones a una temperatura de 80ºC durante 15 min. En este experimento se evaluó el efecto de 3 factores de dos niveles cada uno (diseño 23) con un punto central, en donde el primer factor (A) consistió en la fuente de aislado proteico (a partir de grano germinado y sin germinar); el factor B se estableció como la relación de enzima/sustrato a usar, en los niveles (E/S) de1/50 y 1/10; el factor C se definió como el tiempo de hidrólisis en los niveles: 1.0 y 3 h. El punto central fue definido por las condiciones: (A) mezcla al 50% de grano sin germinar y germinado; (B) relación (E/S) de 1/30 y (C) un tiempo de 2.0 h. La variable de respuesta fue el GH. Para los hidrolizados con mayor GH se les determinó la actividad inhibitoria de la ECA-I. IV.3.6.7. Experimento 7. Hidrólisis enzimática a partir de frijol lima (Phaseolus lunatus) germinado y sin germinar, empleando el sistema secuencial enzimático Pepsina®-Pancreatina® Se prepararon suspensiones de los aislados proteínicos en agua con una concentración de proteína de 4% p/v similar a Hong y col., (2005) y se empleó el sistema Pepsina®-Pancreatina® de acuerdo a Megías y col. (2004) y a Yang y col., (2003), empleando un baño provisto de agitación New Brunswick Cientific, modelo R76. La primera digestión se realizó con pepsina 1:10,000 (Sigma), a la mitad del tiempo de hidrólisis a una temperatura de 37ºC y un pH de 2.0 con una concentración de enzima de 4% p/v, ajustando este valor con HCl 1 N. La segunda digestión se realizó durante la segunda mitad del tiempo restante inmediatamente después de finalizar la primera, en la cual a la suspensión proteica se le agregó pancreatina (Sigma P32292-100G), a la misma concentración de enzima de 4% p/v, misma temperatura y tiempo, modificando el valor de pH hasta 7.5 con NaOH 1 N. La hidrólisis fue interrumpida al calentar las suspensiones a una temperatura de 80ºC durante 20 min. En este experimento 13 se evaluó el efecto de 3 factores de dos niveles cada uno (diseño 23) con un punto central, en donde el primer factor (A) consistió en la fuente de aislado proteico (a partir de grano germinado y sin germinar); el factor B se estableció como la relación de enzima/sustrato a usar, en los niveles (E/S) de1/50 y 1/10; el factor C se definió como el tiempo de hidrólisis en los niveles: 1.0 y 3 h. El punto central fue definido por las condiciones: (A) mezcla al 50% de grano sin germinar y germinado; (B) relación (E/S) de 1/30 y (C) un tiempo de 2.0 h. La variable de respuesta fue el GH. Para los hidrolizados con mayor GH se les determinó la actividad inhibitoria de la ECA-I. IV.3.6.8. Experimento 8. Hidrólisis enzimática a partir de lupino (Lupinus mutabilis) empleando el sistema secuencial enzimático Pepsina®- Pancreatina® Se hicieron suspensiones acuosas de los aislados proteínicos con una concentración de proteína de 4% p/v, similar al reportado por Hong y col., (2005). Se empleó el sistema Pepsina®-Pancreatina® de acuerdo a Megías y col., (2004) y a Yang y col., (2003), empleando un baño provisto de agitación New Brunswick Cientific, modelo R76. La primera digestión se realizó con pepsina 1:10,000 (Sigma), a la mitad del tiempo de hidrólisis a una temperatura de 37ºC y un pH de 2.0 con una concentración de enzima de 4% p/v, ajustando este valor con HCl 1 N. La segunda digestión se realizó durante la segunda mitad del tiempo restante inmediatamente después de finalizar la primera, en la cual a la suspensión proteica se le agregó pancreatina (Sigma P32292-100G), a la misma concentración de enzima de 4% p/v, misma temperatura y tiempo, modificando el valor de pH hasta 7.5 con NaOH 1 N. La hidrólisis fue interrumpida al calentar las suspensiones a una temperatura de 80ºC durante 15 min. Se estudiaron 2 factores de dos niveles cada uno (diseño 22), en donde el primer factor (A) consistió en la relación de enzima/sustrato a usar, en los niveles (E/S) de1/50 y 1/10 y el factor B se definió como el tiempo de hidrólisis en los niveles: 1.0 y 3.0 h. La variable de respuesta fue el grado de hidrólisis GH. Para los hidrolizados con mayor GH se les determinó la actividad inhibitoria de la ECA-I. IV.4. Determinación del grado de hidrólisis 14 Se determinó el grado de hidrólisis (GH) utilizando el método reportado por Kim y col., (1990). Este se estimó midiendo la cantidad de nitrógeno soluble en ácido tricloroacético (TCA) al 10% y su proporción con respecto a la cantidad de nitrógeno total en la suspensión del aislado proteínico según la fórmula: Nitrógeno soluble en TCA al 10% %GH = IV.5. Determinación x 100 Nitrógeno total del patrón electrofóretico de los hidrolizados proteínicos de frijol lima (Phaseolus lunatus) y frijol jamapa (Phaseolus vulgaris) empleando Alcalase® y Flavourzyme® Se determinó de acuerdo al método de Laemmli, (1970), para el cual, se utilizó dodecil sulfato de sodio en un gel poliacrilamida (SDS-PAGE), por lo que las bandas de proteínas obtenidas fueron teñidas mediante el uso del reactivo azul brillante de Coomassie R-250 (BIO-RAD, 161-0400), también se emplearon marcadores de proteínas de amplio rango de peso molecular (BIO-RAD, 1610303). IV.6. Evaluación in vitro de la actividad inhibitoria de la ECA-I de los hidrolizados proteínicos La actividad inhibitoria de la ECA-I se determinó de acuerdo al método descrito por Hayakari y col., (1978). Dicha actividad se determinó a los hidrolizados proteínicos a partir de los aislados proteínicos de P. lunatus, P. vulgaris y Lupinus mutabilis en los diferentes tratamientos enzimáticos descritos con anterioridad. La ECA-I hidroliza al Hippuryl-L-histidyl-L-leucina (HHL) produciendo ácido hipúrico e his-leu. Este método se basa en la reacción colorimétrica del ácido hipúrico con 2, 4, 6-tricloro-triasina (TT). La inhibición de la ECA-I se expresa como IC50, que se define como la mínima concentración de proteína en el hidrolizado capaz de 15 inhibir la actividad de la ECA-I en un 50 %. Este valor se determinó mediante regresión lineal al relacionar diferentes concentraciones de proteína en el hidrolizado con los valores de inhibición de la ECA-I correspondientes. ESTUDIOS POR REALIZARSE Los estudios que han quedado pendientes se habían programado para realizarse en el período Julio a Diciembre de 2007 y que se pueden resumir en separación, purificación y caracterización de péptidos presentes en los hidrolizados con mayor actividad de inhibición de la ECA-I. Como se ha explicado con anterioridad, el empleo de enzimas adicionales (Alcalase® y Flavourzyme®), así como también el empleo de materiales germinados ha permitido obtener mayor cantidad de hidrolizados proteicos y esto ha dificultado la consecución de la última actividad del proyecto; sin embargo, se ha reprogramado para efectuarse en este año 2008. Se describen a continuación las metodologías a emplear en la consecución de esta última actividad. IV.7. Separación de hidrolizados proteínicos con mayor actividad antihipertensiva en intervalos de tamaño a). Separación por ultrafiltración Los hidrolizados obtenidos en los experimentos 1 y 2, que presenten mayor actividad inhibitoria de la ECA-I serán sometidos a un fraccionamiento por ultrafiltración de acuerdo a la metodología indicada por Cho y col., (2004): cinco fracciones se obtendrán usando cuatro membranas con diferentes cortes de peso molecular de 1 K, 3 K, 5 K y 10 K mediante el uso de una célula de ultrafiltración, model-8050, (Amicon, Inc., Beverly, MA 01915 USA). Las fracciones correspondientes (Figura 1) se denominaran como sigue: A (peso molecular mayor de 10 K), B (peso molecular entre 5 y 10 K), C (peso molecular entre 3 y 5 K), D (peso molecular entre 1 y 3 K) y E (peso molecular menor de 1 K). 16 Figura 1. Diagrama de flujo de la separación de las fracciones peptídicas de Phaseolus lunatus y Phaseolus vulgaris por ultrafiltración b). Separación por cromatografía de filtración en gel Esta separación se aplicará a los hidrolizados con mayor actividad de inhibición de los experimentos 3, 4, 5, 6, 7 y 8. Esta separación en intervalos de tamaño se realizará con el empleo de cromatografía de filtración en gel, de acuerdo a Megías y col., (2004). Para tal fin se empleará una columna de filtración (2 cm x 55 cm) Sephadex G-50 en la cual se inyectarán 1 ml de los hidrolizados con una concentración de 10 mg/ml en una solución de bicarbonato de amonio 50 mM a un pH de 9.1. El flujo será de 10 ml/h; las masas moleculares de los diferentes hidrolizados se determinarán con ayuda de curvas calibradas con este equipo que se obtengan con sustancias patrón de pesos moleculares conocidos. Para tal fin se emplearán 5 estándares: citocromo C (12, 384 Da), bacitracina (1,400 Da), Val-angiotensina (917 Da), los péptidos RKEVY (693 Da) y WG (261 Da). Todos los péptidos serán monitoreados a 280 nm. A todos los hidrolizados separados por intervalos de tamaño se les determinará otra vez la actividad de inhibición de la ECA-I con el mismo método descrito en el punto IV.6. Se seleccionarán aquellas fracciones peptídicas que presenten mayor 17 actividad antihipertensiva a fin de realizar la purificación y caracterización de los péptidos contenidos en ellas. IV.8. Purificación de los péptidos con mayor poder de inhibición de la ECA-I in vitro La purificación de aquellas fracciones peptídicas con mayor poder inhibitorio de la ECA-I, se realizará con el empleo de cromatografía HPLC de acuerdo a Vioque y col., (2004). Las fracciones colectadas de la columna de separación en gel serán redisueltas en agua desionizada e inyectadas en una columna C18 Hi-Pore RP318, 250 mm x 10 mm BIO-RAD. El volumen a inyectar será de 100 μl y la concentración de los péptidos será de 20 mg/ml en una solución de 0.10 % de ácido trifluoroacético a una velocidad de flujo de 4 ml/min y a una temperatura de 30ºC. Se empleará un gradiente entre 0-30% de acetonitrilo en agua durante 50 min para separar los péptidos en la cual esta operación será monitoreada a 215 nm y se correlacionará con la medición de la inhibición de la ECA-I. Con ayuda de otra columna (C18 Hi-Pore RP-318, 250 mm x 4.6 mm BIO-RAD) se medirá la actividad antihipertensiva en picos individuales de los péptidos purificados que presenten mayor actividad. En esta etapa el volumen de inyección será de 50 μl con concentración de 2 mg/ml en la misma solución de ácido trifluoroacético al 0.10% y la misma mezcla de elución durante 50 min. La velocidad de flujo será de 1 ml/min y a una temperatura de operación de 30°C. La determinación se realizará a la misma longitud de onda (215 nm). IV.9. Análisis de la composición y secuencia de aminoácidos constituyentes en los péptidos La secuenciación de los aminoácidos de aquellos péptidos que en todos los casos estudiados muestren mayor capacidad inhibitoria de la ECA-I está sujeta a la disposición del equipo necesario, aspecto que está siendo negociado a través de la colaboración con el Departamento de Fisiología Vegetal del Instituto de Química de la UNAM y con el Instituto de la Grasa en Sevilla España. Es nuestra convicción el logro de este objetivo, no obstante es fundamental precisar que esto 18 depende de la disposición de los investigadores con quienes estamos interactuando. En este apartado, se tomarán 2 mg de los péptidos con mayor actividad antihipertensiva, previamente identificados aislados y purificados. Las muestras serán sometidas a hidrólisis ácida empleando 4 ml de HCl 6 N. Después las soluciones serán incubadas en tubos sellados conteniendo N2 a 110°C durante 24 h. Los aminoácidos serán determinados mediante derivatización con dietiletoximetilenmalonato por cromatografía HPLC, de acuerdo a la metodología de Alaíz y col., (1992), en la cual se empleará D-L-α-ácido aminobutírico como estándar interno y una columna C18 300x3.9 mm en fase reversa, 4μ, Novapack. Se empleará un gradiente binario para la elusión con un flujo de 0.90 ml/min. Los solventes empleados serán (A) Acetato de sodio 25 mM conteniendo azida de sodio (0.02% p/v) pH 6.0 y (B) acetonitrilo. La elusión se efectuará como sigue: entre 0.0-3.0 min se usará un gradiente lineal desde 91:9 de A/B; hasta 86:14; entre 3.0 – 13.0 min el gradiente será constante, 86:14 de A/B; después, entre 13.0 -30 min se manejará un gradiente lineal desde 86/14 de A/B hasta 69/31; finalmente entre 30.0-35.0 min el gradiente será constante de 69:31 de A/B. Los aminoácidos constituyentes serán analizados a 280 nm. La secuencia de los péptidos purificados será determinada en un microsecuenciador Perkin-Elmer /Applied Biosystems precise 494. IV. 10. Análisis estadístico Los experimentos 1 y 2 fueron procesados mediante estadística descriptiva utilizando medidas de tendencia central (media) y dispersión (desviación estándar). Los datos obtenidos de la hidrólisis del aislado proteínico fueron evaluados mediante un análisis de varianza de dos vías, en tanto que la actividad inhibitoria in vitro de la ECA-I, fueron analizados mediante un análisis de varianza de una vía y en todos los casos se realizó una comparación de medias (método de Duncan) para establecer las diferencias entre los tratamientos. En los demás experimentos la resolución se efectuó siguiendo la metodología del algoritmo de Yates, específicamente para un diseño factorial 23 y 22 de acuerdo a los métodos 19 descritos por Montgomery, (2003). Todos estos análisis se efectuaron utilizando el paquete computacional Statgraphics Plus Versión 5.1. V. JUSTIFICACIÓN Actualmente las enfermedades cardiovasculares han cobrado la vida de millones de personas en el mundo, y México no ha sido la excepción, ya que un alto porcentaje de mexicanos presentan este tipo de problemas. Debido a lo anterior se ha hecho énfasis de la importancia que tiene el consumo de alimentos para el buen funcionamiento del organismo o “buena salud”. Los alimentos enriquecidos con nutrimentos o componentes bioactivos “alimentos funcionales o nutracéuticos” han tenido una buena aceptación por el público consumidor debido a que presentan beneficios al organismo, por lo que la tendencia actual de la industria de los alimentos es buscar nuevas fuentes que sean ricas en proteínas, principalmente de origen vegetal y particularmente de las leguminosas, ya que estas presentan un alto contenido de proteína. El frijol negro jamapa y frijol flor de mayo (Phaseolus vulgaris) y frijol lima (Phaseolus lunatus) las cuales son tres leguminosas altamente consumidas por la población mexicana, además del lupino (Lupinus mutabilis) de gran consumo en Ecuador, cuentan con un contenido de proteínas elevado, las cuales resultan ser buenas fuentes para la extracción de péptidos bioactivos que pudiesen presentar actividad inhibitoria de la ECA-I. Para desarrollar este trabajo se emplearon granos de frijol negro jamapa, frijol flor de mayo (Phaseolus vulgaris), frijol lima (Phaseolus lunatus) y lupino (Lupinus mutabilisis) de la cuales se obtendrán las fracciones peptídicas y se evaluarán sus efectos antihipertensivos en análisis in vitro. 20 VI. AVANCES DE RESULTADOS Y DISCUSIONES. VI.1. Composición proximal en harinas y aislados proteícos de Phaseolus lunatus, Phaseolus vulgaris y Lupinus mutabilis En las harinas a partir de grano sin germinar (Cuadro 1) el mayor contenido de proteína se obtuvo en el frijol jamapa (26.75%) y el menor contenido se observó en el frijol flor de mayo (25.96%); el contenido de proteína fue estadísticamente diferente en las harinas estudiadas (p<0.05). El contenido de proteína cruda se incrementó durante la germinación lo cual indica que un tiempo de germinación de dos días permitió la modificación en los componentes químicos de los granos sin germinar (Cuadro 2); en el germinado de frijol lima se obtuvo un 33.65% en el contenido de proteína, en tanto que en el germinado de frijol flor de mayo este contenido fue de 23.59%. Este incremento de proteína durante la germinación es acorde con la investigación de Sangronis y col., (2006), quienes observaron que a mayor tiempo de germinación puede ejercer cambios notables en el contenido de proteína cruda; ellos reportaron que durante un tiempo de germinación de 5 días en grano negro (variedad Tacarigua) y blanco (variedad Matterhorm) de Phaseolus vulgaris, el contenido de proteína se incrementó de 24.2 a 28.3% en el grano negro y de 21.6 a 24.5% en el blanco, similares a los datos encontrados en el frijol lima y el frijol flor de mayo. En los aislados proteícos, sin embargo, el mayor contenido de proteína se logró en el aislado de lupino (91.38%), seguido del frijol flor de mayo germinado (87.23%). El contenido de proteína en los demás materiales osciló entre 63.83 y 71.81%. El contenido de proteína en el aislado de lupino fue muy similar al reportado por Rodríguez-Ambris y col., (2005) en lupino desengrasado de la variedad Lupinus campestris, con un contenido de proteína de 93.20%. Cuadro 1. Composición proximal de las harinas y aislados proteicos de P. lunatus y P. vulgaris Componentes (%) Harina frijol jamapa Harina frijol flor de mayo Harina frijol lima Aislado frijol jamapa Aislado frijol flor de mayo Aislado frijol lima Aislado Lupino 21 a Humedad (8.77) Proteína 26.75 Grasa 1.52 Fibra 2.30 Cenizas 4.05 E.L.N. 65.38 a-c, A-D c a b b a (9.83) 22.78 2.71 2.50 3.89 b a c 25.96 1.77 c 1.49 a 68.13 (11.28) (6.51) b 63.83 b 4.68 a 4.43 b c 66.35 4.48 a (5.42) A 64.10 C 0.63 c C 2.40 B 0.79 C 26.38 5.04 C B B B C D 27.66 D A (4.80) 71.81 1.44 1.75 C A D 3.53 B 21.47 B (6.98) 91.38 4.62 D D C 0.11 1.98 1.91 A A A Letras diferentes en la misma fila indican diferencia estadística a (p<0.05) Resultados expresados en base seca. Cuadro 2. Composición proximal de las harinas y aislados proteicos de P. lunatus y P. vulgaris a partir de grano germinado Componentes (%) Harina frijol flor de mayo Humedad (8.99) Proteína 23.59 Grasa 2.23 Fibra 2.09 Cenizas 4.11 E.L.N. 67.98 a b a b b a Harina frijol lima (9.32) 33.65 1.48 4.76 4.04 b a c c a 56.08 b Aislado frijol flor de mayo (7.63) 87.23 1.23 0.68 b b a 6.42 4.44 c c a Aislado frijol lima (5.40) 69.14 4.16 C A C 0.95 3.68 A B 20.87 B a-b, A-B Letras diferentes en la misma fila indican diferencia estadística a (p<0.05) Resultados expresados en base seca. Los datos obtenidos en los diferentes materiales, fueron semejantes a los reportados por Betancur-Ancona y col., (2004) ya que en la harina y aislado proteíco de P. lunatus reportaron 25.50 y 71.13% de proteína respectivamente. Valores similares se han encontrado en otros trabajos de investigación (Augustin y Klein, 1989; Oshodi y col., 1993). Otros valores reportados por Chel-Guerrero y col., (2002) en la harina de Canavalia ensiformis fue de 26.86%, similar al valor encontrado en el frijol jamapa en estudio. Por otro lado, estos autores han reportado un contenido de proteína en el aislado de C. ensiformis de 73.75% el cual es más alto que el encontrado en el aislado proteico del frijol jamapa. Chau y col., (1997) encontraron diversos contenidos de proteínas en aislados proteicos de diferentes granos de leguminosas (Phaseolus angularis, Phaseolus calcaratus y Dolichos lablab) con valores de 79.6, 78.0 y 85.0% de proteína respectivamente. Vioque y col., (2001) reportaron un contenido de proteína mayor 22 en aislados proteicos de garbanzo con 83.4% y en girasol con 97.0%. Debido al contenido de proteínas hallados en estos materiales los hace factibles para ser utilizados en la obtención de hidrolizados proteicos, que puedan presentar diversas actividades fisiológicas en el organismo tales como: antihipertensiva, antioxidante, antimicrobiana, entre otras. Con respecto al contenido de grasa cruda en el aislado proteínico de frijol lima (1.44%) fue el menor de todos los materiales analizados, mientras que los valores más altos se obtuvieron en los aislados proteínicos de frijol jamapa (4.68%) y lupino (4.16%), similares al valor de grasa hallado en el aislado proteínico de C. ensiformis (5.12%) reportado por Chel-Guerrero y col., (2002). Cabe mencionar, que el contenido mayor de grasa encontrado en estos últimos materiales pudiera deberse a que, durante la extracción de la proteína, se emplearon pH alcalinos (pH 11 con NaOH), por lo que la grasa pudo haber interactuado con el álcali, saponificándola, principalmente aquellas con naturaleza polar, y éstas con las proteínas del aislado proteico y al momento de llevar las proteínas a su punto isoeléctrico para su precipitación, las grasas precipitaron junto con las proteínas, tal como lo menciona Sánchez-Vioque y col., (1999) para el chícharo (Cicer arietinum L.) y Chel-Guerrero y col., (2002) para el aislado proteico de C. ensiformis. Sin embargo, esta saponificación es probablemente dependiente de la composición de ácidos grasos de las leguminosas. VI.2. Rendimiento del proceso para la obtención de aislados proteínicos Tomando en consideración el contenido de proteína en las harinas y en los aislados proteicos se puede mencionar que en el frijol jamapa el rendimiento o recuperación de la proteína presente fue de 38.27%, en el frijol lima 44.6%, en el frijol flor de mayo 22.44%; en el caso de granos germinados, se tuvo un rendimiento de 30.84% con el frijol lima y 45.77% con el frijol flor de mayo. Conviene aclarar que, en la obtención del aislado proteico de frijol flor de mayo germinado, cuyo valor de rendimiento fue el mayor (45.77%), no se observó la precipitación del material no proteico y posterior decantación del sobrenadante, es decir, que hubo necesidad de centrifugar todo la suspensión para su posterior ajuste de pH a 4.6. Este comportamiento contribuyó a incrementar la cantidad de 23 proteína en el aislado respectivo (80.57%). Los datos obtenidos en la recuperación investigadores, de proteína tales fueron como, similares a los obtenidos por Paredes-López y Ondorica-Falomir, otros (1986), reportaron un rendimiento de 46% en un aislado de semillas de una variedad de girasol (safflower), en tanto que Arntfield y col., (1985) han registrado un rendimiento de 44 % en la obtención de aislados de semillas de haba. RodríguezAmbriz y col., (2005) obtuvieron un mejor rendimiento (60%) en la obtención de aislados de lupino (Lupinus campestris). VI.2. Cinéticas de hidrólisis extensiva de los aislados proteicos de frijol lima (P. lunatus), frijol jamapa (P. vulgaris) y lupino (Lupinus mutabilis) VI.2.1. Experimentos 1 y 2. Hidrólisis enzimática en frijol jamapa y frijol lima empleando Alcalase® y Flavourzyme® En el cuadro 3 se muestra el GH obtenido en los hidrolizados a partir de frijol lima y frijol jamapa con las enzimas: Alcalase® y Flavourzyme®, indicando diferencia estadística entre ellas (enzimas=bloques) y entre los tiempos de reacción (p<0.05). En la figura 1 se muestran las cinéticas de hidrólisis extensiva de los aislados proteicos respectivamente. El GH se obtuvo con el frijol lima (37.94%) empleando la enzima Alcalase® a los 45 min de reacción, mientras que el mayor GH en el frijol jamapa (49.48%) con la misma enzima ocurrió a los 30 min de reacción. Por otro lado, en ambas leguminosas evaluadas con la enzima Flavourzyme® el GH se fue incrementando con el tiempo de reacción ya que, en el frijol lima, el intervalo de GH fue de 7.17 a 22.03% a los 15 - 90 min de reacción y en el frijol jamapa, el GH osciló entre 10.84 y 26.05%, en los mismos tiempos de reacción. Cuadro 3. Grado de hidrólisis (%) en los aislados proteicos de frijol lima y frijol jamapa Tiempo (min) 15 30 45 60 75 Frijol lima (P. lunatus) Flavourzyme® Alcalase® a 29.02 a 31.47 a 37.94 a 32.69 a 33.39 A 7.17 A 9.79 A 11.01 A 14.00 A 18.01 Frijol jamapa (P. vulgaris) Alcalase® Flavourzyme® b 41.78 b 49.48 b 44.23 b 43.36 b 43.71 B 10.84 B 12.94 B 15.73 B 17.13 B 18.71 24 90 a-b, A-B a A b B 32.69 22.03 44.23 26.05 Letras diferentes en la misma fila indican diferencia estadística a (p<0.05). Estos valores de GH hallados en ambas leguminosas con la enzima Alcalase® fueron mayores a los obtenidos en hidrolizados proteicos a partir de frijol caupí (Vigna unguiculata), cuyos GH oscilaron entre 13.61 - 23.61% (Espinosa, 2006). De igual forma este autor reportó valores de GH empleando la enzima Flavourzyme® , con 4.76 a 7.27% a los 15 y 90 min de reacción, respectivamente, siendo estos valores inferiores encontrados en los hidrolizados de las leguminosas en estudio. Mientras que Hong y col., (2005) a partir de el aislado proteico de frijol mungo (Phaseolus vulgaris L.) sometido a hidrólisis mediante la aplicación por separado de dos enzimas: Alcalase® y Neutrase® obtuvieron GH de 22 y 12% respectivamente, durante 10 h de reacción. Los valores encontrados en dicho estudio, fueron menores que los hallados con la enzima Alcalase® y Flavourzyme® de los hidrolizados de frijol lima y frijol jamapa. Figura 1. Cinética de hidrólisis extensiva de los aislados proteicos de frijol lima (Phaseolus lunatus) y frijol jamapa (Phaseolus vulgaris) Cabe mencionar que la enzima Alcalase® es una proteasa alcalina de uso industrial producida por Bacillus licheniformis siendo su principal componente activo la endopeptidasa serina subtilisina Carlsberg, la cual hidroliza enlaces peptídicos con amplia especificidad liberando péptidos con aminoácidos 25 hidrofóbicos tal como la Phe, Tyr, Trp, Leu, Ile, Val y Met en su región C-terminal (Markland y Smith, 1971). Esto sugiere que el contenido de aminoácidos hidrofóbicos pudiera ser mayor en el frijol jamapa que en el frijol lima, por lo que la enzima Alcalase® actuó mejor en la primera leguminosa. Sin embargo, el uso de la endoproteasa Alcalase® puede presentar ciertas desventajas, ya que, puede generar péptidos con sabor amargo, el cual no es aceptable para la elaboración de un producto alimenticio. Esto se debe a que los péptidos obtenidos con esta enzima pueden presentar un alto contenido de aminoácidos hidrofóbicos, sin tener en cuenta su estructura primaria (Cho y col., 2004). Por lo que el empleo de una exoproteasa como la enzima Flavourzyme® puede reducir el sabor amargo de los hidrolizados proteicos tal como lo menciona Imm and Lee, (1999) en la producción de sabor a marisco en merluza roja (Urophycis chuss). Por lo que, una reducción del número de aminoácidos aromáticos en los hidrolizados enzimáticos puede mejorar su sabor, el cual es un factor importante para su exitoso uso en una dieta especial. Por otro lado, los hidrolizados de proteínas libres de fenilalanina (Phe) pueden ser ingerido por pacientes con fenilcetonuria, evitando así un daño en el cerebro (Tardioli y col., 2003). VI.2.2. Electroforesis SDS-PAGE Los patrones electroforéticos de los aislados proteicos de frijol lima (P. lunatus y frijol jampa (P. vulgaris) se muestran en las figuras 2 y 3 respectivamente (Nota: las figuras no se anexan por su gran extensión). En la figura 2a y 3a se presentan las electroforesis de los hidrolizados de frijol lima y frijol jamapa con la enzima Alcalase® la cual tiene una actividad endopeptidasa. En los carriles 0 min, se observan los aislados proteicos sin hidrolizar, en el cual se encontraron diversas bandas de proteína, presentando un intervalo de peso molecular entre 135.02 y 5.08 kDa para el frijol lima y entre 199.93 y 16.20 kDa en el frijol jamapa. En los carriles correspondientes a los tiempos 15, 30, 45, 60, 75 y 90 min de hidrólisis se hallaron cinco bandas de proteína en cada una de ellas, con pesos moleculares entre 30.54 y 3.98 kDa en frijol lima, mientras que en el frijol jamapa se hallaron solo tres bandas de bajo peso molecular en los carriles con 15, 30 y 45 min de reacción con pesos moleculares entre 24.28 y 15.95 kDa; en los carriles marcados con 60 y 75 min los pesos moleculares oscilaron entre 25.03 y 19.96 26 kDa y en el último carril las últimas dos bandas desaparecieron quedando solamente una banda con un peso molecular de 24.57 kDa. Este hallazgo sugiere que la hidrólisis con dicha enzima fue extensiva debido a la generación de bandas de bajo peso molecular, por lo que podrían formarse péptidos que presenten actividad inhibitoria de la ECA-I, tal y como lo menciona Pedroche y col., (2002) en la obtención de péptidos con actividad inhibitoria de la ECA-I a partir de aislados proteínicos de semillas de garbanzo sometidas a hidrólisis con Alcalase®. De igual forma, Yust y col., (2003) encontraron péptidos bioactivos obtenidos de la legumina (principal proteína en el garbanzo), con un intervalo de peso molecular entre 14 y 6 kDa y estos mismos presentaron actividad de inhibición sobre la ECA-I. En las figuras 2b y 3b se ilustran los patrones electroforéticos del frijol lima y frijol jamapa hidrolizados con Flavourzyme® la cual es a la vez endo y exoproteasa. En los carriles correspondientes a los tiempos entre 15 y 90 min se hallaron diversas bandas con un intervalo de peso molecular entre 87.73 y 6.06 kDa en frijol lima y entre 50.87 a 4.85 kDa para el frijol jamapa. En los hidrolizados de ambas leguminosas, se observaron diversidad de bandas proteicas, debido a que, durante el hidrolizado de los aislados proteicos, la enzima Flavourzyme® mostró menor grado de hidrólisis (ver cuadro 3). Esto pudiera deberse a que la estructura globular de las globulinas, proteína mayoritaria en leguminosas, es una limitante para la acción de una sola enzima proteolítica (Clemente y col., 1999). Cabe mencionar que en los carriles 60, 75 y 90 min del hidrolizado de frijol lima (Figura 2b) desaparecieron aquellas bandas de peso molecular inferior, como las halladas en los carriles 15, 30 y 45 min. Mientras que en el frijol jamapa P. vulgaris (Figura 3b) en el carril 90 min, las bandas permanecieron, aunque de manera más tenue que los observados en los demás carriles (15, 30, 45, 60 y 75 min). 27 Figura 2. Patrón de electroforesis (SDS-PAGE) en gel de poliacrilamida de los hidrolizados proteínicos de frijol lima (P. lunatus) con a) Alcalase® y b) Flavouryme® a diferentes tiempos de reacción Figura 3. Patrón de electroforesis (SDS-PAGE) en gel de poliacrilamida de los hidrolizados proteínicos de frijol jampa (P. vulgaris) con a) Alcalase® y b) Flavouryme® a diferentes tiempos de reacción VI.2.3. Actividad inhibitoria de los hidrolizados proteínicos sobre la ECA-I, obtenidos en los experimentos 1 y 2 La actividad inhibitoria de la ECA-I (Cuadro 4) mostrada por los hidrolizados proteicos del frijol lima y frijol jamapa obtenidos con la enzima Alcalase® a diferentes tiempos de reacción, ha sugerido que los péptidos liberados de las proteínas intactas de las leguminosas por la hidrólisis enzimática, fueron los responsables de la inhibición de la ECA-I. La actividad inhibitoria de la ECA-I obtenida en el P. lunatus con Alcalase® alcanzó su máxima a los 90 min de reacción con una IC50 = 0.056 mg/ml. Mientras que en los demás tiempos de reacción (15, 30, 45, 60 y 75 min) el intervalo de actividad fue de IC50 = 0.112 – 0.569 mg/ml. Por otro lado, dicha actividad en el P. lunatus con Flavourzyme® dio un máximo a los 90 min de reacción con una IC50 = 0.00691 mg/ml, seguida por el tratamiento de 60 min con una IC50 = 0.181mg/ml. De igual forma, las pruebas de inhibición de la ECA-I de los hidrolizados proteicos de frijol jamapa con Alcalase® mostró un valor de IC50 = 0.061 mg/ml a los 60 min de reacción, seguida por el tratamiento de 45 min con un valor de IC50= 0.074 mg/ml. Por otro lado, el frijol jamapa con Flavourzyme® tuvo mayor actividad inhibitoria de la ECA-I a los 45 28 min de reacción con un IC50 = 0.127 mg/ml, mientras que los demás tiempo de reacción oscilaron entre 0.0151 a 0.850 mg/ml. Cuadro 4. Actividad inhibitoria “in vitro” de los hidrolizados proteicos sobre la ECA-I Tiempo de Frijol lima reacción IC50 (mg/ml) IC50 (mg/ml) Alcalase® Flavourzyme® 0.287 0.591 0.401 0.569 0.237 0.454 0.151 45 0.112 0.265 0.074 0.127 60 0.254 0.181 0.061 0.852 75 0.259 0.274 0.098 0.820 90 0.056 0.0069 0.394 0.185 (min) Alcalase 15 0.437 30 ® Frijol jamapa Flavourzyme ® Estos valores fueron similares a los encontrados por Hong y col., (2005) en el frijol mungo (P. radiatus L.) a las 2 h de reacción con Alcalase® con IC50 = 0.64 mg/ml. Otros investigadores como Pedroche y col., (2002) encontraron valores de inhibición de la ECA-I en aislados proteicos de garbanzo con una IC50 = 0.19 mg/ml, al ser hidrolizados de manera secuencial con Alcalase® y Flavourzyme®, debido a lo anterior sugiere que los valores encontrados en esta investigación se encuentran dentro de los intervalos de inhibición reportados por diversos investigadores con otras leguminosas. VI.2.1. Experimentos 3, 4 y 5.Hidrólisis enzimática a partir de frijol flor de mayo (germinado y sin germinar), frijol lima (germinado y sin germinar) y lupino empleando Alcalase® a). Hidrolizados a partir de Flor de Mayo (Phaseolus vulgaris) En el sistema de hidrólisis empleando la enzima comercial Alcalase® sobre el aislado de frijol flor de mayo, se puede mencionar que la resolución del sistema factorial factorial 23 , específicamente para la variable GH (Cuadro 5), indicó que los factores evaluados (fuente de aislado proteico (A), relación enzima:sustrato (B) y tiempo de hidrólisis (C), fueron estadísticamente diferentes (p<0.05); así 29 mismo, las dobles interacciones AB y AC también mostraron efecto significativo (p<0.05). El factor C fue el que presentó mayor efecto estadístico y, en menor proporción, el factor B. El mayor GH (28.7%). se obtuvo con aislado a partir de grano sin germinar al mayor tiempo (2 h) y mayor relación enzima:sustrato (1/10), en tanto que con el aislado a partir de grano germinado a las mismas condiciones, se logró un GH de 25.0% (Figura 4). Estos tratamientos mencionados con mayor GH tuvieron actividad inhibitoria de la ECA-I, con valores de IC50 = 0.648 y 0.603 mg/ml, respectivamente. De los datos de la gráfica de la Figura 4, se pudo observar que el GH es directamente proporcional a los niveles de enzima/sustrato y tiempo de hidrólisis, para ambos aislados proteicos. Cuadro 5. Grados de hidrólisis obtenidos en los hidrolizados a partir de los aislados de frijol flor de mayo, empleando la enzima Alcalase®. Tratamiento Factores Nivel Nivel Nivel Grado de Actividad A B C Factor A Factor B Factor C Hidrólisis Inhibitoria Fuente de Relación Tempo de (%) ECA-1 aislado (E/S) hidrólisis IC (h) (mg/ml) a 1 (1) - - - Sin germinar 1/50 0.5 13.0 2 a + - - Germinado 1/50 0.5 15.7 3 b - + - Sin germinar 1/10 0.5 18.7 4 ab + + - Germinado 1/10 0.5 17.2 5 c - - + Sin germinar 1/50 2.0 22.4 6 ac + - + Germinado 1/50 2.0 20.1 7 bc - + + Sin germinar 1/10 2.0 28.7 8 abc + + + Germinado 1/10 2.0 25.0 9 (0) 0 0 0 50%/50% 1/30 1.25 21.7 a-i 50 b d c g e i 0.648 h 0.603 f letras diferentes en la misma columna indica diferencia estadística significativa (p<0.05). 30 Alcalasa 2.4L Alcalasa 2.4L 35 35 30 (E/S):1/10 25 20 (E/S):1/50 15 % GH % GH 30 (E/S):1/10 25 (E/S): 1/30 20 (E/S):1/50 15 10 0.5 2 t Grano sin germinar 10 0.5 2 t Grano germinado Figura 4. Grados de hidrólisis obtenidos con el sistema Alcalase® sobre aislados de frijol flor de mayo (Phaseolus vulgaris) a partir de grano germinado y sin germinar. El punto de la gráfica en azul de la derecha es el punto central del diseño estadístico. b). Hidrolizados a partir de frijol lima (Phaseolus lunatus) En los hidrolizados obtenidos con la enzima comercial Alcalase®, a partir de aislados de frijol lima, se observó que la resolución del sistema factorial 23, sobre el GH (Cuadro 6), indicó que, al igual que con el frijol flor de mayo, los factores evaluados (fuente de aislado (A), relación enzima/sustrato (B) y tiempo de hidrólisis (C), fueron estadísticamente diferentes (p<0.05); la doble interacción AB tuvo efecto significativo (p<0.05). Así mismo, se observó un comportamiento similar con el factor C, ya que fue el que presentó mayor diferencia estadística y en menor proporción el factor B. En este experimento se observaron mayores GH, cuyos valores oscilaron entre 14 y 43%. De nuevo, los mayores GH se tuvieron al mayor tiempo de hidrólisis (2 h) y a mayor relación enzima/sustrato (1/10). Así, con el aislado a partir de grano sin germinar se logró un GH de 33.5% y para el otro aislado el GH fue mayor (43.0%). En estos dos tratamientos, la actividad antihipertensiva (IC50) fue 0.560 mg/ml para el primero y 1.159 mg/ml para el segundo. 31 Cuadro 6. Grados de hidrólisis obtenidos en los hidrolizados a partir de aislados de frijol lima, empleando la enzima Alcalase®. Tratamiento Factores Nivel Nivel Nivel Grado de Actividad A B C Factor A Factor B Factor C Hidrólisis Inhibitoria Fuente de Relación Tempo de (%) ECA-1 Aislado (E/S) hidrólisis IC50 (h) (mg/ml) a 10 (1) - - - Sin germinar 1/50 0.5 14.6 11 a + - - Germinado 1/50 0.5 16.2 12 b - + - Sin germinar 1/10 0.5 15.2 13 ab + + - Germinado 1/10 0.5 24.9 14 c - - + Sin germinar 1/50 2.0 23.0 15 ac + - + Germinado 1/50 2.0 23.7 16 bc - + + Sin germinar 1/10 2.0 33.5 17 abc + + + Germinado 1/10 2.0 43.0 18 (0) 0 0 0 50%/50% 1/30 1.25 26.0 a-i c b e d d g 0.560 h 1.159 f letras diferentes en la misma columna indica diferencia estadística significativa (p<0.05) Alcalasa 2.4L Alcalasa 2.4L 45 35 40 (E/S):1/10 25 20 (E/S):1/50 15 (E/S):1/10 35 % GH % GH 30 30 (E/S): 1/30 25 (E/S):1/50 20 15 10 0.5 2 Grano sin germinar t 10 0.5 2 Grano germinado t Figura 5. Grados de hidrólisis obtenidos con el sistema Alcalase® sobre aislados de frijol lima (Phaseolus lunatus) a partir de grano germinado y sin germinar. El punto azul de la gráfica de la derecha representa el punto central del diseño estadístico. En forma similar con los hidrolizados a partir de frijol flor de mayo, se pudo constatar que el GH (en el frijol lima), es directamente proporcional a los niveles de enzima/sustrato y tiempo de hidrólisis, tanto para el aislado de grano germinado como para el de grano sin germinar (Figura 5). Se pudo observar, 32 además, que para el aislado a partir de grano sin germinar a un tiempo de hidrólisis de 0.50 h, el GH fue muy similar (14.6 y 15.2%) tanto para 1/50 como para 1/10 (relación enzima/sustrato). Sin embargo, para un tiempo de hidrólisis de 2 h, esta diferencia en GH fue notable. c) Hidrolizados a partir de lupino (Lupinus mutabilis) En el sistema de hidrólisis empleando la enzima comercial Alcalase® sobre el aislado de Lupinus mutabilis, se observó que mencionar que la resolución del sistema factorial factorial 22 sobre la variable GH (Cuadro 7), indicó que los 2 factores evaluados (relación enzima/sustrato (A) y tiempo de hidrólisis (B) presentaron diferencia estadística significativa, siendo el tiempo de hidrólisis (factor B), el que tuvo la mayor contribución en esta diferencia estadística, es decir, que la variación en el tiempo de hidrólisis, repercute notablemente en el GH de los diferentes hidrolizados. Es importante hacer notar que la interacción de ambos factores (AB) fue paralela, no habiendo interrelación entre ellos. Los GH obtenidos en estos tratamientos, oscilaron entre 15.6 y 39.1%. Los mayores GH se obtuvieron con el tiempo de hidrólisis de 2 h; así, para este tiempo se logró un GH de 30.6% para E/S de 1/50 y una IC50 = 0.442 mg/ml, en tanto que para E/S de 1/10, el GH fue de 39.1% y una IC50 = 0.860 mg/ml. Cuadro 7. Grados de hidrólisis obtenidos en los hidrolizados a partir de aislado proteico de lupino, empleando la enzima Alcalase®. Tratamiento a-d Nivel Nivel Grado de Actividad Factor A Factor B Hidrólisis Inhibitoria Factores Relación Tiempo (%) ECA-1 A B (E/S) de IC50 hidrólisis (mg/ml) a L-1 (1) - - 1/50 0.5 h 15.6 L-2 a + - 1/10 0.5 h 20.6 L-3 b - + 1/50 2.0 h 30.6 L-4 ab + + 1/10 2.0 h 39.1 b c 0.442 d 0.860 letras diferentes en la misma columna indica diferencia estadística significativa (p<0.05). 33 Alcalasa 2.4L 45 40 (E/S):1/10 % GH 35 30 25 (E/S):1/50 20 15 10 0.5 2 Grano sin germinar t Figura 6. Grados de hidrólisis obtenidos con Alcalase® sobre aislado proteico de Lupinus mutabilis. Al igual que con los hidrolizados a partir de frijol flor de mayo y frijol lima se pudo constatar que el GH es directamente proporcional a la cantidad de enzima añadida y al tiempo de hidrólisis (Figura 6). VI.2.2. Experimentos 6, 7 y 8. Hidrólisis enzimática a partir de frijol flor de mayo (germinado y sin germinar), frijol lima (germinado y sin germinar) y lupino empleando el sistema secuencial Pepsina®-Pancreatina®. a). Hidrolizados a partir de frijol flor de mayo (Phaseolus vulgaris) En general, con el sistema secuencial enzimático Pepsina®-Pancreatina®, se obtuvieron menores GH que con Alcalase®. Así, en los hidrolizados de los aislados a partir de frijol flor de mayo, se puede mencionar que la resolución del sistema factorial factorial 23 sobre el GH (Cuadro 8), indicó que los factores evaluados (fuente de aislado (A), relación enzima/sustrato (B) y tiempo de hidrólisis (C), no mostraron efecto significativo (p<0.05); la misma observación se obtuvo para las dobles interacciones AB, BC y AC. Esto indica que cualquier tratamiento puede emplearse para realizar la hidrólisis, ya que los GH serán iguales, aunque un comparativo de medias indicó que todos los GH son diferentes entre sí. En estos tratamientos, el mayor GH (16.4%). se obtuvo con el aislado a partir de grano sin germinar, al mayor tiempo de hidrólisis (3 h) y mayor relación enzima/sustrato (1/10), en tanto que, con el aislado a partir de grano 34 germinado en las mismas condiciones, se logró un GH de 14.9% (Figura 7). Estos tratamientos mencionados con mayor GH tuvieron actividad inhibitoria de la ECAI, con valores de IC50 = 0.106 y 0.299 mg/ml, respectivamente. De los datos de la gráfica de la figura 7, se puede concluir el GH es directamente proporcional a los niveles de enzima/sustrato y tiempo de hidrólisis, con excepción para el aislado a partir de grano sin germinar, ya que a mayor tiempo de hidrólisis, el GH disminuyó en la relación E/S de 1/50. Cuadro 8. Grados de hidrólisis obtenidos en los hidrolizados a partir de aislados de frijol flor de mayo, empleando el sistema secuencial enzimático Pepsina®-Pancreatina® Tratamiento Factores Nivel Nivel Nivel Grado de Actividad A B C Factor A Factor B Factor C Hidrólisis Inhibitoria Fuente de Relación Tempo de (%) ECA-1 aislado (E/S) hidrólisis IC50 (h) (mg/ml) e 19 (1) - - - Sin germinar 1/50 1.0 13.0 20 A + - - Germinado 1/50 1.0 9.1 21 b - + - Sin germinar 1/10 1.0 15.0 22 ab + + - Germinado 1/10 1.0 11.7 23 c - - + Sin germinar 1/50 3.0 12.2 24 ac + - + Germinado 1/50 3.0 9.7 25 bc - + + Sin germinar 1/10 3.0 16.4 26 abc + + + Germinado 1/10 3.0 14.9 27 (0) 0 0 0 50%/50% 1/30 2.0 14.0 a-i a h c d b i 0.106 g 0.299 f letras diferentes en la misma columna indica diferencia estadística significativa (p<0.05) 35 Pepsina-pancreatina Pepsina-pancreatina 20 20 % GH % GH (E/S):1/10 15 1 3 Grano sin germinar (E/S): 1/30 10 (E/S):1/50 10 (E/S):1/10 15 (E/S):1/50 5 t 1 3 Grano germinado t Figura 7. Grados de hidrólisis obtenidos con el sistema secuencial enzimático Pepsina®Pancreatina® sobre aislados de frijol flor de mayo (Phaseolus vulgaris) a partir de grano germinado y sin germinar. El punto de la gráfica en azul de la derecha representa el punto central del diseño estadístico. b). Hidrolizados a partir de frijol lima (Phaseolus lunatus) El sistema secuencial Pepsina®-Pancreatina®, sobre aislados de frijol lima, mostró que la resolución del sistema factorial factorial 23 , en el GH (Cuadro 9), hubo diferencia estadística significativa (p<0.05), en los tres factores evaluados: (fuente de aislado (factor A), relación enzima/sustrato (factor B) y tiempo de hidrólisis (factor C), siendo los factores B (relación E/S) y C (tiempo de hidrólisis) los de mayor efecto significativo. Con relación a las dobles interacciones, se puede mencionar que también tuvieron efecto significativo (p<0.05. En este experimento, los GH oscilaron entre 8.5 y 21.3%, mayores que los obtenidos con el frijol flor de mayo con este mismo sistema secuencial. Los mayores GH se obtuvieron con el mayor tiempo de hidrólisis (3 h) y a mayor relación enzima/sustrato (1/10). Así, para el aislado a partir de grano sin germinar, se logró un GH de 20.0% y para el aislado del grano germinado el GH fue ligeramente mayor (21.3%); en estos dos tratamientos, la actividad antihipertensiva (IC50) fue de 0.416 mg/ml para el primero y 0.526 mg/ml para el segundo. 36 Cuadro 9. Grados de hidrólisis obtenidos en los hidrolizados a partir de aislados de frijol lima, empleando el sistema secuencial enzimático Pepsina®-Pancreatina®. Tratamiento Factores Nivel Nivel Nivel Grado de Actividad A B C Factor A Factor B Factor C Hidrólisis Inhibitoria fuente de Relación Tempo de (%) ECA-1 aislado (E/S) hidrólisis IC50 (h) (mg/ml) a 28 (1) - - - Sin germinar 1/50 1.0 8.5 29 a + - - Germinado 1/50 1.0 15.6 30 b - + - Sin germinar 1/10 1.0 17.7 31 ab + + - Germinado 1/10 1.0 14.8 32 c - - + Sin germinar 1/50 3.0 15.7 33 ac + - + Germinado 1/50 3.0 16.9 34 bc - + + Sin germinar 1/10 3.0 20.0 35 abc + + + Germinado 1/10 3.0 21.3 36 (0) 0 0 0 50%/50% 1/30 2.0 17.2 a-i c f b c d g 0.416 h 0.526 e letras diferentes en la misma columna indica diferencia estadística significativa (p<0.05) Pepsina-pancreatina Pepsina-pancreatina 25 25 20 (E/S):1/10 (E/S):1/10 20 (E/S): 1/30 15 (E/S):1/50 10 5 1 3 Grano sin germinar t 15 (E/S):1/50 10 1 3 Grano germinado t Figura 8. Grados de hidrólisis obtenidos con el sistema secuencial enzimático Pepsina®Pancreatina® sobre aislados de frijol lima (Phaseolus lunatus) a partir de grano germinado y sin germinar. El punto de la gráfica en azul de la derecha representa el punto central del diseño estadístico. 37 Al igual que con los hidrolizados a partir de frijol flor de mayo, se pudo constatar que el GH es directamente proporcional a los niveles de enzima/sustrato y tiempo de hidrólisis, para ambos aislados a partir de frijol lima (Figura 8). c). Hidrolizados a partir de lupino (Lupinus mutabilis) En el sistema de hidrólisis empleando el sistema secuencial Pepsina®-Pancreatina® sobre el aislado de lupino, se puede mencionar que la resolución del sistema factorial factorial 22 sobre el GH (Cuadro 10), indicó que los 2 factores evaluados: relación enzima/sustrato (A) y tiempo de hidrólisis (B) presentaron efecto significativo (p<0.05), siendo el factor B (tiempo de hidrólisis) el que tuvo la mayor contribución en esta diferencia estadística, es decir, que la variación en el tiempo de hidrólisis, repercute notablemente en el GH de los diferentes hidrolizados. Es importante hacer notar que la interacción de ambos factores (AB) fue paralela, no habiendo interrelación entre ellos. Los GH obtenidos en estos tratamientos, oscilaron entre 22.1 y 36.9%. Los mayores GH se obtuvieron al tiempo de hidrólisis de 3 h; así, para este tiempo se logró un GH de 36.9% para E/S de 1/50 y una IC50 = 0.644 mg/ml, en tanto que para E/S de 1/10, el GH fue menor (32.9%), con una actividad de inhibición de IC50 = 0.519 mg/ml. Cuadro 10. Grados de hidrólisis obtenidos en los hidrolizados a partir de aislado de lupino, empleando el sistema secuencial enzimático Pepsina®-Pancreatina®. Tratamiento Nivel Nivel Grado de Actividad Factor A Factor B Hidrólisis Inhibitoria Factores Relación Tiempo (%) ECA-1 A B (E/S) de IC50 hidrólisis (mg/ml) (h) a-d a L-5 (1) - - 1/50 1.0 22.1 L-6 a + - 1/10 1.0 31.5 L-7 b - + 1/50 3.0 36.9 L-8 ab + + 1/10 3.0 32.9 b d 0.644 c 0.519 letras diferentes en la misma columna indica diferencia estadística significativa (p<0.05) 38 Pepsina-pancreatina 40 35 (E/S):1/10 30 (E/S):1/50 25 20 1 3 Grano sin germinar t Figura 9. Grados de hidrólisis obtenidos con el sistema secuencial enzimático, sobre aislados de Lupinus mutabilis a partir de grano sin germinar. De los datos de la figura 9, se puede notar que con la relación E/S de 1/50 es más notoria la razón de cambio en el GH al incrementar el tiempo de hidrólisis, lo cual indica que la relación E/S de 1/50 fue la mejor en estos tratamientos, es decir, que las enzimas empleadas se desempeñaron mejor con E/S de 1/50. VI.3. Actividad antihipertensiva en los hidrolizados obtenidos en los experimentos 3 a 8 Se obtuvieron valores de IC50 entre 0.106 y 1.159 mg/ml para los 12 tratamientos de los experimentos 3 al 8, que presentaron el mayor GH, en donde el primer valor de IC50 ha sido el mejor en estos experimentos en estudio. Este valor se obtuvo con el tratamiento a partir del concentrado frijol flor de mayo sin germinar, el cual fue hidrolizado con el sistema secuencial Pepsina®-Pancreatina®, en un tiempo de hidrolizado de 3 h y una relación E/S de 1/10. Estos valores de inhibición, son similares a los obtenidos con otras fuentes vegetales y otras enzimas (Cuadro 11). Tanto para el frijol flor de mayo como para el frijol lima, se puede mencionar que se han obtenido mejores valores de IC50 en los granos sin germinar, aunque los valores obtenidos con los granos germinados no dejan de ser menos importantes. Además, aún falta la etapa de purificación de los 39 péptidos, por lo cual aún no se pueden concluir cuáles serán los mejores tratamientos. Así mismo, con estos resultados preliminares, no se ha podido obtener una interdependencia entre el GH y los valores de IC50; así, era de esperarse que a mayores GH se obtuvieran los mejores valores de IC50; por ejemplo, el mejor valor de IC50 (0.106 mg/ml) se obtuvo a un GH inferior (16.4%), en tanto que para un alto valor de GH (43%), el valor de IC50 no fue el mejor (1.159 mg/ml), lo cual indica que se produjo mayor cantidad de péptidos a 43% de GH, pero desafortunadamente no se produjeron aquellos que tienen mejor especificidad en la inhibición de la ECA-I. Hettiarachchy y Kalapathy (1997), obtuvieron un grado de hidrólisis de 11% a 1 h de hidrólisis y de 17% a 3 h, en el hidrolizado de concentrado proteico de soya, empleando la enzima pancreatina extraída de páncreas porcino. Vioque y col. (2004) obtuvieron un GH de 38% con este mismo sistema secuencial (Pepsina®Pancreatina®) después de 6 h de hidrólisis total (3 h para la pepsina y 3 h para la Pancreatina®), empleando proteína extraída de semillas de girasol; emplearon una concentración de proteína de 10% p/v en la suspensión y una relación enzima/sustrato (E/S) de 1/20 y obtuvieron una IC50 = 0.0024 mg/ml. Neves y col. (2004), obtuvieron grados de hidrólisis entre 8.1 y 33.3% al emplear diferentes tratamientos enzimáticos a base de una sola enzima: pepsina, pero extraída de diferentes fuentes (de páncreas porcino, de Aspergillus oryzae, de Streptomyces griseus) y de sistemas secuenciales de enzimas en donde la primera enzima fue la Pepsina® con un tiempo de 3 h seguido de otra enzima (Bromelina®, Quimiotripsina®) con un tiempo de acción de 2 h. El sustrato empleado fue una mezcla de proteínas de productos marinos: María Luisa (Paralonchurus brasiliensis), Pierna de Moca (Cynoscion sp) y Camarón rosa (Penaus brasiliensis y Penaus pauliensis); la relación (E/S) fue 1/100. El mayor grado de hidrólisis (33.3 %), se obtuvo con la Pepsina® extraída de Streptomyces griseus. En el gluten de maíz se han obtenido valores de IC50 entre 0.160 y 250 mg/ml, empleando enzimas por separado (Flavourzyme® y Proteasa A®) después de 4 h de hidrólisis (Kim y col., 2004). En tanto que Hong y col., (2005) obtuvieron una IC50 de 0.640 con un hidrolizado de frijol mungo, leguminosa de gran consumo en China, empleando Alcalase® en un tiempo de 2 h; el GH respectivo fue de 40 18%; este grupo de investigadores también realizó hidrolizados del mismo material con la enzima Neutrase®, pero obtuvieron menores grados de hidrólisis y muy poca actividad de inhibición, por lo que se concentraron en los tratamientos con Alcalase® para la posterior purificación de péptidos y secuenciación de los mismos. Cuadro 11. Tratamientos con mayor GH y con actividad inhibitoria de la ECA-I. FFMSG: frijol flor de mayo sin germinar; FFMG: frijol flor de mayo germinado; FLSG: frijol lima sin germinar; FLG: frijol lima germinado; LUSG: lupino sin germinar; Pep: Pepsina®; Alc: Alcalase®. Tratamiento 7 Material como sustrato Enzima (s) Empleada (s) Tiempo de Hidrólisis (h) Grado De Hidrólisis (%) FFMSG Alcalase® 2.0 28.7 Alcalase ® 2.0 25.0 Alcalase ® 2.0 33.5 Alcalase ® 2.0 43.0 Alcalase ® 2.0 39.1 Alcalase ® FFMG 8 FLSG 16 FLG 17 LUSG L-3 LUSG L-4 FFMSG 25 FFMG 26 FLSG 34 FLG 35 LUSG L-7 L-8 LUSG ---- FRIJOL MUNGO ------------- CHÍCHARO MAÍZ (GLUTEN) ALFALFA 30.6 Pep-pancreatina 3.0 16.4 Pep-pancreatina ® 3.0 14.9 Pep-pancreatina ® 3.0 20.0 Pep-pancreatina ® 3.0 21.3 Pep-pancreatina ® 3.0 32.9 Pep-pancreatina ® Alc-Flavourzyme ® ® i l k g 2.0 Alcalase® f b a c d h j 0.648 0.603 0.560 h g 1.159 0.442 0.860 0.106 0.299 l k d a b 0.416 c 0.526 0.644 j f e i 2.0 36.9 18.0 0.519 0.640 1.0 30.0 0.190 3 Flavourzyme 4.0 NR 0.160 3 ® 4.0 NR 0.250 8.0 NR 0.009 6.0 30.0 0.0024 Proteasa A Delvolasa ® 4 GIRASOL a-i 2 MAÍZ (GLUTEN) BLANCO 1 IC50 (mg/ml) e ® 3.0 Actividad Inhibitoria ECA-1 5 Pep-pancreatina® letras diferentes en la misma columna indica diferencia estadística significativa (p<0.05) 1 Hong y col. (2005) 2 Pedroche y col. (2002) 3 Kim y col. (2004) 4 Kapel y col. (2006) 5 Vioque y col. (2004) 41 VII. Conclusiones El rendimiento de los aislados proteicos osciló entre 22.44 y 45.77% en los materiales estudiados. Se obtuvieron las cinéticas de hidrólisis extensiva mediante el uso de Alcalase® y Flavourzyme®, lográndose un mayor GH con la enzima Alcalase® a los 45 min con 37.94% en el frijol lima y a los 30 min con 49.48% en el frijol jamapa. Mientras que, con la enzima Flavourzyme® los intervalos de GH varió considerablemente, ya que, en el frijol lima fue de 7.17 a 22.03% y en el frijol jamapa fue de10.84 a 26.05% con un tiempo de reacción de 15 a 90 min para ambas leguminosas. En el perfil electroforético de los hidrolizados obtenidos en las cinéticas extensivas con el empleo de Alcalase®, se hallaron bandas de proteína entre 30.54 y 3.98 kDa para el frijol lima y entre 25.03 y 15.95 kDa para el frijol jamapa. Empleando la enzima Flavourzyme®, las bandas de proteína tuvieron pesos moleculares entre 87.73 y 6.06 kDa para el frijol lima y entre 50.87 y 4.85 kDa para el frijol jamapa. El hidrolizado de frijol lima con Alcalase® (en hidrólisis extensiva) presentó una actividad inhibitoria de la ECA-I (in vitro) con un valor de IC50 = 0.056 mg/ml a los 90 min de reacción. Mientras que, en el frijol lima con Flavourzyme® tuvo un valor de IC50 = 0.00691 mg/ml a los 90 min de reacción. Los hidrolizados proteicos de frijol jamapa con Alcalase® mostró un valor de IC50 = 0.061 mg/ml a los 60 min de reacción, y con la enzima Flavourzyme® tuvo mayor actividad inhibitoria de la ECA-I a los 45 min de reacción con un IC50 = 0.127 mg/ml. En los hidrolizados a partir de frijol lima, frijol flor de mayo y lupino obtenidos en la evaluación de tres factores (fuente de aislado proteico, relación E/S y tiempo de hidrólisis), empleando la enzima Alcalase® se obtuvieron GH entre 13.0 y 43% y valores de IC50 entre 0.560 y 1.159 mg/ml. 42 En los hidrolizados a partir de frijol lima, frijol flor de mayo y lupino obtenidos en la evaluación de tres factores (fuente de aislado proteico, relación E/S y tiempo de hidrólisis), empleando el sistema secuencial Pepsina®-Pancreatina® se obtuvieron GH entre 9.1 y 32.9% y valores de IC50 entre 0.106 y 0.640 mg/ml. Las proteínas de frijol lima (Phaseolus lunatus), frijol jamapa (Phaseolus vulgaris), frijol flor de mayo (Phaseolus vulgaris) y lupino (Lupinus mutabilis) hidrolizadas con Alcalase®, Flavourzyme®, Pepsina® y Pancreatina® podrían ser utilizadas para el desarrollo de alimentos fisiológicamente funcionales para la prevención y/o tratamiento de la hipertensión, proporcionando un valor agregado a estas leguminosas estudiadas. VIII. Productos Generados Durante la realización de dicha investigación se ha logrado que dos alumnos de nivel de Doctorado en Ciencias en Alimentos hayan concluido sus créditos, presentando el Examen Predoctoral y Seminario de Resultados de Avances. Los alumnos son: M. en C. Juan Gabriel Torruco Uco y M. en C. Mario Alberto de Jesús Domínguez Magaña. Así mismo han participado en eventos científicos de talla Nacional como Internacional: • Torruco Uco Juan, Domínguez Magaña Mario, Chel Guerrero Luis, Betancur Ancona David, Martínez Ayala Alma, Dávila Ortíz Gloria. Participación en la Sección de Trabajos Libre con el Tema “Obtención de hidrolizados proteínicos de Phaseolus lunatus mediante el uso de enzimas comerciales”. Congreso Internacional de Industria y Tecnología Alimentarias 2006. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla-Facultad de Ingeniería Química. Celebrado del 31 de agosto, 1 y 2 de septiembre de 2006. • Juan Torruco Uco; Mario Domínguez Magaña, David Betancur Ancona, Luis Chel Guerrero, Alma Martínez Ayala y Gloria Dávila Ortíz. Ponente en Cartel del trabajo: “Hidrolizados proteínicos de P. vulgaris y P. lunatus con uso potencial en la obtención de péptidos bioactivos con actividad antihipertesiva”. XII Congreso Nacional de Biotecnología y Bioingeniería. 25 Aniversario de la SMBB. Del 25 al 28 de Junio de 2007. Morelia, Michoacán, México. 43 • J. G. Torruco-Uco., D. Betancur-Ancona., L. Chel-Guerrero., A. L. Martínez-Ayala., and G. Dávila-Ortíz. Certificate of presentation this certifies that: Production of bioactive peptides from lima bean (Phaseolus lunatus) and jamapa bean (Phaseolus vulgaris) seeds. Institute of Food Technologists. FoodSmarts IFT 2007 Annual Meeting & Food Expo, Chicago, Illinois, USA, July 28 – August 1, 2007. • M. A. Domínguez-Magaña, L.A. Chel-Guerrero, A.L. Martínez-Ayala, D. BetancurAncona y G. Dávila-Ortiz. Certificate of presentation this certifies that: Production of peptides with antihypertensive properties from lima bean (Phaseolus lunatus), flor de mayo bean (Phaseolus vulgaris) and lupin (Lupinus mutabilis) . Institute of Food Technologists. FoodSmarts IFT 2007 Annual Meeting & Food Expo, Chicago, Illinois, USA, July 28 – August 1, 2007. IX. Referencias 1. A.O.A.C. (1997). Official Methods of Analysis. Association of Official Analytical Chemists. 17a. ed. William Horwitz Editor. Washington, D.C. 2. Alaíz, M.; Navarro, J. L.; Girón, J., and Vioque, E. (1992). Amino Acid Analysis by High-Performance Liquid Chromatography After Derivatization with Diethylethoxymethylenemalonate. Journal of Cromatography, 591: 181-186. 3. Anon, (1999). International Rules for Seeds Testing. Published by The International Seed Testing Association (ISTA), Switzerland. 4. Arntfield SD, Ismond MAH, Murray ED (1985). The fate of antinutritional factors during the preparation of a faba bean protein isolate using a micellization technique. Can Inst Food Sci Technol J. 18:137-143. 5. Atkinson, A. B., and Robertson, J. I. S. (1979). Captopril in the Treatment of Clinical Hypertension and Cardiac Failure. Lancet, 2: 836-839. 6. Augustin J y Klein P (1989). Nutrient Composition of Raw, Cooked, Canned and Sprouted Legumes. In Legumes. Chap. 7, Ed. Matthews and Dekker, New York pp. 187-204. 7. Baltar, M. J.; Marín, I. R., and Álvarez, G. J. (2004). Toxicidad Fetal de los Fármacos Antihipertensivos. Hipertensión, 21(9):455-465. 44 8. Betancur-Ancona, D.; Gallegos-Tintoré, S., and Chel-Guerrero, L. (2004). WetFractionation of Phaseolus lunatus Seeds: Partial Characterization of Starch and Protein. Journal of the Science of Food and Agriculture, 84(10): 11931201. 9. Chau, Ch. F.; Cheung, P. C. K., and Wong, Y. S. (1997). Functional Properties of Protein Concentrates from Three Chinese Indigenous Legume Seeds. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 45: 2500-2503. 10. Chel-Guerrero, L. ; Pérez-Flores, V. ; Betancur-Ancona, D., and Dávila-Ortíz, G. (2002). Functional Properties of Flours and Protein Isolates from Phaseolus lunatus and Canavalia ensiformis Seeds. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 50(3): 584-591. 11. Cho, J. M.; Unklesbay, N.; Hsieh, F-H., and Clarke, D. A. (2004). Hydrophobicity of Bitter Peptides from Soy Protein Hydrolysates. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 52: 5895-5901. 12. Clare, D. A., and Swaisgood, H. E. (2000). Bioactive Milk Peptides: A Prospectus. Journal of Dairy Science, 83(6): 1187–1195. 13. Clemente, A.; Vioque, J., and Millán, F. (1999). Hidrolizados Proteicos de Origen Vegetal. Departamento de Fisiología y Tecnología de Productos Vegetales. Instituto de la Grasa, 2(6): 25-32. 14. Espinosa, G. L. C. (2006). Hidrólisis Enzimática del Concentrado Proteínico de Vigna unguiculata para su Incorporación a un Alimento para Régimen Especial. Tesis de Maestría. Facultad de Ingeniería Química de la Universidad Autónoma de Yucatán. pp 40-42. 15. Fujita, H.; Yokoyama, K., and Yoshikawa, M. (2000). Classification and Antihypertensive Activity of Angiotensin I-Converting Enzyme Inhibitory Peptides Derived from Food Proteins. Journal of Food Science, 65: 564–569. 16. Hayakari, M.; Kondo, Y., and Izumi, H. (1978). A Rapad and Simple Espectrophotometric Assay of Angiotensin-Converting Enzyme. Analytical Biochemistry, 84:361-369. 17. Hettiarachchy NS y Kalapathy U (1997). Solubility and emulsifying properties of soy protein isolates modified by Pancreatin. Journal of Food Science. Vol. 62, No.6: 1110-1115. 45 18. Hong, L. G.; Wei, L. G.; Liu, H., and Hui, S. Y. (2005). Mung-Bean Protein Hydrolysates Obtained with Alcalase Exhibit Angiotensin I-Converting Enzyme Inhibitory Activity. Food Science and Technology International, 11(4): 281-287. 19. Imm, Y. J., and Lee, M. C. (1999). Production of Seafood Flavor from Red Hake (Urophycis chuss) by Enzymatic Hydrolysis. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 47: 2360-2366. 20. Jeong, J. H.; Park, H. J.; Lam, Y., and De Lumen, O. B. (2003). Characterization of Lunasin Isolated from Soybean. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 51: 7901-7906. 21. Kapel R., Rahhou E., Lecouturier D., Guillochon D. y Dhulster P. (2006) Characterization of an antihypertensive peptide from an Alfalfa white protein hydrolysate produced by a continuousenzymatic membrane reactor. Journal of Process Biochemistry, 41:1961-1966. 22. Kim, J. M., Whang, J. H., & Suh, H. J. (2004). Enhancement of angiotensin I convering enzyme inhibitory activity and improvement of the emulsifying and foaming properties of corn gluten hydrolysate using ultrafiltration membranes. European Food Research and Technology, 218, 133–138. 23. Kim, Y. S.; Park, W. S. P., and Rhee, C. K. (1990). Functional Properties of Proteolytic Enzyme Modified Soy Protein Isolate. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 38(3): 651-656. 24. Kitts, D. D. (1993). Bioactive Substances in Food: Identification and Potential Uses. Canadian Journal of Physiology and Pharmacology, 72: 423-434. 25. Korhonen, H.; Pihlanto-lepälä, A.; Rantamäki, P, and Tupasela, T. (1998). Impact of Processing on Bioactive Proteins and Peptides. Trends in Food Science and Technology, 9: 307-319. 26. Laemmli, K. U. (1970). Cleavage of Structural Proteins during the Assembly of the Head of Bacteriophage T4. Nature, 227: 680-685. 27. Lip, G. Y.; Churchill, D.; Beevers, M.; Auckett, A., and Beevers, D. G. (1997). Agiotensin-Converting-Enzyme Inhibitors in Early Pregnancy. The Lancet 15:350 (9089):1446-7. 28. Markland, F. S., and Smith, E. L. (1971). Subtilisins: Primary Structure, Chemical and Physical Properties. In: The Enzyme. Boyer, P. D. (ed.), New Cork, Academia Press, pp 561-608. 46 29. Megías, C.; Yust, M. M.; Pedroche, J.; Lquari, H.; Girón-Calle, J.; Alaiz, M.; Millán, F., and Vioque, J. (2004). Purification of an ACE Inhibitory Peptide after Dydrolysis of Sunflower (Helianthus annuus L.) Proetin Isolates. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 52: 1928-1932. 30. Montgomery, C. D. (2003). Diseño y Análisis de Experimentos. 2da Ed. Editorial Limusa S. A. de C. V. México, D.F. pp 21-125. 31. Neves, M. R. A.; De Mira, M. N. V., and Lanfer, M. U. M. (2004). Caracterição de Hidrolisados Enzimáticos de Pescado. Ciência e Tecnologia de Alimentos, 24(1): 101-108. 32. Oshodi, A. A., and Adeladun, M. O. (1993). Proximate Composition, Some Nutritionally Valuable Minerals and Functional Properties of Three Varieties of Lima Bean (Phaseolus lunatus) Flour. Journal of Food Science and Nutrition, 43: 181-185. 33. Paredes-López O y Ondorica-Falomir C (1986). Prodcution of safflower protein isolates: Composition, yield and protein quality. Journal of Science and Food Agriduclture 37:1104-1109. 34. Pedroche, J.; Yust, M. M.; Girón-Calle, J.; Alaiz, M. Millán, F., and Vioque, J. (2002). Utilisation of Chickpea Protein Isolates for Production of Peptides with Angiotensin I-Converting Enzyme (ACE)-Inhibitory Activity. Journal of the Science of Food and Agriculture, 82: 960-965. 35. Pihlanto-Leppälä, A.; Koskinen, P.; Piilola, K.; Tupasela, T., and Korhonen, H. (2000). Angiotensin I-Converting Enzyme Inhibitory Properties of Whey Protein Digest. Journal of Dairy Research, 67(1): 53-64. 36. Rodríguez-Ambriz, S.L., Martínez-Ayala, A.L., Millán, F. y Dávila-Ortiz, G. (2005). Composition and Functional Properties of Lupinus campestres Protein Isolates. Plant Foods for Human Nutrition, 60:99-107. 37. Sánchez-Vioque, R.; Clemente, A.; Vioque, J.; Bautista, J., and Millán, F. (1999). Protein Isolates from Chickpea (Cicer arietinum L.): Chemical Composition, Functional Properties and Protein Charcaterization. Food Chemistry, 64: 237-243. 38. Sangronis, E., Rodríguez, M., Cava, R. y Torres A. (2006). Protein quality of germinated Phaseolus vulgaris. Eur Food Res Technol. 222; 144-148. 47 39. SSA. Secretaria de Salubridad y Asistencia. (2000). Causas de Mortalidad en México. Disponible en: http://www.ssa.gob.mx [Consultado 25/09/2005]. 40. Smacchi, E. y Gobbetti, M. (1998). Peptides from several Italian cheeses inhibitory to proteolytic enzymes of lactic acid bacteria, Pseudomonas fluorescens ATCC 948 and to the angiotensin I-converting enzyme. Enzyme and Microbial Technology, 22:687-694. 41. Suetuna, K., and Osajima, K. (1989). Blood Pressure Reduction and Vasodilatory effects in vivo of Peptides Originating from Sardine Muscle. Nippon Eiyou Shokuryou Gakkaishi, 52: 47-51. 42. Sullivan, G. H., and Davenport, L. R. (1983). Dry Edible Beans: A New Crop Opportunity for the East North Central Region, Ed by Janick, J., and Simon, J. E. Wiley, New York, pp 585-588. 43. Tardioli, W. P.; Fernández-Lafuente, R.; Guisán, M. J., and Giordado, C. R. L. (2003). Design of New Immobilized-Stabilized Carboxypeptidase A Derivative for Production of Aromatic Free Hydrolysates of Proteins. Biotechnology Progress, 19: 565-574. 44. Vioque, J.; Sánchez-Vioque, R.; Clemente, A.; Pedroche, J.; Yust, M. M., y Millán, F. (2000). Péptidos Bioactivos en Proteínas de Reserva. Grasas y Aceites, 51(5): 361-365. 45. Vioque, J.; Clemente, A.; Bautista, J., y Millán, F. (2001). Jornadas Internacionales sobre Proteínas Alimentarías. (Ed.) Sevilla, España. pp 145148. 46. Vioque, J. (2004). Péptidos Bioactivos en Proteínas Vegetales de Reserva. En: III Jornada Internacinal de Proteínas e Colóides Alimentares (III JIPCA2004). Sao Paulo. p. 41. 47. Wanasundara, P. D. P. K. J.; Ross, S. A. R.; Amarowicz, R.; Ambrose, J. S.; Pegg, B. R., and Shand, J. P. (2002). Peptides with Angiotensin I-Converting Enzyme (ACE) Inhibitory Activity from Defibrinated, Hydrolyzed Bovine Plasma. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 50: 6981-6988. 48. WHO, World Health Organization. (2002). The World Health Report 2002: Reducing Risks, Promoting Healthy Life. Ginebra. pp 13-15. 49. Yang, Y. Marczar, D. E.; Yokoo, M.; Usui, H., and Yoshikawa, M. (2003). Isolation and Antihypertensive Effect of Angiotensin I-Converting Enzyme 48 (ACE) Inhibitory Peptides form Spinac Rubisco. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 51: 4897-4902. 50. Yokohama, K.; Chiba, H., and Yoshikawa, M. (1992). Peptide Inhibitors for Angiotensin I-Converting Enzyme from Thermolysin Digest of Dried Bonito. Bioscience Biotechnology and Biochemistry, 56: 1541-1545. 51. Yoshii, H.; Tachi, N.; Ohba, R.; Sakamura, O.; Takeyama, H., and Itani, T. (2001). Atihypertensive Effect of ACE Inhibitory Oligopeptides from Chicken Egg Yolks. Comparative Biochemistry and Physiology, Part C: Toxicology & Pharmacology, 128: 27-33. 52. Yust, M. M.; Pedroche, J.; Girón-Calle, M. A.; Millán, F., and Vioque, J. (2003). Production of ACE Inhibitory Peptides bye Digestión of Chickpea Legumin with Alcalase. Food Chemistry, 81: 363-369. 49