Download Países con asignación individual en BD (a Julio 31 de 2008)

Visión
Click to editGeneral
Master title styledel FMAM y
Click to edit
Master subtitle
Actualización
sobre
elstyle
MAR
Taller Sub-regional para los Puntos Focales del FMAM
en América Latina
Ciudad de México, 1 y 2 de octubre de 2008
Historia y estructura del FMAM
Orígenes del FMAM
 Es el mecanismo financiero de Convención sobre la
Biodiversidad Biológica, la Convención Marco de las Naciones
Unidas sobre el Cambio Climático, y del Convenio de
Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes, y
uno de los mecanismos financieros de la Convencion para
Combatir la Deforestación y Desertificación  sigue sus
directrices
 Co-financia los “costos incrementales” de las acciones que
generan beneficios ambientales globales en países en
desarrollo
 Se enfocó inicialmente en biodiversidad, cambio climático y los
territorios de aguas compartidas (“internacionales”)
 Se amplió en 2002 a la degradación de suelos y los COPs
Historia financiera del FMAM
 Fase piloto del FMAM
• 1991-1994 -- 1.000 millones de dólares
 Reposiciones
• 1995-1998 – 2.200 millones de dólares
• 1999-2001 – 2.800 millones de dólares
• 2002-2005 – 2.900 millones de dólares
• 2006-2010 – 3.100 millones de dólares
El Banco Mundial es el fideicomisario del
Fideicomiso del FMAM
Portafolio del FMAM
hasta junio de 2007, en millones de dólares
BIODIVERSIDAD
$182,73 $188,80
$621,18
$212,22
$2.393,62
CAMBIO CLIMÁTICO
$879,94
AGUAS
INTERNACIONALES
DEGRADACIÓN DE SUELOS
ÁREAS MULTIFOCALES
$2.350,21
CAPA DE OZONO
DONACIONES TOTALES DEL FMAM: 6,828.74
COFINANCIAMIENTO TOTAL:
25,081.32
TOTAL
31,165.63
CONTAMINANTES
ORGÁNICOS
PERSISTENTES (COPs)
Organigrama de gobierno del FMAM
Guía estratégica
Operaciones
GACT
ONGs
Asamblea del
FMAM
Agencias del FMAM
PFs políticos de
los países
Consejo del
FMAM
Convenciones
Paísies: miembros
del Consejo/
Circunscripciones
PFs
convencionales
de los países
Acción
•PNUD
Secretaría del
FMAM
•PNUMA
•Banco Mundial
•BAD
•BAfD
Oficina de
•BERD
Evaluación
•BID
•FAO
•FIDA
•UNIDO
Proyectos
PFs operacionales
de los países, PFs
convencionales y
otras agencias
gubernamentales
y de la sociedad
civil
Marco de Asignación de Recursos (MAR)
Marco de Asignación de Recursos
 Es un sistema para distribuir los recursos del FMAM entre
todos los países elegibles, de manera que:
• se maximicen los impactos del uso de estos recursos en la
busqueda del aumento de los beneficios ambientales globales en
BD y CC
• los paises ganen en predectibilidad y transparencia
 Las asignaciones se hacen con base en:
• Beneficios Ambientales Globales
• Desempeño a nivel de país
Asignaciones bajo el MAR
En las áreas focales de Biodiversidad y Cambio Climático:
 Los países reciben asignaciones individuales o tienen
acceso a recursos grupales
 Las asignaciones iniciales son por la duración del FMAM4
(2006-2010)
 Después del ejercicio de reasignación en Julio de 2008, todos
los paises con asignación individual en Biodiversidad y en
Cambio Climatico tienen nuevos montos (ver a continuacion).
 Los paises con asignación en el grupo tanto en
Biodiversidad como en Cambio Climático tambien tambien
tienen nuevas asignaciones:
• El límite superior para BD es 3,8 millones (vs. 3,3 millones antes)
• El límite superior para CC es 3,3 millones (vs. 3,1 millones antes)
Países con asignación individual en BD (a Julio 31 de 2008)
Initial GEF-4
Revised GEF4
Utilized GEF-4
Remaining
GEF-4
Argentina
14.5
15.1
1.051
14.050
Bolivia
11.4
11.6
0.200
11.400
Brazil
63.2
66.6
27.876
38.724
Chile
15.7
16.2
6.729
9.421
Colombia
36.6
38.7
14.200
24.450
Costa Rica
12.0
11.9
5.812
6.088
Ecuador
23.2
24.0
9.912
14.038
Guatemala
8.2
8.3
4.501
3.749
Honduras
6.8
6.9
2.434
4.466
Países con asignación individual en BD (a Julio 31 de 2008)
Initial GEF-4
Revised GEF4
54.6
55.3
18.005
37.295
4.0
4.1
1.994
2.046
Panama
11.2
11.5
0.200
11.250
Peru
25.3
25.8
11.473
14.277
Venezuela
16.7
17.3
8.000
9.300
Mexico
Nicaragua
Utilized GEF-4
Remaining
GEF-4
Países con asignación en grupo en BD (a Julio 31 de 2008)
Initial Upper Limit
GEF-4
Revised Upper Limit
GEF-4
Utilized GEF-4
El Salvador
3.3
3.8
0.000
Paraguay
3.3
3.8
1.307
Uruguay
3.3
3.8
1.100
Países con asignación individual en CC (a Julio 31 de 2008)
Initial GEF-4
Revised GEF4
13.3
14.5
1.050
13.450
Bolivia
3.1
3.4
1.100
2.400
Brazil
38.1
41.4
15.039
26.361
Chile
6.1
6.7
2.976
3.674
Colombia
8.9
10.3
1.100
9.150
28.3
31.6
12.640
18.960
Peru
4.6
4.9
0.000
4.900
Venezuela
8.8
10.4
0.038
10.362
Argentina
Mexico
Utilized GEF-4
Remaining
GEF-4
Países con asignación en grupo en CC (a Julio 31 de 2008)
Initial Upper Limit
GEF-4
Revised Upper Limit
GEF-4
Utilized GEF-4
Costa Rica
3.1
3.3
0.000
Ecuador
3.1
3.3
0.000
Guatemala
3.1
3.3
0.000
Honduras
3.1
3.3
0.000
El Salvador
3.1
3.3
0.000
Nicaragua
3.1
3.3
0.000
Panama
3.1
3.3
0.000
Paraguay
3.1
3.3
0.800
Uruguay
3.1
3.3
1.000
Países en grupo: procedimiento desde Julio 1
 Países en el grupo tendrán garantizado acceso a $1 millón
de dólares si presentan una propuesta que cumpla con los
criterios de elegibilidad a 31 de Diciembre de 2008.
 Quienes hayan presentado proyectos por $1 millón de
dólares, podrían tambien presentar otra propuesta hasta por
el límite superior ($3.3), menos lo que hayan utilizado (i.e.
$3.3 - $1 = $2.3)  No hay garantía pues esta nueva
propuesta se evaluará junto con las otras que lleguen en
condiciones similares después del 31 de Diciembre
 las primeras que lleguen y que cumplan los criterios
de elegibilidad, serán seleccionadas.
 Alternativamente, los países en el grupo pueden enviar una
sola propuesta hasta por el límite superior ($3.3)  No hay
garantía por la misma razón anterior
Países en grupo: ejemplo para CC
 Situacion actual: hay 100 países en el grupo, y se
cuenta con 150 millones
• A Dic 31 solo 50 países aplican por 1 millon 
quedan 100 millones.
• Esos 50 países podrían aplicar por un proyecto por
2,3 adicionales (para llegar al límite superior de 3,3),
pero solo 20 lo hacen (2,3 X 20 = 46 millones)
• De los 50 países que no aplicaron por un millon, 20
deciden aplicar por 3,3 (3,3 X 30 = 99 millones)
 46 + 99 = 145  pero solo hay 100 millones 
faltan 45 millones.
Países en grupo: ejemplo para CC
  las primeras que lleguen y que cumplan los
criterios de elegibilidad, serán seleccionadas
despues de Enero 1.
• País A – Propuesta por 2,3 en Agosto 24
• País B – Propuesta por 3,3 en Septiembre 17
• País C – Propuesta por 3,3 en Septiembre 20
• País Z – Propuesta por 2,3 en Diciembre 24
 Se financiaran tantas propuestas como recursos
disponibles hayan hasta que se acaben
Revisión de medio término del MAR
 Como parte de las negociaciones y a solicitud del Consejo, se
decide evaluar la implementación del MAR luego de dos años
 Los resultados serviran para mejorar la implementación en la
segunda mitad del FMAM-4
 Es administrado y ejecutado en forma independiente por la Oficina
de Evaluación del FMAM
Objetivos:
 Evaluar hasta que punto el MAR facilita la maximizacion del
impacto de los recursos del GEF en la busqueda del aumento de
los beneficios ambientales globales.
 Determinar hasta que punto la implementacion del MAR ha
favorecido en los paises la predectibilidad y la transparencia
 Comparar el diseno y la implementacion del MAR con sistemas
similares en otras agencias multilaterales.