Download los “nuevos clásicos” - U
Document related concepts
Transcript
HETEROGENEIDAD PRODUCTIVA Y DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO Distribución de los ingresos personales autónomos en Chile 1942 1948 1970* 1987 1990 1996 2006 2009 2011 % % % % % % % % % Primer quintil (más pobres) 2,3 2,3 3,5 3,8 4,1 3,9 4,2 3,6 4,0% Segundo quintil 7,2 6,3 7,4 8,0 8,1 8,0 8,7 8,3 8,7% Tercer quintil 13,1 12,2 12,2 12,5 12,3 11,7 12,6 12,6 12,9% Cuarto quintil 21,6 22,4 20,4 19,5 18,1 19,2 19,8 19,6 19,7% Quinto quintil (más ricos) 55,8 56,8 56,5 56,2 57,4 57,2 54,6 55,8 54,5% Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Fuentes: CEPAL 1954 (1942,1948), Inst.de Economía UCH (* Gran Stgo.1970) CASEN 1987 y MIDEPLAN (MINISTERIO DE DESARROLLO) 1990, 1996, 2006, 2009 y 2011 DISTRIBUCION DEL INGRESO EN CHILE CASEN 2006 ANTES Y DESPUES DE IMPUESTOS Y SUBISIDIOS SEGÚN CASEN 2006 2006** 2006 % % Primer quintil (más pobres) 4,2 7,3 Segundo quintil 8,7 10,4 Tercer quintil 12,6 13,1 Cuarto quintil 19,8 19,1 Quinto quintil (más ricos) 54,6 50,1 Total 100 100 * FUENTE MIDEPLAN (Min. de Desarrollo) ** efecto de las politicas publicas sobre la distribucion del ingreso Países / Años Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Chile 1990 3,6 7,0 11,0 2000 3,4 6,8 10,8 2009 4,2 7,8 11,6 2011 4,2 8,0 11,8 Colombia 1991 3,6 7,8 12,0 1999 2,8 6,8 10,8 2010 3,0 6,8 11,2 2011 3,2 7,0 11,6 Ecuador 1990 ... ... ... 2000 3,2 7,0 11,2 2010 4,2 8,4 12,8 2011 4,6 8,8 13,8 Honduras 1990 2,4 5,4 9,4 1999 2,8 6,4 11,2 2009 2,6 6,4 12,0 2010 2,6 6,0 11,2 FUENTE: CEPALSTAT 22.02.13 Quintil 4 Quintil 5 TOT Q5/Q1 18,0 17,6 18,4 18,4 60,6 61,4 58,0 57,4 100 100 100 100 16,8 18,1 13,8 13,7 19,0 18,0 19,0 19,2 57,8 61,6 60,0 59,0 100 100 100 100 16,1 22,0 20,0 18,4 ... 18,0 19,8 21,6 ... 60,6 54,8 51,2 ... 100 100 100 ... 18,9 13,0 11,1 17,2 19,4 20,6 20,0 65,6 60,4 58,2 60,2 100 100 100 100 27,3 21,6 22,4 23,2 • EN EL APARATO PRODUCTIVO SE PRESENTA UNA CONSIDERABLE HETEROGENEIDAD PRODUCTIVA • MUCHAS EMPRESAS ESTÁN MUY LEJOS DE LA FRONTERA TECNOLÓGICA; • TAMBIÉN ESTÁN LEJOS DE LA FRONTERA DE LAS MEJORES PRÁCTICAS DE GESTIÓN. • ESTO SE REFLEJA EN GRANDES DIFERENCIAS EN LA PRODUCTIVIDAD Y LAS REMUNERACIONES LA HETEREGONEIDAD ESTRUCTURAL Y LA EQUIDAD DIFERENCIALES REMUNERACIONALES ENCUESTA INE MAXIMO / MINIMO DIFERENCIALES ENTRE GRUPOS POR RAMA: RAMAS 1995 2000 Minería Ind. Manufacturera Elec., Gas y Agua Construcción Comercio Trans. y Comunicaciones Serv. Financieros Serv. Comunales y Sociales 6,9 6,1 9,2 10,5 7,7 8,4 8,0 6,9 7,3 11,9 11,9 10,2 7,2 8,3 17,3 11,0 6,2 6,8 General * FUENTE: INE Y CALCULOS DEL AUTOR LA HETEREGONEIDAD ESTRUCTURAL Y LA EQUIDAD DIFERENCIALES REMUNERACIONALES ENCUESTA INE MAXIMO / MINIMO ENTRE RAMAS POR GRUPO Y ENTRE SUBRAMAS POR GRUPO COMPARA RAMAS (8) GRUPO OCUPACIONAL COMPARA SUBRAMAS(59) 1995 2000 1995 2000 Personal Directivo Profesional Tecnico Personal Administrativo Trab. Serv. Pers. Empleados Comercio Trab. Calificado Operario Trab. no Calificado 3,4 3,5 2,7 2,3 3,5 5,4 2,6 2,9 2,2 3,3 2,9 2,5 2,3 4,2 2,1 2,4 2,5 2,6 13,1 13,3 6,8 8,4 9,9 10,3 11,0 20,4 6,9 18,6 7,3 10,4 6,5 10,0 4,6 7,4 10,8 10,2 Total 2,5 2,9 8,4 8,1 FUENTE: INE Y CALCULOS DEL AUTOR RAMAS Y SUBRAMAS EN LA ENCUESTA DE REMUNERACIONES DEL INE RAMA SUB RAMA RAMA 0 0 TOTAL SIN AGRICULTURA SILVICULTURA Y PESCA 2 2 2 2 2 0 1 2 3 4 MINERIA EXPLOTACION MINAS DE CARBON PROD. DE PETROLEO CRUDO Y GAS EXTRACCION DE MINERALES METALICOS EXTRACCION DE MINERALES NO METALICOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 INDUSTRIAS MANUFACTURERAS PRODUCTOS ALIMENTICIOS TEXTILES Y CONFECCIONES PRODUCTOS DE LA MADERA FABRICACION DE PAPEL Y PRODUCTOS DEL PAPEL FABRICACION DE SUSTANCIAS QUIMICAS FABRICACION DE PROD.MIERALES.NO METETALICOS INDUSTRIAS METALICAS BASICAS FABRICACION DE PROD. METALICOS 4 4 4 4 0 1 2 3 ELECTRICIDAD,GAS Y AGUA ELECTRICIDAD GAS AGUA 5 0 CONSTRUCCION 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 SUB RAMA COMERCIO MAYORISTA PROD. AGROPECUARIOS MAYORISTA PROD. ALIMENTICIOS MAYORISTA PROD. QUIMICOS MAYORISTA MUEBLES Y MAQUINARIAS MINORISTAS ALIMENTOS MINORISTAS PRENDAS DE VESTIR MINORISTAS COMBUST. Y FARMACIAS MINORISTAS BAZARES Y ART.ELECTRICOS RESTAURANTES HOTELES 7 7 7 7 7 7 7 0 1 2 3 4 5 6 TRANSPORTE Y COMUNICACIONES TRANSPORTE FERROVIARIO TRANSPORTE DE CARGA TRANSPORTE INTERURBANO TRANSPORTE MARITIMO TRANSPORTE AEREO TELECOMUNICACIONES 8 8 8 8 8 8 8 8 0 1 2 3 4 5 6 7 SERVICIOS FINANCIEROS BANCOS FINANCIERAS SERVICIOS FINANC: BOLSA, FONDOS, AGENCIAS. AFP, CIAS. DE SEGUROS INMOBILIARIAS SERVICIOS DE COMPUTACION PUBLICIDAD 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 SERVICIOS COMUNALES Y SOCIALES MUNICIPALIDADES ADMINISTRACION PUBLICA PODER JUDICIAL SANEAMIENTO INSTRUCC. PUBLICA : NIVEL SUPERIOR INSTRUCC. PUBLICA : INSTITUTOS PROFESIONALES INSTRUCC. PUBLICA : CENTROS FORMACION TECNICA INSTRUCC. PUBLICA: ENSEÑANZA BASICA Y MEDIA SALUD: DEPTO. CENTRAL SALUD: MUNICIPAL SALUD: PRIVADA SALUD: ISAPRES PRODUCCION DE PELICULAS DISTRIBUCION DE PELICULAS EMISION DE TELEVISION EMISION DE RADIO OTROS SERVICIOS DE DIVERSION GARAGES LAVANDERIAS ESTUDIOS FOTOGRAFICOS INTRODUCCION A LA MACROECONOMIA • La macroeconomía estudia la economía de un país centrando el análisis en grandes agregados, promedios y/o variables de amplio impacto. • Desde el punto de vista de las políticas públicas se pueden considerar dos grandes áreas: 1. Las políticas que tienen que ver directamente con los temas del crecimiento y el desarrollo: • • • • • el fomento de la innovación, el cambio institucional, la acumulación de capital humano, la evolución de la población y su participación laboral y la inversión en equipos, instalaciones productivas, etc. No son sólo políticas macroeconómicas porque hay muchas cuestiones, en realidad, microeconómicas. 2. Las políticas que tienen que ver con los equilibrios macro-económicos y el logro de la mayor estabilidad posible tanto en términos de: • las fluctuaciones en la producción (PIB) y el empleo, • Las variaciones de los precios (inflación) y • las relaciones con el resto del mundo (situación de Balanza de Pagos, disponibilidad de divisas, etc.) Dentro de estas últimas, que se refieren al mediano y corto plazo y a la coyuntura, se destacan: • La Política Monetaria: que se desarrolla en el mercado de dinero y es responsabilidad del Banco Central a través de las: – operaciones de mercado abierto que consisten en comprar o vender activos financieros (bonos del Estado, letras del tesoro, pagarés y bonos del propio Banco Central, etc.) y las – operaciones de crédito a los Bancos Comerciales, política que se orienta hacia el objetivo de influir sobre la cantidad de dinero en circulación o sobre las tasas de interés. • La Política Fiscal: que realiza el Estado a través del gasto público y los ingresos públicos, particularmente: – los impuestos, pero no sólo ellos, porque hay – otras fuentes de ingresos públicos – algunas empresas públicas por ejemplo – y hay importantes – transferencias de ingresos desde el Estado a las personas y a las empresas, de manera que son ellas las que deciden cuánto y en qué gastan. • La Política Cambiaria: que determina cual es el régimen cambiario que se utiliza y cómo se utiliza: • tipo de cambio libre (flexible) sin intervención de la autoridad monetario-cambiaria, o con intervención, en cuyo caso se habla de “flotación sucia”. Existen dos variantes: – una tradicional, en la cual la autoridad monetaria trata de controlar la cantidad de dinero en la economía y – una contemporánea en la cual la autoridad monetaria trata de controlar la tasa de interés. • tipo de cambio fijo en el cual se preestablece cual será la convertibilidad entre la moneda nacional y alguna moneda extranjera internacionalmente aceptada (una divisa). Ello implica que la cantidad de dinero es endógena como resultado de las compras y ventas de divisas requeridas para evitar que el tipo de cambio varíe. • tipo de cambio mixto con algún grado de flexibilidad entre ciertos límites y un comportamiento de tipo de cambio fijo una vez que tales límites se alcanzan, como es el caso de las “bandas cambiarias”. ORIGEN DE LA MACROECONOMIA • La economía moderna, basada en la generalización de la economía de mercado, capitalista, se había caracterizado por expansiones (fases de crecimiento rápido e, incluso, acelerado) y recesiones (fases de caída en la producción), es decir, fluctuaciones cíclicas, desde hacía muchas décadas, antes de que la macroeconomía se “fundara”. • Las recesiones más profundas se denominan depresiones, como la de los años 1930’s que motivó a Keynes a escribir en 1935 y publicar en 1936 su libro clásico, la Teoría General [1], que puede considerarse la principal obra fundacional de los que hoy se conoce como macroeconomía. [1] Keynes, John Maynard (1936) The General Theory of Employment, Interest and Money, Macmillan Cambridge University Press for the Royal Economic Society, Londres. En español, la primera edición es Teoría General de la Ocupación, el Interés y el Dinero, Fondo de Cultura Económica, Méjico, 1943. TASAS DE DESEMPLEO EN LAS PRINCIPALES ECONOMIA DURANTE LA GRAN DEPRESION ALEMANIA GRAN BRETAÑA* EEUU EEUU (1) (1) (2) (2) 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 3,8 2,8 1,5 9,6 13,5 6,7 18,0 8,8 8,4 9,3 15,3 23,3 30,1 26,3 14,9 11,6 8,3 4,6 2,1 (n/d) (n/d) (n/d) (n/d) (n/d) 2,4 14,8 15,2 11,6 10,9 11,2 12,7 10,6 11,2 11,0 14,6 21,5 22,5 21,3 17,7 16,4 14,3 11,3 13,3 11,7 6,0 2,2 0,8 0,6 (n/d) (n/d) (n/d) (n/d) (n/d) (n/d) (n/d) (n/d) (n/d) 3,2 8,7 15,9 23,6 24,9 21,7 20,1 16,9 14,3 19,0 17,2 14,6 9,9 4,7 1,9 * No incluye Irlanda del Norte, es decir, no es el Reino Unido. (1) Cipolla, Carlo M. (1976) The Fontana Economic History of Europe, Vol. 6(2), Apéndice Estadístico, pp. 667-669 (2) Darby, Michael R. (1975) NBER Working Papers, Nº88, Cuadro 3, p.22, (n/d) (n/d) (n/d) (n/d) (n/d) (n/d) (n/d) (n/d) (n/d) 3,2 8,7 15,9 23,6 24,0 17,0 15,2 10,1 9,2 12,5 11,3 9,6 6,0 3,1 1,8 • Keynes cuestiona la efectividad de reducir las tasas de interés para lograr salir de una depresión, y plantea la necesidad de aumentar el gasto público (gasto del Gobierno en bienes de consumo y bienes de capital), incluso incurriendo en déficit para reducir la tasa de desempleo (el porcentaje de la fuerza de trabajo – las horas-persona ofrecidas en el mercado de trabajo – que no está no tiene empleo). • El planteamiento de Keynes era entendible si se piensa que, por muy bajo que llegara a ser el costo del financiamiento, las empresas no invertirían, es decir, no incrementarían su capacidad productiva, si tenían buena parte de su capacidad existente ociosa, precisamente debido a la depresión y los consumidores no se endeudarían para gastar debido al pesimismo sobre la estabilidad de sus ingresos. • La cuestión es que, en aquellos años, las medidas que, en la práctica, se habían adoptado en medio de la crisis creada por la Gran Depresión, no tenían fundamento en la teoría económica predominante. • De hecho, podría decirse que la política macroeconómica contracíclica comienza, en la práctica, en 1933, con la política del “Nuevo Trato” (“New Deal”) del Presidente de los EEUU, Franklin Delano Roosevelt, que tuvo que combatir un incremento en la tasa de desempleo (es decir en el porcentaje de la población en búsqueda de trabajo que no estaban empleados) que pasó de alrededor de un 3% en 1929 a alrededor de un 25% en 1932. • A comienzos de los años 30, en lo más profundo de la depresión, los economistas “neoclásicos” (herederos de lo que Keynes denominaba “clásicos”) defensores estrictos del “libremercadismo” (“laissez faire” o intervención mínima del Estado), planteaban, como alternativa para reducir el desempleo, los recortes salariales. • Para Keynes, despedir trabajadores o reducir los salarios, reduce el ingreso de muchos hogares y reduce, en consecuencia, el consumo y, en general, la demanda. Si se intenta salir de una depresión sobre la base de reducir los salarios, la economía entra en un círculo vicioso que eleva, aún más, el desempleo. • Los economistas “neoclásicos” acusaban al “keynesianismo” de promover políticas económicas que impedirían una recuperación económica liderada por las fuerzas del mercado libre, generando distorsiones negativas para la economía en el Largo Plazo. • Los economistas marxistas criticaban a Keynes por promover políticas puramente cosméticas que no servirían para resolver los problemas más profundos del capitalismo. • Keynes no estaba ni en contra de una economía de mercado, ni en contra del capitalismo, pero sostenía que los mercados sólo funcionaban bien en pleno empleo y que eran incapaces de mantenerse allí sin una política adecuada de gasto público. • Con el tiempo, el pensamiento keynesiano se fue reforzando, en su influencia práctica, debido al generalizado intervencionismo estatal que precedió y acompañó a la Segunda Guerra Mundial. La intervención del Estado en la economía, no fue puramente contracíclica porque las principales potencias tuvieron que adaptar rápidamente su funcionamiento económico a las condiciones de emergencia creadas por la guerra. • En la post-guerra, la desaparición de parte importante de las necesidades militares, en los países menos afectados, y las necesidades que planteaba la reconstrucción, en los países más afectados, mantuvieron el predominio de una fuerte presencia estatal el manejo de la economía • Se va estructurando, en distintas etapas, lo que Paul Samuelson denominó la “síntesis neoclásica”. • Su expresión más conocida macroeconómico IS-LM. es el modelo • En el modelo IS-LM, ya no es sólo el gasto público el que puede contrarrestar una situación de recesión o depresión, sino que, también es efectiva, aunque proporcionalmente menos, una reducción en los impuestos que es otro aspecto de la política fiscal y la política monetaria (el manejo de la cantidad de dinero disponible en la economía o el manejo de la tasas de interés). TRAYECTORIA DE LA MACROECONOMIA • Con el tiempo, el predomino de Keynes y sus seguidores, cuya influencia se amplió a partir de la “síntesis neoclásica”, generó planteamientos más ambiciosos en lo que se refiere a la “gestión macroeconómica” de la economía de mercado. • Ya no se trataba de evitar las fluctuaciones más pronunciadas sino de plantearse objetivos macroeconómicos de “sintonía fina”, es decir, objetivos en materia de empleo (desempleo) e inflación muy precisos. • En el origen de este tipo de desarrollos se encuentra el planteamiento de la Curva de Phillips. • Como reacción a la influencia keynesiana, en los años 1960’s el enfoque “monetarista”, critica el modelo que surge de la Curva de Phillips y plantea que el dilema entre desempleo e inflación sólo existe en el muy corto plazo y se basa en suponer que los actores son sorprendidos por cambios en los precios que no esperaban. • En otras palabras, la inflación más alta, no esperada, reduce el costo laboral y permite incrementar el empleo, pero ello se corrige después de un tiempo. Se argumenta que intentar promover mayores niveles de actividad económica, producción y empleo, de manera sistemática, sólo se traduciría, a largo plazo, en una inflación creciente, sin efectos duraderos sobre la tasa de desempleo. • Con posterioridad, los “nuevos clásicos”, que pueden considerarse la versión “moderna” de la “Escuela de Chicago”, ponen en duda, de manera más general, la efectividad de las políticas económicas. • Ellos se basan en las “expectativas racionales” es decir en la imposibilidad de que las expectativas de los integrantes de una economía se equivoquen sistemáticamente, lo que, de acuerdo a los “nuevos clásicos”, impide la efectividad de las políticas económicas porque ellas sólo serían efectivas si los integrantes de la economía no las anticipan. • Hacia mediados de los años 1970’s los “nuevos clásicos” (“new classical macroeconomics”) ganan influencia ante la presencia combinada de inflación alta con desempleo alto (estanflación, “stagflation”) en las economías más desarrolladas. • Altas tasas de inflación anuales, de dos dígitos y a veces más, habían sido bastante comunes, en las décadas anteriores, en países menos desarrollados pero no así en los países más desarrollados y, menos aún, combinadas con tasas de desempleo crecientes. • En realidad, fue el resultado, en buena medida, del primer “shock petrolero” (alza abrupta en los precios internacionales del petróleo) que se produjo a partir de 1973. Williamson, John, (1979) “World Stagflation and International Monetary Arrangemets, Documento de Trabajo Nº5, PUC, Rio de Janeiro. Diciembre. CLASICOS KEYNESIANOS NEOCLASICOS SINTESIS NEOCLASICA NUEVOS CLASICOS POSTKEYNESIANOS NEOKEYNESIANOS NUEVA SINTESIS NEOCLASICA • A los “nuevos clásicos” se los denomina, vulgarmente, “neo-liberales”, debido a su preferencia por el libremercado (“laissez faire”) aunque en otros análisis críticos se les llama “neo-conservadores”, aludiendo a las posturas sociales y políticas a las que adhieren. • En respuesta a aquello se desarrolla, entre los años 1980`s y 1990`s una “nueva síntesis neoclásica” bastante ecléctica que combina elementos “keynesianos”, “neoclásicos” e, incluso, de los “nuevos clásicos”. • En esta nueva fase, la cuestión de fondo vuelve a ser la misma que cuando Keynes se enfrentó a los “clásicos”, es decir, que las flexibilidades (en los precios relativos) que supone y requiere la teoría económica “clásica”, “neoclásica” pura (no confundir con la “síntesis neoclásica” que contiene elementos keynesianos) y que reafirman los “nuevos clásicos”, no parecen darse en el corto plazo (dentro de un horizonte de algunos semestres, o un par de años). • La “nueva síntesis neoclásica” plantea que esas flexibilidades podrían darse a largo plazo. De manera que en la “nueva síntesis neoclásica” se combinan las visiones keynesianas (en el corto plazo) y no keynesianas (en el largo plazo). • Un elemento fundamental de la “nueva síntesis neoclásica” es el modelo de Mundell-Fleming que incorpora, formalmente, las relaciones con el resto del mundo en el modelo IS-LM y lo convierte en un modelo IS-LM-BP. • Este modelo permite dar cuenta de los fenómenos comerciales (exportaciones e importaciones), distributivos (pagos por los servicios de los factores productivos – salarios, intereses, “regalías” y utilidades – recibidos desde el exterior y enviados al exterior) y de los movimientos de capitales (hacia el país y desde el país) fundamentales en un mundo que estaba ingresando en una fase de intensificación de la globalización. • En algunos países, como es el caso de Chile, la influencia de la “síntesis neoclásica” viene a manifestarse después de un importante período en el que predominaron distintas variantes del pensamiento “monetarista”, “neoclásico” y de los “nuevos clásicos” en lo que se llamó, la “Escuela de Chicago” o, vulgarmente, los “Chicago boys”. • El “neokeynesianismo” va más allá que la “nueva síntesis neoclásica”, poniendo énfasis en problemas más profundos, relacionados con los fundamentos microeconómicos de la macroeconomía (siguiendo un camino similar, en este sentido, al de los “nuevos clásicos”, ubicados en la trinchera opuesta). • Los análisis de los “neokeynesianos” rechazan la existencia de los niveles de flexibilidad en los precios y salarios que suponen los economistas ·”neoclásicos” y “nuevos clásicos”, • Se presentan nuevos argumentos a favor de la existencia de precios no suficientemente flexibles (“pegajosos”, en inglés, “sticky”) o precios rígidos (en inglés “fix prices”) en el corto plazo. En consecuencia, los “neokeynesianos sostienen que el uso de políticas de estabilización (monetarias y fiscales) permite alcanzar un desempeño económico más eficiente que el “libremercadismo” (“laissez faire”). • Algunos autores distinguen entre una corriente “neokeynesiana” más cercana a la “síntesis neoclásica” y a la “nueva síntesis neoclásica” (sólo separada de los neoclásicos por la cuestión de la rigidez salarial y las elasticidades de la demanda de dinero, es decir, por dos temas empíricos) y una corriente que denomina “nuevos keynesianos”, por contraste directo con los “nuevos clásicos”. • Esta corriente respondería a un debate más profundo sobre el carácter del equilibrio general en una economía monetaria y se distinguiría por plantear la existencia de equilibrios con pleno empleo que pueden generar menos producción y posibilitar menos satisfacción para todos los actores económicos que otros equilibrios, incluso sin pleno empleo, que se logran cuando se evita que se desarrollen interacciones perversas entre las expectativas de los actores y cuando se logra coordinar de mejor manera las acciones de ellos. • Ello implica una variedad de intervenciones del Estado que podrían mejorar la eficiencia. • Los “postkeyenesianos” difieren de los “neokeynesianos” en el rechazo al instrumental “marginalista” en el análisis macroeconómico (cálculo marginal: productividad marginal, costo marginal, utilidad marginal, tasas marginales de sustitución, costo marginal, etc.) y en la importancia que le asignan a la incertidumbre, en relación al futuro (dejando de lado las “expectativas racionales”). • Además, los “postkeynesianos” se caracterizan por la explicitación de los aspectos distributivos (distribución del ingreso) en sus modelos y por cierto grado de desagregación entre sectores que permite destacar fenómenos “intersectoriales” (como el rol de sectores productivos cruciales en el conjunto de la macroeconomía de un país). • Podríamos decir que hay una gama de enfoques keynesianos vigentes hoy, desde la síntesis neoclásica, pasando por los “neokeynesianos”, los “nuevos keynesianos” hasta llegar a los “postkeynesianos”. • En resumen, la macroeconomía se ocupa de: – fenómenos a nivel “agregado” de la economía y – de las principales variables que evidencian tales fenómenos (producción total, nivel de precios, nivel de salarios, empleo, desempleo entre otras) – problemas que surgen de la existencia de rigideces (principalmente en ciertos precios y salarios) y, por cierto, se ocupa de – las inestabilidades generadas por la amplificación de los impactos causados por cambios en las condiciones económicas, amplificación en la que juegan un rol esencial – los diversos tipos de “expectativas” de los agentes económicos.