Download 542314653.Comptencia

Interacciones Interespecíficas
Tipo de Interacción
A
B
Naturaleza de la Interacción
Competencia
-
-
Las poblaciones se inhiben mutuamente dado
que compiten por los mismos recursos.
Depredación
Parasitismo
+
-
El predador (A) se beneficia mientras la presa
(B) es afectada de manera negativa
Mutualismo
+
+
La interacción es favorable para ambos
Neutralismo
=
=
Ninguna afecta a la otra
Comensalismo
+
El comensal A se beneficia sin afectar o
beneficiar
a su hospedero B
Amensalismo
-
El comensal A es inhibido sin afectar a su
hospedero B
PREDACIÓN
Depredadores: herbivoros, carnivoros y omnivoros.
Clasificación funcional:
Depredadores verdaderos: matan y consumen una o
varias presas durante su vida.
Ramoneadores: consumen, sin matar, parte de una o
varias presas durante su vida.
Párasitos : consumen los recursos del huésped y lo
utilizan como hábitat.
Parasitoides: la hembra deposita sobre un organismo
vivo a descendientes, que crecen consumiéndolo
totalmente
Mutualismo
Polinización
Dispersión
Competencia
La competencia entre individuos es un tipo de
interacción que afecta negativamente a ambos
cuando requieren un recurso que es escaso o
limitado.
Tasa de crecimiento en poblaciones
multivoltinas densodependientes
dN
kN 
 rN 

dt
 k 
Competencia
dN
0
dt
Lotka (1932)- Volterra (1926)
Gause (1934)
dN 1
 k 1  N 1  N 2 
 r 1 N 1

dt
k1


N1  N 2
dN 2
 k 2  N 2  N 1 
 r 2 N 2

dt
k2


N 2  N 1
Lotka - Volterra
N2
K2
N1  N 2
K1
N1
N 2  N 1
En Lotka–Volterra el efecto
depresor de una especie se
expresa como la
“proporción de individuo”
de la población
competidora que
“sustituye” a un individuo.
N2
N2
K2
K1
N1
N1
Tansley concluyó:
1. La presencia o ausencia de una especie en
determinados substratos podría estar determinada por
competencia interespecífica.
2. Las condiciones del ambiente afectan al resultado de la
competencia.
3. Los efectos de la competencia sufridos por un individuo
no tienen necesariamente que ser el resultado de la acción
de otro individuo concreto. Podrían tener un origen amplio
en la comunidad en el que estaría implicado el conjunto de
la vegetación.
4. La presencia de segregación ecológica entre especies
puede ser el resultado de la competencia realizada en el
pasado.
Estas conclusiones constituyen un pilar básico de la
moderna teoría ecológica de la competencia (Lack 1944,
1947, citado en Krebs 1986).
• El principio de exclusión competitiva (Gause 1934)
Dos especies no pueden coexistir si compiten por, al
menos, un recurso que es limitativo para ambas.
•
Hardin (1969, citado en Krebs 1985: 260)
Competidores completos no pueden coexistir. Si dos
especies competidoras se encuentran en la naturaleza
el competidor “fuerte” tiende a eliminar al competidor
“débil”.
• Conceptos de fundamental y efectivo
El concepto de nicho está íntimamente ligado al de
exclusión competitiva. Dos sp de Galium el nicho
fundamental incluía suelos ácidos y calcáreos. Pero el
nicho efectivo de G. saxatile se reduce a los substratos
ácidos, y el de G. sylvestre a los substratos calizos.
Principio de Exclusión considerado el concepto de nicho
efectivo: Las especies privadas de un nicho efectivo por un
competidor son empujadas a la extinción.
La competencia intraespecífica puede ser
una importante fuerza evolutiva.
La competencia,intra- e inter-específica, sería un tipo de
interacción que tiene lugar cuando algunos organismos
sufren una reducción en su supervivencia o crecimiento, y
en última instancia en su fecundidad (fitness ), como
resultado de la explotación (indirecta) de los recursos
limitado o de la interferencia (directa- lucha) por parte
de otros organismos.
ACTIVIDADES
.- Interprete los siguientes gráficos
.- Relacione competencia, nicho, diversidad,
sucesión ecológica
.- Concluya acerca de las implicancia de la
competencia en poblaciones y comunidades.
Observaciones de Lack (1947, citado en Krebs
1986: 274) sobre especies de pinzones
(Geospiza) en las Islas Galápagos.
Martinez G. y Montecino V. 2000. Competencia en Cladocera: implicancias de la
sobreposición en el uso de los recursos tróficos. Rev. chil. hist. nat. 73 (4 )787:795