Download Presentación de PowerPoint

DEMOCRACIA Y SOCIALISMO
TERCER MÓDULO
Ideas claves
• Radicalismo nace en contexto de Estado
Oligárquico (SXIX).
• No hay ni democracia ni socialismo entendidos como en la
actualidad durante el SXIX
• Liberalismo en la práctica era económico y no político.
• Radicalismo aboga por un liberalismo político más radical
e incorpora nuevos sectores medios al partido
• Los distintos sectores sociales del partido interpretan la
nueva realidad social de distinta forma (cuestíón social)
• Mixtura ideológica
Ideología como producto social e
histórico
• Fines del SXIX y comienzos del SXX
1. Incorporación de nuevos sectores sociales al radicalismo
2. Nueva realidad social marcada por la cuestión social
• Valentín Letelier (ideólogo)
1. Visión social desde el mundo académico
2. Visión social desde su realidad (no es de la elite)
3. Influenciado por Socialismo de Estado Alemán (y por
socialdemócratas alemanes como Kautsky y Bebel)
Ideología como producto social e
histórico
• Desde1906 a 1931
1. Realidad y Cuestión Social: entrada de sectores
medios y populares a la política
• Estudiantes, Profesores, Empleados Públicos
• Distanciamiento bases (sectores medios) y
dirigencia (elite)
2. Avance desde el liberalismo clásico a una
interpretación igualitarista del liberalismo
3. Crítico del capitalismo (1906) y de la oligarquía
(1917). Se asume socialista en 1931.
Socialismo
• Deriva de la crítica al capitalismo
• Asume la lucha de clases, y se declara a
favor de los desposeídos
• Asume posición de partido pluriclasista
• No entiende socialismo sin libertad: no cree
en la dictadura del proletariado
• Asume como estrategia la vía reformista
• Comprende al Estado como un aparato
garante de derechos
Democracia
• Comprende al Estado como un aparato garante de
derechos
• Contraria a toda forma de autoritarismo
• Laica
• Descentralizada
• Participativa (ciudadanía activa)
• Democracia de consenso v/s Democracia de conflicto
“No hay democracia sin socialismo, ni socialismo sin
democracia”
Deuda estratégica
•
Unidad Popular: Convención de 1971
• Demuestra un problema estratégico del socialismo democrático
para el radicalismo que en 1973 se concreta
•
Vía reformista a través de leyes muestra ser ineficiente e ineficaz
•
¿Radicalización de la democracia como estrategia para el socialismo?
(Laclau y Mouffe)
1. Contempla el socialismo y la democracia como complementos
2. Contempla la participación política como elemento central para
democratizar e incluir a los sectores postergados
Bibliografía
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
ARCOS, Santiago: Carta de Santiago Arcos a Francisco Bilbao. Mendoza, 1852. Archivo de Biblioteca
Nacional de Chile. Disponible en www.memoriachilena.cl
BERNSTEIN, Eduard: Las premisas del socialismo y las tareas de la socialdemocracia. Siglo XXI, 1982.
&
IBAÑEZ VERGARA, Jorge: Pedro León Gallo. Fundación Tierra Amarilla, 2011.
JUVENTUD RADICAL: ABC Juventud Radical 1967. S.E.
LABRA, Armando: La política radical: Radicalismo-Socialismo-Individualismo. Centro de propaganda de
la Juventud Radical. Santiago, 1916.
LACLAU Ernesto & MOUFFE Chantal: Hegemonía y estrategia socialista. Hacia la radicalización de la
democracia. SXXI, Madrid, 1987.
MILOS Pedro: “Frente Popular en Chile, su configuración (1935-1938)
MOUFFE Chantal La paradoja democrática. GEDISA, 2003.
O.A.A. El Partido Radical, Folleto político de actualidad, 1875.
PETIT, Philip: El republicanismo, una teoría sobre la libertad y el gobierno. Editorial PAIDOS, 1999.
PARTIDO RADICAL, Convención del Partido Radical de 1906. Programa y acuerdos. Imprenta
Barcelona. Santiago de Chile, 1906
PARTIDO RADICAL, Programa Partido Radical. Declaración de Principios. 1932.
PARTIDO RADICAL, XXV Convención Extraordinaria del Partido Radical de Chile. 1971.
RIVEROS Luis: Charla sobre Valentín Letelier. U. de Chile.
http://www.uchile.cl/portal/presentacion/historia/luis-riveros-cornejo/discursos/5910/charla-sobre-valentinletelier
MESA REDONDA
• ¿Sigue siendo el reformismo la vía de implementación del
socialismo en democracia? ¿Sirve hasta cierto punto?
• ¿Es la radicalización de la democracia una nueva alternativa
estratégica en una sociedad neoliberal para democratizar los
espacios –y sus relaciones sociales- ocupadas por la
privatización?
• ¿Hasta donde sirve el consenso en la democracia actual,
cuando se discuten paradigmas o modelos opuestos de
economía, de Estado o de sociedad?