Download distribución territorial del empleo de la economía social
Document related concepts
Transcript
JUSTIZIA, LAN ETA GIZARTE SEGURANTZA SAILA Azterlanen eta Araubide Judirikoaren Zuzendaritza DEPARTAMENTO DE JUSTICIA, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL Dirección de Estudios y Régimen Jurídico ESTADÍSTICA DE LA ECONOMÍA SOCIAL 2006 Informe del Bienio 2004-2006 Informe elaborado por Ikertalde. Revisado y corregido por el Órgano Estadístico Específico del Departamento SÍNTESIS DE RESULTADOS 2 RESUMEN EJECUTIVO En el año 2006 la Economía Social vasca estaba configurada por un total de 2.387 empresas con 3.096 establecimientos situados en la Comunidad Autónoma de Euskadi (CAE). Estos establecimientos generaban 63.073 empleos y 2.944 millones de euros de Valor Añadido Bruto (VAB). Por lo que a la dinámica evolutiva se refiere, la tasa de crecimiento del número de establecimientos entre 2004 y 2006 se situó en el 2,1%, creciendo el empleo en un 3,8%. El VAB generado se incrementó en un 20,1% en términos nominales (del orden del 12,4%, descontando la inflación del bienio 2004-2006)1. EVOLUCIÓN DEL VAB Y DEL EMPLEO ENTRE 2002 Y 2006 VAB (millones de euros) Empleo 2.944 3.000 2.340 2.451 63.073 64.000 2.500 2.000 60.615 60.733 2002 2004 1.500 1.000 500 56.000 0 2002 2004 2006 2006 El incremento en el empleo neto en el periodo 2004-2006 se asocia en buena medida a la recuperación del sector industrial, influyendo igualmente la positiva evolución de las grandes cooperativas del sector terciario. Uno de los rasgos más reseñables del período, en efecto, ha sido la recuperación en el bienio 2004-2006 del empleo industrial de la Economía Social. Este tipo de empleo se recupera, en contraste con la evolución negativa mostrada en el bienio anterior, reflejando un crecimiento del 3,2%. 1 Cifra deflactada con el Deflactor del PIB año 2005 y 2006 Presupuestos Generales de la CAE: 3,4% respectivamente. 3 Aunque con menor intensidad que en bienios anteriores, se observa igualmente la continuidad del proceso de terciarización. Así, el empleo en el sector servicios aumenta en un 5,2% entre 2004 y 2006, por encima del incremento referido del sector industrial pero lejos del 8,8% de incremento que registró en bienio precedente. EVOLUCIÓN DEL EMPLEO INDUSTRIAL Y TERCIARIO DE LA ECONOMÍA SOCIAL (Tasas de crecimiento en los bienios 2003-2004 y 2004-2006) 8,8% 10,0% 5,0% 5,2% 3,2% 0,0% -5,0% -5,2% -10,0% Industria Servicios 2002-2004 2004-2006 Por que respecta al VAB se confirman en 2006 unos mejores resultados que en 2004 debido en buena medida a la aportación de las grandes empresas de la Economía Social, tanto industriales (algunas de las cuales venían de resultados negativos y/o muy pobres en 2004) como de servicios. Las cifras de establecimientos, empleo y VAB revelan que el bienio 2004-2006 supone para la Economía Social una evidente recuperación. Reflejan en este sentido un cambio de tendencia tras el estancamiento experimentado en el bienio 2003-2004 y la pérdida de peso relativo en el conjunto de la economía vasca que ello supuso. La evolución descrita y una coyuntura económica más favorable que la del bienio anterior han venido a plasmarse en los resultados económicos de las empresas de la Economía Social del ejercicio 2006, habiendo generado un beneficio agregado de 527 millones de Euros; destacadamente por encima del correspondiente al ejercicio 2004, 368 millones de Euros (43,2% más en términos nominales y aproximadamente 33,9% en términos reales 2). Este resultado viene a ilustrar con rotundidad el cambio de dinámica respecto al 2004. 2 Cifra deflactada con el Deflactor del PIB año 2005 y 2006 Presupuestos Generales de la CAE: 3,4% respectivamente. 4 A pesar de los procesos de deslocalización3, la mejora de los resultados se ha basado en buena medida en la mayor fuerza de la actividad exportadora de las grandes empresas industriales de la Economía Social. Éstas mejoran su posición exportadora más allá de las dificultades asociadas a la fortaleza del euro. EVOLUCIÓN DEL GRADO DE APERTURA A LOS MERCADOS EXTERIORES (Volumen de exportaciones sobre facturación total). 1996-2006 20,3 22,7 22,4 1996 1998 2000 24,1 21,1 23,5 20 10 0 2002 2004 2006 En términos generales, la evolución mostrada por la Economía Social ha resultado más positiva que la del conjunto de la economía vasca. Mejora así el peso específico que representa dentro de la economía general tanto en términos de empleo, como de VAB; hasta situarlos en el 6,6% y 5,3% respectivamente. Estas cifras superan los niveles de 2004, aunque no alcanzan los techos marcados en 2002. EVOLUCIÓN DEL PESO RELATIVO DE LA ECONOMÍA SOCIAL EN RELACIÓN A LA ECONOMÍA DE LA CAE. EMPLEO 1996-2006 EMPLEOS 7,0% 6,8% 6,5% 6,0% 6,5% 6,5% 5,8% 6,6% 6,0% 5,5% 5,0% 1996 3 1998 2000 2002 2004 2006 En este apartado cabe destacar las nuevas plantas creadas por empresas pertenecientes a MCC. De este modo, el primer semestre de 2007 se preveía la apertura de 4 filiales en el mercado emergente chino, y se contaba con 65 filiales productivas en 18 países diferentes, según Memoria del Grupo MCC. 5 EVOLUCIÓN DEL PESO RELATIVO DE LA ECONOMÍA SOCIAL EN RELACIÓN A LA ECONOMÍA DE LA CAE. VALOR AÑADIDO BRUTO 1996-2006 VAB 5,6% 5,6% 5,6% 5,6% 5,4% 5,3% 5,3% 5,1% 5,2% 5,0% 4,8% 1996 1998 2000 2002 2004 2006 Estimación a partir de la Encuesta de Población en Relación con la Actividad Eustat La mejora es más llamativa en Bizkaia, aumentando el peso de la Economía Social en la economía del territorio del 4,8 al 5%. IMPORTANCIA RELATIVA DE LA ECONOMÍA SOCIAL EN LA ECONOMÍA DE LA CAE (Peso relativo del empleo por territorio histórico). 2004-2006 15,0% 10,0% 10,4% 10,3% 6,8% 6,5% 6,6% 5,2% 4,3% 4,1% 4,2% 5,0% 10,2% 4,8% 5,0% 0,0% CAPV Alava 2002 Gipuzkoa 2004 Bizkaia 2006 Estimación a partir de la Encuesta de Población en Relación con la Actividad Eustat 2006 Dentro del tejido productivo de la Economía Social en el conjunto del territorio del Estado, la Economía Social de la CAE recoge una parte sustancial del empleo total. La Economía Social vasca representa, en este sentido, el 15,2% del empleo total de la Economía Social en el Estado. 6 IMPORTANCIA RELATIVA DEL EMPLEO DE LA ECONOMÍA SOCIAL POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS 2006 Comunidad Autónoma Andalucía Aragón Asturias Baleares Canarias Cantabria *C. la Mancha C. León Cataluña C. Valenciana Extremadura Galicia Madrid Murcia Navarra País Vasco La Rioja Ceuta-Melilla (%v) 20,6% 2,4% 1,5% 0,8% 2,3% 0,6% 5,4% 3,7% 12,0% 15,3% 2,3% 3,2% 6,0% 5,9% 2,1% 15,2% 0,5% 0,1% Fuente: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales En el positivo contexto descrito, la dimensión promedio de los establecimientos y de las empresas en términos de empleo se incrementa en comparación al 2004. Y todas las formas jurídicas participan significativamente de esa dinámica. INDICADORES DE LA DIMENSIÓN DE LAS EMPRESAS DE ECONOMÍA SOCIAL Nº Establecimientos/Empresa Tamaño Medio de Empresa (Empleos) Tamaño Medio de Establecimiento (Empleos) 2004 1,4 25,7 18,4 2006 1,3 26,4 20,4 Por lo que respecta a la forma jurídica, sin embargo, es preciso destacar algunos elementos diferenciales. En este sentido: - Las SALes continúan disminuyendo su importancia relativa en la Economía Social, tanto en términos de establecimientos como de empleo. - Los establecimientos de las SLLes se estabilizan en términos absolutos y pierden ligeramente posiciones en términos relativos. No obstante, ven mejorada su participación en términos de empleo debido al incremento del tamaño de las plantillas que registran. Así el empleo de las SLLes supone ya más del 61% del empleo de las SALes. 7 - Finalmente las Cooperativas mejoran significativamente su posición relativa en términos de establecimientos; y consolidan igualmente al alza su importancia en términos de empleo. EVOLUCIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN DE ESTABLECIMIENTOS Y EMPLEOS SEGÚN FORMA JURÍDICA 2002-2006 ESTABLECIMIENTOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL 100 80 58,9 60 59,9 56,6 40 S.COOP. 26,6 23,8 16,8 17,2 20 14,1 26,0 S.A.L. S.L.L. 0 2002 2004 2006 EMPLEOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL 100 80 78,7 78,7 78,9 60 S.COOP. S.A.L. 40 20 15,3 14,1 6,0 7,2 13,1 8,0 S.L.L. 0 2002 2004 2006 Continúa observándose, por otra parte, la notable dualidad estructural de perfiles y lógicas empresariales según la dimensión de las empresas, la forma jurídica y el sector de actividad en el que se localizan, mostrando niveles de productividad considerablemente diferentes. En este sentido, dentro de un contexto de evolución positiva generalizada, la mayor pujanza de las grandes empresas en el período viene a acentuar la distancia entre los distintos tipos de establecimientos de la Economía Social. Por lo que respecta a la dinámica territorial del empleo, ésta tampoco refleja diferencias significativas respecto a 2004, consolidándose el papel determinante de Gipuzkoa dentro del empleo total de la Economía Social. 8 DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DEL EMPLEO DE LA ECONOMÍA SOCIAL 2002-2006 51,2% 60,0% 39,0% 40,0% 20,0% 38,2% 52,5% 51,7% 38,9% 9,4% 9,8% 9,5% 0,0% Álava Bizkaia 2002 2004 Gipuzkoa 2006 Desde una perspectiva sectorial, el peso específico de la Economía Social en cada territorio confirma, al igual que en ediciones precedentes, la gran importancia de la industria en Gipuzkoa, territorio en el que se localiza buena parte de las grandes cooperativas industriales de la Economía Social (algo más de uno de cada cinco empleos industriales de Gipuzkoa corresponden a la Economía Social). Por su parte, en Bizkaia el sector terciario de la Economía Social tiene un mayor y creciente peso específico, tanto en términos de establecimientos como de empleos. DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL Y SECTORIAL DEL EMPLEO DE LA ECONOMÍA SOCIAL Y LA CAE Álava Primario Industria Construcción Servicios TOTAL Economía Social 51 2.581 330 3.006 5.968 Bizkaia Gipuzkoa Economía Economía CAE % Social CAE % Social CAE % 3.500 1,5% 58 4.800 1,2% 24 4.200 0,6% 45.900 5,6% 9.038 109.000 8,3% 20.732 94.300 22,0% 11.700 2,8% 1.110 47.000 2,4% 789 25.300 3,1% 83.000 3,6% 14.308 342.300 4,2% 11.046 201.000 5,5% 144.100 4,1% 24.514 503.100 4,9% 32.591 324.800 10,0% Fuente: Población Ocupada de la CAE, PRA Eustat 2006 63,6% 70,0% 58,4% 60,0% 50,4% 51,2% 43,2% 45,0% 50,0% 36,9% 33,9% 40,0% 30,0% 0,2% 20,0% 0,9% 0,2% 2,4% 5,5% 4,5% 0,1% 10,0% 3,5% 0,0% Agricultura Industria Álava Construcción Bizkaia Gipuzkoa Servicios CAPV 9 Respecto a las inversiones realizadas por las empresas de la Economía Social en el 2006, cabe finalmente destacar el montante de las inversiones materiales (291 millones), como grueso de las inversiones en inmovilizado total en comparación con las inversiones efectuadas en el inmovilizado inmaterial (33 millones de euros4). INVERSIONES EN INMOVILIZADO MATERIAL E INMATERIAL 2006 (miles de €) 291.444 350.000 250.000 33.782 150.000 50.000 M aterial Inmaterial A MODO DE SINTESIS Tras la ruptura de la serie positiva de resultados que supuso el ejercicio 2004, la Estadística de la Economía Social 2006 representa la vuelta a la senda del crecimiento. Este crecimiento es ligeramente superior al registrado en la CAE en su conjunto en términos de empleo y VAB lo que permite a la Economía Social recuperar parte de las posiciones relativas perdidas en el bienio precedente. Este positivo comportamiento se asienta especialmente en la recuperación del sector industrial que presenta una dinámica favorable relativamente generalizada. En este sector, las grandes empresas dejan atrás los desfavorables resultados del conjunto del sector en 2004. Esa dinámica se ha apoyado en una significativa recuperación de las exportaciones que alcanzan de ratios sobre el volumen de facturación que vuelven a acercarse a los niveles de 2002. Los servicios acompañan a la industria en este proceso, particularmente apoyados en la favorable evolución de las grandes empresas del sector comercial y financiero. De esta forma, aunque a ritmos más atenuados que en el bienio precedente, el proceso de terciarización del sector en la CAE continúa si bien con márgenes de crecimiento progresivamente más ajustados. 4 Debe indicarse que los datos de 2006 han sido objeto de una corrección coherente al tener en cuenta las variaciones, tanto incrementos como decrementos, en la inversión del inmovilizado tanto material como inmaterial. En ediciones anteriores únicamente se contabilizaban las variaciones positivas en el inmovilizado (inversiones), no contemplándose las variaciones negativas (desinversiones). 10 Así las cosas, la Estadística de la Economía Social de 2006, vienen a ilustrar el esfuerzo de este sector de la economía - Por integrar los procesos de internacionalización (industria especialmente) y/o estatalización (servicios) de las actividades al tiempo que se mantiene el perfil generador de empleo local a ritmos similares o superiores al del conjunto del tejido productivo vasco. Este esfuerzo se ve acompañado, además, por un refuerzo del peso cuantitativo del empleo societario. - Por conciliar el nuevo proceso de creación de empleo con mejoras significativas del nivel de productividad; o lo que es lo mismo la búsqueda de un crecimiento local de empleo sano y sostenible. Este favorable comportamiento no atenúa la tradicional dualidad que caracteriza a la economía social vasca en términos de formas jurídicas y rasgos competitivos. Los retos identificados al respecto en ediciones anteriores de la Estadística mantienen su vigencia. Cabe señalar en este sentido, que las tendencias de fondo que vienen marcando los últimos años se mantienen; si bien se ven acompañadas: - Por una cierta reactivación del surgimiento de proyectos cooperativos, en términos de creación de nuevos establecimientos. - Y por la finalización del ciclo de crecimiento sistemático registrado por el número de establecimientos de las SLLes (crecimiento que ya en el último bienio se había situado en ratios muy moderados). Esta situación se ve compensada por su positiva evolución en términos de incremento de la dimensión de sus plantillas, en lo que podría ser la apertura de un ciclo de fortalecimiento cualitativo de este tipo de establecimientos. 11 INFORME GENERAL 12 0.- INTRODUCCIÓN El Departamento de Justicia, Empleo y Seguridad Social del Gobierno Vasco ha desarrollado la séptima edición de la Estadística la Economía Social correspondiente al año 2006. El desarrollo ejecutivo del proyecto ha sido llevado a cabo por Ikertalde Grupo Consultor, bajo la supervisión del Órgano Estadístico específico del Departamento. El objetivo de la operación es dimensionar y caracterizar la Economía Social en el contexto del tejido económico de la CAE, ilustrando su evolución respecto a 2004. A partir de la recogida de datos en campo llevada a cabo en el último cuatrimestre de 2007 y de su posterior explotación estadística, se desarrolla a continuación el Informe principal de la Estadística de la Economía Social. Este Informe se centra en la presentación de los resultados más significativos relativos a la evolución de las principales magnitudes de la Economía Social en el bienio 2004-2006. Con el fin de poder efectuar las comparaciones temporales necesarias, se mantiene la estructura de presentación de anteriores ediciones, centrada en los siguientes grandes capítulos: El primero aborda la dinámica empresarial del bienio en función del sector de actividad, teniendo en cuenta tanto la evolución de los establecimientos como la generación de empleo y los rasgos principales del mismo. También se contemplan el VAB generado y los ratios de productividad así como las Cuentas de Ingresos y Gastos correspondientes al ejercicio 2006. El segundo aborda el análisis anterior según la forma jurídica de los establecimientos: Cooperativas, Sociedades Anónimas Laborales (SALes) y Sociedades Limitadas Laborales (SLLes). Se estudia la evolución del empleo generado, el VAB y la productividad aparente en el período. El tercero recoge una lectura territorial de las grandes magnitudes de la Economía Social, y su evolución respecto al 2004. En el cuarto capítulo se procede al análisis de variables asociadas a la exportación y al grado de apertura al exterior del tejido productivo de la Economía Social de la CAE. 13 El quinto capítulo analiza algunas variables asociadas a la gestión de los establecimientos empresariales. Así, se estudia la utilización de herramientas y técnicas específicas en la gestión cotidiana de las empresas y los establecimientos, así como otras herramientas o modelos de cooperación interempresarial. El sexto capítulo aborda el análisis de otras magnitudes económicas como los fondos propios y los niveles de rentabilidad, las inversiones realizadas en inmovilizado material e inmaterial o las subvenciones recibidas por las empresas de la Economía Social. Finalmente, en el último capítulo se esboza una síntesis del Informe principal de la Estadística de la Economía Social 2006. 14 1.- LA DINÁMICA DEL EMPLEO Y LOS ESTABLECIMIENTOS EN EL BIENIO 2004-2006 El sector de la Economía Social incluye los establecimientos empresariales situados en la CAE cuya forma jurídica es la de Cooperativas, Sociedades Anónimas Laborales y Sociedades Limitadas Laborales. En 2006, la Economía Social de la CAE estaba compuesta por un total de 2.387 empresas que agrupaban a 3.096 establecimientos y 63.073 empleos. Cuadro 1.1 EVOLUCIÓN DE LOS ESTABLECIMIENTOS y EMPLEO DE LA ECONOMÍA SOCIAL REFERENCIA COMPARATIVA: POBLACIÓN OCUPADA CAE 2002-2006 ECONOMÍA SOCIAL 2002 2004 2006 Establecimientos 2.976 3.032 3.096 +2,1 % 5 Empleos 60.615 60.733 63.073 +3,9% Población Ocupada CAE 901.600 929.200 954.200 +2,7 % Fuente: Encuesta de Población en Relación con la Actividad PRA Eustat 2006 Entre 2004 y 2006 se observa una evolución positiva del 2,1% en la dinámica de creación de establecimientos, algo por encima del 1,8% registrado en la creación de nuevos centros en el bienio 2002-2004. Estas tasas de crecimiento resultan sin embargo notablemente inferiores a las registradas en el bienio 2000-2002, situadas en torno al 15% y que en buena medida quedan explicadas por la dinámica de creación de SLLes tras su creación normativa a finales de los 90. Desde la perspectiva de la generación de empleo, los resultados del bienio son mucho más positivos, con un incremento del 3,9% del empleo entre 2004 y 2006. La creación de empleo neto supera la registrada en el bienio 2002-2004 que alcanzaba tan sólo un 0,2%. A diferencia de lo sucedido en dicho bienio, en el que el aumento del empleo en la Economía Social era muy inferior al que se registraba entre la población ocupada de la CAE, lo contrario sucede entre 2004 y 2006 (3,9% frente al 2,7% de la población ocupada en la CAE). 5 Debe indicarse que los datos de 2004 han sido objeto de ajuste para tener en cuenta los nuevos datos disponibles en 2006. El ajuste se vincula fundamentalmente al número de establecimientos que facilitó Eroski, S.Coop. En los datos de 2004 se habían aportado conjuntamente los correspondientes a las sociedades mercantiles incluidas en el Grupo y que no son formalmente cooperativas. 15 Cuadro 1.2 ANÁLISIS COMPARADO DE LAS TASAS DE CRECIMIENTO DE LOS ESTABLECIMIENTOS y EMPLEOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL: BIENIOS 2003-2004 y 2004-2006. REFERENCIA COMPARATIVA: POBLACIÓN OCUPADA CAE 2002-2006 Establecimientos +1,8% +2,1% %04/02 %06/04 Empleos +0,2% +3,9% Población Ocupada CAE +3,1% +2,7% Fuente: Encuesta de Población en Relación con la Actividad PRA Eustat 2006 Debe señalarse, de hecho, que en 2004 se asiste a un estancamiento en la creación de empleo de la Economía Social, tras años de fuerte crecimiento en los que se habían registrado tasas de incremento bienales de dos dígitos. Los datos del bienio 2004-2006, aunque a ritmos moderados, suponen retomar el signo de creación de empleo que se quiebra entre 2002 y 2004. Gráfico 1.1 EVOLUCIÓN DE LOS ESTABLECIMIENTOS Y EL EMPLEO EN LA CAE EN LA ECONOMÍA SOCIAL 1994-2006 ESTABLECIMIENTOS 2.803 3.000 1.918 2.117 2.222 1994 1996 1998 2.976 3.032 2002 2004 3.096 2.000 1.000 0 2000 2006 EMPLEOS 80.000 60.000 53.852 41.460 43.168 47.980 1994 1996 1998 60.615 60.733 63.073 2002 2004 2006 40.000 20.000 0 2000 16 Aunque se constata una dinámica de creación de establecimientos y empleo más positiva que la del bienio precedente se confirma no obstante que buena parte del crecimiento empresarial del sector sigue canalizándose a través de los procesos de deslocalización. Las grandes cooperativas industriales y de servicios siguen concretando su crecimiento empresarial en la creación de nuevos establecimientos fuera de la CAE. En el caso de las cooperativas industriales, esto es particularmente evidente en países del Este europeo pero también se observa en algunos situados fuera de la Unión Europea, con la apertura de plantas productivas en economías emergentes como China o India. También se detecta, por otra parte, la búsqueda de nuevos mercados por parte de las grandes empresas de servicios, en especial financieras, fuera del ámbito autonómico6 Como ya ha sido señalado, en cualquier caso, los datos comparados de empleo y ocupación revelan que la Economía Social se ha mostrado algo más dinámica que el conjunto del tejido productivo de la CAE. En términos del peso del empleo que representa la Economía Social en el conjunto de la CAE se aprecia un leve incremento en el peso relativo de la Economía Social en comparación con el 2004: una décima de punto que contrasta con la pérdida de peso relativo observada en el bienio 2002-2004. Gráfico 1.2 EVOLUCIÓN DEL PESO RELATIVO DEL EMPLEO DE LA ECONOMÍA SOCIAL EN LA ECONOMÍA DE LA CAE 1994-2006 8 5,8 5,8 1994 1996 6,0 6,5 1998 2000 6,7 6,5 6,6 6 4 2 0 2002 2004 2006 Fuente: Encuesta de Población en Relación con la Actividad PRA Eustat 2006 6 Empresas industriales: apertura de 10 plantas productivas por empresas industriales en Shangai (China) en 2008 que contarán con entre 2.000 y 3.000 trabajadores y proyectos de instalación productiva en India. MCC cuenta con 57 filiales situadas en 16 países, destacando su presencia en la Unión Europea, tanto en el oeste como en el este, además de China y México (de acuerdo con los datos expuestos en su Memoria Anual). Empresas de servicios y financieras: esperan crecer por término medio de establecimientos a un ritmo superior del 5% fuera de la CAE en el ámbito territorial español. 17 Un dato de interés es que el crecimiento del empleo en el bienio 2004-2006 es superior al que se registra en el número de establecimientos, una circunstancia que se relaciona con una pequeña disminución en el número de establecimientos por empresa (1,3 en 2006 por 1,4 en 2004). Junto a un crecimiento mayor en el número de empleos que en el número de centros, la consecuencia más directa de los procesos observados es el incremento de la dimensión promedio de los establecimientos y de las empresas en comparación con 2004. Cuadro 1.3 INDICADORES DE LA DIMENSIÓN DE LAS EMPRESAS DE ECONOMÍA SOCIAL Nº Establecimientos/Empresa Tamaño Medio de Empresa (Empleos) Tamaño Medio de Establecimiento (Empleos) 2004 1,4 25,7 18,4 2006 1,3 26,4 20,4 La estructura empresarial de la Economía Social según el tamaño medio de las empresas que la conforman, mantiene no obstante un perfil muy similar al del 2004, confirmando la dualidad de las realidades empresariales del sector. De esta, se pueden observar las siguientes circunstancias: La gran mayoría de las empresas –cerca del 80%- dispone de menos de 15 empleos, y algo más de la mitad no alcanza los 5 empleos. A pesar del cada vez mayor peso relativo de las mircropymes, la importancia relativa de estas microempresas en términos del empleo generado resulta muy reducida. Las de menos de 15 trabajadores apenas agrupan al 15% del empleo total (dos puntos por debajo respecto al bienio anterior); las menores de 5 empleos sólo el 6,4%. En cambio, las empresas de mayor dimensión -las mayores de 100 empleos-, que apenas suponen el 3,5% del total de establecimientos (medio punto más respecto al bienio anterior), alcanzan a agrupar cerca del 61% del empleo global generado por las empresas que conforman la Economía Social. A pesar de la importancia de la microempresa, la dimensión media de establecimientos de la Economía Social resulta considerablemente superior a la correspondiente al conjunto de establecimientos de la CAE que alcanzaba en el año 2006, según Eustat, un promedio de 4,7 empleos por establecimiento, muy por debajo de los 20,7 de la Economía Social. Este diferencial viene explicado por el mayor peso específico dentro de la Economía Social que ostentan las empresas de importantes dimensiones, fundamentalmente bajo la forma jurídica de cooperativa y enmarcadas en el ámbito industrial. 18 Cuadro 1.4 DIMENSION DE LAS EMPRESAS DE LA ECONOMIA SOCIAL (c.a. y %v) Hasta 5 empleos De 6 a 15 De 16 a 50 De 51 a 100 De 101 a 200 De 201 a 500 Más de 500 empleos TOTAL 1.1.- Nº de empresas 1.290 599 335 80 38 26 19 2.387 %v 54,0 25,1 14,0 3,4 1,6 1,1 0,8 100,00 Empleos 4.020 5.765 9.337 5.616 5.405 8.106 24.824 63.073 %v 6,4 9,1 14,8 8,9 8,6 12,9 39,4 100,00 Tamaño medio 3,1 9,6 27,9 70,2 142,2 311,8 1.306,5 26,4 EMPLEO GENERADO POR LA ECONOMÍA SOCIAL La Economía Social, tradicionalmente industrial, viene registrando un proceso de terciarización del que ha venido tomando nota la Estadística de la Economía Social desde el inicio de la operación en 1994. Los datos muestran que viene reduciéndose de forma continuada el peso relativo del empleo industrial desde 1994, habiendo incluso caído la cifra de empleo del sector industrial en cifras absolutas en el bienio 2002-2004. Con todo, la Economía Social continúa mostrando un perfil netamente industrial, notablemente más acentuado que el registrado en el conjunto de la Economía de la CAE. Además, aún cuando se mantenga la referida tendencia a la pérdida del peso relativo de este tipo de empleo en beneficio del empleo terciario, en el bienio 2004-2006 se detecta una recuperación en la creación de empleo en la Industria. Concretando las anteriores consideraciones generales en cifras, se constata que el sector servicios incrementa su empleo en un 5,2% en relación con el 2004 (un nivel de crecimiento algo inferior al correspondiente al bienio 2002-2004 en el que la tasa de crecimiento se situaba en el 8,8%). La tasa de crecimiento del sector servicios resulta superior a la mostrada por el sector industrial. Aunque este sector crece durante el periodo 2004-2006, en contraposición al bienio anterior en el que registraba una reducción del empleo en términos absolutos, muestra una tasa de incremento en el empleo del 3,2%, inferior por tanto al registrado en el sector servicios. Gráfico 1.3. EVOLUCIÓN DEL EMPLEO INDUSTRIAL Y TERCIARIO DE LA ECONOMÍA SOCIAL (Tasas de crecimiento en los bienios 2003-2004 y 2004-2006) 8,8% 10,0% 3,2% 0,0% -10,0% 5,2% -5,2% Industria Servicios 2002-2004 2004-2006 19 Esta evolución vuelve a traducirse, entre 2004 y 2006, en un incremento del peso relativo del sector Servicios (6 décimas de punto en el bienio) y en una reducción del peso relativo en la Industria (4 décimas de punto). Aún así, en el ejercicio 2006 la Industria sigue suponiendo el grueso del empleo en la Economía Social de la CAE con un 51,3% del empleo total, por encima del 45% que representa el sector servicios. Por su parte, el sector de la Construcción y el sector Primario muestran un peso específico muy similar en 2004 y 2006, recogiendo en conjunto apenas un 3,7% del empleo total de la Economía Social. Cuadro 1.5 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DEL EMPLEO DE LA ECONOMÍA SOCIAL EN 2004 y 2006 (c.a. y %v) 2004 c.a. 122 31.338 2.308 26.965 60.733 Primario Industria Construcción Servicios TOTAL 2006 %v. 0,2% 51,6% 3,8% 44,4% 100,0 c.a. 133 32.350 2.229 28.361 63.073 %v. 0,2% 51,3% 3,5% 45,0% 100,0 En el contexto general de la economía vasca, la Economía Social continúa mostrando un perfil notablemente más industrial: 51,3% del empleo frente a apenas un 25,6% en la economía vasca en su conjunto. Un rasgo asociado es la mucha menor importancia en la Economía Social del sector servicios (45% del empleo en la Economía Social por 64,6% en el conjunto de la economía), circunstancia que se amplía igualmente al sector de la construcción (apenas 3,5% por un 8,4% para el conjunto de la economía vasca). Gráfico 1.4 COMPARATIVA DE LA DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DEL EMPLEO EN EL TOTAL DE LA ECONOMÍA DE LA CAE Y EN LA ECONOMÍA SOCIAL 2006 100 80 51,3 60 40 45,0 25,6 20 0 Economia CAPV 64,6 1,3 8,4 0,2 Primario Industria Economía Social 3,5 Construcción Servicios Fuente: Encuesta de Población en Relación con la Actividad PRA Eustat 2006 20 En realidad, el peso de la industria asociada a la Economía Social resulta determinante en el conjunto de la economía de la CAE. El sector industrial de la Economía Social concentra, en este sentido, un 13,2% del empleo total, muy por encima del 4,6% observado en el sector servicios. La cifra baja al 2,8% en la construcción y al 1% en lo relativo al sector primario. Como indican las cifras presentadas, a pesar del proceso de terciarización en marcha en la Economía Social, lo cierto es que la intensidad del mismo resulta aún limitada. La evolución más reciente no introduce un cambio drástico al respecto. De hecho, en términos comparados con la evolución de la población ocupada sectorial de la CAE entre 2004 y 2006, la Economía Social incrementa su peso en todos los sectores, a excepción del terciario. En este sector, la Economía Social ve reducirse su peso específico en el periodo en una décima de punto. Gráfico 1.5 IMPORTANCIA RELATIVA DE LA ECONOMÍA SOCIAL EN LA ECONOMÍA DE LA CAE (Peso relativo del empleo). 2004-2006 15,0% 10,0% 12,5% 13,2% 6,5% 6,6% 4,7% 5,0% 1,0% 2,7% 1,0% 4,6% 2,8% 0,0% CAPV Agricultura Industria 2004 Construcción Servicios 2006 Fuente: Encuesta de Población en Relación con la Actividad PRA Eustat 2006 Puede realizarse un análisis más detallado de la actividad, teniendo en cuenta las ramas que tienen mayor peso específico dentro del tejido empresarial y del empleo de la Economía Social. A este respecto destacan especialmente los siguientes rasgos básicos: Dentro de la Industria, las ramas más importantes son las de Material y Equipo Eléctrico, Electrónico y Óptico (14,5% del empleo total de la Economía Social), Metalurgia y Fabricación de Productos Metálicos (12,6%) y Construcción de Maquinaria y Equipo Mecánico (10%). En conjunto, estas tres ramas recogen un 37,1% del empleo total. 21 Dentro del Sector Servicios, el Comercio es la rama de actividad más importante en términos cuantitativos, agrupando al 16% del empleo global, porcentaje muy similar al del bienio anterior. También destaca el peso específico de la rama de la Educación con un 10% del empleo total. Las actividades inmobiliarias y de alquiler, junto al resto de servicios a las empresas, aparecen en tercer lugar. Recogen un 5,3% del empleo total. En conjunto, las distintas ramas industriales y de servicios consideradas recogen más de las dos terceras partes del empleo total de la Economía Social en Euskadi. Cuadro 1.6 ESTRUCTURA DEL EMPLEO DE LA ECONOMÍA SOCIAL POR RAMAS DE ACTIVIDAD 2006 (c.a. y %v.) SECTOR PRIMARIO INDUSTRIAS EXTRACTIVAS INDUSTRIA MANUFACTURERA INDUSTRIA DE LA ALIMENTACION, BEBIDAS Y TABACO INDUSTRIA TEXTIL Y DE LA CONFECCION INDUSTRIA DE LA MADERA Y DEL CORCHO INDUSTRIA DEL PAPEL; EDICION, ARTES GRAFICAS Y REPRODUCCION DE SOPORTES GRABADOS INDUSTRIA BÁSICA METALURGIA Y FABRICACION DE PRODUCTOS METALICOS INDUSTRIA DE LA CONSTRUCION DE MAQUINARIA Y EQUIPO MECANICO INDUSTRIA DE MATERIAL Y EQUIPO ELECTRICO, ELECTRONICO Y OPTICO INDUSTRIAS MANUFACTURERAS DIVERSAS CONSTRUCCION COMERCIO; REPARACION DE VEHICULOS DE MOTOR, MOTOCICLETAS Y CICLOMOTORES Y ARTICULOS PERSONALES DE USO Y DOMESTICO HOSTELERIA TRANSPORTE, ALMACENAMIENTO Y COMUNICACIONES INTERMEDIACION FINANCIERA ACTIVIDADES INMOBILIARIAS Y DE ALQUILER; SERVICIOS EMPRESARIALES EDUCACION ACTIVIDADES SANITARIAS Y VETERINARIAS, SERVICIO SOCIAL OTRAS ACTIVIDADES SOCIALES Y DE SERVICIOS PRESTADOS A LA COMUNIDAD; SERVICIOS PERSONALES TOTAL RAMAS DE ACTIVIDAD DE LA ECONOMÍA SOCIAL c.a. % v. 133 0,2% 9 0,01% 32.342 51% 902 1,4% 200 0,3% 1.392 2,2% 859 1,4% 2.997 4,7% 8.016 12,6% 6.233 10% 9.181 14,5% 2.562 2.229 4% 3,5% 9.963 16% 2.046 1.046 2.106 3,2% 1,7% 3,3% 3.342 5,3% 6.299 1.379 10% 2,2% 2.179 3,5% 63.073 100,00% 22 1.2.- PRINCIPALES RASGOS DEL EMPLEO DE LA ECONOMÍA SOCIAL 1.2.1.- El Género y la Edad Debido a su todavía tradicional y predominante carácter industrial, el empleo en la Economía Social Vasca continúa mostrando una significativa mayor presencia de hombres en el empleo. Un 58,6% de los empleos están ocupados por varones. Sin embargo, debe señalarse que se aprecia un crecimiento significativo del peso relativo de las mujeres en la Economía Social. Éste pasa del 36,2% en 2004 al 41,4% en 20067. Por sectores de actividad, la presencia de las mujeres resulta tradicionalmente mayoritaria en el sector Servicios, con casi dos de cada tres trabajadores mujeres. En el resto de sectores, en cambio, la presencia de la mujer resulta minoritaria, con un máximo del 24,8% en la Industria. Esto es especialmente llamativo en el sector de la Construcción en el que empleo masculino supone un 90% del total. Cuadro 1.7 DISTRIBUCIÓN POR SECTOR DE ACTIVIDAD SEGÚN GÉNERO 2006 EN LA ECONOMÍA SOCIAL (%v) Hombres Mujeres TOTAL 58,6 41,4 Primario 77,8 22,2 Industria 75,2 24,8 Construcción 90,5 9,5 Servicios 36,4 63,6 A pesar del menor peso del sector Servicios, en comparación con el conjunto de la CAE, la presencia de las mujeres en la Economía Social resulta en 2006 relativamente similar al que se observa en el conjunto de la economía de la CAE: 41,4% frente a 42,3%. Se aprecia además una disminución creciente del diferencial existente como consecuencia del proceso de terciarización. 7 Conviene indicar que los porcentajes no resultan comparables de manera estricta con los resultados de las ediciones anteriores. Los resultados no siguen el mismo procedimiento de elevación que las magnitudes económicas, no disponiéndose de datos de carácter censal. 23 En realidad, en lo relativo a la distribución del empleo por sexo y sector, el peso relativo de las mujeres se sitúa en la Economía Social en niveles superiores a los de la CAE, con la única excepción del sector primario. En el sector terciario, la Economía Social emplea a un porcentaje de mujeres mucho mayor que el observado en el conjunto de la economía vasca: 63,6% frente a 56,5%; lo mismo sucede en la industria (24,8 por 18,1%) y la construcción (9,5 frente a 6,7%). La mayor presencia de mujeres en la ocupación total en la CAE se debe en exclusiva a un mayor grado de terciarización que en la Economía Social. Cuadro 1.8 DISTRIBUCIÓN POR SECTOR DE ACTIVIDAD SEGÚN GÉNERO 2006 EN LA ECONOMÍA DE LA CAE (%v) TOTAL 57,7 42,3 Hombres Mujeres Primario 75,3 24,7 Industria 81,9 18,1 Construcción 93,3 6,7 Servicios 43,5 56,5 Fuente: INE Encuesta de Población Activa 2006 El análisis de género por forma jurídica muestra una situación algo diferente en los distintos tipos de sociedades. Así, es en las Cooperativas donde hay una presencia femenina más importante. Esto se asocia a la importante presencia de las mujeres en las Cooperativas de consumo y de crédito, un 45,1%. En las Sociedades Laborales, de carácter marcadamente industrial, el peso relativo del empleo femenino es inferior: en las SALes tan solo uno de cada cuatro trabajadores es mujer, un 25,1%, situándose este porcentaje en el 31,6% en las SLLes. Cuadro 1.9 DISTRIBUCIÓN POR FORMA JURÍDICA SEGÚN GÉNERO 2006 (%v) Hombres Mujeres TOTAL 58,6 41,4 Cooperativas 54,9 45,1 S.A.L.es 74,9 25,1 S.L.L.es 68,4 31,6 Considerando los niveles de participación de las mujeres en los órganos rectores y de gestión de las empresas, se comprueba que estos niveles resultan todavía reducidos y notablemente inferiores al peso del empleo femenino dentro de las empresas. De este modo, sobre el total de miembros de los consejos rectores y de los consejos de administración, el porcentaje medio de mujeres se sitúa en un 25,1%, porcentaje inferior a la propia presencia del empleo femenino en estas empresas. El sector de actividad que cuenta con un mayor peso relativo femenino en estos órganos es el de Servicios, con una participación del 33,8%, porcentaje muy inferior sin embargo al 63,6% de empleos ocupados por mujeres. 24 Cuadro 1.10 DISTRIBUCIÓN POR SECTOR DE ACTIVIDAD Y SEGÚN GÉNERO 2006 EN LA ECONOMÍA SOCIAL EN CONSEJOS RECTORES Y DE ADMINISTRACIÓN (%v) TOTAL Primario Industria Construcción Servicios Consejo Hombres 74,9 86,7 83,9 86,6 66,2 Mujeres 25,1 14,3 16,1 13,4 33,8 El análisis por grupos de edad viene a mostrar un cierto crecimiento del peso relativo en el empleo correspondiente a la población entre 30 y 45 años. La participación de este grupo de edad aumenta en 1,2 puntos porcentuales respecto a 2004, conformando el grueso del empleo de la Economía Social Vasca, un 42,7% del total en 2006. Por el contrario los segmentos de edad más joven y de mayor edad pierden algo de importancia relativa. Los menores de 30 años sólo suponen un 24,7% del empleo total, por debajo del 32,6% correspondiente a las personas mayores de 45 años. Por sectores de actividad, la distribución del empleo por edad resulta similar, resultando dominante en todos los casos el grupo de 30 a 45 años. No obstante, si destaca la mayor presencia relativa de jóvenes en el sector Servicios (28,4%), aumenta la presencia de personas de más de 45 años en la Industria (37,7%) y en el sector de la Construcción (35,2%). Cuadro 1.11 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DEL EMPLEO POR EDADES (%h) 2006 Primario Industria Construcción Servicios TOTAL TOTAL 100 100 100 100 100 Menos de 30 14,2 21,9 19,9 28,4 24,7 De 30 a 45 65,8 40,3 44,9 45,3 42,7 Más de 45 20,0 37,7 35,2 26,3 32,6 Considerando la forma jurídica, se observa que el peso específico de las personas de más de 45 años es superior en el caso de las SALes, conformando el grupo de edad dominante con un 45,6%. La distribución por edades del empleo en Cooperativas y SLLes muestra en cambio un papel dominante de las personas de 30 a 45 años, alcanzando sin embargo mayor proporción en las SLLes (50,4% por 42,8% en las Cooperativas). El peso relativo del empleo de personas jóvenes alcanza un máximo del 26,9% en los establecimientos del sector cooperativo, muy por encima de las cifras cercanas al 16% que se observan en otras formas jurídicas. 25 Cuadro 1.12 DISTRIBUCIÓN DEL EMPLEO POR EDADES SEGÚN FORMA JURÍDICA (% h). 2006 S.COOP S.A.Les S.L.Les TOTAL TOTAL 100 100 100 100 Menos de 30 26,9 16,6 16,4 24,7 De 30 a 45 42,8 37,8 50,4 42,7 Más de 45 30,3 45,6 33,2 32,6 Aumenta, por otra parte, el porcentaje del empleo ocupado en la Economía Social por trabajadores inmigrantes, llegando a situarse en torno al 5% en 2006, 4 puntos por encima al bienio anterior. La proporción de personas con minusvalía se sitúa por su parte en el 2%8. Estos colectivos cobran algo más de peso en las pequeñas empresas y, en el caso específico de los trabajadores extranjeros, en el sector de la Construcción 1.2.2.- Tipo de Relación Contractual El colectivo societario aglutina en 2006 al 66% del empleo total de la Economía Social, nivel que resulta superior al registrado en 2004, situado entonces en el 59%. El 33,9% del empleo restante corresponde a personal asalariado, con un 12,4% de asalariados fijos y un 21,6% de eventuales. Se aprecia un descenso del peso relativo del colectivo de eventuales que pasa del 24,3% en el 2004 al 21,6% en el presente bienio. También se constata, sin embargo, una caída de 4 puntos porcentuales en el peso relativo del colectivo de los asalariados fijos. En las Cooperativas es donde mayor peso específico presentan los socios, con un 69,3%. En cambio, la mayor precariedad en el empleo corresponde a las SALes, con un 25,8% de personal asalariado eventual, por encima del 22,8% de las SLLes y del 20,7% de las Cooperativas. Esto se asocia en buena medida a la especificidad de las Cooperativas y la propia normativa, así como a la menor dimensión media de las empresas encuadradas dentro de las SALes y SLLes. En cualquier caso, dentro del personal asalariado, siempre resulta dominante el personal eventual, particularmente en las sociedades cooperativas. 8 Al igual que en lo relativo a otras variables consideradas con anterioridad se trata de una variable que no atiende a un carácter censal. 26 Cuadro 1.13 DISTRIBUCIÓN DEL EMPLEO SEGÚN RELACIÓN CONTRACTUAL POR FORMA JURÍDICA DEL ESTABLECIMIENTO. 2006 (%h) S.COOP S.A.Les S.L.Les TOTAL TOTAL 100 100 100 100 Socios 69,3 50,3 59,2 66,0 Asalariados 30,7 49,7 40,8 34,0 Fijos 10,0 23,9 18,0 12,4 Eventuales 20,7 25,8 22,8 21,6 La evolución reciente muestra que, tanto en las Cooperativas como en las SALes, el peso relativo del colectivo societario resulta superior en 2006 al observado en 2004, rompiéndose con ello una tendencia a largo plazo a la caída del personal societario. Sin embargo, en el caso de las SLLes, el único tipo societario en el que parecían mantener a largo plazo el porcentaje de socios, se observa una cierta reducción de este colectivo entre 2004 y 2006, con el correspondiente incremento relativo del empleo asalariado. A pesar de la recuperación de la presencia de personal asociado en el empleo entre 2004 y 2006, las cifras siguen siendo claramente inferiores a los niveles máximos registrados en 1996. Gráfico 1.6 PESO RELATIVO DEL COLECTIVO SOCIETARIO (Porcentaje sobre el empleo total). 1996-2006 80,0% 74% 71% 69% 63% 62% 66% 67% 59% 56% 57% 62% 66% 46% 62% 69% 50% 59% 40,0% 0,0% 1996 1998 2000 Cooperativas 2002 S.A.L. 2004 2006 S.L.L. Teniendo en cuenta el sector de actividad, se comprueba que el peso del colectivo societario resulta superior en las empresas industriales (71,8%), situándose en cifras cercanas al 60% en el resto de sectores. En cambio, la presencia de personal eventual aumenta en la Construcción y en el sector de Servicios, con cifras situadas entre el 23 y 24%. 27 Cuadro 1.14 DISTRIBUCIÓN DEL EMPLEO SEGÚN RELACIÓN CONTRACTUAL POR SECTOR DE ACTIVIDAD DEL ESTABLECIMIENTO. 2006 (%h) Primario Industria Construcción Servicios TOTAL 1.3.- TOTAL 100 100 100 100 100 Socios 57,2 71,8 60,6 59,7 66,0 Asalariados 42,7 28,2 39,4 40,3 34,0 Fijos 32,3 8,4 15,5 16,8 12,4 Eventuales 10,4 19,8 23,9 23,5 21,6 EL VAB GENERADO POR LA ECONOMÍA SOCIAL Y LA PRODUCTIVIDAD APARENTE 1.3.1.- La Dinámica del VAB en el Bienio 2004-2006 El VAB de la Economía Social asciende en 2006 a 2.943 millones de euros, lo que supone un notable incremento en términos nominales respecto a los 2.469 millones de euros generados en el 2004: un 19%. El dato contrasta con la significativa ralentización registrada en 2004 respecto a 2002. La favorable evolución del VAB en el bienio se relaciona con las tendencias observadas en la evolución del VAB industrial, con un incremento del 16,5% en términos nominales respecto al 2004. Sin embargo, se ve especialmente favorecida por el fuerte crecimiento del sector Servicios, con un aumento del 24% en términos nominales entre 2004 y 2006. Este incremento significativo del VAB en términos nominales se explica, en buena medida, por los dos grandes factores siguientes: Unos mejores resultados de las grandes empresas industriales en comparación con los registrados en el ejercicio 2004, año en el que un número significativo de las mismas incurrían en pérdidas. Un notable incremento del VAB generado por las empresas con mayor peso en el sector terciario y financiero. Éstas representa suponen cerca de 2 de cada 3 euros del incremento del VAB terciario registrado entre 2004 y 2006. Descontando el efecto positivo de las dos mayores cooperativas del Sector Servicios, la evolución del VAB entre 2004 y 2006 hubiera sido mucho más moderada y más acorde con la evolución del empleo en el bienio. 28 Cuadro 1.15 INCREMENTO SECTORIAL DEL VAB EN EL PERIODO 2004-2006 (Precios corrientes) Sectores Industria Servicios TOTAL* Tasa de Crecimiento + 16,5% +24,0% +19,2% * Se incluye el sector Primario y el de la Construcción Teniendo en cuenta el mayor crecimiento del VAB del sector servicios en los últimos dos años, se observa entre 2004 y 2006 un incremento del peso relativo del VAB terciario en la Economía Social, en detrimento del industrial. Este movimiento es coherente con el proceso de terciarización que viene registrándose desde el comienzo del estudio en 1994. El peso del sector Servicios en el VAB acumulado pasa así del 36 al 37,4% entre 2004 y 2006. Cuadro 1.16 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DEL VALOR AÑADIDO BRUTO (VAB) GENERADO POR LA ECONOMÍA SOCIAL. REFERENCIA COMPARATIVA 2004 y 2006. (c.a. miles de Euros, % v.) (Precios Corrientes) Sectores Primario Industria Construcción Servicios TOTAL 2004 c.a. 5.775 1.507.727 67.060 889.220 2.469.782 %v. 0,2% 61,0% 2,7% 36,0% 100 2006 c.a. %v. 3.880 0,1% 1.757.119 59,7% 81.066 2,8% 1.101.580 37,4% 2.943.644 100 Aún así, la evolución reciente no cambia de sentido el muy superior papel que desempeñan las empresas industriales de la Economía Social. La industria sigue recogiendo por tanto un 59,7% del VAB generado por los establecimientos de la Economía Social. La participación sectorial en el Producto Interior Bruto sectorial se sitúa además en la industria en niveles que prácticamente cuadruplican los del resto de sectores. De este modo, 10,7 de cada 100 euros generados en la Industria de la CAE en el 2006 corresponden a la Economía Social, por encima de los 3,3 euros de los Servicios y de los 1,6 euros de la Construcción. Cuadro 1.17 PARTICIPACIÓN DE LA ECONOMÍA SOCIAL EN EL PRODUCTO INTERIOR BRUTO SECTORIAL. REFERENCIA COMPARATIVA 2004-2006 Industria Construcción Servicios TOTAL 2004 10,9 1,6 3,0 5,1 2006 10,7 1,6 3,3 5,3 29 Entre 2004 y 2006, la evolución de los pesos relativos del VAB de la Economía Social en el conjunto de la CAE se explica no sólo por la evolución del VAB sectorial de la Economía Social sino por la propia dinámica del VAB de la economía vasca. El dato más llamativo es el incremento de la participación relativa del sector Servicios, incluso en un contexto de fuerte crecimiento del PIB sectorial en el conjunto de la economía vasca. En este sector, la Economía Social pasa de representar un 3% del VAB total en 2004 al 3,3% en 2006, creciendo por tanto a mayor ritmo que en la economía general. Cuadro 1.18 PRODUCTO INTERIOR BRUTO Y SUS COMPONENTES POR AÑO EN LA CAE. OFERTA Y DEMANDA. PRECIOS CORRIENTES. TASAS DE VARIACIÓN INTERANUALES (%) 2004-2006(a) Industria Construcción Servicios VAB a precios básicos 2004/2005 7,7 9,4 6,6 7,0 2005/2006 7,4 10,0 7,3 7,5 Fuente: EUSTAT 2006 1.3.2.- La Evolución de la Productividad aparente en el Bienio 2004-2006 La productividad media de los establecimientos de la Economía Social se sitúa en 46.667 euros por empleo. Esta cifra supone un crecimiento importante respecto a la productividad promedio del 2004, del orden del 16% en términos nominales. Considerando la productividad aparente por sectores, se aprecian diferencias significativas respecto al 2004 en términos nominales, asociadas en todos los casos al comportamiento más moderado del empleo en relación al incremento del VAB. El dato más significativo es el fuerte aumento de la productividad en el sector Servicios, con un 18% entre 2004 y 2006 en términos nominales. El incremento resulta superior al todavía notable 12,5% experimentado por el sector Industrial. El mayor crecimiento en términos de productividad aparente corresponde sin embargo al sector de la Construcción, con un 24%. No obstante, el nivel de productividad alcanzado en 2006 por la Construcción dista marcadamente de la cifra alcanzada por la Industria, situándose todavía por debajo de la del sector Servicios. Cuadro 1.19 EVOLUCIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD APARENTE SECTORIAL DE LA ECONOMÍA SOCIAL EN EL PERIODO 2004-2006. (VAB Miles de Euros/Empleado. Precios Corrientes). Industria Construcción Servicios TOTAL 2004 48 29 33 40 2006 54 36 39 47 30 En cualquier caso, al ser el crecimiento del VAB en el período superior al del empleo, especialmente en el sector Servicios, el nivel de competitividad de la Economía Social se ha visto notablemente incrementado respecto entre 2004 y 2006. En este sentido, aumenta especialmente la rentabilidad e incremento de los márgenes de las grandes cooperativas del sector financiero (incremento tanto del ahorro captado como de la demanda crediticia) así como de las asociadas a la distribución. 1.4.- LAS CUENTAS DE RESULTADOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL En un contexto de crecimiento del empleo más moderado que el del VAB, en el ejercicio 2006 los resultados de la Economía Social se recuperan y muestran una evolución favorable, con un crecimiento en relación a 2004 que supera el 43% en términos nominales. Este crecimiento es notablemente superior al registrado en el bienio precedente. En este sentido, los beneficios en 2004 se situaban un 10,1% por encima de los observados en 2002. La tendencia descrita por el Cash-Flow o flujos de caja es también positiva. Esta magnitud se situaba en 2006 prácticamente un 20% por encima en términos nominales de la registrada en 2004. Entre 2002 y 2004 el Cash-Flow apenas se incrementó en un 6,9%. Gráfico 1.7 EVOLUCIÓN DE LOS RESULTADOS Y DEL CASH FLOW DE LA ECONOMÍA SOCIAL 2004-2006 (c.a. en miles) 984.091 1.000.000 821.856 900.000 800.000 527.196 700.000 600.000 500.000 368.142 2004 2006 400.000 300.000 200.000 100.000 0 RESULTA DOS CA SH FLOW En términos agregados, en el ejercicio 2006 el beneficio generado por el conjunto de empresas que conforman la Economía Social asciende a un montante de 527 millones de euros. Por su parte el montante generado por los flujos de caja o Cash Flow, asciende a 984 millones de euros. 31 La cifra total queda explicada en gran parte por el beneficio generado en el Sector Industrial, un 52,1%, cifra que supera en 4 puntos porcentuales la registrada en el bienio anterior. El sector Servicios, que registra un 45,9% sobre el total, pierde por su parte 5,5 puntos porcentuales. El Cash-Flow global queda explicado en tres quintas partes por los flujos de caja generados por la Industria. Cuadro 1.20 DISTRIBUCIÓN DEL BENEFICIO Y CASH FLOW POR SECTOR DE ACTIVIDAD 2006 (%v) Primario Industria Construcción Servicios TOTAL Resultados 0,1 52,1 1,9 45,9 100 Cash -Flow 0,2 61,0 1,6 37,3 100 Cuadro 1.21 CUENTAS DE INGRESOS Y GASTOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL 2004-2006 (%v. y su evolución) INGRESOS 70 Ventas Netas Variación de Existencias de Obras y Productos Terminados y en 71 Curso de Fabricación 73 Trabajos realizados para la Empresa 74 Subvenciones Corrientes a la Explotación 75 Otros Ingresos Accesorios 76 Ingresos Financieros 77 Beneficios procedentes del Inmovilizado e Ingresos Excepcionales 79 Excesos y Aplicaciones de Provisiones TOTAL INGRESOS GASTOS 60 Compras Netas 61 Variación de Existencias de Mercaderías y Materias Primas 62 Servicios Exteriores 63 Impuestos Ligados a la Actividad/Tributos 64 Gastos de Personal 65 Otros Gastos de Gestión 66 Gastos Financieros 67 Pérdidas procedentes de Inmovilizado y Gastos Excepcionales 68 Amortizaciones del Ejercicio 69 Dotaciones a las Provisiones TOTAL GASTOS c.a. %v. Evolución 2004-2006 9.523.956.917 91,5 -0,5 43.442.342 64.920.671 201.504.939 307.046.161 118.422.713 120.244.527 31.902.654 10.411.440.923 0,4 0,6 1,9 2,9 1,1 1,2 0,3 100 -0,3 0,2 -0,1 0,4 -0,1 0,1 0 0 5.855.827.175 -32.184.151 1.172.078.932 48.018.872 1.980.644.217 122.534.786 201.632.374 78.797.870 330.852.181 126.042.405 9.884.244.660 59,2 -0,3 11,9 0,5 20 1,2 2 0,8 3,3 1,3 100 1,1 0,2 -0,7 0,1 -0,8 0,4 0 0,4 -0,5 -0,3 0 Por lo que concierne de forma específica a la cuenta de los Intereses a las aportaciones de los socios dentro de las Cooperativas, incluida dentro de los Gastos Financieros (Cuenta 66), la magnitud que ha alcanzado esta cuenta en el conjunto de los establecimientos de la Economía Social se sitúa en 48 millones de euros en 2006, el 24,8% de los gastos financieros. Es el sector Servicios en el que el peso relativo de esta cuenta alcanza mayor magnitud sobre el total de gastos financieros (32,1% por 29,2% en la construcción y 19,3% en la industria). 32 Cuadro 1.22 INTERESES A LAS APORTACIONES DE LOS SOCIOS EN LAS COOPERATIVAS Y PESO RELATIVO SOBRE LOS GASTOS FINANCIEROS (CUENTA 66) (c.a. en Euros y %h) Sector de Actividad Primario Industria Construcción Servicios TOTAL Total Gastos c.a. 356.295 108.055.402 1.529.655 81.704.535 191.645.886 %h 100 100 100 100 100 Intereses aportaciones c.a. %h 0 0 20.880.634 19,3 447.042 29,2 26.244.803 32,1 47.572.479 24,8 33 2.- EL PERFIL JURÍDICO DE LA ECONOMÍA SOCIAL 2.1.- ESTABLECIMIENTOS Y EMPLEOS El perfil de la Economía Social en relación a la forma jurídica de sus empresas resulta muy similar al de anteriores ediciones. Se mantiene así el protagonismo específico de las Cooperativas. En 2006, éstas agrupan al 79% de los empleos de la Economía Social, por encima del 21% que corresponde a las Sociedades Laborales. Gráfico 2.1 DISTRIBUCIÓN DE LOS EMPLEOS Y LOS ESTABLECIMIENTOS POR FORMA JURÍDICA. 2006 EMPLEO S.A.L.es 13,0% ESTABLECIMIENTOS S.L.L.es 8,0% S.L.L.es 26,0% Coop. 79,0% Coop. 60,0% S.A.L.es 14,0% Las cooperativas mantienen entre 2004 y 2006 una tasa significativa de incremento en el número de establecimientos, un 8%. Se refuerza con ello su peso mayoritario en términos del número de establecimientos dentro de la Economía Social: un 59,9% de los establecimientos en 2006 tienen esta titularidad jurídica. En el contexto de las Sociedades Laborales resulta especialmente reseñable la ralentización en el proceso de incremento del número de SLLes, un proceso ya plenamente en marcha en el bienio 2002-2004. Se consolida igualmente el proceso de disminución en el número de SALes. En conjunto, las Sociedades Laborales pierden entre 2004 y 2006 un 5,6% del número de establecimientos existentes en 2004. Cuadro 2.1 EVOLUCIÓN 2004-2006 DE LOS ESTABLECIMIENTOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL SEGÚN FORMA JURÍDICA. 2004-2006 (c.a., % v.) 2004 2006 c.a. %v. c.a. Cooperativas 1.717 56,6% 1.855 S.L.es 1.315 43,4% 1.241 S.A.L.es 508 16,8% 437 S.L.L.es 807 26,6% 804 TOTAL 3.032 100,0 3.096 (1) Incremento porcentual registrado por las cifras absolutas. %v. 59,9% 40,1% 14,1% 26,0% 100,0 %∆06/04 (1) 8,0% -5,6% -14,0% -0,4% +2,1% 34 Las cooperativas muestran igualmente una evolución positiva en la generación de empleo, alcanzando entre 2004 y 2006 una tasa de crecimiento del 4,1%, por encima de la evolución registrada en el bienio 2003-2004, la cual arrojaba una tasa positiva del 0,5%. Por su parte, las SALes ven igualmente disminuir su importancia relativa en la Economía Social en términos de empleo. De los 8.563 empleos que agrupaban en el 2004, y que representaban el 14,1% del empleo de la Economía Social, se quedan en 2006 en 8.238 empleos, el 13,1% del conjunto de la Economía Social. Esto supone una caída del 3,8% en el empleo que contrasta con el incremento ocupacional en el sector cooperativo y con las ganancias de un 16,1% en el empleo entre las SLLes. Dada la positiva evolución de las SLLes, en conjunto las Sociedades Laborales ganan un 2,9% de empleo en los dos últimos años. Cuadro 2.2 EVOLUCIÓN 2004-2006 DE LOS EMPLEOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL SEGÚN FORMA JURÍDICA. (c.a.,% v.) 2004 Cooperativas S.L.es S.A.L.es S.L.L.es TOTAL (1) c.a. 47.797 12.936 8.563 4.373 60.733 2006 %v. 78,7% 21,3% 14,1% 7,2% 100,0 c.a. 49.760 13.313 8.238 5.075 63.073 %v. 78,9% 21,1% 13,1% 8,0% 100,0 %06/04 (1) +4,1% +2,9% -3,8% +16,1% +3,9% Incremento porcentual registrado por las cifras absolutas. Al analizar la evolución en la dimensión media de los establecimientos de la Economía Social entre 2004 y 2006, se constata que un crecimiento en el número de establecimientos de Cooperativas mayor que el del empleo se asocia a una cierta reducción de la dimensión media de estos centros. En cambio, la disminución en el número de sociedades laborales, que contrasta con un cierto incremento del empleo agregado en las mismas, se traduce en un incremento de la dimensión media de los establecimientos. En este sentido, se observa en los dos últimos años un aumento de la dimensión media de las Sociedades Laborales (SALes y SLLes) que prolonga el registrado entre 2002 y 2004. Por su parte la dimensión media de las Cooperativas decrece, también en consonancia con la evolución negativa observada en el bienio 2002-2004. 35 Cuadro 2.3 TAMAÑO MEDIO DE LOS ESTABLECIMIENTOS SEGÚN SU FORMA JURÍDICA. (EMPLEADOS/ ESTABLECIMIENTO) 2004-2006 2004 27,8 9,8 16,9 5,4 S. Coop. S. L.es S.A.L.es S.L.L.es Analizando la estructura sectorial del empleo, continúa 2006 26,8 10,7 18,8 6,3 observándose el carácter marcadamente industrial del sector cooperativo. El peso de la industria se incrementa en una décima de punto en el periodo de forma que en 2006 el 49,3% del empleo de las Cooperativas pertenece a este sector, un porcentaje que aumentaría al 51,5% al tomar en consideración la Construcción. El diferencial de la Industria respecto al sector Servicios resulta sin embargo reducido, con un 48,3% de empleos cooperativos en dicho sector. Cuadro 2.4 ESTRUCTURA SECTORIAL DEL EMPLEO DE COOPERATIVAS. REFERENCIA 2004 y 2006. (c.a., % v.) 2004 2006 c.a. %v. c.a. %v. Primario 96 0,2% 98 0,2% Industria 23.516 49,2% 24.525 49,3% Construcción 1.004 2,1% 1.108 2,2% Servicios 23.181 48,5% 24.028 48,3% TOTAL 47.797 100,0 49.760 100,0 Las Sociedades Laborales, tanto las SALes como las SLLes, también destacan en 2006 por el papel del sector industrial. Si es similar al del sector cooperativo entre las SLLes, con un 47,1%, la proporción se dispara hasta alcanzar un 66% entre las SALes. En términos comparados con 2004, disminuye sin embargo la importancia relativa del empleo industrial en el caso de las SALes en beneficio del sector Servicios, incrementándose en cambio el peso relativo de la Industria entre las SLLes. Al estudiar la evolución de la estructura sectorial del empleo en el conjunto de las Sociedades Laborales entre 2004 y 2006, puede apreciarse con todo que el peso creciente en las SALes del empleo en el sector Servicios se traduce en un peso igualmente creciente del empleo terciario en el conjunto de las Sociedades Laborales. Esta evolución choca con la tendencia de la Industria a mantener su cuota de participación en el empleo entre las Cooperativas. 36 Cuadro 2.5 ESTRUCTURA SECTORIAL DEL EMPLEO DE LAS SOCIEDADES LABORALES. REFERENCIA 2004 y 2006. (c.a., % v.) S.A.L.es S.L.L.es Sociedades Laborales 2004 2006 2004 2006 2004 2006 c.a. %v c.a. %v. c.a. %v. c.a. %v. c.a. %v. c.a. %v. Primario 17 0,2% 5 0,1% 31 0,7% 30 0,6% 39 0,3% 35 0,3% Industria 6.105 71,3% 5.435 66,0% 1.719 39,3% 2.390 47,1% 7.826 60,5% 7.825 58,8% Construcción 522 6,1% 462 5,6% 774 17,7% 658 13,0% 1.294 10,0% 1.121 8,4% Servicios 1.918 22,4% 2.336 28,3% 1.850 42,3% 1.997 39,3% 3.777 29,2% 4.333 32,5% TOTAL 8.563 100,0 8.238 100,0 4.373 100,0 5.075 100,0 12.936 100,0 13.314 100,0 2.2.- VAB Y PRODUCTIVIDAD APARENTE La distribución del VAB según la forma jurídica muestra la importancia relativa de las Cooperativas dentro de la estructura productiva de la Economía Social. En este sentido, el 85,6% del VAB total es generado por este tipo de establecimientos. La participación de las Cooperativas en el VAB se ha visto además incrementada entre 2004 y 2006 en casi un punto porcentual. Esta participación se sitúa en un nivel netamente superior al que le corresponde en términos del volumen de empleo debido a la mayor productividad aparente de las empresas Cooperativas. En el ámbito de las Sociedades Laborales, la mayor parte del VAB es generado por las SALes (10%), mientras que las SLLes generan el 4,4%, ambos porcentajes netamente inferiores a su importancia relativa en términos de empleo. Esta diferencia se explica por la considerable menor productividad de las SLes, asociada en buena medida a su menor dimensión. Gráfico 2.2 DISTRIBUCIÓN DEL VAB POR FORMA JURÍDICA. 2006 (%v) S.A.L.es; 10,0% S.L.L.es; 4,4% Coop. 85,6% 37 Al considerar la estructura sectorial del VAB en cada una de las formas jurídicas, se refuerzan aún más las tendencias adelantadas al analizar la distribución del empleo. Así, en el seno de las Cooperativas el VAB generado por los establecimientos Industriales supone el 59,3% del total correspondiente a este tipo de empresas, mientras que los establecimientos de Servicios apenas acumulan un 39% debido a su menor productividad media aparente. En el caso de las SALes, el VAB generado por los establecimientos Industriales alcanza el 69,9% del total. Sólo entre las SLLes se observa un mayor equilibrio sectorial. Aunque la Industria sigue siendo el sector que mayor VAB genera, el diferencial respecto al sector Servicios no es tan acusado (44,2% asociado a la Industria frente al 39,9% generado por los Servicios). Cuadro 2.6 DISTRIBUCIÓN DEL VAB POR FORMA JURÍDICA Y SECTOR DE ACTIVIDAD. 2006 (c.a., %v.) Sector de Actividad Primario Industria Construcción Servicios TOTAL TOTAL c.a. 3.880.303 1.757.118.864 81.065.552 1.101.579.416 2.943.644.135 %v 0,1% 59,7% 2,8% 37,4% 100,0 S.COOP c.a. 3.018.629,59 1.494.279.483 40.055.021 982.592.238 2.519.945.371 %v 0,1% 59,3% 1,6% 39,0% 100,0 S.A.L c.a. 123.096,23 205.512.287 21.014.938 67.224.886 293.875.208 S.L.L c.a. 738.577,38 57.327.094 19.995.592 51.762.292 129.823.556 %v 0,0% 69,9% 7,2% 22,9% 100,0 El análisis de la productividad aparente según la forma jurídica de los establecimientos de la Economía Social sigue mostrando, al igual que en ediciones precedentes, unos niveles sustancialmente diferentes en función de la forma jurídica y del sector de actividad de que se trate. Por una parte, las Cooperativas reflejan mayores niveles de productividad que las Sociedades Laborales sea cual sea el sector de actividad que se contemple, destacando igualmente dentro de estas últimas la siempre menor productividad de las SLLes. Por otra parte, dentro de cada formato jurídico, los establecimientos industriales presentan mayores niveles de productividad que los establecimientos terciarios, tal y como puede comprobarse en la siguiente tabla. Cuadro 2.7 PRODUCTIVIDAD SECTORIAL APARENTE EN COOPERATIVAS, S.A.L.es Y S.L.L.es. REFERENCIA COMPARATIVA (VAB Miles de Euros/Empleado) S.Coop. Industria Servicios TOTAL 2004 52,6 34,3 43,3 S.A.L.es 2006 60,9 40,9 50,6 2004 33,9 26,6 32,1 S.L.L.es 2006 37,8 28,8 35,7 2004 23,0 21,8 22,6 2006 24,0 25,9 25,6 Agregado S.L.es 2004 2006 31,5 33,6 24,2 27,5 28,9 31,8 38 %v 0,6% 44,2% 15,4% 39,9% 100,0 Una aproximación más detallada refleja sin embargo las siguientes realidades: La mayor productividad sectorial corresponde a las cooperativas industriales, con cifras superiores a los 60.000 euros por empleado. En total contraste, la productividad es inferior a los 30.000 euros por empleado en los distintos tipos de SLLes, con independencia del sector (Industria y Servicios), así como en las SALes del sector terciario. En una posición intermedia, con cifras que oscilan entre la horquilla de 35.000 y 40.000 euros por empleado, se sitúan las SALes del sector industrial así como los establecimientos cooperativos del sector servicios. Un dato importante, en todo caso, es que en todas las formas jurídicas y en los sectores tanto Industrial, como de Servicios, la productividad aparente se ha incrementado en 2004-2006 respecto al bienio anterior. Un último aspecto a destacar en este apartado es que la distribución del VAB según la forma jurídica apenas muestra diferencias en relación con el 2004. De esta forma, las Cooperativas mantienen un peso algo superior al 85% del VAB total generado por la Economía Social (un punto porcentual más que en el 2004). Las SALes se mantienen en cifras cercanas al 10-11% y las SLLes en niveles del 4-4,5%. Cuadro 2.8 DISTRIBUCIÓN POR FORMA JURÍDICA DEL VALOR AÑADIDO BRUTO (VAB) GENERADO POR LA ECONOMÍA SOCIAL. REFERENCIA COMPARATIVA 2004 y 2006. (c.a. miles de Euros., % v.) (Precios Corrientes) 2004 Cooperativas S.L.es S.A.L.es S.L.L.es TOTAL c.a. 2.099.315 370.467 271.676 98.791 2.469.782 2006 v.% 85,0% 15,0% 11,0% 4,0% 100,0 c.a. 2.519.945 423.698 293.875 129.823 2.943.644 v.% 85,6% 14,4% 10,0% 4,4% 100,0 39 EL PERFIL TERRITORIAL DE LA ECONOMÍA SOCIAL 3.- En este tercer capítulo se presenta un análisis del perfil de la Economía Social en cada uno de los Territorios Históricos en relación al empleo, los establecimientos y el valor añadido generado en el año 2006. 3.1.- EL PERFIL TERRITORIAL DEL EMPLEO Y LOS ESTABLECIMIENTOS En general, la distribución de los empleos y establecimientos según el territorio histórico se mantiene en términos generales en porcentajes similares al 2004. Sin embargo, debe señalarse una muy ligera reducción del peso relativo de la Economía Social dentro del territorio de Gipuzkoa en relación al 2004, cayendo el peso en el empleo del 52,5% al 51,7%. Bizkaia aumenta del 38,2 al 38,9%, manteniéndose básicamente el nivel de participación en el empleo de Álava, con apenas una décima de mejora que le sitúa en el 9,5% en 2006. Gráfico 3.1 EVOLUCIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DEL EMPLEO DE LA ECONOMÍA SOCIAL. 2004-2006 2004 Álava 9,4% 2006 Álava; 9,5% Gipuzkoa; 51,7% Gipuzkoa 52,5% Bizkaia 38,2% Bizkaia; 38,9% A pesar de la pequeña caída relativa observada, el tejido empresarial de la Economía Social de Gipuzkoa continúa siendo el más potente de la CAE. Además de concentrar más de la mitad del empleo de la Economía Social vasca, Gipuzkoa presenta el mayor peso relativo respecto al empleo global de su territorio. En este sentido, algo más de uno de cada 10 empleos en este Territorio Histórico corresponden a establecimientos de la Economía Social, un 10,2%. La proporción es del 5% en Bizkaia y del 4,2% en Álava. 40 Gráfico 3.2 IMPORTANCIA RELATIVA DE LA ECONOMÍA SOCIAL EN LA ECONOMÍA DE LA CAE (Peso relativo del empleo por territorio histórico). 2004-2006 10,3% 10,2% 12,0% 10,0% 8,0% 6,5% 6,6% 4,1% 6,0% 4,8% 4,2% 5,0% 4,0% 2004 2004 2,0% 0,0% CAPV Alava Gipuzkoa Bizkaia Fuente: Encuesta de Población en Relación con la Actividad PRA Eustat 2006 El mayor peso del empleo de la Economía Social en Gipuzkoa contrasta con la realidad asociada a la distribución territorial de los establecimientos. Al considerar esta última distribución, se constata la mayor importancia relativa del territorio vizcaíno frente al guipuzcoano, lo que viene a ilustrar la mayor dimensión promedio de los establecimientos de Gipuzkoa en comparación con los de Bizkaia. La distribución territorial de los establecimientos se mantiene en porcentajes muy similares a los ya observados en 2004. Así, en Bizkaia se localizan en 2006 el 46,3% de los centros, en Gipuzkoa el 39,4% y en Álava el 14,3%. Al igual que lo que sucedía con el empleo, respecto a 2006 ganan algo de peso relativo Álava y Bizkaia respecto de Gipuzkoa. Gráfico 3.3 EVOLUCIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LOS ESTABLECIMIENTOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL. 2004-2006 2004 2006 Álava 14,1% Álava 14,3% Gipuzkoa 39,7% Gipuzkoa 39,4% Bizkaia 46,2% Bizkaia 46,3% 41 Cuadro 3.1 DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LOS ESTABLECIMIENTOS y EMPLEOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL. (c.a., %v.) 2006 Álava Bizkaia Gipuzkoa TOTAL EMPLEOS c.a. %v. 5.968 9,5% 24.514 38,9% 32.591 51,7% 63.073 100,0 ESTABLECIMIENTOS c.a. %v. 444 14,3% 1.432 46,3% 1.220 39,4% 3.096 100,0 El análisis territorial por forma jurídica pone de manifiesto algunas peculiaridades sectoriales. Así, mientras en Gipuzkoa se localizan la mayoría de los empleos de las Cooperativas de la Economía Social (55,4%) y de las SLLes (46,7%), en Bizkaia se localizan la mayor parte de los correspondientes a las SALes. Este territorio concentra un 57,6% del empleo total generado por este tipo de establecimientos. Cuadro 3.2 DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LOS EMPLEOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL SEGÚN FORMA JURÍDICA. (c.a., % v.) TOTAL c.a. %v. 5.968 9,5% 24.514 38,9% 32.591 51,7% 63.073 100,0 Álava Bizkaia Gipuzkoa TOTAL S. COOP. c.a. %v. 4.619 9,3% 17.560 35,3% 27.581 55,4% 49.760 100,0 S.A.L.es c.a. %v. 855 10,4% 4.741 57,6% 2.642 32,0% 8.238 100,0 S.L.L.es c.a. %v. 495 9,7% 2.212 43,6% 2.369 46,7% 5.076 100,0 El análisis dentro de cada territorio de la estructura del empleo según la forma jurídica muestra un mayor predominio del empleo cooperativo en Gipuzkoa (84,6% del empleo total de la Economía Social en este territorio). No obstante, en todos los territorios el peso del empleo cooperativo supera niveles del 70%. Dado su papel predominante en este territorio, es en Bizkaia donde se detecta un mayor peso específico del empleo de las Sociedades Laborales, un 28,3%, por encima del 22,6% de Álava y del 15,4% de Gipuzkoa. Cuadro 3.3 ESTRUCTURA TERRITORIAL DE LOS EMPLEOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL SEGÚN FORMA JURÍDICA (% h.) Álava Bizkaia Gipuzkoa TOTAL TOTAL 100,0 100,0 100,0 100,0 S.COOP. 77,4 71,6 84,6 78,8 S.A.L.es 14,3 19,3 8,1 13,1 S.L.L.es 8,3 9,0 7,3 8,0 42 En el cuadro 3.4 se presenta de forma detallada la distribución de los empleos por forma jurídica y sector de actividad en cada uno de los tres territorios históricos, así como en el conjunto de la CAE. Las consideraciones más relevantes que se pueden obtener de esta información son las siguientes: Gipuzkoa es el único territorio en el que predomina el empleo industrial no sólo a nivel global, sino también en cada uno de los tres formatos jurídicos. El peso de la industria es especialmente significativo en el caso de las SALes (78,1%) y de las SLLes (67,2%), manteniéndose todavía en el 61,9% en el caso de las Cooperativas. En Álava, el sector Servicios tiene un peso específico en el empleo superior al Industrial (50,4% frente a 43,2%). Este diferencial se reduce sin embargo respecto al 2004 gracias al incremento del empleo industrial en casi un 10% en el bienio 20042006. Por otra parte, el predominio de los servicios se reduce al sector cooperativo, con un 59,2% del empleo concentrado en el sector servicios. La mayoría del empleo en las Sociedades Laborales corresponde, en cambio, a la Industria. Es sin embargo en Bizkaia donde mayor peso alcanza el sector Servicios, un 58,4%. A diferencia de Álava, además, en este Territorio Histórico el peso de los servicios resulta creciente respecto al bienio anterior. Como en Álava, la mayor parte del empleo cooperativo se concentra en los servicios (64%), siendo también mayoritario el empleo en los servicios en el caso de las SLLes (54,6%). Sólo en las SALes predomina el empleo industrial, con un 55,6%, proporción muy inferior sin embargo a las cifras cercanas o superiores al 80% que se registran en las SALes de Álava y Gipuzkoa. 43 Cuadro 3.4 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LOS EMPLEOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL POR TERRITORIO 2006 TOTAL %v. 0,2% 51,2% 3,5% 45,0% 100,0 S. COOP. c.a. %v. 98 0,2% 24.525 49,3% 1.108 2,2% 24.028 48,3% 49.760 100,0 c.a. 5 5.435 462 2.336 8.238 %v. 0,9% 43,2% 5,5% 50,4% 100,0 S. COOP. c.a. %v. 51 1,1% 1.612 34,9% 222 4,8% 2.733 59,2% 4.619 100,0 c.a. 0 739 57 60 855 c.a. 58 9.038 1.110 14.308 24.514 %v. 0,2% 36,9% 4,5% 58,4% 100,0 S. COOP. c.a. %v. 38 0,2% 5.837 33,2% 454 2,6% 11.231 64,0% 17.560 100,0 c.a. 0 2.634 239 1.869 4.741 c.a. 24 20.732 789 11.046 32.591 %v. 0,1% 63,6% 2,4% 33,9% 100,0 S. COOP. c.a. %v. 9 0,0% 17.077 61,9% 432 1,6% 10.064 36,5% 27.581 100,0 c.a. 5 2.063 167 407 2.642 CAE Primario Industria Construcción Servicios TOTAL c.a. 133 32.350 2.229 28.361 63.073 ÁLAVA Primario Industria Construcción Servicios TOTAL c.a. 51 2.581 330 3.006 5.968 BIZKAIA Primario Industria Construcción Servicios TOTAL GIPUZKOA Primario Industria Construcción Servicios TOTAL TOTAL TOTAL S.A.L.es S.L.L.es %v. 0,1% 66,0% 5,6% 28,3% 100,0 c.a. 30 2.390 658 1.997 5.075 S.A.L.es %v. 0,6% 47,1% 13,0% 39,3% 100,0 S.L.L.es %v. 0,0% 86,4% 6,6% 7,0% 100,0 c.a. 0 230 51 213 495 S.A.L.es %v. 0,0% 46,6% 10,3% 43,1% 100,0 S.L.L.es %v. 0,0% 55,6% 5,0% 39,4% 100,0 c.a. 20 567 417 1.208 2.212 S.A.L.es %v. 0,9% 25,6% 18,8% 54,6% 100,0 S.L.L.es %v. 0,2% 78,1% 6,3% 15,4% 100,0 c.a. 10 1.592 191 576 2.369 %v. 0,4% 67,2% 8,0% 24,3% 100,0 Resulta de particular interés estudiar con detalle los rasgos asociados al empleo industrial en el contexto de la Economía Social. Este análisis es particularmente necesario tras constatarse que entre 2002 y 2004 se producía por primera vez desde 1994 una caída absoluta en el volumen de empleo industrial de la Economía Social. Como se puede apreciar en el siguiente cuadro, la disminución del empleo industrial ya no es común a los tres territorios como en el bienio 2002-2004. Entre 2004 y 2006, la caída sólo se mantiene en el territorio vizcaíno. En cambio, se observa un marcado crecimiento en la dinámica industrial en el territorio alavés, con un crecimiento del 13,9% en los niveles de empleo. También se observa una recuperación del empleo en el territorio guipuzcoano, incrementándose en un 4,1% respecto a 2004. Cuadro 3.5 DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DEL EMPLEO INDUSTRIAL DE LA ECONOMÍA SOCIAL Y EVOLUCIÓN 2006 ÁLAVA Industria c.a. 2.581 ∆04-06 +13,9 BIZKAIA c.a. 9.038 ∆04-06 -2,4 GIPUZKOA c.a. 20.732 ∆04-06 +4,1 44 La pérdida de empleo industrial en Bizkaia se asocia a una notable caída del empleo en las SALes, con un descenso del empleo del 10,5% entre 2004 y 2006. Sin embargo, esta caída no es un rasgo específico de Bizkaia, con descensos que también afectan al resto de los territorios (-12,0% en Álava y -12,4% Gipuzkoa). Es más bien el reflejo de la tendencia general a la desaparición de establecimientos con este tipo de formato jurídico. En realidad, la particularidad de Bizkaia es un crecimiento mucho menor que en Álava y, sobre todo, en Gipuzkoa, del empleo en el sector cooperativo y en las SLLes. En este tipo de forma jurídica, Bizkaia pierde incluso empleo en el periodo (-1,6%), en total contraste con el fuerte crecimiento del empleo en el resto de los territorios. Cuadro 3.6 DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DEL EMPLEO INDUSTRIAL POR FORMA JURÍDICA Y EVOLUCIÓN 2006 ÁLAVA Cooperativas S.L.es S.A.L.es S.L.L.es TOTAL c.a. 1.612 969 739 230 2.581 ∆04-06 +21,7 +2,9 -12,0 +125,5 +13,9 BIZKAIA c.a. 5.837 3.201 2.634 567 9.038 ∆04-06 +1,7 -9,1% -10,5% -1,6 -2,4 GIPUZKOA c.a. 17.077 3.655 2.063 1.592 20.732 ∆04-06 +3,4 +7,7 -12,4 +53,5 +4,1 El análisis del perfil territorial del empleo de la Economía Social requiere igualmente una aproximación más detallada al estudio del peso relativo que, en el empleo sectorial del marco territorial de referencia, le corresponde a la Economía Social. En el cuadro 3.7 se presentan los resultados detallados para cada territorio y sector, siendo los rasgos más destacables los siguientes: En Gipuzkoa, un 10,2% de cada 100 empleos corresponden con carácter general a establecimientos de la Economía Social. El peso específico del empleo del sector social resulta sin embargo muy superior en el caso de la Industria. En este caso, los establecimientos de la Economía Social concentran 21,9 de cada 100 empleos generados por la industria guipuzcoana. La proporción es del 5,6% en los servicios, bajando al 3,3% de los empleos de la Construcción y al 0,7% de los del sector primario. En Bizkaia, el peso específico del Sector Industrial de la Economía Social en el conjunto de la economía territorial, un 8,7%, también resulta notablemente más elevado que el de los otros sectores, duplicando el peso correspondiente al sector Servicios (4,2%). La participación baja al 2,5% de la Construcción y al 1% del sector primario. 45 En Álava, la Industria vuelve a resultar el sector de actividad con un mayor peso específico, aunque no pasa de suponer un 5,7% del empleo total generado por la Industria alavesa. La proporción baja al 3,7% en los servicios, al 2,8% en la construcción y al 1,7% en la agricultura. Los rasgos señalados coinciden en gran medida con la panorámica descrita al estudiar el peso relativo de la Economía Social por sector de actividad en cada uno de los territorios históricos en 2004. Ponen sin duda en evidencia el papel fundamental de la Economía Social en la industria vasca, particularmente en Gipuzkoa pero también en Bizkaia, siendo en este caso la participación de la Economía Social en el empleo total superior al 5%. Las cifras también son relevantes, situándose en niveles entre el 4 y el 6%, en lo relativo al sector Industrial en Álava y al sector de Servicios en Gipuzkoa y Bizkaia. Cuadro 3.7 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LOS EMPLEOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL POR TERRITORIO HISTÓRICO. (% importancia relativa respecto al Total de la Economía Vasca). 2006 CAE Primario Industria Construcción Servicios TOTAL Economía Social 133 32.350 2.229 28.361 63.073 Total Economía Vasca 12.500 244.500 80.700 616.400 954.200 % de Importancia Relativa 1,1% 13,2% 2,8% 4,6% 6,6% Economía Social 51 2.581 330 3.006 5.968 Total Economía Vasca 3.100 45.500 11.600 82.300 142.500 % de Importancia Relativa 1,7% 5,7% 2,8% 3,7% 4,2% Economía Social 58 9.038 1.110 14.308 24.514 Total Economía Vasca 5.800 104.300 45.100 336.700 491.900 % de Importancia Relativa 1% 8,7% 2,5% 4,2% 5% Economía Social 24 20.732 789 11.046 32.591 Total Economía Vasca 3.600 94.700 24.000 197.500 319.800 % de Importancia Relativa 0,7% 21,9% 3,3% 5,6% 10,2% ÁLAVA Primario Industria Construcción Servicios TOTAL BIZKAIA Primario Industria Construcción Servicios TOTAL GIPUZKOA Primario Industria Construcción Servicios TOTAL Fuente: PRA Eustat 46 3.2.- EL PERFIL TERRITORIAL DEL VAB Y LA PRODUCTIVIDAD APARENTE Aunque la dinámica evolutiva del VAB entre 2004 y 2006 en los tres territorios históricos resulta siempre positiva, resulta diversa en su dimensión. Por una parte, se aprecia un crecimiento similar en los casos de Gipuzkoa y de Álava, con un crecimiento del orden del 22% respecto al VAB generado en el 2004 en Gipuzkoa y del 21% en Álava-. En Bizkaia, el incremento entre 2004 y 2006 resulta significativamente más moderado, situándose en el 9,7% en términos nominales. Gipuzkoa continúa generando más de la mitad del VAB de la Economía Social en la CAE en el año 2006, recogiendo un 57,9% del mismo. Los establecimientos empresariales vizcaínos vienen a generar otro 31,4% del VAB, alcanzando los alaveses el 10,7%. Gráfico 3.4 EVOLUCIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DEL VAB DE LA ECONOMÍA SOCIAL. 2004-2006 2004 2006 Álava 10,7% Álava 10,6% Gipuzkoa 57,9% Gipuzkoa 56,9% Bizkaia 31,4% Bizkaia 32,5% El análisis territorial según la forma jurídica muestra una mayor concentración relativa del VAB en Gipuzkoa en lo relativo a las Cooperativas. En este caso, el 61,4% del VAB total de las mismas se concentra en dicho territorio. Entre las Sociedades Laborales, en cambio, se observa un predominio vizcaíno. Los porcentajes de participación ascienden en este caso al 54,8% en las SALes y al 45,9% en las SLLes. Cuadro 3.8 DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DEL VAB DE LA ECONOMÍA SOCIAL SEGÚN FORMA JURÍDICA. (c.a. Euros. % v.) Álava Bizkaia Gipuzkoa TOTAL CAE c.a. 315.190.182 923.327.966 1.705.125.987 2.943.644.135 %v. 10,7% 31,4% 57,9% 100,0 S.COOP c.a. 271.186.083 702.635.895 1.546.123.394 2.519.945.372 %v. 10,8% 27,9% 61,4% 100,0 S.A.L.es c.a. %v. 28.873.726 9,8% 161.025.245 54,8% 103.976.236 35,4% 293.875.207 100,0 S.L.L.es c.a. %v. 15.130.372 11,7% 59.666.827 45,9% 55.026.357 42,4% 129.823.556 100,0 47 Dentro de cada territorio, el predominio de las Cooperativas en la concentración del VAB resulta muy significativo y superior al que se observaba en términos del empleo generado en los tres territorios. En Álava y Gipuzkoa, este predominio se sitúa en cifras del 85% al 90% (90,7% en Gipuzkoa y 86% en Álava). Bizkaia es el territorio en el que las SALes contribuyen en mayor medida al VAB generado (23,9%). Cuadro 3.9 DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DEL VAB SEGÚN FORMA JURÍDICA. 2006 (% h.) Álava Bizkaia Gipuzkoa TOTAL TOTAL 100 100 100 100 S.COOP 86,0% 76,1% 90,7% 85,6% S.A.L.es 9,2% 17,4% 6,1% 10,0% S.L.L.es 4,8% 6,5% 3,2% 4,4% En cuanto a la distribución del VAB por territorio histórico y sector de actividad, el dato más llamativo es el notable peso del sector Industrial en Gipuzkoa, sector que concentra un 73,7% del VAB generado por la Economía Social en ese territorio. En los otros dos territorios, los Servicios vienen a situarse en cambio por encima del Industrial, con un 54% del VAB total generado en Bizkaia y un 59% en Álava. Cuadro 3.10 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DEL VAB DE LA ECONOMÍA SOCIAL POR TERRITORIO HISTÓRICO. (c.a. en Euros, % v.) Primario Industria Construcción Servicios TOTAL CAE c.a. 3.880.303 1.757.118.864 81.065.552 1.101.579.416 2.943.644.135 %v. 0,1% 59,7% 2,8% 37,4% 100,0 ÁLAVA c.a. 2.206.693 113.018.637 13.982.954 185.981.897 315.190.182 %v. 0,7% 35,9% 4,4% 59,0% 100,0 BIZKAIA c.a. %v. 1.159.664 0,1% 387.691.579 42,0% 35.962.758 3,9% 498.513.965 54,0% 923.327.966 100,0 GIPUZKOA c.a. %v. 513.946 0,0% 1.256.408.647 73,7% 31.119.840 1,8% 417.083.554 24,5% 1.705.125.987 100,0 Por lo que respecta a la productividad aparente de las empresas de la Economía Social en cada territorio, se detecta un incremento en el caso de Guipúzcoa y Álava asociado a la positiva evolución del VAB generado: 22% y 20% respectivamente de incremento en la productividad aparente en términos nominales en relación al 2004. En Bizkaia, la productividad aparente se incrementa de forma más moderada en términos nominales, un 16%. La mayor productividad corresponde a Gipuzkoa y Álava, con algo más de 52.000 euros por empleado, muy por encima de los 37.700 de Bizkaia. 48 Cuadro 3.11 PRODUCTIVIDAD APARENTE POR TERRITORIO HISTÓRICO 2004-2006. (Miles de Euros/Empleado) Álava 43,8 52,8 20049 2006 Bizkaia 32,5 37,7 Gipuzkoa 42,7 52,3 CAE 40,2 46,7 Las diferencias detalladas en el cuadro anterior respecto a los niveles de la productividad promedio por empleado son el reflejo del diferente perfil empresarial de los establecimientos empresariales de cada territorio así como de la evolución del tejido empresarial total de la Economía Social entre el 2004 y el 2006. En Guipúzcoa los niveles de productividad resultan elevados debido a la mayor presencia de empresas industriales de mayor dimensión, fundamentalmente Cooperativas. En el caso de Álava la productividad media resulta también elevada debido fundamentalmente a la importancia que dentro del territorio tienen las grandes cooperativas terciarias. En el caso de Bizkaia, en cambio, la productividad media resulta significativamente inferior debido al peso específico que en el territorio tienen las Sociedades Laborales, especialmente SALes, cuya productividad media resulta inferior. En todo caso, considerando la forma jurídica, en los tres territorios los niveles de productividad son notablemente más elevados en el caso de las cooperativas, siendo el diferencial de mayor magnitud en el territorio alavés. Las cooperativas de Álava (58.700 euros/empleado) y Guipúzcoa (56.060 euros/Empleado) presentan los ratios de productividad más elevados. En una posición intermedia, con cifras cercanas a los 40.000 euros por empleado se sitúan las cooperativas vizcaínas y las SALes de Gipuzkoa, situándose las SALes de Álava y Bizkaia en torno a los 35.000 euros por empleado. Las productividades más bajas, situadas en cifras cercanas o inferiores a los 25.000 euros por empleado corresponden a las SLLes de los tres territorios. Cuadro 3.12 PRODUCTIVIDAD APARENTE TERRITORIAL SEGÚN FORMA JURÍDICA. 2006 (Euros/Empleado) S. Coop. S.A.L.es S.L.L.es TOTAL 9 Álava 58.700 33.800 30.600 52.800 Bizkaia 40.000 34.000 27.000 37.700 Gipuzkoa 56.100 39.400 23.200 52.300 CAE 50.600 35.700 25.600 46.700 La distribución territorial del VAB se ha visto alterada por una modificación efectuada en los coeficientes territoriales correspondientes a Eroski S. Coop para poder comparar los datos históricos con los aportados por la empresa en el presente ejercicio 2006. 49 4.- EXPORTACIONES DE LA ECONOMÍA SOCIAL En el presente capítulo 4 se estudia el grado de apertura hacia el exterior mediante el volumen de exportaciones y su peso relativo sobre la cifra de negocios global, cifras que dependen en gran medida de factores que se analizan a continuación como la forma jurídica o el tamaño empresarial. En 2006 el volumen de exportaciones de las empresas de la Economía Social se situaba en términos absolutos en 2.240 millones de euros, lo que supone un incremento en términos nominales del orden del 33% respecto al 2004. Se comprueba, de este modo, que la apertura al exterior no se limita a los procesos de deslocalización registrados en las grandes empresas industriales en los últimos años; también supone una notable penetración en nuevos mercados por parte de las empresas y establecimientos de la Economía Social vasca. En la facturación total de la Economía Social, el peso relativo de las exportaciones experimenta en el último bienio un incremento de 2,4 puntos porcentuales. Este incremento permite situar la participación de las exportaciones en la facturación en un 23,5%, frente al 21,1% del 2004. El incremento observado acerca la situación de 2006 a la observada en 2002, año en el que el peso de las exportaciones sobre la facturación alcanzaba un máximo histórico, con un 24,1%. Gráfico 4.1 EVOLUCIÓN DEL GRADO DE APERTURA A LOS MERCADOS EXTERIORES (volumen de exportaciones sobre facturación total). 1994-2006 24,1 22,7 22,4 23,5 21,1 20,3 17,0 20 10 0 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 La dinámica mostrada por las exportaciones se relaciona en gran parte con la evolución propia de las empresas exportadoras como se expone en el gráfico siguiente. En este sentido, el ratio que relaciona las exportaciones con la facturación total de los establecimientos empresariales exportadores se ha visto incrementado en 4,1 puntos respecto al año 2004, por encima de los 2,4 del conjunto de la Economía Social10. 10 A los efectos de la Estadística de la Economía Social de la CAE, se entiende como establecimiento exportador aquel que, estando situado en la CAE e independientemente de donde se localice su sede social, factura al menos parte de sus ventas en mercados exteriores al español. En la Estadística, el concepto de deslocalización se aplica a la creación directa de nuevos establecimientos empresariales en mercados exteriores. 50 Gráfico 4.2 EVOLUCIÓN DEL PESO RELATIVO DE LAS EXPORTACIONES SOBRE LA FACTURACIÓN TOTAL EN LAS EMPRESAS EXPORTADORAS 44,0 44 42 39,9 40 38 36 2004 2006 El destino de las exportaciones es en su mayor parte Europa, continente que recoge un 74,8% de las exportaciones. También resulta notable el peso relativo que suponen las exportaciones a Asia, con un 7%, lo que supone un incremento de 4 puntos porcentuales respecto a 2004. Esta evolución corre en detrimento de Centroamérica y Sudamérica, que pierden tres puntos porcentuales en la concentración de las exportaciones de la Economía Social. Gráfico 4.3 DESTINO DE LAS EXPORTACIONES DE LAS EMPRESAS DE LA ECONOMÍA SOCIAL. 2006 (% del total de exportaciones según destino) Otros; 7,8% Centroamérica y Sudamérica; 5,6% Europa; 74,8% EEUU; 5,1% Asia; 6,7% En el siguiente cuadro de manifiesto el importante crecimiento de las exportaciones hacia países asiáticos, con un incremento del 257,3% en el volumen de exportaciones entre 2004 y 2006. El incremento es sin embargo igualmente sustancial en lo relativo a Estados Unidos (94,2%) y al resto de Europa (32,1%). En cambio, las exportaciones a países sudamericanos caen en un 14,2%. Cuadro 4.1 VOLUMEN DE EXPORTACIONES POR ZONAS Y EVOLUCIÓN Europa Asia EEUU Sudamérica Otros TOTAL c.a. 1.675.104.241 150.042.760 114.211.653 125.408.874 174.676.645 2.239.444.173 ∆06/04 32,1% 257,3% 94,2% -14,2% 7,2% 33,4% 51 4.1.- EXPORTACIONES SEGÚN SECTOR DE ACTIVIDAD, FORMA JURÍDICA Y TAMAÑO EMPRESARIAL Dado el importante papel de las exportaciones en la facturación de la Economía Social vasca, resulta interesante profundizar en los rasgos propios de las empresas y establecimientos exportadores. Respecto a esta cuestión, un primer dato a destacar es que, como en ediciones anteriores, la práctica totalidad del volumen de exportaciones sigue concentrándose en las empresas y establecimientos industriales. Estos centros concentran un 97,3% de las exportaciones totales. Dentro de la Industria, el peso relativo de las exportaciones en la cifra de facturación alcanza el 40,6%, 4 puntos porcentuales por encima del porcentaje que se alcanzaba en el 2004. En cambio, la salida al exterior de las empresas de servicios resulta muy reducida, limitándose al 1,6% de la cifra de negocios. Cuadro 4.2 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LAS EXPORTACIONES DE LA ECONOMÍA SOCIAL. (c.a. en miles de Euros, % v.) y PESO RELATIVO SOBRE LA CIFRA DE NEGOCIOS (c.a., %v.) PESO RELATIVO s/CIFRA DE NEGOCIOS %v. % 97,3% 40,6% 2,7% 1,6% 100 23,5% No incluye Construcción. EXPORTACIONES Industria (*) Servicios TOTAL c.a. 2.178.301.184 60.990.583 2.239.444.173 (*) El incremento en el volumen de las exportaciones se asocia en buena medida a la positiva evolución experimentada por las grandes cooperativas industriales. Éstas aglutinan el 75% de las exportaciones totales correspondientes a la Economía Social, duplicando en promedio las cifras de exportación respecto al 2004. El resto de la facturación hacia los mercados exteriores al español se corresponde con empresas industriales de menor dimensión, no resultando desdeñable el grado de apertura a los mismos de las Pymes de la Economía Social. Como en ejercicios anteriores, son las Cooperativas las que muestran el mayor grado de apertura hacia el exterior. Este proceso afecta sin duda a los procesos de deslocalización. Tomando como referencia los datos de Mondragón Corporación Cooperativa, es importante tener en cuenta el proceso de internacionalización que se está llevando a cabo entre las empresas de la Economía Social en la CAE. El grupo ha pasado de tener 26 plantas productivas en el extranjero en el año 2000 a contar con 48 plantas en el año 2004 y 65 filiales productivas en 18 países diferentes en el año 2006. Además, en el primer semestre de 2007 se preveía que 4 filiales iniciaran su actividad en China. Sin embargo, la penetración en el 52 exterior no se reduce a los procesos de deslocalización, teniendo igualmente un notable protagonismo en términos de exportaciones. En este sentido, el grupo MCC, área industrial, vende el 57% de la facturación industrial al exterior 11. En conjunto, las Cooperativas acumulan más de 9 de cada 10 euros generados por las exportaciones de la Economía Social (93,8%). Las SALes y las SLLes representan apenas el 5,7% y el 0,5% del total de exportaciones. No se observan diferencias sustanciales por sectores en la distribución del peso de las exportaciones según forma jurídica. Tanto en la industria como en los servicios, más del 90% de las exportaciones corresponde al sector cooperativo. Cuadro 4.3 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LAS EXPORTACIONES DE LA ECONOMÍA SOCIAL SEGÚN FORMA JURÍDICA. (c.a. en millones de Euros. y, % h.) TOTAL c.a. Industria 2.178.301.184 Servicios 60.990.583 TOTAL 2.239.444.173 S. Coop. S.A.L.es S.L.L.es %h. c.a. %h. c.a. %h. c.a. %h. 100 2.044.822.357 93,9% 125.407.887 5,8% 8.070.940 0,4% 100 55.919.127 91,7% 1.845.114 3,0% 3.226.342 5,3% 100 2.100.893.889 93,8% 127.253.001 5,7% 11.297.283 0,5% (*) No incluye Construcción. En 2006, las exportaciones de las Cooperativas alcanzan el 24,7% de su cifra de ventas, proporción que es todavía del 17,3% en el caso de las SALes, reduciéndose de forma sustancial únicamente en el caso de las SLLes donde apenas suponen el 3,7%. Respecto a 2004, los porcentajes señalados suponen un incremento de 2 a 2,5 puntos en el peso relativo de las exportaciones en Cooperativas y SALes; en cambio, cae en dos décimas la participación de las exportaciones en la facturación en las SLLes. Gráfico 4.4 COMPARATIVA DEL PESO RELATIVO DE LAS EXPORTACIONES EN RELACIÓN A LA FACTURACIÓN 20042006. (% de las exportaciones según facturación) 25 22,2 24,7 17,3 20 15,3 15 2004 10 3,9 5 3,7 2006 0 Cooperativas 11 SALes SLLes Según Memoria del Grupo MCC correspondiente al ejercicio 2006 y al área industrial: “La cuota de las ventas internacionales sobre las totales ha aumentado desde el 54,4% de 2005 hasta el 56,7% en 2006” 53 La penetración exterior está estrechamente relacionada con el tamaño de las empresas de la Economía Social vasca. Las empresas con más de 200 empleados concentran en este sentido un 78,6% de las exportaciones efectuadas en el ejercicio 2006. En el caso de las Cooperativas este porcentaje se eleva hasta el 83,2%, con un 59% relacionado directamente con las empresas cooperativas con 500 o más empleos. El peso de las empresas de menor tamaño en las exportaciones es mayor en el resto de formas jurídicas. En las SLLes, la mayor parte de la acción exportadora corresponde a empresas con 15 o menos trabajadores, un 43% por 36,2% de las de 16 a 50 empleos y 20,8% de las de mayor tamaño. En las SALes, aunque un 47,6% de las exportaciones corresponde a los centros de más de 200 empleos, un 31,3% corresponde a los centros con 51 a 200 empleos y un 21,1% a los que tienen hasta 50 empleos. Cuadro 4.4 VOLUMEN DE EXPORTACIÓN SEGÚN ESTRATO DE EMPLEO Y FORMA JURÍDICA 2006 (c.a. y %v.). TOTAL c.a. Hasta 5 empleos 2.216.073 De 6 a 15 14.023.969 De 16 a 50 152.853.344 De 51 a 100 70.994.289 De 101 a 200 190.790.397 De 201 a 500 569.710.655 Más de 500 empleos 1.238.855.447 Total 2.239.444.173 S. Coop. S.A.L.es S.L.L.es %v. c.a. %v. c.a. %v. c.a. %v. 0,1% 151.342 0,0% 660.570 0,5% 1.404.161 12,4% 0,5% 6.653.720 0,3% 3.913.677 3,1% 3.456.572 30,6% 5,6% 126.460.365 6,0% 22.308.954 17,5% 4.084.026 36,2% 4,9% 46.993.128 2,2% 24.001.161 18,9% 0 0,0% 10,2% 172.694.171 8,2% 15.765.639 12,4% 2.330.587 20,6% 26,7% 509.107.656 24,2% 60.602.999 47,6% 0 0,0% 51,9% 1.238.833.509 59,0% 0 0,0% 21.938 0,2% 100 2.100.893.889 100 127.253.001 100 11.297.283 100 A pesar de que las SALes y las SLLes contribuyen en niveles reducidos al total de la exportación asociada al tejido productivo de la Economía Social, apenas un 6,2%, cabe destacar el protagonismo diferencial que tienen los establecimientos con este tipo de forma jurídica en las exportaciones realizadas por centros de pequeño tamaño. De esta forma, si la mayoría de las exportaciones corresponden a cooperativas en centros con 16 o más empleos, SALes y SLLes concentran un 52,6% de las exportaciones realizadas por los establecimientos de 6 a 15 empleos y un 93,2% de las que corresponden a centros hasta 5 empleos. Cuadro 4.5 PESO RELATIVO DEL VOLUMEN DE EXPOPORTACIÓN POR FORMA JURÍDICA Y ESTRATO DE EMPLEO (%h) Hasta 5 empleos De 6 a 15 De 16 a 50 De 51 a 100 De 101 a 200 De 201 a 500 Más de 500 empleos Total S. Coop. S.A.L.es 6,8% 29,8% 47,4% 27,9% 82,7% 14,6% 66,2% 33,8% 90,5% 8,3% 89,4% 10,6% 100,0% 0,0% 93,8% 5,7% . S.L.L.es 63,4% 24,6% 2,7% 0,0% 1,2% 0,0% 0,0% 0,5% 54 El peso de Gipuzkoa resulta, por otra parte, determinante en el proceso exportador. En el año 2006, las empresas guipuzcoanas facturan algo más de 7 de cada 10 euros exportados del total de la Economía Social, mientras que las vizcaínas representan casi el 22% de las exportaciones y las alavesas el 5% restante – un punto por encima del año 2004-. Esta realidad se asocia al diverso perfil empresarial del tejido económico de la Economía Social en cada territorio, con una elevada presencia de las grandes cooperativas industriales en Gipuzkoa. 55 5.- HERRAMIENTAS Y ACTIVIDADES MODERNIZADORAS DE LA GESTIÓN EMPRESARIAL En el presente capítulo se presenta la gestión de las empresas de la Economía Social en relación con las siguientes cuestiones: las herramientas de gestión implantadas y la propensión a su futura incorporación, las medidas medioambientales desarrolladas, las alianzas y acuerdos efectuados con otras empresas, el grado de asociacionismo o la instauración de sistemas de prevención de riesgos laborales. El estudio de este tipo de parámetros cualitativos permite aproximarse a la realidad del tejido empresarial de la Economía Social en términos de planificación y gestión, variables que a medio y largo plazo determinan la hoja de ruta o estrategia de una empresa y sus posibilidades de éxito empresarial. Respecto a este capítulo debe mencionarse que, a diferencia de la mayor parte de contenidos analizados a lo largo del informe, la información presentada responde a una lógica propia que no permite una estricta comparación a nivel agregado con los resultados de las ediciones precedentes12. El enfoque, por otra parte, no se centrada en la realidad de los establecimientos, tal y como ocurre en general en la Estadística, sino en las propias empresas. 5.1.- HERRAMIENTAS DE GESTIÓN En este apartado se contempla el grado de incorporación a las empresas de la Economía Social de las herramientas de gestión relacionadas con las siguientes dimensiones de la gestión empresarial: Análisis y planificación de las empresas en el corto plazo (Plan de Gestión) y largo plazo (Plan Estratégico). Planificación de los Recursos Humanos (Plan de Formación y Manual de Valoración de Puestos). 12 Reglamento de Régimen Interno. Actuaciones o medidas en relación con el medio ambiente. La información que se desarrolla en los apartados mencionados corresponde a un Anexo del cuestionario principal de las Cuentas de la Economía Social que no es objeto de elevación a diferencia del resto de variables analizadas a lo largo de este informe. No permite, por tanto, una comparación con los resultados de ediciones anteriores al no disponerse de información censal. A este Anexo ha respondido un total de 1.126 empresas que disponen de más de 1.983 establecimientos empresariales en la CAE y que agrupan a más del 58% del empleo total de la Economía Social. Debe señalarse que en la edición del 2006 ha habido comparativamente un mayor nivel de respuesta al Anexo por parte de Pymes y microempresas que, como es lógico, presentan unos niveles de implantación de estas herramientas claramente inferiores. 56 Del total de las empresas que han respondido, un 40,3% manifiesta disponer de Planes de Formación, herramienta de gestión que muestra el mayor nivel de incorporación. En un segundo término aparece el Reglamento de Régimen Interno, con un 31,2% de empresas que señalan trabajar con este instrumento de gestión operativa. En un orden de importancia inferior en lo que concierne al nivel de implantación en el tejido empresarial de la Economía Social se sitúa el Plan de Gestión y el Manual de Valoración de Puestos, con un 29,9 y un 24,2% de empresas implicadas. En cambio, sólo un 21,5% de las empresas que han respondido disponen de un Plan Estratégico que explicite el camino a seguir a medio largo plazo por las mismas. Cuadro 5.1 DISPOSICIÓN DE LAS HERRAMIENTAS DE GESTIÓN EMPRESARIAL. 2006 Reglamento de Régimen Interno Plan de Gestión Plan de Formación Plan Estratégico Manual de Valoración de Puestos TOTAL 31,2% 29,9% 40,3% 21,5% 24,2% S.COOP. 45,4% 38,6% 43,8% 28,7% 29,2% S.A.L. 23,9% 28,9% 45,6% 17,2% 26,1% S.L.L. 12,7% 17% 32,3% 12,4% 15,6% Las Cooperativas destacan por un mayor grado de incorporación de las herramientas y técnicas de gestión estudiadas. Este hecho se explica, en buena medida por la mayor dimensión media de las empresas que se encuentran bajo esta forma jurídica. Cuadro 5.2 DISPOSICIÓN DE LAS HERRAMIENTAS DE GESTIÓN EMPRESARIAL POR TAMAÑO EMPRESARIAL S. Coop. Reglamento de Régimen Interno Plan de Gestión Plan de Formación Plan Estratégico Manual de Valoración de Puestos S.A.L. Reglamento de Régimen Interno Plan de Gestión Plan de Formación Plan Estratégico Manual de Valoración de Puestos S.L.L. Reglamento de Régimen Interno Plan de Gestión Plan de Formación Plan Estratégico Manual de Valoración de Puestos Hasta 5 empleos 28,7 18,6 23,9 10,1 10,9 De 6 a 15 41,4 30,3 45,4 16,4 24,3 De 16 a 50 65,7 61,8 56,9 52 49 De 51 a 100 81,3 100 90,6 90,6 71,9 De 101 a 200 75,0 80,0, 80,0 75,0 60,0 De 201 a 500 80,0 80,0 93,3 80,0 80,0 Más de 500 empleos 100 100 100 85,7 100 Hasta 5 empleos 21,6 11,8 27,5 3,9 15,7 De 6 a 15 18,2 27,3 46,8 9,1 26,0 De 16 a 50 33,3 38,1 57,1 35,7 35,7 De 51 a 100 16,7 83,3 66,7 50,0 50,0 De 101 a 200 100 100 100 100 0 De 201 a 500 50,0 100 100 100 0 Más de 500 empleos 100 100 100 100 100 Hasta 5 empleos 9,6 13,8 28,1 10,8 10,4 De 6 a 15 14,9 19,5 37,9 10,3 25,3 De 16 a 50 35,0 30,0 55,0 25,0 30,0 De 51 a 100 0 100 100 100 0 De 101 a 200 50,0 100 50,0 100 100 De 201 a 500 0 0 0 0 0 Más de 500 empleos 100 100 100 100 100 57 Por lo que se refiere a las Sociedades Laborales, se constata un mayor nivel de disposición de estas herramientas en el caso de las SALes en sentido estricto, en buena medida, debido a factores relacionados con la distinta dimensión media de los establecimientos de SALes y SLLes. La variable explicativa más relevante a la hora de entender el mayor o menor grado de utilización de las técnicas de gestión consideradas es, en este sentido, la dimensión de las empresas. De este modo, se aprecian diferencias significativas en función del tamaño: En las empresas con menos de 16 empleos llama la atención el menor grado de implantación del tipo de herramientas consideradas. Entre las empresas de 16 a 50 empleos destaca ya un mayor nivel de incorporación de dichas herramientas. Sin embargo, es entre las que disponen de más de 50 empleos donde aparece un nivel significativamente superior e incluso mayoritario de recurso a las mismas. De hecho, a partir de los 50 empleos el porcentaje de empresas que utiliza habitualmente este tipo de herramientas de gestión se acerca o supera en todos los casos niveles del 70%. En las empresas que cuentan con más de 500 empleados, los niveles de disposición de estas herramientas de planificación resultan prácticamente absolutos, aún cuando un 11,1% señale no disponer todavía de un Plan Estratégico propio. En el colectivo de microempresas, en cambio, se observa una proporción muy elevada de empresas que no disponen de herramientas como el Plan Estratégico o el Manual de Valoración de Puestos. Apenas el 10% de las micropymes (empresas con menos de 5 trabajadores) cuentan en 2006 con alguna de estas herramientas. Entre un 15 y un 20% cuentan con un Plan de Gestión o un Reglamento de Régimen Interno, alcanzándose un máximo del 26,2% en lo relativo al acceso a un Plan de Formación. Aunque aumentan, las cifras siguen siendo bajas en las empresas con 6 a 15 trabajadores: apenas un 13% dispone de un Plan Estratégico, entre un 25 y un 30% un Plan de Gestión, un Manual de Valoración de Puestos y un Reglamento Interno y un máximo del 43,7% un Plan de Formación. En las empresas de tamaño intermedio, entre 16 y 50 trabajadores, ya se observa una presencia mayoritaria de empresas con un Plan de Formación, un Plan de Gestión y un Reglamento de Régimen Interno, aunque no se superan niveles del 60%. Alrededor de un 45% dispone de un Plan Estratégico y de un Manual de Valoración de Puestos. 58 Cuadro 5.3 DISPOSICIÓN DE LAS HERRAMIENTAS DE GESTIÓN POR TAMAÑO DE EMPRESA. 2006 Reglamento de Régimen Interno Plan de Gestión Plan de Formación Plan Estratégico Manual de Valoración de Puestos TOTAL % 31,2% 29,9% 40,3% 21,5% 24,2% Menos de 6 Empleos % 19,2% 15,8% 26,2% 9,9% 11,1% De 6 a 15 % 28,5% 26,6% 43,7% 13,0% 25,0% De 16 a 50 % 53,7% 51,8% 56,7% 44,5% 43,3% De 51 a 100 % 69,2% 97,4% 87,2% 84,6% 66,7% De 101 a 200 % 73,9% 82,6% 78,3% 78,3% 60,9% De 201 a 500 % 76,5% 82,4% 94,1% 82,4% 70,6% Partiendo de la situación descrita para el año 2006, las previsiones de las empresas consultadas indican que el 11% del grupo que no dispone de alguna de estas herramientas se plantea su incorporación a corto plazo. Dentro de este grupo de empresas, los planes estratégicos y de gestión son los que se citan en mayor medida para su incorporación en los próximos dos años (39,8 y 36,7%, respectivamente). La proporción baja al 28,9% en lo relativo al Plan de Formación, al 23,4% en lo relativo a Reglamento de Régimen Interno y al 16,4% en lo relativo al Manual de Valoración de Puestos. En el contexto de las empresas que muestran un interés activo en introducir una o varias de las herramientas de gestión consideradas, el factor tamaño vuelve a resultar especialmente relevante. Así, teniendo en cuenta las prioridades que recogen al menos el interés de un 25% de los centros, puede señalarse lo siguiente: En las empresas hasta 15 empleos destaca un mayor interés por el Plan de Gestión y el Plan Estratégico, con entre un 40 y un 50% de las empresas interesadas. La proporción se sitúa en torno al 25% en lo relativo al Reglamento de Régimen Interno y al Plan de Formación. En las empresas de 16 a 50 trabajadores, el Plan de Gestión y el Plan de Formación interesa a alrededor de un 40% de los centros, bajando al 26,9% en lo relativo al Plan Estratégico. En las empresas de mayor tamaño, destaca la preocupación de entre un 40 y un 60% de los centros de 51 a 200 trabajadores por el Reglamento de Régimen Interno; de entre un 40 y un 50% de los centros de 101 a 500 empleos por el Plan Estratégico, proporción que es todavía del 28,6% en los de 51 a 100; de un 50% de los de 201 a 500 empleos por el Manual de Valoración de Puestos y, finalmente, del 42,9% de los de 51 a 100 por el Plan de Formación. 59 Más de 500 % 100% 100% 100% 88,9% 100% Cuadro 5.4 PROPENSIÓN A LA INCORPORACIÓN DE LAS HERRAMIENTAS DE GESTIÓN POR TAMAÑO DE EMPRESA. 2006 *(Base: empresas que no poseen alguna de las herramientas pero que tienen previsto incorporar documentos/herramientas en los próximos 2 años). Reglamento de Régimen Interno Plan de Gestión Plan de Formación Plan Estratégico Manual de Valoración de Puestos 5.2.- TOTAL % 23,4% 36,7% 28,9% 39,8% 16,4% Menos de 6 Empleos % 24,3% 43,2% 24,3% 40,5% 16,2% De 6 a 15 % 25,5% 39,2% 27,5% 47,1% 15,7% De 16 a 50 % 7,7% 38,5% 38,5% 26,9% 19,2% De 51 a 100 % 57,1% 0,0% 42,9% 28,6% 14,3% De 101 a 200 % 40,0% 20,0% 20,0% 40,0% 0,0% De 201 a 500 % 0,0% 0,0% 0,0% 50,0% 50,0% Más de 500 % 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% OTRAS ACTIVIDADES LIGADAS A LA GESTIÓN En este apartado se recoge información vinculada a otras variables específicas asociadas a la gestión empresarial como la disposición de sistemas de prevención de riesgos laborales, la realización de actividades vinculadas a la gestión medioambiental y el desarrollo de procesos de formación cooperativa. Por lo que respecta a la disposición de sistemas de prevención de riesgos laborales, resulta significativo comprobar que la mayoría de las empresas manifiesta disponer de algún tipo de sistema o mecanismo formal asociado a la prevención de riesgos. Así lo indica el 77,4% de las empresas que han respondido. La proporción de empresas con medidas de prevención de riesgos aumenta en los sectores de Construcción e Industria, con un 85% de empresas que afirman contar con planes en este campo, bajando la proporción al 72% en el caso del sector Servicios. En el sector primario tan solo el 36% de las empresas dispone de un sistema asociado a la prevención de riesgos laborales. Cuadro 5.5 DISPOSICIÓN DE SISTEMAS DE PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES POR SECTOR DE ACTIVIDAD. 2006 TOTAL Primario Industria Construcción Servicios % % % % % Disposición de sistemas de prevención de riesgos laborales 77,4% 36,4% 85,4% 85,6% 71,8% 60 A pesar de que los ratios de disponibilidad de estos planes se incrementan conforme aumenta la dimensión de las empresas, éstos resultan significativamente elevados incluso entre las empresas de menor dimensión, alcanzando, por ejemplo, al 63,3% de las empresas de menos de 6 empleos. Cuadro 5.6 DISPOSICIÓN DE SISTEMAS DE PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES POR TAMAÑO EMPRESARIAL. 2006 Menos de 6 TOTAL Empleos % % Disposición de sistemas de prevención de riesgos laborales 77,4% 63,3% De 6 a 15 % De 16 a 50 % De 51 a 100 % De 101 a 200 % De 201 a 500 % Más de 500 % 88,6% 93,3% 100,0% 95,7% 94,1% 100,0% En lo que concierne a las actividades vinculadas al medio ambiente, un 41% del total de empresas aplica medidas relacionadas con el cuidado del mismo. El porcentaje de empresas con actividades vinculadas al medio ambiente aumenta inicialmente con el tamaño de la empresa hasta alcanzar niveles cercanos al 90% de las empresas con entre 51 y 200 empleos. La proporción baja sin embargo al 70,6% en las empresas de 201 a 500 trabajadores y al 66,7% en las de más de 500 trabajadores. En general, la proporción siempre es superior al 60% en las empresas con 16 o más trabajadores, acercándose al nivel del 50% en el caso de empresas con 6 a 15 empleos (45,6%). Sólo se alejan sustancialmente de estas cifras las empresas más pequeñas, con apenas un 25,3% de las que tienen entre 1 y 5 empleos desarrollando actividades medioambientales. Gráfico 5.1 PORCENTAJE DE EMPRESAS QUE REALIZAN ALGÚN TIPO DE ACTIVIDAD LIGADA AL MEDIO AMBIENTE SEGÚN ESTRATO DE EMPLEO 2006 (% del total de empresas de cada estrato) 89,7% 100,0% 70,6% 80,0% 60,4% 60,0% 40,0% 87,0% 66,7% 45,6% 25,3% 20,0% 0,0% Hasta 5 De 6 a 15 De 16 a 50 De 51 a 100 De 101 a 200 De 201 a 500 Más de 500 61 La forma jurídica no introduce diferencias significativas en la frecuencia en la que se realiza este tipo de actividades, aunque el porcentaje de SALes que aplican algún tipo de medidas en este ámbito, un 47%, resulta superior al que corresponde a las Cooperativas y a las SLLes (42% y 35%, respectivamente). A nivel sectorial, son las empresas pertenecientes al sector Industrial las más propensas a desempeñar acciones relacionadas con el medio ambiente, con un 53% de empresas comprometidas. En el otro extremo se sitúan el sector Primario y el de la Construcción con porcentajes de realización de las mismas situados en torno al 28%. Las empresas del sector Servicios se colocan en un término medio: un 36% de las empresas manifiesta desarrollar este tipo de actividades de gestión medioambiental. La tipología de actividades y acciones que desarrollan las empresas en este ámbito es diversa aunque se concentran en el reciclaje y tratamiento de los materiales empleados en su actividad, bien a un nivel básico (reciclado de papel, vidrio, repuestos de equipamiento, etc., resultan las citadas con mayor frecuencia), bien a un nivel más especializado vinculado a cada tipo de actividad productiva. No obstante, en un nivel ya más avanzado, algunas empresas manifiestan haber desarrollado sistemas de gestión integral de tipo medioambiental como los asociados a la asignación de la certificación ISO 14000 o ISO 14001. Respecto al total de empresas consideradas, un 22,6% de las empresas con actividades medioambientales realizan actividades de reciclaje básico, un 8,4% lo hacen de manera especializada y un 5,1% cuenta con sistemas de gestión medioambiental. Gráfico 5.2 TIPOLOGÍA DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS POR LAS EMPRESAS DE LA ECONOMÍA SOCIAL EN RELACIÓN CON EL MEDIO AMBIENTE. 2006 Reciclaje básico; 22,6% Ns/Nc; 13,8% Reciclaje especializado; 8,4% Cumplimiento de normativas; 1,2% No aplica medidas; 45,6% Sistemas de Gestión Medioambiental; 5,1% Otras medidas; 3,3% 62 Finalmente, por lo que respecta a la incidencia de la formación cooperativa y de sociedades laborales, el 23,7% de las empresas que han respondido manifiestan desarrollar algún tipo de actividad en este ámbito. El porcentaje de empresas que llevan a cabo formación cooperativa o de sociedades laborales aumenta de forma llamativa conforme aumenta el tamaño de la empresa: mientras en las empresas hasta 15 empleos menos de un 25% de ellas desarrollan este tipo de actividad formativa, la proporción aumenta al 43,3% en las empresas de 16 a 50 empleos, alcanzando niveles del 60 a 70% en las de 51 a 500 empleos y un máximo del 77,8% en las de 500 o más trabajadores. Gráfico 5.3 FORMACIÓN COOPERATIVA Y DE SOCIEDADES LABORALES POR TAMAÑO DE EMPRESA (% de empresas que realizan actividades en este ámbito según estrato de empleo) 80,0% 66,7% 60,0% 77,8% 43,3% 40,0% 20,0% 60,9% 70,6% 23,1% 11,5% 0,0% Hasta 5 De 6 a 15 De 16 a 50 De 51 a 100 De 101 a 200 De 201 a 500 Más de 500 Entre las empresas que realizan este tipo de actuaciones, una mayoría del 70,8% las orienta a los propios socios. Gráfico 5.4 FORMACIÓN COOPERATIVA Y DE SOCIEDADES LABORALES. Receptores de la formación 2006 80,0% 70,8% 60,0% 34,8% 40,0% 29,2% 17,2% 20,0% 0,0% Socios Administradores Miembros del Otros Consejo Rector 63 5.3.Un COOPERACIÓN INTEREMPRESARIAL 26,5% de las empresas manifiesta disponer de algún tipo de relación interempresarial con otras empresas que van más allá de las meras relaciones económicas propias de su actividad ordinaria. Se constatan diferencias significativas según la forma jurídica de las empresas. En este sentido, mientras entre las Cooperativas la proporción asciende al 34,6%, en el caso de las Sociedades Laborales no supera el 20%. Cuadro 5.7 RELACIONES DE COOPERACIÓN DE LAS EMPRESAS DE LA ECONOMÍA SOCIAL SEGÚN FORMA JURÍDICA TOTAL S.COOP S.A.L. S.L.L. % % % % Establecen relaciones de cooperación 26,5% 34,6% 14,4% 19,7% En el caso de las empresas implicadas, la naturaleza de las relaciones de cooperación revela que se trata en su mayor parte de colaboraciones puntuales con otras empresas (65,4%). Aún así, en un 43% de los casos las relaciones adquieren un carácter estratégico, con un 21,5% de empresas con acciones de cooperación de 2º grado y un 9,1% de intercambio accionarial. Apenas un 2,7%, sin embargo, establece alianzas de carácter estratégico tipo joint-venture. Gráfico 5.5 NATURALEZA DE LAS RELACIONES DE COOPERACIÓN DE LAS EMPRESAS DE LA ECONOMÍA SOCIAL (porcentaje de empresas sobre el total) Joint Venture 2,7 Intercambio Accionarial 9,1 Coop. 2º Grado 21,5 43,0 Alianzas Colaboraciones 65,4 0 10 20 30 40 50 60 70 Considerando la forma jurídica de las empresas con las que se mantienen las relaciones de cooperación, las Cooperativas disponen de relaciones más estrechas con las empresas de su mismo formato jurídico, con un 85% de empresas relacionadas con otras cooperativas. Un 40%, sin embargo, mantiene relaciones de esta naturaleza con sociedades mercantiles, proporción superior al 28% observado en relación a otras sociedades y al 15% asociado a Sociedades Laborales. 64 En el caso de las Sociedades Laborales la forma jurídica de las empresas con las que mantienen relaciones de cooperación resulta más diversa, resultando no obstante dominante el contacto con sociedades mercantiles (73% en el caso de SALes y 69% en el de SLLes). Entre un 40% y un 45% mantiene relaciones de cooperación, sin embargo, con otras Sociedades Laborales, por encima del 15% mencionado en lo relativo a cooperativas. Cuadro 5.8 FORMA JURÍDICA DE LAS EMPRESAS CON LAS QUE SE MANTIENEN RELACIONES DE COOPERACIÓN SEGÚN LA FORMA JURÍDICA. 2006 TOTAL 65% 24% 50% 31% Cooperativas SAL/SLL Sociedades Mercantiles Otras Sociedades S.COOP. 85% 15% 40% 28% S.A.L. 23% 42% 73% 35% S.L.L. 26% 44% 69% 40% La dimensión empresarial se presenta de nuevo como variable explicativa clave a la hora de estudiar la mayor o menor propensión mostrada por las empresas a la hora de entablar relaciones de intercooperación. De esta manera, menos de un 25% de las empresas que cuentan con hasta 15 trabajadores mantienen relaciones de este tipo con otras firmas, proporción que es ya del 39% en las empresas de 16 a 50 empleos. En las empresas que cuentan con más de 50 empleos este porcentaje sube considerablemente, situándose normalmente entre el 65 y el 75%, con un máximo del 94,2% en las empresas de 201 a 500 empleos. Gráfico 5.6 COOPERACIÓN INTEREMPRESARIAL SEGÚN EL TAMAÑO DEL ESTABLECIMIENTO. 2006 (% de las empresas según el tamaño de las mismas) 94,1% 100,0% 77,8% 71,8% 80,0% 65,2% 60,0% 39,0% 40,0% 16,5% 24,1% 20,0% 0,0% Menos de 6 De 6 a 15 De 16 a 50De 51 a 100 De 101 a 200 De 201 a Más de 500 500 Por otro lado, la mayor parte de las empresas que mantienen relaciones de intercooperación lo hace con empresas localizadas dentro de la CAE, un 93% de las mismas. Menos de un 10% de las empresas de la Economía Social mantiene este tipo de relaciones con empresas de fuera del Estado (8% con la UE y 2% con el resto del mundo). La proporción aumenta al 21% en relación a empresas asentadas en el resto del Estado. 65 Las Sociedades Laborales mantienen en mayor proporción relaciones con las empresas del resto del Estado, con un 35% de las SALes y un 22% de las SLLes implicadas por apenas un 18% en el caso de las Cooperativas. Estas últimas, en cambio, entablan en mayor medida relaciones con empresas del extranjero, tanto en el ámbito de la Unión Europea como con el resto del mundo. Aún así, apenas un 10% de las empresas cooperativas de Euskadi mantiene relaciones de intercooperación con empresas de la Unión Europea. Cuadro 5.9 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA DE LAS EMPRESAS SEGÚN FORMA JURÍDICA. 2006 CAE Estado Español Unión Europea Resto del Mundo TOTAL S.COOP. S.A.L. S.L.L. 93% 93% 85% 97% 21% 18% 35% 22% 8% 10% 4% 6% 2% 3% 0% 0% Finalmente cabe indicar que una de cada tres empresas, un 32,1%, manifiesta pertenecer a algún tipo de asociación empresarial. Este porcentaje es significativamente más elevado entre las Cooperativas (42,4%) que entre las SALes (30%), alcanzando el nivel más bajo entre las SLLes (17,3%). Vuelve a observarse un menor nivel de participación en las empresas más pequeñas. Así, el nivel de asociacionismo entre las microempresas se sitúa en apenas un 18%, proporción que aumenta al 35% en las empresas de 6 a 15 empleos y al 49% en las de 16 a 50. La proporción oscila entre el 67 y el 88% en los distintos tipos de empresas con más de 50 empleos. Gráfico 5.7 PORCENTAJE DE EMPRESAS ASOCIADAS A ALGÚN TIPO DE ASOCIACIÓN EMPRESARIAL SEGÚN SU FORMA JURÍDICA Y SU DIMENSIÓN 2006 TOTAL TOTAL 32,1 66,7 Más de 500 32,1 88,2 S.L.L. De 201 a 500 17,3 S.A.L. De 101 a 200 78,3 De 51 a 100 76,9 30,0 S.COOP 42,4 0 10 20 30 40 50 De 16 a 50 49,4 De 6 a 15 34,8 Menos de 6 empleos 18,3 0 20 40 60 80 66 100 6.- OTRAS MAGNITUDES ECONÓMICAS DE LA ECONOMÍA SOCIAL En el sexto capítulo se analizan otras variables de carácter económico-financiero que dan cuenta de la capacidad de la Economía Social de la CAE para autofinanciarse y/o de su nivel de endeudamiento externo. También se contemplan los recursos obtenidos vía subvención y la materialización de la financiación en las inversiones efectuadas en inmovilizado material e inmaterial. 6.1.- LA FINANCIACIÓN PROPIA DE LA ECONOMÍA SOCIAL El volumen de los Fondos o Recursos Propios de la Economía Social Vasca (Capital, Reservas y Resultados pendientes de aplicación) asciende en el ejercicio 2006 a 5.520 millones de euros lo que supone un incremento del 7% respecto a 2004 en términos nominales. El incremento observado resulta moderado si se compara con la evolución que experimentó esta magnitud entre 2002 y 2004 cuando creció un 39,5%. No obstante, viene a dar continuidad a la tendencia observada en los bienios precedentes respecto al aumento del grado de solidez financiera del conjunto de la Economía Social vasca. En este sentido, debe recordarse que el ejercicio 2004 registró unos resultados empresariales menos positivos que los registrados en ejercicios anteriores, lo que tuvo que contribuir significativamente a la dotación a las reservas en 2005. De este modo, en 2004 el cash-flow apenas resultó un 6,9% superior a 2002, lo que suponía un incremento reducido en términos reales. Sectorialmente, el 53,7% de los Fondos Propios generados por la Economía Social en la CAE corresponden al sector Servicios y el 45,4% al sector Industrial. Cuadro 6.1 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LOS FONDOS PROPIOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL. (c.a. en miles de Euros., %v) Primario Industria Construcción Servicios TOTAL FONDOS PROPIOS % 7.039.090 0,1% 2.505.691.533 45,4% 43.832.799 0,8% 2.963.492.672 53,7% 5.520.056.094 100,0% 67 Por su parte, los niveles de rentabilidad sobre los Fondos Propios se han visto incrementados respecto al ejercicio 2004. De esta forma, la rentabilidad promedio del conjunto del tejido empresarial que conforma la Economía Social pasa del 7,1% al 9,5%. Esta dinámica se relaciona con la favorable evolución de los resultados de las empresas registrada en el ejercicio 2006 y el menor incremento de los Fondos Propios respecto al bienio anterior. La tendencia observada se consolida tanto en el Sector Servicios como en el Industrial. Se aprecia así un aumento de las tasas de rentabilidad entre el 2004 y el 2006, del 8,8% al 11,2% en el sector Industrial y del 6,1% al 8,2% en el sector Servicios. Esta dinámica favorable en los niveles de rentabilidad refleja la recuperación de los resultados puesta de manifiesto por las grandes empresas tanto industriales como terciarias. Cuadro 6.2 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LOS FONDOS PROPIOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL. REFERENCIA DE LA RENTABILIDAD SOBRE LOS FONDOS PROPIOS. (c.a. en miles de Euros.) RENTABILIDAD s/FONDOS PROPIOS 2004 2006 8,8 11,2 6,1 8,2 7,1 9,5 FONDOS PROPIOS 2.549.524.332 2.963.492.672 5.520.056.094 Industria (1) Servicios TOTAL (1) Incluye Construcción Al estudiar los niveles de solidez financiera y, de forma más específica, el ratio de recursos propios por empleo según el sector de actividad, destaca la buena situación de las empresas de la Economía Social pertenecientes al sector Servicios. En este sentido, las empresas del sector Servicios superan ampliamente el nivel de recursos propios por empleado del resto de sectores: 104.492 euros por 77.456 euros en las empresas industriales, 52.926 en las del sector primario y 19.665 en la Construcción. Gráfico 6.1 FONDOS PROPIOS PROMEDIO POR ESTABLECIMIENTO SEGÚN EL SECTOR DE ACYTIVIDAD (Euros) 104.292 120.000 100.000 80.000 77.456 52.926 60.000 40.000 19.665 20.000 0 Primario Industria Construcción Servicios 68 La mayor dimensión de las empresas incide de forma notable en un mayor nivel de financiación propia, de forma que en sectores como el Industrial –especialmente- y Servicios en los que la presencia relativa de estas empresas es mayor, los ratios de financiación propia resultan claramente superiores. No obstante lo señalado hasta ahora, debe tenerse en cuenta que el diferencial favorable al sector Servicios se debe en buena medida a la incidencia de las empresas de Servicios Financieros y de Distribución del sector. Si se analiza el ratio sin tener en cuenta la incidencia de estas empresas financieras y de distribución con alta capacidad de autofinanciación, el nivel de recursos propios de las empresas de servicios desciende hasta un ratio de 22.786 euros. Este ratio es notablemente inferior al de las empresas industriales y sólo supera al registrado en las empresas de la Construcción. El análisis por forma jurídica muestra al igual que en ejercicios anteriores la fuerte concentración de los Fondos Propios entre las Cooperativas. Las empresas cooperativas concentran el 95,3% del total de Fondos Propios por apenas un 3,6% correspondiente a las SALes y otro 1,1% a las SLLes. De esta forma, los niveles de financiación propia de las Sociedades Laborales resultan considerablemente inferiores a los de las Cooperativas. Aunque baja sustancialmente en la Construcción, la tendencia a la concentración de los Fondos Propios en las Cooperativas es una realidad en todos los sectores de actividad de la Economía Social vasca. La distribución observada implica un menor ratio de recursos propios por empleo en las Sociedades Laborales y en especial entre las SLLes, de forma que mientras en las Cooperativas alcanza los 106.000 euros, en las SALes se sitúa en los 24.000, superando apenas las SLLes los 12.00013. Cuadro 6.3 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LOS FONDOS PROPIOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL SEGÚN FORMA JURÍDICA. 2006 (c.a. en Euros y % h.) TOTAL c.a. Primario 7.039.090 Industria 2.505.691.533 Construcción 43.832.799 Servicios 2.963.492.672 TOTAL 5.520.056.094 13 S.COOP S.A.L. %h. c.a. %h. c.a. 100 6.682.297 94,9% 50.971 100 2.315.530.748 92,4% 156.502.585 100 26.406.883 60,2% 12.304.920 100 2.911.165.171 98,2% 29.554.141 100 5.259.785.098 95,3% 198.412.616 S.L.L. %h. c.a. %h. 0,7% 305.823 4,3% 6,2% 33.658.200 1,3% 28,1% 5.120.997 11,7% 1,0% 22.773.360 0,8% 3,6% 61.858.380 1,1% El análisis de las Cuentas de Resultados de la mayoría de las SLLes, y en menor medida de las SALes, muestra unos niveles muy reducidos de financiación propia y de acumulación de pérdidas de ejercicios anteriores en la cuenta 12. 69 El 55,5% del total de fondos propios de la Economía Social corresponde a las empresas guipuzcoanas, correspondiendo a las vizcaínas el 31,4% de estos fondos y a las alavesas el 13% restante. En Gipuzkoa, los Fondos Propios generados por las empresas industriales representaban hasta el bienio 2002 un porcentaje mayoritario sobre el total, quedando este porcentaje sin embargo superado en 2004 por la participación del sector Servicios. En 2006 cobra de nuevo protagonismo el sector Industrial, concentrando un 63,6% del total de los Fondos Propios generados en este territorio histórico. El sector Servicios concentra en cambio el grueso de estos Fondos en Bizkaia y Álava, con un 75,1% y un 78,1% respectivamente. Cuadro 6.4 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LOS FONDOS PROPIOS, POR TERRITORIO HISTÓRICO 2006 (c.a. en Euros y %v.) CAE ÁLAVA BIZKAIA c.a. %v. c.a. %v. c.a. S. Primario 7.039.090 0,1 4.754.796 0,7 1.785.723 Industria 2.505.691.533 45,4 144.607.526 19,9 414.424.616 Construcción 43.832.799 0,8 9.925.423 1,4 14.766.826 Servicios 2.963.492.672 53,7 567.453.446 78,1 1.300.354.070 TOTAL 5.520.056.094 100 726.741.191 100 1.731.331.235 GIPUZKOA %v. c.a. %v. 0,1 498.571 0,0 23,9 1.946.659.391 63,6 0,9 19.140.550 0,6 75,1 1.095.685.156 35,8 100 3.061.983.669 100 Por lo que respecta al nivel de capitalización y de garantía que suponen estos Fondos Propios en relación al conjunto del pasivo de las empresas de la Economía Social, se consideran en este informe los ratios básicos para el estudio de los niveles de endeudamiento o riesgo y garantía o autofinanciación que ofrece el nivel de Fondos Propios de una empresa 14. Desde una perspectiva de análisis agregado, el peso relativo que alcanzan los Fondos Propios sobre el total del pasivo se sitúa en un 23,2%. Esto supone que, en lo que se refiere a la situación del conjunto de la Economía Social, los ratios financieros relacionados con el endeudamiento no alcanzan a situarse dentro de los niveles generalmente recomendados. El problema tiene sin embargo una dimensión sectorial muy concreta. En este sentido, el nivel de endeudamiento sólo resulta superior al nivel recomendado (entre 1 y 2) en el caso de las empresas del sector terciario. El indicador se sitúa en este caso en torno a un nivel de 5, muy alejado por tanto de los niveles exigibles. En cambio, las empresas agrarias, de la construcción e industriales poseen un ratio muy inferior que se sitúa en 1,6, 1,5, y 1,4 respectivamente. 14 Los ratios que permiten valorar el nivel de cobertura de los Fondos Propios son el Endeudamiento (Fondos Ajenos/Fondos Propios) y la Garantía (Activo Total/Exigible Total). En principio, y en términos de gestión financiera, estos ratios deben situarse entre un intervalo de de 1 a 2 y de 1,5 a 2, respectivamente, para que el nivel de endeudamiento y de cobertura de recursos propios sea el correcto. 70 Desde el punto de vista de la forma jurídica, este nivel resulta netamente superior en las SLLes (2,4) y las Cooperativas (3,3), entidades que se situarían en un ratio notablemente por encima del recomendado (2). El nivel de endeudamiento de las SALes se sitúa por su parte en un 2,3, ratio que refleja menor nivel de endeudamiento que en el bienio pasado. Teniendo en cuenta el tamaño de la empresa, resulta notablemente elevado el nivel de endeudamiento existente entre las empresas de más de 200 empleos, con un ratio de endeudamiento superior a 4. En cambio, las empresas de menos de 100 empleados presentan unos ratios de endeudamiento que están entre los niveles óptimos, excepto en el caso de las empresas de menos de 5 empleados (con un ratio de 2,8). Cuadro 6.5 RATIOS DE ENDEUDAMIENTO SEGÚN POR TAMAÑO DE EMPRESA (% Fondos Ajenos/Fondos Propios) Hasta 5 empleos De 6 a 15 De 16 a 50 De 51 a 100 De 101 a 200 De 201 a 500 Más de 500 empleos Total Ratio de Endeudamiento 2,8 1,9 1,5 1,7 0,9 4,3 4,0 3,3 En cuanto al ratio de Garantía, los diversos segmentos de empresas muestran unos niveles ajustados a los estándares habitualmente considerados. Por lo que concierne de forma específica a la dotación realizada en el 2006 a los Fondos Específicos de la Economía Social a partir de los resultados del ejercicio anterior, se constata un incremento del volumen de estas dotaciones respecto al registrado en 2004. En el caso de las Cooperativas, el volumen destinado al Fondo de Educación y Promoción Cooperativa ascendió en 2006 a un total de 50,4 millones de euros, mientras que al Fondo Obligatorio de Reserva se destinaban 109,3 millones de euros, un importante incremento en ambos casos sobre los 44,8 y los casi 79,9 millones del ejercicio 200415. 15 Las dotaciones realizadas en el periodo 2006, ligadas a los resultados, corresponden a los resultados obtenidos en el periodo 2005. 71 Durante el año 2006 se aplicaron un total de 36,5 millones de euros que provenían del Fondo de Educación y Promoción Cooperativa entre las cooperativas, un 6,5% más que en el bienio anterior. De esta partida, un 35,6% ha ido destinado a la Formación, un 28,9% a la Intercooperación, un 28,4% a la Promoción cultural, profesional y asistencial, y el 7,1% restante a otros destinos. En el caso de las Sociedades Laborales, el monto económico dotado al Fondo Especial de Reserva se situaba en 15,7 millones de euros, con un importante incremento en relación a los 11,1 millones de la edición precedente. 6.2.- LA INVERSIÓN DE LAS EMPRESAS DE LA ECONOMÍA SOCIAL Y LA FINANCIACIÓN DE LAS AAPP La inversión efectuada en 2006 por las empresas de la Economía Social, tanto en inmovilizado material como inmaterial, alcanza los 324 millones de euros. La inversión en inmovilizado material alcanza un total de 291 millones de euros; correspondiendo un montante total de 33 millones de euros a la inversión en inmovilizado inmaterial. Los datos presentados muestran una llamativa ralentización de la evolución inversora, ya detectada en 2004. En el caso del Inmovilizado material, la inversión disminuye en un 12,9% respecto a la registrada en 2004, una reducción que prolonga la reducción del 10,2% observada entre 2002 y 2004. A. Inversión en Inmovilizado Material Las empresas industriales y de servicios generan el 97,5% de la inversión en inmovilizado material (49,9% y 47,6%, respectivamente). El porcentaje que representa el sector de la Construcción se sitúa en torno a un 2%, resultando insignificante el peso de la inversión en el sector primario. Las cifras ponen de manifiesto, por otra parte, un ratio de inversión media por empleo similar entre los sectores Industrial y terciario: 4.499 euros y 4.890 euros por empleo, respectivamente. 72 Cuadro 6.6 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LAS INVERSIONES MATERIALES DE LA ECONOMÍA SOCIAL SEGÚN FORMA JURÍDICA. 2006 (c.a. en Euros y % h.) S. Primario Industria Construcción Servicios TOTAL TOTAL c.a. 723.037 145.534.680 6.506.482 138.679.346 291.443.545 %h. 0,2% 49,9% 2,2% 47,6% 100 S.COOP c.a. %h. 712.383 0,3% 124.165.478 48,2% 3.531.485 1,4% 129.201.833 50,2% 257.611.179 100 S.A.L. c.a. 1.522 15.031.392 2.296.452 3.038.948 20.368.314 %h. 0,0% 73,8% 11,3% 15,0% 100 S.L.L. c.a. 9.133 6.337.810 678.545 6.438.566 13.464.053 %h. 0,1% 47,1% 5,0% 48,0% 100 Tanto dentro de la Industria como de los Servicios, la inversión generada por las Cooperativas supone la mayor parte de la inversión total sectorial. Las Cooperativas concentran el 88% de la inversión total, con un 85,3% y un 93,2% respectivamente, en la Industria y los Servicios. En las SALes, el sector Industrial concentra la mayor parte de la inversión en inmovilizado material, un 74%. Por su parte, en el caso de las SLLes el montante de la inversión en inmovilizado material representado por el sector Industrial y el de Servicios resulta prácticamente igual (47% aproximadamente). Al igual que en el resto de magnitudes analizadas, los mayores ratios de inversión se observan entre las Cooperativas. En este caso, el nivel de inversión por empleo alcanza un ratio del orden de los 5.984 euros. Entre las SALes este ratio apenas alcanza la mitad (2.982 euros), lo mismo que se observa en lo relativo a las SLLes (2.888 Euros). Cuadro 6.7 RATIOS DE INVERSIÓN POR FORMA JURÍDICA S.COOP S.A.L. S.L.L. Inversión Empleo Ratio Inversión Empleo Ratio Inversión Empleo Ratio 286.004.050 47.797 5.984 24.562.598 8.238 2.982 14.659.848 5.075 2.888 El análisis territorial muestra un sesgo positivo hacia el territorio guipuzcoano debido a la mayor presencia en el mismo de empresas industriales y de Cooperativas. Gipuzkoa concentra un 53,0% de la inversión en inmovilizado material, por encima del 29% atribuible a las empresas de Bizkaia y el 18% de Álava. En términos de inversión bruta por empleo esta distribución supone sin embargo la existencia de un ratio de inversión por empleo superior en Álava (8.900 euros) que en Gipuzkoa (4.700) y Bizkaia (3.400). 73 Introduciendo el análisis sectorial en la aproximación a la situación de cada territorio, se observa que mientras en Gipuzkoa y en Álava la mayor parte de la inversión ha sido generada por las empresas industriales (58,4% y 57,3% respectivamente), en Bizkaia la inversión se asocia en un 68,2% al sector terciario. Cuadro 6.8 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LA INVERSIÓN EN INMOVILIZADO MATERIAL REALIZADA EN 2006 POR TERRITORIO HISTÓRICO (c.a., % v.) CAE ÁLAVA GIPUZKOA BIZKAIA c.a. %v. c.a. %v. c.a. %v. c.a. %v. S. Primario 723.037 0,2% 653.956 1,2% 79.898 0,1% -10.818 0,0% Industria 145.534.680 49,9% 30.428.155 57,3% 90.290.691 58,4% 24.815.834 29,6% Construcción 6.506.482 2,2% 480.943 0,9% 4.211.091 2,7% 1.814.448 2,2% Servicios 138.679.346 47,6% 21.585.277 40,6% 59.970.901 38,8% 57.123.169 68,2% TOTAL 291.443.545 100 53.148.331 100 154.552.581 100 83.742.633 100 B. La Inversión en Inmovilizado Inmaterial En comparación con lo observado en el inmovilizado material, en el caso del inmovilizado inmaterial se aprecia un peso específico algo mayor del sector terciario. Así, las empresas de servicios han generado el 52,5% del total de las inversiones en inmovilizado inmaterial, correspondiendo a las industriales otro 46%. Estas magnitudes suponen un ratio de inversión por empleo algo más elevado entre las primeras: 625,4 euros por empleo por 480,4 euros en las industriales. Según la forma jurídica, las Cooperativas generan algo más del 84% del total de las inversiones en inmovilizado inmaterial en el 2006. Las SALes representan el 12% del total y las SLLes el 3,5%. Considerando la distribución de la inversión por tipo de forma jurídica dentro de cada sector, se observa que tanto en la Industria como en los Servicios el peso relativo de las Cooperativas en la inversión resulta predominante. La participación de estos establecimientos en la inversión total alcanza niveles del 75,9% y 92,5%, respectivamente. En la Construcción, en cambio, el peso relativo de la inversión correspondiente a las Sociedades Laborales es superior, especialmente el caso de las SLLes. 74 Se observan, por otra parte, algunas diferencias en el destino sectorial de la inversión inmaterial realizada dentro de cada tipo de empresa según la forma jurídica. En las Cooperativas y SLLes, la orientación dominante de la inversión en inmovilizado inmaterial corresponde al sector Servicios., aunque sólo resulta mayoritaria en las Cooperativas (57,8%), en gran medida por la importancia de la inversión en el sector de la Construcción por parte de las SLLes (21,3% por 42,3% en los servicios). En el caso de las SALes, la mayor parte de la inversión en inmovilizado inmaterial se orienta claramente en cambio al sector Industrial (78,7%). Al estudiar el nivel de inversión por empleo, al igual que en el caso del inmovilizado material, las Cooperativas se sitúan a la cabeza con 570,6 euros por empleado. En el caso de las SALes la inversión resulta algo inferior pero relativamente similar (509,1 euros por empleo). El nivel de la inversión sólo baja claramente en las SLLes (235 euros). Cuadro 6.9 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LAS INVERSIONES INMATERIALES DE LA ECONOMÍA SOCIAL SEGÚN FORMA JURÍDICA 2006 (c.a. en Euros y % v.) TOTAL S.COOP S.A.L. S.L.L. c.a. %v c.a. %v c.a. %v c.a. %v S. Primario 26.299 0,1% 26.299 0,1% 0 0,0% 0 0,0% Industria 15.541.035 46,0% 11.805.692 41,6% 3.300.235 78,7% 435.108 36,4% Construcción 479.284 1,4% 148.006 0,5% 76.830 1,8% 254.448 21,3% Servicios 17.736.334 52,5% 16.412.877 57,8% 817.219 19,5% 506.239 42,3% TOTAL 33.782.951 100 28.392.873 100 4.194.284 100 1.195.795 100 Por territorio histórico, los establecimientos empresariales de Gipuzkoa generan el 46,1% del total de la inversión en inmovilizado inmaterial, mientras que Bizkaia se sitúa en el 33,5% y Álava en el 20,4%. El mayor ratio de inversión en inmovilizado inmaterial por empleo se sitúa sin embargo en Álava, con 1.153,6 euros, muy por encima de lo que se observa en Gipuzkoa y Bizkaia (478,2 y 461,4 euros respectivamente). La distribución sectorial de esta inversión por territorio histórico refleja la mayor importancia del sector Servicios en los territorios de Araba y Bizkaia (55,4% y 55,6%), con un peso sin embargo significativo de la Industria (44,3 y 42,1%). El peso de la industria alcanza su nivel más alto en Gipuzkoa, con un 49,6% de la inversión, unas décimas por encima del 49% correspondiente a los servicios. 75 Cuadro 6.10 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LAS INVERSIONES INMATERIALES DE LA ECONOMÍA SOCIAL SEGÚN TERRITORIO HISTÓRICO 2006 (c.a. en Euros y % v.) CAE c.a. S. Primario 26.299 Industria 15.541.035 Construcción 479.284 Servicios 17.736.334 TOTAL 33.782.951 ÁLAVA GIPUZKOA BIZKAIA %v. c.a. %v. c.a. %v. c.a. %v. 0,1% 2.538 0,0% 2.808 0,0% 20.953 0,2% 46,0% 3.046.932 44,3% 7.727.795 49,6% 4.766.308 42,1% 1,4% 20.981 0,3% 225.152 1,4% 233.151 2,1% 52,5% 3.814.484 55,4% 7.630.661 49,0% 6.291.189 55,6% 100 6.884.935 100 15.586.415 100 11.311.601 100 C. La Financiación de las Administraciones Públicas Un último aspecto de importancia en el balance de situación de la Economía Social en la CAE es el estudio del apoyo financiero de la Administración Pública a las empresas del sector, un estudio que debe vincularse a las inversiones realizadas por estas empresas. Como es sabido, desde un punto de vista financiero –centrando la mirada en las subvenciones- existen dos fuentes fundamentales de ingresos para las empresas que provienen de las líneas de subvenciones de las Administraciones Públicas. Por un lado aparecen las Subvenciones Corrientes 16 que financian la actividad ordinaria de las empresas y que resultan especialmente importantes en ramas de actividades como la educativa o la socio-sanitaria. El total de estas Subvenciones asciende a casi 201 millones de euros en el año 2006, un 19,9% por encima del ejercicio 2004 en términos nominales. La distribución sectorial de esta magnitud presenta un sesgo considerable hacia el sector Servicios. El 85,9% de las subvenciones se dirigen a empresas situadas en ramas de actividad dentro de este sector, mientras que a las empresas industriales apenas les corresponde el 13,7% del total. La otra línea de apoyo a las empresas se corresponde con la subvención para inversiones en inmovilizado que se acumulan en la cuenta de Subvenciones Oficiales de Capital (130) y son traspasadas al resultado del ejercicio anualmente en función de la amortización (cuenta 775). El incremento de la cuenta 130 entre el 2005 y el 2006 resulta significativamente superior al que se registraba entre 2003 y 2004. En términos relativos sobre la inversión en inmovilizado, las subvenciones oficiales alcanzan a representar el 7,4% de las mismas, siendo este ratio claramente superior al 4,0% que se registró en el 2004. 16 Contablemente, estas subvenciones se reflejan en la cuenta 74 de Ingresos incluida en la Cuenta de Pérdidas y Ganancias. 76 Cuadro 6.11 ESTRUCTURA SECTORIAL DEL INCREMENTO DE LAS SUBVENCIONES OFICIALES DE CAPITAL Industria Construcción Servicios TOTAL* Incremento Subvenciones Inversiones (Material + Oficiales de Capital18 Inmaterial)17 c.a. % 161.075.715 12.031.642 7,5% 6.985.765 58.960 0,8% 156.415.681 11.834.227 7,6% 325.226.496 23.924.830 7,4% *Incluye datos del Sector Primario Por lo que respecta a la dotación devengada como ingreso corriente en el ejercicio 2006 a modo de Subvenciones Oficiales de Capital Traspasadas al Resultado del Ejercicio (775), ésta sitúa la incidencia que sobre el beneficio generado por las empresas de la Economía Social suponen las subvenciones otorgadas a las empresas para la financiación de las inversiones realizadas. En el año 2006 esta magnitud se sitúa en un total de 21.933 mil Euros, lo que supone un 4,2% de los beneficios del período. La cifra indica un descenso respecto al porcentaje del 2004. En aquel año, el dato se situaba en el 7,2%, con un descenso del 17,1% entre 2004 y 2006. Esta caída se debe en buena medida, sin embargo, al notable incremento de los resultados de las empresas de la Economía Social en 2006 analizado en el capítulo primero del informe. Cuadro 6.12 ESTRUCTURA SECTORIAL DE LAS SUBVENCIONES DE CAPITAL TRASPASADAS AL RESULTADO DEL EJERCICIO 2006 Industria Servicios TOTAL Beneficio 274.880.286,49 241.745.499,42 527.196.262,53 Subvenciones de Capital Trasladadas a Resultados c.a. % 3.774.476 1,4% 17.855.684 7,4% 21.932.772 4,2% Al estudiar de manera agregada las magnitudes de las subvenciones corrientes que actúan como contribución a los ingresos de la Economía Social – cuenta 74 -, junto con los ingresos traspasados por las Administraciones que se suman al resultado del ejercicio en tanto que subvenciones oficiales de capital –cuenta 775-, puede estimarse en algo más de 223 millones de euros la contribución directa de la Administración Pública desde las diversas líneas de subvenciones recibidas por las empresas de la Economía Social en 2006, un 14% por encima de los 195 millones registrados en 2004. 17 Incremento de las Cuentas 2.1 (Inmovilizado Inmaterial) y 2.2. (Inmovilizado Material) respecto a 2005 77 En este contexto, debe subrayarse especialmente el incremento en términos absolutos de la contribución de la Administración Pública a las empresas de la Economía Social que se observa desde el año 2000, edición en la que se incluyó por primera vez la solicitud de esta información en la Estadística de la Economía Social. Desde la perspectiva del peso relativo de estas subvenciones en los resultados finales de las empresas, el indicador se sitúa en un 42% en 2006. 18 Incremento de la Cuenta 130 respecto a 2005 78 7.- A MODO DE SÍNTESIS Tras la ruptura de la serie positiva de resultados que supuso el ejercicio 2004, la Estadística de la Economía Social 2006 indica la vuelta a la senda del crecimiento. Este crecimiento es ligeramente superior al registrado en la CAE en su conjunto en términos de empleo y VAB, lo que permite a la Economía Social recuperar parte de las posiciones relativas perdidas en el bienio precedente. Este positivo comportamiento se asienta especialmente en la recuperación del sector Industrial. Este sector muestra una dinámica favorable relativamente generalizada, dejando atrás las grandes empresas dejan atrás los resultados menos favorables de 2004. Esta dinámica se ha apoyado en una significativa recuperación de las exportaciones que alcanzan ratios de nuevo similares a los de 2002 sobre el volumen de facturación. Los servicios acompañan a la Industria en este proceso expansivo, apoyándose especialmente en la favorable evolución de las grandes empresas del sector comercial y financiero. Así, aunque a ritmos más atenuados que en el bienio precedente, el proceso de terciarización del sector en la CAE continúa. En este contexto de crecimiento, la Estadística de la Economía Social 2006 viene a ilustrar: - El esfuerzo por integrar los procesos de internacionalización (industria especialmente) y/o estatalización (servicios) de las actividades al tiempo que se mantiene el perfil generador de empleo local a ritmos similares o superiores al del conjunto del tejido productivo vasco. Este esfuerzo se ve, además, acompañado por un refuerzo del peso cuantitativo del empleo societario. - El esfuerzo por conciliar, de forma generalizada a nivel sectorial, la creación de empleo con mejoras significativas del nivel de productividad; o lo que es lo mismo la búsqueda de un crecimiento local de empleo sano y sostenible. Este favorable comportamiento no atenúa la tradicional diversidad de situaciones que caracteriza a la economía social vasca en términos de formas jurídicas y rasgos competitivos. Los retos identificados al respecto mantienen su vigencia. Cabe señalar en este sentido que las tendencias de fondo detectadas en años anteriores se mantienen; si bien se ven acompañadas por una cierta reactivación del surgimiento de proyectos cooperativos, en términos de creación de nuevos establecimientos. 79 Se observa en paralelo la finalización del ciclo de crecimiento sistemático registrado por el número de establecimientos de las SLLes, crecimiento que ya en el último bienio se había situado en niveles muy moderados. Esta situación se ve compensada en parte por la positiva evolución de estos establecimientos en términos de incremento de la dimensión de sus plantillas. Esto podría indicar la apertura de un ciclo de fortalecimiento cualitativo. 80 ANEXO I CUENTAS DE RESULTADOS POR FORMA JURÍDICA Y TERRITORIO HISTÓRICO 81 Cuadro 1.CUENTA DE RESULTADOS DE COOPERATIVAS SEGÚN SECTOR DE ACTIVIDAD EN 2006 (c.a. en Euros) (Precios corrientes) INGRESOS 70 Ventas Netas 71 Variación de Existencias 73 Trabajos realizados para Inmovilizado 74 Subvenciones de Explotación 75 Ingresos Accesorios 76 Ingresos Financieros 77 Ingresos Excepcionales 79 Excesos Provisión GASTOS 60 Compras Netas 61 Variación Existencias 62 Servicios Exteriores 63 Impuestos Ligados a la Actividad 64 Gastos de Personal 65 Gastos de Gestión 66 Gastos Financieros 67 Gastos Excepcionales 68 Dotación del Ejercicio para Amortización 69 Dotaciones Provisión BENEFICIO (+) ó PÉRDIDA (-) CASH FLOW TOTAL S. Primario Industria Construcción Servicios 8.482.298.879 37.648.562 8.342.582 93.444 4.711.992.147 33.654.827 120.403.767 1.101.170 3.641.560.383 2.799.120 64.586.823 189.456.964 302.982.470 116.318.645 104.378.106 30.528.426 9.328.198.875 0 706.377 78.487 109.982 409.259 0 9.740.132 64.240.383 17.346.411 111.931.665 64.053.082 56.483.867 24.145.435 5.083.847.817 21.195 61.583 215.808 387.654 1.137.645 90.472 123.419.294 325.244 171.342.593 190.756.510 51.767.927 46.347.335 6.292.520 4.111.191.632 5.355.572.625 -28.112.821 1.040.111.558 4.066.968 -428.237 1.857.153 2.770.055.446 -16.764.142 674.248.235 69.524.379 -130.500 12.293.039 2.511.925.831 -10.789.943 351.713.131 41.107.760 1.616.064.628 120.463.915 191.645.886 70.726.787 29.177 2.025.625 63.473 356.295 14.931 12.218.519 892.989.810 55.341.640 108.055.402 30.805.393 478.111 30.833.640 374.002 1.529.655 318.368 28.381.953 690.215.553 64.684.801 81.704.535 39.588.094 295.404.360 123.407.210 8.826.391.909 501.806.966 1.282.971 10.999 9.279.355 460.777 194.391.041 101.918.033 4.823.259.377 260.588.440 2.796.767 641.030 118.658.492 4.760.802 96.933.581 20.837.148 3.875.194.685 235.996.947 920.618.536 1.754.747 556.897.514 8.198.599 353.767.677 82 Cuadro 2.CUENTA DE RESULTADOS DE S.A.Les SEGÚN SECTOR DE ACTIVIDAD EN 2006 (c.a. en Euros) (Precios corrientes) TOTAL S. Primario Industria Construcción Servicios 736.162.833 2.409.517 1.037.181 0 540.395.893 1.947.658 52.764.118 -67.162 141.965.641 529.021 333.849 2.479.386 2.869.089 1.687.851 13.177.082 1.216.717 0 0 0 162 4.508 0 333.849 2.353.285 1.905.732 1.245.216 12.690.323 664.012 0 9.608 333.467 58.093 126.002 229.789 0 116.492 629.890 384.380 356.249 322.916 364.246.779 -3.278.017 86.931.319 4.488.690 244.585.702 1.077.312 7.077.939 7.023.289 616.260 27.090 270.734 9.406 113.000 0 223 0 275.070.576 -2.342.778 66.343.048 2.682.472 170.786.322 701.066 5.622.444 6.057.838 27.966.561 -305.307 4.354.230 1.071.463 13.796.548 92.891 395.701 136.559 60.593.381 -657.022 15.963.306 725.348 59.889.831 283.356 1.059.570 828.892 BENEFICIO (+) ó PÉRDIDA (-) 25.513.364 2.032.345 739.698.721 20.637.603 24.570 0 1.061.285 -19.434 22.011.756 1.879.335 548.812.079 12.723.890 742.633 151.830 48.403.109 5.050.805 2.734.405 1.180 141.422.249 2.882.341 CASH FLOW 48.183.312 5.136 36.614.981 5.945.268 5.617.927 INGRESOS 70 Ventas Netas 71 Variación de Existencias 73 Trabajos realizados para Inmovilizado 74 Subvenciones de Explotación 75 Ingresos Accesorios 76 Ingresos Financieros 77 Ingresos Excepcionales 79 Excesos Provisión GASTOS 60 Compras Netas 61 Variación Existencias 62 Servicios Exteriores 63 Impuestos Ligados a la Actividad 64 Gastos de Personal 65 Gastos de Gestión 66 Gastos Financieros 67 Gastos Excepcionales 68 Dotación del Ejercicio para Amortización 69 Dotaciones Provisión 83 Cuadro 3.CUENTA DE RESULTADOS DE S.L.Les SEGÚN SECTOR DE ACTIVIDAD EN 2006 (c.a. en Euros) (Precios corrientes) TOTAL S. Primario Industria Construcción Servicios 305.495.205 3.384.263 0 9.568.589 1.194.601 416.216 2.689.339 157.511 6.223.084 0 0 0 0 973 27.046 0 113.360.910 3.287.385 0 7.893.667 343.184 159.793 809.142 122.844 42.197.173 -177.399 0 107.392 27.039 15.599 249.805 853 143.714.037 274.276 0 1.567.530 824.378 239.851 1.603.347 33.814 136.007.771 -793.313 45.036.055 2.422.422 119.993.888 993.558 2.908.549 1.047.794 3.697.563 162.541 1.624.404 56.438 678.002 0 1.340 0 44.410.744 -113.257 15.366.900 485.119 57.308.754 42.896 1.464.882 640.727 16.890.988 -187.549 5.347.781 395.251 17.737.921 113.010 375.610 120.797 71.008.476 -655.047 22.696.971 1.485.614 44.269.211 837.652 1.066.717 286.271 9.934.456 602.851 147.422 0 4.640.298 161.908 1.023.450 169.071 4.123.288 271.872 BENEFICIO (+) ó PÉRDIDA (-) 4.751.694 -116.605 1.567.956 434.132 2.866.211 CASH FLOW 15.289.001 30.816 6.370.162 1.626.652 7.261.370 INGRESOS 70 Ventas Netas 71 Variación de Existencias 73 Trabajos realizados para Inmovilizado 74 Subvenciones de Explotación 75 Ingresos Accesorios 76 Ingresos Financieros 77 Ingresos Excepcionales 79 Excesos Provisión GASTOS 60 Compras Netas 61 Variación Existencias 62 Servicios Exteriores 63 Impuestos Ligados a la Actividad 64 Gastos de Personal 65 Gastos de Gestión 66 Gastos Financieros 67 Gastos Excepcionales 68 Dotación del Ejercicio para Amortización 69 Dotaciones Provisión 84 Cuadro 4.CUENTA DE RESULTADOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL SEGÚN SECTOR DE ACTIVIDAD EN 2006. ARABA (c.a. en Euros) (Precios corrientes) TOTAL S. Primario Industria Construcción Servicios 1.214.667.13 3 5.533.367 5.670.668 93.444 376.324.126 3.638.503 37.987.575 1.364.516 794.684.764 436.904 405.395 10.461.834 37.170.191 12.917.950 11.054.336 1.446.200 0 529.510 50.694 8.433 312.187 0 173.534 1.282.388 1.168.321 2.318.587 6.066.912 523.902 1551,47 4.384 88.667 116.009 365.165 44.500 230.310 8.645.553 35.862.509 10.474.921 4.310.072 877.799 829.612.665 2.068.528 110.904.711 7.045.986 199.810.123 17.565.898 23.342.540 8.176.069 2.589.338 -353.418 1.372.192 14.567 1.325.744 54.573 263.413 9.887 220.929.986 4.713.601 42.642.260 1.348.957 87.504.872 3.045.462 6.327.241 1.435.911 21.102.560 -56.141 4.412.936 227.881 10.735.760 188.492 548.219 74.955 584.990.781 -2.235.514 62.477.323 5.454.580 100.243.748 14.277.371 16.203.667 6.655.316 33.056.552 6.044.711 1.069.908 0 11.895.420 2.830.770 1.472.985 70.936 18.618.239 3.143.005 BENEFICIO (+) ó PÉRDIDA (-) 56.028.623 318.731 8.821.793 1.193.783 45.694.315 CASH FLOW 95.129.886 1.388.639 23.547.983 2.737.704 67.455.560 INGRESOS 70 Ventas Netas 71 Variación de Existencias 73 Trabajos realizados para Inmovilizado 74 Subvenciones de Explotación 75 Ingresos Accesorios 76 Ingresos Financieros 77 Ingresos Excepcionales 79 Excesos Provisión GASTOS 60 Compras Netas 61 Variación Existencias 62 Servicios Exteriores 63 Impuestos Ligados a la Actividad 64 Gastos de Personal 65 Gastos de Gestión 66 Gastos Financieros 67 Gastos Excepcionales 68 Dotación del Ejercicio para Amortización 69 Dotaciones Provisión 85 Cuadro 5.CUENTA DE RESULTADOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL SEGÚN SECTOR DE ACTIVIDAD EN 2006. BIZKAIA (c.a. en Euros) (Precios corrientes) TOTAL S. Primario Industria Construcción Servicios 2.987.853.702 15.879.154 6.398.833 0 1.164.528.011 15.583.575 89.133.958 -254.880 1.727.792.899 550.459 1.294.718 76.991.470 107.338.328 32.210.552 37.046.478 12.287.543 0 48.221 27.793 101.278 81.354 0 1.273.350 3.856.147 13.538.184 8.181.892 15.710.830 7.634.211 14.474 138.439 171.558 264.114 554.350 179.646 6.894 72.948.662 93.600.793 23.663.267 20.699.944 4.473.687 1.850.216.259 -10.614.114 349.435.791 18.386.974 684.090.590 32.851.862 54.962.439 22.109.224 3.663.386 78.995 1.524.581 50.433 948.868 5.309 93.486 4.141 658.788.109 -4.911.938 153.355.370 3.023.504 290.220.096 7.252.365 15.142.859 5.565.586 44.109.902 -363.951 9.356.402 676.334 30.264.112 209.756 757.606 338.386 1.143.654.862 -5.417.220 185.199.438 14.636.703 362.657.514 25.384.431 38.968.488 16.201.110 95.954.502 37.868.000 304.022 0 46.934.858 25.536.771 1.553.066 225.311 47.162.557 12.105.917 BENEFICIO (+) ó PÉRDIDA (-) 135.640.417 -15.744 29.398.620 3.074.735 103.182.805 CASH FLOW 269.462.919 288.278 101.870.250 4.853.112 162.451.279 INGRESOS 70 Ventas Netas 71 Variación de Existencias 73 Trabajos realizados para Inmovilizado 74 Subvenciones de Explotación 75 Ingresos Accesorios 76 Ingresos Financieros 77 Ingresos Excepcionales 79 Excesos Provisión GASTOS 60 Compras Netas 61 Variación Existencias 62 Servicios Exteriores 63 Impuestos Ligados a la Actividad 64 Gastos de Personal 65 Gastos de Gestión 66 Gastos Financieros 67 Gastos Excepcionales 68 Dotación del Ejercicio para Amortización 69 Dotaciones Provisión 86 Cuadro 6.CUENTA DE RESULTADOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL SEGÚN SECTOR DE ACTIVIDAD EN 2006. GIPUZKOA (c.a. en Euros) (Precios corrientes) TOTAL S. Primario Industria Construcción Servicios 5.321.436.082 22.029.821 3.533.346 0 3.824.896.813 19.667.793 88.243.525 -253.027 1.404.762.397 2.615.055 63.220.558 114.051.635 162.537.641 73.294.211 72.143.714 18.168.910 0 128.646 0 1.407 47.272 0 63.127.348 22.454.828 99.474.076 54.957.611 48.205.591 16.774.178 5.169 35.760 316.089 81.223 593.936 96.968 88.040 91.432.401 62.747.476 18.253.970 23.296.915 1.297.764 3.175.998.251 -23.638.566 711.738.430 22.585.912 1.096.743.504 72.117.027 123.327.395 48.512.578 2.128.067 35.816 855.518 30.021 542.014 3.592 959 902 2.209.818.671 -19.021.840 559.960.553 11.013.649 743.359.919 45.787.774 93.672.627 30.502.461 49.169.467 -203.264 8.225.713 1.040.610 21.368.237 181.654 995.140 162.383 914.882.045 -4.449.278 142.696.647 10.501.632 331.473.333 26.144.006 28.658.668 17.846.831 201.841.126 82.129.694 81.033 10.999 162.212.817 75.591.735 1.536.799 665.683 38.010.477 5.861.279 BENEFICIO (+) ó PÉRDIDA (-) 335.527.222 21.750 236.659.873 5.977.221 92.868.379 CASH FLOW 619.498.043 113.782 474.464.425 8.179.702 136.740.135 INGRESOS 70 Ventas Netas 71 Variación de Existencias 73 Trabajos realizados para Inmovilizado 74 Subvenciones de Explotación 75 Ingresos Accesorios 76 Ingresos Financieros 77 Ingresos Excepcionales 79 Excesos Provisión GASTOS 60 Compras Netas 61 Variación Existencias 62 Servicios Exteriores 63 Impuestos Ligados a la Actividad 64 Gastos de Personal 65 Gastos de Gestión 66 Gastos Financieros 67 Gastos Excepcionales 68 Dotación del Ejercicio para Amortización 69 Dotaciones Provisión 87 Pág. INDICE SÍNTESIS DE RESULTADOS _____________________________________________________ 2 INFORME GENERAL ___________________________________________________________ 12 0.- INTRODUCCIÓN _________________________________________________________ 13 1.- LA DINÁMICA DEL EMPLEO Y LOS ESTABLECIMIENTOS EN EL BIENIO 2004-2006 15 1.1.- EMPLEO GENERADO POR LA ECONOMÍA SOCIAL _______________________ 19 1.2.- PRINCIPALES RASGOS DEL EMPLEO DE LA ECONOMÍA SOCIAL___________ 23 1.2.1.- El Género y la Edad ____________________________________________ 23 1.2.2.- Tipo de Relación Contractual _____________________________________ 26 1.3.- EL VAB GENERADO POR LA ECONOMÍA SOCIAL Y LA PRODUCTIVIDAD APARENTE ________________________________________________________ 28 1.3.1.- La Dinámica del VAB en el Bienio 2004-2006 ________________________ 28 1.3.2.- La Evolución de la Productividad aparente en el Bienio 2004-2006 _______ 30 1.4.- LAS CUENTAS DE RESULTADOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL ______________ 31 2.- EL PERFIL JURÍDICO DE LA ECONOMÍA SOCIAL _____________________________ 34 2.1.- ESTABLECIMIENTOS Y EMPLEOS _____________________________________ 34 2.2.- VAB Y PRODUCTIVIDAD APARENTE ___________________________________ 37 3.- EL PERFIL TERRITORIAL DE LA ECONOMÍA SOCIAL__________________________ 40 3.1.- EL PERFIL TERRITORIAL DEL EMPLEO Y LOS ESTABLECIMIENTOS ________ 40 3.2.- EL PERFIL TERRITORIAL DEL VAB Y LA PRODUCTIVIDAD APARENTE ______ 47 4.- EXPORTACIONES DE LA ECONOMÍA SOCIAL ________________________________ 50 4.1.- EXPORTACIONES SEGÚN SECTOR DE ACTIVIDAD, FORMA JURÍDICA Y TAMAÑO EMPRESARIAL _____________________________________________ 52 5.- HERRAMIENTAS Y ACTIVIDADES MODERNIZADORAS DE LA GESTIÓN EMPRESARIAL __________________________________________________________ 56 5.1.- HERRAMIENTAS DE GESTIÓN _________________________________________ 56 5.2.- OTRAS ACTIVIDADES LIGADAS A LA GESTIÓN __________________________ 60 5.3.- COOPERACIÓN INTEREMPRESARIAL __________________________________ 64 6.- OTRAS MAGNITUDES ECONÓMICAS DE LA ECONOMÍA SOCIAL _______________ 67 6.1.- LA FINANCIACIÓN PROPIA DE LA ECONOMÍA SOCIAL ____________________ 67 6.2.- LA INVERSIÓN DE LAS EMPRESAS DE LA ECONOMÍA SOCIAL Y LA FINANCIACIÓN DE LAS AAPP _________________________________________ 72 7.- A MODO DE SÍNTESIS ____________________________________________________ 79 88 ANEXO I.- CUENTAS DE RESULTADOS POR FORMA JURÍDICA Y TERRITORIO HISTÓRICO Índice de Cuadros Pág. Cuadro 1.1 EVOLUCIÓN DE LOS ESTABLECIMIENTOS y EMPLEO DE LA ECONOMÍA SOCIAL REFERENCIA COMPARATIVA: POBLACIÓN OCUPADA CAE 2002-2006 ......................................................................................................................... 15 Cuadro 1.2 ANÁLISIS COMPARADO DE LAS TASAS DE CRECIMIENTO DE LOS ESTABLECIMIENTOS y EMPLEOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL: BIENIOS 2003-2004 y 2004-2006. REFERENCIA COMPARATIVA: POBLACIÓN OCUPADA CAE 2002-2006................................................................................................................................................................. 16 Cuadro 1.3 INDICADORES DE LA DIMENSIÓN DE LAS EMPRESAS DE ECONOMÍA SOCIAL........................................................ 18 Cuadro 1.4 DIMENSION DE LAS EMPRESAS DE LA ECONOMIA SOCIAL (c.a. y %v) ..................................................................... 19 Cuadro 1.5 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DEL EMPLEO DE LA ECONOMÍA SOCIAL EN 2004 y 2006 (c.a. y %v) ........................... 20 Cuadro 1.6 ESTRUCTURA DEL EMPLEO DE LA ECONOMÍA SOCIAL POR RAMAS DE ACTIVIDAD 2006 (c.a. y %v.) .................. 22 Cuadro 1.7 DISTRIBUCIÓN POR SECTOR DE ACTIVIDAD SEGÚN GÉNERO 2006 EN LA ECONOMÍA SOCIAL (%v.) .................. 23 Cuadro 1.8 DISTRIBUCIÓN POR SECTOR DE ACTIVIDAD SEGÚN GÉNERO 2006 EN LA ECONOMÍA DE LA CAE (%v.)............. 24 Cuadro 1.9 DISTRIBUCIÓN POR FORMA JURÍDICA SEGÚN GÉNERO 2006 (%v.) ......................................................................... 24 Cuadro 1.10 DISTRIBUCIÓN POR SECTOR DE ACTIVIDAD Y SEGÚN GÉNERO 2006 EN LA ECONOMÍA SOCIAL EN CONSEJOS RECTORES Y DE ADMINISTRACIÓN (%v.) ................................................................................................ 25 Cuadro 1.11 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DEL EMPLEO POR EDADES (%h) 2006 .......................................................................... 25 Cuadro 1.12 DISTRIBUCIÓN DEL EMPLEO POR EDADES SEGÚN FORMA JURÍDICA (% h). 2006 .................................................. 26 Cuadro 1.13 DISTRIBUCIÓN DEL EMPLEO SEGÚN RELACIÓN CONTRACTUAL POR FORMA JURÍDICA DEL ESTABLECIMIENTO. 2006 (%h) ...................................................................................................................................... 27 Cuadro 1.14 DISTRIBUCIÓN DEL EMPLEO SEGÚN RELACIÓN CONTRACTUAL POR SECTOR DE ACTIVIDAD DEL ESTABLECIMIENTO. 2006 (%h) ...................................................................................................................................... 28 Cuadro 1.15 INCREMENTO SECTORIAL DEL VAB EN EL PERIODO 2004-2006 (Precios corrientes) ................................................ 29 Cuadro 1.16 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DEL VALOR AÑADIDO BRUTO (VAB) GENERADO POR LA ECONOMÍA SOCIAL. REFERENCIA COMPARATIVA 2004 y 2006. (c.a. miles de Euros, % v.) (Precios Corrientes) ......................................... 29 Cuadro 1.17 PARTICIPACIÓN DE LA ECONOMÍA SOCIAL EN EL PRODUCTO INTERIOR BRUTO SECTORIAL. REFERENCIA COMPARATIVA 2004-2006 .............................................................................................................................................. 29 Cuadro 1.18 PRODUCTO INTERIOR BRUTO Y SUS COMPONENTES POR AÑO EN LA CAE. OFERTA Y DEMANDA. PRECIOS CORRIENTES. TASAS DE VARIACIÓN INTERANUALES (%) 2004-2006(a)................................................................... 30 89 Índice de Cuadros Pág. Cuadro 1.19 EVOLUCIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD APARENTE SECTORIAL DE LA ECONOMÍA SOCIAL EN EL PERIODO 2004-2006. (VAB Miles de Euros/Empleado. Precios Corrientes). ..................................................................................... 30 Cuadro 1.20 DISTRIBUCIÓN DEL BENEFICIO Y CASH FLOW POR SECTOR DE ACTIVIDAD 2006 (v.%) ........................................ 32 Cuadro 1.21 CUENTAS DE INGRESOS Y GASTOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL 2004-2006 (%v. y su evolución) ............................. 32 Cuadro 1.22 INTERESES A LAS APORTACIONES DE LOS SOCIOS EN LAS COOPERATIVAS Y PESO RELATIVO SOBRE LOS GASTOS FINANCIEROS (CUENTA 66) (c.a. en Euros y %h)........................................................................................... 33 Cuadro 2.1 EVOLUCIÓN 2004-2006 DE LOS ESTABLECIMIENTOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL SEGÚN FORMA JURÍDICA. 2004-2006 (c.a., % v.) ....................................................................................................................................................... 34 Cuadro 2.2 EVOLUCIÓN 2004-2006 DE LOS EMPLEOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL SEGÚN FORMA JURÍDICA. (c.a.,% v.) ........ 35 Cuadro 2.3 TAMAÑO MEDIO DE LOS ESTABLECIMIENTOS SEGÚN SU FORMA JURÍDICA. (EMPLEADOS/ ESTABLECIMIENTO) 2004-2006...................................................................................................................................... 36 Cuadro 2.4 ESTRUCTURA SECTORIAL DEL EMPLEO DE COOPERATIVAS. REFERENCIA 2004 y 2006. (c.a., % v.) ................... 36 Cuadro 2.5 ESTRUCTURA SECTORIAL DEL EMPLEO DE LAS SOCIEDADES LABORALES. REFERENCIA 2004 y 2006. (c.a., % v.).................................................................................................................................................................................. 37 Cuadro 2.6 DISTRIBUCIÓN DEL VAB POR FORMA JURÍDICA Y SECTOR DE ACTIVIDAD. 2006 (c.a., % v.) ................................. 38 Cuadro 2.7 PRODUCTIVIDAD SECTORIAL APARENTE EN COOPERATIVAS, S.A.L.es Y S.L.L.es. REFERENCIA COMPARATIVA (VAB Miles de Euros/Empleado) ............................................................................................................. 38 Cuadro 2.8 DISTRIBUCIÓN POR FORMA JURÍDICA DEL VALOR AÑADIDO BRUTO (VAB) GENERADO POR LA ECONOMÍA SOCIAL. REFERENCIA COMPARATIVA 2004 y 2006. (c.a. miles de Euros., % v.) (Precios Corrientes) ......................... 39 Cuadro 3.1 DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LOS ESTABLECIMIENTOS y EMPLEOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL. (c.a., %v.) 2006 .................................................................................................................................................................................. 42 Cuadro 3.2 DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LOS EMPLEOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL SEGÚN FORMA JURÍDICA. (c.a., % v.)...................................................................................................................................................................................... 42 Cuadro 3.3 ESTRUCTURA TERRITORIAL DE LOS EMPLEOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL SEGÚN FORMA JURÍDICA. (% h.) ..... 42 Cuadro 3.4 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LOS EMPLEOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL POR TERRITORIO 2006 ....................... 44 Cuadro 3.5 DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DEL EMPLEO INDUSTRIAL DE LA ECONOMÍA SOCIAL Y EVOLUCIÓN 2006 ........... 44 Cuadro 3.6 DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DEL EMPLEO INDUSTRIAL POR FORMA JURÍDICA Y EVOLUCIÓN 2006 .................. 45 Cuadro 3.7 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LOS EMPLEOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL POR TERRITORIO HISTÓRICO. (% importancia relativa respecto al Total de la Economía Vasca). 2006 ................................................................................. 46 90 Índice de Cuadros Pág. Cuadro 3.8 DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DEL VAB DE LA ECONOMÍA SOCIAL SEGÚN FORMA JURÍDICA. (c.a. Euros. % v.)............................................................................................................................................................... 47 Cuadro 3.9 DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DEL VAB SEGÚN FORMA JURÍDICA. 2006 (% h.) ........................................................ 48 Cuadro 3.10 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DEL VAB DE LA ECONOMÍA SOCIAL POR TERRITORIO HISTÓRICO. (c.a. en Euros, % v.).................................................................................................................................................................................. 48 Cuadro 3.11 PRODUCTIVIDAD APARENTE POR TERRITORIO HISTÓRICO 2004-2006. (Miles de Euros/Empleado) ....................... 49 Cuadro 3.12 PRODUCTIVIDAD APARENTE TERRITORIAL SEGÚN FORMA JURÍDICA. 2006 (Euros/Empleado) ............................. 49 Cuadro 4.1 VOLUMEN DE EXPORTACIONES POR ZONAS Y EVOLUCIÓN..................................................................................... 51 Cuadro 4.2 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LAS EXPORTACIONES DE LA ECONOMÍA SOCIAL. (c.a. en miles de Euros, % v.) y PESO RELATIVO SOBRE LA CIFRA DE NEGOCIOS (c.a., %v.) .................................................................................. 52 Cuadro 4.3 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LAS EXPORTACIONES DE LA ECONOMÍA SOCIAL SEGÚN FORMA JURÍDICA. (c.a. en millones de Euros. y, % h.) ................................................................................................................................... 53 Cuadro 4.4 VOLUMEN DE EXPORTACIÓN SEGÚN ESTRATO DE EMPLEO Y FORMA JURÍDICA 2006 (c.a. y %v.). ..................... 54 Cuadro 4.5 PESO RELATIVO DEL VOLUMEN DE EXPOPORTACIÓN POR FORMA JURÍDICA Y ESTRATO DE EMPLEO (%h) .... 54 Cuadro 5.1 DISPOSICIÓN DE LAS HERRAMIENTAS DE GESTIÓN EMPRESARIAL 2006 ............................................................... 57 Cuadro 5.2 DISPOSICIÓN DE LAS HERRAMIENTAS DE GESTIÓN EMPRESARIAL POR TAMAÑO EMPRESARIAL ..................... 57 Cuadro 5.3 DISPOSICIÓN DE LAS HERRAMIENTAS DE GESTIÓN POR TAMAÑO DE EMPRESA. 2006 ....................................... 59 Cuadro 5.4 PROPENSIÓN A LA INCORPORACIÓN DE LAS HERRAMIENTAS DE GESTIÓN POR TAMAÑO DE EMPRESA. 2006 .................................................................................................................................................................................. 60 Cuadro 5.5 DISPOSICIÓN DE SISTEMAS DE PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES POR SECTOR DE ACTIVIDAD. 2006 .................................................................................................................................................................................. 60 Cuadro 5.6 DISPOSICIÓN DE SISTEMAS DE PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES POR TAMAÑO EMPRESARIAL. 2006 .................................................................................................................................................................................. 61 Cuadro 5.7 RELACIONES DE COOPERACIÓN DE LAS EMPRESAS DE LA ECONOMÍA SOCIAL SEGÚN FORMA JURÍDICA....... 64 Cuadro 5.8 FORMA JURÍDICA DE LAS EMPRESAS CON LAS QUE SE MANTIENEN RELACIONES DE COOPERACIÓN SEGÚN LA FORMA JURÍDICA 2006 ................................................................................................................................ 65 Cuadro 5.9 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA DE LAS EMPRESAS SEGÚN FORMA JURÍDICA. 2006 ............................................... 66 91 Índice de Cuadros Pág. Cuadro 6.1 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LOS FONDOS PROPIOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL. (c.a. en miles de Euros, %v.) . 67 Cuadro 6.2 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LOS FONDOS PROPIOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL. REFERENCIA DE LA RENTABILIDAD SOBRE LOS FONDOS PROPIOS. (c.a. en miles de Euros.) .................................................................. 68 Cuadro 6.3 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LOS FONDOS PROPIOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL SEGÚN FORMA JURÍDICA. 2006 (c.a. en Euros y % h.) ............................................................................................................................................... 69 Cuadro 6.4 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LOS FONDOS PROPIOS, POR TERRITORIO HISTÓRICO 2006 (c.a. en Euros y %v.)................................................................................................................................................................................... 70 Cuadro 6.5 RATIOS DE ENDEUDAMIENTO SEGÚN POR TAMAÑO DE EMPRESA (% Fondos Ajenos/Fondos Propios) ................ 71 Cuadro 6.6 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LAS INVERSIONES MATERIALES DE LA ECONOMÍA SOCIAL SEGÚN FORMA JURÍDICA. 2006 (c.a. en Euros y % h.) ............................................................................................................................. 73 Cuadro 6.7 RATIOS DE INVERSIÓN POR FORMA JURÍDICA ........................................................................................................... 73 Cuadro 6.8 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LA INVERSIÓN EN INMOVILIZADO MATERIAL REALIZADA EN 2006 POR TERRITORIO HISTÓRICO (c.a., % v.) .............................................................................................................................. 74 Cuadro 6.9 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LAS INVERSIONES INMATERIALES DE LA ECONOMÍA SOCIAL SEGÚN FORMA JURÍDICA 2006 (c.a. en Euros y % v.) .............................................................................................................................. 75 Cuadro 6.10 DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DE LAS INVERSIONES INMATERIALES DE LA ECONOMÍA SOCIAL SEGÚN TERRITORIO HISTÓRICO 2006 (c.a. en Euros y % v.) ................................................................................................... 76 Cuadro 6.11 ESTRUCTURA SECTORIAL DEL INCREMENTO DE LAS SUBVENCIONES OFICIALES DE CAPITAL ........................ 77 Cuadro 6.12 ESTRUCTURA SECTORIAL DE LAS SUBVENCIONES DE CAPITAL TRASPASADAS AL RESULTADO DEL EJERCICIO 2006 ............................................................................................................................................................. 77 92 Índice de Gráficos Pág. Gráfico 1.1 EVOLUCIÓN DE LOS ESTABLECIMIENTOS Y EL EMPLEO EN LA CAE 1994-2006 EN LA ECONOMÍA SOCIAL 1994-2006 ......................................................................................................................................................................... 16 Gráfico 1.2 EVOLUCIÓN DEL PESO RELATIVO DEL EMPLEO DE LA ECONOMÍA SOCIAL EN LA ECONOMÍA DE LA CAE 1994-2006 ......................................................................................................................................................................... 17 Gráfico 1.3. EVOLUCIÓN DEL EMPLEO INDUSTRIAL Y TERCIARIO DE LA ECONOMÍA SOCIAL (Tasas de crecimiento en los bienios 2003-2004 y 2004-2006) ....................................................................................................................................... 19 Gráfico 1.4 COMPARATIVA DE LA DISTRIBUCIÓN SECTORIAL DEL EMPLEO EN EL TOTAL DE LA ECONOMÍA DE LA CAE Y EN LA ECONOMÍA SOCIAL 2006 .................................................................................................................................... 20 Gráfico 1.5 IMPORTANCIA RELATIVA DE LA ECONOMÍA SOCIAL EN LA ECONOMÍA DE LA CAE (Peso relativo del empleo). 2004-2006 ......................................................................................................................................................................... 21 Gráfico 1.6 PESO RELATIVO DEL COLECTIVO SOCIETARIO (Porcentaje sobre el empleo total). 1996-2006 ................................. 27 Gráfico 1.7 EVOLUCIÓN DE LOS RESULTADOS Y DEL CASH FLOW DE LA ECONOMÍA SOCIAL 2004-2006 (c.a. en miles)........ 31 Gráfico 2.1 DISTRIBUCIÓN DE LOS EMPLEOS Y LOS ESTABLECIMIENTOS POR FORMA JURÍDICA. 2006 ................................ 34 Gráfico 2.2 DISTRIBUCIÓN DEL VAB POR FORMA JURÍDICA. 2006 (%v) ....................................................................................... 37 Gráfico 3.1 EVOLUCIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DEL EMPLEO DE LA ECONOMÍA SOCIAL. 2004-2006 ................ 40 Gráfico 3.2 IMPORTANCIA RELATIVA DE LA ECONOMÍA SOCIAL EN LA ECONOMÍA DE LA CAE (Peso relativo del empleo por territorio histórico). 2004-2006 ........................................................................................................................................... 41 Gráfico 3.3 EVOLUCIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LOS ESTABLECIMIENTOS DE LA ECONOMÍA SOCIAL. 2004-2006 ......................................................................................................................................................................... 41 Gráfico 3.4 EVOLUCIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DEL VAB DE LA ECONOMÍA SOCIAL. 2004-2006 ....................... 47 Gráfico 4.1 EVOLUCIÓN DEL GRADO DE APERTURA A LOS MERCADOS EXTERIORES (volumen de exportaciones sobre facturación total). 1994-2006 ............................................................................................................................................. 50 Gráfico 4.2 EVOLUCIÓN DEL PESO RELATIVO DE LAS EXPORTACIONES SOBRE LA FACTURACIÓN TOTAL EN LAS EMPRESAS EXPORTADORAS ........................................................................................................................................ 51 Gráfico 4.3 DESTINO DE LAS EXPORTACIONES DE LAS EMPRESAS DE LA ECONOMÍA SOCIAL .2006 (% del total de exportaciones según destino) ............................................................................................................................................ 51 Gráfico 4.4 COMPARATIVA DEL PESO RELATIVO DE LAS EXPORTACIONES EN RELACIÓN A LA FACTURACIÓN 2004-2006. (% de las exportaciones según facturación) ...................................................................................................................... 53 Gráfico 5.1 PORCENTAJE DE EMPRESAS QUE REALIZAN ALGÚN TIPO DE ACTIVIDAD LIGADA AL MEDIO AMBIENTE SEGÚN ESTRATO DE EMPLEO 2006 (% del total de empresas de cada estrato) ........................................................... 61 93 Índice de Gráficos Pág. Gráfico 5.2 TIPOLOGÍA DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS POR LAS EMPRESAS DE LA ECONOMÍA SOCIAL EN RELACIÓN CON EL MEDIO AMBIENTE. 2006 ............................................................................................................... 62 Gráfico 5.3 FORMACIÓN COOPERATIVA Y DE SOCIEDADES LABORALES POR TAMAÑO DE EMPRESA (% de empresas que realizan actividades en este ámbito según estrato de empleo) .......................................................................................... 63 Gráfico 5.4 FORMACIÓN COOPERATIVA Y DE SOCIEDADES LABORALES. Receptores de la formación 2006 ............................. 63 Gráfico 5.5 NATURALEZA DE LAS RELACIONES DE COOPERACIÓN DE LAS EMPRESAS DE LA ECONOMÍA SOCIAL (porcentaje de empresas sobre el total) ............................................................................................................................ 64 Gráfico 5.6 COOPERACIÓN INTEREMPRESARIAL SEGÚN EL TAMAÑO DEL ESTABLECIMIENTO. 2006 (% de las empresas según el tamaño de las mismas) ....................................................................................................................................... 65 Gráfico 5.7 PORCENTAJE DE EMPRESAS ASOCIADAS A ALGÚN TIPO DE ASOCIACIÓN EMPRESARIAL SEGÚN SU FORMA JURÍDICA Y SU DIMENSIÓN 2006................................................................................................................................... 66 Gráfico 6.1 FONDOS PROPIOS PROMEDIO POR ESTABLECIMIENTO SEGÚN EL SECTOR DE ACYTIVIDAD (Euros) ............... 68 94