Download México DF a 18 de Diciembre de 2009.

Febrero 2009
No. 207
MEDIO AMBIENTE.
PRESENTA SEMARNAT EL CUARTO INFORME DEL REGISTRO DE EMISIONES Y TRANSFERENCIA DE
CONTAMINANTES.
Fuente: Dirección General de Comunicación Social Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, (SEMARNAT).
México D. F. a 18 de Diciembre de 2009.
http://www.presidencia.gob.mx/prensa/?contenido=51606


El RETC se integró con dos mil 446 establecimientos, los cuales presentaron datos de 76 sustancias.
El 99.90 por ciento de las emisiones al aire reportadas al RETC, corresponden a emisiones de GEI.
La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales presentó el Cuarto Informe del Registro de Emisiones y
Transferencia de Contaminantes (RETC) 2007, dando cumplimiento a un compromiso trinacional con Canadá y
Estados Unidos.
El evento fue encabezado por el Subsecretario de Gestión para la Protección Ambiental de la SEMARNAT, Mauricio
Limón Aguirre, quien destacó que este año se logró la publicación de dos Informes del RETC, el de 2006, en octubre,
y el correspondiente a 2007, que hoy se presenta.
Señaló que los datos del Registro abren una serie de oportunidades que permiten a las empresas tomar en
consideración aspectos de productividad, reducción en el uso de insumos, posibilidades de cambio tecnológico, uso
de nuevas materias primas que sean amigables con el medio ambiente y eficiencia ambiental global, lo que ayuda a
conciliar objetivos de protección ambiental y de competitividad.
En lo que respecta al contenido del informe, indicó que la información presentada en este cuarto reporte se integró
con dos mil 446 establecimientos, los cuales presentaron datos de 76 sustancias.
Comentó que los sectores federales en materia de atmósfera que mayormente reportan son el químico, petróleo y
petroquímico, metalúrgico, automotriz, y aunque en menor número, el correspondiente a la generación de energía
eléctrica, siendo que éste es el que más Gases de Efecto Invernadero emite, seguido del sector de petróleo y
petroquímico.
En su momento, la Directora General de Gestión de la Calidad del Aire y RETC, Ana María Contreras Vigil, destacó
que el Estado de México, Chihuahua, Tamaulipas, Nuevo León y Distrito Federal fueron las entidades federativas con
más establecimientos que reportaron al RETC.
Por lo que respecta a emisiones, la funcionaria señaló que las que se dieron en mayor número son las relativas a aire,
siendo 212 millones 427 mil 658 toneladas anuales y las transferencias se dieron de manera más representativa en la
actividad de disposición final, con 13 mil 298.98 toneladas anuales.
Explicó que a través del RETC se integra información de sustancias no tóxicas como los GEI para el cumplimiento de
convenios internacionales y de sustancias tóxicas.
Por lo anterior, precisó que es importante hacer un análisis por separado, ya que las sustancias GEI dentro de los
informes del RETC representan como constante aproximadamente 99 por ciento dada la naturaleza y procedencia de
las emisiones, es decir de la quema de combustibles fósiles para servicios auxiliares en los procesos de la industria
mexicana.
En este contexto, subrayó que 248 millones 964 mil 189 toneladas, que representan el 99.90 por ciento de las
emisiones al aire reportadas al RETC, corresponden a emisiones GEI.
Por lo otro lado, indicó que las emisiones por grupo de sustancias más significativas se dieron en metales,
hidrocarburos y organohalogenados.
El Subsecretario Mauricio Limón comentó que tener una base de datos anual sobre emisiones o transferencia de
sustancias químicas que representen riesgos para el medio ambiente, permite a México evaluar, manejar y comunicar
dichos riesgos y ubicarlos geográficamente; además, agregó, el RETC representa un instrumento de participación
ciudadana y de acceso público a la información sobre fuentes contaminantes.
En lo que respecta al sector privado, dijo que el RETC proporciona una herramienta para el desarrollo de esquemas
que persiguen como objetivo el mejoramiento ambiental a través de cambios en procesos hacia tecnologías más
limpias que facilitan una reducción significativa de las emisiones y transferencias, buscando también la minimización
de sus residuos.
Finalmente, reconoció la publicación del RETC Estatal por parte de los gobiernos del Distrito Federal y de Nuevo León
y dijo que a principios del 2010 se espera que Durango y Michoacán realicen su publicación.
REDUCIRÁ SEMARNAT SUS TRÁMITES PARA MEJORAR EL CUMPLIMIENTO AMBIENTAL.
Fuente: Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, (PROFEPA). Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales,
(SEMARNAT). México D. F. a 12 de Enero de 2010.
http://www.presidencia.gob.mx/prensa/?contenido=52004


Se busca pasar de 258 a 120 trámites para 2012
El titular de la SEMARNAT participó en el Foro sobre la Reforma Regulatoria
Con el propósito de dar certidumbre jurídica a las gestiones ambientales en el país y con ello acrecentar las
inversiones, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales eliminará algunos trámites que no sean prácticos
para los ciudadanos ni para la Administración Pública Federal, por lo que se buscará que para 2012 se reduzca al
menos la mitad de éstos.
Informó lo anterior el titular de la dependencia, Juan Rafael Elvira Quesada, durante su participación en el Foro sobre
la Reforma Regulatoria, que llevan a cabo la Secretaría de Economía y la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económico (OCDE).
Explicó que de un listado de 258 trámites que actualmente se realizan, el objetivo es reducirlos a 120, un 53 por
ciento, a fin de hacer más ágil y eficiente la gestión ambiental, siempre en cumplimiento con la ley.
Elvira Quesada destacó el Proyecto de Ventanilla Única, cuyo objetivo es diseñar trámites ágiles y sencillos para
desarrollos turísticos e inmobiliarios, especialmente en zonas costeras. Precisó que esta herramienta permite a las
autoridades federales, estatales y municipales trabajar de manera coordinada.
Dijo que los estados de Guerrero y Quintana Roo ya cuentan con la Ventanilla Única, y próximamente adoptarán este
sistema Baja California, Nayarit y Oaxaca. Destacó que una de las ventajas que ofrece este proyecto es dar
información al ciudadano sobre los trámites que puede realizar vía Internet.
En el evento se contó también con la presencia del Secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, el Jefe
de la División de Política Regulatoria de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE),
Stephane Jacobzone; del Director para América Latina, Emilio Lozoya; y del Presidente de la Cámara Mexicana de la
Industria de la Construcción, José Eduardo Correa.
MÉXICO, PRÓXIMO DESTINO PARA SALVAR PACTO CLIMA DE LA
ONU.
Fuente: http://www.informador.com.mx/mexico/2009/164279/6/mexico-proximodestino-para-salvar-pacto-clima-de-la-onu.htm
20 de Diciembre 2009.
Las conversaciones se realizarán entre el 29 de noviembre y el 10 de
diciembre del 2010. EFE

La próxima reunión se realizará en noviembre del 2010
Los diálogos del clima fortalecerían al débil Acuerdo de Copenhague
COPENHAGUE, DINAMARCA. - Será difícil para el mundo encaminar el próximo año en México los diálogos sobre
cambio climático liderados por Naciones Unidas, después de que se alcanzó un pacto poco ambicioso en
Copenhague que no establece un plazo para un tratado legalmente vinculante.
México será la cede para las próximas conversaciones anuales y ministeriales de Naciones Unidas, que se realizarán
entre el 29 de noviembre y el 10 de diciembre del 2010.
Las negociaciones apuntarán a fortalecer el "Acuerdo de Copenhague" que busca limitar el aumento global de las
temperaturas a no más de 2 grados Celsius sobre niveles preindustriales. Sin embargo, no precisa cómo alcanzar
esta meta.
Por meses, Naciones Unidas insistió que los diálogos de Copenhague, que culminaron el viernes con una cumbre de
120 líderes mundiales, debían ser un "momento decisivo" para retrasar el cambio climático por medio de promesas
individuales de naciones para reducir sus emisiones de gases invernadero.
El sábado, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon reconoció que el acuerdo -liderado por Estados Unidos y
China y que deja espacio para compromisos nacionales- no cumplió con las expectativas pero es "un importante
comienzo".
Que las negociaciones continúen en México, país que se considera a sí mismo en un nivel intermedio entre naciones
ricas y pobres, podría favorecer las negociaciones que casi colapsaron este mes, en medio de acusaciones de Sudán
y Venezuela de que la nación anfitriona, Dinamarca, estaba favoreciendo los intereses de Estados ricos.
México "puede, de mucho mejor forma (...) cumplir con esta tarea muy difícil de construir puentes", dijo Kim
Carstensen, jefe de la iniciativa climática global del grupo ambientalista WWF.
NO PERDER IMPULSO
Documentos de la ONU adoptados en Copenhague precisan que los resultados del trabajo de grupos claves de
Naciones Unidas para retrasar el calentamiento global serán presentados "para ser aprobados" en México, pero dejan
de lado las exigencias de muchas naciones que pedían que los textos constituyeran un "tratado legalmente
vinculante".
Muchos Estados quieren que la reunión de México sea adelantada.
"Existe un gran riesgo de que perdamos el impulso", comentó un alto delegado, respecto a la lucha para establecer un
límite a las emisiones y así evitar las peores consecuencias del calentamiento global como tormentas de arena,
ciclones más poderosos, extinción de especies, deslizamientos de tierra y aumento del nivel de los mares.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, calificó el pacto -en el que inicialmente trabajó junto a China y otras
economías emergentes líderes y que más tarde fue respaldado por la mayoría de los otros países- como un paso
histórico y prometió fortalecer el "impulso que alcanzamos en Copenhague".
China y Estados Unidos son los mayores emisores de gases invernadero. Hasta ahora, el programa no refleja un
sentido de urgencia.
El acuerdo no fue formalmente adoptado por todos los países debido a la oposición de algunas naciones en
desarrollo, que expresaron que ignora las necesidades reales de los Estados pobres.
NOTICIAS INTERNACIONALES.
ACUERDO DE COPENHAGUE ELEVARÁ TRES GRADOS LA TEMPERATURA.
Fuente: http://www.informador.com.mx/tecnologia/2010/169668/6/acuerdo-de-copenhague-elevara-tres-grados-la-temperatura.htm
11 de Enero 2010.
Los germanos tratarán de reducir en un 40% las emisiones de CO2 en
2020 con respecto a los niveles de 1990.

El documento no compromete a alcanzar objetivos homogéneos
El documento acordado en la reciente Cumbre del Clima favorecerá que
la temperatura global aumente de tres a cuatro grados
El director del Instituto de Investigación Climática de Potsdam (PIK) y
asesor del Gobierno alemán, Hans Joachim Schellnhuber, aseguró hoy
que las medidas que contemplan el acuerdo de Copenhague favorecerán
que la temperatura global aumente de tres a cuatro grados.
En una rueda de prensa celebrada en Berlín en el marco de la cuarta Conferencia del Clima de Potsdam (este de
Alemania), Schellnhuber señaló que las medidas propuestas por países ricos y emergentes y recogidas en ese texto
no conseguirán limitar la subida de la temperatura en dos grados, con respecto al nivel de 1900.
El límite de dos grados es la pauta de la que parten científicos y ecologistas como tope para impedir las catastróficas
consecuencias que puede tener para el planeta un aumento lineal de la temperatura.
El documento acordado en la reciente Cumbre del Cambio Climático de Copenhague recoge las propuestas hechas
por cada país antes del inicio de la conferencia, pero no les compromete a alcanzar unos objetivos homogéneos.
Schellnhuber, una de las principales autoridades en cambio climático de Alemania, valoró que el documento danés
recoja el objetivo de limitar el calentamiento global en dos grados y señaló que se trata de un "punto de orientación a
grandes rasgos" para fijar las estrategias de futuro.
Instó a los gobiernos a "superar el estancamiento actual" y a dar nuevos pasos para que en la próxima conferencia
preparatoria de Bonn (Alemania), en junio, se sienten las bases para que en la cumbre climática de diciembre en
México se pueda alcanzar un tratado vinculante definitivo.
"Aún hay espacio para actuar", afirmó el científico, quien agregó que no "debe darse por muerta" la cumbre de México.
El presidente de la ONG Germanwatch, Klaus Milke, destacó la "profunda decepción" de las organizaciones sociales y
criticó que los jefes de Estado y de Gobierno "fracasaran".
Aludió a la "paradoja" que supuso la cumbre de Copenhague, pues, en su opinión, esa cita "no es el final de un
proceso, sino el inicio de otro mucho más ambicioso".
Schellnhuber, asesor medioambiental del Gobierno de Angela Merkel, señaló que Alemania seguirá adelante con su
plan de reducir en un 40% las emisiones de dióxido de carbono (CO2) en 2020 con respecto a los niveles de 1990,
pese a que el compromiso de la Unión Europea (UE) se mantiene en el 20%.
En ese sentido, calificó a Alemania de "locomotora" medioambiental europea, pero apuntó que para los 27 países
comunitarios es "más complejo" ponerse de acuerdo en un grupo en el que, junto a Alemania, se encuentra por
ejemplo Polonia, cuyo suministro energético depende en un 90% de la quema de carbón.
El profesor de la Universidad de Hannover, Klaus-Peter Wiedmann, se expresó en un tono más positivo e indicó que
el resultado de la cita danesa demuestra que no puede dejarse todo en manos de los políticos y que la sociedad "debe
hacer mucho más" .
"No podemos esperar a que haya normas políticas. Los ciudadanos son los mejores socios en la lucha contra el
cambio climático", afirmó.
CASI 500 SUSTANCIAS QUÍMICAS ENTRARÍAN AL REACH.
Fuente: http://www.teorema.com.mx/contaminacion_/casi-500-sustancias-quimicas-entrarian-al-reach/
25 de Enero 2009.
Al menos 478 sustancias químicas consideradas “altamente peligrosas” por sus efectos nocivos sobre la salud y el
medio ambiente podrían formar parte del sistema de registro y autorización de sustancias químicas, conocido como
“Reglamento Reach”, según informó hoy CC.OO.
De estas 478 sustancias, 74 por ciento son cancerígenas, como la acrilamida o los cromatos de plomo, utilizados en la
metalurgia y en colorantes y pinturas; mientras que el resto de los productos son tóxicos para la reproducción, como el
dicloruro de dibutilestaño (usado en la producción de espuma de poliuretano); el mercurio, que se usa en la
fabricación y reparación de instrumentos científicos (como termómetros); o el diisobutil ftalato, utilizado en la
fabricación de plásticos y productos de higiene.
Otras 41 sustancias son mutágenas —como el benceno— y el 3 por ciento restante son tóxicas, persistentes y
bioacumulativas (PBT), como el triclorobenceno, que se usa en tintas, componente de fluidos dieléctricos y disolvente.
Por el momento, el Reglamento Reach cuenta con 29 sustancias candidatas, lo que ha generado numerosas criticas
por parte de organizaciones no gubernamentales (ONG) y sindicatos que consideran que existen cerca de mil 500
sustancias con efectos nocivos sobre la salud y el medio ambiente.
Por ello, CC.OO. ya ha solicitado al gobierno español, como presidente de turno de la Unión Europea, que promueva
la candidatura de aquellas sustancias peligrosas que aún no se han incluido en el proceso para formar parte del
Reglamento Reach, que pretende controlar cerca de 30 mil sustancias químicas.
El sindicato recuerda que si estas sustancias se incluyen finalmente en el reglamento no podrán comercializarse en la
Unión Europea sin previa autorización de la Comisión Europea, que siempre se decantará por alternativas menos
nocivas.
URGE EL PRESIDENTE CALDERÓN A TOMAR ACCIONES PARA ATENDER CAMBIO CLIMÁTICO.
Davos, Suiza. Jueves, 28 de Enero de 2010.
Sesión Plenaria: Global Governance Redesigned, en el marco del Foro Económico Mundial.
Fuente: http://www.presidencia.gob.mx/prensa/presidencia/?contenido=52463
PRIMERA INTERVENCIÓN.
Voy a hablar en español, porque me siento más cómodo, cuando quiero hablar de este tema tan importante.
Me parece que estamos atrapados en un falso debate.
El problema del cambio climático, el problema del calentamiento global, no es un problema que distinga fronteras, no
es un problema exclusivo de los países en desarrollo y no es un problema exclusivo de los países desarrollados. Por
la misma razón, todos estamos obligados a cooperar y nos hemos pasado varios años debatiendo y peleando entre
países desarrollados y países en desarrollo.
Lo que nosotros queremos hacer para COP 16, en México, es hacer ver a todos que tenemos un problema común,
que todos podemos hacer algo en favor del cambio, de detener el cambio climático.
En el caso de México, nosotros nos estamos separando de esta visión tradicional de que los países que estamos en
desarrollo, que no tenemos suficiente ingreso, no tenemos la obligación de hacer algo. Nosotros hemos asumido
nuestras propias obligaciones, hemos asumido un compromiso unilateral de reducción de emisiones. Para el 2012, en
50 millones de toneladas; y, para el 2020, en 30 por ciento, respecto de nuestra actual tendencia. Y creemos que
otros países pueden hacerlo.
Y lo que necesitamos son, no sólo objetivos claros, sino también los recursos financieros para poder llegar a esos
objetivos. Pero mientras estemos culpándonos unos a otros, los países en desarrollo a los países desarrollados, por la
contaminación y la emisión de gases que ya tenemos; o los países desarrollados contra los países en desarrollo por
tener, algunos, características de grandes emisores. Mientras la discusión sea acerca de quién tiene la culpa, vamos a
seguir sin resolver absolutamente nada.
Nosotros queremos pasar de esta etapa de pleitos sin sentido y de recriminación recíproca a una etapa constructiva
donde todos entendamos que el problema es común, que el cambio climático no respeta fronteras y que todos
tenemos algo que hacer.
A mí me parece que debemos entender que vamos en el mismo barco, vamos en el mismo avión. El problema de
nuestro avión es que el piloto sufrió un ataque cardíaco; hay manera de reemplazarlo con otro piloto que va entre los
pasajeros, pero nos hemos pasado el tiempo peleando entre los de clase turista y business class.
Y necesitamos, verdaderamente, ponernos a trabajar para detener este problema que desafía a la humanidad.
SEGUNDA INTERVENCIÓN. (Interpretación del Inglés al Español)
Primero voy a hablar de la relación entre la economía y el cambio climático. Estoy de acuerdo, por supuesto, en que
existen costos económicos al abordar el cambio climático. Sin embargo, estamos en tiempo de darnos cuenta que, de
acuerdo con las consecuencias del calentamiento global del futuro, el costo podría ser mayor en intereses
económicos. Entonces, el costo de no hacer nada en estos momentos será mayor que si tomamos medidas hoy en
día.
Y luego, otra cuestión. Cuando se habla de argumentos económicos, existen numerosas oportunidades económicas
para numerosos países, si se toman acciones; por ejemplo, la creación de capacidades, de crear puestos de trabajo,
crear energías renovables o también elaborar programas de reforestación, por ejemplo, en Haití. Haití es la isla del
Caribe que más ha sufrido el proceso de deforestación en unos años. Así que existe una oportunidad de reforestación.
Pero lo que yo quería decir es que si pensamos en estos problemas, vemos que el mundo está enfermo y que hay
que curarlo. Como en una familia, si algunos miembros de la familia están enfermos, es necesario llevarlos al médico
y pagar el médico. Y hemos de pagar los costos para poder sanar al mundo; si no, los costos económicos del futuro
serán mucho más elevados.
Luego, otro punto relacionado con el comercio. No estamos llegando a una conclusión de la Ronda de Doha. Es casi
una broma en cada una de las cumbres a las que asistimos. En cada cumbre decimos: Es urgente que se concluya
esta Ronda de Doha. Y el mes siguiente, y en pocos días, nos vemos de nuevo en una cumbre, y todo es
exactamente lo mismo. Parece una broma entre nosotros. Ya ni creo, ni yo.
Pero lo que yo quería indicar es que nos enfrentamos a nuevos problemas con mecanismos antiguos. Por ejemplo, la
regla del consenso, negociación por consenso, que prevalece en la Ronda de Doha y también en Copenhague, y en
las Conferencias de las Partes.
No es útil sustituir el piloto del avión.
Por qué no.
Porque cuando un solo país, un solo gobierno, desea bloquear el que se aborde el acuerdo mundial, qué país podrá
bloquearlo. O sea, que tenemos que cambiar el mecanismo porque una negociación por consenso no está
funcionando. Y yo no sé si en 1945, cuando se creó las Naciones Unidas, este mecanismo era útil, pero hoy en día no
lo es.
Hoy estamos en 2010 y tenemos nuevos problemas. Y no podremos hacer frente a dichos problemas, como el
crecimiento de la economía a través del comercio, en el que yo creo; ni tampoco hacer frente al cambio climático si
eternizamos la utilización de los instrumentos ya creados en 1945. Hemos de crear nuevos instrumentos para una
nueva era.
TERCERA INTERVENCIÓN. (Interpretación del Inglés al Español)
De cualquier manera uno necesita responderle a su gente. El problema es cómo combinar los intereses nacionales
con los intereses globales. Usualmente, los intereses nacionales, y más específicamente los intereses políticos,
prevalecen sobre los intereses globales.
Por ejemplo, este es el caso en relación con el cambio climático y probablemente es exactamente lo miso en términos
de comercio y la Ronda de Doha. Sin embargo, existe un punto donde tenemos que entender que ésta es una arena
global y que los problemas más importantes de esa arena global ya están afectando hoy a nuestras poblaciones, así
como la seguirán afectando en el futuro. Por lo tanto, necesitamos responder con responsabilidad.
Esa responsabilidad implica pagar el costo interno: es decir, los costos políticos y económicos, a fin de proporcionarle
a la gente un mejor futuro. Esa es la decisión más difícil para cualquier líder, para cualquier gobernante o Presidente.
Por consiguiente, la cuestión es que se necesita tener la suficiente capacidad para movilizar a la gente y a los
recursos, con la finalidad de persuadir a todos sobre los beneficios de las decisiones correctas en la arena
internacional.
Por supuesto, es muy fácil para nosotros decirle a los mexicanos que mientras que podamos seguir siendo un país
libre, con libre comercio, podemos ser más competitivos y podemos crear más empleos, para así crecer más
rápidamente.
Sin embargo, sé que hay muchos intereses locales y sectoriales que se oponen a cualquier reducción arancelaria,
pero, al final del día, sé que será un gran beneficio para México y para todo el mundo si logramos abrir la economía y
el comercio.
Permítanme decirles que, me acuerdo que en la Reunión del G20, en Washington, cuando estábamos en plena crisis,
todos los países dijeron que estaban en contra del proteccionismo. No obstante, en los siguientes seis meses, 14 de
los 20 países establecieron alguna u otra medida proteccionista. Algunos, incluso, aumentaron sus aranceles.
En México, redujimos los aranceles de un promedio de 10 por ciento a ocho por ciento. Nuestra meta es llegar a un
promedio de cuatro por ciento para fines de mi mandato. Por supuesto, hay algunos sectores que van a sufrir con este
cambio, pero a nivel agregado la economía mexicana irá mejorando.
De hecho, esa fue nuestra experiencia con el TLCAN en México. Por qué. Porque muchas personas se opusieron al
TLCAN porque consideraban que constituía una amenaza contra varios tipos de intereses. Pero finalmente, el TLCAN
le dio a México más empleos, más salarios y más crecimiento. Es por eso que ahora la economía está mucho mejor
que en aquel entonces.
Por lo tanto, la respuesta es que hay que ser responsable con la gente y el futuro. Hay que pensar un poco más en las
nuevas generaciones, que en las siguientes elecciones. Esa es la clave para que el mundo avance y progrese.
REPRESENTACIÓN INSTITUCIONAL.
El área de Medio Ambiente de ANIQ junto con la Comisión de Medio Ambiente, autoridades ambientales, cámaras y
asociaciones industriales, participó en los meses de Diciembre y Enero en la legislación ambiental siguiente:
PROYECTO DE REGLAMENTO DE ACTIVIDADES ALTAMENTE RIESGOSAS.
Se revisaron las partes principales del proyecto con los responsables de la SEMARNAT, acordando apegarse a los
criterios y listados de la Norma que ya se firmó, verificando la posibilidad de incluir el listado en el Reglamento y
especificar que las guías para elaborar los estudios de riesgo y los programas de prevención de accidentes son
voluntarios o que se elaborarán sus Normas Oficiales Mexicanas obligatorias. Nos enviarán para revisión la nueva
versión.
PROYECTO DE NOM DE PLANES DE MANEJO DE RESIDUOS DE MANEJO ESPECIAL.
Se revisaron los criterios propuestos por la SEMARNAT para la nueva versión del proyecto, logrando que se
mantenga el alcance que se había acordado anteriormente. También se inició la revisión de los elementos y
procedimientos del proyecto para elaborar los planes manejo. Se aprobó en la Comisión de Medio Ambiente aceptar
que todos los residuos de manejo especial de la industria química se sujeten a un plan de manejo.
REPORTES DEL RETC.
El 17 de Diciembre la SEMARNAT presentó el reporte final del RETC 2007, con valores mucho menores a los del
reporte preliminar, ya que había muchos errores, principalmente porque se reportó con las unidades equivocadas (En
Toneladas cuando en realidad son Kg). Por lo que en la Comisión de Medio Ambiente, se acordó recomendar a los
socios lo siguiente:
1. Asignar al responsable ambiental de la empresa el llenado del reporte COA-RETC, verificando la información en
base al método de estimación o de calculo, a las unidades y al punto decimal (Usar dos cifras).
2. Reportar solamente las sustancias que rebasan el umbral de la NMX-118.
3. Participar en el Curso que la ANIQ coordinará, en base a los errores más comunes del RETC.
Es muy importante verificar que los reportes de la COA-RETC tengan la información real de la empresa, ya que la
PROFEPA está considerando incluir la verificación de esta información en sus inspecciones.
Para comentarios, dudas o sugerencias, favor de contactar a Ing. Javier Pérez, [email protected], Tel: 5230-5133,
o Ing. Iris Rosas, [email protected]
Es posible balancear los procesos tecnológicos modernos, con la
preservación del medio tanto natural como cultural en los alrededores.
También es posible ahorrar 20% del presupuesto inicial y terminar 20%
antes de lo programado, con una hoja de seguridad impecable. Siendo
para éstos logros un factor fundamental el seguir las estrategias
obtenidas a través de las mejores prácticas en Dirección y
Administración de Proyectos.
www.alpha-consultoria.com
Alpha Consultoría puede guiarlo en este camino.
Fuente: Project Management Casebook. David Cleland et al. Project
Management Institute, EEUU, 1998.
Tel. 5211.6828 • Fax. 5211.6133
01 800 8212 024
• Rosa Montes [email protected] (Gte. de Ventas B2B)
• Cecilia Macedo [email protected] (Gte. de Ventas
Capacitación ESP)
• León Tripp [email protected] (Gte. de Consultoría)