Download para descargar el archivo - Universidad Nacional de Córdoba

Cátedra I Psicología Social
Autor I ANA M. CORREA, HORACIO PAULIN y MAITE RODIGOU NOCETTI
GUIA PARA LA LECTURA DEL MATERIAL BIBLIOGRAFICO
DE LA ASIGNATURA PSICOLOGIA SOCIAL.
MODULO 5
CONOCIMIENTO SOCIAL: OPINIONES, ACTITUDES y REPRESENTACIONES SOCIALES.
La Teoría de las representaciones sociales elaborada por Serge Moscovici en 1961 en Francia,
marca una posición de la Psicología social en las ciencias sociales de la modernidad. Según su
principal continuadora, Denise Jodelet (1987; 1989; 2003) la Teoría de las Representaciones
Sociales (TRS) da cuenta de su vitalidad, su apertura y/o expansión en mas de cuarenta años
puesto que, pese a muchas críticas por la utilización que de la TRS han realizado diversas
investigaciones; como asimismo de las críticas realizadas desde otros paradigmas. Esta autora
pone énfasis en el carácter cualitativo, creativo y autónomo de las RS en distintos contextos
socio-culturales y cuestiona las ciencias conductuales y de la cognición social como el único
estatuto científico acordado a la TRS y destaca que la importancia de la TRS reside en la
perspectiva epistemológica estratégica para pensar
perspectivas del
cambio. Para ello
requiere un trabajo analítico de cómo lo social transforma el saber se sentido común en RS
(objetivación) y como esta RS transforma lo social (anclaje). En definitiva, problematiza las
interpretaciones de las relaciones entre sentido común – ideología y ciencia.
Jodelet (1987) destaca el uso del concepto de RS en distintas investigaciones, a saber: en
Investigaciones en Historia el concepto articula “lo material y lo mental” (Duby, 1978,20), en
Antropología subraya la propiedad de orden cultural (Heritier 1974; Augé, 1974; Godelier, 1979)
y reconceptualiza el término de desarrollo; en Sociología y en Política marca la importancia del
lenguaje (Bourdieu, Faye,1973).
Considerada la RS como una forma práctica de saber, tiene una relación directa con lo que la
gente hace. Es decir que siempre hay una base práctica, no se construye el saber de la RS
como saber de sentido común a partir de nada, sino que se dan en prácticas discursivas que
circulan en una sociedad dada y su análisis traspasa los limites disciplinarios lo cuál otorga a
la RS un “estatuto transversal en el conocimiento que interpela y articula diversos campos de
investigación, reclamando no una mera yuxtaposición, sino también una coordinación de
puntos de vistas” (Denise Jodelet,1989: 35). En consecuencia, las RS son complejas tanto en
su elaboración como en su tratamiento y reconoce diferentes procesos generativos concebidos
en distintos niveles de análisis en la relación entre ciencia y sentido común; posee vitalidad y
transversalidad.
1
Esta obra está licenciada bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Obras Derivadas Igual 2.5 Argentina
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Cátedra I Psicología Social
Autor I ANA M. CORREA, HORACIO PAULIN y MAITE RODIGOU NOCETTI
La Teoría de las representaciones sociales, Marco Antonio González Pérez.
En este texto el autor, profesor de la Universidad de México, destaca el desarrollo desde el
surgimiento de la teoría en los años 60 en diferentes campos disciplinarios que posibilita una
posición epistemológica en ciencias sociales donde considera la comunicación “como un
proceso cardinal (…) la representación social como medio (…) están presentes en este mundo
intersubjetivo
responden
tanto a su naturaleza prescriptita como a su naturaleza
convencionalizadora”.
En este sentido propone una definición del Concepto donde explicita en dicha definición
los procesos sociocognitivos que intervienen elaboración de RS.
¿Cuál es la forma particular de conocimiento que construyen las RS?
¿Cuál es la actividad sociocognitiva destacada que contribuye a la posibilidad de
compartir y dotar de sentido a la realidad social?
Asimismo amplia las funciones y finalidades de las representaciones sociales explicadas por
Moscovici (1984) Jodelet (1991) a partir de nuevas investigaciones, entre ellos
Paez (1987);
Martinez y Garcías y otros.
¿Cuales son las características que puntualiza González Pérez de las RS?
¿Cuáles son los tipos de RS según el tipo de relaciones que predomine entre los
miembros del grupos?
Desde esta posición González Pérez, plantea distintos niveles de aproximación, que organiza
de investigaciones presentadas por Jodelet cuando considera los estudios de los fenómenos a
la noción de RS: a) como forma del conocimiento, teoría del conocimiento científico y del
sentido común; b) como proceso sociocognitiva, en la era de las RS; c) como
producto
socioculturales.
¿Cuáles son las principales críticas que formula
tomando a Potter y Litton,
respecto al consenso, el papel del lenguaje?
¿Por qué afirman que las RS tendrían que considerarse como repertorios
linguísticos? (categoría utilizada en sociosemiótica)
¿Cuáles son las respuestas que Zavaloni expresa a las críticas de Gergen?
La representación social: fenómenos , conceptos y teoría. Denise Jodelet.
2
Esta obra está licenciada bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Obras Derivadas Igual 2.5 Argentina
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Cátedra I Psicología Social
Autor I ANA M. CORREA, HORACIO PAULIN y MAITE RODIGOU NOCETTI
Este texto de Jodelet
puede ser considerado como de base para los estudios de las
representaciones como concepto específico de psicología social, en los años ochenta.
En efecto, analiza el proceso teórico y metodológico: a) De los fenómenos representativos a la
noción de representación; b) Elementos para acotar la noción de RS y, c) Construir lo real,
encarnar el pensamiento.
Destaca la importancia de una epistemología del sentido común y expresa: El concepto de
representaciones sociales designa una forma de conocimiento específico, el saber del sentido
común, cuyos contenidos manifiestan la operación de procesos generativos y funcionales
socialmente caracterizados. En un sentido más amplio, designa una forma de pensamiento
social.
Las representaciones sociales constituyen modalidades de pensamiento practico orientados
hacia la comunicación, la comprensión y el dominio del entorno social, material e ideal. En
tanto que tales, presentan características específicas a nivel de organización de los contenidos,
las operaciones mentales y la lógica. (pag.474).
De esta manera, las RS se comprenden dentro la realidad concreta y son una manera de
comprender la realidad cotidiana, una forma de conocimiento social:
¿Cómo interviene lo social en las representaciones sociales?
¿De que manera explica la intersección de lo psicológico y lo social?
¿Por qué entiende a las RS como conocimiento practico?
¿en que consiste en abordarlas como producto y como proceso?
Cuándo acota la noción hace referencia a que ellas se definen por los
contenidos:¿cuáles son las dimensiones principales?
El imperativo de las RS de encarnar el pensamiento social
operaciones psicológicas y sociales
pone de relieve una serie de
en las investigaciones que analizan los procesos de
elaboración destacando la importancia que Moscovici desde sus inicios asignó a la cuestión
del CONFLICTO.
¿En que especificaciones, de Jodelet, sobre el proceso de objetivación y anclaje
se destaca la consideración del conflicto?
¿Como explica que existe una tendencia a dotar de realidad a un esquema
conceptual?
¿De que manera el proceso de anclaje en relación dialéctica con el proceso de
objetivización cumple las funciones básicas? ¿Cómo se confiere asignación de
significado al objeto representado? ¿Cómo se utiliza/ instrumentaliza las
representaciones sociales como sistema de interpretación de la realidad?; ¿En
que consiste la clasificación y nombramiento?
3
Esta obra está licenciada bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Obras Derivadas Igual 2.5 Argentina
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Cátedra I Psicología Social
Autor I ANA M. CORREA, HORACIO PAULIN y MAITE RODIGOU NOCETTI
Finalmente, la autora finaliza el texto con nuevos interrogantes: ¿Existen estos núcleos, estas
imágenes, fuera de la construcción que hace el investigador?.
La Teoría de las Representaciones Sociales. Un recorrido de los aportes centrales.
Horacio Paulín.
En este texto, Horacio Paulín, señala la especificidad del concepto que crea Moscovici, como
concepto intermediario entre lo social y lo individual, y desarrolla las tres dimensiones analíticas
del mismo: información, campo de representación y actitud. Recorre luego los aportes de
Denise Jodelet, en su definición de las R.S. como conocimiento práctico, abordando las
funciones de las mismas y la descripción de la objetivación y el anclaje. Por último, señala dos
líneas de investigación que poseen sustentos diferentes.
¿Cuáles son las dos líneas de investigación actuales sobre R.S?
¿Cuáles son sus diferencias en la conceptualización de las R.S., especialmente en
relación a su transformación?
De las actitudes a las representaciones sociales. Relecturas y reflexiones.
Horacio Paulín
En este artículo se realiza una reflexión, a partir de esclarecer la distinción entre actitud y
representaciones sociales, acerca del valor intermediario del concepto y se plantean algunas
precauciones en su utilización.
¿Cuáles son las dimensiones analíticas señaladas por Elejabarrieta, de las
representaciones sociales?
¿Cuales son las diferencias entre las actitudes y las representaciones sociales?
¿Cuáles son las precauciones que plantea el autor con respecto a la
relación entre las representaciones sociales, los grupos sociales y las
condiciones sociales y culturales de estos últimos?
Esta Guía de lectura fue elaborada por:
ANA M. CORREA, HORACIO PAULIN y MAITE RODIGOU NOCETTI.
2005- 2007 . Facultad de Psicología. Universidad Nacional de Córdoba.
4
Esta obra está licenciada bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Obras Derivadas Igual 2.5 Argentina
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/