Download PROSPECCIÓN DE LAS ESPECIES FITÓFAGAS
Document related concepts
Transcript
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso Fundación Isabel Caces de Brown Estación Experimental La Palma Casilla 4-D, Quillota-Chile Teléfonos 56-32-274501- 56-33-310524 Fax 56-32-274570, 56-33-313222 http://www.agronomia.ucv.cl FACULTAD DE AGRONOMÍA TALLER DE LICENCIATURA PROSPECCIÓN DE LAS ESPECIES FITÓFAGAS ASOCIADAS AL CULTIVO DEL NÍSPERO (Eriobotrya japónica Lind.) EN LA V REGIÓN. Profesor guía: Eugenio López Laport Profesor corrector: José Antonio Olaeta Alumna: Karina González Ubilla Quillota, Octubre 2003. ÍNDICE DE MATERIAS 1. INTRODUCCIÓN 2. REVISIÓN BIBLIGRÁFICA 4 2.1 Antecedentes generales 2.2 Especies fitófagas asociadas al níspero en Chile 2.2.1 Aceria eriobotryae (Keifer) 2.2.2 Aphis gossypii Glover 2.2.3 Aphis spiraecola Patch. 2.2.4 Aspidiotus nerii Bouché 2.2.5 Ceratitis capitata (Wied.) 2.2.6 Chilecomodia valdiviana (Phil.) 2.2.7 Dexicrates robustus (Bl.) 2.2.8 Grapholita molesta (Busck) 2.2.9 Hemiberlesia lataniae (Sing.) 2.2.10 Naupactus xanthographus (Germ.) 2.2.11 Proeulia auraria (Clarke) 2.2.12 Pseudococcus affinis (Maskell); Pseudococcus longispinus (Targ-Tozz); Pseudococcus calceolariae (Mask.) 2.2.13 Oligonychus sp. 2.3 Enemigos naturales asociados a los fitófagos presentes en el níspero en Chile 2.3.1 Aphis gossypii Glover y Aphis spiraecola Patch. 2.3.2 Aspidiotus nerii Bouché 2.3.3 Chilecomodia valdiviana (Phil.) 2.3.4 Grapholita molesta (Busck) 2.3.5 Hemiberlesia lataniae (Sing.) 2.3.6 Naupactus xanthographus (Germ.) 2.3.7 Proeulia auraria (Clarke) 2.3.8 Pseudococcus affinis (Maskell); Pseudococcus longispinus (Targ-Tozz) y Pseudococcus calceolariae (Mask.) 2.3.9 Oligonychus sp. 4 5 6 7 7 8 9 9 10 10 11 11 12 3. MATERIALES Y MÉTODOS 20 3.1 Localización. 3.2 Especies fitófagas asociadas al níspero y enemigos naturales asociados a ellas 3.3 Comportamiento de fitófagos asociados al níspero a través del tiempo 3.4 Incidencia y comportamiento de los Pseudococcidos asociados al cultivo 20 13 14 15 15 16 16 16 17 17 18 18 19 21 22 22 4. PRESENTACIÓN Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS 4.1 Especies fitófagas asociadas al cultivo del níspero y sus enemigos naturales 4.1.1 Especies detectadas y previamente citadas para el níspero en Chile 4.1.2 Especies detectadas y no citadas previamente para el níspero en Chile 4.1.3 Especies previamente citadas para el níspero en Chile y no detectadas 4.1.4 Enemigos naturales detectados en pulgones 4.1.5 Enemigos naturales detectados en chanchitos blancos 4.2 Comportamiento de las especies fitófagas asociadas al níspero a través del tiempo 4.2.1 Pulgón del algodón o pulgón del melón 4.2.2 Chanchito blanco (Pseudococcus affinis (Maskell)) 4.2.3 Chanchito blanco de cola larga (Pseudococcus longispinus (Targ-Tozz)) 4.2.4 Chanchito blanco (Pseudococcus calceolariae (Maskell)) 4.2.5 Chanchito blanco de los cítricos (Planococcus citri (Risso)) 4.2.6 Eriófido del níspero (Aceria eriobotryae (Keifer)) 4.2.7 Burrito de la vid (Naupactus xanthographus (Germ.)) 4.2.8 Cabrito del duraznero (Aegorhinus phaleratus (Erichson)) 4.2.9 Conchuela blanda de los cítricos (Coccus hesperidum (Linnaeus)) 4.2.10 Capachito de los frutales (Asynonychus cervinus (Boheman)) 4.3 Incidencia y comportamiento de Pseudococcus asociados al cultivo del níspero 4.3.1 Distribución de Pseudococcidos en la floración 4.3.2 Distribución de la plaga en los frutos 4.3.3 Variación en la incidencia de P. citri desde floración a frutos 25 25 25 28 29 31 34 36 36 37 38 40 40 42 42 46 48 49 49 50 52 54 5. CONCLUSIONES 55 6. RESUMEN 56 7. LITERATURA CITADA 57 1. INTRODUCCIÓN. El níspero japonés (Eriobotrya japónica Lindl.), perteneciente a la familia de las Rosáceas subfamilia Pomoídeas, es una especie frutal de hoja persistente. Su origen se atribuye al Extremo Oriente, en la parte central de China desde donde se introdujo a Japón hace unos 1000 años, luego se propagó por la costa mediterránea e India donde se dispersó al resto del continente y a América (LÓPEZ, 1981). En Chile, es una especie que se ha transformado de árbol frutal de uso doméstico, como huertos caseros, a uno de tipo comercial, gracias a la introducción de variedades mejoradas del tipo “Californiano” (RAZETO, 1988). Después de varios años en que disminuyó la superficie plantada, nuevamente se ha detectado un interés por este frutal. Una de las razones son los elevados precios que ha alcanzado en el mercado interno, esto se debe, a su modo de vegetar que difiere de otros frutales tradicionales; la floración es en otoño y la maduración del fruto ocurre temprano en primavera, siendo la primera fruta de la temporada; sin embargo, en la medida que van apareciendo nuevas frutas en el mercado, el precio comienza a bajar (RAZETO, 1988; LÓPEZ, 1981). Las primeras exportaciones comenzaron en 1985, principalmente, a Estados Unidos. Actualmente, existe la posibilidad de exportar este producto a Canadá y Europa (BRUNA, 1988). Desde el punto de vista sanitario, el níspero presenta una situación especialmente buena si se compara con otras especies frutales cultivadas en el país. PRADO (1991) hace referencia al número de especies fitófagas asociadas al cultivo del níspero en Chile, éstas se reducen a un total de 13 especies, y de ellas, sólo 1 a 2 presenta importancia económica (GONZÁLEZ, 1989; 1988). 2 Por otra parte, PRADO (1991) señala que, de las especies citadas, un gran número de ellas son fitófagas polífagas que tienen al níspero como hospedero alternativo más que como un hospedero primario. Además, una buena proporción de las especies citadas como asociadas al níspero, tienen una alta diversidad de enemigos naturales que regulan las poblaciones, impidiendo que se expresen en niveles poblacionales que provoquen daño económico (PRADO, 1991). Aún así, la incidencia de chanchitos blancos (Pseudococcidae), provoca las mayores pérdidas de producción, debido, principalmente, al ataque ocasional de los frutos. Sobre este grupo de insectos hay un gran desconocimiento respecto a su comportamiento en el níspero, antecedentes que son fundamentales para diseñar estrategias de manejo (GONZÁLEZ, 1988). En níspero, la presencia de chanchitos blancos es un problema para nuestras exportaciones a Estados Unidos, principal mercado de exportación, debido a que esta plaga es cuarentenaria y son causal de rechazo cuando son detectados en las inspecciones USDA - SAG. No existen productos químicos registrados para dicho mercado, que puedan ser usados después de la floración, lo que implica pérdidas económicas importantes y pérdidas de volumen de exportación, ya que se requiere de una acuciosa selección de frutos, limpiándolos individualmente en su cavidad calicinal, procurando que el fruto que se embale esté libre de la plaga. Todo esto encarece el proceso, aumentando los riesgos de daño por manipuleo. El mayor problema que se presenta es la escasa información que se tiene respecto al cultivo del níspero en Chile, se sabe muy poco de las plagas que lo afectan y su comportamiento, no se ha descrito la biología de las especies asociadas sobre este 3 frutal, el daño que ocasionan, presencia de enemigos naturales asociados a ellas y, por lo tanto, no se han establecido estrategias de manejo. Por estas razones, el objetivo que se busca es actualizar los antecedentes de las plagas que afectan al níspero en Chile. Dentro de los objetivos específicos cabe destacar: 1. Determinar las especies fitófagas asociadas al níspero y sus enemigos naturales. 2. Determinar el comportamiento de ellas a través del tiempo. 3. Determinar la incidencia y el comportamiento de Pseudococcidos asociados al cultivo. 4 2. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA 2.1 Antecedentes generales: Actualmente, existe un creciente interés por los frutales llamados “menores”, son llamados así por tener menores volúmenes de producción y consumo que los frutales mayores (MARTINEZ – CALVO, BADENES, LLÁCER, 2000). Dentro de este grupo se encuentra el Níspero Japonés. Corresponde a un frutal de hoja persistente, perteneciente a la familia de las Rosáceas. La superficie dedicada al níspero en Chile corresponde a 126,03 ha, distribuidas principalmente, entre la V, VI y RM regiones, que representan el 37,8 % con 47,71 ha, 33,9 % con 42,8 ha y 19,4 % con 24,49 ha respectivamente; el otro 8,9 % de las hectáreas restante, se distribuyen entre las regiones III, IV y VIII. (ODEPA-CIREN, 2002). El Níspero Japonés es un árbol de tamaño mediano, alcanzando un promedio de unos 5 a 6 m de altura, con una copa piramidal o esférica. Las hojas son coriáceas lanceoladas, de 15 a 30 cm de largo, borde aserrado, cara superior de color verde oscuro brillante e inferior opaca y pubescente (LÓPEZ, 1981). El árbol emite brotes, principalmente, en dos épocas del año, a inicios y fines de primavera y detienen su crecimiento en el verano (RAZETO, 1988). Los primeros brotes se ubican en las axilas de las hojas de ramillas de la parte periférica del árbol. En la medida que el brote se va elongando, las hojas se desarrollan apicalmente. PÉREZ (1991) observó una segunda brotación entre fines de diciembre y la primera semana de enero, la que se originaba en la base de las panículas de la fruta recién 5 cosechada o con fruta aún presente en el árbol. Este crecimiento baja hasta la primera quincena de febrero, notándose nuevamente un aumento en la tasa de crecimiento hasta fines de abril. Según LÓPEZ (1981), la floración tiene lugar en otoño durante los meses de marzo a mayo, las flores se ubican en el ápice de los brotes una vez que estos han cesado su crecimiento. La cuaja de los frutos ocurre desde fines de otoño a comienzos de invierno, y la maduración se presenta hasta finales de primavera. La temprana producción de frutos, y la textura coriácea de las hojas caracterizan al níspero por ser una especie privilegiada con respecto a las infestaciones por insectos y ácaros (GONZÁLEZ, 1988). 2.2 Especies fitófagas asociadas al níspero en Chile: El Níspero Japonés presenta una condición sanitaria privilegiada con respecto a las plagas que lo afectan, PRADO (1991) cita un total de 13 especies que corresponden a: Aceria eriobotryae (Keifer) Grapholita molesta (Busck.) Aphis gossypii Glover Hemiberlesia lataniae (Sing.) Aphis spiraecola Patch. Naupactus xanthographus (Germ.) Aspidiotus nerii Bouché Proeulia auraria (Clarke) Ceratitis capitata (Weid.) Pseudococcus affinis (Maskell) Chilecomodia valdiviana (Phil.) Pseudococcus longispinus (Targ- Tozz) Dexicrates robustus (Bl.) De las especies señaladas, PRADO, (1991) solo las señala a manera de catastro y en base a una recopilación bibliográfica, por lo que no hace referencia al 6 comportamiento de las especies o su importancia para el cultivo. GONZÁLEZ, (1988) señala a las especies Oligonychus sp. como potencialmente dañina para el follaje de este frutal, y a Pseudococcus calceolariae como una especie que ataca ocasionalmente a los frutos y puede, por lo tanto, tener implicancias cuarentenarias. Respecto al comportamiento de ésta última, señala que, entre septiembre y octubre, se encuentra oculto en grietas de la corteza y en ramillas. VERGARA y PERALTA (1990), determinaron en un huerto casero la presencia del eriófido Aceria eriobotryae (Keifer) constituyendo ésta la primera determinación de la especie para el país. Sin embargo, no existen mayores antecedentes del daño ni del comportamiento de esta especie afectando al níspero en Chile. Respecto a los antecedentes de las otras especies que se asocian al cultivo, se hace referencia al comportamiento que presentan en los hospederos más comunes, ya que muchas de las citas de estas especies corresponden a autores que, informando sobre una de ellas, señalan al níspero como hospedero alternativo sin referirse a su importancia para el cultivo. 2.2.1 Aceria eriobotryae (Keifer) Orden Acari, familia Eriophyidae, corresponde a un ácaro fitófago específico del níspero, conocido como “Eriófido del Níspero”. Esta especie es cosmopolita y se distribuye en Chile desde la V a la VII región (PRADO, 1991). Se ubica alrededor de las yemas del huésped, entre la pilosidad existente, ocasionando una distorsión característica en las hojas (VERGARA y PERALTA, 1990). 7 2.2.2 Aphis gossypii Glover Orden Hemíptera, familia Aphididae, conocido como “Pulgón del melón” o “Pulgón del algodón”, corresponde a una plaga de tipo primaria y secundaria, cosmopolita, y de carácter polífago, dentro de sus hospederos se encuentran: alcachofa, alcayota, alfalfa, arveja, arándano, chirimoyo, coliflor, espárrago, frejol, guayabo, limonero, maravilla, melón, naranjo, níspero, palto, papa, sandía, repollo, tomate, trébol rosado, zapallo. Según GONZÁLEZ (1989), se distribuye desde la I a la X región e Isla de Pascua. El ciclo biológico de éste áfido no está descrito para el níspero. BARBAGALLO et al., (1998) señalan que el pulgón presenta un comportamiento anhocíclico, con sucesivas generaciones todo el año, a partir de hembras partenogenéticas, por lo tanto, puede desarrollar decenas de generaciones anuales, según el ciclo vegetativo que presenten sus plantas hospederas. 2.2.3 Aphis spiraecola Patch. Orden Hemíptera, familia Aphididae, conocido como ”Pulgón de la espirea”, “Pulgón verde de los cítricos”, “Pulgón verde del manzano”, como sinonímia se puede citar como Aphis citricola van der Goot. Corresponde a una plaga de tipo primaria o secundaria, presenta un carácter polífago y dentro de sus hospederos cabe destacar: chirimoyo, ciruelo, frambuesa, kiwi, limonero, macadamia, mandarino, mango, manzano, membrillo, naranjo, níspero, peral, pomelo, vid. Plaga de tipo cosmopolita, en Chile se distribuye desde la I a la IX región (PRADO, 1991). Según GONZÁLEZ (1989) aparecen temprano en primavera, ubicándose en el envés de las hojas nuevas y causando enrollamiento de las mismas. 8 Dentro del grupo de los pulgones TOLEDO et al., (2002), cita a Aphis citricola como una de las plagas asociadas al níspero en España, especialmente, en la zona de Valencia donde se han realizado ensayos de liberación de fauna benéfica, las cuales han tenido buenos resultados, sobretodo con Chrysopa spp. en los primeros brotes colonizados. En Chile, los enemigos naturales asociados a esta especie corresponden, principalmente, a los depredadores Aphidoletes aphidimyza (Cecidomyiidae), Scymnus sp. (Coccinellidae), muy eficaces en estadíos larvarios; larvas de sírfidos y el parasitoide Lysiphlebus (GONZÁLEZ, 1989). 2.2.4 Aspidiotus nerii Bouché Orden Hemíptera, familia Diaspididae, conocida como “Escama blanca de la hiedra”, GONZÁLEZ, (1988) la menciona como una especie ocasional registrada para el níspero, y se caracteriza por su caparazón circular de color blanco que va variando de tamaño, según el desarrollo del insecto. Se ubica en ramas, ramillas y hojas y puede llegar a secar las ramillas de este cultivo. Según PRADO, (1991) es una plaga de tipo cosmopolita, se distribuye entre la I a la X Región e Isla de Pascua, es polífaga y dentro de sus hospederos se pueden mencionar los siguientes: caqui, jojóba, kiwi, limonero, macadamia, mango, naranjo, níspero, olivo, palto, pistacho, papayo y vid. La emergencia de larvas comienza desde inicios de noviembre y, nuevamente, desde fines de febrero a fines de mayo, y los machos inician su vuelo a partir de fines de octubre, y de febrero a mayo (GONZÁLEZ, 1989; 1986b). Esto es lo que ocurre, normalmente, en la IV región. El mismo autor describe el ciclo biológico de Aspidiotus nerii en kiwi, donde se presentan 3 generaciones anuales: la primera generación ocurre en primavera, en febrero aparecen las hembras adultas de la segunda generación de verano y desde fines de febrero es posible observar las larvas 9 migratorias que se instalan en los frutos o migran a la madera para completar la tercera generación a fines de mayo y comienzos de abril. 2.2.5 Ceratitis capitata (Wied.) Orden Díptera, familia Tephritidae, conocida como “Mosca del Mediterráneo” o “Mosca de la fruta”. Corresponde a una plaga primaria para numerosas especies frutales, es cosmopolita y en Chile se localiza únicamente en la I región (PRADO, 1991). Esta especie presenta un riesgo cuarentenario para Chile. Según GONZÁLEZ, (1989) la primera detección de la mosca de la fruta fue el año 1963 en la I región, esto se ha repetido en varias ocasiones, pero ha sido erradicada por el SAG. Las principales vías de ingreso son a través de los países limítrofes, especialmente, Argentina y Perú, considerados de alto riesgo cuarentenario para Chile. La primera vez que Chile fue declarado país libre de la mosca de la fruta fue en 1995, sin embargo, durante el año 2002 se registró la presencia de ejemplares en diversas zonas del país. La normativa internacional exige el cumplimiento de tres ciclos biológicos teóricos sin nuevas detecciones para declarar la erradicación, según esta normativa, la plaga fue erradicada en enero del 2003, donde el Ministerio de Agricultura a través del SAG declaró a todo el territorio nacional libre de la mosca de la fruta, excepto la ciudad de Arica que se encuentra bajo un estado de supresión (SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO, 2003). 2.2.6 Chilecomodia valdiviana (Phil.) Orden Lepidóptera, familia Cossidae, conocido como “Gusano del Tebo”, según GONZÁLEZ, (1988) en níspero se ubica en la región media del tronco, produciendo 10 galerías en el interior en forma vertical. Corresponde a una plaga de tipo ocasional, que puede estar presente en los siguientes cultivos: cerezo, manzano, membrillo, níspero, olivo, palto y peral y se distribuye desde la IV a la XII región (PRADO, 1991). A mediados de primavera, los huevos son depositados en el tronco, donde al eclosionar, las larvas van produciendo galerías con abundante producción de aserrín, posteriormente, en agosto pupan y los adultos emergen a partir de septiembre (GONZÁLEZ, 1989). 2.2.7 Dexicrates robustus (Bl.) Orden Coleóptera, familia Bostrichidae, conocido como “Taladro”, se considera una plaga de tipo secundaria y ocasional y puede presentarse en los siguientes cultivos: almendro, ciruelo, kiwi, limonero, manzano, naranjo, níspero, olivo, palto, peral y vid. En Chile se distribuye desde la III a la IX región (PRADO, 1991). 2.2.8 Grapholita molesta (Busck) Orden Lepidóptera, familia Tortrícidae, conocida como “Polilla oriental de la fruta”, “Polilla del duraznero”. Se considera una plaga de tipo primaria y puede estar presente en los siguientes hospederos: almendro, cerezo, ciruelo, damasco, duraznero, guindo, manzano, membrillero, níspero, peral. Corresponde a una plaga de tipo cosmopolita y se distribuye desde la II a la IX región (PRADO, 1991). GONZÁLEZ, (1986a) señala que la polilla oriental del duraznero se distribuye entre la IV a la X región, donde la mayor densidad relativa se presenta entre la V y VII región. Dentro de las plantas hospederas cita al níspero como una especie que es, ocasionalmente dañada, junto al cerezo y peral. Esta plaga corresponde a una especie muy polífaga, especialmente su larva que prefiere las especies de la familia de las Rosáceas. 11 El nacimiento de adultos comienza en forma paulatina, a partir de la tercera semana de agosto, en la V región; pero la mayor emergencia se produce en septiembre, donde se desarrollan, principalmente, sobre brotes y ramillas, ésta corresponde a la primera generación de cuatro que presentan en el año, se estima que cada 22 a 26 días se produce una nueva generación, donde en el verano existe un considerable traslapo (GONZÁLEZ, 1989). 2.2.9 Hemiberlesia lataniae (Sign.) Orden Homóptera, familia Diaspididae, corresponde a la ”Conchuela del látano”. Es una especie cosmopolita, presenta un carácter polífago y se considera una plaga de tipo ocasional dentro de sus hospederos. En Chile se distribuye desde la I a la VII región e Isla de Pascua (PRADO, 1991). GONZÁLEZ (1986b) menciona su presencia desde Curicó a San Javier. Uno de los hospederos más comunes de esta especie es el kiwi, por lo tanto, como referencia se tomó lo señalado por GONZÁLEZ (1986b) sobre el ciclo biológico, destacando la presencia de dos generaciones al año en la zona central, donde las hembras pueden iniciar temprano, en septiembre, una generación de larvas migratorias y otra a fines de enero. 2.2.10 Naupactus xanthographus (Germ.) Orden Coleóptera, familia Curculionidae, corresponde al “Burrito de la vid”. Se considera una especie cosmopolita y en Chile se distribuye desde la I a la VIII región e Isla de Pascua (PRADO, 1991). El mismo autor cita a los siguientes hospederos: alfalfa, caqui, chirimoyo, ciruelo, duraznero, frambuesa, frejol, guindo, kiwi, limonero, naranjo, nogal, palto, papa, peral, remolacha, vid, y níspero. Es una plaga muy polífaga de tipo primaria y secundaria. CABALLERO, (1972a) menciona a un 12 gran número de plantas donde el adulto se alimenta, y dentro de ellas, con mediana importancia se encuentra el níspero japonés. A su vez, RIPA (1986a) en su estudio sobre las plantas hospederas de la larva de este coleóptero, llegó a la conclusión de que el níspero se encuentra dentro del grupo de plantas hospederas que permiten el desarrollo de larvas de Naupactus xanthographus. RIPA, (1986b), en relación al ciclo de vida de este insecto, señala que los adultos presentan dos emergencias desde el suelo, la primera se presenta desde septiembre a noviembre y desde enero a febrero, deteniéndose de mayo a junio. Las larvas nacen en la planta, sin embargo se dejan caer rápidamente al suelo donde se entierran en busca de raicillas para alimentarse, es capaz de desarrollarse hasta fines de invierno para luego pupar. El período de larva a adulto dura aproximadamente de 11 a 13 meses (CISTERNAS et al., 2000). GONZÁLEZ, (1986b) describe el daño producido en kiwi, donde los adultos se alimentan de hojas terminales, preferentemente, en brotes nuevos, ya que en la medida que se engruesan, dejan de comer, produciendo escotaduras en los márgenes de las láminas. 2.2.11 Proeulia auraria (Clarke) Orden Lepidóptera, familia Tortrícidae, conocido como “Enrollador del naranjo” o “Enrollador de los frutales”, corresponde a una plaga de tipo secundaria y ocasional para los siguientes hospederos: ciruelo, damasco, duraznero, kiwi, manzano, naranjo, níspero, peral y vid. Este insecto se distribuye en Chile desde la III a la VII región (PRADO, 1991). Según ALVAREZ y GONZÁLEZ (1982), corresponde a un lepidóptero nativo que se distribuye, principalmente, desde la V a la VII región. Presenta un período de ataque que va desde fines de invierno a fines de verano, esto es lo que ocurre en uva de mesa y naranjos. El período de daño en uva de mesa está 13 relacionado con su ciclo evolutivo, ya que presenta dos generaciones larvarias en la temporada: una desde brotación hasta noviembre y la segunda desde diciembre o comienzos de enero hasta marzo (GONZÁLEZ, 1990). 2.2.12 Pseudococcus affinis (Maskell); Pseudococcus longispinus (Targ-Tozz.) y Pseudococcus calceolariae (Mask.) De la familia Pseudococcidae, los chanchitos blancos constituyen el principal problema de plagas que afecta al cultivo. RIPA y RODRÍGUEZ (1999); PRADO (1991); GONZÁLEZ (1988) citan al níspero como uno de los posibles hospederos de estas especies. Corresponden a una plaga de tipo cosmopolita, de carácter primaria, secundaria u ocasional, y se distribuyen entre la I y IX región e Isla de Pascua (PRADO, 1991). Esta familia es la segunda más numerosa del grupo de los Coccideos. Comprende más de 2000 especies fitófagas. En Chile, está representado por unas 5 especies de actual relevancia cuarentenaria para varios mercados de exportación (GONZÁLEZ, POBLETE y BARRÍA, 2001). Los chanchitos blancos son insectos que se caracterizan por tener el cuerpo blando de forma ovalada y aplanado, patas pequeñas y tamaño que varía entre 3 y 4 mm de largo. Las distintas especies son diferenciables en la práctica, por sus filamentos cerosos que se proyectan horizontalmente y presentan una forma y longitud determinada para cada especie (RIPA y RODRIGUEZ, 1999). Las hembras se reproducen por huevos, los cuales son depositados en ovisacos lanosos, o bien, son ovovivíparas, dando origen a crías vivas (GONZÁLEZ, POBLETE y BARRÍA, 2001), como es el caso de P. longispinus donde las ninfas 14 migratorias nacen directamente de la hembra, la que es capaz de producir entre 150 a 200 ninfas. Normalmente, se agrupan en sectores protegidos de las plantas, en frutos, grietas o entre las hojas que rodean los brotes. Son insectos muy polífagos, y además, están presentes en numerosas especies de malezas y plantas ornamentales, son capaces de alimentarse de raíces formando parte de la mesofauna del suelo. Todo esto dificulta su detección y seguimiento de sus fases migratorias hacia la parte aérea (GONZÁLEZ, POBLETE y BARRÍA, 2001). El ciclo de vida de los chanchitos blancos incluye cuatro estados ninfales en las hembras y cinco estadíos en los machos. Según LÓPEZ (1998a), la primera generación de ninfas se presenta en septiembre y se originan a partir de las ninfas desarrolladas o preadultas que han logrado sobrevivir al invierno. Una segunda generación ocurre en noviembre – diciembre; la tercera generación en enero y la última en marzo – abril. De estas cuatro generaciones, las primeras dos serían las de mayor importancia para el níspero, ya que coinciden con la maduración de los frutos y cosecha que comienza a inicios de octubre y se extiende hasta noviembre y diciembre (LÓPEZ, 2002)*. 2.2.13 Oligonychus sp. GONZÁLEZ (1989; 1988), menciona al género Oligonychus como potencialmente dañino para numerosas especies, tales como: kaki, membrillero, níspero, granado, eucalipto, camelia, plátano oriental, abedul, canelo, roble. El mismo autor, cita al níspero como un hospedero ocasional. El daño en estas especies se asocia a un bronceado sobre el haz de la hoja sin causar aparentemente daño económico. *LÓPEZ, E. 2002. Ing. Agr. Profesor Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Comunicación personal 15 En términos de citar la especie que podría asociarse directamente al níspero, está Oligonychus yothersi (Mc Gregor) por tener como hospedero primario al palto (GONZÁLEZ, 1989). Es común que el cultivo del níspero tenga como cultivos vecinos al palto y otras especies persistentes, por estar distribuidos en las zonas agroclimáticas que permiten el desarrollo de ambos, como lo es principalmente la V región. La especie Oligonychus yothersi (Mc Gregor) del órden Arachnida, familia Tetranychidae corresponde a la “Arañita roja del palto”. En Chile se distribuye desde la III a la VII región, y se considera una plaga secundaria para las siguientes especies: chirimoyo, manzano, membrillero, peral (PRADO, 1991). 2.3 Enemigos naturales asociados a los fitófagos presentes en el níspero en Chile: 2.3.1 Aphis gossypii Glover y Aphis spiraecola Patch. RIPA y RODRÍGUEZ (1999), al igual que PRADO (1991), señalan a Lysiphlebus testaceipes (Aphidiidae), parasitoide que representa uno de los controladores biológicos más eficientes en el control de pulgones, afecta a las ninfas de 2º estadío hasta adultos, esto ocurre en ambas especies, es decir a Aphis gossypii y Aphis spiraecola. Lo mismo ocurre con los depredadores: Chrysoperla sp. (Chrysopidae); Allograpta pulcra (Syrphidae); Aphidoletes aphidimyza (Cecidomyiidae) y el parasitoide Aphidius colemani (Aphidiidae) (MALAIS y RAVENSBERG, 1991). Hippodamia convergens; Adalia deficiens; Eriopis connexa; Scymnus bicolor (Coccinellidae), estas especies están asociadas a ambos pulgones y afectan a ninfas y adultos. Los depredadores Adalia bipunctata; Coccinellina reflexa; Hyperaspis sphaeridioides (Coccinellidae) afectan los estados de ninfas y adultos. El parasitoide 16 Aphidius matricariae (Aphidiidae) afecta a ninfas de 2º estado y adultos (RIPA y RODRÍGUEZ, 1999). 2.3.2 Aspidiotus nerii Bouché Presenta los siguientes controladores biológicos: Coccidophilus citricola (Coccinellidae) depredador que afecta los estados de huevos, ninfas y adultos, lo mismo ocurre con Rhizobius lophanthae y Chilocorus bipustulatus (Coccinellidae). Los parasitoides de la familia Aphelinidae, Aphytis lingnanensis y Aphytis melinus parasitan las ninfas de 2º estadío. Encarsia aurantii; Aphytis chilensis; Encarsia citrina; Azotus platensis y Coccophagus inmaculatus también pertenecen a esta familia. Comperilla bifasciata (Encyrtidae) y Signiphora aspidioti correspondiente a la familia Signiphoridae (RIPA y RODRÍGUEZ, 1999; PRADO, 1991). 2.3.3 Chilecomodia valdiviana (Phil.) PRADO (1991) cita a los siguientes enemigos naturales: Aldrichiopa coracella y Callotroxis edwardsi ambas especies corresponden a la familia Tachinidae del orden Díptera. 2.3.4 Grapholita molesta (Busck.) La mayoría de los enemigos naturales que afectan a esta especie corresponden a parasitoides, y en su mayoría, por especies generalistas, sin embargo, en Chile el parasitismo es muy reducido. Las especies citadas corresponden a: Encarsia porteri (Aphelinidae) esta especie parasita huevos, Bracon sp. (Braconiadae). De la familia Ichneumonidae están presentes Calliephialtes braconoides parasita estados larvarios terminales; Anacis rubripes; Trachysphyrus sp. parasitoide de larvas; Spilochalcis sp. (Chalcididae); Dibrachys cavus (Pteromalidae); Trichogramma sp. 17 (Trichogrammatidae) parasitoide de huevos de lepidóptera; Agathis sp. (Braconidae), y por último, Coccygomimus fuscipes (Ichneumonidae) corresponde a un himenóptero que parasita larvas de último estadío y pupas de lepidóptera (PRADO, 1988). 2.3.5 Hemiberlesia lataniae (Sing.) Dentro del grupo de parasitoides y predadores que controlan la conchuela del látano se encuentran los siguientes: Aphytis chilensis; Aphytis hispanicus; Aphytis melinus; Aphytis notialis; Encarsia citrina; Azotus sp. todos pertenecientes a la familia Aphelinidae; Signiphora aspidioti; Signiphora flavopalliata (Signiphoridae); Aspidiotiphagus citrinus (Aphelinidae); Rhizobius lophanthae y Coccidophilus citricola (Coccinellidae) y Chrysoperla sp. (Chrysopidae) (PRADO, 1991; MATTA, 1979). 2.3.6 Naupactus xanthographus (Germ.) Esta especie presenta una reducida relación con los enemigos naturales y dentro de ellos se encuentran los siguientes: Gryllus fulvipennis (Gryllidae) corresponde a un depredador de adultos del burrito de la vid, su acción es la más importante; Centistes sp. (Braconidae) parasita adultos; Fidiobia asina (Platygasteridae) microhimenoptero parasitoide de huevos que deja una coloración café dorado, característico que se distinguen de los normales de color amarillo. También se puede citar al depredador de huevos Megatoma sp. y el ácaro Pyemotes sp., cuya acción es menos significativa (CISTERNAS et al., 2000; RIPA y RODRÍGUEZ, 1999; PRADO, 1991; RIPA, 1990). 18 2.3.7 Proeulia auraria (Clarke) Dentro del grupo de enemigos naturales que afectan al enrollador de los frutales, es posible nombrar a Encarsia porteri (Aphelinidae) parásito de huevos; Elachertus sp. (Eulophidae); Apanteles sp. (Braconidae); Lissonata sp. (Ichneumonidae); Bracon sp. estos últimos corresponden a parásitos de larvas, y por último, Ollacheryphe aenea díptero que parasita larvas de cuarto y quinto estadío (PRADO, 1991; ALVAREZ y GONZÁLEZ, 1982). 2.3.8 Pseudococcus affinis (Maskell); Pseudococcus longispinus (Tag-Tozz) y Pseudococcus calceolariae (Mask.) Los siguientes enemigos naturales pueden controlar en las tres especies: Hemerobius hageni; Nomerobius psychodoides; Sympherobius maculipennis especies de la familia Hemerobiidae; Cryptolaemus monstruozieri, depredador que afecta los estados de huevos, ninfas y adultos de chanchitos blancos; Hyperaspis funesta; Scymnus nitidus (Coccinellidae); Leucopis sp. (Chamaemyiidae), este último corresponde a un depredador que se alimenta principalmente de huevos, Ocyptamus confusus (Syrphidae); Chrysoperla sp. (Chrysopidae) esta especie es capaz de alimentarse de cualquier estado de desarrollo de los chanchitos blancos (RIPA y RODRÍGUEZ, 1999; PRADO, 1991; RIPA y ROJAS, 1990; GONZÁLEZ, 1989). Solamente para el control de P. affinis están los siguientes enemigos naturales: Leptomastix epona; Pseudaphycus flavidulus (Encyrtidae), este último corresponde a un parasitoide muy específico capaz de oviponer sobre chanchitos blancos de todos los tamaños, es decir, desde individuos muy pequeños hasta hembras desarrolladas (PRADO, 1991). 19 Para P. longispinus y P. calceolariae están los siguientes controladores biológicos: Coccophagus gurneyi (Aphelinidae) y Tetracnemoidea brevicornis. Solo para el control de P longispinus están: Pseudaphycus nr angelicus (Encyrtidae) y Aenasius punctatus. Para P. calceolariae está presente Tetracnemus praetiosus (Encyrtidae) (PRADO, 1991). 2.3.9 Oligonychus sp. Para el caso de Oligonychus yothersi (Mc Gregor), en Chile se encuentran los siguientes enemigos naturales: Semidalis nr kolbei; Adalia deficiens; Stethorus histrio (Coccinélidae); Oligota pygmaea uno de los depredadores más eficientes y los ácaros Euseius fructicolus; Neoseiulus chilenensis; y Phytoseius decoratus (PRADO, 1991; GONZÁLEZ, 1989). 20 3. MATERIALES Y MÉTODOS 3.1 Localización: Esta investigación se realizó desde agosto del 2002 a julio del 2003 en los siguientes predios, ubicados en la V Región: Sociedad Agrícola “Huerto California” Ltda., ubicado en el sector de San Isidro, comuna de Quillota, con 5,5 hectáreas cultivadas de níspero, variedad Golden Nugget de 15 años. Los árboles estaban conducidos en copa con 3 a 4 ramas madres y la distancia de plantación era de 6 por 5 m en terrazas. Se usó el sistema de riego por goteo. Los cultivos vecinos eran chirimoyos y paltos. “Hacienda Palmas de Ocoa”, ubicado en el sector de Ocoa, comuna de Hijuelas, con una superficie de 10 hectáreas de níspero, variedad Golden Nugget. Árboles conducidos en copa a una distancia de plantación de 6 por 6 m. El sistema de riego por goteo y la edad de los árboles era de 20 años. Los cultivos vecinos eran clementinas, pomelos y paltos. Parcela “El Cerrillo”, ubicado en el sector de Pocochay, comuna de La Cruz, con 4 hectáreas de níspero, variedad Golden Nugget de 23 años de edad, plantados a 5 por 5 m en terrazas. El sistema de riego por goteo y sus cultivos vecinos eran chirimoyos y paltos. “El Rodadero” Parcela Nº2, ubicado en el sector de San Isidro, comuna de Quillota, cuenta con 1,8 hectáreas de nísperos de la variedad Golden Nugget de 13 años de edad, plantados a 6 por 3 m en terrazas. El sistema de riego por goteo y sus cultivos vecinos eran clementinas y paltos. 21 3.2 Especies fitófagas asociadas al níspero y enemigos naturales asociados a ellas: Se consideró especie asociada al cultivo a aquellas que utilizan al níspero como sustrato alimenticio, siempre que dicha condición provoque un daño visible, aunque no tenga connotación de daño económico, también a aquellas especies que desarrollan total o parcialmente su ciclo en el árbol y que, producto de ello, sus colonias provoquen daño al cultivo. Los huertos, “Hacienda Palmas de Ocoa” y “Huerto California” fueron visitados cada 30 días y se realizó una inspección general en forma visual de los árboles donde se revisaron brotes, frutos, hojas, ramas y tronco; se seleccionaron árboles al azar, y las colonias de insectos o ácaros que se encontraron fueron retiradas e identificadas en el Laboratorio de Control Biológico de la Facultad de Agronomía de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Se procedió a dejar el registro de cada detección, indicando el predio, fecha, especie detectada y enemigos naturales asociados a ella. Adicionalmente, se prospectaron los huertos comerciales “El cerrillo” en Pocochay y “El Rodadero” en Quillota, sin una periodicidad establecida. Estos, se visitaron en dos oportunidades, en diciembre del 2002 y abril del 2003. Estas visitas se realizaron para complementar la información y además por haber reportado la presencia de plagas, las que fueron analizadas en laboratorio. Los huertos prospectados totalizaron 21,3 ha del cultivo, lo que representó el 44,6% de la superficie de la V región y el 16,9% de la superficie de nísperos en el país. Los predios elegidos presentaron huertos comerciales de nísperos en plena producción y establecidos hace más de 10 años. 22 3.3 Comportamiento de fitófagos asociados al níspero a través del tiempo: A través de las prospecciones mensuales se realizó un seguimiento de las especies detectadas y estados de desarrollo de ellas, se determinaron las estructuras en que se desarrollaron, y los momentos en que colonizaron las distintas partes del árbol. Además, se describió el daño ocasionado y la presencia de enemigos naturales. 3.4 Incidencia y comportamiento de los Pseudococcidos asociados al cultivo: Se colocaron bandas de papel absorbente en el tronco de 10 árboles elegidos al azar, de cada huerto seleccionado, con el propósito de capturar en ellas insectos de pequeño tamaño que se desplazan desde el suelo a la copa o de ésta al suelo. Las visitas se iniciaron en agosto del 2002, y se repitió el procedimiento cada 30 días hasta julio del 2003 en los huertos “Hacienda Palmas de Ocoa” y “Huerto California”. En cada visita, se retiraron las bandas de papel y se depositaron en bolsas individuales debidamente identificadas con la fecha, número del árbol y el huerto en que se encontraban. Posterior al retiro de las bandas de papel, se revisó el área del tronco cubierta con la banda para retirar algún ejemplar de chanchitos blancos u otras especies. Luego de ello, se colocaba una nueva banda de papel la que era retirada en el siguiente muestreo. Adicionalmente, en cada fecha de muestreo, se revisaron otras estructuras de los árboles como hojas, flores, ramas y frutos en busca de ejemplares de chanchitos blancos, y se hizo una inspección general al huerto con el propósito de ampliar la información nacional, respecto a las especies que utilizan al níspero como hospedero para su alimentación y reproducción, y verificar la presencia de algún foco o reciente asentamiento de alguna especie. 23 A partir de la época de cosecha, se realizaron muestreos de frutos donde se recolectaron al azar 16 frutos a la llegada al packing, antes de la limpieza de la cavidad calicinal con aire a presión y 16 frutos después de la limpieza, esto se realizó en el packing del “Huerto California”, que comercializa tanto para el mercado interno como para exportación. En el predio “Hacienda Palmas de Ocoa”, donde sólo se comercializa en el mercado interno, se recolectaron 16 frutos al azar a la llegada al packing. Este muestreo se realizó una vez a la semana hasta el término de la cosecha. Todas las muestras, se llevaron al Laboratorio de Control Biológico de la Facultad de Agronomía de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, lugar donde se analizaron y se determinó la presencia de chanchitos blancos y sus estadíos, además de la presencia de otros fitófagos asociados. Los ejemplares que fueron recolectados se almacenaron en tubos con alcohol diluido al 50% para la identificación de las especies por parte de entomólogos del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG). Se determinaron así, las especies de Pseudococcidos asociados al cultivo, su comportamiento a través del tiempo y el momento en que colonizaron los frutos, de modo que esta información permita diseñar y proponer programas de manejo. Para determinar la distribución y densidad poblacional de chanchitos blancos, se tomó como referencia el predio “El Rodadero”, por ser el huerto que presentó una mayor presencia de la plaga. Se elaboró un plano del sector y se dividió el área a muestrear en 3 sectores con igual Nº de árboles y de hileras (Cuadro 2). Este predio constaba con 9 hileras de 30 árboles cada una, a su vez, se eligieron los árboles Nº 5 y 6 del sector I; 15 y 16 del sector II; y 25 y 26 del sector III. Las hileras seleccionadas fueron la 2, 5 y 8. De cada árbol seleccionado se eligieron al azar tres panículas florales, y se determinó la presencia o ausencia de chanchitos blancos en las flores. 24 Los datos fueron tomados en dos ocasiones: el 7 de mayo del 2003 durante la floración y el 14 de julio del 2003, cuando los frutitos tenían 2 a 3 cm de diámetro ecuatorial; y se determinó el porcentaje de incidencia de chanchitos blancos en los frutos y su distribución en el predio. 25 4. PRESENTACIÓN Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS 4.1 Especies fitófagas asociadas al cultivo del níspero y sus enemigos naturales: Los autores RIPA y RODRÍGUEZ (1999), PRADO (1991), VERGARA y PERALTA (1990), GONZÁLEZ (1988) han citado las siguientes especies fitófagas que afectan al cultivo del níspero en Chile: Aceria eriobotryae (Keifer) Hemiberlesia lataniae (Sing.) Aphis gossypii Glover Naupactus xanthographus (Germ.) Aphis spiraecola Patch. Proeulia auraria (Clarke) Aspidiotus nerii Bouché Pseudococcus affinis (Maskell) Ceratitis capitata (Wied.) Pseudococcus longispinus (Targ-Tozz) Chilecomodia valdiviana (Phil.) Pseudococcus calceolariae (Mask.) Dexicrates robustus (Bl.) Oligonychus sp. Grapholita molesta (Busck.) 4.1.1 Especies detectadas y previamente citadas para el níspero en Chile. De las 15 especies citadas para el níspero sólo se detectaron las siguientes seis especies: Aphis gossypii Glover Pseudococcus affinis (Maskell) Pseudococcus longispinus (Targ-Tozz) Pseudococcus calceolariae (Maskell) Aceria eriobotryae (Keifer) Naupactus xanthographus (Germar) 26 A excepción de Aceria eriobotryae (Keifer), el resto de las especies encontradas en la prospección son altamente polífagas y tienen en la zona de muestreo, hospederos primarios donde constituyen plagas de importancia económica. Es así como RIPA y RODRÍGUEZ (1999), PRADO (1991), ANGUITA (1990) señalan a Aphis gossypii Glover como plaga primaria para chirimoyo, palto y cítricos como limoneros y naranjos entre otros frutales presentes en la V región. GARRIDO y VENTURA (1993) mencionan que esta especie emigra a plantas herbáceas presentes en el mismo huerto para continuar su ciclo reproductivo, cuando su hospedero ya no logra las condiciones alimenticias adecuadas para completar su desarrollo. Además, es posible considerar que las malezas presentes en los huertos son reservorios alternativos de pulgones donde se pueden encontrar durante el año, es así como ANGUITA (1990) cita al vinagrillo (Oxalis micranta); amores secos (Acaena sp.) y pacoyuyo (Galinsoga parviflora) como malezas presentes en huertos de chirimoyo, y consideradas como hospederos de Aphis gossypii. Considerando, además, la forma de dispersión de esta especie, se atribuye la presencia de Aphis gossypii en níspero, por ser los hospederos primarios citados anteriormente, cultivos vecinos de los huertos prospectados en la V región. Los chanchitos blancos encontrados en el níspero, son considerados plagas primarias para varias especies vegetales. Para el caso de P. longispinus y P. calceolariae, el palto es un importante hospedero primario presente en las localidades estudiadas en la prospección, además se pueden encontrar en chirimoyo y cítricos como limoneros, naranjo, mandarino y pomelos (RIPA y RODRÍGUEZ, 1999; LÓPEZ, 1998b, 1991; PRADO, 1991; GONZÁLEZ, 1989), especies presentes como cultivos vecinos de los huertos prospectados. 27 P. affinis presenta una importancia económica primaria para la vid, su principal hospedero; sin embargo, para el níspero ha sido mencionada como una plaga ocasional, una de las razones podría deberse a que P. affinis presenta además de numerosas especies frutales como hospederos, a varias malezas que podrían albergar a esta especie en los predios, tales como: correhuela (Convolvulus arvensis L.); quinguilla (Poligonum sp.); malva (Malva nicaensis L.); ñilhue (Lactuca serricola L.); bledo (Amaranthus sp.) y tomatillo, todas especies presentes en la mayoría de los predios de la región (RIPA y ROJAS, 1990). Estas condiciones favorecen además, la dispersión de la plaga por el viento, principal medio de diseminación a hospederos alternativos, como es el níspero y posibles malezas que pudieran estar presentes en los alrededores de huertos, donde se concentran los hospederos primarios de los chanchitos blancos. El burrito de la vid presenta como hospederos secundarios al níspero, palto y kiwi entre otros, sin embargo, es una especie muy polífaga donde sus larvas son capaces de sobrevivir y alimentarse de numerosas especies, incluyendo malezas, tales como, hinojo, maicillo, lechuguilla, cicuta, llantén y romasa (RIPA, 1986a). GONZÁLEZ, (1989) menciona que los adultos también logran sobrevivir en inviernos más benignos en plantas bajas situadas en los predios. Teniendo al palto y cítricos como cultivos vecinos en los huertos prospectados, y considerando la presencia de malezas, donde podrían sobrevivir y refugiarse, tanto larvas como adultos, serían las principales razones por las cuales Naupactus xanthographus puede llegar al níspero y alimentarse en forma ocasional. 28 4.1.2 Especies detectas y no citadas previamente para el níspero en Chile. Por otra parte, la prospección permitió también detectar otras cuatro especies que no estaban citadas para el níspero y que son las siguientes: Planococcus citri (Risso) Aegorhinus phaleratus (Erichson) Coccus hesperidum (Linnaeus) Asynonychus cervinus (Boheman) El chanchito blanco de los cítricos es una especie cosmopolita y polífaga, esta condición se ve reflejada en este estudio, ya que se presentó sobre el cultivo del níspero, hospedero no mencionado para Planococcus citri; esta situación se atribuye directamente a los cultivos vecinos presentes en los huertos prospectados de Quillota, Pocochay e Hijuelas. Para el caso del huerto “El Rodadero”, el cuartel de níspero colindaba con cultivos de clementinas y chirimoyos. En el “Huerto California”, los nísperos tenían dentro de los cultivos vecinos a chirimoyos, lo mismo ocurrió en los otros huertos estudiados. Estas especies frutales han sido mencionadas como hospederos primarios para P. citri (LÓPEZ, 1998a; GONZÁLEZ, 1989). Al presentarse poblaciones abundantes en estos frutales, favorece la dispersión de ninfas por el viento, a otras especies cercanas, en este caso, al níspero. Aegorhinus phaleratus es una especie nativa que es capaz de alimentarse de variadas especies frutales y plantas leñosas. Cabe destacar, que los huertos de níspero prospectados, están ubicados en su mayoría en laderas de cerro, lo que hace pensar que el cabrito del duraznero podría tener dentro de los posibles hospederos a plantas leñosas como espinos, que estaban anteriormente en los lugares donde hoy en día están la mayoría de las plantaciones de frutales de hoja persistente de la V región, por 29 esta razón, se han ido desplazando y adaptando a estos frutales, y en esta oportunidad, al níspero. El capachito de los frutales (Asynonychus cervinus (Boheman)) está mencionado por RIPA y RODRÍGUEZ (1999), como una de las especies que está presente en paltos y cítricos, por lo tanto, se atribuye su presencia en níspero, al tener a estas especies como cultivos vecinos en los huertos prospectados, lo que facilitaría su diseminación desde un hospedero a otro. Lo mismo ocurrió con la presencia de Coccus hesperidum en el huerto “El Rodadero” en Quillota, ya que esta especie constituye una plaga primaria para los cítricos. Los nísperos estaban muy cercanos a un cuartel de clementinas infestados de conchuela blanda, lo que facilitó la dispersión de ninfas recién nacidas por el viento hacia este cultivo. 4.1.3 Especies previamente citadas para el níspero en Chile y no detectadas. Para el caso de las especies fitófagas que no fueron detectadas en esta prospección, y que, sin embargo, fueron mencionadas como especies asociadas al níspero para Chile, se podría mencionar lo siguiente: Aphis spiraecola, no fue detectado en esta prospección; sin embargo, es posible su presencia en el níspero, debido, principalmente, a que los cultivos vecinos corresponden a cítricos y chirimoyos, donde se manifiesta como una plaga primaria y secundaria (RIPA y RODRÍGUEZ, 1999; PRADO, 1991). La cercanía de estas especies podría facilitar la diseminación de pulgones a los huertos de nísperos. Aspidiotus nerii y Hemiberlesia lataniae corresponden a escamas blancas que atacan al palto en forma muy ocasional y que pueden o no estar presentes en los huertos 30 (PRADO, 1991). Si bien el palto fue uno de los cultivos vecinos presentes en todos los huertos prospectados, posiblemente, estas especies no estaban actuando en esos árboles, lo que justificaría su ausencia en la prospección. GONZÁLEZ (1988), menciona a Chilecomodia valdiviana como una de las especies que afecta al níspero, sin embargo, su presencia en los huertos prospectados no fue detectada. PRADO (1991), la menciona como una especie ocasional y asociada, lo que estaría indicando que de haberla detectado en níspero hubiese sido muy casual. Lo mismo ocurrió en el caso de Dexicrates robustus, donde además de ser una especie que ataca en forma ocasional y secundaria a sus hospederos, el rango de éstos corresponden en su mayoría a especies frutales de hoja caduca (PRADO, 1991), que no están muy concentradas en las localidades estudiadas y tampoco correspondieron a cultivos vecinos, por lo que hace pensar que, remotamente, llegarían al níspero en la zona prospectada. Grapholita molesta es considerada por PRADO (1991), como una plaga primaria para sus hospederos, que también corresponden a frutales de hoja caduca que no estaban presentes como cultivos vecinos en la zona estudiada, por lo que no fue detectada en las prospecciones. Ceratitis capitata, corresponde a una especie erradicada en Chile. La última declaración de erradicación por parte del SAG fue en 1995, hoy en día solo está localizada en Arica en la I región, por lo tanto, no se considera en este caso. Para el caso de Oligonychus sp., no se pudo confirmar si la especie que afectaría al níspero correspondía a Oligonychus yothersi, especie que afecta al palto y que es considerada como una plaga de importancia económica, debido a que no se observó su presencia, ni daño en los árboles muestreados. 31 Proeulia auraria es considerada por PRADO, (1991) como una plaga secundaria y ocasional para sus hospederos, que son mayormente frutales de hoja caduca; menciona además al naranjo y al níspero como hospederos, sin embargo, no fue posible su detección en esta oportunidad por no estar presentes en las cercanías de los huertos de nísperos prospectados. 4.1.4 Enemigos naturales detectados en pulgones En la mayoría de las detecciones se encontraron pulgones parasitados con el cuerpo englobado y la típica coloración café dorado, incluso muchas veces se pudo observar el orificio de salida del parasitoide, que fue identificado como Lysiphlebus testaceipes, especie citada por RIPA y RODRÍGUEZ (1999) y PRADO (1991) como enemigo natural de Aphis gossypii. Este parasitoide mantuvo bajo control a las colonias de pulgones agrupadas en focos dentro del huerto (Figura 1). Además del parasitoide descrito anteriormente, fue posible observar durante los meses de verano larvas y algunos adultos de Scymnus sp., coccinélido depredador de pulgones que consume, principalmente, ninfas y adultos. Estos fueron detectados sobre las colonias de pulgones encontradas en las hojas. Esta especie también es señalada por PRADO (1991), como depredador de A. gossypii. Dentro de los enemigos naturales, también se pudo observar en una oportunidad durante el otoño, umbelas de huevos ya eclosionados de Chrysoperla sp. en el envés de las hojas de níspero, este controlador es depredador de pulgones (Figura 2). 32 FIGURA 1. Lysiphlebus testaceipes parasitoide de pulgones sobre el envés de una hoja de níspero, “Huerto California”, Quillota, octubre del 2002. 33 FIGURA 2. Umbela de Chrysoperla sp. sobre el envés de una hoja de níspero, Pocochay, abril del 2003. 34 4.1.5 Enemigos naturales detectados en chanchitos blancos En el sector de Pocochay, durante los meses de otoño, se observó una considerable población de Cryptolaemus monstruozieri, depredador del chanchito blanco Planococcus citri (Risso). Este enemigo natural presenta una gran voracidad de huevos y ninfas, especialmente los adultos y, en menor medida, las larvas. CABELLO (1996), menciona que el estado adulto de C. monstruozieri es capaz de consumir una masa de huevos de P. citri en más o menos 4 días. SAUD (2000) afirma que la especie C. monstruozieri no presenta un estadío invernante específico, sin embargo, sobreviven al invierno en lugares protegidos de la planta o en la hojarasca que rodea al árbol (Figura 3). La presencia de este controlador biológico mantuvo las poblaciones de chanchito blanco controlada, ya que no se pudo detectar daño, ni presencia de fumagina. 35 FIGURA 3. Cryptolaemus monstruozieri en brotes y panículas florales, depredador de chanchitos blancos, Pocochay, abril del 2003. 36 4.2 Comportamiento de las especies fitófagas asociadas al níspero a través del tiempo: En general, en los huertos de níspero estudiados en la zona de Hijuelas, Quillota y Pocochay, presentaron una baja incidencia de fitófagos en el transcurso de los meses (Cuadro 1). CUADRO 1. Detecciones de fitófagos asociados al níspero, en las comunas de Hijuelas, Quillota y Pocochay (2002-2003). MES Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul ESPECIE Aphis gossypii (Glover) x Pseudococcus affinis (Maskell) x x x x Pseudococcus longispinus (Targ-Tozz) Pseudococcus calceolariae (Maskell) x Naupactus xanthographus (Germar) x Planococcus citri (Risso) x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Coccus hesperidum (Linnaeus) Asynonychus cervinus (Boheman) x x Aceria eriobotryae (Keifer) Aegorhinus phaleratus (Erichson) x x x x x x x x x x x 4.2.1 Pulgón del algodón o pulgón del melón (Aphis gossypii Glover). La presencia de pulgones se detectó durante muchos meses del año en los huertos de Quillota y de Hijuelas. Esta especie ha sido mencionada para el níspero por PRADO (1991). 37 Los pulgones se encontraron siempre en brotes tiernos u hojas nuevas del árbol y, generalmente, en árboles nuevos replantados, formando colonias donde se encontraron algunas formas aladas que correspondían a la fase migratoria, y una mayor abundancia de formas ápteras, correspondientes a las descendencias formadas por ninfas. El daño asociado a pulgones se manifestó por la producción de mielecilla y fumagina en las hojas, pero en forma muy aislada, sin llegar a poblaciones que puedan calificarse como plaga de importancia económica. 4.2.2 Chanchito blanco (Pseudococcus affinis (Maskell)). Esta especie mantuvo su presencia durante todo el período monitoreado, observándose, indistintamente, tanto en brotes, frutos durante el período de cosecha, panículas florales y en la corteza de tronco y ramillas. En agosto se observaron algunos ejemplares en estados ninfales y huevos sobre frutos pequeños. El ascenso de chanchitos blancos por el tronco de los árboles se detectó en dos oportunidades claramente definidas: la primera, durante el mes de septiembre; y la segunda, en abril. Esta situación donde adultos y ninfas fueron detectados en las trampas de papel absorbente, permite determinar los momentos en que los chanchitos blancos colonizan la parte alta de los árboles. La generación de septiembre se asocia a los ejemplares adultos, que colonizaron los frutos durante el período de cosecha. Al comenzar la cosecha para mercado nacional como de exportación, se observó constantemente la presencia de adultos de chanchitos blancos y masas de huevos adosados en la cavidad calicinal de los frutos muestreados en packing. Esta condición se mantuvo hasta el fin de la cosecha, que se prolongó todo el mes de noviembre, en los huertos “Hacienda Palmas de Ocoa” y “Huerto California”. 38 El ciclo biológico correspondió a lo descrito por LÓPEZ (1998a), ya que fue posible observar las cuatro generaciones, partiendo desde la primera, de agosto – septiembre; la segunda generación, de noviembre – diciembre, las que coincidieron con todo el período de cosecha del níspero. La tercera generación de enero, coincide con la segunda brotación la que se origina en la base de las panículas de la fruta recién cosechada, esto indica que los chanchitos blancos que no alcanzaron los frutos se refugian en los brotes nuevos. Por último, la cuarta generación, se presentó entre marzo y abril, lo que nuevamente coincide con una nueva brotación y la formación de las panículas florales. El daño que ocasiona esta especie es, principalmente, a nivel de frutos por lo que, su presencia en ellos, constituye una plaga de importancia cuarentenaria y económica al mercado externo, principalmente, a EEUU, por esto requiere incurrir en un manejo de limpieza de la cavidad calicinal de los frutos en el proceso de embalaje (Figura 4). 4.2.3 Chanchito blanco de cola larga (Pseudococcus longispinus (Targ-Tozz)). La presencia de esta especie se dio entre fines de primavera y verano, en el “Huerto California” y “El Rodadero”. Se observaron focos aislados de ejemplares adultos y ninfas, formando pequeñas colonias sobre frutos y en brotes vegetativos. También fue posible detectarlos refugiados en hojas corrugadas. Esta especie de chanchito blanco no fue detectada durante el proceso de cosecha, por lo que no constituye una plaga de importancia económica. 39 FIGURA 4. Limpieza de la cavidad calicinal de frutos en Packing “Huerto California”, Quillota, octubre del 2002. 40 4.2.4 Chanchito blanco (Pseudococcus calceolariae (Maskell)). Esta especie fue descrita para el níspero por GONZÁLEZ (1988), señalando su presencia entre los meses de septiembre y octubre oculto en la corteza. Esto coincide con la prospección, donde fueron detectados durante el mes de octubre a inicios de la cosecha, encontrándose, principalmente, en los frutos y en las hojas más jóvenes. Sin embargo, también se observaron algunos ejemplares juveniles de chanchito blanco durante el verano, en frutos deshidratados que quedaron de la cosecha. Su presencia en frutos provoca un daño de importancia cuarentenaria y económica. 4.2.5 Chanchito blanco de los cítricos (Planococcus citri (Risso)). Esta especie de chanchito blanco no había sido mencionada ni descrita para el níspero. En cítricos RIPA y RODRÍGUEZ, (1999) describen su ciclo biológico, donde es posible encontrar dos a cuatro generaciones anuales y que pueden superponerse durante el año. Para el níspero, esta especie de chanchito blanco se pudo detectar con mayor densidad entre los meses de otoño, ubicándose en las panículas florales y entre las hojas que rodean a éstas; los estadíos más frecuentes fueron hembras adultas con masas de huevos. Esta situación se presentó en forma notoria en el huerto “El Rodadero”, donde no se hacen aplicaciones para su control, lo que permite visualizar el comportamiento de la plaga (Figura 5). La presencia de chanchitos blancos en frutos tiene un carácter de plaga, ya que impide su exportación por su carácter cuarentenario, obligando a un tratamiento de limpieza de cada fruto, principalmente, a nivel calicinal. Esto quedó demostrado, ya que en aquellos frutos elegidos al azar en packing, siempre se encontraron ejemplares antes e, incluso, después de la limpieza. 41 FIGURA 5. Hembra adulta con masa de huevos de Planococcus citri (Risso) sobre hojas que rodean las panículas florales, huerto “El Rodadero”, Quillota, mayo del 2003. 42 En la localidad de Pocochay se pudo detectar la presencia de este chanchito blanco, finalizada la cosecha durante el mes de diciembre, donde se refugiaban hembras adultas y masas de huevos en restos de frutos no cosechados. 4.2.6 Eriófido del níspero (Aceria eribotryae (Keifer)). Este eriófido fue detectado en varias ocasiones al observar bajo la lupa la pilosidad de yemas o ápices que presentaban brotes con hojas corrugadas. Lo anterior, coincide con lo descrito por VERGARA y PERALTA, (1990). Sin embargo, durante todo el período de estudio se observó el daño asociado a estos ácaros, encontrándose hojas nuevas corrugadas, posteriormente, las hojas del brote que aparecían después del daño lograban crecer y expandirse totalmente sin causar un mayor problema en el árbol. Este daño se asocia a la presencia de ácaros al interior de las yemas vegetativas. También se observaron en las panículas florales cerradas, que se formaron posterior a los brotes corrugados, observándose al interior de las yemas florales; sin embargo no fue posible visualizar el daño en las flores (Figura 6 y 7). 4.2.7 Burrito de la vid (Naupactus xanthographus (Germ.)) El burrito de la vid fue detectado sobre el follaje, especialmente, en hojas nuevas y brotes vegetativos; en septiembre se observaron individuos sobre el tronco de los árboles, lo que coincide con la primera emergencia de adultos desde el suelo (RIPA, 1986b). En general, se observaron ejemplares adultos, tanto de hembras como machos. Ya a partir de junio no fueron detectados. Sin embargo, fue posible ver el daño dejado al follaje de donde se alimentaban, provocando grandes escotaduras sobre los márgenes de las hojas más nuevas, a pesar de esto, no presenta una importancia económica (Figura 8). 43 FIGURA 6. Eriófido del níspero (Aceria eriobotryae (Keifer)) sobre la pilosidad de una yema, “Hacienda Palmas de Ocoa”, Hijuelas, marzo del 2003. 44 FIGURA 7. Hojas corrugadas de brotes nuevos, asociado al daño del Eriófido del níspero (Aceria eriobotryae (Keifer)), “Hacienda Palmas de Ocoa”, Hijuelas, marzo del 2003. 45 FIGURA 8. Daño en hojas nuevas de níspero del burrito de la vid (Naupactus xanthographus (Germ.)), Pocochay, abril del 2003. 46 4.2.8 Cabrito del duraznero (Aegorhinus phaleratus (Erichson)). El cabrito del duraznero corresponde a un coleóptero de la familia Curculionidae. En Chile, se distribuye desde la V a la VII región, es nativo y afecta a numerosas especies frutales (GONZÁLEZ, 1989); sin embargo el níspero no había sido citado previamente como hospedero. Según GONZÁLEZ (1989) y CABALLERO (1972b), el ciclo de vida de este coleóptero dura, aproximadamente, dos años, donde las larvas pupan entre septiembre a octubre y la emergencia de los adultos presentan un pick poblacional en diciembre, bajando su presencia hasta mayo, donde se pueden ver muy pocos adultos. A partir de mediados de febrero, se inicia la postura de huevos que eclosionan desde mayo en adelante. Este ciclo biológico ocurre, principalmente, en frutales de hoja caduca, por ejemplo, en duraznero. Para el caso del níspero, el ciclo descrito por GONZÁLEZ (1989) y CABALLERO (1972b) coincide parcialmente con lo prospectado en la zona de Hijuelas y Quillota, debido a que se pudo observar una mayor presencia de adultos sobre el follaje en el mes de mayo. El daño fue apreciable en las hojas y pecíolos, presentando una remoción de los márgenes de las hojas más nuevas y una remoción de tejidos en los pecíolos dejando la superficie necrosada. Las hojas con el síntoma no manifestaron daño importante, manteniendo su turgencia y funcionalidad. La población, en general, fue baja, por lo que el daño ocasionado no afectó mayormente a las plantas (Figura 9). 47 FIGURA 9. Cabrito del duraznero (Aegorhinus phaleratus (Erichson)) alimentándose del follaje de un brote nuevo, daño en la nervadura de la hoja, “El Rodadero”, Quillota, abril del 2002. 48 4.2.9 Conchuela blanda de los cítricos (Coccus hesperidum (Linnaeus)). La conchuela blanda corresponde a un homóptero de la familia Coccidae, en Chile se distribuye desde la I a la IX región e Isla de Pascua, es una especie polífaga y cosmopolita (PRADO, 1991). Según GONZÁLEZ (1989), la conchuela blanda de los cítricos es una especie que presenta un período de nacimiento de ninfas migratorias entre diciembre y enero. Sin embargo, MUSALEM (1997), afirma que durante los meses invernales no ocurre nacimiento de ninfas, y que la postura de huevos para limonero se presenta a inicios de primavera, dando origen a las primeras ninfas migratorias a mediados de octubre, siendo las primeras de la temporada. A su vez, RIPA y RODRÍGUEZ (1999), mencionan para los cítricos un ciclo biológico con tres generaciones al año, encontrándose diferentes estados de desarrollo en el tiempo. Dentro del grupo de hospederos, esta especie se comporta como una plaga secundaria. El níspero no está mencionado como un posible hospedero, sin embargo, esta plaga fue detectada en sólo una oportunidad en la localidad de Quillota en el huerto “El Rodadero”. Esto, debido a la inspección, al azar de los árboles. En esa oportunidad, se detectaron algunas colonias de hembras adultas sobre el follaje. La presencia de esta especie sobre el níspero se asocia directamente al cultivo de clementinas como cultivo vecino, ya que el foco detectado se encontró en uno de los árboles de la orilla, cuya distancia aproximada, entre un cultivo y otro, es de 6 m. Si bien la presencia del foco no ocasionó daño visible en las hojas y ramillas, la posibilidad de desarrollo de esta especie es factible. Al no provocar daño económico al cultivo, el foco detectado no tuvo el carácter de plaga. 49 4.2.10 Capachito de los frutales (Asynonychus cervinus (Boheman)). Este coleóptero pertenece a la familia Curculionidae y, en Chile, se distribuye desde la I a la X región e Isla de Pascua y Juan Fernández (PRADO, 1991). Corresponde a una especie polífaga, donde son las larvas las que afectan las raíces de numerosos frutales y algunos cultivos. Las larvas eclosionan desde fines de invierno a inicios de primavera y pupan en diciembre del año siguiente. La emergencia de los adultos es mayor desde noviembre a marzo. Esta condición se presenta en la mayoría de los cítricos y frambuesas. Esta especie es secundaria y ocasional para sus hospederos, donde el mayor daño es el que generan los adultos que se alimentan de los márgenes de las hojas, y las larvas que, al permanecer gran cantidad del tiempo en el suelo, se alimentan de las raíces, provocando una reducción en el volumen de éstas, y generando problemas en la absorción con la consiguiente disminución en el crecimiento de la planta (RIPA y RODRÍGUEZ, 1999; PRADO, 1991; GONZÁLEZ, 1989). En el “Huerto California” pudo detectarse adultos de este coleóptero en dos oportunidades atacando, principalmente, los brotes y hojas más tiernas del níspero. El daño fue apreciable en las hojas como mordeduras en los bordes. Sin embargo, por la baja densidad de individuos detectados; el daño es irrelevante. 4.3 Incidencia y comportamiento de Pseudococcidos asociados al cultivo del níspero: Las bandas de papel absorbente entregaron información sobre el ascenso de chanchitos blancos hacia la parte alta del árbol. En este caso la especie detectada fue Pseudococcus affinis (Maskell), presentando un primer ascenso en septiembre y un segundo ascenso en abril. El primero se asocia a los ejemplares que se ubicaron en los 50 frutos y son los que afectaron mayormente en la cosecha. Este dato se complementó al revisar los frutos elegidos en el packing, los que presentaron chanchitos blancos, especialmente, hembras adultas con masas de huevos. 4.3.1 Distribución de Pseudococcidos en la floración. La especie detectada correspondió a Planococcus citri (Risso), la cual se distribuyó en focos dentro de la superficie estudiada. De un total de 54 inflorescencias, 16 reportaron la presencia de P. citri, en su mayoría hembras adultas con masas de huevos. Esto significa que el 29,6 % de las panículas seleccionadas se encontraron infectadas (Cuadro 2). 51 CUADRO 2. Incidencia de chanchitos blancos (Planococcus citri (Risso)) en floración de nísperos, huerto “El Rodadero”, Quillota (2003). Nº Arbol/Hilera 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Nº Hilera 1 2 PPA APA APP PPA AAA AAA 3 4 5 AAP PPA AAA APA APA AAA 6 7 8 PAA AAA PAP PAA AAA AAA 9 A : Ausencia. P: Presencia. 51 52 En el Cuadro 2 se puede observar que P. citri no tuvo una distribución uniforme en el huerto. Las colonias se encontraron en focos donde los porcentajes de las inflorescencias por árbol, colonizadas por la plaga, variaron desde un 66,6% hasta un 0%. Esta condición se presentó en los árboles seleccionados de, incluso, una misma hilera. 4.3.2 Distribución de la plaga en los frutos. La especie P. citri fue detectada en frutos en un 9,2 % del total de los racimos seleccionados, estos fueron 54 racimos en total, elegidos al azar, en los mismos árboles seleccionados para la distribución en las flores. Los racimos infectados fueron encontrados en focos dentro de la superficie estudiada (Cuadro 3). 52 CUADRO 3. Incidencia de chanchitos blancos (Planococcus citri (Risso)) en frutos de nísperos cuajados, huerto “El Rodadero”, Quillota (2003). Nº Arbol/Hilera 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Nº Hilera 1 2 AAA AAA APA PPA AAA AAA 3 4 5 AAA AAA AAA AAA AAA AAA 6 7 8 APA AAP AAA AAA AAA AAA 9 A : Ausencia. P: Presencia. 53 54 En el Cuadro 3, se observa una notoria disminución de los racimos infestados, en relación a las panículas florales presentadas en el Cuadro 2. Se puede observar además, que en los árboles donde se obtuvo el mayor porcentaje de panículas infestadas, al revisar los racimos de frutos la incidencia bajó considerablemente, alcanzando solo el 50%; y en aquellas que presentaron un 50% o menos de panículas infestadas por árbol, en los frutos, presentaron un 0% en la mayoría de los árboles seleccionados. Solo en una de las muestras aumentó el porcentaje de racimos infestados desde 16,6% a 33,3%, esta condición se debería a que los estados presentes de P. citri vistos durante la floración eran muy pequeños, es decir, huevos o ninfas recién nacidas que no se alcanzaron a distinguir y, por lo tanto, no se consideraron en los porcentajes de incidencia. 4.3.3 Variación en la incidencia de P. citri desde floración a frutos. Los chanchitos blancos presentaron una variación en cuanto a la incidencia de éstos, desde floración a fruto, donde bajó considerablemente la presencia de individuos a nivel de frutos. Esta situación se atribuye a las condiciones climáticas, ya que durante los meses de junio y julio del 2003, se presentaron bajas temperaturas y algunas lluvias en la zona de Quillota, lo que dificulta la presencia de ninfas sobre los frutitos recién cuajados que son arrastradas por la lluvia. Esta baja en la presencia de P. citri en los frutos, con respecto a los encontrados en las flores, se atribuye también, directamente, a todos los manejos de raleo que se realizan a los racimos para controlar, principalmente, el calibre de los frutos. Además, se debe considerar al aborto de flores y frutos que se presenta en forma natural, como una manera de controlar la carga y mantener el balance nutritivo del árbol. 55 5. CONCLUSIONES ˘ Se detectaron 10 especies fitófagas asociadas al níspero, cuatro de ellas no habían sido citadas previamente y son las siguientes: Planococcus citri (Risso); Aegorhinus phaleratus (Erichson); Coccus hesperidum (Linnaeus) y Asynonychus cervinus (Boheman). ˘ Se detectó a las especies Lysiphlebus testaceipes; Scymnus sp. y Chrysoperla sp., asociados a pulgones; y a Cryptolaemus monstruozieri, asociada a chanchitos blancos (Planococcus citri (Risso)). ˘ La mayoría de las especies detectadas mantuvieron niveles poblacionales bajos, sin llegar a constituir plagas de importancia económica, sólo las especies de chanchitos blancos P. citri, P. affinis y P. calceolariae presentaron una importancia cuarentenaria y económica al estar presente en los frutos. ˘ Planococcus citri se detectó durante la cosecha al igual que P. affinis y P. calceolariae. P. citri estuvo presente, además, en todo el período de floración y, posteriormente, en frutos cuajados. La plaga mantuvo una distribución de focos dentro del huerto. La población de P. citri disminuyó notablemente desde floración a frutos cuajados, posiblemente, debido a las condiciones climáticas, aborto de flores y frutos, y a manejos de raleo realizados a los racimos. 56 6. RESUMEN Se realizó una prospección de las especies fitófagas asociadas al cultivo del níspero en la V región, debido, principalmente, a la falta de información nacional respecto a las especies que afectan al níspero, al comportamiento en el cultivo, los daños asociados y los momentos en que colonizan a las plantas. Los objetivos de esta investigación fueron: determinar las especies fitófagas asociadas al cultivo y sus enemigos naturales, el comportamiento de ellas a través del tiempo y la incidencia y comportamiento de Pseudococcidos asociados al cultivo. Para esto, se seleccionaron dos huertos visitados, periodicamente, ubicados en Quillota e Hijuelas y otros dos visitados, específicamente, ubicados en las localidades de Pocochay y Quillota. La metodología usada consistió en visitas cada 30 días a los huertos que fueron prospectados, regularmente, para hacer una inspección visual en forma general, revisando las distintas partes del árbol, además, se colocaron trampas de papel absorbente en 10 árboles elegidos al azar. Durante el período de cosecha, se revisaron frutos directamente desde el packing. Adicionalmente, se hicieron visitas específicas a otros dos huertos, revisando las distintas estructuras del árbol para complementar la información respecto a las especies que afectan al níspero. De un total de 15 especies citadas para el níspero en Chile por diversos autores, solo se detectaron 6 especies, además, se detectaron cuatro especies distintas que no habían sido mencionadas para el cultivo y fueron las siguientes: Planococcus citri, Aegorhinus phaleratus, Coccus hesperidum y Asynonychus cervinus. Los enemigos naturales detectados se asociaron al control de chanchitos blancos y pulgones y fueron: Lysiphlebus testaceipes, Scymnus sp., Cryptolaemus monstruozieri y Chrysoperla sp. De las especies detectadas, solamente P. affinis, P. calceolariae y P. citri fueron consideradas especies de importancia económica para el cultivo, por estar presentes en los frutos durante la cosecha. El resto de las especies estuvieron presentes en varios estados de desarrollo, se lograron alimentar y reproducir, pero no ocasionaron un daño económico al cultivo. Se determinó que P. citri está presente en mayor proporción durante el período de floración y después, en frutos cuajados, la proporción disminuye considerablemente. Esta condición se atribuye al raleo de frutos, aborto de flores y frutos y a las condiciones climáticas. La distribución de la plaga durante la floración y, posteriormente, con frutos desarrollados se mantuvo en focos dentro del huerto. 57 7. LITERATURA CITADA ÁLVAREZ, R, GONZÁLEZ, R. 1982. Biología de la polilla enrolladora del peral Proeulia auraria (Clarke). Revista Frutícola 3 (3): 75-80. ANGUITA, A. 1990. Aphis gossypii Glover (Homóptera: Aphididae) en chirimoyo (Annona cherimola Mill.) estudio de su biología, identificación de sus enemigos naturales y malezas que lo hospedan en el huerto. Tésis Ing. Agr. Quillota, Universidad Católica de Valparaíso, Facultad de Agronomía. 48p. BARBAGALLO, S, CRAVEDI, P, PASQUALINI, E, PATTI, I. 1998. Pulgones de los principales cultivos frutales. Madrid, Ediciones Mundi Prensa. 121p. BRUNA, D. 1988. Frutales no Tradicionales, kaki, feijoa, níspero, zarzaparrilla. Santiago. Universidad de Chile. (Publicaciones Misceláneas Agrícolas Nº 20). 81-95 p. CABALLERO, C. 1972a. Algunos aspectos de la biología y control de Naupactus xanthograpus Germar (Coleóptera, Curculionidae) en durazneros de Chile. Revista Peruana de Entomología 15 (1): 190-194. ________. 1972b. Algunos aspectos de la biología de Aegorhinus phaleratus. Erichson (Coleóptera, Curculionidae), en el duraznero de Chile. Revista Peruana de Entomología 15 (1): 186-189. CABELLO, S. 1996. Biología y comportamiento de Cryptolaemus monstruozieri (Mulsant), predador de Pseudococcidos. Taller de Licenciatura Ing. Agr. Quillota, Universidad Católica de Valparaíso, Facultad de Agronomía. 54p. CISTERNAS, E, FRANCE, A, DEVOTTO, L, GERDING, M. 2000. Insectos, ácaros y enfermedades asociados a la frambuesa. Instituto de Investigaciones Agropecuarias. Quilamapu. 125p. GARRIDO, A, VENTURA, J. 1993. Plagas de los cítricos. Bases para el manejo integrado. Madrid, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. 183p. GONZÁLEZ, R, POBLETE, J, BARRÍA, G. 2001. El Chanchito Blanco de los Frutales en Chile Pseudococcus viburni (Signoret), (Homóptera: Pseudococcidae). Revista Frutícola 22 (1): 17-26. 58 GONZÁLEZ, R. 1990. Las Eulias de frutales en Chile (Lepidóptera: Tortrícidae). Aconex 27: 3-8 p. ________. 1989. Insectos y ácaros de importancia agrícola y cuarentenaria en Chile. Santiago. BASF. 310p. ________. 1988. Frutales no Tradicionales, kaki, feijoa, níspero, zarzaparrilla. Santiago. Universidad de Chile (Publicaciones Misceláneas Agrícolas Nº 20) 73-74 p. ________. 1986a. Fenología de la Grafolita o Polilla oriental del Durazno. Aconex 12: 5-12. ________. 1986b. Plagas del kiwi en Chile. Revista Frutícola 7 (1):13-27. LÓPEZ, E. 1998a. Manejo integrado de plagas en cítricos. Sociedad Gardiazabal y Magdhal Ltda. Seminario Internacional de Cítricos. Viña del Mar. 13 al 15 de Mayo 1998. 49-57. ________. 1998b. Manejo integrado de plagas del palto. Sociedad Gardiazabal y Magdhal Ltda. Seminario Internacional de Paltos. Viña del Mar. 4 al 6 de noviembre 1998. 105-118. ________. 1991. Control racional de “chanchito blanco” (Planococcus citri) en chirimoyo mediante uso de enemigos naturales. La Palma Nº 1: 6-14. LÓPEZ, C. 1981. ¿El níspero un cultivo interesante? El Campesino 112 (12): 16-29. MALAIS, M, RAVENSBERG W.J. 1991. Conocer y reconocer la biología de las plagas de invernadero y sus enemigos naturales. Rótterdam, Koppert Biological Systems. 109 p. MARTÍNEZ- CALVO, J, BADENES, M, LLÁCER, G. 2000. Descripción de Variedades de Níspero Japonés. Serie divulgación técnica Nº 46. Dirección general de innovación Agraria y Ganadería. Valencia. 72 p MATTA, A. 1979. Enemigos naturales de las conchuelas blancas del olivo en el valle de Azapa, Arica. Idesia 5: 231-242. 59 MUSALEM, L. 1997. Estudio preliminar de la planificación de un manejo integrado de plagas en limonero (Citrus limón L. Burn) en la localidad de Mallarauco. Región Metropolitana. Taller de Licenciatura Ing. Agr. Quillota, Universidad Católica de Valparaíso, Facultad de Agronomía. 138 p. ODEPA-CIREN. 2002. Catastro frutícola especies mayores y menores por regiones, (on line). http://www.odepa.gob.cl PÉREZ, J. 1991. Caracterización y primera determinación del ciclo fenológico del Níspero (Eriobotrya japónica Lindl.) cv. Golden Nugget para la zona de Quillota V región. Taller de Licenciatura Ing. Agr. Quillota, Universidad Católica de Valparaíso, Facultad de Agronomía. 97 p. PRADO, E. 1991. Artrópodos y sus enemigos naturales asociados a plantas cultivadas en Chile. Santiago. Instituto de Investigaciones Agropecuarias 207 p. (Boletín técnico Nº 169) ________. 1988. Parasitoides asociados con la polilla oriental de la fruta, Grapholita molesta (Busck), en Chile. Agricultura técnica 48 (3): 273276. RAZETO, B. 1988. El níspero. Frutales no tradicionales. Santiago, Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales. 153 p. RIPA, R, RODRIGUEZ, F. 1999. Plagas de cítricos sus enemigos naturales y manejo. Santiago. INIA 151 p. ________, ROJAS, S. 1990. Manejo y control biológico del chanchito blanco de la vid. Revista Frutícola 11(3): 82-87. ________. 1990. Control del burrito de los frutales Naupactus xanthographus (Germar). Proyecto control biológico de plagas de la agricultura. Santiago. FIA – INIA. 64 p (Informe Técnico 2º parte). ________. 1986a. Estudio de plantas hospederas de la larva de burrito de los frutales Naupactus xanthographus (Germar) (Coleóptera: Curculionidae). Agricultura Técnica 46 (1): 15-20. ________. 1986b. Contribución al conocimiento del ciclo del burrito de los frutales Naupactus xanthographus (Germar) (Coleóptera: Curculionidae) Agricultura Técnica 46 (1): 33-40. 60 SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO. 2003. SAG declaró erradicada Mosca de la Fruta. (on line). http://www.sag.gob.cl SAUD, G. 2000. Almacenaje y alternativas de alimentación para Cryptolaemus monstruozieri Mulsant (Coleóptera: Coccinellidae). Taller de Licenciatura Ing. Agr. Quillota, Universidad Católica de Valparaíso, Facultad de Agronomía. 32 p. TOLEDO, J, ALBUJER, E, SOLER, E, JUAN, N. 2002. Biological management of aphids on loquat orchards under screen protection in Valencia. Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias. First International Symposium on Loquat. Valencia. 11-13 April 2002. 73. VERGARA, C; PERALTA, L. 1990. Aceria eribotryae Keifer (Ac. Eriophydae) primera determinación para Chile. Simiente. 60 (3):1.