Download Crecimiento Industrial en Indonesia: Factores E Instrumentos

Crecimiento Industrial en Indonesia:
Factores E Instrumentos
Carlos Johan Saavedra Bohórquez*
I. Introducción
La presente ayuda memoria tiene por objetivo identificar los factores e instrumentos que ha
desarrollado la República de Indonesia en el sector Industrial y PYME durante los últimos
años para lograr la tasa de crecimiento que tiene en este momento. Para lo cual, se hará un
primer acercamiento a la evolución de la industria y la pyme en indonesia, seguido a un
crecimiento económico de Indonesia identificando sus factores preponderantes y luego se
realizará un recuento desde el punto de vista del sector industrial y PYME para observar los
factores que han llevado a tal crecimiento, finalizando con una exposición de conclusiones
respecto del crecimiento de la Industria.
II. Evolución histórica de la industria y la pyme en indonesia.
De acuerdo con la investigación realizada por Balbir B. y Sivakumar Venkataramany (2010),
en Indonesia las PYME representan más del 90% de las empresas fuera del sector agrícola.
Por lo tanto, son la mayor fuente de empleo y de ingresos, y a su vez a más del 90% de la mano
de obra del territorio nacional (Tambunan, 2008). La mayoría de estas PYME suelen ser
unidades muy pequeñas y están repartidos por toda la zona rural, la cual en Indonesia es
enorme.
En los últimos años, Indonesia ha tenido una tasa de crecimiento de alrededor del 6%, pero
desesperadamente necesita aumentar las exportaciones no petroleras. El país ha pasado por
este crecimiento mucho después de obtener la independencia de los Países Bajos - después de
la Guerra de la Independencia en 1949. Los cambios en el clima político directamente ha
afectado la política de las PYME en Indonesia y estos cambios se pueden resumir en la
evolución de tres generaciones (Tree, 2006).
1. El periodo de la independencia 1950-1965.
La amarga experiencia de explotación por parte de los maestros holandeses hizo que los
responsables de las políticas fuesen muy reacios al capitalismo y el socialismo en ese periodo,
tornándose en el camino para desarrollar su economía. El presidente Sukarno elige y
promulga el nacionalismo económico, y el primer trimestre de un siglo después de la
independencia se dedicó principalmente a compensar el desequilibrio de poder económico en
manos principalmente por las empresas holandesas y chinas a favor de los nativos indonesios
que se habían quedado severamente atrás. Este direccionamiento de democracia y de política
económica promovió el desarrollo de empresas de propiedad estatal (EPE), a diferencia de la
empresa privada, como vehículo para el desarrollo económico. El nacionalismo se convirtió en
la orden del día y los bancos, empresas de servicios públicos, ferrocarriles y muchas otras
empresas privadas holandesas y chinas fueron nacionalizadas y convertidas en empresas
estatales. Los intentos de fomentar un cuadro étnico indonesio de negocios no tuvieron
mucho éxito debido a la falta de capacidad empresarial, que era principalmente manejada por
empresarios chinos, incluidas las PYME en las áreas rurales. Durante esta época la política
implementada de forma más visible y fuerte para lograr el dominio empresarial indonesio fue
la restricción de las importaciones a través del otorgamiento de Licencias de Importación. La
razón principal para que esta política no funcionara fue que había pocas empresas nativas de
buena fe, la mayoría se estructuraba en torno al método de "Ali-Baba" donde los lugareños
eran testaferros y los hombres de negocios chinos eran realmente los que ejecutaban las
operaciones comerciales (situación que aún se evidencia especialmente en la adquisición de
tierras y de empresas de producción). El fracaso de esta política dio lugar al mayor
contragolpe anti-chino y la política se suspendió por decreto. A pesar de los esfuerzos
gubernamentales para socializar la economía a través de las empresas estatales, la iniciativa
empresarial y las PYME seguían concentradas en manos chinas. Sólo los cultivos pequeños y
las empresas comerciales pequeñas de agricultura permanecieron en manos privadas.
2. El periodo del nuevo orden 1965-1998.
La transferencia del poder de Sukarno a Suharto después del golpe militar, se tradujo en una
nueva dirección económica en 1966. Este Nuevo Orden dio un giro de la política con respecto
a las relaciones entre empresas y el gobierno. La política de la dominación estatal en la
economía fue abandonada. Los controles de la empresa privada se retiraron y se alentó la
inversión directa nacional y extranjera. Los monopolios de las empresas estatales fueron
abolidos y que ya no estaban obligados a vender sus productos a precios inferiores al mercado.
Una nueva ley de Inversiones Extranjeras se promulgó en el año 1967 en el que se ofrecen
incentivos atractivos, concesiones fiscales generosas y garantías contra la nacionalización
arbitraria. Un acontecimiento importante fue que, a diferencia de la política anterior, no se
hicieron preguntas sobre la legitimidad y procedencia de los fondos para ser invertidos en
Indonesia. El resultado neto fue que el desarrollo económico, en un sentido real, había
comenzado.
Sin embargo, "en lugar de fomentar un sano desarrollo del sector privado, a través del
clientelismo, el Nuevo Orden se alimentó por el crecimiento de una clase capitalista
dependiente de los hombres de negocios" (Tree, 2006). La cultura del amiguismo y el
nepotismo en base a un trato preferencial de los amigos y de la familia presidencial, así como
de empresarios chinos y otras personas seleccionadas, llegó a ser frecuente, basados según el
gobierno de aquella época en el "principio de reciprocidad". El resultado fue la creación de
grandes empresas orientadas al mercado que no son competitivas a nivel internacional.
Se dio prioridad al desarrollo de las PYME a través de varios programas de promoción, pero se
mantuvo en gran medida ineficaz. Se entendió que se trataba de servir como contrapeso a la
fortaleza de las empresas controladas por los chinos y los intereses de las elites políticas
impidieron el crecimiento de las PYME.
3. Período de la reforma
El fin de la era de Suharto en 1998 se produjo en medio de la gran crisis económica financiera
asiática que afectó a Corea del Sur, Tailandia y Malasia también. Indonesia sufrió
enormemente con la contracción de la economía en un 14% y la fuerte devaluación de su
moneda, la rupia. Hubo una fuga importante de capitales a Singapur y a otros lugares, sobre
todo de los inversionistas de origen chino. Con la introducción de la democracia y la
autonomía regional a través de la reforma constitucional, un nuevo día ha amanecido para las
PYME en Indonesia. Al desarrollo de las PYMES se le está prestando mucha más atención por
los nuevos gobiernos después de 1998. Una reestructuración importante había tenido lugar.
Muchas PYME no viables tenían que ir a la quiebra, pero el cambio más grande fue el
reconocimiento de que los mercados globales estaban abiertos a las empresas que eran
eficientes, creativas y competitivas. (Bhasin, 2010).
III. Factores del crecimiento económico de indonesia en los últimos 10 años.
De acuerdo con el centro de investigaciones de Asian Development Bank Institute (ADBI) el
crecimiento respetable de Indonesia en los últimos diez años puede atribuirse a cuatro
factores clave.
El primer factor es la implementación de importantes reformas estructurales durante e
inmediatamente después de la crisis financiera asiática (1997). Las medidas incluyeron la
liberalización del comercio y las inversiones, el desmantelamiento de los monopolios
nacionales, la ampliación del programa de privatizaciones, reforma del sector financiero y el
establecimiento de un sistema de quiebra efectiva.
El segundo factor ha sido la fuerte demanda de recursos naturales (aceite de palma, carbón,
petróleo), los cuales son el pilar de la actividad económica de Indonesia.
El tercer factor ha sido el consumo nacional boyante, que representa alrededor del 60% del
PIB de Indonesia.
El cuarto factor es la expansión en el sector manufacturero, en particular por las grandes
empresas extranjeras. La inversión extranjera directa subió a un récord de 23 billones de
dólares en 2012, liderado por la expansión de la producción de los fabricantes de automóviles
japoneses , Toyota y Nissan, así como la compañía de cosméticos francesa L'Oreal. (Wignaraja,
2013).
Datos de la Junta de Coordinación de Inversiones de indonesia puso de manifiesto que la
inversión local hasta el tercer trimestre de 2011 había aumentaron 226% a IDR 51.97 billones
de IDR 15.91 billones en 2008.
Mientras tanto, la inversión extranjera en un periodo de enero a septiembre 2011 se habría
triplicado pasando a $ 14.34 mil millones de USD de $ 4.51 mil millones de USD en el mismo
periodo de 2008. De acuerdo con los asesores del el ministro de Industria Benny Soetrisno, tal
tendencia es la razón principal por la que el gobierno sigue dependiendo de la industria textil
especialmente de prendas de vestir y el calzado como uno de los factores de crecimiento
debido también a su capacidad de exportación.
Otros tres sectores principales son la industria automotriz, metales básicos (hierro y acero), y
alimentos y bebidas. Estos sectores dependen de la demanda interna para absorber sus
productos. (Gosta, 2012)
Por otro lado, hay que tener en cuenta que el crecimiento de indonesia se desaceleró un 0,3%,
del 6,5% en 2011 al 6,2% en 2012. Su crecimiento en la década anterior fue inferior al 6%. La
caída en el crecimiento en 2012, refleja una desaceleración de la economía, la cual se debió
principalmente a un menor desembolso de los gastos de capital en comparación con años
anteriores y los efectos persistentes de la crisis económica global.
En medio de la caída en el crecimiento, existe la preocupación de que Indonesia está
adoptando políticas más restrictivas y existen riesgos de un retroceso en las políticas
orientadas hacia el exterior. En 2011-2012, una serie de nuevas medidas comerciales fueron
introducidas, incluyendo un nuevo impuesto a la exportación del 20% en 65 productos
mineros como el níquel, estaño, cobre, bauxita y hierro mineral. A ello se sumó nuevas
normas sobre propiedad extranjera de las minas, que pueden cerrar el sector a la inversión
extranjera directa y otra norma prohíbe la exportación de minerales no procesados. Además,
se introdujeron regulaciones que restringen las importaciones hortícolas en los puertos
favoritos de Indonesia, y exige a los importadores hortícolas para obtener la aprobación del
Ministerio de Agricultura. Y las nuevas regulaciones que han adoptado en la importación de
productos terminados, y las frutas y verduras.
El movimiento de Indonesia a políticas más restrictivas tiene múltiples motivaciones. En
primer lugar, la persistente incertidumbre en la economía mundial y una caída en el
crecimiento de Indonesia, que inevitablemente, significa un mayor desempleo. Con el 12% de
la población vive por debajo del umbral de la pobreza y las elecciones que se aproximan, en
2014, genera que los políticos puedan desear limitar el impacto de los shocks externos y
pérdidas de empleo a través del comercio. En segundo lugar, con un déficit presupuestario del
2,3% del PIB en 2012, genera un imperativo macroeconómico para impulsar las arcas del
Estado a través de impuestos más altos sobre el comercio; y en tercer lugar, el gobierno
parece estar desplegando restricciones a la importación para diseñar un cambio estructural
en la actividad económica de bajo valor agregado a la producción de alto valor añadido
teniendo en cuenta que e l sector manufacturero del país, los grupos domésticos y en
particular las grandes empresas, así como las pequeñas y medianas empresas, son vistos
como los futuros motores de crecimiento económico.
Si bien el país ha ido aumentando su inversión en las diferentes formas de infraestructura,
puertos, carreteras, ferrocarriles y aeropuertos, la inversión en infraestructura en relación
con el PIB está por debajo de otras grandes economías como la República Popular China y la
República de Corea. Además, carece de asociaciones público-privadas en infraestructura
(posiblemente vinculada a las percepciones de que la inversión de largo plazo en negocios
internos es de riesgo y que los mercados de capital están poco desarrollados) y posee
deficiencias en la coordinación entre los gobiernos subnacionales. (Wignaraja, 2013).
IV. Estado del crecimiento industrial de indonesia
Country
Indonesia
1999
1.5
2000
7.5
2001
3.5
2002
4.9
2003
3.7
2004
10.5
2005
4.8
2006
2.6
2007
4.7
2008
3.7
2009
3.5
2010
3.6
2011
4.1
Definition of Industrial production growth rate: This entry gives the annual percentage increase in industrial
production (includes manufacturing, mining, and construction).
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=id&v=78, consultada el 21 de marzo de 2013.
Como se puede identificar en la tabla anterior en el año 2000 como en el año 2004 se generó
su mayor crecimiento debido al incremento de la inversión extranjera especialmente en la
creación de empresas industriales en Indonesia así como el aumento de los precios y las
exportaciones del aceite de palma carbón y petróleo.
En los últimos años, las exportaciones de Indonesia cada vez más inclinada hacia los
productos manufacturados basados en recursos agrícolas y las exportaciones de productos
básicos en bruto. La importancia de las exportaciones de materias primas, como el carbón y el
cobre, se ha incrementado significativamente como resultado del auge y el aumento del precio
global que tuvo lugar entre 2003 y 2008. Factores similares han llevado a la creciente
participación de las exportaciones de manufacturas basadas en recursos agrícolas, por
ejemplo, caucho y aceite de palma.
Mirando por encima de la última década, las exportaciones de Indonesia de las materias
primas han aumentado desde el 15 % en 2001, a 34 % en 2011 del total de productos
distintos del petróleo y las exportaciones de gas (las exportaciones diferentes del petróleo y
gas representaron el 80 % de las exportaciones totales en 2011).
Mientras tanto las exportaciones de productos agriculturas manufacturados registró un
aumento del 18% al 22% en el mismo periodo. En contraste, la proporción de las
exportaciones basadas en las manufacturas diferentes a los agrícolas tales como textiles,
vestido y calzado, electrónica, maquinaria y otros productos transformados, con excepción de
las piezas de transporte, pasaron de 61 % en 2001 a sólo el 36% en 2011.
Gran parte del aumento en las exportaciones de materias primas de Indonesia fue el resultado
de la creciente demanda de China y otros países como la India. Esto ha contribuido al
desplazamiento relativo total en dependencia de las exportaciones manufacturadas de
Indonesia, lejos de los mercados desarrollados, como los EE.UU., la UE y Japón, y hacia China y
otros mercados emergentes. (World Bank, 2012)
V. Situación de las pymes
En Indonesia, la crisis hizo que la moneda se depreciara dramáticamente, la Rupia cayó de
alrededor de 2.500 a 10.000 rupias por dólar de EE.UU, mientras que su PIB se redujo en un
13% en 1998 (Wengel & Rodríguez, 2006). Increíblemente, las grandes empresas y las pymes
respondieron de manera diferente a ella. De alguna manera, las PYME lograron superar la
crisis mucho mejor que las grandes empresas. A medida que la demanda del mercado local fue
bajando, estas habían cambiado su mercado del local al internacional. (Berry, Rodríguez &
Sandee, 2002).
La tarea para la formulación de la política de las PYME en Indonesia recae en el Ministerio de
Cooperativas y Pequeñas y Medianas Empresas (MIPYMES), que tiene la siguiente misión
declarada: Para cumplir con una verdadera contribución al desarrollo nacional a través de la
formulación de la política nacional, la coordinación de la planificación, implementación y
regulación de la autonomía de las cooperativas y las PYME, y aumentar la sinergia y la
participación activa de los productores y el mundo empresarial con el fin de mejorar la
productividad, la competitividad e independencia de las cooperativas y las PYME de forma
sistemática, continua de manera integrada a nivel nacional (MIPYME, 2009).
Las PYME de Indonesia incluyen un gran número de microempresas, que son esencialmente
trabajadores independientes (o empresas familiares) y se encuentran extendidas por todo el
interior rural del país. Muchas pymes se encuentran desarrollando sus actividades, con un
capital mínimo, con baja productividad poca la tecnología y con productos de mala calidad. Un
estudio realizado por Indrati y Langenberg (2004) trató de confirmar por qué algunas PYME
en Indonesia disminuyeron o se mantuvieron estancadas, mientras que otras tuvieron éxito y
crecimiento. También se aventuraron a conocer: "¿Qué factores influyen en el éxito
empresarial de las PYME en Indonesia". Basado en una encuesta a 100 PYME, el estudio
encontró que el marketing, la tecnología y el acceso a capital son el éxito del negocio afectado
positivamente y de manera significativa, mientras que la legalidad lo hizo de una manera
negativa. (Bhasin, 2010)
A pesar de su importante contribución en la economía de Indonesia las PYME, como otras en
el mundo, encuentran grandes obstáculos. Algunos obstáculos se refieren a aspectos internos
como la comercialización y promoción, la tecnología, y capital humano (Manginsela, 2005;
Nurul, 2008; Tulus, 2009), y algunos otros a aspectos externos - Acceso al Capital y cuestiones
de legalidad (Nurul, 2008). Abundantes esfuerzos se han tomado el Gobierno Indonesio para
aliviar estos obstáculos, sin embargo de alguna manera, la innovación en los canales de
distribución de productos sigue siendo un mito para las PYMES locales, especialmente las
establecidas en el área rural, en particular por los procedimientos aduaneros reducidos y
regulaciones comerciales, así como por la carencia de una buena infraestructura (Tulus, 2009).
(kuswantoro & Rosli, 2012).
La mayoría de las PYME en Indonesia están involucradas en el sector agrícola. Empleando a
aproximadamente 42,7 millones los trabajadores en el 2008, y de este total el 99,5 por ciento
trabajaba para las PYME. El segundo sector más importante para las PYMES es el comercio,
hoteles y restaurantes. En el sector manufacturero, las empresas, especialmente las de
trabajadores independientes y pequeñas empresas, en general, realizar simples actividades
económicas tradicionales, como la fabricación de muebles, textiles, prendas de vestir, calzado,
alimentos y bebidas. Sólo un pequeño número de las PYME están involucrados en la
producción de herramientas de producción, maquinaria y componentes de automoción. En la
industria automotriz, la mayoría de las PYME funcionan a través de un sistema de
subcontratación que reúne a varias compañías multinacionales de automóviles en Indonesia,
principalmente de Japón, como Toyota y Honda.
En general, las PYME de Indonesia todavía no son fuertes en las actividades de exportación,
sobre todo dada la falta de cuatro temas cruciales: (1) la tecnología, (2) los trabajadores
calificados, (3) los conocimientos sobre el potencial de mercado y las estrategias globales de
negocios y capital (4) y el financiamiento de sus actividades de exportación. Entre las PYME
exportadoras, la mayoría no exporta sus productos directamente; más bien, llegan a los
mercados extranjeros a través de intermediarios, como por ejemplo los comerciantes, las
empresas exportadoras o casas de negociación, o a través de los acuerdos de subcontratación
con las empresas de gran tamaño. En general, no hay prácticamente ninguna evidencia que
sugiera que las PYME en Indonesia hayan sido afectadas negativamente por la liberalización
del comercio como consecuencia de la introducción gradual de las reformas de la política
comercial a lo largo de la historia económica contemporánea del país. (Tambunan, 2011).
VI. Análisis de la situación actual de la industria de en indonesia
Políticas y planes del gobierno.
De acuerdo con los informes del Banco Mundial no se encuentra que el crecimiento industrial
de indonesia sea importante, más bien denota una desaceleración de su economía en los
últimos años, que ha motivado al gobierno de Indonesia genere un plan de acción llamado
“Aceleración de la Industrialización 2012 – 2014” con el objetivo de impulsar la
industrialización y el cual posee cinco grandes estrategias:
1.
2.
3.
4.
5.
Fomentar la participación del sector empresarial en el desarrollo de la infraestructura.
Aceleración del proceso de toma de decisiones para superar las barreras burocráticas.
Reorientación de la política de exportación a materias primas y recursos energéticos.
Fomentar la productividad y la competitividad.
Mejorar la integración del mercado Interno.
La implementación de estas cinco estrategias principales, se llevan a cabo mediante la
aplicación de
6 (seis) políticas, a saber:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Política de resiliencia de la industria interna.
Desarrollo de Infraestructura
La mejora de la calidad del servicio público
Mejora y armonización de las regulaciones.
Política Fiscal
Industria basada en el desarrollo de Recursos Humanos.
Este plan focaliza sus esfuerzos en 15 sub-sectores industriales que están cubiertos en 3
grupos principales, los cuales son:
I.
II.
III.
Grupo de la Industria Minera: A. Industria de conversión de carbón; B. Industria de
refinerías y refinerías de petróleo, C. Industria de sustancias químicas básicas
(incluidas las petroquímicas) y D. La industria de metales básicos.
Grupo de la Industria de productos agrícolas básicos: A. Industria de aceites y grasas
industriales para consumo humano, B. Industria de la caña de azúcar, C. Industria de
procesamiento de cocoa y fábricas de chocolates, D. Industria de pulpa y papel, y E. la
industria de artículos a base de caucho.
Industrias basadas en recurso humano y en el mercado interno: A. Textiles, prendas de
vestir y zapatos. B. Fábricas de componentes electrónicos y empresas de
telecomunicaciones. C . maquinaria industrial y electrodomésticos. D. componentes y
accesorios para automóviles, y repuestos para vehículos motorizados. E. industria de
construcción naval. F. Industria de muebles.(Harjanto., 2012)
Por otro lado, el Gobierno de Indonesia continúa apoyando iniciativas y prioridades
establecidas en el Plan Nacional de Desarrollo de Mediano Plazo (RPJMN 2010-2014), el Plan
Maestro de Expansión y aceleración del desarrollo económico de Indonesia, 2011-2025
(MP3EI), y el Plan Maestro de la aceleración y la expansión de la Reducción de la Pobreza de
Indonesia (MP3KI). El presupuesto contiene una estrategia de desarrollo de cuatro pilares de
las políticas, que son pro crecimiento y pro-empleo y pro-pobres y pro-medio ambiente. La
ESTRATEGIA pro-crecimiento tiene como objetivo mejorar la competitividad y la capacidad
de recuperación de la economía, acelerando el desarrollo de infraestructura para mejorar la
conectividad interna. La estrategia pro trabajo incluye los esfuerzos para promover las
industrias intensivas en mano de obra y los objetivos que prestan 450.000 oportunidades de
trabajo por cada 1 por ciento del crecimiento económico. La política favorable a los pobres
incluye la continuación de los programas sociales y las nuevas iniciativas incluidas en el
MP3KI. Por último, la política pro-medio ambiente se llevará a cabo por la mitigación y la
mejora de la capacidad de adaptación para responder al cambio climático y promover el uso
de energías alternativas. (World Bank, 2012)Como se puede observar estos serían los
programas y planes que el Gobierno de Indonesia se encuentra fomentando para el Desarrollo
del sector Industrial, sin embargo estas estrategias y programas se encuentran en etapa inicial
y los resultados se esperan a mediano plazo.
VII. Conclusiones:
Indonesia desde la crisis Asiática de 1997 ha desacelerado su crecimiento industria y e n la
actualidad no se encuentra que posea un crecimiento importante de su industria, sin embargo
el crecimiento del sector industrial de Indonesia se genera por los siguientes factores, primero,
inversión extranjera directa en la industria. Segundo, La diversificación de sus mercados de
exportación. Tercero, protección del consumo interno mediante políticas restrictivas de
importación. Cuarto, El aumento de la clase media con capacidad de compra . Quinto, el
crecimiento del sector manufacturero, y Sexto, la política sostenida del gobierno en una
industrialización orientada a la exportación para años venideros.
Como se puede observar en el título anterior los instrumentos que se encuentra utilizando y
que ha utilizado el estado Indonesio para lograr la sostenibilidad del sector industrial han sido
aplicando políticas mixtas. Actualmente, sus programas se dirigen a la infraestructura interna
y la promoción focalizada de los clúster industriales anteriormente expuestos mejorando su
competitividad y haciendo que sean sustentables y auto sostenibles.
Las PYMES son en gran parte el motor de desarrollo de Indonesia, las cuales se benefician
ampliamente a raíz de la política proteccionista del Estado indonesio y su orientación al
mercado interno.
Es interesante a modo de recomendación, observar los planes maestros tales como (MP3EI) y
el (MP3KI) al igual que el desarrollo en su etapa inicial para saber si realmente pueden
generar desarrollo sostenible a largo plazo, lo cual se podría suceder después del segundo año
de ejercicio, es decir en el 2014.
* Director Ejecutivo Sudeste Asiático/ Executive Director South East Asia CICCSA
VIII. Bibliografía:
Bhasin, B. B. (2010). Golbalization Of Enterpreneurship: Policy Considerations Of SMS Development in
Indonesia. International Business & Economics Research Journal Volume 9, Number 4, 95-104.
Duggan, V. (2013). Can Open Service Sector FDI Policy Enhance - Manufacturing Productivity?
Evidence from Indonesia. ECONOMIC PREMISE, 1-7.
Gosta, D. R. (2012, Enero 19). INDONESIA OUTLOOK 2012: DOMESTIC MARKET IS TO SUSTAIN THE
INDUSTRY'S GROWTH. Retrieved from Bisnis.com: m.bisnis.com/articles/indonesia-outlook-2012domestic-market-is-to-sustain-the-industrys-growth
Harjanto., D. (2012). Doing Business in Indonesia : Potential Industry in Indonesia. Indonesia – PSLO
Networks Business Forum 2012. Jakarta.
kuswantoro, F., & Rosli, M. (2012). Innovation in Distribution Channel, Cost Efficiency & Firm
Performance: The Case of Indonesian Small & Medium Enterprise Scales. International Journal of
Business, Humanities and Technology Vol. 2 No. 4, 23-38.
Hayashi, Mitsuhiro (2005), “Structural Changes in Indonesian Industry and Trade: An Input-Output
Analysis”, The Developing Economies, XLIII: 39-71