Download CONFIGURACIÓN Y EVALUACIÓN DE EQUIPOS INFORMÁTICOS

CONFIGURACIÓN Y EVALUACIÓN DE
EQUIPOS INFORMÁTICOS
José Luis Alba Montilla
I.T. Informática de Sistemas
Índice:
Equipo 7ª Gen - Equipo 8ª Gen
Prólogo....................................................................pag 2
1.- Descripción del sistema.....................................pag 3
PC..........................................................................................pag 3 - pag 3
Procesador.............................................................................pag 3 - pag 3
Memoria Principal.................................................................pag 7 - pag 7
Resto de equipamiento..........................................................pag 8 - pag 9
Incidencias en régimen estacionario....................................pag 10 - pag 10
2.- Perfil de usuario.................................................pag 11
Sistema Operativo................................................................pag 11 – pag 11
Número medio de horas de uso diario.........pag 11
3.- Puntos fuertes de mi configuración............................................pag 11 - pag 12
4.- Puntos débiles de mi configuración............................................pag 12 - pag 12
5.- Dónde gastaría 150 € en mi PC..................................................pag 13 - pag 13
6.- Dónde gastaría 400 € en mi PC..................................................pag 13 - pag 13
7.- Qué PC me compraría con 1000 €..............................................pag 14 - pag 14
8.- Información detectada no correspondida en
los contenidos de clase................................pag 14
9.- Consideraciones finales.....................................pag 14
10.- Apéndice con etiquetas de CPU-Z............................................pag 17 - pag 21
1
Prólogo
El presente material constituye el trabajo voluntario de la asignatura optativa de
Ingeniería Informática ‘Configuración y Evaluación de Equipos Informáticos’ en el cual
se trata de analizar los componentes y el efecto global de los mismos sobre un
determinado PC.
Dada la antigüedad de mi PC, el análisis del mismo resulta poco jugoso desde el
punto de vista del rendimiento relacionado con las tecnologías actuales, y debido a la
suerte de poder analizar un PC actual, este trabajo irá centrado en parte al análisis de la
evolución de la tecnología, aplicada a hardware informático, durante un período de seis
años.
La comparativa estará protagonizada por un AMD Duron 700 Mhz del año 2000
y un Pentium 4 D 2,8 Ghz del año 2006 de propiedad ajena. Evidentemente la comparativa no tiene color, pero es ahí donde radica la gracia de la evolución y donde podremos
analizar en que aspectos la tecnología ha evolucionado más o menos para un mismo
período de tiempo. Por tanto, me gustaría recalcar que el fin de la comparativa no es deducir que equipo es el mejor sino saber interpretar que parámetros han evolucionado
más y que parámetros han evolucionado menos y por qué.
De forma paralela a la comparativa principal, que podríamos titular como equipo
de séptima generación vs equipo de octava generación, subyacen otras comparativas
secundarias igualmente interesantes y que no habrá que perder de vista: plataforma de
gama baja vs plataforma de gama media–alta, procesador AMD vs procesador Intel,
tecnología single-core vs tecnología dual-core, caché L1 convencional vs caché L1 de
traza, memoria SDRAM vs memoria DDRAM, etc. Por desgracia, todas estas
comparativas secundarias pierden emoción al tratarse de dos plataformas tan distantes
en el tiempo, pero nos ayudarán a hacernos una idea mas o menos real de las
competencias comerciales y tecnológicas existentes. Para ilustrar todo lo anterior nos
ayudaremos de diagramas colocados por parejas para enfrentar las dos plataformas
aunque ¡ojo!, en la mayoría de las ocasiones los diagramas de un mismo par usan
escalas distintas en función del resultado final, por eso no debemos dejarnos engañar si
a primera vista observamos resultados parecidos.
A lo largo de los sucesivos apartados del trabajo nos referiremos a cada uno de
los equipos como Equipo 7ª Gen. para hablar sobre el AMD Duron y Equipo 8ª Gen. al
hacerlo sobre el Pentium 4.
Antes de comenzar me gustaría aclarar que por cuestiones de tiempo, este
material no es todo lo extenso que hubiese deseado y ello me ha obligado a reducirlo y
esquematizarlo más de lo necesario. No obstante, espero que el resultado sea de
provecho y que satisfaga de algún modo al lector.
Por último, me resulta imprescindible señalar que este trabajo no hubiera sido
real sin la incalculable ayuda de Pedro Cuenca, quién puso a mi entera disposición su
nuevo y flamante Pentium 4 D para el posterior análisis y chequeo de todos sus
componentes.
2
1.- Descripción del sistema
PC: Equipo 7ª Gen:
Se trata de un ordenador de sobremesa con caja semitorre, placa ATX y monitor
CRT que me fue regalado en la primavera del 2000, época en la que yo estaba bastante
poco interesado por la informática y donde aquel regalo me hizo bastante poca gracia,
pero afortunadamente, gracias a él, y al paso de los años la informática comenzó a
interesarme y es por eso por lo que, entre otras cosas, me decantara por estudiar
Ingeniería Informática.
Aquel equipo, que todavía conservo (de hecho este trabajo está siendo realizado
gracias a él), se mantiene prácticamente con los mismos componentes que traía hace
seis años debido al poco uso que le doy y a la poca exigencia que le requiero, no
obstante cabría preguntar si el ordenador está anticuado por lo poco que le exijo o si le
exijo poco por lo anticuado que está, en cualquier caso la respuesta la desconozco y lo
único que se con certeza es que no necesito más ya que las pocas aplicaciones que uso
no necesitan más.
Equipo 8ª Gen:
Ordenador de sobremesa adquirido hace tan solo unas semanas por un amigo y
en cuya adquisición ha sabido como ahorrarse una buena cantidad de euros reutilizando
ciertos componentes de su anterior ordenador como el monitor CRT de 19’’.
Procesador: Equipo 7ª Gen:
AMD Duron Spitfire a 700 Mhz integrado con tecnología de 0.18 micras, dando
cabida a 25 millones de transistores, y fabricado por AMD como procesador de gama
baja dentro de la familia K7 para dar respuesta a los usuarios menos exigentes. La
fabricación del chip pertenece al stepping 1, revisión A2.
Respecto a las variables eléctricas destacar que el núcleo trabaja con un voltaje
de 1.6V y el chip cuenta con 462 pines acoplados sobre zócalo Socket A.
En lo relativo a las instrucciones y su paralelismo cabría decir que además de el
inmortal conjunto 80x86 y de los conjuntos multimedia MMX y 3DNow!, dispone de
una nueva extensión multimedia llamada Enhanced 3Dnow! que recientemente había
visto la luz de la mano del K7 Athlon. El número de etapas de segmentación para
instrucciones de aritmética entera es de 10, mientras que para instrucciones en punto
flotante es de 15; el factor de superescalaridad oscila entre 3 y 6.
Se podría decir que el Duron Spitfire era un Thunderbird al que le habían
reducido hasta la cuarta parte la capacidad de su caché L2 integrada. Este hecho dio
lugar a uno de los aspectos más curiosos de este procesador al contar con una caché L1
dos veces mas grande que la L2 (64 Kbytes de L1 de datos + 64 Kbytes de L1 de
instrucciones = 128 Kbytes de L1 = 2 x 64 Kbytes de L2). La solución al enigma radica
en la asociatividad de ambos niveles. La impresionante asociatividad del segundo nivel
(16 líneas por conjunto) comparada con la del primer nivel (2 líneas por conjunto)
facilitaba el hecho de que casi todo lo que contenía la L2 no lo contuviera la L1 y
viceversa, dando lugar, desde un punto de vista global, a un único nivel de caché de 192
Kbytes.
Equipo 8ª Gen:
Intel Pentium 4 D 820 a 2.8 Ghz con código de referencia Smithfield e integrado
con una resolución litográfica de 90 nanómetros (justo la mitad del Duron) en el
3
stepping 4 y revisión A0.
Los núcleos se alimentan de un voltaje de 1.2V y el chip cuenta con 775 pines
apoyados sobre formato LGA775.
Otros datos a tener en cuenta es el impresionante juego de instrucciones que
además de contar con los conjuntos multimedia MMX, SSE, SSE2 y SSE3 dispone del
conjunto basado en la incipiente tecnología EM64T para competir con la tecnología
x86-64 de su principal rival el K8 de AMD.
Pero sin duda, el aspecto mas interesante de este procesador radica en su
tecnología dual-core, que combina lo mejor de la tecnología SMP y SMT en un único
chip. En dicho chip podremos encontrar dos núcleos, y en los núcleos encontraremos
sendas cachés L1, sendas cachés L2, sendos front-end y sendos back-end. Por tanto,
podremos decir que este equipo se asimila a un equipo multiprocesador de dos
procesadores (teniendo en cuenta una menor simplicidad en diálogos con memoria en el
primero que en el segundo).
En lo relativo a su jerarquía caché, destacaremos que consta de dos cachés L1 de
datos (una por core) de 16 Kbytes cada una (cuatro veces mas pequeñas que la del
Duron) y una asociatividad de 8 líneas por conjunto (cuatro veces mayor que la del
Duron), el tamaño de línea es similar al del Duron (64 bytes). Como podemos observar
el mayor tamaño de la caché del Duron se compensa con la mayor asociatividad de la
caché del Pentium 4, además, si tenemos en cuenta el idéntico tamaño de línea
podríamos pensar que el rendimiento que va a ofrecer una caché será similar al
suministrado por la otra. Sin embargo, la siguiente gráfica no parece querer darnos la
razón y nos demuestra la espectacular diferencia de ancho de banda para un mismo
benchmark del programa PC Wizard 2006.
L1- Pentium 4 D 820 2.8 Ghz
L1 - AMD Duron 700 Mhz
4
Lo que no se tuvo en cuenta en la discusión anterior fueron las diferencias entre
políticas de escritura, reemplazo, etc, las diferencias entre velocidades, las diferencias
entre diseños, las diferencias entre anchura de buses internos y sobre todo la diferencia
temporal entre ambas cachés. Por tanto, pese a que el tamaño de una se compense con la
asociatividad de otra, estamos hablando de un factor de mejora en ancho de banda de
aproximadamente 6 en 6 años.
Antes de entrar a analizar la caché L2, apuntar que la caché L1 de instrucciones
o caché de traza del Pentium 4 tiene espacio para almacenar 12 Kmicroinstrucciones =
12 Kbits x 120 bits = 1440 Kbits = 180 Kbytes.
La caché L2 del Pentium 4 (una por core) cuenta con un tamaño de 1024 Kbytes
y una asociatividad de 8 líneas por conjunto, la política de escritura es variable y la
anchura del bus interno es de 256 bits. Comparado con el Duron el tamaño es dieciséis
veces mayor, la asociatividad es dos veces menor y la anchura del bus interno es cuatro
veces mayor.
L2 - Pentium 4 D 820 2.8 Ghz
L2 - AMD Duron 700 Mhz
Nuevamente nos encontramos ante una mejora de aproximadamente un 600% en ancho
de banda para una misma escala temporal. Un detalle a estudiar es la mayor mejora en
la lectura en caché que en la escritura, mientras que en séptima generación la lectura y
la escritura estaban mucho más igualadas. El principal motivo de esta extraña evolución
en octava generación suponemos que viene impulsado por el tapón cada vez mayor que
somete la memoria principal a un procesador cada vez más rápido pese a las mejoras en
diálogos con memoria principal.
Fuera ya de comparaciones evolutivas, la siguiente gráfica se centra más bien en
comparar la tecnología dual-core de nuestro procesador Pentium 4 D y otro AMD de la
misma época que figura como el modelo mas cualificado en este campo según la
aplicación PC Wizard 2006.
5
También he decidido incluir el resultado de ese mismo benchmark para el Spitfire,
aunque como se puede comprobar su presencia es simplemente simbólica.
Pentium 4 D 820 2.8 Ghz
AMD Athlon 64 x2 4800+, 2400 Mhz
AMD Duron 700 Mhz
Los resultados obtenidos según el benchmark Dhrystone para el Pentium 4 D 2.8 Ghz es
de 15918 Mips; para el Athlon 64 x2 4800+, 2400 Ghz es de 19647 Mips y para el
Duron 700 Mhz es de 2653 Mips. La diferencia entre el Pentium y el Duron no es tan
abismal cuando comparamos los resultados del benchmark Whetstone para el análisis de
la FPU, 3182 Mflops para el Pentium y 1039 Mflops para el Duron, lo que nos hace
pensar en una menor evolución de la tecnología en el tratamiento de instrucciones en
punto flotante que en instrucciones enteras para un mismo período de tiempo.
Antes de acabar el apartado de procesadores me gustaría destacar como mera
anécdota la poca fiabilidad que está ganando la famosa Ley de Moore durante estos
últimos años. Si empezamos a contar el tiempo desde la primavera del 2000, momento
en el que conseguí el AMD Duron 700 Mhz, la ley de Moore hubiera vaticinado para el
2006 un Pentium 4 D de 5.6 Ghz que es justo el doble de su frecuencia real (2.8 Ghz),
por tanto habría que retocar la ley para acercarla mas a la realidad diciendo que la
velocidad se dobla a cada 36 meses desde el año 2000.
6
Memoria Principal: Equipo 7ª Gen:
128 Mbytes de memoria SDRAM PC133 en un único módulo con los siguientes
parámetros:
CAS Latency (tCL) :
3 clocks @133 MHz
RAS to CAS (tRCD) :
3 clocks @133 MHz
RAS Precharge (tRP) :
3 clocks @133 MHz
Cycle Time (tRAS) :
6 clocks @133 MHz
El ancho de banda del sistema sería de 133 Mhz x 8 bytes = 1064 Mbytes/s, no
obstante el puente norte de la placa base tiene una frecuencia de 100 Mhz por tanto el
ancho de banda efectivo se limita a 800 Mbytes/s.
Equipo 8ª Gen:
1024 Mbytes de memoria DDR-II a 2x266 Mhz en un único módulo con las
siguientes características:
CAS Latency (tCL) :
4 clocks @266 MHz
RAS to CAS (tRCD) :
4 clocks @266 MHz
RAS Precharge (tRP) :
4 clocks @266 MHz
Cycle Time (tRAS) :
12 clocks @266 MHz
El ancho de banda efectivo sería de 533 Mhz x 8 bytes = 4264 Mbytes/s, pero al
igual que antes la frecuencia del puente norte sincronizada con el bus frontal del
procesador limita el ancho de banda hasta los 3200 Mbytes/s.
RAM - Pentium 4 D 820 2.8 Ghz
RAM - AMD Duron 700 Mhz
En esta gráfica podemos apreciar como el ancho de banda suministrado por la memoria
principal se asemeja bastante al estimado anteriormente para el Pentium 4 (aproximadamente 3200 Mbytes/s para la lectura de datos en punto flotante) y no tanto para el
AMD Duron (726 Mbytes/s para la lectura de datos enteros)
7
En resumen a toda la jerarquía de memoria presente en el AMD Duron frente a
la del Pentium 4 esta gráfica trata de evaluar el sistema completo de memoria.
Memory - Pentium 4 D 820 2.8 Ghz
Memory - AMD Duron 700 Mhz
Como podemos comprobar, el ancho de banda pico del Pentium 4 D es 6 veces mayor
que el ancho de banda pico para el AMD manteniéndose ese factor de mejora ya
presente desde el análisis de las cachés.
Antes de acabar con este apartado habría que señalar que todos estos valores
pueden estar algo falseados debido a la doble jerarquía de memoria del Pentium 4 D
(una jerarquía de cachés por core, incluyendo cada core su propio bus frontal).
-
-
Resto de equipamiento: Equipo 7ª Gen:
El equipo se completa con los siguientes componentes:
Placa Base Abit KT7/KT7A Raid ATX con puente norte VIA KT133A conectado al
procesador mediante el bus local a 100 Mhz y preparado para soportar una
velocidad máxima del bus de memoria de 133 Mhz; puente sur VT82C686/A/B
"Super South" PCI to ISA Bridge. En total la placa base cuenta con 6 zócalos PCI
de 32 bits, 1 zócalo AGP de 32 bits, 1 zócalo ISA de 16 bits y 3 zócalos DIMM-168
para memoria principal.
Tarjeta Gráfica nVidia RIVA TNT2 Model 64 [NVM64]
Tarjeta de Sonido Creative 5880 AudioPCI
Altavoces Neus MS-268
Sintonizadora analógica Best Buy Easy TV
Tarjeta de Red Zaapa
Disco Duro Seagate 10 Gbytes ATA-100
Lector de CD’s 50x (fabricante desconocido)
Regrabadora de CD’s LG GCE 8481B
Regrabadora de DVD’s Toshiba SD-R5112
8
-
-
-
Monitor Samsung CRT 14’’ SyncMaster 550s
Teclado Chicony PS/2
Ratón Óptico Firstline USB-PS/2
Impresora HP Deskjet 640C Series
Equipo 8ª Gen:
Placa Base Asus P5PL2 SK775 PCX DDR-II DUAL-CORE EATX con puente
norte Intel i945P conectado al procesador mediante el bus frontal a 4x200 Mhz
(QDR) y puente sur 82801 GB/GR (ICHT Family). Dispone de 3 zócalos PCI y
otros 3 PCI-Express, todos de 32 bits y alimentados a 3.3V. Sus 4 zócalos de
memoria DIMM para DDR-II se reparten 2 a 2 por cada canal.
Tarjeta Gráfica ATI Ge-Cube X550 Series (256 Mbytes)
Tarjeta de Sonido SoundBlaster Creative Audigy SE
Altavoces Cambridge SoundWorks
Tarjeta de red integrada
Disco Duro Maxtor 160 Gbytes SATA2 8 Mbytes de buffer
Lector DVD’s LG 16x
Regrabadora de DVD’s LG DVD-R+RW GSA-4167B 16x
Monitor Hyundai ImageQuest Q770 CRT 19’’
Teclado Inal. Genius TwinTouch
Ratón Inal. Genius TwinTouch
Impresora HP Deskjet 3550
Refrigerador Gigabyte 3D Rocket
En relación a los componentes periféricos, una de las mejores mas interesantes
en estos últimos años ha sido la evolución en las comunicaciones con el disco duro. Las
nuevas conexiones SATA y SATA2 intentan reducir el tapón que ocasiona el disco duro
en el rendimiento cuando, por algún motivo, este participa en la ejecución de algún
programa.
Hard Disk - Pentium 4 D 820 2.8 Ghz
Hard Disk - AMD Duron 700 Mhz
Centrándonos en la lectura y escritura secuencial podemos apreciar un incremento
espectacular del ancho de banda, que no resulta tan espectacular comparado con los
incrementos en ancho de banda de memoria principal y memoria caché. Por tanto,
podemos suponer que la evolución en los diálogos con memoria secundaria no es lo
suficientemente significativa como para reducir en demasía el tapón que supone en el
rendimiento de un programa.
Por otro lado, en cuanto a componentes periféricos se refiere, otra mejora digna
de estudio pertenece al entorno de las tarjetas gráficas. Durante estos años estos
periféricos han aumentado su rendimiento de forma espectacular debido en parte a una
mejora en su propio hardware, dotándose de memorias más rápidas que la propia
memoria principal del procesador, a una mejora en las comunicaciones con el resto del
equipo, pasando de formato AGP a formato PCI-Express y a una mejora en sus
controladores software y API’s.
Video/DirectX - Pentium 4 D 820 2.8 Ghz
Video/DirectX - AMD Duron 700 Mhz
Conviene señalar que la versión de DirectX para el Pentium es de 9.0 y para el Duron de
8.0, y que la tarjetas gráficas son una ATI Ge-Cube X550 y una nVidia TNT2
respectivamente.
Incidencias de funcionamiento del PC en régimen estacionario: Equipo 7ª Gen:
Aunque parezca mentira, el Duron jamás me ha dado problemas graves durante
estos seis años. Últimamente sufría ‘reseteos’ repentinos pero creo haber solucionado el
problema. Donde si suele dar algún que otro problema es con el controlador software
del disco extraible, aunque mas bien, estos problemas están mas asociados al sistema
operativo que al hardware.
Equipo 8ª Gen:
Debido a que se trata de un ordenador de propiedad ajena desconozco cuáles
10
pueden ser sus incidencias en régimen estacionario. No obstante, la reciente adquisición
del mismo invitan a pensar que todavía no tiene el suficiente ‘rodaje’ como para
examinarlo en régimen estacionario.
2.- Perfil de Usuario
Tipo
Ofimática (procesador de textos, hojas de cálculo, bases de datos)
Multimedia (Juegos, ocio, películas, sonido digital)
Científico (programas de cálculo intensivo, Mathlab, geometría)
Comunicaciones (navegar por Internet, redes área local, conexiones
inalámbricas)
Tratamiento de datos (uso de bases de datos, copia de CDs, colección
archivos)
Infografía (Autocad, renderizado, diseño gráfico y de páginas Web, Maya,
Alias/WF)
Programador (entornos de desarrollo Visual C++, .NET, Java, ...)
Peso porcentual
15%
20%
5%
0%
25%
0%
35%
El hecho de que esté cursando durante este año asignaturas de programación hacen
inclinar la balanza hacia ese tipo de perfil (AdaGide, Dev C++, ASM, ...)
Sistema Operativo: Equipo 7ª Gen:
Windows 98 SE. Ocasionalmente utilizo Linux Knoppix (tipo live) para el
manejo del problemático disco extraible, al contar este con mejores controladores para
este tipo de periféricos, y para el uso de aplicaciones relacionadas con la programación
o edición de textos, aplicaciones mucho más simples y prácticas en Linux.
Equipo 8ª Gen:
Windows XP Professional Version 2002.
Número medio de horas diario de uso del equipo:
Aproximadamente entre 3 y 5 horas.
3.- Puntos fuertes de mi configuración:
Equipo 7ª Gen: Resulta difícil saber decir cuáles son los puntos fuertes de un
ordenador de hace 6 años, pero como ya señalé anteriormente uno de los aspectos mas
destacables de este equipo es que jamás me ha dado un problema grave en todo este
tiempo, y es por eso por lo que aún no me haya planteado adquirir un equipo nuevo
(aunque ya vaya siendo hora). En general, podríamos apuntar que esa es la principal
virtud de cualquier equipo de gama baja: ganancia en fiabilidad a costa de una pérdida
en prestaciones, es como comparar un motor de 150 caballos frente a otro de 90
caballos; probablemente el primero hará que el vehículo corra mas y acelere mejor, pero
el segundo será más fiable y aguantará más kilómetros.
En lo que a memoria se refiere, señalar que no podemos colocarle una memoria
mejor que la que tiene, ya que la placa base sólo tiene zócalos DIMM-168 para
SDRAM. Esto es precisamente uno de los puntos a estudiar en el apartado de Puntos
Débiles.
11
Equipo 8ª Gen: Sin duda alguna, el punto fuerte de este equipo es su procesador
Dual-Core que ofrece un rendimiento superior a cualquier procesador Single-Core del
momento. No obstante, tendremos que esperar a la evolución del software para poder
sacar el máximo provecho a este tipo de arquitecturas, aunque todo parecer indicar que
esto se conseguirá en poco tiempo ya que los caminos elegidos por los principales
fabricantes de procesadores, apoyado por las compañías de software, parecen converger
en este tipo de diseños.
En lo relativo a la memoria disponemos de una de las frecuencias más rápidas
hasta el momento (2x266 Mhz) pero como veremos en el apartado de Puntos Débiles
esto no es tan saludable cuando el puente norte no entiende esas velocidades.
En lo que al resto de componentes se refiere, uno de los puntos fuertes es
disponer de un disco duro con la nueva tecnología SATA2 y de una placa base con
doble canal que nos permitirá en cualquier momento aumentar el ancho de banda en un
factor de 2.
4.- Puntos débiles de mi configuración:
Equipo 7ª Gen: Como ya dejamos entrever en el apartado anterior, el punto débil
de este equipo (aparte de ser un equipo tan antiguo) reside en su diálogo cpu-memoria.
El bus frontal de este procesador (y el del Thunderbird) funcionaba con una frecuencia
de 2x100 o 2x133 Mhz y las memorias SDRAM de la época a 100 o 133 Mhz, por tanto
resulta difícil creer que estos procesadores tuvieran un factor de pérdida en su diálogo
cpu-memoria de 2 imposible de evitar en placas base con sólo zócalos DIMM-168 (casi
todas las de la época). La sincronización ideal se hubiera conseguido con memorias
DDRAM a 2x100 o 2x133 Mhz o SDRAM a 200 o 266 Mhz. Las primeras son
imposibles de colocar en mi placa, y las segundas no sé si existen y si existen no creo
que sea fácil conseguirlas. En relación a la memoria principal tampoco me hubiera
venido nada mal ampliar la capacidad, ya que con sólo 128 Mbytes hay ocasiones en
que la ejecución de un programa (sobre todo cuando hay varios abiertos) se ralentiza
bastante.
Hablando sobre los componentes periféricos, otro punto débil es la escasa
capacidad del disco duro, tan sólo de 10 Gbytes, que limita bastante la instalación de
programas grandes, la colección de archivos, etc...
Equipo 8ª Gen: El punto débil de este equipo es sin duda el diálogo con memoria
principal. El puente norte de la placa base trabaja a una frecuencia de 2x400 Mhz y la
memoria principal, ubicada en un único canal, a 2x266 Mhz, generando un tapón en el
rendimiento cuando se referencian datos de la memoria. Si colocamos un nuevo módulo
en el otro canal conseguiríamos el efecto contrario: saturar el puente norte, ya que en
ese caso dispondríamos de una velocidad de 2x2x266 Mhz bastante mayor que la
velocidad del controlador de memoria; además, la colocación de un nuevo módulo
debería implicar que ese nuevo módulo tuviera la misma capacidad que el antiguo (1024
Mbytes), de esa forma resultaría una memoria principal de 2 Gbytes, echando por tierra
la regla de la tercera parte tan bien conseguida con un único módulo, (2.8 Ghz en la cpu
y 1 Gbyte de MP). Por tanto, resulta difícil elegir que hacer con la memoria de este
equipo, si lo dejamos como está perdemos rendimiento, y si le ‘rellenamos’ el segundo
canal rompemos la regla de la tercera parte y saturamos el puente norte, con lo cual,
también perdemos rendimiento. Aunque parece que la segunda opción va a resultar
menos contraproducente, lo ideal sería colocar dos módulos de memoria DDR-II a
2x200Mhz en cada canal de 512 Mbytes cada uno, con ello obtendríamos una
12
sincronización perfecta a ambos lados del puente norte (un ancho de banda de 6400
Mbytes/s) y una capacidad ideal en función de la velocidad del procesador. Además,
una memoria más lenta haría bajar el CL y podría suponer un mayor rendimiento que la
de 2x266 Mhz por increíble que pareciera. Otro efecto positivo de una memoria mas
lenta sería el aumento de la máxima capacidad soportada por la placa lo que nos
facilitaría una futura ampliación de la misma.
5.-Dónde gastaría 150 € más y por qué:
Equipo 7ª Gen: La respuesta es fácil ya que de los dos puntos débiles señalados
anteriormente para este equipo sólo uno es posible solucionar. El problema del tapón de
la memoria principal es imposible solucionar ya que la placa base no dispone de zócalos
para memoria DDR, así que, por eliminación, con 150 € optaría por ampliar la memoria
secundaria (segundo punto débil ya citado antes) por el tedio que supone el tener que
desinstalar programas cada vez que quiero instalar otros. Debido a que la placa tiene
ocupado todos los puertos IDE (entre lectores, grabadoras, disketera y disco duro) y no
cuenta con conectores SATA, optaría por adquirir un disco duro portátil conectado
mediante USB y que además podría llevar a cualquier parte, incluso a la facultad,
facilitando el transporte de datos de un sitio a otro. Por tanto, con el catálogo de PC Box
en la mano, me decantaría por un Disco Duro extraíble de 200 Gbytes Conceptronic 3.5
USB + Firewire de 135.07 €.
Equipo 8ª Gen: Sin duda, para este equipo, conseguiría módulos de memoria con
los que ocupar cada canal con el fin de eliminar su punto débil ya comentado y
aumentar de forma considerable su ancho de banda. Por tanto, adquiriría dos módulos
de memoria Kingston 2x200 Mhz de 512 Mbytes cada uno por un total de 78.58 €. El
módulo sobrante de 1 Gbyte podría venderlo o guardarlo para una posible futura
ampliación de memoria.
Asimismo, creo que también me decantaría por una fuente de alimentación más
potente para suministrar la suficiente energía al procesador, el cual cuenta con una
abundante cantidad de pines y con un doble núcleo que requiere mas suministro de
energía de lo normal. (Levicom 450 W Negra Transparente, 54.71 €)
6.- Dónde gastaría 400 € más para ampliar mi PC y/o cambiar alguno de sus
componentes y por qué:
Equipo 7ª Gen: Sinceramente no creo que me gastara tal cantidad de dinero en
ampliar mi antiguo Duron, sobran los motivos, en todo caso ahorraría para conseguir un
equipo nuevo. Pero si hay que decir algo, diría en un TFT por ganar espacio en la mesa
donde tengo el CRT (cada vez mas poblada de CD’s y DVD’s) y porque evidentemente
la calidad de imagen se deja notar en monitores TFT. (TFT Philips 17’’ 170S5FG
Marfil, 238.55 €) y/o en una tarjeta de sonido 5.1 con un equipo de altavoces 5.1 ya que
mis antiguos altavoces están empezando a fallar en calidad de sonido. (Tarjeta Creative
Audigy 4, 53,33 € y altavoces NGS 5.1 62.6 €)
Equipo 8ª Gen: Tampoco creo que me gastara 400 € en un ordenador de tan
reciente adquisición y que incorpora lo último del mercado, pero si de lo que se trata es
de gastar por gastar, podría gastármelo en una tarjeta gráfica más potente a la que tiene
para intentar aprovechar al máximo su procesador y al igual que antes en un TFT de
17’’, en este caso porque el CRT 19’’ Hyundai ya empezó a dar problemas hace un
tiempo. (Tarjeta SVGA 512 Mbytes ATI Sapphire X1600Pro PCX, 145,22 €; TFT
13
Philips 17’’ 170S5FG Marfil, 238.55 €).
7.- Qué PC me compraría hoy con un presupuesto de 1000 €:
Para este apartado me he decantado por elegir PC Box como la tienda donde me
compraría el equipo por tener buena reputación en Málaga, por tener buenos precios y
por localizarse cerca de mi domicilio. También es oportuno destacar que todos los
precios siguientes pertenecen al catálogo del 11 de Abril del 2006.
- Caja Semitorre Diseño..........................................................................................38.31
- Placa Base Abit KN8 SK939 PCX.....................................................................103.37
- Procesador AMD Athlon 64 3700+ SK939........................................................219.59
- Refrigerador Gigabyte Rocket PCU22-SE...........................................................26.62
- Disquetera 3.5’’ 1.44 Mbytes NEC Negra.............................................................5.70
- Disco Duro 160 Gbytes SATA2 MAXTOR 7200 8Mbytes.................................72.50
- Tarjeta Gráfica ATI Radeon X700SE PCX, 256 Mbytes.....................................84.88
- 2 x Memoria Kingston 512 Mbytes 2x200 Mhz.............................................2 x 40.55
- Tarjeta de Sonido Creative SB Audigy SE...........................................................36.10
- Altavoces Logitech X-230 2.1..............................................................................26.03
- Monitor Samsung SM710-NS TFT 17’’............................................................227.64
- Teclado Inal. + Ratón Inal. Genius.......................................................................21.33
- Lector DVD LG 16x.............................................................................................16.24
- Regrabadora LG DVD-R/+RW GSA-4167B 16x Bulk.......................................37.79
Total.........................................................................................................................997.20
Me he decantado por un K8 por la simplicidad en su diálogo cpu-memoria, donde
podremos programar el divisor del controlador de memoria a propósito para
compatibilizar el ancho de banda entre salida de datos de memoria y entrada de los
mismos en la CPU simplemente conociendo el multiplicador del núcleo del procesador,
y la frecuencia del bus frontal (datos desconocidos en el catálogo de PC Box).
8.- Información que he detectado que no se corresponde con los contenidos de clase y
causas a las que puede ser debido:
Una de las cosas que más me ha despistado en la elaboración de este trabajo ha
sido la frecuencia del bus frontal del Duron.
En el Volumen I de Arquitectura del PC se presenta al Duron como un
procesador con bus local de 2x133 Mhz, sin embargo, la aplicación PC Wizard 2006
señala al bus local con una frecuencia de 100 Mhz, un multiplicador de 7 da vida al core
(7x100 Mhz) y otro de 2 al chipset con una frecuencia de 2x100 Mhz capaz de
entenderse con una memoria SDRAM de hasta 133 Mhz. El hecho de que se comunique
con una memoria de 133 Mhz puede despistar bastante pero todo parece indicar que la
frecuencia del bus local de mi Duron es de 2x100 Mhz en contra de lo que dice el
primer volumen de Arquitectura del PC.
El único motivo que se me ocurre al que pueda deberse semejante galimatías
puede ser que los primeros steppings del Duron Spitfire funcionaran con un bus local de
2x100 Mhz y los siguientes con un bus local semejante al del Thunderbird de 2x133
Mhz, todo ello sabiendo que mi modelo pertenece al stepping 1.
9.- Consideraciones finales:
Como se podía prever desde un principio, el análisis de un AMD Duron de hace
14
mas de un lustro no podía ser muy excitante, teniendo en cuenta que no sólo se trata de
un Duron sino, en general, de un equipo que parece haber sido traído del pasado
conservando todas sus piezas intactas (memoria SDRAM de 128 Mbytes, Disco Duro
de 10 Gbytes, Tarjeta Gráfica TNT 2, Sistema Operativo Windows 98...). No obstante,
para intentar ganar algo de emoción se ha querido hacer un estudio paralelo de un PC
actual con una nueva tecnología llamada a ser la tecnología del futuro y que en poco
tiempo estará en todos los hogares. Para hacernos una idea de las ventajas de esta nueva
tecnología, la siguiente gráfica muestra la mejora en tiempo de CPU conseguida para un
mismo programa cuando este se fragmenta en 2 o 4 threads en dos procesadores rivales,
nuestro Pentium 4 D 820 y un AMD Athlon 64 X2 3800+.
HT - Pentium 4 D 820 2.8 Ghz
HT - AMD Athlon 64 X2 3800+
HT - AMD Duron 700 Mhz
Aproximadamente, el programa se ejecuta 10 veces más rápido en los dos primeros
procesadores que en el Duron y unas 16 veces mas rápido si lo dividimos en varios
threads, lo que demuestra el aumento del rendimiento cuando fragmentamos un proceso
en threads y los ejecutamos simultáneamente, poniendo de relieve que el futuro del PC
estará orientado hacia esta tecnología.
Resumiendo todas las comparativas anteriores, donde se estudia la evolución de
la tecnología en seis años, nos damos cuenta de que el ancho de banda suministrado por
el sistema de memoria ha aumentado aproximadamente en un factor de 6 ayudado por
las mejoras en los diálogos e interfaces con la CPU (páginas 6, 7, 9, 10 y 11) mientras,
la frecuencia del procesador ha evolucionado en un factor aproximado de 4 y el
rendimiento de los nuevos procesadores lo ha hecho en un nivel de entre 6 y 10 o
incluso superior a 10 cuando tratamos con procesadores basados en tecnología HyperThreading o Multi-Core (páginas 8 y 17). Con lo cual, podríamos decir que el
procesador evoluciona más rápidamente que la memoria, pero esto no parece ser un
problema ya que, junto al procesador también evoluciona la memoria caché
independizándose cada vez mas de la memoria principal y aliviando el histórico tapón
sometido por esta a la unidad de proceso.
Por último, se muestra la comparativa global entre una plataforma de principios
de 7ª Generación y otro de 8ª Generación (que parece ser el mejor modelo actual según
PC Wizard 2006) para comprender de un vistazo que ha evolucionado mas o menos en
seis años. A la derecha, ese mismo modelo comparado con el Pentium 4 D, rivales
actuales.
AMD Duron 700 Mhz
Pentium 4 D 820 2.8 Ghz
Athlon 64 X2 3800+ @ 2000 Mhz + nForce4 + DDR 400 Dual + nVidia 6600LE SLi +
Maxtor SATA (200 Gbytes)
16
10.- Apéndice: Fotos de la información suministrada por la aplicación CPU-Z:
Equipo 7ª Gen: Debido a que la aplicación CPU-Z no es lo suficientemente
efectiva y me deja la mayoría de los campos en blanco por algún motivo que
desconozco, rellenaré este apéndice con la información de PC Wizard 2006.
17
Caché L1:
Caché L2:
18
Mainboard:
Chipset:
19
Memory:
20
Equipo 8ª Gen:
21
22
23
24
25