Download Guía para los Evaluadores Acreditados

VERDE RO
Guía para los
Evaluadores
Acreditados
Nueva edificación
Multirresidencial y Oficinas
GEA VERDE RO v_0.2
Versión final entregada por el Equipo Técnico
GBCe, Agosto 2011
Índice
GEA VERDE RO v_0.2
Agosto2011
Índice .................................................................................................................................... 3 Prólogo ................................................................................................................................. 9 PROLOGO DE GBC España ................................................................................................................. 11 DERECHOS DE AUTOR ....................................................................................................................... 12 LÍMITE DE RESPONSABILIDADES ....................................................................................................... 12 MARCA COMERCIAL .......................................................................................................................... 12 AGRADECIMIENTOS ........................................................................................................................... 12 GRUPOS TÉCNICO CONSULTIVOS ...................................................................................................... 13 Introducción ......................................................................................................................... 17 Que es VERDE RO .............................................................................................................................. 19 Metodología ...................................................................................................................................... 21 Modelo de evaluación ....................................................................................................................... 29 Escala de análisis y sistema de puntuación ....................................................................................... 42 Los materiales de construcción y el edificio ...................................................................................... 43 La herramienta de evaluación VERDE RO .......................................................................................... 43 Descripción de la Guía ....................................................................................................................... 51 Descripción del método de Certificación VERDE ............................................................................... 54 Edificios certificables en la presente versión de VERDE .................................................................... 55 Guía de Criterios .................................................................................................................. 57 Información General ............................................................................................................ 59 I 0 Optimización de la vida útil de la estructura .................................................................................... 61 Parcela y Emplazamiento ..................................................................................................... 65 A 14 Estrategias para la clasificación y el reciclaje de residuos sólidos urbanos ................................... 67 A 23 Uso de plantas autóctonas ............................................................................................................ 75 Caso práctico Criterio A 23 ................................................................................................................ 78 A 24 Uso de árboles para crear áreas de sombra .................................................................................. 83 Caso práctico Criterio A 24 ................................................................................................................ 86 A 31 Efecto isla de calor a nivel del suelo .............................................................................................. 91 Caso práctico Criterio A 31 ................................................................................................................ 95 A 32 Efecto isla de calor a nivel de la cubierta ...................................................................................... 99 Caso práctico Criterio A 32 .............................................................................................................. 101 A 33 Contaminación lumínica .............................................................................................................. 105 Caso práctico Criterio A33 ............................................................................................................... 110 Energía y atmósfera ........................................................................................................... 113 B 01 Uso de energía no renovable en los materiales de construcción ................................................ 115 Caso práctico Criterio B 01 .............................................................................................................. 117 B 02 Energía no renovable en el transporte de los materiales de construcción .................................. 125 Caso práctico Criterio B 02 ............................................................................................................... 127 B 03 Consumo de energía no renovable durante el uso del edificio. Demanda y eficiencia de los sistemas ................................................................................................................................................ 129 Caso práctico Criterio B 03 ............................................................................................................... 143 B 04 Demanda de energía eléctrica en la fase de uso .......................................................................... 149 Caso Práctico B 04 ............................................................................................................................ 155 B 06 Producción de energías renovables en la parcela ........................................................................ 157 Caso Práctico Criterio B 06 ............................................................................................................... 165 B 07 Emisión de sustancias foto‐oxidantes en procesos de combustión ............................................. 167 Caso práctico Criterio B 07 ............................................................................................................... 170 Recursos naturales ............................................................................................................ 171 C 01.1 Consumo de agua en aparatos sanitarios .................................................................................. 173 C 01.2 Consumo de agua para riego de jardines .................................................................................. 179 Caso práctico Criterio C 01.2 ............................................................................................................ 191 C 02 Retención de aguas de lluvia para su reutilización ....................................................................... 195 C 04 Recuperación y reutilización de aguas grises ............................................................................... 199 C 16 Planificación de una estrategia de demolición selectiva .............................................................. 203 C 17 Gestión de los residuos de la construcción .................................................................................. 207 C 20 Impacto de los materiales de construcción distintos del consumo de energía ............................ 211 Calidad del Ambiente Interior ............................................................................................ 215 D 02 Toxicidad en los materiales de acabado interior ......................................................................... 217 D 03 Realización de un proceso de purga ............................................................................................. 223 D 07 Concentración de CO2 en el aire interior ..................................................................................... 225 Caso práctico Criterio D 07 ............................................................................................................... 229 D 09 Limitación de la velocidad del aire en las zonas de ventilación mecánica ................................... 231 D 11 Eficiencia de la ventilación en áreas con ventilación natural ....................................................... 235 D 13 Confort térmico en espacios con ventilación natural .................................................................. 239 Caso Práctico Criterio D 13 ................................................................................................................... 243 D 14 Iluminación natural en los espacios de ocupación primaria ........................................................ 247 D 15 Deslumbramiento en las zonas de ocupación no residencial ...................................................... 261 D 16 Nivel de iluminación y calidad de la luz en los puestos de trabajo .............................................. 265 Caso práctico Criterios D15 y D 16 ................................................................................................... 268 D 17 Protección de los recintos protegidos frente al ruido procedente del exterior ........................... 277 D 18 Protección de los recintos protegidos frente al ruido generado en los recintos de instalaciones281 D 19 Protección de los recintos protegidos frente al ruido generado en recintos no pertenecientes a la misma unidad funcional de uso ............................................................................................................ 285 Calidad del Servicio ............................................................................................................ 289 E 01 Eficiencia de los espacios ............................................................................................................. 291 E 05 Capacidad de control local de los sistemas de iluminación en áreas de ocupación no residencial295 Caso práctico Criterio E 05 .............................................................................................................. 297 E 06 Capacidad de control local de los sistemas de HVAC en áreas de ocupación no residencial ...... 299 Caso práctico Criterio E 06 .............................................................................................................. 301 E 13 Desarrollo e implementación de un plan de gestión de mantenimiento .................................... 303 Aspectos Sociales y Económicos ......................................................................................... 307 F 02 Acceso universal ........................................................................................................................... 309 F 03 Derecho al sol ............................................................................................................................... 313 F 04 Acceso a espacios abiertos privados desde las viviendas ............................................................ 315 F 05 Protección del interior de las viviendas de las vistas desde el exterior ....................................... 317 F 06 Acceso visual desde las áreas de trabajo ..................................................................................... 319 Caso Práctico Criterio F 06 .............................................................................................................. 322 F 08 Coste de construcción .................................................................................................................. 325 F 09 Coste de uso ................................................................................................................................. 329 Terminología ...................................................................................................................... 333 TERMINOLOGÍA ................................................................................................................................... 335 Prólogo
GEA VERDE RO v_0.2
Agosto 2011
PROLOGO DE GBC España Qué es GBC España La Asociación GBC España es una organización autónoma afiliada a la Asociación Internacional, sin ánimo de lucro, “World Green Building Council”, WGBC, de la cual constituye el “Green Building Council España”, GBCe. AsÍ mismo, trabaja en el marco de la Asociación “International Iniciative for a Sustainable Built Environment”, iiSBE, con sede en Ottawa (Canadá), de la cual constituye el Capítulo Español. La Asociación “GREEN BUILDING COUNCIL ‐ ESPAÑA”, sin ánimo de lucro, es de ámbito estatal español, y aplica la totalidad de sus rentas e ingresos, cualquiera que sea su procedencia, al cumplimiento de sus fines. Los fines y objetivos fundamentales de la asociación GBC España, en línea con los de la Asociación Internacional WGBC, son los siguientes: a) Realizar actividades tendentes a favorecer el reconocimiento de la sostenibilidad de los edificios que encaucen el mercado inmobiliario hacia un mayor respeto a los valores medioambientales, económicos y sociales que abarca el desarrollo sostenible; b) Proporcionar al sector metodologías y herramientas actualizadas y homologables internacionalmente que permitan de forma objetiva la evaluación y certificación de la sostenibilidad de los edificios, adaptadas a las necesidades españolas en general y a las de áreas geográficas concretas en particular; c) Desarrollar actividades de cooperación e investigación en los ámbitos nacional e internacional en la búsqueda de mejoras en el campo de la edificación sostenible mediante el desarrollo y gestión de herramientas y métodos fiables y actuales que permitan la valoración y certificación de la calidad ambiental de la obra, en sus diversas fases; diseño, materiales, construcción y vida útil; d) Colaborar con las administraciones públicas, universidades, corporaciones profesionales, entidades y asociaciones nacionales e internacionales en la difusión de los principios y las buenas prácticas en el diseño y construcción de edificios sostenibles. e) Contribuir a la transformación del mercado hacia una edificación más sostenible. GBC España incorpora como asociados a una gran representación de los actores en el sector de la construcción. Desde promotora, constructoras, arquitectos y colegios profesionales, ingenierías, Institutos de la construcción, universidades técnicas, consultores y profesionales a título personal, En el proceso de la transformación del mercado hacia una edificación más sostenible, GBC España otorga la certificación VERDE a aquellos edificios que respondan a una reducción de impactos a lo largo de su ciclo de vida. Desde GBC España ofrecemos el servicio de Certificación Medioambiental de Edificios de conformidad con la metodología de evaluación VERDE a través de la marca: GBC España – VERDE Todas las actuaciones de GBC España como entidad de certificación de edificios se rigen por los principios de Imparcialidad, Competencia Técnica, Responsabilidad, Transparencia y Confidencialidad. Guía para Evaluadores Acreditados VERDE RO v 0.2 –PrólogoPágina 11 de 350
DERECHOS DE AUTOR El presente documento ha sido elaborado por el Equipo Técnico de ©GBC España dirigido por Manuel Macias con la colaboración de Paula Rivas, Irina Tumini, Raquel Diez y Silvia Andres y tiene todos los derechos reservados. No se permite la difusión, comercialización o reproducción total o parcial de este libro, por cualquiera de los sistemas de difusión existentes, sin la autorización previa por escrito de GBC España. LÍMITE DE RESPONSABILIDADES Ninguna de la partes implicadas en la elaboración de la GEA VERDE RO, incluyendo GBC España, sus miembros, personal, colaboradores, asociados o patrocinadores, asume ninguna obligación o responsabilidad hacia el usuario por la veracidad, integridad, uso o derivados de cualquier información contenida en la GEA VERDE RO, o por cualquier perjuicio, pérdida o daño (incluyendo, sin ninguna limitación, las modificaciones o nuevas versiones) derivados de su uso. Incluso cuando la información contenida en la GEA VERDE RO sea susceptible de actualizarse y completarse, no se garantiza de ninguna forma, ya sea explícita o implícitamente la exactitud o exhaustividad de la misma o su idoneidad para cualquier propósito particular. Como condición de uso, el lector renuncia a reclamar y/o demandar, ahora o en el futuro, a GBC España, sus miembros, personal, colaboradores, asociados y patrocinadores por cualquier daño o perjuicio que pudiera ser infringido por el uso correcto o incorrecto del presente documento MARCA COMERCIAL GBC España® es marca registrada VERDE® está registrado por GBC España como Herramienta VERDE Guía para el Evaluador Acreditado por GBCe. Nueva Edificación. Edificios multirresidenciales y de oficinas. Edición 2011 Nota del Autor. Esta versión ha sido elaborada de acuerdo con la normativa y la reglamentación en vigor en agosto 2011. Futuras modificaciones normativas o reglamentarias se introducirán en futuras versiones. AGRADECIMIENTOS La Guía para el Evaluador Acreditado por GBCe v_0.2, de agosto 2011, ha sido realizada gracias al esfuerzo y el trabajo de muchos colaboradores voluntarios, miembros y asociados de GBC España. Queremos agradecer especialmente su apoyo y esfuerzo a todos los alumnos de los cursos para la acreditación de evaluadores VERDE cuya ayuda ha sido imprescindible para la redacción de este documento. Guía para Evaluadores Acreditados VERDE RO v 0.2 –PrólogoPágina 12 de 350
GRUPOS TÉCNICO CONSULTIVOS Equipo Técnico (Agosto 2011) Manuel Macías Miranda Paula Rivas Hesse Jose Castañeda Martinez ABIO‐UPM GBCe Irina Tumini GBCe Raquel Díaz Abarca GBCe Jaume Salom Daniel Martín Hernández Lara Mabe Álvaro Beltrán Albarrán Miguel Angel Romero Ramos Asier Maiztegui Comité Técnico Marta Albet Bruno Sauer Manuel Macías Miranda Coordinador Técnico ABIO‐UPM Emilio Miguel Mitre Alia
Josep Solé Bonet Ursa‐Uralita José Mª Merino Thomas Miguel Ángel Romero Arturo Gutierrez de Terán José Mª Enseñat Beso Daniel Martín Hernández Josep Manuel Giner Pallares Albert Cuchí i Burgos Paulino Pastor Pérez Cemex ICCL FECEA ICCL Indra Sistemas ReMa UPC Ambisalud‐Aire limpio Ramón Rodríguez Cabezón ARUP Antonio Villanueva Peñalver IDOM Justo García Navarro UPM David Lázaro Rodrigo CB Richard Ellis S.A. José Fariña Tojo Pablo Jiménez García UPM TYPSA ICCL Manuel A. García García FECEA Eulàlia Figuerola Ferrer arq3
Beatriz Castrillo Pérez ICCL Justo García Navarro UPM‐GBCe Ignacio Oteiza San José I. E. Torroja Zulema Lladosa Dalmau Aidico Antonio Montaño Valle AAS Cristina Gazulla Santos Esci‐GIGA Albert Cuchí i Burgos Gerardo Wadel Joel Ann Todd David Lázaro Rodrigo Elaine Huurman Alejandro Hita UPC Societat Organica CPCUG CB Richard Ellis S.A. Bovis Lend Lease, S.A. IREC Indra Sistemas Cidemco Onix Solar Energy SL ICCL Cidemco IMAT Eurocontrol Vida útil de la estructura José Mª Merino Thomas Mª Jesús González Díaz Iñigo Ortiz Covadonga González Bardio Cemex ASA Ortiz León
Cementos Portland Francisco Javier Méndez COATM Alfonso Gamboa Ramos Dragados Xavier Casanovas y Boixereu CGATE Antonio Villanueva Peñalver IDOM Guillermo Sánchez Álvarez Fernando Rodriguez Mariano Blázquez Benjamín González BASF FHECOR ETSAM CYPE Ingenieros Parcela y Emplazamiento José Fariña Tojo Metodología José Mª Enseñat Beso Patricia Laplana Cundall España UPM Ester Higueras García UPM José Manuel Espinosa CAM
Miguel Ángel Nuevo UPM José Antonio Turégano Antonio Burgueño Muñoz Alfonso Gamboa Arturo Gutierrez de Terán Rosa María Arce Ruiz Antonio Villanueva Peñalver Universidad de Zaragoza FCC Dragados Fecea ETSICCyP‐UPM IDOM Elena Granados Menéndez arc3 Miguel Ángel Romero Ramos ICCL Patricia Laplana Eurocontrol Energía y Atmósfera Miguel Fontela Martínez Everis‐Exeleria HL Consultores SL Guía para Evaluadores Acreditados VERDE RO v 0.2 –PrólogoPágina 13 de 350
Ángel Pastor Fisac UPM Josep Solé Bonet Ursa‐Uralita Santiago González Marbán Daikin
Manuel Recuero López UPM Xavier Bustamante La Vola José Antonio Tenorio Ríos IETcc Ramón Gutierrez IDOM José Manuel Espinosa CAM José Castañeda Martinez Teodosio del Caño Cundall España Onix Solar Energy SL José Mª Merino Thomas Cemex Jaume Salom Irec Josep Solé Bonet Ursa‐Uralita Miguel Angel Pascual Miyabi Javier Neila González Abio‐UPM Alfonso Aranda Usón Circe IAT Rogelio Zubizarreta Jiménez Carlos Álvarez Roca 3i‐Ingenieria Carlos Espinosa Wilhemi TYPSA José Guerra Macho U Sevilla Alejandro Hita HL Consultores SL Cesar Bartolomé Muñoz Oficemen Alejandro García Tremps Aidico Fabián López Owner Societat Organica Covadonga González Bardio Paulino Pastor Pérez Cementos Portland Ambisalud‐Aire limpio Victoria Zaera Ascer Acieroid Carles Moreno Cervera Daniel Martín Hernández Indra Sistemas Sergio Saiz Cidemco Miguel Ángel Romero Ramos Ramón Rodriguez Cabezón Andrés Perea Ortega Jordi Bolea Rockwool Victoria Zaera Hidalgo Ascer Guillermo Sánchez Álvarez BASF Juan Frías AECOR Recursos Naturales Josep Manuel Giner Pallares Dulce Gómez Limón Ursa‐Uralita Josep Solé Bonet Guardian Llodio Antoni Floriach Puig José Mª Merino Thomas Cemex Jordi Bolea Rockwool Gloria Diez Bernabé Imat Carmen Alonso Ruiz Rivas IETcc Ignacio Esteban Infantes La Oliva Victoria Zaera Hidalgo Ascer Oficemen Cesar Bartolomé Muñoz Arturo Alarcón Barrio Ieca CEPCO Xavier Bustamante La Vola Zulema Lladosa Dalmau Aidico arc3 Covadonga González Bardio Ambisalud‐Aire limpio La Vola Honeywell
Irina Celades ITC Guillermo Sánchez Álvarez IDOM Arkilum ASEFAVE UNED Ramón Rodríguez Cabezón ARUP Urculo Ingenieros Ambisalud‐Aire Limpio Guía para Evaluadores Acreditados VERDE RO v 0.2 –PrólogoPágina 14 de 350
Circe Adigsa CYPE Ingenieros Cementos Portland Ana Mestre Massa Daikin UPM Policarpo G. del Valle Ezarri ARUP Emilio Ramírez Brandin Rafael Úrculo Aramburu PEFC España José Ángel Muro Campano Ignacio Zabalza Bribian Santiago Aroca Lastra Cgate Ana Belén Noriega Bravo Paulino Pastor Pérez Pablo Martín Hernández Deoplus Pilar Veiga Calidad del Ambiente Interior Ignacio Valero Ubierna ETSIMinas‐UPM Natalia González Pericot Elena Granados Menéndez Benjamín González ReMa Hispalyt Etresconsultores Antonio Villanueva Peñalver Luis Rodulfo Manuel Romero Santiago González Marbán Elena García Eurocontrol Álvaro Rioyo Romo ICCL Patricia Laplana Antoni Mansilla Robert Arquitecto BASF Calidad del Servicio Pablo Jiménez García Emilio Miguel Mitre Florinda García TYPSA Alia Bovis Lend Lease, SA Álvaro Rioyo Honeywell S.L. Maite Rojas Honeywell S.L. Elena Granados Menéndez Jose Vicente Acero arc3 Ferrovial Patricia del Solar serrano Deoplus Carles Moreno Acieroid Aspectos Sociales y Económicos David Lazaro CB Richard Ellis Antonio Villanueva IDOM Alejandro Hita HL Consultores
Lorena Druet Fundación Habitec Antonio Burgueño FCC Luis Guijarro APIA F. Villanueva AVS Carlos de Astorzas AVS Agencia de acreditación sostenible AAS Daniel Martín Hernández Miguel Ángel Pérez Miguel Ángel Romero Ramos Indra Sistemas
Saint Gobain ICCL Guía para Evaluadores Acreditados VERDE RO v 0.2 –PrólogoPágina 15 de 350
Introducción
GEA VERDE RO v_0.2
Agosto2011
Que es VERDE RO VERDE RO es una herramienta de evaluación para la certificación ambiental de edificios multirresidenciales y de oficinas, acrónimo de Valoración de Eficiencia de Referencia De Edificios Residenciales y Oficinas. Debido a diferentes factores, como el cambio climático y la escasez de recursos, se ha producido una mayor concienciación tanto de los ciudadanos como de los proyectistas en los problemas medioambientales. El conjunto de estos elementos ha llevado al estudio del edificio más allá de las sencillas "buenas prácticas", tomando en cuenta problemas de ahorro de los recursos, el confort y la selección de los materiales según criterios medioambientales. Generalmente cada proyectista introduce algunas medidas en función del contexto en que interviene, según las características del proyecto y de sus propios conocimientos. Más complejo resulta establecer o valorar si este conjunto de medidas determinan el cumplimiento de unos requisitos para que el edificio se considere entre los realmente innovadores, eco‐compatibles o sostenibles y pueda por tanto, ser merecedor de una Certificación Medioambiental. Está claro que no es suficiente introducir un solo elemento de mejora para poder afirmar que un edificio sea sostenible. Con estas premisas el Comité Técnico de GBC España ha formulado una serie de criterios y de reglas aceptadas en las organizaciones internacionales de las que forma parte, iiSBE y WGBC, para definir los límites y requisitos necesarios para que un edificio pueda obtener la Certificación GBC España – VERDE. VERDE nace como la regionalización de la GBTool desarrollada en el entorno de la organización internacional Green Building Challenge (GBC). Su primera versión fue presentada en el congreso internacional Sustainable Building 2002 celebrado en Maastricht, en el que obtuvo el premio a la mejor herramienta de evaluación. La segunda versión de la herramienta VERDE se presentó en el congreso SB05 celebrado en Tokio; en esta conferencia se presentó un estudio comparativo realizado sobre 4 edificios, conjuntamente con las Guía para Evaluadores Acreditados VERDE RO v 0.2 –IntroducciónPágina 19 de 350
herramientas SBTool05 y CASBEE. El trabajo obtuvo el reconocimiento internacional junto con otros grupos y recibió el premio al mejor método de evaluación. La versión VERDE 2010 recoge la metodología del análisis de reducción de impactos por la cuantificación que representa la implantación de medidas de sostenibilidad en el edificio. En la conferencia SB2008 celebrada en Melbourne se presentó la nueva metodología basada en un método prestacional de reducción de impactos e incorporando el cuerpo normativo aparecido en España en el periodo 2005‐
2008 como el CTE y la certificación energética de edificios. Presentation of SBTool-Verde
Results
 Relative result, using the weight systems
 Absolute result that indicates the impact
reduction compared to the reference
building expressed in percentage.
Resultados de la evaluación Reltiva
IMPACTOS: Los datos estan basados sobr las puntuaciones
obtenida en la Auto-evaluacion
1
Cambio climático
2
Incremento de la radiación UV a nivel del suelo
3
Perdida de vida acuática
4
Pérdida de fertilidad
5
Agotamiento de los recursos no renovables
6
7
8
9
Pesos
IMPACTO
EVITADO
Impacto residual
(criteria)
25.0%
2.05
2.95
3.0%
5.00
0.00
8.0%
3.81
1.19
10.0%
2.74
2.26
20.0%
1.47
3.53
Degradación del suelo y las aguas
10.0%
1.71
3.29
Confort
10.0%
2.52
2.48
Salud e higiene
8.0%
5.00
0.00
Impactos socio económicos
6.0%
2.07
T o t a l i m p a c t os e v i t a d o s
2.48
2.93
2.52
The final building
assessment value is
expressed as green
leafs, from 0 to 5 as
a maximum.
WORLD SB08 MELBOURNE | Project:
Guía para Evaluadores Acreditados VERDE RO v 0.2 –IntroducciónPágina 20 de 350
El sistema de evaluación se basa en un método prestacional de acuerdo con la filosofía del Código Técnico de la Edificación y las Directivas Europeas. En la base están los principios de la bio‐arquitectura y que el edificio tiene que ser construido respetando el medio ambiente, compatible con el entorno y con altos niveles de confort y de calidad de vida para los usuarios. Metodología Resumen La edificación sostenible ha crecido a partir del impulso hacia la edificación verde y bajo el paraguas más amplio de desarrollo sostenible. El movimiento verde se desarrolla en los años 70 con especial énfasis en la conservación de la energía y la eficiencia energética. En los 80 crece la preocupación acerca del impacto que produce la operación del edificio y la fabricación de los materiales de construcción sobre el medioambiente natural. Durante esta misma década, se van sumando los problemas de la pobre calidad del aire interior y la inadecuada ventilación en edificios herméticos (síndrome del edificio enfermo) que constituyen una preocupación creciente entre los ciudadanos. Gradualmente ha habido un incremento en el consenso en relación con el tipo impactos que deben incluirse en un modelo de evaluación verde. Desde el año 2000, el número de métodos para la evaluación medioambiental de edificios en el mundo se ha multiplicado considerablemente. BREEAM (BRE Environmental Assessment Method) fue el primer sistema (aparecido en 1990) que ofreció un método de etiquetado de edificios aunque LEED (Leadership in Energy and Environmental Design) es el de mayor implantación en el mercado de grandes edificios. Actualmente existe un gran número de modelos, muchos de ellos basados en la metodología desarrollada por el grupo GBC (Green Building Challenge), actualmente iiSBE (International Initiative for a Sustainable Built Environment). Análisis de la metodología actual Los métodos de evaluación se estructuran en tres grandes grupos: 
Aquellos basados en la valoración de actuaciones, establecidas en créditos a los que se asocia un número de puntos en función de la importancia en los impactos asociados al crédito. En este grupo se encuentran los modelos LEED V3 (USGBC) y BREEAM (BRE‐GB) 
Los basados en el cálculo de parámetros de ecoeficiencia. El método de evaluación de CASBEE (Japón) se basa en el concepto de ecoeficiencia, definido como “valor de productos y servicios por unidad de cargas medioambientales”. La Eficiencia Medioambiental del Edificio que usa CASBEE como indicador se define como una relación entre las categorías de “Rendimiento y Calidad Medioambiental del Edificio” y las “Cargas Medioambientales asociadas”. 
Los basados en el cálculo de la reducción de impactos asociados a la incorporación de medidas de diseño y factores de rendimiento establecidas en una lista de criterios. En este grupo se encuentra la herramienta VERDE Residencial y Oficinas La herramienta de evaluación VERDE recoge los planteamientos de las propuestas normativas ISO TC/59 y CEN/350 y evalúa la reducción de los impactos del edificio y su emplazamiento por la implementación de medidas, tanto en estrategias de diseño como en factores de rendimiento, agrupadas en una lista de criterios. El procedimiento utiliza un método prestacional similar al método de evaluación energética de edificios. Guía para Evaluadores Acreditados VERDE RO v 0.2 –IntroducciónPágina 21 de 350
Generalmente, la ponderación de los criterios o impactos para obtener un único valor con el que poder comparar, están basadas en un proceso de consenso entre expertos. Con la nueva orientación de la herramienta VERDE RO se ha intentado reducir el grado de subjetividad, introduciendo un sistema de valoración y de asignación de peso dado a las categorías de impacto basado en la adicción de impacto en el ciclo de vida y la política medioambiental de España y los datos relativos a la evolución de los indicadores de sostenibilidad reflejados en el informe del Observatorio de Sostenibilidad Español1. Descripción de la metodología VERDE La mayoría de los sistemas de evaluación mezclan los dos tipos diferentes de información; medidas incorporadas al proyecto y los impactos asociados a las medidas. Esto conduce a estos sistemas a un intento de resolver dos funciones en una: Guiar a los promotores y proyectistas en el intento de diseñar edificios de alto rendimiento (Guía de diseño) y evaluar el rendimiento del edificio de la forma más objetiva posible (Herramienta de evaluación) El modelo propuesto trata de proporcionar al sector de la edificación una metodología y herramienta actualizada y homologable internacionalmente que permita, de forma objetiva, la evaluación de la sostenibilidad de los edificios, difundiendo a su vez los principios y buenas prácticas para su diseño y construcción. La metodología VERDE está basada en una aproximación al análisis de ciclo de vida en cada fase y consiste en evaluar la reducción de los impactos del edificio y su emplazamiento por la implementación de medidas, tanto en estrategias de diseño como en factores de rendimiento, agrupadas estas medidas en una lista de criterios de sostenibilidad. En las distintas fases del ACV se analizan los siguientes impactos: 
Etapa de producto: comprende la fase de extracción y fabricación de materiales hasta la salida de la fábrica. Es la etapa denominada “de la cuna a la puerta” y, para su valoración en VERDE se rige por la normativa prEN 15804 complementada con prEN 15942_Comunnication format y valora los impactos mínimos que deben incluirse en la Declaración Ambiental de Productos. 
Transporte de materiales: comprende la evaluación de los impactos asociados a la energía consumida por el transporte de los materiales de construcción desde la fábrica al lugar donde serán utilizados. Esta fase se denomina también “de la puerta al sitio”. 
Etapa de construcción: comprende solo la valoración de los impactos relacionados con la generación de residuos de construcción. 
Uso del edificio o fase de “explotación del edificio”: comprende el mínimo de procesos que 
Etapa de fin de vida, rehabilitación/demolición: solo analiza los procesos de gestión y deben incluirse en la evaluación de los impactos recogidos en ls Normas prEN 15643‐1‐2‐3‐4. planificación para la reutilización de los residuos incorporado en el proyecto, Planes de deconstrucción, reutilización y reciclado. En la siguiente figura se presenta un esquema de la valoración que hace VERDE en cada una de las áreas de análisis en las distintas etapas del ciclo de vida. 1
http://www.sostenibilidad-es.org/observatorio%20sostenibilidad/esp/acercade/quienes/
Guía para Evaluadores Acreditados VERDE RO v 0.2 –IntroducciónPágina 22 de 350
Las áreas se dividen en criterios. Los criterios son entidades que permiten caracterizar el edificio a través de aspectos específicos (consumo de la energía primaria, emisiones de CO2, consumo de agua potable, etc). Para hacer operativa la evaluación de cada criterio, es necesario asociar cada criterio con uno o más impactos y el indicador que suministra un valor numérico y su unidad de medida (kWh/m2 año, Kg CO2 eq/m2 año, l/persona día). Los criterios evaluados en VERDE son una parte extraída de la lista de criterios establecidos como resultado del grupo de trabajo WG4 de la asociación Sustainable Building Alliance, para el desarrollo de los “core indicators” para la evaluación de la sostenibilidad en edificios. La lista de criterios establecida en SBA es la siguiente: A Site Selection, Project Planning and Development A1 Pre‐development ecological value or sensitivity of land. A2 Pre‐development agricultural value of land. A3 Potential for development to contaminate nearby bodies of water. A4 Pre‐development contamination status of land. A5 Proximity of site to public transportation. A6 Distance between site and centres of employment or residential occupancies. A7 Proximity to commercial and cultural facilities. A8 Proximity to public recreation and facilities. A9 Feasibility of use of renewables. A10 Use of Integrated Design Process. A11 Provision of surface water management system. A12 Availability of potable water treatment system. A13 Availability of a split grey / potable water system. A14 Collection and recycling of solid wastes in the community or project. A15 Composting and re‐use of sludge in the community or project. A16 Site orientation to maximize passive solar potential. A17 Development density. A18 Provision of mixed uses within the project. A19 Encouragement of walking. A20 Support for bicycle use. A21 Policies governing use of private vehicles. Guía para Evaluadores Acreditados VERDE RO v 0.2 –IntroducciónPágina 23 de 350
A22 A23 A24 A25 A26 A27 A28 Provision of project green space. Use of native plantings. Provision of trees with shading potential. Development or maintenance of wildlife corridors. Enhance native plant/animal species Habitat management/action plan Site orientation to maximize the natural ventilation in summer and avoid adverse wind conditions in winter. A29 Impact on access to daylight or solar energy potential of adjacent property A30 Variety of Building Typology A31 Heat Island Effect ‐ landscaping and paved areas. A32 Heat Island Effect ‐ roofing. A33 Containment of atmospheric light pollution. B Energy and atmosphere B1 Strategies for reducing embodied energy B2 Strategies for reducing non‐renewable primary energy used for transport of construction materials. B3 Strategies for reducing operating energy B4 Strategies for reducing peak electric loads B5 Use of off‐site energy that is generated from renewable sources. B6 Provision of on‐site renewable energy systems. B7 Strategies to reduce the emision of leading to photo‐oxidants and NOx substances B8 Strategies to reduce the substances that destroyed of the stratospheric ozone layer from building material and HVAC system. C Natural Resources C1 Design measures to reduce use of potable water for occupancy needs. C2 Retention of rainwater for later re‐use. Untreated storm water retained on the site. C3 C4 Design features for a split grey / potable water system for later reuse C5 Minimal use of finishing materials. C6 Minimal use of virgin materials. C7 Use of durable materials. C8 Re‐use of salvaged materials. C9 Re‐use of suitable existing structure(s). C10 Use of recycled materials from off‐site sources. C11 Use of bio‐based products obtained from sustainable sources. C12 Use of cement supplementing materials in concrete. C13 Use of materials that are locally produced. C14 Design for disassembly, re‐use or recycling. C15 Use of pre‐fabricated or industrial products C16 Planning for a construction strategy and selective disassembly C17 Strategies to minimize adverse impact of construction process on natural features of the site. C18 Strategies to minimize adverse impact of construction process or landscaping on soil erosion. D Indoor Environmental Quality D1 Protection of materials during construction phase. Removal, before occupancy, of pollutants emitted by new interior finish materials. D2 D3 Off‐gassing of pollutants from interior finish materials. D4 Pollutant migration between occupancies. D5 Pollutants generated by facility maintenance. D6 Pollutants generated by occupant activities D7 CO2 concentrations in indoor air. D8 IAQ monitoring during project operations. Air movement in mechanically ventilated occupancies. D9 D10 Effectiveness of ventilation in mechanically ventilated occupancies. Guía para Evaluadores Acreditados VERDE RO v 0.2 –IntroducciónPágina 24 de 350
D11 Effectiveness of ventilation in naturally ventilated occupancies. D12 Air temperature and relative humidity in mechanically cooled occupancies. D13 Air temperature in naturally ventilated occupancies. D14 Day lighting in primary occupancy areas. D15 Glare in non‐residential occupancies. D16 Illumination levels and quality of lighting in non‐residential occupancy design. Noise attenuation through the exterior envelope. D17 D18 Transmission of facility equipment noise to primary occupancies. D19 Noise attenuation between primary occupancy areas. E Service Quality E1 Spatial efficiency. E2 Volumetric efficiency. E3 Provision and operation of an effective facility management control system. E4 Capability for partial operation of facility technical systems. E5 Degree of local control of lighting systems in non‐residential occupancies. E6 Degree of personal control of technical systems by occupants. E7 Ability to modify facility technical systems. E8 Strategies for maximizing adaptability of structural type and layout for future functional requirements. E9 Strategies for minimizing constraints imposed by floor‐to‐floor heights on future functional requirements. E10 Strategies for minimizing constraints imposed by building envelope and technical systems for future functional requirements. E11 Adaptability to future changes in type of energy supply. E13 Development and implementation of a maintenance management plan. E14 On‐going monitoring and verification of performance(Energy and water). E16 Provision and maintenance of a building log. E17 Performance incentives in leases or sales agreements. E19 Durability of structural and finishing materials E21 Maintenance of long‐term operational efficiency of technical systems F Social and Economic aspects F1 Minimization of construction accidents. F2 Access for physically handicapped persons. F3 Access to direct sunlight from living areas of dwelling units. F4 Access to private open space from dwelling units. F5 Visual privacy from the exterior in principal areas of dwelling units. F6 Access to views from work areas. F7 Minimization of life‐cycle cost. F8 Minimization of construction cost. F9 Minimization of operating and maintenance cost. F10 Affordability of residential rental or cost levels. F11 Strategies to maximize positive benefit to local economy of development. F12 Commercial viability F14 Use Building Security G Cultural and Perceptual Aspects G1 Maintaining relationship of design with existing streetscapes. G2 Ensuring compatibility of urban design with local cultural values. G3 Maintaining heritage value of existing facility. H Quality Design Criteria H1 Commissioning of technical systems H2 Retention of as‐built drawings and documentation. H3 Skills and knowledge of operating staff. H4 Building safety assessment H5 Quality of project amenities En VERDE, se extraen un número de criterios de la lista anterior; aquellos considerados obligatorios por la Normativa o de relevancia para la evaluación de aspectos esenciales para nuestro contexto. En Guía para Evaluadores Acreditados VERDE RO v 0.2 –IntroducciónPágina 25 de 350
VERDE, los criterios se agrupan del mismo modo y, además se incorpora un criterio que valora la optimización de la vida útil del edificio en función de la durabilidad de la estructura. Estos criterios son los siguientes. Vida útil I 0 Optimización de la vida útil de la estructura Parcela y Emplazamiento A 14 Estrategias para la clasificación y el reciclaje de residuos sólidos urbanos A 23 Uso de plantas autóctonas A 24 Uso de árboles para crear áreas de sombra A 31 Efecto isla de calor a nivel del suelo A 32 Efecto isla de calor a nivel de la cubierta A 33 Contaminación lumínica Energía y Atmósfera B 01 Uso de energía no renovable en los materiales de construcción B 02 Energía no renovable en el transporte de los materiales de construcción B 03 Consumo de energía no renovable durante el uso del edificio. Demanda y eficiencia de los sistemas B 04 Demanda de energía eléctrica en la fase de uso B 06 Producción de energías renovables en la parcela B 07 Emisión de sustancias foto‐oxidantes en procesos de combustión Recursos Naturales C 01 Consumo de agua potable C 02 Retención de aguas de lluvia para su reutilización Recuperación y reutilización de aguas grises C 04 C 16 Planificación de una estrategia de demolición selectiva C 17 Gestión de los residuos de la construcción C 20 Impacto de los materiales de construcción distintos del consumo de energía Calidad del Ambiente Interior D 02 Toxicidad en los materiales de acabado interior D 03 Realización de un proceso de purga D 07 Concentración de CO2 en el aire interior D 09 Limitación de la velocidad del aire en las zonas de ventilación mecánica D 11 Eficiencia de la ventilación en áreas con ventilación natural D 13 Confort térmico en espacios con ventilación natural D 14 Iluminación natural en los espacios de ocupación primaria Deslumbramiento en las zonas de ocupación no residencial D 15 D 16 Nivel de iluminación y calidad de la luz en los puestos de trabajo D 17 Protección de los recintos protegidos frente al ruido procedente del exterior D 18 Protección de los recintos protegidos frente al ruido generado en los recintos de instalaciones D 19 Protección de los recintos protegidos frente al ruido generado en recintos no pertenecientes a la misma unidad funcional de uso. Calidad del Servicio E 01 Eficiencia de los espacios E 05 Capacidad de control local de los sistemas de iluminación en áreas de ocupación no residencial Capacidad de control local de los sistemas de HVAC E 06 E 13 Desarrollo e implementación de un plan de gestión de mantenimiento Aspectos sociales y económicos F 02 Acceso universal F 03 Derecho al sol F 04 Acceso a espacios abiertos privados desde las viviendas F 05 Protección del interior de las viviendas de las vistas desde el exterior F 06 Acceso visual desde las áreas de trabajo Guía para Evaluadores Acreditados VERDE RO v 0.2 –IntroducciónPágina 26 de 350
F 08 F 09 Coste de construcción Coste de uso Ante la necesidad de desarrollar un modelo aceptado por la comunidad científica sobre los impactos a evaluar y el método de cálculo asociado a los indicadores numéricos, ha sido de gran ayuda el trabajo desarrollado por los organismos de Normalización ISO (International Standards Organization) y CEN (Comisión Europea de Normalización) y el trabajo realizado por el Grupo 4 de SB Alliance. Además, los indicadores incorporados contemplan aquellos que definen el perfil ambiental de España por sectores, recogidos en el sistema Español de indicadores2. La relación de los impactos analizados en el mencionado grupo 4 de SBA son: 1. 2. 3. 4. 5. 6 7. 8. 9. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. Global warming potential Ozone depletion potential Acidification potential for air and water Eutrophication potential Photochemical ozone creation potential (POCP) Lost of biodiversity Use of non renewable energy resources, primary energy split into use of coal, lignite, natural gas, uranium, secondary fuels Depletion of non renewable material resources other than primary energy Use of freshwater resources Hazardous waste to disposal Nuclear waste to disposal Non‐hazardous waste to disposal Construction and demolition waste for recycling Construction and demolition waste for energy recovery Use of renewable material resources other than primary energy; Use of renewable energy resources, primary energy3 Health and comfort: Hygrothermal comfort, indoor air quality and ventilation conditions Health and comfort: Acoustic comfort and Lighting comfort (nat&art) Health and comfort: Quality of drinking water and Odours conditions Economic imbalance Support to local economic Social imbalance Land use Unpleasant environment Less of life quality Las categorías de impacto establecidas en el modelo desarrollado VERDE se presentan en la Tabla 1. Para la cuantificación de dichos impactos se requiere del uso de indicadores. En la Tabla 1 se presentan también los indicadores para el cálculo de los impactos. 2
www.marm.es
3
The energy (heat, electricity) generated on site is counted separately. Environmental impacts of the energy production
shall encounter the constituents of the system needed for energy production (Photovoltaic cells, wind mill, biomass,
cogeneration, fuel cells), in order to provide information to complete the environmental information of exported energy.
The exported energy is considered as a benefit for the construction.
Guía para Evaluadores Acreditados VERDE RO v 0.2 –IntroducciónPágina 27 de 350
IMPACTO INDICADOR 1 Cambio Climático kg de CO2 eq 2 Aumento de las radiaciones UV a nivel del suelo kg de CFC11 eq 3 Pérdida de fertilidad kg de SO2 eq 4 Pérdida de vida acuática kg de PO4 eq 5 Producción de cáncer y otros problemas de salud kg de C2H4 eq 6 Cambios en la biodiversidad % 7 Agotamiento de energía no renovable, energía primaria MJ 8 Agotamiento de recursos no renovable diferente de la energía primaria kg Sb eq. 9 Agotamiento de agua potable m3 11 Generación de residuos no peligrosos kg 16 Perdida de salud, confort y calidad para los usuarios % 19 Riesgo financiero o beneficios por los inversores‐Coste del Ciclo de Vida €/m2 Tabla 1. Impactos e indicadores evaluados en VERDE.
El cálculo de la reducción de dichos impactos se realiza utilizando un método prestacional que permite dar valores absolutos en la evaluación a partir de los indicadores. El indicador ambiental se puede definir como una variable o estimación ambiental (por ejemplo, emisiones de CO2), que proporciona una información agregada y sintética sobre un fenómeno (por ejemplo, el cambio climático). Un indicador ambiental de un edificio debe señalar un aspecto medioambiental en términos de carga o impacto. Para evitar confusión entre criterios e indicadores, es necesario interpretar los primeros como una propiedad física que debe ser medida y los segundos como una herramienta para medir esa propiedad física. Algunos indicadores pueden asociarse a un solo criterio; esto es, que pueden asociarse varios impactos para medir la misma propiedad física. Sirvan como ejemplo algunos procedimientos de cálculo de algunos de los indicadores cuantitativos utilizados para la evaluación de impactos: Cambio climático [1] kgCO2eq = kg CO2 + kg CO x 2 + kg N2O x 320 + kg CH4 x 24.5 Incremento de la radiación ultravioleta a nivel del suelo kgCFC11 eq = kg R22 y otros HCFCx0.05+ kgHALON‐1201x1.4 + kgHALON‐1202x1.25 + kgHALON‐
1211x3+ kgHALON‐1301x10+… [2] Pérdida de fertilidad Kg SO2 eq= Kg SO2 + (NO2*0.7+NO*1.07+NH3*1.88+HF*1.6+HCL*0.88) [3] Producción de cáncer y otros problemas de salud kgC2H4eq = kgC2H4 + kgHALONx 0.021+kgCH4x0.007+ kgCFC/HCFCx0.021+kgNMVOCx0.4 [4] Pérdida de vida acuática [5] kgPO4eq = kgPO4 + kg DQOx2.02E‐2 + kg Nitratos x 1.0E‐1 + …… Toxicidad humana [6] kgtox = kg NOx x 0,78 + kg SO2 x 1,2 Guía para Evaluadores Acreditados VERDE RO v 0.2 –IntroducciónPágina 28 de 350
Agotamiento de recursos naturales (Abiotic Depletion Potential, ADP) ADP   mi  ADPi Z i   kgcarbón *1.34 E 2  kggas *1.87 E 2  kgpetróleo * 2.02 E 2  . [7] i
Modelo de evaluación El proceso de la evaluación de la sostenibilidad de una edificación requiere definir una escala de rendimientos y puntuaciones para poder establecer criterios de ponderación de impactos. El modelo desarrollado se estructura a partir de la evaluación de los criterios descritos anteriormente, calculando la reducción de impactos asociados a cada criterio a partir de valores de referencia y ponderados de acuerdo con las condiciones regionales. La mayoría de los sistemas (LEED, BREEAM) presentan puntuación y pesos fijos desarrollados para una región determinada, asociados a cada criterio. Estos sistemas ofrecen simplicidad y facilidad de aplicación al mercado edificatorio, como herramientas para realizar una evaluación comparativa; sin embargo esto no es posible cuando los edificios evaluados están localizados en diferentes regiones con condiciones diferentes, que son los casos más frecuentes. Estructura del sistema de evaluación La estructura del sistema de evaluación se establece como muestra la Figura 1. Los criterios de sostenibilidad se evalúan a partir de las medidas reductoras de impacto recogidas en las estrategias de diseño y sus factores de rendimiento, estando cada uno de ellos asociado con las cargas ambientales y a su vez asociado con el o los impactos. Cargas ambientales son el uso de recursos y la producción de residuos, olores, ruidos y emisiones nocivas para el suelo, agua y aire. Estas cargas ambientales están relacionadas con los impactos ambientales que pueden expresarse como categorías de impacto. Las categorías de impacto incluyen el agotamiento de recursos renovables y no renovables. Fig. 1. Ejemplo a escala edificio de la relación entre estrategias, factores de rendimiento, cargas e impactos de algunos
de los criterios de sostenibilidad.
Guía para Evaluadores Acreditados VERDE RO v 0.2 –IntroducciónPágina 29 de 350
IMPACTOS
Energía y Atmósfera
Parcela y Emplazamiento
1
Es trategi a s pa ra l a cl a s i fi ca ci ón y el reci cl aje de res i duos A 14 s ól i dos urba nos
A 23 Us o de pl a nta s autóctona s
A 33 Conta mi na ci ón l umíni ca
Us o de energía no renova bl e en l os ma teri al es de B 01 cons trucci ón
Energía no renovabl e en el trans porte de l os materi al es de B 02 cons trucci ón
Cons umo de energía no renova bl e dura nte el us o del B 03 edi fi ci o. Dema nda y efi ci enci a de l os s i s temas
B 04 Dema nda de energía el éctri ca en l a fas e de us o
B 06 Producci ón de energía renovabl e en l a parcel a
Emi s i ón de s us ta nci as foto‐oxi da ntes en proces os de B 07 combus ti ón
Recursos Naturales
C 01 Cons umo de a gua pota bl e
C 02 Retenci ón de a gua s de l l uvi a pa ra s u reuti l i za ci ón
C 04 Recupera ci ón y reuti l i za ci ón de aguas gri s es
C 16 Pl a ni fi ca ci ón de una es tra tegi a de demol i ci ón s el ecti va
C 17 Ges ti ón de l os res i duos de l a cons trucci ón
Impa cto de l os materi a l es de cons trucci ón di s ti ntos del C 20 cons umo de energía
D 02 Toxi ci da d en l os materi a l es de acabado i nteri or
Calidad del Ambiente Interior
CRITERIOS
D 03 Rea l i za ci ón de un proces o de purga
D 07 Concentraci ón de CO2 en el a i re i nteri or
Li mi ta ci ón de l a vel oci da d del a i re en l a s zona s de D 09 venti l a ci ón mecáni ca
Efi ci enci a de l a venti l a ci ón en áreas con venti l a ci ón D 11 na tura l
D 13 Confort térmi co en es paci os con venti l a ci ón na tural
D 14 Il umi na ci ón natural en l os es pa ci os de ocupa ci ón pri ma ri a
Des l umbrami ento en l as zona s de ocupaci ón no D 15 res i denci al
Ni vel de i l umi naci ón y ca l i da d de l a l uz en l os pues tos de D 16 trabajo
Protecci ón de l os reci ntos protegi dos frente al rui do D 17 procedente del exteri or
Aspectos Sociales y Económicos
Calidad del Servicio
Protecci ón de l os reci ntos protegi dos frente al rui do D 18 generado en l os reci ntos de i ns ta l a ci ones
Protecci ón de l os reci ntos protegi dos frente al rui do generado en reci ntos no perteneci entes a l a mi s ma uni dad D 19 funci onal de us o.
E 01 Efi ci enci a de l os es pa ci os
Capaci dad de control i ndependi ente de l os s i s tema s de E 05 i l umi na ci ón en áreas de ocupa ci ón no res i denci al
Capaci dad de control pers ona l de l os s i s tema s de ca l efa cci ón, refri gera ci ón y venti l a ci ón en l a s á reas de E 06 ocupa ci ón pri ma ri a
Des a rrol l o e i mpl ementaci ón de un pl a n de ges ti ón de E 13 manteni mi ento
F 02 Acces o uni vers al
F 03 Derecho a l s ol
F 04 Acces o a es pa ci os a bi ertos pri va dos des de l a s vi vi enda s
Protecci ón del i nteri or de l a s vi vi endas de l a s vi s tas des de F 05 el exteri or
F 06 Acces o vi s ua l des de l a s áreas de traba jo
F 08 Cos te de cons trucci ón
F 09 Cos te de us o
Tabla 2 matriz que relaciona criterios-impactos en VERDE
Guía para Evaluadores Acreditados VERDE RO v 0.2 –IntroducciónPágina 30 de 350
2
3
4
5
6
7
8
9 11 16 19
Cada criterio está relacionado con uno o más impactos de la lista presentada en la Fig. 1 que corresponden a los evaluados en VERDE. Así, el criterio B 02, consumo de energía en el transporte de los materiales está relacionado con los impactos asociados al consumo de combustibles fósiles en procesos de combustión: Cambio climático, pérdida de fertilidad, Producción de cáncer y otros problemas de salud, Agotamiento de energía no renovable, energía primaria y Riesgo financiero o beneficios por los inversores‐Coste del Ciclo de Vida. La tabla 2 presenta la matriz utilizada en VERDE para establecer la relación entre criterios e impactos asociados. A cada criterio cuantitativo se le asocia una puntuación de referencia (“benchmark”). Estos valores se establecen a partir de la revisión de la reglamentación de la región, el análisis de los valores de rendimiento usuales del edificio en la zona, o por consenso entre un grupo de expertos. En el criterio B 02 se establece como valor de referencia el consumo de gasóleo por tonelada transportada para una distancia de 500 km y para este valor se calcula los impactos asociados en kg CO2 eq./t, kg SO2 eq./t, kg de C2H4 eq/t, kJ/t de energía primaria y €/t. Para criterios cualitativos, en un texto se describen de forma cualitativa las condiciones a cumplir para obtener la valoración del criterio Los valores de rendimiento se estructuran de dos formas: orientados a datos, que describen los parámetros de rendimiento que pueden ser definidos mediante valores numéricos; y orientados a texto, que permiten describir varios niveles de rendimiento en forma de texto en aquellos criterios más subjetivos que no tienen una valoración cuantitativa. En la Tabla 3, correspondiente al criterio, F 02 se muestra una evaluación de tipo cualitativo. F 02 Acceso universal de las personas Medidas Descripción 1.1. Se prevé una señalización específica para personas con discapacidad visual en 1 todos los espacios comunes del edificio. 1.2. Se prevé una señalización específica en aquellos servicios que lo requieran (por 1 ejemplo, interfonos) para personas con discapacidad auditiva. 1.3. Se prevé el libre acceso a personas con movilidad reducida a todas las viviendas del 1 edificio, al menos hasta las salas de estar. 1.4. Se prevé el libre acceso a personas con movilidad reducida a todos los espacios del 1 edificio, incluidos cuartos de instalaciones. 1.5. En caso de que el edificio contemple alguna mejora sustancial en la accesibilidad, el 1 evaluador podrá justificar su interés para solicitar un punto extra que deberá ser confirmado por el equipo técnico. Valoración Tabla 3. Ejemplo de puntuación del criterio cualitativo Asignación de pesos al sistema de evaluación El sistema pesa cada uno de los impactos asociados a cada criterio según la extensión, la intensidad y la duración potencial de los efectos y la tendencia reflejada en los indicadores de sostenibilidad correspondientes al perfil ambiental de España. La valoración de dichos criterios permite dar valores relativos en la evaluación. El valor final de la evaluación se obtiene mediante la ponderación de los impactos reducidos en relación al edificio de referencia, cuya definición sigue la metodología prestacional. Los pesos asignados a cada impacto están relacionados con la importancia de dichos impactos en la situación mundial en aquellos impactos globales y con la situación del entorno en aquellos impactos locales y regionales (Tabla 4). Guía para Evaluadores Acreditados VERDE RO v 0.2 –IntroducciónPágina 31 de 350
IMPACTO PESOS ASIGNADOS (%) 1 Cambio Climático 27 2 Aumento de las radiaciones UV a nivel del suelo 0 3 Pérdida de fertilidad 5 4 Pérdida de vida acuática 6 5 Producción de cáncer y otros problemas de salud 8 6 Cambios en la biodiversidad 4 7 Agotamiento de energía no renovable, energía primaria 8 8 Agotamiento de recursos no renovable diferente de la energía primaria 9 9 Agotamiento de agua potable 10 11 Generación de residuos no peligrosos 6 16 Perdida de salud, confort y calidad para los usuarios 12 19 Riesgo financiero o beneficios por los inversores‐Coste del Ciclo de Vida 5 Tabla 4. Impactos y pesos asociados en VERDE. Un análisis de la situación en España nos lleva a justificar el peso asignado a los impactos globales, regionales y locales como se refleja en la muestra que se presenta a continuación: 1 Cambio climático (27%) El cambio climático es quizás el principal problema ambiental de carácter global que tiene la humanidad actualmente, por ello el peso asignado a este impacto debe ser muy importante. El 4º informe de evaluación del International Panel of Climate Change – IPCC, presentado en París el 2 de febrero del año 20074 pasará a la historia como el día en que desaparecieron las dudas acerca de si la actividad humana está provocando el cambio climático. La temperatura de la Tierra subió el siglo pasado 0,76 grados, y subirá en los próximos cien años entre 1,8 y 4 grados, lo que tendrá efectos enormes en la biodiversidad, las lluvias, las sequías, la subida del nivel del mar o la pérdida de los hielos polares. También influirá en los recursos alimenticios y en la sanidad, por citar solo algunos de los impactos. La UE quiere evitar que se superen los 2 grados de aumento de la temperatura media, y para ello habrá que reducir las emisiones entre un 20% y un 30% hacia 2020, y hasta un 80% en la segunda mitad del siglo XXI. La concentración actual de gases de efecto invernadero es de 379 partes por millón (ppm) y aumenta a ritmo acelerado; en la era preindustrial (1650) era de 280 ppm. El aumento del CO2 se debe sobre todo al uso de combustibles fósiles y cambios en el uso de la tierra, y emisiones de metano y de oxido nitroso y a ciertas prácticas empleadas en la agricultura. Estos gases refuerzan el sistema invernadero natural de la Tierra, subiendo la temperatura. La situación de España mejora con las medidas aplicadas y debe mejorar para conseguir los objetivos de Kioto (Figura 2) 4
www.marm.es
Guía para Evaluadores Acreditados VERDE RO v 0.2 –IntroducciónPágina 32 de 350
Figura 2 Emisiones de GEI en España y UE (Fuente: OSE 2010)
2 Aumento de las radiaciones UV a nivel del suelo (0%) El Perfil ambiental de España 2006 señala que las emisiones de gases que destruyen la capa de ozono se han reducido considerablemente como se muestra a continuación, por lo que el peso asociado a este impacto debe ser muy limitado. En el sector de la edificación, a falta de disponer de los datos sobre los impactos asociados a la fabricación de los materiales, el peso es nulo. La evolución del consumo aparente (producción + importación – exportación) de los compuestos que agotan la capa de ozono (CFC, CCl4, halones, HCFC y metil‐cloroformo) en España, expresado en toneladas ponderadas según el Potencial Agotador de la Capa de Ozono (PAO), ha disminuido de forma sustancial. Existe una tendencia clara a la reducción drástica en el consumo de estas sustancias, debido al calendario de eliminación de producción y consumo establecido por el Protocolo de Montreal de 19875. En concreto, para los países desarrollados, se propuso el año 1994 para la eliminación total de la producción de halones, y el consumo aparente también se redujo sustancialmente en ese año, llegando a cero en 1996. Según el calendario del Protocolo de Montreal, la UE debía suprimir la elaboración de los CFC y el CCl4 para 1995 y el metil‐cloroformo para 1996, lo que se ve reflejado en el consumo aparente, que en el año 1996 era cero para el CCl4 y el metil‐cloroformo, y prácticamente ha desaparecido para los CFC. El uso de los HCFC aumentó, como consecuencia de la puesta en marcha de esta regulación, como sustitutos de los CFC. Sin embargo, aunque su efecto es sustancialmente menor, los HCFC también contienen cloro y afectan a la capa de ozono, por lo que su producción está regulada por el citado Protocolo, y se prevé que dejen de utilizarse en la Unión Europea para el año 2015. Están ya siendo sustituidos en muchas aplicaciones por HFC que, si bien no dañan la capa de ozono, son gases de efecto invernadero. La asignación de un peso nulo a este impacto está basada en los datos aportados por el Observatorio de la Sostenibilidad en España y el Ministerio de Medio Ambiente en los que se observa que el estado del 5
www.marm.es
Guía para Evaluadores Acreditados VERDE RO v 0.2 –IntroducciónPágina 33 de 350
consumo aparente de sustancias que agotan la capa de ozono en España es nula desde el año 2000 (Figura 3) Figura 3 Consumo aparente de sustancias que agotan la capa de ozono
De igual forma se ponderan los impactos regionales y locales dependiendo del emplazamiento del edificio. Esto obliga a regionalizar las herramientas de evaluación cuando se evalúen otros impactos además de los globales. Criterios seguidos para la asignación de pesos a los impactos La justificación asociada al peso asignado a cada impacto está relacionado con la importancia de dichos impactos en la situación mundial en aquellos impactos globales y de la situación del entorno en aquellos impactos locales y regionales. Un análisis de la situación de cada impacto analizado nos lleva a justificar el peso asignado como sigue: 3 Pérdida de fertilidad. (5%) Los datos suministrados por la OSE en el documento Sostenibilidad en España 2010 sobre las emisiones de gases que producen acidificación muestran el gran esfuerzo a realizar para conseguir los objetivos marcados por la Directiva 2001/81/CE(Figura 4) Figura 4 Evolución de las emisiones de a) sustancias acidificantes
Guía para Evaluadores Acreditados VERDE RO v 0.2 –IntroducciónPágina 34 de 350
4 Pérdida de vida acuática (6%) Cuando un lago o embalse es pobre en nutrientes (oligotrófico) tiene las aguas claras, la luz penetra bien, el crecimiento de las algas es pequeño. Las plantas y animales que se encuentran son los característicos de aguas bien oxigenadas como las truchas. Al ir cargándose de nutrientes el lago se convierte en eutrófico. Crecen las algas en gran cantidad con lo que el agua se enturbia. Las algas y otros organismos, cuando mueren, se descomponen por la actividad de las bacterias por lo que se gasta el oxígeno. No pueden vivir peces que necesitan aguas ricas en oxígeno, por eso en un lago de estas características encontraremos barbos, percas y otros organismos de aguas poco ventiladas. En algunos casos se producirán putrefacciones anaeróbicas acompañadas de malos olores. Las aguas son turbias y de poca calidad desde el punto de vista del consumo humano o de su uso para actividades deportivas. El fondo del lago se va rellenando de sedimentos y su profundidad va disminuyendo. Los vertidos de las aguas residuales urbanas están directamente relacionados con la contaminación orgánica en los ríos. Esta contaminación se mide a través de la demanda biológica de oxígeno y de la concentración de amonio presente en los ríos. La capacidad de un río para degradar la materia orgánica presente en sus aguas viene determinada por la cantidad de oxígeno disuelto en el mismo en unas condiciones determinadas, es decir la Demanda Biológica de Oxígeno (DBO5) y se mide en miligramos de O2 por litro (mg/l). Este indicador recoge el porcentaje de estaciones de control cuyo valor medio de DBO5 se encuentra entre tres rangos: de 0 a 3 mg/l, de 3 a 10 mg/l y mayores de 10 mg/l. Como se puede observar en la figura 5 no se producen grandes variaciones en los porcentajes en los años 2009 y 2010, manteniéndose en valores próximos al 80% las estaciones que presentaban una DBO5 menor (0‐3 mg/l), próximos al 15% el porcentaje de estaciones con valores de DBO5 entre 3‐10 mg/l y próximos al 5% el porcentaje de estaciones con valores de DBO5 superiores a 10 mg/l. Figura 5. Procentaje de estaciones según su valor medio DBO5 (mg/l) 1990-2010. Fuente Perfil ambiental de España
2010
5 Emisión de compuestos foto‐oxidantes (8%) Producción de Ozono troposférico: El ozono no se emite directamente a la atmósfera, sino que es el producto de una serie de reacciones químicas que experimentan ciertos contaminantes en presencia de la luz solar. Estos contaminantes se denominan precursores del ozono troposférico, y son principalmente compuestos orgánicos volátiles no metánicos (COVNM), monóxido de carbono (CO) y óxidos de nitrógeno (NOx), y en menor medida el metano (CH4). Guía para Evaluadores Acreditados VERDE RO v 0.2 –IntroducciónPágina 35 de 350
Figura 6 Evolución de las emisiones 1990-2009, fuente: Perfil ambiental de España 2010
Los datos suministrados por el Ministerio de Medioambiente en el Perfil ambiental de España 2010 sobre las emisiones de gases fotooxidantes asociados a problemas de salud muestran el gran esfuerzo a realizar(En el año 2009 se mantiene la tónica de descenso de las emisiones agregadas de sustancias precursores del ozono troposférico (CO, NOX, CH4 y COVNM), si bien con menor intensidad de la producidaen 2008, figura 6) para conseguir los objetivos marcados por la Directiva 2001/81/CE 6 Cambios en la biodiversidad (4%) El indicador relativo a la catalogación de especies amenazadas en España estima que de los taxones considerados amenazados, ya están incluidos en el catálogo el 76% de los mamíferos, el 25% de los peces, el 18% de los anfibios y el 10% de la flora. La biomasa de muchos bosques del hemisferio norte ha aumentado, pero la diversidad ha disminuido. Esto es debido a diversos factores: • Contaminación • Nuevas especies invasoras • Gestión enfocada en la producción etc. El uso de plantas autóctonas en jardinería, cubiertas vegetales y otros usos en el sector de la edificación representa el mayor esfuerzo del sector en el mantenimiento de la biodiversidad. El uso de plantas autóctonas contribuye al equilibrio ecológico y ayuda a garantizar la supervivencia futura de las mismas y también de otras formas de vida que coexisten con ellas. Guía para Evaluadores Acreditados VERDE RO v 0.2 –IntroducciónPágina 36 de 350
7 Agotamiento de energía no renovable, Energía Primaria. (8%) La eficiencia energética, medida con el índice intensidad energética, muestra su evolución en la figura 7 Figura 7 Evolución de la intensidad energética en España y en Europa (Fuente: OSE 2010).
El PIB disminuyó un 3,6% en 2009, mientras que el consumo de energía registró un descenso de 8,3%. El análisis de este hecho demuestra que, además de los cambios estructurales en la economía debidos a la crisis, se produjo una mejora tecnológica, que se traduce en un aumento de la eficiencia energética, derivada de la introducción de equipos, procesos industriales y vehículos más eficientes. Los efectos de la crisis económica a escala mundial,reforzados por la especificidad del modelo de desarrollo español, se sienten en particular en el sistema energético español. En 2009 el consumo de energía primaria en España se situó en 130.508 ktep, lo cual supuso un descenso del 8,3% respecto al año anterior. Este acusado descenso se debió no solo a la crisis económica y su especial impacto en sectores significativos muy intensos en energía, sino también a una mejora en la eficiencia energética. Únicamente las energías renovables registraron un incremento significativo en su contribución, con una aportación del 9,4% al balance energético. El consumo de energía final continuó la tendencia de descenso, con una tasa mayor que la del anterior (7,4% respecto a 2008). Esta evolución se debió al menor consumo de la demanda industrial y del transporte, así como a diferencias de laboralidad y temperatura. Figura 8 Evolución del consumo de energía primaria y final en España (Fuente: OSE 2010).
Guía para Evaluadores Acreditados VERDE RO v 0.2 –IntroducciónPágina 37 de 350
Figura 9 Participación de las renovables en el consume de energía final en España 2009 (Fuente: OSE 2010).
8 Agotamiento de recursos no renovables diferentes de la Energía Primaria. (9%) El consumo de materias primas ha experimentado un crecimiento insostenible. Se estima que la construcción consume casi el 40% de los recursos naturales y contribuye de manera irreversible al agotamiento de algunas materiasprima. Los materiales sólidos, líquidos y gaseosos que entran en la economía para su utilización en el proceso productivo, o en el consumo final, son las materias primas extraídas en el territorio nacional y las importaciones (input directo de materiales). Tanto la extracción como las importaciones han aumentado de manera espectacular en el periodo analizado 1995‐2