Download CONSIDERACIONES SOBRE EL FALLO De ninguna manera

CONSIDERACIONES SOBRE EL FALLO
Por: Julio Londoño Paredes
De ninguna manera pienso que el fallo de la Corte fue justo. He sido el primero en
objetarlo, manifestando para que fue "una denegación de justicia" y que el
sentimiento que nos ha producido había sido el de "sorpresa, dolor e indignación".
Sin embargo hay que tener en cuenta algunas cosas.
La decisión de la Corte, reflejada
consecuencias:
en dos fallos, tuvo las
siguientes
1. La Corte confirmó la soberanía de Colombia sobre el Archipiélago de San
Andrés, que Nicaragua había venido pretendiendo desde 1913, luego en 1980 y
finalmente en el 2001.
2. La Corte confirmó la vigencia y validez del Tratado de 1928 que Nicaragua había
pretendido desconocer, incluso desde la misma firma en 1928 que solicitó a
Colombia que fuera secreta, hasta el momento actual.
3. La Corte rechazó la pretensión de Nicaragua a los cayos de Roncador, Quitasueño
y Serrana que había reclamado formalmente desde 1971, durante la administración
Somoza. Por eso se opuso y logró demorar durante 10 años la aprobación del
Tratado Vazquez-Saccio por el Congreso de los Estados Unidos, no obstante que el
instrumento a mi juicio no era favorable para Colombia.
4. La Corte rechazó la pretensión de Nicaragua de que Quitasueño no era susceptible
de soberanía, por que no emergía en forma permanente en pleamar, lo que Colombia
también suponía desde 1937. Rechaza la Corte la pretensión nica de que es parte de
su plataforma continental. Por el contrario la Corte dice que es una “isla” (sic) y con
las indicaciones sobre la medición del mar territorial, que incluye en su parte
resolutiva, le asigna 3.576 km2 de mar territorial, extensión mayor que la del
Departamento del Atlántico. Igualmente asigna a Serrana 3.050 ms 2. Dos veces el
departamento del Quindío.
5. La Corte rechaza la pretensión de Nicaragua sobre los cayos de Serranilla, Bajo
Nuevo, Este-Sureste y Albuquerque.
6. La Corte rechaza la pretensión de Nicaragua a una línea trazada entre Cartagena y
el Archipiélago, límite externo de su Plataforma Continental larga, no obstante que
1
estaba apoyada en la Convención sobre el Derecho del Mar de 1982 y el fallo del
Tribunal sobre el Derecho del Mar de 14 de Marzo de 2012.
7. La Corte le asigna a San Andrés 141.000 kms2 de espacios marítimos
equivalentes a la extensión de los departamentos de Norte de Santander, Boyacá,
Cundinamarca, Tolima, Huila, Valle del Cauca, Quindío y Risaralda JUNTOS. El 64
% del área disputada.
8. La Corte reconoció a Colombia, todas las áreas ricas en pesca del Archipiélago,
que son precisamente los bancos hasta las 12 millas, por razón de sus características
y poca profundidad. Sólo reconoce a Nicaragua un triángulo en la zona norte que,
incluso de acuerdo a la línea media, Colombia jurídicamente no podía reivindicar.
9. Todos sabíamos que Nicaragua iba decir que había “ganado”. Con cualquier
fallo, habíamos señalado desde hace 13 años que Nicaragua no tenía nada que perder
y que Colombia no tenía nada que ganar…Pero la verdad es que, por ahora, las
pretensiones nicaragüenses sobre el Archipiélago, sobre los cayos y sobre el
mar…temporalmente han sido detenidas.
10. Colombia sigue teniendo el área marítima más importante en todo el Caribe
Occidental.
11. Como muy bien lo ha señalado la ANDI en su comunicado, el fallo de todas
maneras “representa la reafirmación inapelable de nuestra soberanía sobre el
Archipiélago, sobre su mar territorial –que Colombia no ha perdido un centímetro- y
sobre una inmensa porción marítima...”
12. Le estaremos haciendo el juego a Nicaragua? Se han generado reacciones en
virtud de premisas jurídicas reflejadas en mapas y gráficos...unilaterales...? Será
verdad que hemos "perdido todo" y que todo es un "desastre"?
Repito de ninguna manera se me hace que el fallo fue justo y equitativo: está
salpicado de imprecisiones en insensateces e incongruencias... pero…
Anexo el mapa, que a continuación tiene una segunda versión, ya que en el sector
sur esas áreas no pertenecen Nicaragua, sino a Costa Rica que tiene acuerdos con
Colombia que podrían reivindicarse. Así el área nica se reduciría en 23.000 kms2.
2