Download Evaluación de la dinámica acomodativa y de la respuesta pupilar

COMUNICACIONES
ORALES
Superficie ocular / Lentes de contacto
Evaluación de la dinámica acomodativa y de la respuesta pupilar
con el uso de lentes de contacto multifocales
Viernes, 1214dedemarzo
Domingo,
marzodede2010
2010| |De
De09:00
09:50aa09:20
10:10horas
horas| |Sala:
Sala:NN- 101
- 101
Antecedentes y objetivos
El objetivo de este trabajo fue evaluar los cambios inducidos en la respuesta acomodativa y pupilar para diferentes estímulos acomodativos con el uso de diferentes
lentes de contacto multifocales.
Material y métodos
Se evaluaron la respuesta acomodativa y la dinámica pupilar para un estímulo acomodativo de -2.5D y uno de -4D en 14 sujetos. Los participantes fueron divididos en
dos grupos, no présbitas y présbitas. Las pruebas se realizaron a todos los pacientes
sin lente y con tres lentes de contacto multifocales de visión simultánea centro-cerca
(Pure Vision Low Add®, Pure Vision High Add® y Focus Progressives®). Las medidas se
realizaron en una secuencia aleatoria a cada paciente. Las pruebas se realizaron monocularmente para lo que se tapó el ojo izquierdo a todos los participantes. Las respuestas
acomodativas y los diámetros pupilares se midieron y registraron con un aberrómetro
Hartmann-Shack (IRX-3; Imagine Eyes, Orsay, France®). Durante las medidas, el aberrómetro introducía las lentes ya indicadas, y en cada momento se indicó al paciente que
debía mantener nítido el estímulo que se presentaba en el aberrómetro.
Autores:
Ruiz Alcocer, Javier - Madrid (1) Madrid Costa, David
- Madrid (1) Radhakrishnan, Hema - Manchester (2)
Montés-Micó, Robert - Valencia (3)
Instituciones: 1. Departamento de Óptica y Optometría. Facultad de Ciencias de la Salud. Universidad
Europea de Madrid 2. Department of Optometry
and Neuroscience. University of Manchester (UK)
3. Grupo Investigación Optometría. Departamento
de Óptica. Universidad de Valencia
Resultados
El grupo no présbita estaba formado por ocho sujetos (28,6 ± 2,72 años) y el présbita por seis (52±6,73 años). En el grupo no présbita para el estímulo de -2.5D no
hubo diferencias estadísticamente significativas en la respuesta acomodativa entre
la medida sin lente y con Pure Vision Low Add®, Pure Vision High Add® y Focus Progressives® (p=0.16, p=0.10, p=0.44). Tampoco hubo diferencias estadísticamente
significativas para el estímulo de -4D entre la medida sin lente y Pure Vision Low
Add®, Pure Vision High Add® y con Focus Progressives® (p=0.06, p=0.15, p=0.08).
Para la amplitud de constricción pupilar, hubo diferencias estadísticamente significativas con el estímulo de -2.5D entre la prueba sin lente y con Pure Vision Low Add® y
Pure Vision High Add® (p=0.01, p=0.02). Para el estímulo de -4D, no hubo diferencias
estadísticamente significativas entre la prueba sin lente, y cada una de las tres lentes (p=0.44, p=0.30, p=0.10). Dentro del grupo présbita, para el estímulo de -2.5D
hubo diferencias estadísticamente significativas en la respuesta acomodativa entre
la prueba sin lente y con Focus Progressives® (p=0.01). También hubo diferencias
estadíticamente significativas en la respuesta acomodativa con el estímulo de -4D
entre la medida sin lente y Pure Vision High Add® (p=0.02). En cuanto a la constricción pupilar, no hubo diferencias estadísticamente significativas para el estímulo de
-2.5D entre las pruebas sin lente y las 3 lentes (p=0.14, p=0.44, p=0.22). Sin embargo, para el estímulo de -4D hubo diferencias estadísticamente significativas entre la
prueba sin lente y con Pure Vision Low Add® (p=0.04).
1
COMUNICACIONES
ORALES
Evaluación de la dinámica acomodativa y de la respuesta
pupilar con el uso de lentes de contacto multifocales
Conclusiones
Los datos obtenidos en este estudio sugieren que las lentes de contacto multifocales
estudiadas no modifican significativamente la dinámica de acomodación ni la dinámica pupilar en los trabajos en visión próxima.
2