Download México ante Dios - FIAT

«México ante Dios», una novela sin fundamento histórico - FIAT - Mater Unitatis
Escrito por zenit.org
Domingo 08 de Abril de 2007 08:32 -
Entrevista con el sacerdote e historiador Manuel Olimón Nolasco
MÉXICO, jueves, 22 marzo 2007 (ZENIT.org-El Observador).- Ante la enorme propaganda que
ha acompañado al libro «México ante Dios», de Francisco Martín Moreno, el sacerdote e
historiador Manuel Olimón Nolasco, acaba de presentar un texto que desmonta, paso a paso,
los embrollos, las mentiras y las falsedades de la novela.
El libro del doctor Olimón Nolasco, maestro del departamento de Historia de la Universidad
Iberoamericana, es una novela en la que el autor pretende «probar» que la Iglesia católica ha
sido uno de los grandes males de México y que, durante el siglo XIX, le hizo un daño
irreversible al país.
Por la importancia del tema y por la enorme campaña de publicidad que ha recibido el texto de
Martín Moreno, ZENIT-El Observador ha querido entrevistar al doctor Olimón Nolasco, teniendo
como punto de mira su desmentido, publicado con el sello editorial de la Conferencia del
Episcopado Mexicano.
--¿Cuál es la pertinencia científica del libro «México ante Dios» de Francisco Martín Moreno?
--Padre Olimón: Su pertinencia científica es cercana a la nulidad, pues ni el método histórico ha
sido usado para su confección ni la estética literaria que sería propia de una buena novela
aparece. Los datos correctos que tiene han sido tomados de otras investigaciones, pero en
algunos casos está cercano al plagio.
--¿Es verdad que «desenmascara» la «traición a México» de la Iglesia católica?
--Padre Olimón: Es evidente que con documentos inventados, como la carta del padre Miranda
sobre el asesinato de liberales o las reuniones imposibles para conspirar entre el obispo
Vázquez de Puebla y el canónigo Monteagudo para «entregar México» a Estados Unidos
(imposible de principio porque uno de ellos había muerto), puede uno «probar» lo que se
quiera.
La realidad es que el desenfoque de una historia compleja es tan grande que no toma en
cuenta, por ejemplo, la pluralidad que los mexicanos vivieron desde los primeros tiempos
después de la independencia. Hablar de «traiciones» en este contexto es algo fuera de lugar.
--¿Confunde Martín Moreno ficción con realidad; novela con alegato jurídico; investigación con
fantasía?
--Padre Olimón: El problema del «género literario» del libro de Martín Moreno es que no puede
calificarse adecuadamente como novela histórica ni como historia novelada, pues en ambos
casos se requeriría un grado mucho mayor que el que posee el autor, tanto de conocimientos
históricos como de «vena» literaria.
1/3
«México ante Dios», una novela sin fundamento histórico - FIAT - Mater Unitatis
Escrito por zenit.org
Domingo 08 de Abril de 2007 08:32 -
Sin embargo, el escritor ha pretendido, en un buen número de entrevistas habladas y escritas,
no sólo decir que está escribiendo historia --por ejemplo en Monterrey se publicaron palabras
suyas en las que decía que su libro era «98% historia», sino hacer creer que ha encontrado
«en veinte años de investigación», documentos que «habían sido ocultados dolosamente» y
exponer «lo que en realidad hizo el clero mexicano del siglo XIX».
--¿Ve usted un ataque orquestado a la Iglesia en México?
--Padre Olimón: En los últimos años se ha extendido una corriente literaria que quiere basarse
en «documentos ocultos» de la Iglesia o en hallazgos arqueológicos: así, por ejemplo, se ha
encontrado (en la literatura, desde luego) revelaciones acerca de la vida marital de Jesús con
María Magdalena, el «Evangelio de Judas», «El Código Da Vinci», «datos» de que Jesús no
caminó sobre las aguas sino que el río Jordán se congeló, la tumba de Jesús y su familia,
etcétera. Si eso se ha hecho con los años primordiales del cristianismo, ¿por qué no montarse
en esa corriente y encontrar ocultismo en acciones de la Iglesia en México del siglo XIX?
--Pero, ¿hay una verdadera investigación de Francisco Martín Moreno para este libro suyo?
--Padre Olimón: Dice Don Francisco que ha trabajado veinte años investigando. ¿Por qué a la
hora de citar fuentes de historiadores contemporáneos no citó a ninguno de los que han
realizado y publicado investigaciones en los últimos veinte años sino a autores más antiguos
como García Cantú y Fuentes Díaz, que escribieron más desde el punto de vista histórico con
una carga muy elevada de politización?
--Ante la propaganda que ha recibido el libro, ¿recomienda usted leerlo a los católicos?
¿Vamos a aprender algo de México en el siglo XIX?
--Padre Olimón: La propaganda que se ha hecho del libro ha respondido, desde luego, a una
voluntad de mercado y no de extensión del conocimiento. Detrás de esa excesiva publicidad,
digna de mejores causas, se encuentra una irresponsabilidad ética de alta envergadura.
En nuestro país, si algo hace falta, es la búsqueda de unidad, una búsqueda que, desde luego,
no tiene que llegar a la uniformidad sino respetar las legítimas diferencias. Propagar la división,
ahondar heridas que pertenecen al pasado y que además se encuentran mal planteadas,
asumir el odio y la ira como instrumentos de redacción de textos, es lo contrario de lo que
necesitamos a fin de purificar nuestra memoria y aceptar el pasado como parte de nuestra
historia como pueblo, con sus luces y sus sombras, de la manera como, por ejemplo,
aceptamos nuestra historia personal o familiar y purificamos nuestra memoria.
No creo que sea ejercicio positivo leer un libro que, en realidad, a la manera de los «alimentos
chatarra» no aprovecha para la salud ni aporta datos fundamentales o por lo menos gozo
estético. Más bien, si de recomendar se trata, creo que hay lecturas saludables de
historiadores serios sobre la época en cuestión y...desde luego, mi libro.
--¿Nos puede usted ejemplificar algunos errores que descubrió en la lectura de Martín Moreno?
2/3
«México ante Dios», una novela sin fundamento histórico - FIAT - Mater Unitatis
Escrito por zenit.org
Domingo 08 de Abril de 2007 08:32 -
--Padre Olimón: Sería muy largo enumerar los errores, pues ocupan casi todas las páginas.
Los principales, más que errores, son faltas de ética: acusaciones basadas en falsedades,
generalizaciones cuando se habla, por ejemplo, del «clero» como una entidad personalizada y
monstruosa, parcialización de biografías complicadas y largas, como el caso de Monseñor
Labastida y repetición de falsedades que ya se le habían hecho saber a propósito de otro de
sus libros, «México mutilado».
El enfoque general es muy parecido al de la «historia oficial» que tuvo vigencia hasta hace una
o dos décadas y que se organizaba a base de «blanco y negro», «héroes y villanos», «patriotas
y traidores».
Este tipo de enfoque histórico, además de desorientador resulta inútil para una educación para
la paz y la convivencia, tan necesaria en nuestro país y en el mundo entero.
ZS07032210
Joomla SEO powered by JoomSEF
3/3