Download TJC
Document related concepts
Transcript
8 y 9 de abril Tribunal de Justicia Climática. Ante la inefectividad del Protocolo de Kioto y la Convención la ONU para el Cambio Climático, organizaciones sociales crean un espacio para juzgar a los “asesinos de la Pachamama” . El clima de la Tierra está cambiando a un ritmo acelerado por la acción (in)humana. Los efectos del aumento de la temperatura global son evidentes en todo el planeta, e incluso mayores de los que preveía la comunidad científica. El cambio climático es el mayor problema que enfrentará la humanidad, no sólo por sus impactos directos sino además porque agudizará otros problemas ya existentes, como la pobreza, el hambre, la violencia, las desigualdades de género, el control territorial, la soberanía alimentaria, el acceso al agua y saneamiento, entre otros. El cambio climático constituye por tanto, una amenaza contra los elementos básicos de la vida humana en distintas partes del mundo: acceso a suministro de agua, producción de alimentos, salud, uso de las tierras y medio ambiente. Con la presencia de activistas y líderes de organizaciones sociales, indígenas y campesinas de Asturias y América Latina se realizará la primera sesión del Tribunal Internacional de Justicia Climática, que sesionará en la Casa de Cultura de la Pola. El Tribunal, representado por siete prestigiosas personalidades del campo social y de derechos humanos, tiene el propósito de visibilizar las causas del cambio climático y juzgar dos casos relacionados con el calentamiento global: los agrocarburantes, y los combustibles fósiles. Este tribunal es una herramienta de los pueblos para construir juntos la justicia climática, analizar los antecedentes y crear agendas concretas de lucha, según el Acuerdo de los Pueblos de Cochabamba de 2010. Allí, en Bolivia, se confirmó esta propuesta, que fue trasladada a Naciones Unidas por el presidente Evo Morales, que propuso la creación de un tribunal contra el cambio climático, como un espacio permanente para investigar a gobiernos y empresas que contaminen el medio ambiente. El Tribunal se rige simbólicamente según la lógica de los juicios convencionales y en el cierre dará a conocer sentencias éticas, morales y políticas. El actual sistema económico y político, así como la arquitectura internacional de comercio, finanzas e inversiones que respaldan niveles exagerados de consumo, son las principales causas del aumento de la concentración de gases de efecto invernadero, originado mayoritariamente por la quema de combustibles fósiles (carbón, petróleo, gas natural y otros) para la producción de energía y para el transporte que sostiene el modelo actual de desarrollo, así como la deforestación, la agricultura industrial y la industria extractiva a gran escala, entre otras. La Justicia Climática se basa en el entendimiento que, mientras el cambio climático requiere acciones globales, la responsabilidad histórica de haber emitido la mayor parte (80%) de gases de efecto invernadero en los últimos 250 años es de los países industrializados del Norte. La energía barata -en forma de petróleo, carbón y gas- ha sido el motor para su rápida industrialización y crecimiento económico, sin reconocer la deuda ecológica, social, financiera e histórica con los pueblos del Sur y la naturaleza, que han generado. La Justicia climática es ante todo un llamado a la transformación de las relaciones sociales desiguales. Relaciones económicas desiguales (que históricamente han generado exclusión, pobreza y miseria), relaciones políticas desiguales(que históricamente han excluido a los indígenas, negrxs, mujeres, pobres y a los países del sur) y relaciones ecológicas desiguales (que actualmente hacen victimas del cambio climático a los pueblos más empobrecidos y excluidos de todo el mundo). Fundamentos y antecedentes de este Tribunal La iniciativa de este Tribunal responde a la necesidad de dar respuesta a una ausencia de mecanismos e instituciones que sancionen los crímenes climáticos a cuyos extremos se ha llegado en estos tiempos. Nos inspiramos en las iniciativas de los pueblos para establecer Tribunales Éticos de Opinión, como el Tribunal Russell (1967), establecido para juzgar y condenar los crímenes de guerra cometidos por los Estados Unidos en Vietnam y que luego (1974-1976) enjuició los crímenes y violaciones a los derechos humanos cometidos por las dictaduras en América así como, en su continuidad, el Tribunal Permanente de los Pueblos, creado en 1979 y en otros tribunales independientes como el Tribunal Internacional de los Pueblos sobre la Deuda y el Tribunal del Agua. Todos ellos buscan visibilizar y calificar aquellas situaciones en las que la violación masiva de los derechos fundamentales no encuentra reconocimiento ni respuestas institucionales y encuentran su legitimidad en la voluntad soberana de los pueblos, como contrapuesta al poder de los gobiernos y de las empresas. Los casos presentados a la Primera Audiencia En el transcurso de esta Audiencia preliminar, el Tribunal Internacional de Justicia Climática conoció los siguientes casos: …………………………….. Observaciones Generales: Considerando el hecho innegable que el Cambio Climático afecta y afectará a miles de millones de personas, violando sistemáticamente todos los Derechos Humanos Civiles, Culturales, Económicos, Políticos y Culturales, podemos definir el Cambio Climático como Crimen de Lesa Humanidad. Asimismo, por su gravedad y sistematicidad, consideramos que los crímenes contra los derechos de la naturaleza pueden constituirse lo que podría denominarse como un “Crimen de Lesa Naturaleza”. Se ha podido evidenciar que el Cambio Climático magnifica y profundiza injusticias existentes, incluyendo en particular, la discriminación contra los pueblos y naciones indígenas y las mujeres. Se ha puesto en evidencia la responsabilidad de gobiernos, instituciones financieras internacionales- incluyendo el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, otros bancos, corporaciones transnacionales y otros actores, en promover la expoliación de la Madre Tierra y el cambio climático a través del otorgamiento de créditos, asesoría técnica, condicionalidades y otras políticas que contribuyen a la configuración, imposición y mantenimiento de un modelo de producción y de consumo, llamado de desarrollo, que genera deuda financiera, ecológica y social, y es insustentable. Recomendaciones -Dar seguimiento a los casos y denuncias presentados en esta Audiencia Preliminar -Exigir la reparación de la deuda climática y ecológica -Exigir con urgencia la promoción y adopción de medidas cautelares que puedan incidir en la no-repetición de los crímenes aquí denunciados, incluyendo: -A las Naciones Unidas que tomen en serio la necesidad de investigar y trabajar sobre una Declaración de los Derechos de la Madre Naturaleza y sus consecuentes entidades vinculantes para construir un ideal y normas colectivas de respeto a nuestro planeta. -Apoyar la propuesta de instaurar un Tribunal de Justicia Climática en el sistema multilateral de las NNUU para controlar y sancionar los crímenes a la Madre Tierra . Promover y fortalecer la articulación de las organizaciones comunitarias, populares y ambientalistas para que de manera solidaria, conozcan, estudien y respondan oportunamente frente a las causas y causantes que alteran el clima y los ecosistemas localmente y planetariamente. . Crear grupos de monitoreo y seguimiento de los cambios climáticos locales y de los efectos del cambio climático global. . Crear un sistema de información y alerta temprana, comunitario y nacional, que permita monitorear la presencia, expansión y… de los monocultivos de palma aceitera y otros. . Convocar la solidaridad internacional y construir y fortalecer redes de afectados y victimas del cambio climático. . Fomentar la sustentabilidad con una cultura adaptativa, solidaria, que incorpore los valores de las comunidades que han resistido y nos heredan esos conocimientos y prácticas que pueden hacer Otro Mundo Posible. Y hacerse eco del Decálogo: 10 Principios de La Justicia Climática 1) Discutir y enfrentar las causas estructurales del cambio climático. 2) Los países desarrollados necesitan controlar sus patrones consumistas, de lujo y derroche. Esto incluye la reducción del consumo excesivo de combustibles fósiles y de recursos minerales como el carbón. 3) Reducir ya! Las emisiones de los países del Norte al menos en un 5%, con respecto a sus emisiones en 1990. Proponer nuevas reducciones de emisiones del 40% para el 2020 hasta lograr un nivel cero de emisiones a nivel planetario. 4) Impedir a toda costa las mochilas ecológicas generadas por el traslado de los agentes de contaminación al Sur; por ejemplo, a través del traslado de la gran industria. 5) Garantizar que las innovaciones y tecnologías de mitigación y adaptación al cambio climático sean de dominio público y estén libres del régimen corporativo privado de monopolio y de patentes. 6) Los agrocombustibles son una falsa solución! Afectan la seguridad y soberanía alimentaria, amplían la frontera agrícola destruyendo los bosques y la biodiversidad, generan monocultivos, promueven la concentración de la tierra bajo regímenes de guerra y terror, deterioran los suelos, agotan las fuentes de agua y consumen más energía de la que generan. 7) Los MDL (Mecanismo de Desarrollo Limpio) y REDD (Emisiones Reducidas por Deforestación y Degradación) no son alternativa! Constituyen espejismos de lucro para comunidades locales que históricamente han conservado de forma sustentable sus bosques. 8) El Norte debe reconocer y pagar la deuda ecológica con el Sur. Los países del Sur no somos responsables de la contaminación histórica del planeta, por el contrario, hemos sido víctimas del saqueo del Norte para garantizar sus patrones de consumo. Esta deuda ecológica debe ser reconocida y pagada por el Norte para garantizar en el Sur un Buen Vivir sustentable. 9) Cancelar la deuda externa e impedir la generación de nueva deuda que conlleva a mayor marginación y empobrecimiento para el Sur. 10) Reconocer, recoger y promover los saberes y las prácticas sustentables de pueblos indígenas, afro-descendientes y campesinos como alternativas en marcha al cambio climático y a la crisis ambiental. Miembros del Jurado: Para lograr estas transformaciones, promovemos la educación, la organización, la movilización y la construcción de relaciones sustentables en escenarios locales, rurales, y urbano populares; al mismo tiempo, promovemos el fortalecimiento del Movimiento de Victimas y Afectados por el Cambio Climático y el fortalecimiento del movimiento internacional por La Justicia Climática ya. Preguntas principales ¿Es necesario o apropiado un Tribunal de Justicia Climática? ¿Debería estar limitada la jurisdicción del tribunal a hacer cumplir los compromisos dentro de la CMNUCC (Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático), o debería también tener la autoridad necesaria para hacer cumplir otros acuerdos medioambientales multilaterales? Alternativamente, ¿debería estar limitada su jurisdicción a crímenes serios en contra de la naturaleza, equivalentes a la violación de los derechos humanos? ¿El tribunal debería tener una jurisdicción territorial o universal, limitando su jurisdicción a aquellos crímenes cometidos por un individuo de los países miembros o en el territorio de un país miembro? ¿Debería el tribunal seguir el principio de complementariedad del IPCC (Panel Intergubernamental de Cambio Climático) en el caso de ser llevado a un tribunal internacional si el país miembro no está dispuesto o no tiene la capacidad de tratar el crimen en una corte doméstica? ¿Quién debería plantear las quejas? ¿Sólo los gobiernos o también aquellos actores no gubernamentales tales como individuos, compañías, u ONGs? ¿Si son sólo los gobiernos, entonces los actores no gubernamentales deberían poder expresar su opinión en disputas particulares? ¿Deberían los estados establecer una comisión independiente o un Ministerio Público, relacionados con una organización de las Naciones Unidas tales como el PNUMA (Programa de las Naciones para el Medio Ambiente) para seguir procesos en contra un país o un número de países en particular? ¿Debería ser el tribunal un órgano dependiente de la ONU o debería ser un órgano independiente? ¿Cómo debería estar compuesto y quién decidiría dicha composición? ¿Cómo debería estar financiado dicho tribunal? ¿Qué concesiones puede garantizar el tribunal y cómo deberían ser reforzadas sus decisiones? TRIBUNAL DE JUSTICIA CLIMÁTICA Asturias 8 y 9 de abril 2011 VEREDICTO DEL JURADO Juez: Jurados: Fiscal: Defensa Preámbulo: Siguiendo los principios de la justicia ambiental que es justicia para con los seres humanos y que reconoce dignidad a la naturaleza; el jurado del Tribunal de Justicia Climática, dando prueba de su idoneidad ética y sentido de responsabilidad social y ambiental, y Considerando que: 1. Las alteraciones que vive actualmente el planeta, manifestadas en el aumento de la intensidad y la frecuencia de los huracanes, el deshielo de las llamadas “nieves perpetuas”, los incendios forestales espontáneos, los cambios en el régimen de lluvias, las alteraciones en las corrientes marinas y los vientos, son todas indicadores contundentes de los efectos que el cambio climático genera, y de las amenazas a las que estamos expuestos los habitantes del planeta; 2. Hay efectos especialmente dramáticos en pérdidas de vidas humanas, de las que son ejemplos el huracán Mitch que en 1998 en Centro América dejó 10 mil muertos, las inundaciones en Venezuela que en el año 1999 dejaron 25 mil muerto y el huracán que en el año 2000 en India dejó 30 mil muertos. 3. Las relaciones colonialistas inicuas se imponen sobre la humanidad trayendo efectos ambientales y climáticos que exacerban la violencia, y alejan a la humanidad de las posibilidades de vivir con justicia, en lugares pequeños, con salud, educación, agua, energía y construyendo sustentabilidad. 4. El cambio climático y el cataclismo que está provocando se origina principalmente en un excesivo consumo de combustibles fósiles, particularmente por las elites del mundo y los países del norte; y que en los reportes científicos señalan como principales causas del cambio climático: el uso de la energía de fuentes fósiles, principalmente con modalidades de trasporte ineficientes; los cambios del uso del suelo ocasionados por la deforestación, los monocultivos y el uso indiscriminado de agroquímicos -que aumentarán con los agrocombustibles-; las emisiones industriales y, en menor medida, las emisiones naturales y domésticas. 5- Frente a la responsabilidad compartida y diferenciada, ha de reconocerse que han sido las elites enriquecidas quienes más han incentivado el Cambio Climático a través de sus formas de vida consumistas y modelos de desarrollo y acumulación económica depredadores. Razón por la cual puede decirse que la responsabilidad mayor es de quienes más consumen, acumulan y dilapidan la naturaleza y las riquezas, y que los impactos son sentidos en mayor medida por los más vulnerables. Por ejemplo, los huracanes y las inundaciones siempre golpean en mayor medida a los más vulnerables, que son los más pobres. En este sentido es que se habla de injusticia ambiental En razón a los argumentos presentados por la defensa y por la fiscalía, El jurado recomienda al juez sentenciar a los causantes del cambio climático local y global a reconocer y resarcir la deuda ecológica y social, a restaurar las áreas destruidas, a respetar la soberanía de los pueblos, reconocer el derecho que tienen las comunidades al consentimiento previo, libre e informado, a reconocer los derechos políticos sociales y culturales de los pueblos, a pagar los impuestos evadidos, a cerrar los procesos contaminantes, a respetar las culturas tradicionales que poseen estrategias más adaptativas, a redistribuir la riqueza y los ecosistemas, y los condena a calentarse en los infiernos. Y deshacer el infierno en que han convertido al mundo. El jurado recomienda además: