Download TJC

8 y 9 de abril
Tribunal de Justicia Climática.
Ante la inefectividad del Protocolo de Kioto y la Convención la ONU para el
Cambio Climático, organizaciones sociales crean un espacio para juzgar a los
“asesinos de la Pachamama” .
El clima de la Tierra está cambiando a un ritmo acelerado por la acción
(in)humana.
Los efectos del aumento de la temperatura global son evidentes en todo el
planeta,
e incluso mayores de los que preveía la comunidad científica. El cambio
climático es
el mayor problema que enfrentará la humanidad, no sólo por sus impactos
directos
sino además porque agudizará otros problemas ya existentes, como la
pobreza, el
hambre, la violencia, las desigualdades de género, el control territorial, la
soberanía
alimentaria, el acceso al agua y saneamiento, entre otros. El cambio climático
constituye por tanto, una amenaza contra los elementos básicos de la vida
humana
en distintas partes del mundo: acceso a suministro de agua, producción de
alimentos, salud, uso de las tierras y medio ambiente.
Con la presencia de activistas y líderes de organizaciones sociales, indígenas y
campesinas de Asturias y América Latina se realizará la primera sesión del
Tribunal Internacional de Justicia Climática, que sesionará en la Casa de
Cultura de la Pola.
El Tribunal, representado por siete prestigiosas personalidades del campo
social y de derechos humanos, tiene el propósito de visibilizar las causas del
cambio climático y juzgar dos casos relacionados con el calentamiento global:
los agrocarburantes, y los combustibles fósiles.
Este tribunal es una herramienta de los pueblos para construir juntos la justicia
climática, analizar los antecedentes y crear agendas concretas de lucha,
según el Acuerdo de los Pueblos de Cochabamba de 2010.
Allí, en Bolivia, se confirmó esta propuesta, que fue trasladada a Naciones
Unidas por el presidente Evo Morales, que propuso la creación de un tribunal
contra el cambio climático, como un espacio permanente para investigar a
gobiernos y empresas que contaminen el medio ambiente.
El Tribunal se rige simbólicamente según la lógica de los juicios convencionales
y en el cierre dará a conocer sentencias éticas, morales y políticas.
El actual sistema económico y político, así como la arquitectura internacional
de
comercio, finanzas e inversiones que respaldan niveles exagerados de
consumo,
son las principales causas del aumento de la concentración de gases de efecto
invernadero, originado mayoritariamente por la quema de combustibles fósiles
(carbón, petróleo, gas natural y otros) para la producción de energía y para el
transporte que sostiene el modelo actual de desarrollo, así como la
deforestación, la
agricultura industrial y la industria extractiva a gran escala, entre otras.
La Justicia Climática se basa en el entendimiento que, mientras el cambio
climático
requiere acciones globales, la responsabilidad histórica de haber emitido la
mayor
parte (80%) de gases de efecto invernadero en los últimos 250 años es de los
países industrializados del Norte. La energía barata -en forma de petróleo,
carbón y
gas- ha sido el motor para su rápida industrialización y crecimiento económico,
sin
reconocer la deuda ecológica, social, financiera e histórica con los pueblos del
Sur y
la naturaleza, que han generado.
La Justicia climática es ante todo un llamado a la transformación de las
relaciones sociales desiguales. Relaciones económicas desiguales (que
históricamente han generado exclusión, pobreza y miseria), relaciones políticas
desiguales(que históricamente han excluido a los indígenas, negrxs, mujeres,
pobres y a los países del sur) y relaciones ecológicas desiguales (que
actualmente hacen victimas del cambio climático a los pueblos más
empobrecidos y excluidos de todo el mundo).
Fundamentos y antecedentes de este Tribunal
La iniciativa de este Tribunal responde a la necesidad de dar respuesta a una
ausencia de mecanismos e instituciones que sancionen los crímenes climáticos
a
cuyos extremos se ha llegado en estos tiempos.
Nos inspiramos en las iniciativas de los pueblos para establecer Tribunales
Éticos de
Opinión, como el Tribunal Russell (1967), establecido para juzgar y condenar
los
crímenes de guerra cometidos por los Estados Unidos en Vietnam y que luego
(1974-1976) enjuició los crímenes y violaciones a los derechos humanos
cometidos
por las dictaduras en América así como, en su continuidad, el Tribunal
Permanente
de los Pueblos, creado en 1979 y en otros tribunales independientes como el
Tribunal Internacional de los Pueblos sobre la Deuda y el Tribunal del Agua.
Todos
ellos buscan visibilizar y calificar aquellas situaciones en las que la violación
masiva
de los derechos fundamentales no encuentra reconocimiento ni respuestas
institucionales y encuentran su legitimidad en la voluntad soberana de los
pueblos,
como contrapuesta al poder de los gobiernos y de las empresas.
Los casos presentados a la Primera Audiencia
En el transcurso de esta Audiencia preliminar, el Tribunal Internacional de
Justicia
Climática conoció los siguientes casos:
……………………………..
Observaciones Generales:
Considerando el hecho innegable que el Cambio Climático afecta y afectará a
miles de millones de personas, violando sistemáticamente todos los Derechos
Humanos Civiles, Culturales, Económicos, Políticos y Culturales, podemos
definir el
Cambio Climático como Crimen de Lesa Humanidad. Asimismo, por su
gravedad y
sistematicidad, consideramos que los crímenes contra los derechos de la
naturaleza
pueden constituirse lo que podría denominarse como un “Crimen de Lesa
Naturaleza”.
Se ha podido evidenciar que el Cambio Climático magnifica y profundiza
injusticias existentes, incluyendo en particular, la discriminación contra los
pueblos
y naciones indígenas y las mujeres.
Se ha puesto en evidencia la responsabilidad de gobiernos, instituciones
financieras internacionales- incluyendo el Banco Mundial, el Fondo Monetario
Internacional, otros bancos, corporaciones transnacionales y otros actores, en
promover la expoliación de la Madre Tierra y el cambio climático a través del
otorgamiento de créditos, asesoría técnica, condicionalidades y otras políticas
que
contribuyen a la configuración, imposición y mantenimiento de un modelo de
producción y de consumo, llamado de desarrollo, que genera deuda financiera,
ecológica y social, y es insustentable.
Recomendaciones
-Dar seguimiento a los casos y denuncias presentados en esta Audiencia
Preliminar
-Exigir la reparación de la
deuda climática y ecológica
-Exigir con urgencia la promoción y adopción de medidas
cautelares que puedan incidir en la no-repetición de los crímenes aquí
denunciados,
incluyendo:
-A las Naciones Unidas que tomen en serio la necesidad de investigar y
trabajar
sobre una Declaración de los Derechos de la Madre Naturaleza y sus
consecuentes
entidades vinculantes para construir un ideal y normas colectivas de respeto a
nuestro planeta.
-Apoyar la propuesta de instaurar un Tribunal de
Justicia Climática en el sistema multilateral de las NNUU para controlar y
sancionar
los crímenes a la Madre Tierra
. Promover y fortalecer la articulación de las organizaciones comunitarias,
populares y ambientalistas para que de manera solidaria, conozcan, estudien y
respondan oportunamente frente a las causas y causantes que alteran el clima
y los ecosistemas localmente y planetariamente.
. Crear grupos de monitoreo y seguimiento de los cambios climáticos locales y
de los efectos del cambio climático global.
. Crear un sistema de información y alerta temprana, comunitario y nacional,
que permita monitorear la presencia, expansión y… de los monocultivos de
palma aceitera y otros.
. Convocar la solidaridad internacional y construir y fortalecer redes de
afectados y victimas del cambio climático.
. Fomentar la sustentabilidad con una cultura adaptativa, solidaria, que
incorpore los valores de las comunidades que han resistido y nos heredan esos
conocimientos y prácticas que pueden hacer Otro Mundo Posible.
Y hacerse eco del Decálogo:
10 Principios de La Justicia Climática
1) Discutir y enfrentar las causas estructurales del cambio climático.
2) Los países desarrollados necesitan controlar sus patrones consumistas, de
lujo y derroche. Esto incluye la reducción del consumo excesivo de
combustibles fósiles y de recursos minerales como el carbón.
3) Reducir ya! Las emisiones de los países del Norte al menos en un 5%, con
respecto a sus emisiones en 1990. Proponer nuevas reducciones de emisiones
del 40% para el 2020 hasta lograr un nivel cero de emisiones a nivel planetario.
4) Impedir a toda costa las mochilas ecológicas generadas por el traslado de
los agentes de contaminación al Sur; por ejemplo, a través del traslado de la
gran industria.
5) Garantizar que las innovaciones y tecnologías de mitigación y adaptación al
cambio climático sean de dominio público y estén libres del régimen corporativo
privado de monopolio y de patentes.
6) Los agrocombustibles son una falsa solución! Afectan la seguridad y
soberanía alimentaria, amplían la frontera agrícola destruyendo los bosques y
la biodiversidad, generan monocultivos, promueven la concentración de la tierra
bajo regímenes de guerra y terror, deterioran los suelos, agotan las fuentes de
agua y consumen más energía de la que generan.
7) Los MDL (Mecanismo de Desarrollo Limpio) y REDD (Emisiones Reducidas
por Deforestación y Degradación) no son alternativa! Constituyen espejismos
de lucro para comunidades locales que históricamente han conservado de
forma sustentable sus bosques.
8) El Norte debe reconocer y pagar la deuda ecológica con el Sur. Los países
del Sur no somos responsables de la contaminación histórica del planeta, por el
contrario, hemos sido víctimas del saqueo del Norte para garantizar sus
patrones de consumo. Esta deuda ecológica debe ser reconocida y pagada por
el Norte para garantizar en el Sur un Buen Vivir sustentable.
9) Cancelar la deuda externa e impedir la generación de nueva deuda que
conlleva a mayor marginación y empobrecimiento para el Sur.
10) Reconocer, recoger y promover los saberes y las prácticas sustentables de
pueblos indígenas, afro-descendientes y campesinos como alternativas en
marcha al cambio climático y a la crisis ambiental.
Miembros del Jurado:
Para lograr estas transformaciones, promovemos la educación, la organización,
la movilización y la construcción de relaciones sustentables en escenarios
locales, rurales, y urbano populares; al mismo tiempo, promovemos el
fortalecimiento del Movimiento de Victimas y Afectados por el Cambio
Climático y el fortalecimiento del movimiento internacional por La Justicia
Climática ya.
Preguntas principales











¿Es necesario o apropiado un Tribunal de Justicia Climática?
¿Debería estar limitada la jurisdicción del tribunal a hacer cumplir los
compromisos dentro de la CMNUCC (Convención Marco de las
Naciones Unidas sobre Cambio Climático), o debería también tener la
autoridad necesaria para hacer cumplir otros acuerdos
medioambientales multilaterales?
Alternativamente, ¿debería estar limitada su jurisdicción a crímenes
serios en contra de la naturaleza, equivalentes a la violación de los
derechos humanos?
¿El tribunal debería tener una jurisdicción territorial o universal, limitando
su jurisdicción a aquellos crímenes cometidos por un individuo de los
países miembros o en el territorio de un país miembro?
¿Debería el tribunal seguir el principio de complementariedad del IPCC
(Panel Intergubernamental de Cambio Climático) en el caso de ser
llevado a un tribunal internacional si el país miembro no está dispuesto o
no tiene la capacidad de tratar el crimen en una corte doméstica?
¿Quién debería plantear las quejas? ¿Sólo los gobiernos o también
aquellos actores no gubernamentales tales como individuos, compañías,
u ONGs? ¿Si son sólo los gobiernos, entonces los actores no
gubernamentales deberían poder expresar su opinión en disputas
particulares?
¿Deberían los estados establecer una comisión independiente o un
Ministerio Público, relacionados con una organización de las Naciones
Unidas tales como el PNUMA (Programa de las Naciones para el Medio
Ambiente) para seguir procesos en contra un país o un número de
países en particular?
¿Debería ser el tribunal un órgano dependiente de la ONU o debería ser
un órgano independiente?
¿Cómo debería estar compuesto y quién decidiría dicha composición?
¿Cómo debería estar financiado dicho tribunal?
¿Qué concesiones puede garantizar el tribunal y cómo deberían ser
reforzadas sus decisiones?
TRIBUNAL DE JUSTICIA CLIMÁTICA
Asturias 8 y 9 de abril 2011
VEREDICTO DEL JURADO
Juez:
Jurados:
Fiscal:
Defensa
Preámbulo:
Siguiendo los principios de la justicia ambiental que es justicia para con los
seres humanos y que reconoce dignidad a la naturaleza; el jurado del Tribunal
de Justicia Climática, dando prueba de su idoneidad ética y sentido de
responsabilidad social y ambiental, y
Considerando que:
1. Las alteraciones que vive actualmente el planeta, manifestadas en el
aumento de la intensidad y la frecuencia de los huracanes, el deshielo de las
llamadas “nieves perpetuas”, los incendios forestales espontáneos, los cambios
en el régimen de lluvias, las alteraciones en las corrientes marinas y los
vientos, son todas indicadores contundentes de los efectos que el cambio
climático genera, y de las amenazas a las que estamos expuestos los
habitantes del planeta;
2. Hay efectos especialmente dramáticos en pérdidas de vidas humanas, de las
que son ejemplos el huracán Mitch que en 1998 en Centro América dejó 10 mil
muertos, las inundaciones en Venezuela que en el año 1999 dejaron 25 mil
muerto y el huracán que en el año 2000 en India dejó 30 mil muertos.
3. Las relaciones colonialistas inicuas se imponen sobre la humanidad trayendo
efectos ambientales y climáticos que exacerban la violencia, y alejan a la
humanidad de las posibilidades de vivir con justicia, en lugares pequeños, con
salud, educación, agua, energía y construyendo sustentabilidad.
4. El cambio climático y el cataclismo que está provocando se origina
principalmente en un excesivo consumo de combustibles fósiles,
particularmente por las elites del mundo y los países del norte; y que en los
reportes científicos señalan como principales causas del cambio climático: el
uso de la energía de fuentes fósiles, principalmente con modalidades de
trasporte ineficientes; los cambios del uso del suelo ocasionados por la
deforestación, los monocultivos y el uso indiscriminado de agroquímicos -que
aumentarán con los agrocombustibles-; las emisiones industriales y, en menor
medida, las emisiones naturales y domésticas.
5- Frente a la responsabilidad compartida y diferenciada, ha de reconocerse
que han sido las elites enriquecidas quienes más han incentivado el Cambio
Climático a través de sus formas de vida consumistas y modelos de desarrollo
y acumulación económica depredadores. Razón por la cual puede decirse que
la responsabilidad mayor es de quienes más consumen, acumulan y dilapidan
la naturaleza y las riquezas, y que los impactos son sentidos en mayor medida
por los más vulnerables. Por ejemplo, los huracanes y las inundaciones
siempre golpean en mayor medida a los más vulnerables, que son los más
pobres. En este sentido es que se habla de injusticia ambiental
En razón a los argumentos presentados por la defensa y por la fiscalía,
El jurado recomienda al juez sentenciar a los causantes del cambio climático
local y global a reconocer y resarcir la deuda ecológica y social, a restaurar las
áreas destruidas, a respetar la soberanía de los pueblos, reconocer el derecho
que tienen las comunidades al consentimiento previo, libre e informado, a
reconocer los derechos políticos sociales y culturales de los pueblos, a pagar
los impuestos evadidos, a cerrar los procesos contaminantes, a respetar las
culturas tradicionales que poseen estrategias más adaptativas, a redistribuir la
riqueza y los ecosistemas, y los condena a calentarse en los infiernos. Y
deshacer el infierno en que han convertido al mundo.
El jurado recomienda además: