Download 1.%20Las%20raíces%20históricas%20del
Document related concepts
Transcript
LAS RAÍCES HISTÓRICAS DEL TERCER SECTOR Documento de trabajo núm. 1/ 2004 Fernando López Castellano UNIVERSIDAD DE GRANADA INDICE 1. Introducción .................................................................................................. 3 2. La Caridad como eje de lo social-asistencial ............................................. 8 2.1. Ordenación y reglamentación de la mendicidad: de la limosna a la asistencia ............................................................................. 14 2.2. Destierro de la ociosidad y organización del trabajo ................................. 18 3. Del buen samaritano al Leviathán ............................................................. 24 3.1. El trabajo como eje y la política social como “remedio de pobres e instrucción de la industria” ............................................................................ 29 3.2. El encierro como profilaxis. Hospicios y hospitales ................................... 35 3.3. La previsión: de gremios y cofradías a montepíos .................................... 42 4. Desmantelamiento del viejo aparato asistencial e institucionalización de la beneficencia pública ...................................................................................... 46 4.1. Liquidación de obras pías y primeras leyes de beneficencia ..................... 49 4.2. La configuración de la beneficencia liberal ................................................ 55 5. Las múltiples direcciones del impulso asociativo en la España liberal . 62 5.1. Las sociedades de socorros mutuos como eje de la proyección asociativa............................................................................................................73 5.2. Sociedades de resistencia y defensa coactiva del orden social ................ 76 5.3. Una forma particular de fundación benéfico-social: las Cajas de Ahorro o la “pedagogía de la previsión”. ....................................................................... 88 5.4. El movimiento cooperativo, una alternativa al modo de organización capitalista................................................................................ 93 6. De las “políticas sin Estado” al intervencionismo “científico” ............. 100 6.1. Los inicios del intervencionismo normativo. La Comisión de Reformas sociales ..................................................................................... 111 6.2. 1900-1931. La eclosión de la legislación social ....................................... 119 7. Del “paradigma asegurador” al Estado Social ....................................... 123 7.1. La construcción de un Estado de Bienestar de tipo autoritario en la España predemocrática. ........................................................................ 126 7.2. El asociacionismo durante el régimen autoritario .................................... 129 7.3. Remodelación del Estado de Bienestar y “retorno” de la sociedad civil .. 132 8. Recapitulación ........................................................................................... 134 9. Bibliografía...............................................................................................137 2 1. Introducción Valentín Andrés Alvarez, un “economista del 27”, escribía que las reacciones de la sociedad ante el infortunio de sus miembros y los remedios arbitrados para hacerle frente podían distribuirse en tres etapas. En la primera, que denomina caritativa, la reacción es individual, e individual el remedio; en la segunda, o fase social, los esfuerzos privados se articulan en asociaciones benéficas de carácter voluntario, reguladas o autorizadas por el Estado. En la tercera, etapa política, el Estado asume la función asistencial, convirtiendo en derecho del receptor, lo que antes era un deber del donante1. De la respuesta individual a la social, de la caridad a la solidaridad, de la beneficencia a los servicios sociales. Geremek, haciendo de la pobreza su objeto de estudio, sostiene que las reacciones ante ésta, a lo largo de la historia, oscilaron entre la piedad y la horca, dependiendo de que el número de pobres representara o no una amenaza para el orden social y de su funcionalidad en el sistema vigente. En los siglos medievales, cuando dominaba la actitud compasiva, el pobre era funcional en una especie de “economía de la salvación”, y la asistencia era cubierta por la caridad privada e institucional de la Iglesia, a través de sus establecimientos, y la red de protección formada por cuerpos intermedios, como gremios y corporaciones. Al aumentar de forma alarmante la pobreza, este sistema de ayuda se reveló ineficaz y la gestión eclesiástica se convirtió en el centro de la crítica. Se hacía necesario revisar la doctrina tradicional de la misericordia y la organización de la asistencia; paralelamente, la actitud se volvió más intolerante2. Los móviles éticos y religiosos fueron perdiendo peso y en todos los tratados el trabajo productivo se erige en el eje de las soluciones y en el medio de 1 ANDRÉS ALVAREZ (1991), págs. 121-122. Un exhaustivo análisis de la vida y obra de este singular personaje en SÁNCHEZ HORMIGO (1991). 2 GEREMEK (1998), y MUÑOZ DE BUSTILLO y ESTEVE MORA (1998), pág.38. 3 integrar la asistencia social y la lucha contra la relajación social. El incremento de la pobreza no daba lugar a actitudes compasivas; había que insertar al pobre en un marco de clara funcionalidad económica, como medio de regulación del mercado de trabajo. La asistencia se transformaba en una cuestión de policía que perseguía el doble objetivo de lograr el bienestar general y aumentar la potencia de la nación. Con el reformismo ilustrado, la lucha contra la pobreza se inscribió en la actividad estatal y el poder político se involucró en la creación de instituciones de naturaleza asistencial para convertir a sus recogidos en seres productivos y controlar la mendicidad. El Hospital y el Hospicio fueron las dos instituciones más importantes en esta línea. Como consecuencia de la revolución industrial y de las medidas del poder público tendentes a liberar los mercados, incluido el de la fuerza de trabajo, y la desarticulación de los sistemas de solidaridad tradicionales, nacía una “enfermedad”, el pauperismo3 y, con él, el riesgo de fractura social. Como subraya J. Donzelot4, la cuestión social ponía en evidencia la validez de los postulados de la economía política, y la miseria generada era el claro síntoma de la separación entre la gran coherencia teórica de las leyes económicas, y su aplicación práctica, que socavaba la cohesión social5. El liberalismo sustituyó la dispersión asistencial del Antiguo Régimen, poco operativa y sustentada en la caridad religiosa y particular, por la beneficencia pública, con un discurso respecto al papel social de los pobres y marginados que combinaba ideas paternalistas y represivas. En la práctica, la asistencia social se articuló en torno a tres ejes: Beneficencia, mediante la caridad pública y la asistencia domiciliaria, oficial o religiosa; Previsión, a través del socorro mutuo y las entidades crediticias; y, por último, Represión6. 3 OLARIAGA (1950), págs.263-320. 4 DONZELOT (1984), pág.33. 5 Ibíd., págs. 52-54, y MONEREO (1999), págs.15-17 6 LÓPEZ ALONSO (1988), págs.9-37. 4 Las limitaciones del nuevo sistema, imposibles de ocultar, y el irresuelto conflicto capital/trabajo alumbrarán, avanzado el siglo XIX, los primeros ensayos intervencionistas sociolaborales7 y múltiples respuestas de carácter asociativo8. Colectivos del mundo del trabajo deciden asociarse libremente, y bajo la rúbrica de la “economía social”, que incorporaba la cooperación y los valores de una ética de compromiso, intentarán resolver los problemas sociales9. Surgen las primeras “repúblicas cooperativas”, las asociaciones obreras o agrícolas, y las mutuas10, que reducen al capital a la condición de instrumento al servicio del hombre. No son las únicas expresiones de la sociabilidad, a su lado aparecía otra de tipo burgués, muy diversa y orientada hacia el esparcimiento (cafés, liceos y círculos)11. En las postrimerías del siglo, como fruto de las numerosas iniciativas para tratar la cuestión social, el Estado traspasa el umbral de un intervencionismo centrado en la represión del movimiento obrero y en el apoyo a las iniciativas voluntarias de los sectores hegemónicos de la sociedad civil 12. El altruismo, sentimiento individual limitado a estrechos círculos de afines, fundamentado en la ética, va dando paso a la solidaridad social, de clara resonancia política. La aplicación práctica de la teoría de la solidaridad se traduce en el derecho social, dando lugar a un conjunto de leyes relativas a las condiciones de trabajo, a la protección del trabajador en caso de accidente, enfermedad o paro; a la infancia, mujer y familia; y a la sanidad y educación, de carácter universal. El Estado va asumiendo mayor responsabilidad y el paso del principio de la Beneficencia al 7 MAZA (1999), pág.6. 8 RODRÍGUEZ y MONSERRAT (1996), págs.55-57. 9 RODRÍGUEZ CABRERO (1999), págs.21-31. 10 JEANTET (2000), págs.14-16 ha fechado el nacimiento de la economía social en Europa entre 1844 y 1901, es decir, entre la primera aventura cooperativa en el Reino Unido y la votación de la Ley de Asociaciones en Francia. Vid. DESROCHE (1983) y HERRERA GÓMEZ (1998). 11CRISTEN-LECUYER (1969), pág.158. MAZA (1997), págs. 74-75, distingue entre sociabilidad informal, espontánea y no reglada (familia, relaciones de vecinos, los cafés, y los rituales y celebraciones), y formal (asociaciones formalmente constituidas, dotadas de reglamentos, estatutos y demás requisitos institucionales). 12 SARASA y OBRADOR (1999), págs.117-147. 5 principio “contributivo-asegurador” sienta las bases de los servicios sociales modernos y supone el tránsito hacia el Estado de Bienestar en la segunda mitad del XX. Tal “Estado” era muy funcional para el sistema económico hasta finales del siglo, pero, como sucediera en los debates de los siglos XVII y XVIII, en la actualidad se reclaman actitudes más beligerantes en materia de asistencia social13. Parece como si el Estado Social quisiera abdicar de su responsabilidad de garante del bienestar de la sociedad, a favor de instancias como la empresa, la movilización local, o una filantropía de nuevo cuño14. Desde círculos liberales se habla de retorno de la sociedad civil 15, se anuncia que ha pasado el tiempo del Estado y que la sociedad exige un protagonismo perdido16 y un cambio de actores. Ante la crisis del Estado del Bienestar, emergen unos “sujetos asociativos que se sitúan en el espacio público entre el Estado y el mercado”17, que no son gubernamentales, ni persiguen fines lucrativos, y que nacen como alternativa al sector privado (cooperativas y sociedades anónimas laborales), y al sector público (fundaciones y otras asociaciones)18. Al primero, porque no deja espacio a la expresión libre de sentimientos como el altruismo o la reciprocidad, dada su identificación con el 13 GEREMEK (1998), págs 40-41. 14 CASTEL (1997), pág. 478. Por “sociedad civil” se entiende todo un entramado de organizaciones dispares, que va desde las corporaciones económicas o profesionales, los sindicatos y los “nuevos movimientos sociales”, hasta auto-organizaciones o asociaciones no gubernativas ni institucionales de muy diferentes fines (culturales, benéficas, educativas, deportivas. DÍAZ (1989), págs.230-236. 15 16 Se subraya el desmedido crecimiento del Estado en la etapa que transcurre desde la Gran Depresión de 1929 hasta la actualidad, y se relaciona la protección social con sus efectos económicos, para justificar la revisión, a la baja, del Estado del Bienestar. VV.AA.(1995a), págs. XXXI-XXXII. 17 DONATI (1997 y 1997a) y MARCUELLO (1998 y 2000). Sobre los perfiles sociales del movimiento, Vid. HERRERA GÓMEZ (1998a). 18 RODRÍGUEZ CABRERO (2002), pág. 436 ha puesto de manifiesto la existencia de estos dos enfoques. La economía social (tradición francesa), que nace como respuesta a los fallos del mercado y busca la solidaridad vía equidad democrática); el sector no lucrativo (tradición anglosajona), como respuesta a los fallos del gobierno, y que la busca vía donación compasiva. 6 egoísmo y el lucro. Al segundo, porque, pese a identificarse con intereses colectivos, bajo el impulso de la solidaridad19, no ha cumplido sus objetivos20. El interés de los investigadores no ha sido ajeno a las vicisitudes de las instituciones de caridad y filantropía, de la política social o, incluso, al problema del pauperismo, como fenómeno generado en el periodo de transición de la sociedad feudal a la capitalista y de las estructuras rurales a las industriales. Falta, sin embargo, un análisis de los orígenes y de los factores sociales históricos que explique el tránsito de la caridad compasiva a la solidaridad, y una descripción sistemática de cómo la sociedad española forjó el entramado de valores relacionado con la filantropía, el mecenazgo, la caridad, el altruismo y la solidaridad21. Tal análisis debería abarcar las motivaciones ideológicas que impulsan las actitudes caritativas, el asociacionismo altruista y no lucrativo, y la cultura del voluntariado ante las adversidades. También el discurrir histórico de la beneficencia en España, con el hilo conductor de la trayectoria legislativa y el proceso de institucionalización, y las reacciones de la Iglesia, en tanto institución fundamental en las formas de respuesta asociativa22. Ello exigiría un triple nivel de estudio. Al nivel normativo, que incluyera las teorías, las propuestas y las polémicas, y al Positivo, que atendiera a la forma efectivamente adoptada (beneficencia, previsión, asistencia sanitaria, asilar, domiciliaria), habría que añadir la perspectiva del conflicto y de las organizaciones creadas por los propios afectados (sindicatos, gremios, sociedades de socorros mutuos)23. De otro lado, y si se considera como objeto de estudio la atención que la colectividad social ha prestado a sus miembros en distintas ocasiones de la vida 19 ZAMAGNI (1999), págs.127-138. 20 Son muchos los autores que coinciden en situar la crisis del Estado de bienestar en el epicentro de la eclosión asociativa de fines del XX y del creciente auge del Tercer sector. Rodríguez Cabrero (2002) y PÉREZ DÍAZ y LÓPEZ NOVO (2003). 21 RUIZ OLABUÉNAGA (2000), pág.47. En un reciente ensayo, BÉJAR (2002) analiza el Altruismo y la gestación en el seno de la sociedad civil de los valores que configuran los lazos sociales entre la gente física y simbólicamente próxima. 22 RODRÍGUEZ y MONSERRAT (1996), pág.35. 23 ESTEBAN DE VEGA (1997), págs.27-32 y GUTIERREZ RESA (1997), pág.16. 7 con independencia del contexto institucional, habría que comenzar por las primeras medidas de alivio y socorro que hayan podido adoptarse en cualquier sociedad. Esta prospección arqueológica llevaría a remontarse, cuando menos, a la etapa de superación de la caridad cristiana y el origen de una conciencia solidaria en Occidente, a seguir el recorrido por el análisis de las organizaciones nacidas desde la sociedad civil, con el proceso de industrialización, asociaciones y círculos de finalidades filantrópicas, sociedades de socorros mutuos, Cajas de Ahorro, Montes de Piedad, sindicatos y organizaciones reivindicativas, y las instituciones de caridad y congregaciones sin ánimo de lucro creadas en torno a la Iglesia; y finalizar el estudio en el momento en que el Estado interviene activamente en la sociedad en pro de los sectores más desfavorecidos24. En definitiva, y como sugieren Monserrat y Rodríguez, seguir el “curso histórico de la relación dinámica entre Estado, mercado y sociedad civil25 2. La Caridad como eje de lo social-asistencial Como ha explicado recientemente Castel26, la base de lo social-asistencial podría hallarse en una suerte de relación contractual, un pacto “social” teológico entre pobres y ricos, una “economía de la salvación”. Durante la Edad Media, y en la ética social cristiana, la pobreza se justifica como vía para alcanzar la perfección, y la caridad, virtud cristiana por excelencia, convierte al pobre en un medio privilegiado para que el rico la ejerza y llegue a salvarse. La limosna y las donaciones a favor de las instituciones eclesiásticas eran el vehículo que permitía redimir los pecados. Aceptando la periodificación de López Alonso27, el largo intervalo de tiempo que va desde el siglo XI hasta finales del XV, y contempla el paso desde la 24 GARCÍA COTARELO (1988), págs.21-22. 25 MONSERRAT y RODRÍGUEZ (1991), págs. 319-320. 26 CASTEL (1997), págs. 46-47. 27 LÓPEZ ALONSO (1988) págs. 50-58. 8 caridad pura y simple a la asistencia religioso-caritativa, puede subdividirse en tres etapas. En la primera, entre los siglos XI y XII, el imperativo de la misericordia28 se llevaba a la práctica por monasterios y parroquias, a partir del ejercicio de la limosna individual por parte de los fieles29. El español da –escribe Vilar– y la Iglesia, con los bienes acumulados, alimenta a un número creciente de no productores30. Entre los siglos XII y XIII, se produce una cierta institucionalización de la caridad, que se advierte en que comienzan a surgir fundaciones hospitalarias, cofradías religioso-benéficas y gremiales; se clasifican y seleccionan los beneficiarios del socorro, la asistencia se organiza sobre una base territorial, y se diversifican las instancias responsables (eclesiásticas y laicas, “privadas” y “públicas”, centrales y locales)31. En la tercera y última etapa (segunda mitad del XIII y final del XV), se producen cambios en el ejercicio social de la caridad. Los poderosos laicos y eclesiásticos dan paso a pequeños burgueses vinculados a la artesanía y el comercio y encuadrados en cofradías y gremios que funcionan como organismos de previsión y ayuda mutua, y también los mercaderes, los grandes comerciantes. La caridad pura y simple da lugar a la asistencia religioso-caritativa, que se concreta en diversos campos, el material, el económico-moral, y el jurídico y hospitalario. A partir del siglo XV, con las conmociones sociales que acompañan la ruina del mundo medieval se produce un aumento del ritmo de proletarización superior al de la demanda efectiva de trabajo32, lo que obliga a la Iglesia y otras instituciones religiosas a establecer diversos sistemas de ayuda para atender al crecimiento de las necesidades, o a fomentar la creación por otros de obras pías 28 GEREMEK (1998), págs.30-32. 29 Al amparo de parroquias y monasterios empiezan a surgir Asociaciones de personas que rendían culto al mismo santo y que deciden ayudarse mutuamente ante los riesgos de la vida. Su profundo sustrato religioso desaparece al transformarse en Hermandades de Socorros. Más adelante, al desarrollarse los oficios aparecen las cofradías gremiales, que agrupaban a trabajadores del mismo oficio, con fines benéfico-religiosos. GONZALO GONZÁLEZ (1991), pág. 344, y AVALOS (1991), pág. 40. 30 VILAR (1983), pág.343. 31 CASTEL (1997), pág. 71. 32 SCHUMPETER (1971), págs.316-318. 9 (hospitales para peregrinos, ordenes hospitalarias)33. Junto a estas solidaridades de la “tradition”, se van consolidando las de mutua ayuda basadas en la solidaridad de la profesión (corporations et confréries). El gremio profesional se convierte en un auténtico organismo de previsión social y la cofradía benéficoreligiosa en la expresión de la sociabilidad y el espíritu de caridad, tutelados por la Iglesia34. Paralelamente a la especialización de la asistencia se desarrolla la actitud represiva cara a la pobreza y los pobres. Con la diversificación de la economía y el crecimiento de las ciudades a lo largo del siglo, se va conformando la idea de la existencia de gente, que siendo apta, se niega a trabajar y vive en aparente pobreza, en detrimento de los verdaderos pobres35. Se genera una auténtica preocupación teórica sobre la pobreza y la organización de la ayuda y surge una abundante literatura sociopolítica y teológica. En las controversias entre los teólogos de varias confesiones, en el seno de la reforma protestante y de la contrarreforma católica, en los círculos del pensamiento humanista, el problema de la actitud hacia los mendicantes –y hacia la miseria en general– se presenta como expresión de una inquietud por la dirección de la evolución social y por los caracteres de la nueva realidad36. La pobreza empieza a observarse desde una perspectiva sociológica, distinguiendo entre pobres fingidos y verdaderos. En España, su regulación genera una especie de derecho a la mendicidad, en determinados casos, y, paralelamente, se condena al mendigo válido y voluntario como vago y maleante37. La ayuda indiscriminada al pobre comienza a cuestionarse y la limosna como expresión de una virtud comienza a ser puesta en entredicho por insignes teóricos, que plantean el problema en términos de interés público. Así a 33 BARRADA (2001), Tomo I, pág.22. 34 BENNASSAR (1967), pág.422, y AVALOS (1991), pág. 41. 35 LÓPEZ ALONSO (1988), págs.65-67. 36 GEREMEK (1998), MUÑOZ DE BUSTILLO (1989), págs. 38-39, y ANDRÉS-GALLEGO (1999), págs.49-55. 37 GONZÁLEZ SEARA (2000), págs.37-42. 10 la justificación de la pobreza como mecanismo de salvación, se opone la que contempla la libre práctica de la caridad como un estímulo a la mendicidad y por ende la ociosidad, de ahí que se prohíba y se regulen los sistemas de acogida por medio de instituciones, tales como casas de misericordia, albergues, u hospicios38. A comienzos del siglo XVI se aprecia una nueva forma de tratar la figura del pobre y un interés por la ordenación y reglamentación de la mendicidad, producto de un cambio de mentalidad y de un proceso secularizador que se iba abriendo paso lentamente por todo el Occidente europeo, con más o menos resistencia según los países. Empiezan a coexistir dos formas de entender el significado social de la pobreza, la que aceptaba su valor y la exigencia de la limosna como condicionantes de la perfección y medio del perdón de los pecados; la que la consideraba un despilfarro y abogaba por el control y la institucionalización de la asistencia al enfermo y al pobre, para ayudarle a recuperarse y rehabilitarse socialmente. EL tratamiento económico de la pobreza cuenta desde principios de siglo con una obra pionera, la de Luís Vives, publicada en 1526 39, que propone organizar el trabajo como medio de luchar contra el pauperismo, llegando incluso, como ha señalado Rosanvallon, “a demandar una especie de economía política del empleo”40. Vives es el primer gran tratadista europeo que enjuicia la cuestión de los pobres desde una perspectiva terrenal y sociológica, criticando la idea medieval de la caridad y situando el problema en el marco de la incipiente economía burguesa, con el trabajo como eje, y calificando de intolerable la existencia de ciudadanos en situación de hambre o miseria. A la vez se queja de la incapacidad de la Iglesia para remediarla e incluso de los vicios de la caridad indiscriminada que, a la postre, había enriquecido a algunos prelados. La pobreza deja de ser una bendición para transformarse en una injusticia social, lo que exige 38 MAZA (1999), págs.16-17. 39 VIVES (1947). 40 ROSANVALLON (1995), págs.133-134. 11 una rigurosa política a cargo del Estado. La clave de la reforma estaba en el trabajo obligatorio y al Estado le correspondía proporcionarlo. Entre otras medidas, propone que los hospitales se transformen en centros de trabajo, que a los niños expósitos se les de instrucción en escuelas públicas y que se establezca el principio de domicilio para controlar la mendicidad41. Su De subventione pauperum describe la pobreza como limitación social y reclama la sustitución de la caridad dependiente de la generosidad individual por una policía de la mendicidad, por una organización del trabajo, por una reclusión de los maleantes y por una asistencia hospitalaria. La asistencia al pobre y al menesteroso incapaz de trabajar debía ser obligación del servicio público, y financiarse mediante limosnas, rentas de establecimientos benéficos y beneficios eclesiásticos. En clara sintonía con gran número de filósofos extranjeros, Vives consideraba el alivio de la miseria como uno de los deberes esenciales del gobierno y que el trabajo, dado o impuesto a los ociosos, evitaría la degradación del pobre y su conversión en delincuente. Al tratar del “recogimiento o recolección de los pobres, y de que se les tome el nombre”, propone una triple división: los que viven en los hospitales, centros para los que solicita un riguroso control; los que mendigan públicamente y son aptos para el trabajo, que habría que ocupar, y los que sufren sus necesidades en casa, que debían ser asistidos42. Estas soluciones subvertían los valores de la cristiandad y representaban una secularización de la caridad y una valoración del trabajo como actividad integradora. Al sustituir el derecho del pobre a la limosna por el derecho al trabajo, se secularizaba y estatalizaba el remedio de la pobreza43. De ahí que se haya subrayado la influencia de esta obra en una época en que los poderes públicos deciden enfrentarse a un problema considerado como una amenaza, y su papel como fuente doctrinal de la copiosa normativa surgida en los años posteriores a su publicación. 41 GONZÁLEZ SEARA (2000), págs. 42-51. 42 MOIX (1974) 43 RUIZ OLABUÉNAGA (2000), págs.49-52. 12 Bataillon ha matizado tal influencia, al advertir que tras los planes de Vives contra la ociosidad se escondían las pretensiones de los artesanos de obtener una abundante provisión de mano de obra. De acuerdo con esta línea de interpretación, el libro no habría suscitado tanto la reglamentación de la mendicidad y del estado de los pobres, con objeto de recuperar fuerzas de trabajo y de proteger el decoro de la ciudad, como habría servido de conducto para canalizar las aspiraciones de estos núcleos burgueses. Vives ejerció de portavoz cualificado, dando una expresión, intelectualmente elaborada, a ese programa, con tal éxito que las ciudades lo tomaron como formulación del pensamiento en que se inspiraban44. En efecto, de muchos lugares de Flandes llegaban peticiones de mano de obra para el artesanado, y ofertas de colocación a los pobres en estos establecimientos. El Tratado, “principal obra del programa humanista de reforma de la asistencia social”, tenía un doble origen, en el debate en que se vieron inmersas las autoridades ciudadanas sobre la organización de la asistencia, y en las discusiones de los humanistas sobre la pobreza, el trabajo y la riqueza. Todo ello inmerso en la ingente literatura dedicada a glosar la bondad del trabajo durante todo el siglo XVI. El núcleo central de la obra reside en su propuesta de obtener el máximo provecho de la movilización económica de los elementos marginados del trabajo. Pese a que el tratado es muy sucinto con respecto a la participación de la Iglesia, a la que pide su colaboración en la reanimación de los sentimientos de caridad y en la asistencia a los pobres, el programa suscitaría violentas polémicas en el pensamiento español de la mitad del siglo45. 44 BATAILLON (1977), págs. 188-190. 45 GEREMEK (1998), págs. 203-208. 13 2.1. Ordenación y reglamentación de la mendicidad: de la limosna a la asistencia La pobreza entra en el debate público y en la primera mitad del siglo emana una profusa legislación de las ciudades más importantes de toda Europa 46, que comparten un principio, la idea de domicilio. La laicización de la asistencia estaba lejos todavía, y, en la práctica, conventos, iglesias y otras instituciones religiosas, se solapan con una pluralidad de instancias, laicas, centrales y municipales, profesionales (fraternidades) o personales (generosidad de grandes personajes)47. En las Cortes de Valladolid (1518 y 1523) se solicitó que los pobres no pordiosearan libremente y sólo pidiesen limosnas en sus lugares de origen; en las Cortes de Toledo (1525) se pidió al rey que prohibiera mendigar a los que no dispusieran de un permiso específico; solicitudes que se aceptaban y no cumplían, puesto que en las Cortes de Madrid (en 1528 y 1534) seguía planteándose el mismo asunto. En 1530, Carlos V promulgó en Ausgsburgo una disposición que fijaba las bases de la política social y en la que se recomendaba que las autoridades locales vigilaran a mendicantes y vagabundos, permitiendo la práctica de la limosna tan sólo a los enfermos e impedidos, y controlasen los hospitales, con el fin de que no excediesen su objetivo de mantener a los pobres menesterosos. El Edicto para los Países Bajos de 6 de octubre de 1531, promulgado en Gante, confirma la tradicional misericordia cristiana y establece, por primera vez, una clara prohibición de la mendicidad bajo pena de prisión, aunque prevé una avanzada autonomía de la asistencia ciudadana a los pobres, traspasando la asistencia de las instituciones eclesiásticas a las laicas y confiando el control de la asistencia a una comisión. La disposición puede considerarse como “un 46 A destacar las ordenanzas de Carlos V de octubre de 1531 para Flandes y los Países Bajos, y la de Moulin de febrero de 1556 para Francia; y las Poor Laws inglesas de la segunda mitad del XVI que conducen a la gran Ley Isabelina de 1601. 47 CASTEL (1997), págs. 53-63. 14 programa, claramente articulado, de laicización de la asistencia social”, pero, que lejos de atentar contra las competencias de la Iglesia ni contra su patrimonio, contemplaba la colaboración o la participación del clero en la reforma, línea que mantendrán las posteriores disposiciones sobre pobres promulgadas por Carlos V48. En España, tanto la depauperación como la haraganería alcanzan magnitudes muy superiores a las de otros lugares, hasta el punto de amenazar el orden público, de ahí que su regulación se deje en manos de las autoridades locales. Benassar ejemplifica con el caso de Valladolid y las opiniones de Dámaso de Frías y concluye que en las ciudades se practica una política defensiva contra la afluencia de mendicantes foráneos49. En un intento de aplicar el sistema flamenco a Castilla, Carlos V prohibe, mediante Ordenanza de 1540, la mendicidad, se atribuían a los municipios responsabilidades en la materia, se distinguía entre falsos y verdaderos pobres, y se encargaba a obispos y justicias la administración de las limosnas50. El espíritu de Trento va a impulsar una reactivación de los viejos ideales de la caridad, aunque sus partidarios, con un pensamiento de gran rigidez doctrinal, no pueden entender un problema de dimensiones políticas y sociales, cuya solución iba más allá de la simple respuesta caritativa. La pobreza es un problema estructural, que ni siquiera se puede resolver con medidas legislativas y reglamentaciones políticas de policía, si al mismo tiempo no se acometía la reforma de la economía y de la producción de riqueza. Pero el problema es complejo en un imperio como el Español en el que conviven territorios estancados 48 GEREMEK (1998), PÁGS. 159-163. 49 En el Valladolid del siglo XVI, todas las instituciones caritativas procedían de la iniciativa de los ricos y la inmensa mayoría de los pobres vivían de la caridad pública o privada. Dámaso de Frías se quejaba de que los pobres eran tan numerosos en la ciudad porque eran numerosas las fundaciones caritativas. La asistencia estaba inscrita en la ley y los miserables afluían de todas partes. El sistema era tan complejo que en el Tribunal de la Chancillería eran nombrados los letrados y el abogado de pobres, encargados de defender los intereses de los pobres en caso de proceso, y tanto niños como adultos se beneficiaban de fundaciones, correspondientes a parroquias y cofradías. BENNASSAR (1967), págs.435-444. 50 Novísima Recopilación ( Libro VII, Título 29, Leyes I-XIII) 15 en estructuras feudales, y otros que se cuentan entre los más urbanizados y “protoindustriales” de la Europa de la época (Países Bajos), a lo que hay que añadir otro aspecto relevante, cual es la importancia política de la Iglesia con respecto al poder central, y la propia ortodoxia programática de la Monarquía española51. Las doctrinas modernas tropiezan con la tradición medieval y cristiana, desatándose una notable controversia, polarizada en torno a dos concepciones opuestas de la política y la ética social: una, tradicional, que respondía a los valores del viejo orden señorial, primacía de la caridad y defensa de la mendicidad; otra, moderna, inserta en el nuevo orden valorativo del mundo burgués y renacentista. A la cabeza de estas dos líneas, el eminente teólogo Domingo de Soto, que se opone a la corriente humanista y se pronuncia contra toda restricción al ejercicio de la caridad, y Juan de Robles (Juan de Medina), que en su réplica a Soto, defiende el espíritu de Vives, presente en la Ley de 1540, y cuestiona la libertad incondicional de los pobres mendicantes. La controversia se produce en 1545, coincidiendo con la apertura del Concilio de Trento, y tras la publicación en Salamanca de un tratado sobre la mendicidad del dominico Domingo de Soto. La obra constituye una apología de la doctrina cristiana de la limosna, en su doble vertiente de derecho del pobre a la ayuda y deber cristiano del socorro. Su exposición de los méritos morales de la pobreza se mantiene dentro de un espíritu tradicional, en el que la asistencia social debe sustentarse en el amor y la piedad para con los pobres y no en la represión, ni siquiera hacia los que se valen de artimañas. En su argumentación se encuentran los principios tradicionales de la ética cristiana, el ideal mendigo de la pobreza y los intereses de la Iglesia; pero no era ajeno a la realidad de los nuevos tiempos y observaba, con gran perspicacia, la injusticia social existente52. 51 GEREMEK (1998), pág. 213. 52 Ibíd., págs. 213-215. 16 La defensa de Domingo de Soto de la libertad natural del necesitado para buscar socorro y limosna53, porque el pobre impulsa la caridad, finalidad más importante de la limosna, encaja perfectamente en la “economía de la salvación”. En su glosa, en exceso positiva, de esta obra, V. Martín Martín sostiene que la crítica de Soto a las ideas de Vives se realiza desde una perspectiva abierta, unos presupuestos más humanitarios y mayor respeto por la libertad y la dignidad de las personas. Su propuesta, según este autor, se basa en la solidaridad de los ricos con los pobres y en la defensa de la libre circulación de los pobres, entendida como libertad individual54. El mismo año, el benedictino Juan de Medina (de Robles) se declara decididamente a favor del movimiento ciudadano de reforma de la asistencia social y de las decisiones del Decreto regio de 154055. Siguiendo a Vives, elogia las reformas municipales y demuestra que son conformes con la devoción cristiana. La obra “representa la más plena doctrina de conversión de una verdadera política social en misión del Estado”, y de una práctica, la caridad, en una política, la justicia social, separando así la vida religiosa de la civil. Para Robles, la pobreza no es un problema teológico-moral, sino de carácter social, económico y político y sus males son públicos y comunes, no individuales. La respuesta coherente con esta línea interpretativa era regular la limosna para evitar el daño causado por la multitud de “gente desordenada”, que deambulaba por toda España56. Robles advierte el fenómeno del imparable crecimiento de la demanda de mano de obra y los problemas que tal hecho plantea. Con argumentaciones de tipo económico y social y, a lo sumo, de moral ciudadana, se adhiere a la opinión generalizada en Europa, que contempla al vagabundo como un peligro potencial para la salud, el buen orden y la economía de la comunidad, de ahí que sostenga 53 SOTO (1545). 54 MARTÍN MARTÍN (1988 y 1999). 55 ROBLES (1545). 56 MARAVALL (1978), págs.66-70. 17 que limitar su movilidad no era atentar contra una libertad natural, siempre que lo exigiera el bien público, como se pedía para el comercio y otras actividades. Entre sus propuestas destacan la de reorganizar radicalmente la administración hospitalaria y caritativa, y la distribución de las limosnas, que debían ser ejercidas por el poder público, y dejar el control del buen funcionamiento de las instituciones en manos del clero57. Según Maravall, el gran mérito de Robles, además de profundizar en el programa de secularización de la administración y gestión de los bienes de los hospitales, fue separar la esfera terrenal de la espiritual, y detraer para el Estado actividades que, por su carácter público, le pertenecían, en perjuicio de la Iglesia. A su juicio, Robles quiso escribir un informe rigurosamente argumentado –en el plano de las relaciones de la vida civil– sobre el mundo del trabajo y de la pobreza, especialmente sobre el problema de la mendicidad, en una sociedad laica58. Era el paso de la limosna a la asistencia, mediante el socorro domiciliario y el recogimiento de pobres. 2.2. Destierro de la ociosidad y organización del trabajo A mediados del XVI, las necesidades de aumentar la mano de obra obligan a persistir en las medidas que persiguen el destierro de la ociosidad, y en sucesivas Cortes se solicita la reglamentación y organización del trabajo de pobres59. En las de Madrid (1551) se reclamaba que se impusiera la obligación de trabajar, “pues antes faltan jornaleros que jornales”. En toda la legislación sobre pobres, mendigos y vagabundos promulgada se podía entrever un triple objetivo, a saber, cumplir con la caridad cristiana, a través de la ayuda a los verdaderos pobres; evitar los conflictos originados por la mendicidad; y acabar con la ociosidad, incorporando al trabajo a todos los capacitados para ello60. 57 GEREMEK (1998), 213-216. 58 Ibíd., págs.85-88. 59 MARAVALL (1976) 60 MARTÍN RODRÍGUEZ (1984), pág.269. 18 La lucha contra la mendicidad, desde la perspectiva del orden público, contaba con el apoyo que dispensaba la negativa actitud de la sociedad ante el ocio; pero, desde la óptica de su regulación asistencial, el hecho de que la cuestión de los pobres se vinculara a la caridad actuaba como rémora del proceso de modernización de la asistencia social en España61. En las Cortes de 1555 y en la Pragmática de mayo de 1556, se intentó hacer compatible el objetivo poblacionista, inspirado en la necesidad de disponer de mano de obra abundante al servicio de los intereses de las clases privilegiadas, con la dura realidad de una numerosa clase de mendigos que prefería vivir de las sobras antes de someterse voluntariamente al papel que se le había asignado. En 1562, el poder real otorgó la libertad de pedir limosna a los auténticos pobres, con licencia y en sus lugares de origen, normativa que volvió a recordarse en la pragmática de Felipe II, en 1565, “Nueva Orden para el recogimiento de los pobres y socorro de los verdaderos”, que autorizaba la mendicidad, con carácter restrictivo y sujeta al control de los poderes públicos. La reforma se unía a la razón de Estado, a las prerrogativas y a la ideología del Estado moderno, que continuaba con su aparato represivo en la lucha contra la haraganería y contra los peligros sociales de la miseria. Tras la crisis de 1575-77, se produce un aumento espectacular del pauperismo con el correspondiente y progresivo deterioro de la situación social. La búsqueda de remedios a tal problemática estimula la elaboración de memoriales que vuelven a evocar la polémica sobre la caridad y a plantear programas de reforma de las instituciones asistenciales. En 1576, Miguel Giginta presentaba a las Cortes de Madrid un memorial sobre la asistencia a los pobres, que influirá en las sucesivas actuaciones de reforma de la caridad en las ciudades españolas. Su propuesta consistía en organizar Casas de Misericordia en las ciudades para recoger a los pobres, y financiarlas con limosnas recogidas por los propios pobres, y con donaciones y fundaciones y trabajo de los mendicantes. Con este memorial retornan las ideas de Vives de transformar los hospitales y asilos en centros de formación profesional y producción manufacturera, controlados por las autoridades municipales. La principal crítica de Giginta se 61 GEREMEK (1998), pág. 171. 19 dirige hacia la administración vigente y su intención última es buscar una solución de compromiso que concilie la doctrina con la necesidad ciudadana62. El ajuste del mercado de trabajo mediante el recogimiento de pobres en centros asistenciales fue una constante a todo lo largo de la época mercantilista. Cellorigo proponía el trabajo forzoso en casas que incluyeran oficiales de todos los oficios y que los pobres se alimentaran con el producto de su trabajo. Giginta, en sus casas de misericordia, quería alcanzar dos objetivos, albergar, alimentar, ayudar físicamente a los pobres y facilitar trabajo. Sus Casas de Misericordia eran centros de recogimiento de pobres que combinaban la asistencia con el ajuste del mercado de trabajo, y la forma de atraer a los mendigos a estas Casas era exhortar a los pueblos desde las iglesias a que no dieran limosna y prometerles que en ellas serían alimentados. Una vez en ellas, debían ocuparse en manufacturas de lana, seda, y del producto del trabajo se distribuiría una pequeña parte para los mismos pobres y otra entre vergonzantes, presos y hospitales de enfermos. Los apartados del mercado de trabajo se incorporaban así a este mercado regulado en el que producían para ellos y para otros compañeros que no habían logrado llegar a las casas de misericordia63. Hacia finales de siglo, cuando se agrava la situación coyuntural, empiezan a adoptarse medidas tendentes a regular la cuestión de los mendicantes en muchas ciudades, tema que reaparece en la literatura del periodo con una nueva fuerza y nuevas maneras. Aunque, doctrinalmente, la “controversia sobre la misericordia” parecía haberse cerrado, seguía muy presente en la práctica de la asistencia social y en la literatura religiosa y ética, y las iniciativas represivas de las autoridades contra vagabundos y mendigos calaban en los sentimientos de las capas populares; la prohibición de mendigar y de ofrecer limosnas chocaba con la necesidad moral de ejercer el deber cristiano de la caridad64. 62 Ibíd., pág. 218. 63 MARTÍN RODRÍGUEZ (1984), págs.217-222. 64 GEREMEK (1998), págs. 196. 20 La obra de Pérez de Herrera aparece en 1598, en un contexto de profunda crisis, de epidemias, hambre y recesión, y su propuesta fundamental consiste en organizar las actividades caritativas en el ámbito de la parroquia y a cargo de las Hermandades de Misericordia. El verdadero centro de gravedad es el Hospicio para pobres, institución principal en la prestación de socorros, que representa el desarrollo de la idea de las Casas de Misericordia de Giginta 65. En la órbita de mercantilistas como Mercado y Martínez de Mata, C. Pérez de Herrera escribe la obra más importante, fundamentada y moderna sobre el tema en la Europa de la época66. Como señala Geremek, Herrera no es un teólogo, sino un escritor político, que adopta la idea de trabajo productivo como el núcleo central al que debía subordinarse toda la reorganización de la caridad67. Entroncando con la doctrina de Vives, el libro está escrito para la acción práctica; encaminado a la reforma de la pobreza, pero también a la reglamentación y asistencia sanitaria. El Estado debía asumir toda la asistencia social de los pobres y menesterosos, prohibir la mendicidad callejera, e implantar un “sistema” de pensiones y seguros para los inválidos de guerra. Esta política debía completarse con la reclusión de vagos y fingidos en Albergues de pobres, la atención a pobres vergonzantes mediante Hermandades de Misericordia, la ayuda a los presos pobres mediante las hermandades de piedad de los presos, asilos y familias para niños huérfanos y encierro de las mujeres vagabundas y delincuentes en casas de labor para su reforma y rehabilitación. Junto a esto se proponía la creación de la figura del “padre de trabajadores” con la misión de buscar trabajo y colocar a los parados atendiendo a sus habilidades y a las disponibilidades existentes68. Las casas de recogimiento de pobres de Pérez de Herrera, se convierten en un “mecanismo infalible de ajuste” del mercado de trabajo y un modo de proporcionar ayuda a labradores y artesanos, jornaleros y oficiales con bajos salarios. Con Giginta y Herrera se propuso la reforma de la asistencia mediante 65 Ibíd., págs. 219-220. 66 DE HERRERA (1598) 67 GEREMEK (1998), pág. 221. 68 GONZÁLEZ SEARA (2000), págs.42-51. 21 su centralización en casas de recogimiento, en las que se cuidaría de los enfermos y desvalidos, y se daría empleo a los ociosos voluntarios o forzosos, apartándolos de los cauces normales de los procesos productivos e incorporándolos a un circuito secundario de producción totalmente regulado por los poderes públicos. El proyecto de “Albergues de pobres” de Pérez de Herrera, no abogaba por un verdadero encerramiento (sólo tenían la obligación de acudir por la noche), el objetivo fundamental era “reducir los ociosos a trabajar”69. En los primeros años del siglo XVII, existía plena conciencia de las dimensiones del fenómeno de la pobreza, y numerosos arbitristas sitúan el problema en una órbita más amplia que la visión religiosa anterior, integrándolo en la doctrina económica del momento70. En la práctica, el problema quedó reducido al ejercicio de la libre mendicidad y de la caridad particular, lo que condujo a la proliferación de obras pías, sobre todo de socorros a pobres y dotes a huérfanas, de dimensiones locales o familiares, y al declive de las instituciones permanentes del siglo anterior, en especial, de hospicios y hospitales 71. Surge el problema de tratar de organizar consecuentemente la inserción de los trabajadores manuales en las nuevas formas de la vida económica y las sucesivas legislaciones seguirán haciendo hincapié en la necesidad de hacer trabajar a los pobres válidos. La respuesta se organiza mediante centros hospitalarios, generales y específicos, casas de misericordia y Albergues de pobres, además de los pequeños hospitales gremiales y los dependientes de cofradías caritativas y religiosas. La financiación corría a cargo de particulares, a título individual o por medio de cofradías, de la jerarquía eclesiástica y la nobleza, y de personas de espíritu caritativo y a la búsqueda de la salvación personal, por medio de rentas, donaciones y legados, y limosnas. El intervencionismo estatal se centró en la 69 MARTÍN RODRÍGUEZ (1984), pág.220, y (1999), págs.370-372. 70 Sobre hechos y doctrinas de la época mercantilista, Vid. MARTÍN RODRÍGUEZ (1999 y 1999b), DOMINGUEZ ORTIZ (1999) y PERDICES (1999). 71 CARASA (1991) 22 reducción, en la reunión de todos los hospitales de cada pueblo en uno general para aumentar su eficacia. El problema de la mendicidad y su tratamiento eran comunes a todo el occidente cristiano, que asistía a un proceso caracterizado por el aumento continuo del número de pobres y su progresivo desplazamiento desde el campo a las ciudades. La respuesta legal combinaba dos componentes, compasión y miedo a los disturbios, es decir, mejoras sociales y disuasión policíaca, y se iba sustituyendo una legislación precedente centrada en el deber de la caridad. Tomás Moro resume de manera contundente el problema que planteaban los vallados en Inglaterra, generando una masa de vagabundos y mendigos, que alcanzó dimensiones considerables, incontrolables, y una profusa normativa (ordenanzas de 1515,1548 y 1597): “Cuando han errado aquí y allá, y comido hasta el último ochavo, ¿qué otra cosa pueden hacer sino robar y robar, y entonces, ¡Dios mío¡, ser colgados con todas las formas legales, o seguir mendigando”72. Un hito en el tránsito de la caridad privada a la organización pública de la asistencia fue la “Poor Law Act of 1601”, que constituyó la forma definitiva que adoptó el “Derecho de Pobres”, y confirmó la responsabilidad de la parroquia en la manutención y en la provisión de trabajo a los pobres. La Ley sustituía el socorro domiciliario por la reclusión de los pobres aptos para el trabajo en “casas de corrección”, donde a cambio de sustento se les obligaba a trabajar en condiciones tales que prefirieran hacerlo fuera de ellas. Se afirmaba –y difundía bajo la amenaza y la violencia– la ética del trabajo y la asistencia se convertía en represión. La parroquia adoptaba una doble cautela para restringir la ayuda, el principio de residencia o asentamiento, que la facultaba para devolver a sus lugares de origen a los pobres ajenos a ella; y el de responsabilidad familiar, que impedía la inscripción en el registro del socorro a pobres con familiares capaces de alimentarlos. Al mismo tiempo, prohibía a los ciudadanos darles limosna y 72 Citado por ATTALI (1989), págs.235-236. 23 regulaba las fuentes de financiación, las contribuciones de pobres, aunque en la práctica se contara con las donaciones privadas, los legados y las multas73. A lo largo del siglo se pasa del encierro ocioso al trabajo penitenciario, como forma de disciplina manufacturera, pero la fórmula no consigue acabar con el mal en Europa, y, a finales de la centuria, casi un quinto de la población estaba bajo el amparo del auxilio público pagado por la parroquia, en Inglaterra74. Desde el punto de vista político, con la implantación y desarrollo del “Derecho de Pobres” declinaba la caridad individual y, con ella, la Iglesia perdía parte de su tradicional dominio de la asistencia, dando lugar a una mayor actividad del Estado paternal. Como subraya de forma muy gráfica Moix, el “gran Leviathán estaba empezando a reemplazar, en algunos lugares, al Buen Samaritano”75. 3. Del buen samaritano al Leviathán El siglo XVIII contempla un aumento de la precariedad de la vida de campesinos y clases trabajadoras, empobrecidas a causa del estancamiento económico, y con este empeoramiento de las condiciones, un incremento del riesgo ante la adversidad, dado que cualquier infortunio podía mandar a la miseria a una familia76. Estos hechos obligan a que el poder político se implique más en los problemas sociales y despliegue enérgicas intervenciones públicas en el ámbito social, que oscilan entre las políticas de lucha contra la mendicidad y el vagabundeo, y el apoyo de la Monarquía a la organización tradicional del trabajo mediante la creación de instituciones de trabajo, hospitales generales y hospicios. 73 MOIX (1975). POLANYI (1987), al hablar de los antecedentes se refiere a que, en propiedad por Leyes de Pobres habría que entender las dos partes del código inglés del trabajo: 1536-1601 (parados o personas sin ocupación) y Estatuto de los artesanos de 1563, referido a los trabajadores. El código se completaría con la de Domicilio de 1662. 74 MARAVALL (1983), págs.31-32. 75 MOIX (1974), págs.255-257. 76 ANES, G.(2000), págs.91-173, y ANES, ROJO y TEDDE (1983). 24 En principio, la ausencia de una “organización estatal” de la asistencia era cubierta por un complejo sistema de caridad protagonizado por la Iglesia, directamente por obispados, cabildos, conventos y monasterios, o indirectamente a través de una amplia red de asociaciones caritativas. Investida de tales atribuciones, la Iglesia distribuía elevadas sumas y se encargaba de gestionar la asistencia. Junto a ésta, una red hospitalaria, combinación de clínica y asilo, que procuraba curación a los pobres enfermos y asistencia a los necesitados, en su mayor parte financiada mediante las rentas de capitales constituidos para dotar a las instituciones encargadas de desarrollarlas, y gestionada a través del patronato creado por los fundadores. Asociaciones y hospitales habían surgido del fervor religioso de los particulares, manifestado mediante limosnas, donaciones, muchas veces bajo la forma jurídica de patronatos, capellanías, memorias de misas o legados píos, mas la Iglesia tenía una influencia decisiva o incluso su control efectivo. Este complejo y mal organizado sistema de caridad actuaba de amortiguador de potenciales conflictos, y se sustentaba, como en siglos anteriores, en una especie de contrato social entre las clases privilegiadas y una población cliente potencial de lo social asistencial. Tal contrato se fundaba en una “teología de la caridad”, por la que la posesión de la riqueza alcanzaba su justificación en la ayuda al pobre, a la que éste tenía un verdadero derecho. La “paz social borbónica”, el mantenimiento del equilibrio social, era posible gracias a la existencia de este mecanismo esencial en la estructura estamental de la sociedad española, el sistema de caridad religiosa, con grandes recursos y verdadero monopolio en materia de asistencia social. El contrato era fomentado y propagado desde el púlpito, vía sermones, y desde los libros. Nadie ignoraba las enseñanzas de la Iglesia ni las ideas que había ido tejiendo respecto a la pobreza y la caridad, y que se basaban en dos binomios: caridad y salvación, pobreza y derecho a la limosna77. 77 CALLAHAN (1978), págs.65-66. Sistema desorganizado y con variedad de formas de caridad practicada por la Iglesia y las instituciones piadosas desde la distribución de pan a las puertas de algunos monasterios y conventos hasta la bien organizada caridad de asociaciones de caridad que funcionaban como verdaderas agencias sociales de las ciudades del antiguo régimen. 25 El sistema de caridad se completaba con un desarticulado “sistema” de previsión, compuesto por un sinnúmero de corporaciones, fundaciones y hermandades, que intentan evitar el desarraigo territorial y comunitario78. Este mutualismo se instrumentaba a través de los gremios, cofradías y hermandades de socorro gremiales y generales, la mayoría de carácter religioso-benéfico, vinculadas a la Iglesia que aprobaba sus estatutos, y que trataban de asegurar a los asociados frente a los riesgos de la vida, y extensible no sólo a las profesiones artesanales y mercantiles, sino a los labradores, ganaderos y marineros. El gremio cumplía, además, un importante papel, tanto en la organización técnica de la producción como en la organización social del trabajo. Lo que W. Sewell denomina “idioma corporativista”79, implicaba tanto el empleo y la defensa de la única forma de trabajo regulado, cuanto el acceso a la “ciudadanía social”. En el campo, el sistema de previsión eran los Pósitos, una institución que se desarrolla en un marco de malas cosechas y un mercado nacional aun no articulado, para cumplir una función de previsión decisiva de cara a la estabilidad de la sociedad española del Antiguo Régimen. Son depósitos de grano que tienen como función actuar como instituciones de crédito rural, que prestaban grano para la siembra, reintegrándose de las cantidades prestadas, incrementadas con las llamadas “creces”. Además estaban las cofradías de labradores, sociedades de socorro que asistían a los campesinos en caso de necesidad.80 A principios de siglo surge la primera entidad crediticia de manos del padre Francisco Piquer, que, en 1702, funda el Monte de Piedad, institución de crédito que cumple una importante labor asistencial. De acuerdo con sus fines y el origen religioso de su establecimiento, el Monte concedía préstamos sin interés a cambio del empeño de prendas. Las Sociedades Económicas desempeñan un importante 78 PAN-MONTOJO (1999), págs.5-18. 79 SEWELL (1983). Vid. MORALES MOYA (1992), págs.257 y 271 80 ANES (1969). 26 papel a través de sus distintas escuelas y Cátedras81, en materia educativa, pero, también se muestran preocupadas por fomentar el trabajo, y, a veces, practican la beneficencia. En las memorias premiadas por la Matritense primaban dos temas, el socorro a los pobres y la lucha contra la mendicidad, y la educación de los jóvenes para el trabajo. También hospitales, hospicios y asilos centran su interés y algunas sociedades se vinculan a los Montes de Piedad, porque, en líneas generales, los Amigos del País se mostraban muy críticos con los socorros, ya que podían inducir al ocio y la vagancia, y aquéllos preferían el ahorro al seguro82. Entre los benefactores, cabe destacar a las grandes familias de la nobleza, al clero, las sociedades económicas, y asociaciones como las damas de la caridad, inmersas en actividades filantrópicas. En cuanto al socorro, éste consistía básicamente en limosnas en dinero, pero con la expansión de las cofradías, congregaciones y asociaciones caritativas, tendía a institucionalizarse. La limosna en especie también evoluciona y junto a los socorros en dinero aparecen otras formas de ayuda, como el socorro espiritual y la enseñanza 83. En el reinado de Carlos III ya existían dos sistemas opuestos de asistencia pública, el religioso tradicional y el nuevo sistema estatal, pero, la legislación tendente a la centralización y racionalización administrativas comenzó a hurtar competencias a la iniciativa privada en materia de asistencia, con el objetivo del Estado de extraer mayor utilidad a la gran cantidad de recursos dispersos, y evitar alimentar a vagos, ociosos y maleantes. Las disposiciones del Conde Aranda y de Floridablanca plantearon un ataque frontal a la dispersión de la iniciativa particular, y las pequeñas fundaciones de obras pías de mayorazgos, los 81 DOMINGUEZ ORTIZ (1988). Sobre las sociedades, LLOMBART y ASTIGARRAGA (2000), y el clásico de CARANDE (1976). 82 ENCISO (1992), págs.39-44. 83 El mejor ejemplo es la institución de las Diputaciones de barrio: son los diputados los que piden limosna, una semana cada cual, en el barrio, llevando las cantidades recogidas a la asamblea dominical en la cual son inscritas en los libros de cuentas de la Diputación. Estas sumas son posteriormente repartidas en función de las necesidades determinadas. En Madrid, limosnas, legados, donaciones, rentas de las fundaciones privadas se elevaban a considerables cantidades; lo que no está claro es que llegaran a los pobres en su totalidad. SOUBEYROUX (1982), págs.914. 27 hospitales minúsculos de cofradías y de vecinos particulares fueron sistemáticamente agredidos. No obstante, las parroquias se llenaron de competencias y atribuciones asistenciales. Más que el Estado, fueron los agentes locales, la elite administrativa, la diócesis y la parroquia los propuestos por la legislación para dirigir los recursos sociales84. A partir de la década de 1790 empiezan a desmoronarse las bases financieras del sistema religioso. Los impuestos y la creciente presión de los pobres, cada vez más numerosos, hicieron difícil para la Iglesia y las asociaciones de caridad mantener las condiciones del contrato social con los pobres 85. La estructura tradicional de la caridad, fundamentalmente religiosa, declina debido a la persistente crisis y a la caída de las limosnas, a la obligación de la Iglesia de contribuir con “donativos voluntarios” a la amortización de deuda, y con las primeras medidas desamortizadoras. El Decreto de 19 de septiembre de 1798, inserto en la Real Cédula de 25 de septiembre del mismo año, disponía la venta de “todos los bienes raíces pertenecientes a hospitales, hospicios, casas de misericordia, de reclusión y de expósitos, cofradías, memorias, obras pías y patronatos de legos”, así como los capitales de censos que se redimiesen pertenecientes a estos establecimientos y fundaciones con destino a la Real Caja de amortización de vales86. Con la desamortización, la Iglesia, que controlaba el culto, la enseñanza y la asistencia social, empieza a encontrar problemas económicos. Este ataque contra la propiedad de las instituciones caritativas disminuyó los fondos disponibles para limosnas; los monasterios y conventos desaparecieron en su gran mayoría, las entradas del clero regular declinaron y las asociaciones de caridad se disolvieron o apenas sobrevivieron. El sistema 84 ELORZA, A.(1988), pág.44. 85 CALLAHAN (1978), págs.65-73. 86 Novísima Recopilación (1807, Ley 22, título 5, libro 1), y MARTÍN (1973), págs.66-68. El proyecto de decreto sobre los socorros públicos redactado por la Asamblea Constituyente declaraba bienes nacionales los ingresos de los hospitales, las casas de caridad y todas las antiguas instituciones a cargo de la distribución del socorro, instituyendo en su lugar un sistema completo de asistencia organizado y financiado como un “servicio público”. El Decreto especificaba que para ser socorrido había que justificar un domicilio. CASTEL (1997), pág. 185. 28 tradicional de ayuda al pobre fue perdiendo los medios que necesitaba para funcionar. La larga erosión y destrucción final de la caridad religiosa del Antiguo Régimen significó que la Iglesia y la sociedad estamental perderían control sobre un mecanismo de estabilidad social. El sistema religioso de caridad sufrirá el definitivo ataque por parte del Estado liberal, iniciándose el largo camino que habría de llevar desde la caridad, como medio de asistencia social, y del mutualismo gremial o de raíz religiosa, como forma de previsión, a la beneficencia pública y a la seguridad social. 3.1. El trabajo como eje y la política social como “remedio de pobres e instrucción de la industria” Con estas palabras, y al hilo de su presentación del objeto de su Obra Pía, un preclaro tratadista de la época, Bernardo Ward, avanzaba los derroteros por los que discurriría lo social-asistencial en el futuro próximo. El libro, de decisiva influencia en las medidas legislativas que se adoptarán después, inaugura la moderna mentalidad en orden a la asistencia social, mentalidad que critica la caridad mal distribuida como fuente de vagancia y causa del atraso económico, y propugna una política orientada a convertir al pobre en un súbdito productivo, útil a la sociedad. Durante todo el siglo se asiste a un proceso de secularización y el problema de la pobreza se contempla como una cuestión de Policía, como un asunto más de la agenda de intervención estatal, que atañe al orden público, y no un tema de beneficencia. Su tratamiento, por tanto, debía ajustarse a las reglas de la razón y de la nueva ciencia económica y no las a las de la misericordia y los móviles religiosos. El problema de la beneficencia se unía al de la justicia criminal87 y la vagancia y la mendicidad se vinculaban al orden público y a la asistencia social, dada la dificultad de separar al vago, del pobre sin trabajo 88. El 87 SARRAILH (1985), pág. 537 88 La Instrucción de Intendentes expedida por Felipe V el 4 de julio de 1718 aportaba novedades en la legislación sobre pobres. Se seguía atribuyendo al Estado la función de organizar la mendicidad y se contemplaba un triple destino para los mendigos, la milicia, el trabajo productivo o la asistencia pasiva en el centro. MARTÍN RODRIGUEZ (1984), pág.272. La Ordenanza de Vagos 29 caso es que el problema de la beneficencia es un tema que va a inspirar a escritores y polemistas, que va a suscitar el impulso caritativo de los buenos cristianos y, tema al fin, del que se va a hacer eco la autoridad, cuya preocupación se va a plasmar en los textos legales. En el enfoque se acentúa el sentido económico y disminuye el piadoso, fuente de inspiración del impulso caritativo. Empezaba a desarrollarse una doctrina de la asistencia social y de los remedios para restaurar la economía, a la vez que continuaba el proceso del mutualismo y de las formas de previsión iniciadas en siglos anteriores. A lo largo del siglo se desarrollan dos ideas, la industrialización como actividad idónea para emplear a la población ociosa y solucionar el problema de la mendicidad, y la de asignar al Estado la función de promover el incremento de la población útil del país. La creación de hospicios se inscribe en el contexto socioeconómico del siglo y de la política poblacionista del Estado. Con ellos se pretende resolver el problema de la falta de mano de obra para la manufactura incipiente y a la vez, aislar una pobreza que se asociaba a todos los desórdenes, que se confundía con la delincuencia política y social. La multitud de ociosos llama la atención de los economistas que, en su mayoría, apelan al recogimiento de los pobres en hospicios para enseñarles la disciplina del trabajo regular 89. de 1745 y las Instrucciones de 1751 y 1759, bajo la inspiración de Ensenada incluyen otros conceptos de ocioso, vagabundo y malentretenido que se alejan del viejo concepto de mendicidad y endurecen las penas. La Instrucción de 17 de febrero de 1765 mantenía todo en su mismo estado, en líneas generales. SOUBEYROUX (1982), págs.195-197, reproduce la Instrucción que el Rey ha mandado expedir por la Secretaría del Despacho Universal de la Guerra para que persigan y recojan las justicias todos los vagabundos y malentretenidos y se apliquen a la tropa y reales arsenales, en consecuencia de lo que está prevenido por leyes del reino, con el fin de establecer la quietud en los pueblos y seguridad en los caminos (1751). 89 El cambio de orientación se produce con la promulgación por Carlos III de la Real Ordenanza de 7 de mayo de 1775, que regulaba todo lo relativo a “vagos y personas ociosas”, y contenía los principios que inspirarían a la nueva ordenación, a desarrollar posteriormente en diversos textos legales. Se ordenaba encerrar a los vagos en casas de reclusión y emplearlos en cosas útiles, se creaba la Junta General de Caridad, una especie de institución de carácter benéfico con ramificaciones parroquiales, que habría de distribuir las limosnas que llegasen hasta ella; y se mantenía la idea de instruir a los recogidos y de asistir a los verdaderos pobres, aunque se endurecían las penas. La Ordenanza, a lo largo de sus cuarenta y tres puntos, desarrollaba un completo programa, con la intención de concluir definitivamente con el problema de la ociosidad. Establecía un sistema de levas anual o incluso más frecuente para recoger a los vagos y “darles un empleo útil”; para poder seguir contando con una reserva disponible para el ejército y aprovechar al vago en trabajos duros (arsenales u obras públicas) y que pudiera reintegrarse socialmente mediante los trabajos señalados. A todos aquellos que por su edad o condiciones físicas no estuvieran capacitados para tener otra ocupación, debía facilitárseles un refugio en los 30 La actividad asistencial de tinte religioso se va trocando en otra laica de signo utilitario y con una orientación productivista, y la idea de dignificar al pobre se acompaña con la necesidad de estimular el trabajo y acrecentar los rendimientos económicos. Aunque fieles a la noción cristiana de caridad, que seguían considerado como virtud, no se dejaba de denunciar por todo tipo de tratadistas la desorganización de la práctica caritativa y de reclamar el control de la asistencia por parte del Estado. En la advertencia a su “Discurso” sobre el fomento de la industria popular, Campomanes escribe que si “las cuantiosas limosnas de un Clero que se distingue por su piedad, se distribuyen de forma sistemática, el Reino se volverá industrioso, se acabará con la flojedad y las malas costumbres que causa la holgazanería. La verdadera riqueza de éste consiste en que a nadie falte una ocupación provechosa adecuada para mantenerse y educar a sus hijos”90. La toma de conciencia sobre la responsabilidad de la sociedad civil en relación con la miseria llevaba a la intervención del poder público en la política social y a la formación de un sistema estatal de asistencia o, en su defecto, un control sobre las instituciones de caridad vigentes. En gran parte de esta abundante literatura no se atacaba la caridad, sino su práctica por las instituciones clericales, y sus negativos efectos sobre el aumento de la mendicidad, dado que inculcaba en los pobres la idea de que podían sobrevivir de las limosnas y no del trabajo. En las críticas al sistema tradicional de caridad estaba la convicción de que había que convertir a los individuos en sujetos útiles, leales y productivos. El cambio en la consideración de la idea de pobreza, cada vez más observada como problema económico y social y obstáculo al desarrollo, y la concepción del pobre como delincuente potencial, deriva en una política hacia la población marginada, organizada en forma de “gran encierro” en los Hospitales generales, donde la disciplina del trabajo forzado y los hospicios y casas de misericordia, donde pudieran ganarse el sustento . MARTÍN RODRIGUEZ (1984), págs.275-279. 90 CAMPOMANES (1774), pág.44. 31 castigos se establecían como procedimiento coactivo de integración social. Se desarrolló una criminalización del mendigo válido que podía llegar a la pena capital91. La literatura moralista sobre la pobreza, asociada a las ideas tradicionales de piedad y virtud, va dando paso a otra corriente de pensamiento que contemplaba a los mendigos como una clase de gentes contrarias al trabajo, cómplices en los delitos, de carácter perverso y de nula receptividad a cualquier tipo de educación, y al cabo protagonistas indiscutibles de la vida social española. La literatura neomercantilista conseguía articular un discurso, que calaría en la opinión y en la legislación, favorable a la conversión del mendigo en súbdito productivo, mediante la instrucción a cargo de la institución adecuada. Se ligaba, así, el tratamiento de la mendicidad con las ideas acerca de la población y con el conjunto de planteamientos económicos. El fomento del trabajo por parte del Estado aumentaría el bienestar de la comunidad en su conjunto, desterraría la ociosidad y sus vicios, y reduciría el riesgo de ruptura de la estructura social jerarquizada92. Comienza una etapa en la toma de conciencia del valor del trabajo, al que hay que movilizar, pero sin abandonar el modelo disciplinario, dentro del esquema global de maximizar los recursos del Reino. Esa política es fácil de reconocer a lo largo de la obra de Cabarrús. En su Memoria sobre los Montes Píos, leída en la Sociedad Económica Matritense en 1784, Cabarrús, imbuido de la lógica productivista y con el trabajo como horizonte, se mostraba muy crítico con las instituciones de beneficencia, particularmente hospicios y asilos: “Veremos los pobres crecer siempre en proporción de las fundaciones hechas para socorrerlos”. Su propuesta era insertar la beneficencia con los trabajos públicos, empleando a los vagabundos robustos en la construcción de canales y carreteras 93. Tras definir 91 GONZÁLEZ SEARA (2000), págs. 118-119. 92 MARTÍN RODRÍGUEZ (1984), págs.183-184 93 CABARRÚS (sin fecha), págs.124-125. En su Memoria al rey, establece una agenda concreta de actuación para el gobierno y propone una suerte de política fiscal redistributiva para paliar las desigualdades de renta entre los vasallos y evitar la ruina de estas provincias. CABARRÚS (1783), págs.14-15. 32 al Pobre como “aquel que no teniendo bienes ni rentas no puede o no quiere trabajar”, se refiere a que los únicos pobres que debía admitir como posibles sujetos de asistencia una política ilustrada, debían ser los que “no pueden trabajar”, entre los que se encuentran los que sufren de “imbecilidad de la infancia o de la decrepitud, de la salud y del sexo”, y los que provoca “la falta de trabajo periódica u ocasional”94. Como el problema, a su juicio, no residía en la escasez de recursos para socorrer a los pobres sino en la mala administración, podía resolverse confiando la gestión a los interesados en remediar la pobreza, y a los que veían a los vagos “como otros tantos facinerosos principiantes que amenazan, o sus heredades o su bolsillo, o el honor de su casa”. Su propuesta se concreta en la formación de una “junta de caridad”, renovable anualmente y con un número de miembros que oscilara entre cinco y treinta, en función de la población, con el encargo de recolectar y gestionar los socorros públicos 95. Otro ejemplo claro de la relación entre trabajo y asistencia se aprecia en la obra de Meléndez Valdés, que analiza las limitaciones prácticas del tradicional sistema, concebido como práctica religiosa y sustentado en las limosnas del clero y de seglares adinerados, en las sopas de los conventos y en la abnegación de las cofradías. La constatación del fracaso de esta forma asistencial en su objetivo de reducir el número de mendigos, lo lleva a advertir que sólo un sistema de beneficencia regulado por el poder central y dirigido a obreros y jornaleros podría llevar a cabo eficazmente la tarea. Si la pobreza y la miseria eran inherentes a la sociedad, el gobierno, como garante de su felicidad y armonía, tenía la obligación de “velar sobre los infelices y ser tutor y padre en sus necesidades”. En cuanto a los beneficiarios de la limosna se pronuncia en la dirección comentada: convertir a los perezosos en ciudadanos útiles, ya sea en los hospicios, en la agricultura o en la industria. A los ciudadanos sensibles, querría hacerles ver lo negativo de la limosna, puesto que resultaba de un prejuicio religioso y “acción de primera impresión, indeliberada y maquinal”, y era un germen de ociosidad96. 94 CABARRÚS (1795), pág.50. 95 Ibíd. págs.53-55.. 96 “Fragmentos” (1802), pág.307, cit. por SARRAILH (1985), págs.527-543. 33 En 1750, Ward escribe su Proyecto de arbitrio en cuanto a los pobres 97, en el que, a partir de una muestra curiosa, diez cojos, veinte mujeres..., intenta extraer un método para tratar de remediar el problema. Tras clasificar a los pobres en imposibilitados de ganar la vida, vagabundos y pobres vecinos que viven en sus casas, plantea tres soluciones. A los primeros, recogerlos y darles trabajo; a los segundos, internarlos en casas de caridad y que se mantuvieran con su trabajo; y para los últimos (más de dos millones viviendo en sus casas), trabajo. En la Obra Pía niega la condición de necesitados a los vagabundos y holgazanes que viven de limosna y propugna la constitución de un establecimiento que asista al pobre impedido, virtuoso y digno de compasión, aliente al parado a salir de su inactividad y aplique el vago –concebido como un grave peligro para el Estado y la sociedad– a tareas útiles. Esta distinción se correspondía con la idea vulgar de pobre, mendigo y vagabundo: “No sólo entendemos por gente pobre los que viven de limosna, los vagabundos y holgazanes, sino también los vecinos pobres, que sin salir de sus casas padecen el mayor rigor de la miseria, en parte por su floxedad y poca aplicación y en parte por no hallar en qué emplearse, aun los que quieren trabajar”98. La caridad, por tanto, no podía remediar un “mal de este tamaño”, de ahí su planteamiento de reunir de todos los esfuerzos individuales “bajo la dirección de una superior mano”, y “con el auxilio de una sabia y cristiana política” lograr “hacer dichosos a dos millones de infelices”. A tal fin propugna el establecimiento de una Hermandad o Instituto de la Obra Pía, bajo patrocinio Real, formada por las autoridades de las capitales y pueblos, que censaría y atendería a los pobres verdaderos y estaría dirigida por una comisión central en permanente contacto con todos los establecimientos caritativos, a los que debía instruir. El establecimiento “además del remedio de los pobres, mira a la instrucción de la industria, base sólida de la opulencia y grandeza de la Monarquía”, porque la miseria se solucionaba evitando la ociosidad y transformando a los pobres en 97 98 Reproducido por SOUBYROUX (1982), págs.193-195 WARD (1767), pág.320. 34 ciudadanos “útiles”. El sistema debía financiarse básicamente mediante las limosnas del clero, la generosidad de altos personajes, a la hora de su muerte (obispos, cabildos y personas ricas de Indias), y loterías. El plan se completa con una política de domicilio, radicando a los pobres en el lugar de su nacimiento; de instrucción y enseñanza de un oficio adecuado a los disminuidos físicos, y con la incorporación a regimientos de los vagabundos recalcitrantes99. 3.2. El encierro como profilaxis. Hospicios y hospitales En la concepción del vago y el mendigo hay casi total unanimidad: no son útiles a la comunidad, porque no producen ni pagan impuestos; son peligrosos, porque no son éticos ni morales, ni tienen vecindad ni arraigo laboral, La solución es apartarlos de la sociedad y tratarlos con una terapia mezcla de trabajo y reclusión. El objetivo ilustrado no se centra tanto en superar las limitaciones personales o sociales de los asistidos, cuanto en eliminar los riesgos sociales que implicaban la ociosidad, la heterodoxia de costumbres y el abandono del trabajo100. El hospicio nacía con vocación reeducadora y represiva más que asistencial, y junto a éstos se creaban las casas de expósitos, para evitar que los niños abandonados se convirtieran en vagos y mendigos cuando fueran adultos101. 99 WARD (1767), págs. III-IV y XXVII. SARRAILH (1985), págs.527-543 y GONZÁLEZ SEARA (2000), págs.98-113. 100 Las Cédulas de 12 de julio de 1781 y de 11 de enero de 1784 intentan resolver el problema de los muchachos vagos buscándoles acomodo con artesanos. Otras normas establecen, bajo competencia municipal, un sistema de represión de la mendicidad centrado en Madrid (Ordenanzas Reales de 18 de noviembre de 1777, de 14 de febrero, 3 y 13 de marzo y el edicto de 16 de marzo de 1778). La nueva legislación establece una estrecha relación entre la ociosidad y la política general sobre población y previene la obligación del Estado de intervenir en la regulación de la beneficencia y de la mendicidad, con una mezcla de asistencia y represión, para convertir a la inmensa y heterogénea población de parados en población útil. Con el objeto del “recogimiento” de pobres, se dictan las ordenanzas de 18 de noviembre de 1777 (“Recogimiento de los verdaderos pobres al hospicio de Madrid, y aplicación a otros destinos de los mendigos hábiles y vagos”) y de 14 de febrero de 1778 (“Retiro de todos los pobres a los pueblos de su vecindad y naturaleza y recogimiento de los de la Corte a su hospicio”); la Decisión del Consejo de 13 de marzo de 1778 (“Orden y método de policía para el recogimiento de mendigos en Madrid con arreglo a las anteriores órdenes”), y el Decreto de 30 de marzo de 1778 (“Establecimiento de diputaciones de barrio para el socorro de pobres jornaleros y enfermos convalecientes”). Novísima Recopilación (Libro VII, Título XXXIX, Leyes XVIII, XIX, XX y XXII). Recogidas en SOUBEYROUX (1982), págs. 209-214. 101 CARASA (1991), pág.13. 35 Se puede afirmar que la asistencia se sustenta en una doble apreciación, el encierro como profilaxis y el trabajo como instrumento terapeútico. Se va configurando un sistema de beneficencia, organizado y controlado por el Estado, aunque se mantenga la caridad como principal fuente de financiación, fundado en el trabajo, base del desarrollo económico del país y raíz de virtudes morales, enseñado en escuelas gratuitas o “patrióticas”. Se defiende la reclusión de los pobres en Hospitales, Casas de Misericordia y Hospicios, en los que se les educa para su reinserción social, mediante el aprendizaje de un oficio; la asistencia a domicilio, así como otro tipo de ayudas como los Montes de Piedad y un sistema de previsión social, fundado en los Montepíos, que deberían sustituir a Cofradías y Hermandades. Para su financiación, el proyectismo ilustrado sugerirá diversas vías que van desde las limosnas, rentas de los antiguos establecimientos benéficos y productos del trabajo realizado, hasta las loterías y las imposiciones102. Los reformadores, siguiendo el ejemplo de Colbert y de las workhouses inglesas, trataron no sólo de combatir la vagancia y la delincuencia sino de obtener mano de obra barata, y esta unión de motivos económicos y de orden público, lleva al endurecimiento de la actitud gubernamental103. La iniciativa más importante de la política ilustrada tendente a secularizar la asistencia pública y resolver el problema de la mendicidad en la segunda mitad del siglo fue fomentar la institución del hospicio. Con el referente de Inglaterra, se crearon casas de misericordia, “casas de reclusión”, que eran algo parecido a cárceles para pobres. Como en Europa, en la España preindustrial, caridad y “gran reclusión” se entrelazaban con el objetivo último de afirmar la ética del trabajo, que se transforma en mecanismo de socialización y adiestramiento para la disciplina MARTÍN RODRÍGUEZ (1984), págs.202-203, ha resaltado la influencia de los “Tratados de pobres” de Vives, Giginta y Herrera en la literatura y políticas ilustradas. 102 103 DOMÍNGUEZ ORTIZ (1984), págs.341-342. 36 fabril. La unión de cárcel y manufactura en las modernas iniciativas hospitalarias están en el origen de la fábrica moderna104. Existe una estrecha relación entre los sistemas de organización carcelaria y fabril, entre cárcel y mercado de trabajo, en los comienzos de la revolución industrial105. La casa de trabajo es un importante mecanismo de apoyo al desarrollo del capital, necesitado de protección y de privilegios, en un momento de incertidumbre, ante la falta de fuerza de trabajo y el peligro de alza de los salarios106. A fines del XVIII la preocupación por la situación de las cárceles combina la acción espiritual con la filantrópica, superando la mera asistencia para llegar a plantear la transformación del sistema penitenciario. En agosto de 1799 se aprobaron en Madrid los estatutos de la Asociación de Caridad bajo el título de El buen Pastor, con el fin de “socorrer, ocupar e instruir a los pobres presos de las cárceles de esta Corte y solicitar la piedad de los fieles para su alivio”, y cuyos miembros se convierten en promotores y publicistas de la reforma penitenciaria. El hospicio, sin ser novedoso, era la respuesta de todo el proyectismo ilustrado, y nacía como institución de asistencia a quienes sin poder ganarse el sustento no eran aptos para el Ejército o la Marina, y que al prohibirse la mendicidad vagaban por las calles. No solo se daba comida y techo sino que se impedía la libertad y se incorporaba una férrea disciplina, única forma de que actuara sobre el resto de la población y no fomentara la relajación de los vínculos sociales. La forma represora tenía un carácter disuasorio y obligaba a sujetarse a un trabajo regular a los que vivían de la ociosidad. EL Hospicio responde a la solución propuesta en la mayoría de los escritos: recogida, encierro y severo control de los pobres en establecimientos específicos, como principal medida de profilaxis social. En las obras de Sempere y Guarinos107, Meléndez Valdés108 y GEREMEK (1998), págs. 245-248. La “General Workhouse Act” de 1722 autorizó a las parroquias tanto a recaudar fondos para el establecimiento de “casas de trabajo” y a utilizar la “casa de trabajo” para poner fin al socorro externo, estableciendo que el pobre que rehusara entrar en ella , no podría percibir socorro alguno. MOIX (1975), pág.144. 104 105 MASSIMI, en MELOSSI y PAVARINI (1987). 106 MELOSSI (1987), págs.55-56. 107 SEMPERE Y GUARINOS (1784). 37 Franco Salazar109; perviven la influencia de Vives, Robles y Herrera, la obra de Sancho de Moncada y la experiencia francesa durante el reinado de Luis XIV de establecer un Hospicio General en todas las ciudades. Tomás de Anzano 110 sostiene que el sistema de los hospicios debe ser establecido por el Gobierno como una parte de la legislación y propone la creación de una fábrica en cada hospicio que de trabajo a los pobres, frente a la limosna. En su Proyecto económico, Ward volvió a defender la atención domiciliaria a los verdaderos pobres en sus pueblos sin recogerlos en hospicios, financiada mediante “parte de aquellas limosnas de los prelados, conventos y otras personas caritativas, que hoy, por muy mala distribución, sirven en gran parte para entretener la desidia y alimentar el vicio en gente tal que más merecen castigo que piedad”111. Los hospicios debían reservarse a la mendicidad “vaga y andante”, y ser concebidos como instituciones donde se castigase la ociosidad mediante el trabajo, se encerrase a los miserables para impedir los desórdenes sociales, y se controlase el mercado de trabajo, para evitar los efectos más perjudiciales del desempleo. Ward propone que se encierre en los hospicios a todos los vagabundos que no se busquen una vida honrada “sin que les sea libre salir de ellos. El aborrecimiento que tiene estas gentes al encierro y el ver que las medidas que se van toman no les dejará esperanza ninguna de poder hacer fuga les hará sentir por fuerza o mudar de vida”112. Miguel Antonio de la Gándara, a partir de la idea de que la holgazanería no era la causa, sino el efecto de la pobreza, encuentra la raíz del problema en la insuficiencia del salario y en la “sopa” de las porterías113. La solución está en el “Fragmentos de un discurso sobre la mendiguez”, incluido en los Discursos Forenses y citado por SARRAILH (1985). 108 109 FRANCO SALAZAR (1812). 110 Elementos preliminares para poder formar un sistema de gobierno de Hospicio General (1778), citado por MARTÍN RODRÍGUEZ (1984). 111 WARD (1982), pág.224. 112 WARD (1767), pág.62 113 GÁNDARA de la (1759), págs.70-71. 38 trabajo, en convertir en útiles “un millón o dos de mendigos, holgazanes y vagabundos que hoy son gravosos al Estado”, colocándolos en fábricas y hospicios donde habría trabajo para todos. Como otros autores, no critica la caridad, “reina de las virtudes”, sino su mala aplicación, “seminario del ocio, y una escuela de la holgazanería”. A su juicio, en las fábricas y en los hospicios se encuentra ocupación para todos, hasta para los impedidos, porque “para hilar, cardar y despinzar no es menester más que manos. Para las operaciones de los pies no hacen falta manos”. En su alegato a favor del trabajo llega a pedirlo hasta para los ciegos y describe el caso de una mujer en Roma que, sin pies ni manos, “cose y borda prodigiosamente” con los muñones. Al gobierno toca prohibir que nadie pueda pedir limosna de puerta en puerta, de calle en calle, de iglesia en iglesia, ni de lugar en lugar, a excepción de algún desgraciado viajero que vaya de paso. En otra alusión critica a la política llevada a cabo por los obispos sostiene que “mejor es gastar para que no haya pobres, que sustentarlos y mantenerlos siempre en el estado de su miseria” 114. No todos participan de la idea de regular el mercado de trabajo mediante los hospicios. Danvila, desde su negación del paro involuntario, se aparta de la propuesta general y propone unas “Casas de Piedad”, muy distintas de los hospicios de la mayor parte de los Ilustrados. En cierto modo, significaban un retroceso en la función del Estado con respecto a la mendicidad, ya que su financiación se confiaba al “buen manejo de la piedad de los hombres”. Suponían aceptar la diferencia entre pobres necesitados de socorro, que podían ingresar en ellas, y pobres sin empleo disponible, de cuya existencia se dudaba. Para los que no querían trabajar (todos los no impedidos), las “Casas de Corrección” más adecuadas debían ser el ejército, la marina y las obras públicas. Para Matanegui, los hospicios tenían como fundamental tarea la de atender a los pobres y darles trabajo (debían ser financiados con los sobrantes de las rentas de eclesiásticos). Normante comparte la idea de financiar las Casas de Misericordia con cargo a las rentas eclesiásticas, aunque su distinción entre verdaderos mendigos, que debían 114 Ibíd. págs. 171-172. 39 albergarse en éstas, y vagabundos ociosos, de los que debía ocuparse la policía, le hace proponer una mezcla de piedad y punición115. Los hospicios se multiplican durante la segunda mitad del siglo, cuyo número llega a duplicarse entre 1750 y 1800 116. Se construye una tupida red en toda la península y, pese a los elogios de las propias instituciones y de autores como Foronda, Jovellanos, Asso o Laborde, eran verdaderas cárceles, en las que por el mero hecho de mendigar se condenaba a los pobres a un encierro de ocho años y donde la prometida función reeducativa era imposible de cumplir con una población reclusa constituida mayoritariamente por una masa heterogénea de inadaptados (ancianos, impedidos y niños), carentes de vigor y de estímulos para el aprendizaje de un oficio. La población asocia el hospicio a prisión y castigo, más que a lugar de asistencia. También se practicó la asistencia domiciliaria a los pobres, realizada mediante instituciones como la Junta Real y General de Caridad, constituida en Madrid, bajo cuya dependencia se forman Juntas Provinciales, mediante Reales Cédulas de 30 de marzo de 1778 y de 11 de mayo de 1783, y que supone un ataque directo al sistema tradicional de caridad y un avance en orden a su secularización117. El Hospital, como el Hospicio, cumplía una función de control, fundamental para el mantenimiento del orden público, asistiendo a aquellos que no estuvieran integrados ni familiar ni profesionalmente y sin medios materiales para ser asistidos a domicilio. La situación de los hospitales de la época será duramente criticada por los Ilustrados, de ahí que se propugne su concentración, estableciendo hospitales generales, en los que la gestión estatal y la reducción de costos harían posible proporcionar una asistencia adecuada. Los poderes médicos se refuerzan y su ámbito de actuación aumenta y desplaza paulatinamente a la Iglesia en la administración de los Hospitales. 115 MARTÍN RODRÍGUEZ (1984), págs.233-238. 116 CANGA ARGÜELLES (1833-34, 1968) da para el año 1797 la cifra de 101 hospicios que albergaban 11.786 individuos. 117 SOUBEYROUX (1982), pág.285 40 Cabarrús y Jovellanos rechazaban el sistema de asistencia hospitalaria por su falta de humanidad y la promiscuidad en que vivían los enfermos. En éste último, hay una mezcla de pensamiento liberal y filantropía, que lo llevaba a defender la inacción del Estado en la esfera individual y a remitir los riesgos del trabajador a la beneficencia pública asentada en el sistema de hospitales y casas de trabajo, que tendrán su complemento en los hospicios y casas de caridad para atender a los verdaderamente indigentes118. Floridablanca, siguiendo criterios jurídicos, de respeto a los estatutos de los hospitales y a la voluntad de los fundadores, y no sociales, se inclina por favorecer la medicina domiciliaria, más individualizada, más aristocrática; se opone al Hospital General y propone que los hospitales se limiten a la atención a transeúntes o miserables que carezcan de techo en el pueblo119. Campomanes apuesta por extender la asistencia médica al mayor número de enfermos posible y luchar contra las malversaciones de fondos. Defiende el Hospital General y reclama la gestión estatal de la asistencia médica, con un modelo de reunión inscrito en la política de centralización de la asistencia en manos del poder, definida por Ward. El remedio propuesto trata de tener una triple finalidad, económica, social y humanitaria, y sus argumentos se organizan en torno a una noción de utilidad pública común a la Europa del Siglo de las Luces y que, en su caso, enlaza con la implícita en el artículo “Fundation” escrito por Turgot para la Enciclopedia: “La utilidad pública es la ley suprema, y no debe ser contrapesada ni por un supersticioso respeto hacia lo que se llama intención de los fundadores, como si particulares ignorantes y de cortos alcances hubiesen tenido el derecho de encadenar a sus caprichosas voluntades a generaciones que aún no existían; ni por temor de herir los pretendidos derechos de algunos grupos, como si los grupos particulares tuviesen derechos frente al Estado”120. 118 JOVELLANOS (1778), págs.431 y ss. FUENTES QUINTANA ( 2000), pág. 381. 119 FLORIDABLANCA (1787, 1982) 120 SOUBEYROUX (1982), págs. 50-60. 41 Foronda, posiblemente el analista más preocupado por la realidad, apela a la intervención del gobierno en una serie de actividades referentes al bienestar público121. Se muestra contrario a los hospicios como centros de reclusión y trabajo para hacer trabajar a quienes no se incorporasen al mercado primario de trabajo, y apuesta por hospitales y casas de misericordia, financiadas con limosnas, como instituciones en las que hallarían alivio en sus enfermedades los infelices y en las que encontrarían “un recurso todos los que no puedan mantenerse por sus achaques, por vejez o por falta de ocupaciones”. Sale al paso de las críticas a los Hospitales, sustentadas en problemas de orden sanitario (acumulación de enfermos, contaminación del aire), en la defensa de la asistencia domiciliaria y en el incremento de la pereza, alegando el problema que representan los enfermos sin domicilio propio, los habitantes de las aldeas, las dificultades de traslado de los equipos médicos y los enfermos contagiosos, y las dificultades con que tropiezan los artesanos pobres para crear un fondo con los ahorros de jornales tan exiguos. Ante observaciones como esas duda de “si el error, la mala lógica, y la inhumanidad, son una parte constituyente de los Escritores económico-políticos”. A su juicio era conveniente el establecimiento de hospitales y de casas de misericordia para atender a los miserables en sus desgracias, “pero cuidado que no se conviertan en unas carceles decoradas con el hermoso epitecto de refugios caritativos” y con oprimir la libertad de los ciudadanos encerrándolos. Las casas de misericordia debían ceñirse a producir las materias primas de las manufacturas, y financiarse con las limosnas y sus rentas. Parte de los fondos de la limosna debían destinarse a fomentar la ocupación y a suministrar lino, algodón y lana para hilar, a todas las mujeres dispuestas a trabajar122. 3.3. La previsión: de gremios y cofradías a montepíos Las cofradías de origen religioso chocan con la nueva mentalidad, más inclinada a la creación de sociedades de socorros mutuos laicos, inspirados en el principio del mutualismo y con el fin de asegurar los riesgos de la viudez y 121 BARRENECHEA (2000). 122 FORONDA (1789), págs.115-126.. 42 orfandad, los de la vejez, invalidez o enfermedad. Los Ilustrados critican, además, la cantidad de gastos en fiestas y celebraciones religiosas de las cofradías y el mal funcionamiento que dificultaba el socorro de sus miembros. El trabajo libre tenía que convertirse en la norma, de ahí el ataque a las dos formas de trabajo previas a la revolución industrial, el trabajo coactivo de las manufacturas asilares y hospitalarias123, y el regulado mediante el conjunto de reglamentaciones de los gremios124. En 1776, Turgot suprimía las representaciones gremiales y abolía los depósitos de mendicidad, que perpetuaban la tradición del trabajo forzado125, y en España, el sistema gremial será duramente criticado como uno de los símbolos de un orden caduco, proponiéndose su reforma o incluso su eliminación. Uno de los analistas más cualificados, Jovellanos, argumentaría contra el sistema de prohibiciones y obstáculos que tal regulación representaba para la movilidad de la mano de obra y, por ende, para la riqueza del país126. La Orden del Consejo de Castilla, de 27 de julio de 1767, suprimía Cofradías y Hermandades gremiales y la Real Orden de 26 de mayo de 1790, complementada con otro precepto de 1 de marzo de 1798, asestaba un golpe de muerte al sistema gremial. Cofradías y hermandades gremiales se sustituyen paulatinamente por los montepíos, asociaciones que, mediante una cantidad inicial y una cuota periódica, aseguraban todos los riesgos de la vida de los trabajadores y sus familias. Esta nueva hermandad de socorros laica y bajo el control estatal, se desprendía de su fin espiritual y religioso y tenía como objetivo el auxilio y la previsión127. La creación de montepíos es un movimiento generalizado en la segunda mitad del XVIII. En la década de 1760 se crean dos montepíos oficiales, el Montepío Militar (Real Cédula de 20 de abril de 1761) y el de Ministros de los 123 GEREMEK (1998), pág. 245. 124 CASTEL (1997), 128-131. 125 Ibíd. pág. 173. 126 JOVELLANOS (1956), págs.33-38. 127 AVALOS (1991), pág. 42. 43 Tribunales superiores (Reales Decretos de 12 de enero y 18 de abril de 1763). Ya en la década de 1770, los de las Reales Oficinas (Real Cédula de 27 de abril de 1774), de Correos y Caminos (Real Decreto de 22 de diciembre de 1785), de Corregidores y Alcaldes Mayores (Real Decreto de 7 de noviembre de 1790) y de Oficiales de Mar de la Real Armada (Real Orden de 16 de octubre de 1794), financiados mediante descuentos de los haberes del personal incluido en el campo de aplicación, y con gravámenes sobre rentas civiles o eclesiásticas vacantes. Por Decreto de las Cortes de 29 de junio de 1821, se abolieron los descuentos de los empleados integrados en montepíos y el Estado toma a su cargo el abono de viudedades y orfandades128. Campomanes critica gremios y cofradías, y propugna su sustitución por montes-píos, amparándose en la legislación vigente y en la idea de que se ajusten al interés público, a la utilidad del Reino, y a la caridad, y mediante reglas constantes, que formen una parte de la legislación política de los gremios. El nuevo gremio debía utilizar sus fondos en fomentar su industria, mediante su aplicación a la enseñanza, el avance de los instrumentos y el progreso técnico, pero también, y de la misma forma que las hermandades de socorro, utilizarlos en el auxilio de los artesanos inhabilitados, los huérfanos y las viudas pobres. Una vez erigidos estos montes-píos había que controlar su administración y la inversion de sus productos en los fines señalados. Este empleo sería una forma de acabar con el “lastimero ejemplo”, de contemplar a artesanos obligados a pedir limosna, porque la enfermedad o la vejez les impidieran ejercer su oficio. Si no hubiera montes-píos, o los fondos del gremio no fuesen suficientes para atender a sus necesitados, los hospitales deberían recoger a los huérfanos, viudas e impedidas. Estos montes-píos, a su juicio, eran conformes a la religión y un modo de ejercer la caridad entre sus miembros y de mantener las artes, y la aplicación de los artesanos al mismo tiempo129. 128 BARRADA (2001), Tomo I, págs.80-87. Como ha señalado RUMEU (1944),sólo sobreviven los de iniciativa oficial y que cuentan con ayuda y colaboración del Estado (Montepío Militar, de Ministerios, de Reales Oficinas). 129 CAMPOMANES (1775), págs.215-218. Sobre la posición de Campomanes respecto a los gremios y su papel en el control de calidad de los productos manufacturados y la estructura jerárquica de funcionamiento interno, Vid. LLOMBART (2000). 44 A modo de recapitulación se puede afirmar que aunque en el discurso aparece una pátina de filantropía y sentimientos humanitarios, la realidad cotidiana reflejaba una alta carga de represión de las clases populares, que se agudizaba en momentos de crisis. La política asistencial de la Ilustración, oscilante entre el miedo y la piedad, conjugará disposiciones policiales y medidas tutelares, pese al avance de la secularización. Como ha escrito Soubeyroux, los defensores del hospicio como marco de reinserción del mendigo/ocioso en el sistema social incurren en una especie de utopía filantrópica, pero, bajo ese barniz, se escondía la firme convicción de acabar con el ocio en aras de un propugnado productivismo130. El hispanista subraya que asistencia y represión no eran términos contrapuestos, como solían aparecer en los tratados, sino dos aspectos de la misma actitud de la sociedad ante la pobreza131. Al ensanchar el campo de investigación de los tratados de los reformadores y los estudios que se les habían dedicado, y penetrar en el mundo de los pobres, se podía obtener una imagen más certera de la realidad y tomar conciencia de la distancia entre ésta y la teoría. La bipolarización de los esfuerzos de la elite ilustrada a favor de los desventurados, de un lado, y la represión de la vagancia, como solución al problema social, de otro, no existía más que en la mente y el papel de los proyectos de dicha elite132. 130 SOUBEYROUX (1982), pág.287 131 A partir de un estudio de casos de detenciones, informes de la policía y declaraciones de los pobres, SOUBEYROUX (1982), págs.177-182, saca la conclusión de que los informes de la policía y las preguntas planteadas a los acusados y las respuestas de los pobres en los interrogatorios constituyen dos discursos antinómicos, que transcriben mentalidades, visiones del mundo, irreconciliables. El de las autoridades refleja la imagen de una sociedad en donde cada cual hace su trabajo útil, incluso las personas enfermas o ancianas; el de los pobres opone el movimiento, la inestabilidad, el desorden. 132 SOUBEYROUX (1982), págs. 187-190. 45 4. Desmantelamiento del viejo aparato asistencial e institucionalización de la beneficencia pública En el siglo XIX se da una estrecha relación entre el problema de la miseria y el pauperismo y la “cuestión obrera”, y los problemas de asistencia social comienzan a analizarse desde la perspectiva del mercado de la fuerza de trabajo133. La revolución de 1789 a la vez que proclamaba el derecho a la asistencia como “deuda sagrada”, lo unía al derecho a vivir del trabajo propio 134. Pero, el pauperismo, monstruo engendrado por la industrialización y la nueva organización del trabajo, proyectaba sombras sobre el desarrollo económico 135, y la única solución pasaba por lograr un compromiso entre el mercado y el trabajo que asegurara la paz social136. Ante la nueva pobreza no cabían mecanismos tan erráticos como la caridad espontánea basada en principios religiosos. Al poner en tela de juicio los fundamentos de la organización social, el pauperismo se convertía en un problema público que afectaba a una parte importante del cuerpo social, y, por tanto susceptible de ser analizado con argumentos científicos sacados de la economía política137. 133 GEREMEK (1998), págs. 251-252. 134 El derecho a la subsistencia por el trabajo para el pobre apto para trabajar y la ayuda para el incapaz de hacerlo se recogen en el artículo 21 de la Constitución votada el 23 de junio de 1793 y aprobada por la Convención al día siguiente, que contempla la ayuda pública como una “deuda sagrada” y la obligación de la sociedad de procurar trabajo a los ciudadanos infortunados. En los Discursos pronunciados por Robespierre en la convención el 2 de diciembre de 1792 (“Las subsistencias”) y por Condorcet el 24 de abril de 1793 en el debate sobre el proyecto de Constitución (“Declaración de derechos”), se incluyen estas dos obligaciones sociales. Recogidos por PRIETO (1989), págs. 234-241 y 132-146. En el Dictionnaire d’economie politique de L. Say y J. Chailley (Paris, 1892), artículo “Pauperisme” (pág.450), E. Chevalier escribe: “El pauperismo es un estado nuevo, tanto por sus causas como por su carácter. Tiene su origen en la organización industrial de nuestra época contemporánea; ese origen está en la manera de ser y vivir de los obreros de las manufacturas (...) Supone una anulación de la moral, un debilitamiento y una corrupción de las facultades mentales”. En el mismo artículo de la Encyclopaedia Americana (1951) aparece “La historia del pauperismo es esencialmente la historia de los errores cometidos en la asistencia a los pobres, de un humanitarismo demasiado celoso y de una caridad irrazonable (...) La causa esencial del pauperismo, además de la limosna irreflexiva, son los vicios que devastan al individuo (...) La sensualidad debilita los cuerpos, destruye el autorrespeto y lleva a la dependencia crónica”. Recogidos por CASTEL (1997), págs. 231-232. 135 136 CASTEL (1997), págs. 213-214 137 ROSANVALLON (1995), págs.16-22. 46 Como escribiera Hobsbawn138, el trabajador pobre veía que la revolución industrial destruía su mundo y forma de vida tradicional sin ofrecerle nada a cambio. Desaparecían los tradicionales apoyos, sustentados en la familia y en la comunidad, y el aumento de la inseguridad ponía en entredicho la supuesta “racionalidad económica” del orden capitalista139. Entre la realidad y las propuestas del liberalismo doctrinario mediaba un abismo. Desde el momento en que se declaraban dos derechos, libre acceso al trabajo y derecho al socorro, en principio, difíciles de conciliar, se hacía necesario un compromiso social. Pero alcanzar dicho compromiso implicaba superar dos lógicas de la acción estatal contradictorias. La articulación de una política asistencial que alcanzara a todos los improductivos y erradicara la injusticia social exigía un Estado fuerte y burocratizado, que contara con un potente sistema público de financiación. En el mundo económico y de las relaciones laborales se pedía un Estado mínimo, pero fuerte para remover los obstáculos creados por el despotismo y liberar los procesos económicos. Por decirlo en palabras de Castel, se trataba de consumar un matrimonio imposible, el del pensamiento de Smith con el de Rousseau140. En Inglaterra, el nuevo pauperismo derivado del industrialismo se intenta paliar mediante la intervención pública a través de las Leyes de Pobres, un sistema público de socorro que, como se ha comentado, ligaba la ayuda a indigentes al trabajo obligatorio en condiciones infrahumanas en casas de trabajo; pero, al cabo, sistema centralizado, nacional, y financiado con fondos públicos. En Francia no hubo un debate público sobre las cuestiones de la indigencia y el trabajo hasta 1848141. En España, la situación de precariedad creciente de la clase obrera, a lo largo del XIX, generó respuestas desde la sociedad civil y desde los poderes públicos. Desde la sociedad civil nacieron asociaciones y círculos de finalidades filantrópicas, sociedades de socorros mutuos, Cajas de Ahorro, 138 HOSBAWN (1977), pág.85. 139 MUÑOZ DE BUSTILLO (1989), págs.24-27. 140 CASTEL (1997), págs.193-195. 141 BREMMER (1993) ha analizado la actitud americana hacia la pobreza y ha subrayado que la asistencia pública a los pobres gozaba de mala reputación en el siglo XIX, mientras la caridad privada florecía. 47 Montes de Piedad, sindicatos y organizaciones reivindicativas, y la Iglesia se organizó en instituciones de caridad y congregaciones sin ánimo de lucro142. Para atender al creciente universo de los improductivos se desmantela el viejo sistema de caridad religiosa y particular del Antiguo Régimen, y se sustituye por la beneficencia pública liberal. En ese tránsito de la caridad a la beneficencia, la pobreza pasa de ser considerada una cuestión religiosa a ser vista como un freno al desarrollo y un riesgo social, y el problema se concreta en neutralizar la amenaza y el riesgo que para la “salud pública” representaba. La nueva “política asistencial” exigía recabar para el Estado la administración y cuidado de los establecimientos benéficos que empiezan a perder su autonomía e independencia administrativa. La beneficencia actuaba de coraza protectora de la sociedad y, también, como instrumento de control, rehabilitación y conversión en útil de la fuerza de trabajo. La reclusión o confinamiento era el medio para conseguir estos fines y encauzar a pobres y marginados por derroteros de utilidad y orden público143. El liberalismo emergente se enfrenta a una masiva concentración de indigentes en las ciudades, que obliga a plantear el problema de la pobreza y la asistencia en términos sociales y económicos. Las carencias del sistema asistencial público y las insuficiencias presupuestarias se intentan mitigar mediante el control, la centralización y reorientación del patrimonio de la caridad estamental. A tal fin, se liberan dichos recursos mediante medidas desamortizadoras y se reconvierte el viejo aparato asistencial144. Se liquidan las obras pías y se confiscan los patrimonios de las instituciones caritativas, para conseguir fondos a la Hacienda o ceder recursos a ayuntamientos y diputaciones con el fin de que se ocupen de la beneficencia con el objetivo no de ejercer la 142 RUIZ OLABUÉNAGA (2000), pág.56. Para llevar a cabo la acción la asistencial se fundaron cerca de medio centenar de congregaciones religiosas, femeninas principalmente de las llamadas de vida activa: atención a recién nacidos, alimentación a los hambrientos, educación, acogida de prostitutas. ANDRÉS-GALLEGO (1999), págs.61-64. 143 RODRÍGUEZ y MONSERRAT (1996), pág.42. 144 CARASA (1991), págs.14-15. 48 caridad sino de mantener el orden público y contener las epidemias. Los liberales siguen la senda de la política asilar ilustrada de reclusión y trabajo y promueven más los hospicios que los hospitales con el fin de controlar a los individuos socialmente marginados y peligrosos, especialmente en los centros urbanos145. 4.1. Liquidación de obras pías y primeras leyes de beneficencia Durante las Cortes de Cádiz se emite el importante Decreto de 13 de septiembre de 1813 sobre la clasificación y pago de la Deuda Pública 146. Con posterioridad, en el trienio, con el Decreto de 27 de septiembre de 1820 147 se suprimían toda clase de vinculaciones y se prohibía a las comunidades religiosas adquirir bienes raíces o inmuebles en las provincias de la Monarquía. Un mes más tarde, mediante Decreto de 1 de octubre de 1820, esta supresión se hacía extensiva a los monasterios de las Ordenes monacales, los conventos de órdenes militares, los de San Juan de Dios y en general todos los hospitalarios 148. Tras la caída del régimen liberal, en 1823, se anulan estas disposiciones y se devuelven los bienes a los centros religiosos, pero una Real Disposición de 1835 restablecía la derogada normativa. El Real Decreto de 19 de febrero de 1836 dispuso la venta de todos los bienes que hubieran pertenecido a corporaciones religiosas del clero regular y la Real Orden de 5 de marzo de 1836 declaraba en estado de redención los censos y demás cargas pertenecientes a comunidades de monacales y demás religiosos de ambos sexos. El Real Decreto de 30 de agosto de 1836 restablecía con “toda su fuerza y vigor” lo dispuesto por las Cortes sobre supresión de vinculaciones 145 COMÍN (2000), págs.670-675. 146 Colección de los Decretos y Ordenes (1813, Tomo V) reproducido en MARTÍN (1973), págs. 83-93. 147 MARTÍN (1973), págs. 54-59. 148 Decreto de 1º de octubre de 1820, sobre supresión de monacales y reforma de regulares en Colección de los Decretos y Ordenes (1820, Tomo VI) reproducido en MARTÍN (1973), págs. 9398 y BARRADA (2001), págs. 41-42. 49 mediante Decreto de 27 de septiembre de 1820149. El Real Decreto de 29 de julio de 1837, extinguía todos los monasterios, conventos, colegios, congregaciones y demás casas de religiosos de ambos sexos, y suprimía la contribución de diezmos y primicias. El Gobierno se reservaba reglamentar la instrucción pública y los establecimientos hospitalarios, en calidad de establecimientos civiles, ejercida por casas y conventos, y destinarlos a utilidad pública. En su articulado estipulaba que los establecimientos religiosos dedicados a la enseñanza y los antiguos conventos hospitalarios serían considerados centros de instrucción pública dependientes del gobierno y establecimientos hospitalarios civiles. No obstante, abría la posibilidad de que prestaran sus servicios en estas instituciones algunas casas de las hermanas de la caridad de San Vicente de Paúl y otras de beatas dedicadas a la hospitalidad y la enseñanza150. Este proceso de desvinculación continúa con el Real Decreto de 2 de septiembre de 1841 y la Real Instrucción del mismo día, para la enajenación de los bienes del clero secular. Ambas normas consideraban bienes nacionales las propiedades del clero secular, y las declaraban en venta, con la excepción de los “especialmente dedicados a objetos de hospitalidad, beneficencia e instrucción pública”151. El proceso culminaba con la Ley General de Desamortización de 1 de mayo de 1855, que declaraba la venta de los predios rústicos y urbanos, censos y foros pertenecientes al Estado, al Clero, y a cualquier otra institución conocida con el nombre de manos muertas, con excepción de los edificios de los establecimientos de beneficencia e instrucción152. Paralelamente a las medidas desamortizadoras, se promulgan los principales textos normativos sobre beneficencia153. En Cádiz se inicia su control 149 Decretos de S.M. la Reina Doña Isabel II (1837, Tomo XXI) reproducidos en MARTÍN (1973), págs. 99-105; 105-119; 119-122, y 59-60. 150 Colección de los Decretos y Órdenes (1838, Tomo XXIII) reproducido en MARTÍN (1973), págs. 124-135 y BARRADA (2001), págs. 63-64. 151 Colección legislativa (1856) reproducido en MARTÍN (1973), págs. 135-147 152 Colección de Decretos (desde 1814 a 1856), Madrid, 1856. Reproducido en Textos, 210-218. 153 DÍEZ PICAZO (1987), págs.23-33. 50 por parte de la administración civil y la asistencia se inscribe en el marco del nuevo entramado político territorial. La expresión beneficencia adquiere rango constitucional en la Carta Magna de 1812, que reclama por primera vez para el Estado y los organismos públicos la asunción y el control de la asistencia social. Se establecía expresamente la obligación de los ayuntamientos y diputaciones de cuidar de “hospitales, hospicios, casas de expósitos y demás establecimientos de beneficencia” y la inspección de los de patronato particular, siempre que “estos establecimientos piadosos y de beneficencia llenen su respectivo objeto, proponiendo al gobierno las reglas que estimen conducentes para la reforma de los abusos que observaren”154. Con estas medidas, se apartaba a la Iglesia de su viejo monopolio caritativo y la beneficencia entraba en la órbita municipal. En todos los debates de Cortes, el trabajo aparecía como la solución ideal a la pobreza, de ahí que multitud de propuestas relativas a su integración al mundo laboral, ya fuera en obras públicas, canales, limpieza de calles, o en tareas agrícolas. La beneficencia se entiende como cuestión de orden interior y de bienestar, hasta el punto de que al vago se le niega la categoría de ciudadano 155. La política sanitaria está presidida por la idea del gran hospital general y así se contempla en el Proyecto de Reglamento de Hospitales de 25 de agosto de 1813, entregado por la Comisión de Salud Pública al Gobierno156. En el trienio se produce otro intento de regulación pública asistencial, tras el que laten razones de economía política y estabilidad social, con la promulgación de la primera Ley de Beneficencia publicada en España, la Ley de 23 de enero-6 de febrero de 1822, que traza un completo organigrama de la beneficencia pública fundamentado en la autonomía de las corporaciones locales157. Se configura un sistema de asistencia sanitaria pública compuesto por 154 Artículos 321.6 y 335.8 de la Constitución de la monarquía española de 1812, en GARÓFANO Y PÁRAMO (1987). 155 Se emiten tres circulares (5/10/1812, 21/11/1812, 15/1/1813) en las que se recoge el papel de las autoridades civiles para juzgar el tema de los vagos. 156 HERRERA GÓMEZ (1999), pág.113. En un “catecismo” atribuido a F. Corradi, se apunta que los ayuntamientos deben ocuparse de los establecimientos de educación, hospitales, hospicios, casas de expósitos y demás establecimientos de beneficencia. Las diputaciones, cuidar de la educación de los jóvenes y de que los establecimientos piadosos y de beneficencia llenen su respectivo objeto. D.J.C.(1820). 157 51 hospitales, que podían ser generales o especializados y atendidos por profesionales de la medicina; y asistencia domiciliaria, prestada por pequeñas fundaciones piadosas y más adelante por las Juntas Municipales, y que relegaba la actividad asistencial de la Iglesia y órganos afines hacia una clientela específica y marginal del mundo de la pobreza (ancianos, impedidos, expósitos, inadaptados, descarriados). La Ley abría la posibilidad a las hermanas de la caridad para desempeñar determinadas actividades benéficas, especialmente en la dirección de las casas de maternidad, y en la asistencia de los enfermos de ambos sexos en los hospitales. Otros aspectos relevantes es que propendía a la formación de Juntas de Beneficencia en sustitución de las de Caridad, que estarían formadas por individuos celosos y caritativos, en los municipios muy poblados; reducía los fondos de beneficencia procedentes de fundaciones, memorias y obras pías de patronato público, a una sola clase, para cubrir las necesidades previstas por la norma; y delimitaba los establecimientos de beneficencia, que clasificaba en casas de maternidad; casas de socorro; hospitales de enfermos, convalecientes y locos, y la hospitalidad y socorros domiciliarios158. Pese a esta reglamentación, la mayor parte de la profesión médica se inclinaba por la asistencia domiciliaria, como se había puesto de manifiesto con motivo del premio convocado por la Junta Suprema de Caridad el día 7 de enero de 1819159. El premio, dotado con 3000 reales y la impresión a la mejor Memoria, versaba sobre la conveniencia de asistir y curar a “los enfermos menestrales honrados y pobres jornaleros” en hospitales, o por medio de la asistencia 158 Decreto de 27 de diciembre de 1821, sobre Establecimiento General de Beneficencia, promulgado como Ley en 6 de febrero de 1822 (Reglamento General de Beneficencia). Colección de los Decretos y Ordenes (1822, Tomo VIII) reproducido en BARRADA (2001), págs. 83-101 y en MAZA (1999), págs.73-94. 159 Reglamento formado por la Real y Suprema Junta General de Caridad para gobierno de la hospitalidad domiciliaria en los diez quarteles y sesenta y dos diputaciones de esta Capital heroyca fundada por el Rey Nuestro Señor don Fernando VII, Aprobado en Real Decreto de 2 de setiembre; y correspondiente Real orden de 10 del mismo comunicada por el Excmo Sr. D. Pedro Ceballos, Ibarra, Impresor de Cámara de S.M., Madrid, 1816. Lo reproduce MAZA (1999), págs.47-64. 52 domiciliaria. Las doce memorias presentadas coinciden en que ésta última presenta mejores resultados, y el ganador, José Antonio Piquer, catedrático en Valencia, también conviene con aquellas en las ventajas de la asistencia domiciliaria, alegando razones de tipo higiénico-sanitario y de carácter ético y humano160. En la Ley de 3 de marzo de 1823, de Instrucción para el gobierno económico-político de las provincias, se contemplaba la obligación de los ayuntamientos de proveer facultativos y atender la beneficencia161, obligación que se mantendrá y consolidará en la Ley Orgánica de Sanidad de 1855, que establecía (arts. 64 y 65) como competencia de los municipios, la de prestar asistencia médico-farmaceútica a las familias pobres del lugar, creando puestos de médico titular para cubrirla y atender, simultáneamente, los asuntos de higiene pública162. Tras el intervalo involucionista de Fernando VII, con la suspensión de lo promulgado en Cádiz y el trienio, el Real Decreto de 8 de septiembre de 1836 restablece el Reglamento General de Beneficencia de 1822163. Complementariamente al proceso de municipalización liberal progresista se registró en la legislación del siglo XIX otra corriente, de signo liberal moderado, orientada a recortar la intromisión de la beneficencia pública, aunque coincidente con la primera en adaptar los recursos al tratamiento de los riesgos que representaba la pobreza en el primer tercio del siglo. Esta aversión al riesgo era una opinión muy generalizada en el momento y llega a calar hasta en personajes que difunden la fe saint-simoniana. Tal es el tenor que se desprende del artículo que, con el título “Mendicidad”, y fecha de 27 de marzo de 1837, escribe CovertSpring en el diario de Barcelona, El Vapor. En él se refiere a la eliminación de la 160 Memoria premiada por la suprema Junta General de Caridad, escrita por don José Antonio Piquer, regente de las cátedras de medicina de la Universidad de Valencia, médico de la Real familia, consultor de los ejércitos nacionales, etc., Imprenta de Burgos, Madrid, 1820. Lo reproduce parcialmente MAZA (1999), págs. 65-71. 161 Colección de los Decretos y Ordenes (1823, Tomo X), reproducido parcialmente en BARRADA (2001), Tomo II, págs. 13-14. 162 RODRÍGUEZ OCAÑA (1988), págs.247-250. 163. Decretos de S.M. la Reina Doña Isabel II (1837, Tomo XXI), reproducido en BARRADA (2001), pág. 101. 53 mendicidad, “esta asquerosa plaga de las sociedades”, como uno de los grandes retos de todos los gobiernos, y, aunque se muestra contrario a aplicar a los pobres (de nacimiento o de vicio) medidas de rigor, sí defiende el uso de la fuerza para los “charlatanes de miserias”, mendigos hipócritas que buscan la compasión. En su opinión, un gobierno justo guiado por “una ilustrada filantropía” debía atacar las causas del pauperismo mediante un vasto plan de trabajos públicos para ocupar a los indigentes útiles y de recogimiento en establecimientos a los “impedidos o estropeados”, financiados por el Estado164. Esa mezcla de paternalismo y punición, puede observarse en la Ley de Vagos del 9 de mayo de 1845, que aporta una nueva definición de la tipología de la vagancia y propone la reclusión en talleres designados por el Gobierno para los “simplemente vagos”, y reclusión de dos a cuatro años en presidios correccionales para los vagos “con circunstancias agravantes”. A las autoridades civiles competía vigilar y controlar y a los jefes políticos y capitanes generales hacer cumplir la normativa y que sólo los pobres de solemnidad, con permiso escrito de la Junta de Beneficencia, pudieran beneficiarse de la generosidad de sus conciudadanos. El fracaso de estas disposiciones y los vaivenes políticos reorientan la legislación hacia la vía expeditiva del castigo y la prohibición, como atestiguan los códigos penales de 1850 y 1870. La pobreza “peligrosa” debía ser tratada mediante la combinación de la reclusión con objeto de disciplinar y reeducar y la reinserción por el trabajo. Los establecimientos destinados a tal fin, con independencia de su conformación, eran considerados como instituciones de beneficencia, pero, en realidad eran manufacturas carcelarias donde los internos debían trabajar duramente para sobrevivir, pese a que el lema era la reinserción en la sociedad165. 164 Covert-Spring era el seudónimo con el que firmaba el militar mallorquín José Andreu Fontcuberta. SÁNCHEZ HORMIGO (1999), págs.191-194. 165 PETIT (1997), págs.187-196. 54 4.2. La configuración de la beneficencia liberal Con la Ley de 20 de junio de 1849 General de la Beneficencia 166 se configuraba el sistema liberal de Beneficencia. En ella se declaraba expresamente que su dirección correspondía al Gobierno, a través de la Junta Central, Juntas Provinciales y Municipales, y se especificaba su carácter público, que debía ejercerse mediante establecimientos generales, provinciales y municipales, aunque admitía como centros benéficos particulares a los que cumplieran con el objeto de su fundación, se financiaran con fondos propios, donados o legados por particulares, y su dirección y administración estuviera confiada a Corporaciones autorizadas por el gobierno, o a patronos designados por el fundador. También se advertía que, en ningún caso, los establecimientos de beneficencia públicos o particulares, debían admitir a pobres mendigos aptos para el trabajo. Con el desarrollo de la Ley a través del Reglamento aprobado mediante Real Decreto de 14 de mayo de 1852, se atribuía el control de la Beneficencia al Ministerio de la Gobernación y su dirección a la Junta General de Beneficencia. A lo largo de su articulado aclaraba que por establecimientos provinciales de beneficencia había que entender los Hospitales de Enfermos, las Casas de Misericordia, de Maternidad y Expósitos, y las de Huérfanos y Desamparados, y por municipales, las Casas de Refugio y hospitalidad pasajera, y la Beneficencia domiciliaria. Se establecía para todos los establecimientos la obligación, sin excusa posible, de acoger a los pobres o menesterosos, y, en particular, se instaba a las Casas de Misericordia a admitir a todos los pobres incapaces de un trabajo para ganar su subsistencia de la provincia de naturaleza, cargando, en caso contrario, a la provincia de origen su traslado y manutención167. Por Real Decreto de 6 de julio de 1853 sobre clasificación de Establecimientos se completaba la normativa168. 166 Colección Legislativa de España (1850), recogida en BARRADA (2001), págs. 106-111 y PIÑAR y REAL (1987), págs.71-78. 167 Ibíd. (1852, Tomo LVI), recogida en PIÑAR y REAL (1987), págs.79-97. 168 Ibíd. (1853, Tomo LIX), pág.275, recogida en PIÑAR y REAL (1987), págs.98-102. 55 Tanto la Ley como su Reglamento trataban de recortar las competencias municipales y reforzar las provinciales y conformaban un sistema jerarquizado de clara vocación centralista, con una escala que tenía su vértice en la Junta General de Beneficencia de ámbito estatal y que descendía por las Juntas Provinciales hasta llegar a las Juntas Municipales. Se respetaba la iniciativa particular y sus viejas fundaciones de carácter benéfico, que obtenían carta de naturaleza, siquiera como vía excepcional169, conviviendo complementariamente con el sistema público de asistencia, ante la constatación de que el Estado no podía cubrir todas las necesidades sociales de su competencia. Se estructuraba administrativamente el sector benéfico, potenciando la impronta pública y admitiendo la contribución de carácter marginal del sector privado170. Del éxito de este nuevo sistema público dan idea las palabras de Concepción Arenal: “la triste verdad, la gran mayoría de los enfermos pobres, sufre y muere sin recibir de la Beneficencia auxilio eficaz, en la mayor parte de los casos sin recibir auxilio alguno”. A su juicio, la escasez de recursos y la inexperiencia en materia de asistencia por parte de los legisladores habían causado el desconcierto existente171. La opinión no es exagerada, sabiendo que la mendicidad es una constante del siglo XIX, y que, a tenor de los datos que arroja el Anuario Estadístico de 1861, la población humilde asistida en los hospitales constituía el 4,5% del total, y la asilada en centros benéficos el 1,3% del total, según el censo de 1860172. La desconfianza en el sistema público es ampliamente compartida por las organizaciones de ideario religioso, y la defensa que efectúa la “Sociedad de amigos de los pobres” ante las acusaciones de haber descuidado a los enfermos, haberles suministrado medicinas impropias a sus enfermedades y malversar 169 CABRA DE LUNA (1998), pág.3. 170 MAZA (1999), págs.28-35. 171 ARENAL (1861 y 1862), reproducidos parcialmente en MAZA (1999), págs. 129-153. 172 FERNÁNDEZ y RUEDA (1997), pág.180. 56 fondos173, rememora un discurso que se creía superado. En sus alegaciones acusa a la triste beneficencia oficial, movida por burócratas y alimentada por el presupuesto, de ser una máquina sin resorte moral. Y defiende el espíritu de caridad cristiana diseminado en el aire que ha contagiado a las almas caritativas, llevándolas a renovar, con su acción diaria, “el milagro de los panes y los peces”. Esta línea de interpretación y las orientaciones resultantes en materia social, son claramente perceptibles en el plan presentado por J.B. Delecroy ante la Convención Nacional, en el que se refería al derecho a la asistencia y la generalización del socorro como frutos de una “filantropía exagerada” y de una “manía de nivelamiento”174. El liberalismo moderado de la Restauración va a configurar un nuevo marco legislativo más estable y duradero para la beneficencia española, que ampliaba el ámbito de la iniciativa particular, aunque, como subraya Maza 175, los Reales Decretos del 27 de abril de 1875, que organizaba los servicios de beneficencia general y particular, y de 27 de enero de 1885, sólo rozarían “epidérmicamente” el sistema benéfico, sin alterar sus postulados básicos. Desde finales de la centuria y principios de la siguiente se admite expresamente la mutua colaboración entre la asistencia pública y privada, e incluso se elogia la beneficencia particular, “orgullo de nuestra patria”, que ha trascendido los avatares de la política y que, por medio del Protectorado, podría recobrar su filantrópica labor176. Surgía el protectorado para ejercer las funciones de control y vigilancia encomendadas al Estado, configurado como control administrativo sobre las entidades privadas de interés público177. El Real Decreto de 14 de marzo de 1899, 173 Los Amigos de los Pobres al Congreso y al Senado (1866), reproducido por MAZA (1999), págs. 155-162. 174 Rapport sur l’organisation des secours publics. Citado por CASTEL (1997), págs. 234. 175 MAZA (1999), pág.36. 176 Eduardo Dato en su preámbulo al Real Decreto e Instrucción del 14 de marzo de 1899 para el ejercicio del Protectorado del Gobierno en la Beneficencia Particular. Lo reproducen PIÑAR y REAL (1987), págs.108-147 y MAZA (1999), págs. 191-200 177 CABRA DE LUNA (1998), págs.333-336. 57 sobre reorganización de servicios de la beneficencia particular e instrucción para el ejercicio del protectorado del Gobierno, regulaba el ejercicio del protectorado estatal sobre la beneficencia, concebido en un tono totalmente subsidiario y estimulante de la acción particular178. La norma confiaba los servicios de Beneficencia General y Particular a la inspección y protectorado del Gobierno, ejercidos por el Ministro de la Gobernación, sujetaba a la beneficencia General al Real Decreto e Instrucción de 27 de enero de 1885, y reducía sus instituciones a “los establecimientos o asociaciones permanentes destinados a la satisfacción gratuita de necesidades intelectuales y físicas” (Escuelas, colegios, Hospitales, Casas de Maternidad, Hospicios, Asilos, Manicomios, Pósitos, Montes de Piedad, Cajas de Ahorros y análogos) y los que no tengan carácter permanente pero si el mismo destino (Patronatos, Memorias, Legados y Causas Pías)”. El artículo 3 resaltaba que el protectorado no debía tener otra misión que la de “velar por la higiene y la moral pública179. A finales del XIX, la asistencia quedaba a expensas de la deficiente beneficencia pública y de las instituciones benéfico-caritativas de carácter privado180, de ahí que el activismo de la Iglesia cobrara nuevos bríos de la mano del catolicismo social, que veía en la beneficencia la forma natural de ejercer la misericordia, y en la caridad, como diría F. de A. Renau, el instrumento corrector de la distribución de la riqueza181. Esta vertiente pública de la Iglesia se materializó en la creación de una amplia red de instituciones, ligadas a la instrucción y la asistencia. La proliferación de congregaciones religiosas que se implantan a partir de principios de siglo, centros privados y prestación de servicios en establecimientos públicos, es palpable. De los 606 establecimientos asistenciales públicos que había en España en 1909, 422 estaban servidos por 178 CARASA (1991), págs.25-28. 179 lo reproducen PIÑAR y REAL (1987), págs.150-154. El Real Decreto de 17 de octubre de 1919 sobre clasificación de establecimientos y creación de la Dirección General de Beneficencia califica las instituciones en oficiales (generales, provinciales y municipales) y particulares, creados y dotados con bienes de esta clase, bajo el protectorado del Gobierno. 180 COMÍN (2000), págs. 219-221. 181 RENAU (1878). Citado por ANDRÉS-GALLEGO (1984), págs.39-41. 58 religiosos, mujeres en su mayoría; en beneficio de una política familiarista que propendía a la ayuda domiciliaria, en detrimento de hospitales, hospicios y casas de caridad182. A principios de siglo, M. González y Sugrañes183 daba cuenta de la multitud de pedigüeños vagando por las calles, producto de la emigración del campo a la ciudad, por las hambres, sequías y epidemias, y cuestionaba la solución basada en la reclusión en Casas de Misericordia. En 1905, las autoridades reconocían la existencia de 813.815 familias pobres (3,25 millones de personas), el 17,49% del censo total de población, con derecho a recibir atención benéfica municipal 184. Gracias a la información de Adolfo Buylla se sabe que “al mediodía del 31 de diciembre de 1909, el número de individuos que demandaban públicamente limosna en todas las poblaciones de España mayores de 10.000 habitantes pasaba ligeramente de 15.000”185. La miseria constituía una lacra social difícil de ocultar, pero, salvo algunos sectores católicos que la aceptaban como una oportunidad de ejercer la caridad, nadie parecía percibirla. El elevado gasto de recogida y albergue, lleva a promover campañas dirigidas a estimular el impulso caritativo de la ciudadanía, a través de los medios de comunicación, cuestaciones y funciones benéficas186. En pleno siglo XX, “como si el reloj del tiempo anduviera estropeado”187, ciudadanos caritativos con recursos reviven las concepciones asistenciales de tiempos remotos. 182 ALVAREZ-URÍA (1988), págs.123-124. 183 GONZÁLEZ Y SUGRAÑES (1903), págs. VII-VIII. 184 MINISTERIO DE LA GOBERNACIÓN (1909), pág. LXIV. 185 BERNALDO DE QUIRÓS (1973), págs. 80 y 82. 186 MAZA (1999), pág.18. 187 Reglamento de la Pía Memoria fundada por S. Santos López García (Q.E.P.D) con el título de Pobres vergonzantes de Cuenca, Imprenta Sucesor de J.G. Madina, Cuenca, 1911, reproducido por MAZA (1999), págs. 215-225. El objeto de este “Patronato” formado por el obispo de la diócesis, el Alcalde, el Canónigo de la S.I.C. Basílica y el Regidor Síndico del Ayuntamiento, era socorrer a los pobres vergonzantes de Cuenca, ateniéndose a las disposiciones vigentes de la Beneficencia. En el art. 29 define como pobres vergonzantes a aquellas personas que “por su calidad, posición social, antecedentes e invencible natural pudor, no pueden pedir limosna de puerta en puerta y se hallen experimentando imperiosa necesidad, la cual no pueden subvenir, ni encontrar socorro para su pronto eficaz remedio”. Se excluían de esta definición los pedigüeños que habitualmente pedían limosna de casa en casa y los pobres de solemnidad. 59 La realidad era un sistema de beneficencia en estado lamentable, ante el que no cabían reformas, sino transformaciones188, los establecimientos eran insuficientes y la mayor parte de los recogidos lo eran por la beneficencia privada. La persistencia de fundaciones de beneficencia particular en el siglo XX (más de 11.000) corrobora su cometido auxiliar en la atención asistencial 189. Pero los tiempos iban exigiendo otras actitudes. Como escribía S. Aznar “Menos limosna y más organización e instituciones de previsión y ahorro, de cooperación, mutualidad, obras de conquista sindical, asistencia por el trabajo, colonización interior, puestos obreros, campañas antialcohólicas, legislación tutelar; eso es más eficaz. Nada de eso se puede hacer bien sin caridad, pero el pueblo se hace la ilusión de que así se lo debe todo a su esfuerzo personal”190. Desde el punto de vista médico-social, la beneficencia era considerada ineficaz, puesto que atendía los efectos de la miseria y la indigencia social y no atacaba las causas. La Instrucción General de Sanidad pública (12 de enero de 1904) y el Estatuto municipal y Reglamento de Sanidad municipal (9 de febrero de 1925) mantienen la obligación de los municipios de prestar asistencia médicofarmaceútica a las familias pobres del lugar, instituida en la Ley Orgánica de Sanidad de 1855 y reglamentada mediante Real Decreto de 14 de junio de 1891191. En este último, se reconocía como deber ineludible de los ayuntamientos el de proporcionar asistencia facultativa gratuita a las familias pobres residentes en cada municipio, y obligaba a contar con facultativos a todas las poblaciones que no superaran los 4.000 vecinos. 188 CUESTA BUSTILLO (1988), pág. 219. 189 MAZA (1999) págs.36-38. Según el Anuario Estadístico de España de 1922-1923, Madrid, 1924, pág.423 (beneficencia particular, fundaciones y bienes en 1923) y el Anuario Estadístico de España de 1928 (año XIV), Madrid, 1930 (fundaciones y bienes en 1928) reproducidos por MAZA (1999), págs. 226-229, el número de fundaciones era de 11.383 y contaban con un capital de 573.746.037 pesetas y de 11.614 y 607.875.041 pesetas. 190 Problemas sociales de la actualidad, Acción social Popular, Barcelona, 1914, pág.34. Recogido por MARTÍNEZ QUINTEIRO (1988). 191 MAZA (1999), págs. 179-189. 60 No obstante, todas las intenciones del legislador chocaban con la realidad, de ahí que la reflexión y el tratamiento del pauperismo avanzaran hacia la previsión y la seguridad sociales, intentando escapar de la órbita de las actitudes religiosas y voluntaristas. El círculo vicioso de la miseria y la enfermedad sólo podía ser roto por el seguro192, por lo que había que crear entidades estatales capaces de poner en marcha un sistema general de previsión y de asistencia Instituto Nacional de Previsión, de la Seguridad Social, de la Asistencia Pública Domiciliaria a cargo de la Sanidad Nacional)193. Durante la II República la ayuda asistencial se ejercía a través de tres líneas de actuación. A nivel nacional, mediante la intervención directa del Estado con la Beneficencia Pública; en las provincias con la colaboración de las diputaciones provinciales (mantenimiento de manicomios, hospitales de maternidad, hospicios, asilos); y a escala municipal, los ayuntamientos otorgaban una serie de subvenciones a instituciones e individuos, la mayoría de carácter coyuntural. En su único artículo, el Decreto de 27 de marzo de 1934, sobre normas de clasificación de Establecimientos de la Beneficencia Particular, postulaba que podían ser clasificados como establecimientos de Beneficencia particular dentro del protectorado, que competía al Ministerio de Trabajo, Sanidad y Previsión, “las Mutualidades o entidades de tipo fundacional o constituidas en forma de Asociaciones, en las que existan exigibilidad de beneficios y aportación de prestaciones por los beneficiarios”, siempre que en ellas concurrieran los tres requisitos siguientes: que no persiguieran el lucro; que hubiera una clara desproporción entre las aportaciones y los beneficios recibidos; y que los beneficios recayeran a favor de personas necesitadas194. 192 RODRÍGUEZ OCAÑA (1988), págs.247-250. El ex director general de Sanidad, y respetado higienista, Manuel Martín Salazar, suponía en 1921 próximo el fin de la Beneficencia clásica y que una vez instituidos los Seguros sociales, los médicos titulares se convertirían en médicos del seguro. (El Ministerio de Sanidad y del Trabajo, Imprenta sucesores de E. Teodoro, Madrid, 1921). 193 CARASA (1991), págs.19-20. 194 PIÑAR y REAL (1987), pág.161. 61 5. Las múltiples direcciones del impulso asociativo en la España liberal En 1907, el sacerdote navarro, Antonio Yoldi, vaticinaba: “Abrigo la convicción de que el triunfo en el orden económico ha de ser del Cooperativismo; en el orden de seguros del Mutualismo y en el orden social del Sindicalismo” 195. La frase no deja de ser oportuna y refleja perfectamente la triple dirección por la que avanza el impulso asociativo durante el siglo XIX: cooperativas de consumo y producción, sociedades de socorros mutuos, y sociedades de resistencia196. Lo que vale decir, “el núcleo central de la Economía social”197, la historia en paralelo al capitalismo, gestada por la utopía socialista al comenzar el siglo, y afianzada y cohesionada por economistas como Gide, al agonizar la centuria198. En los cuestionarios que presentan a la Comisión de Reformas sociales determinados colectivos laborales, aparecían de forma reiterada los recelos de los trabajadores ante la política y los políticos, y las dificultades para alterar radicalmente su precaria situación socio-laboral. Todos, sin embargo, abrigaban una esperanza, la depositada en la asociación obrera, calificada como “panacea universal” para solucionar los problemas que planteaban las relaciones laborales. Las Asociaciones, o sociedades en la terminología de la época, tenían, para estos colectivos, múltiples y variadas virtualidades en el ámbito de la mejora moral, la instrucción y la independencia. Las de resistencia les servían para mejorar las condiciones de trabajo y “contener los excesivos deseos de lucro de los industriales”; las de previsión, de alivio ante las infinitas contingencias; las cooperativas, para obtener alimentos baratos199. Recelos, luchas y esperanzas dieron lugar a diversos tipos de sociabilidad, expresada en múltiples formas de cohesión, tales como sindicatos, asociaciones de 195 Citado por ANDRÉS-GALLEGO (1984), pág.129. 196 ALARCÓN (1975), págs.77-79, y LÓPEZ CASTELLANO (2003). 197 MONZÓN (2000). socorros, partidos y JEANTET (2000), pág. 16. Ch. Dunoyer publica su Nouveau traité d’economie sociale, en el que aparecen planteamientos alternativos a los postulados de la economía clásica, y el proyecto de una sociedad en la que los individuos tengan acceso a las riquezas creadas y gocen de las mismas posibilidades de desarrollo integral de la persona. 198 199 PÉREZ LEDESMA (2000), págs. 473-507. 62 cooperativas, que adquirieron una notable proyección y constituyeron el antecedente popular del Estado asistencial. La historia había comenzado cuando curas y otros predicadores, con un discurso de tintes moralizantes y paternalistas, empezaron a predicar que había que inculcar a los pobres la virtud del ahorro, y bajo su impulso nacieron las Cajas de Ahorro y las cooperativas agrarias. En 1848, Lamennais, a través de su periódico El Pueblo constituyente, preconizaba las virtudes de la asociación y proponía la creación de mutualidades: “¿Por qué el trabajador, que no posee nada, no puede tomar prestado el capital que acabaría de liberarle? Porque no tiene más prenda que ofrecer que su trabajo futuro, desprovisto de valor venal; y su trabajo futuro está desprovisto de valor venal porque puede no existir nunca, en razón de la enfermedad y de la muerte posible (...). Para que el trabajo futuro se convierta en una prenda real, es preciso que sea seguro, y esa seguridad le viene por la asociación”200. Otros apóstoles, ante el creciente pauperismo generado por la nueva sociedad industrial y las disfunciones del nuevo mercado autorregulador, empezaron a hablar del trabajo cooperativo201, como un doble instrumento de defensa ante los perjuicios del sistema económico y de transformación social. De la “miseria proletaria” y de “la opresión”202, y con el impulso de la utopía socialista203, nacía el cooperativismo. En Francia, el movimiento se desarrolla de forma prioritaria por medio del trabajo asociado. Llámense cooperativas, falansterios o mutualidades, en todas ellas subyace el anhelo de implantar una organización de nuevo cuño donde cesaría la explotación del trabajo por el capital y todos serían propietarios de los medios de producción. Ch. Fourier denuncia el sistema capitalista y se inclina por una comunidad de trabajo, el “Falansterio”. El “sansimoniano disidente”, J. Ph. Bouchez, en 1834, crea la primera cooperativa Citado por ATTALI (1989), pág.322. J.M.F. LAMENNAIS había escrito sus Paroles d’un croyant en 1834. 200 201 ANDRÉS-GALLEGO (1999), pág.59. 202 MONZÓN (1989), págs. 23-25. 203 GONZÁLEZ SEARA (2000), pág.68. 63 de trabajo asociado, “Association Chrétienne des Bijoutiers”, en la que delinea las reglas más importantes del movimiento cooperativo, avanzando los principios de Rochdale204. En 1848, Proudhon propone la creación de una banca nacional cooperativa y mutual con la finalidad de prestar dinero sin interés a los pequeños propietarios y a los obreros. Se había acabado el tiempo de las asociaciones benéficas de caridad y de las filantrópicas205. En Inglaterra y bajo la inspiración de R. Owen, “máximo representante inglés del socialismo reformista y cooperativista”, nacen las cooperativas de consumo, que gozarán de gran predicamento. A partir de la creencia en la superioridad del principio de la unión y la cooperación mutua al del interés individual como basamento del sistema social, Owen aspira a transformar el sistema económico, a “sortear el capitalismo”, mediante la fórmula de la cooperación y de la unión206. Su actividad filantrópica sustentada en la organización de la producción cooperativa sobre la base de la propiedad común de los medios de producción no cesa207, y en el campo sindical promueve la creación de las Trade Unions, en 1834. Pese a la escasa incidencia práctica de los intentos cooperativos de Owen, sus bases teóricas son el inicio del amplio desarrollo cooperativista posterior208, que desembocará en la primera ley en el 204 MONZÓN (1989), págs. 32-43. 205 PECES BARBA (1991), págs. 46-47. 206 RODRÍGUEZ CABRERO (2002), pág. 439. 207 Sobre la doctrina de Owen y el origen del movimiento sindical en Inglaterra, Vid. POLANYI (1987), págs. 274-275. En 1821, G. Mudie crea la “Sociedad Económica y Cooperativa”; en 1843, aparece el movimiento de Rochdale, “Sociedad de los justos pioneros de Rochdale”, con unas normas y una estructura que aún permanecen como modelo; en 1848 nace en Berlín la primera cooperativa de viviendas, de la mano de V.A. Huber; en 1850, en Delitzseh (Sajonia), H. Schulze-Delitzsch funda una Caja de seguros de enfermedad y decesos y un organismo de crédito popular, la primera cooperativa de crédito. F. W. Raiffeisen, en 1862, funda las cooperativas de crédito agrícola, con gran influencia del cristianismo social y sensible a la miseria acentuada por la usura; primero crea una asociación benéfica de distribución de pan, luego una sociedad de socorros a los agricultores en dificultades y posteriormente una Caja de crédito, basada en el concepto de solidaridad ilimitada; Walras, en 1866, funda la revista Le travail, dedicada al asociacionismo cooperativo; a finales de siglo, surge la corriente solidarista de Ch. Gide, de gran influencia en el cooperativismo de consumo e inspirador de la Alianza Cooperativa Internacional, fundada en Londres en 1895. JEANTET (2000), págs. 18-19 y MONZÓN (1989), págs. 27-28, y MONZÓN (2000). Sobre el mundo del trabajo y las medidas asociativas proyectadas para asegurar riesgos, a principios del 208 64 mundo que regula de forma específica el fenómeno cooperativo, la “Industrial and Provident Societies Act”, de 1852209. En España, el camino del asociacionismo estuvo jalonado de dificultades, tanto en su vertiente asistencial, cuanto en la de instrumento de simple cohesión social o civil210, y el reconocimiento jurídico del derecho a asociarse no fue tarea temprana ni fácil. La desaparición de la organización corporativa medieval y moderna, tras los decretos de abolición gremial211, y las nuevas condiciones de trabajo impuestas por el maquinismo, cortaron los vínculos sociales, dejando un vacío peligroso entre el Estado y los individuos atomizados. El intento de volver a unir dichos lazos dio lugar, por medio de la solidaridad, a la aparición de sociedades que tenían como fin modificar las condiciones laborales mediante la fuerza de la unión obrera. Pero el sistema liberal español, como el de su entorno, defendía la concepción armonicista de las relaciones entre capital y trabajo, y los principios del individualismo, interés, libertad, y Estado mínimo. Como aquél, era enemigo de la formación de sociedades de resistencia o sindicatos, dado que XIX, Vid., entre otros, LANDES (1978), págs.9-39, DOBB (1982), págs.265-302, y, sobre todo, THOMPSON (1977). 209 MONZÓN (1989), págs. 30-41. 210 RODRÍGUEZ y MONSERRAT (1996), págs.39-40. El Decreto de 8 de junio de 1813 declaró la libertad para establecer “las fábricas y artefactos de cualquiera clase que les acomode, sin necesidad de permiso ni licencia alguna”, y la facultad de “ejercer libremente cualquiera industria ó oficio útil, sin necesidad de examen, título ó incorporación a los gremios respectivos cuyas ordenanzas se derogan en esta parte”. La circular de 20 de junio de 1815 mandó restablecer las Ordenanzas gremiales, aunque con anulación de todo lo que pudiera causar “monopolio por los del gremio; lo que sea perjudicial al progreso de las artes y lo que impida la justa libertad que todos tienen de ejercer su industria...”. El Real Decreto de 20 de enero de 1834 dictó las reglas a que debían sujetarse las ordenanzas gremiales, prohibió las ordenanzas gremiales “destinadas á monopolizar el trabajo a favor de un determinado número de individuos”, y declaró que no serían aprobadas las ordenanzas contrarias a “la libertad de fabricación” o a la “concurrencia indefinida del trabajo y los capitales”. VV.AA.(1987), págs.5-6. Unos años antes, en Francia, la Ley Le Chapelier, de 14-17 de junio de 1791, declaraba como una base fundamental de la Constitución francesa “la desaparición de todas las corporaciones de ciudadanos de un mismo estado...”, declaración que refrendaría la Constitución aprobada por la Asamblea el 3 de septiembre de 1791, al estipular que “Desde ahora no hay corporaciones de profesiones, artes y oficios”. El legislador cuestionaba la existencia de formas intermedias de organización y suprimía las actividades de las organizaciones sin ánimo de lucro, porque no debía existir más que dos intereses, el particular del individuo y el interés general de la sociedad. PRIETO (1989) págs. 84-86, y 87-123. 211 65 interferían en el libre juego de las leyes económicas naturales en las relaciones laborales, y favorable al ahorro individual en el ámbito de la previsión social212. En 1824 tiene lugar en Inglaterra la abolición de las “Combination Acts” y la asociación obrera deja de ser ilegal213. Por esas fechas, en España se promulgaba el Decreto de octubre de 1820214, cuyos tres artículos subrayaban que los individuos podían ejercer su libertad de reunirse para hablar de asuntos públicos, previo aviso de la autoridad, pero no considerarse corporación 215. El efecto de la aprobación del proyecto fue la disolución paulatina de las asociaciones (sociedades patrióticas)216. El código Penal de 1822 estipulaba expresamente la disolución de las sociedades formadas sin licencia del Gobierno (artículo 317), y recordaba la posibilidad de reunión, pero la sujetaba al previo conocimiento de la autoridad superior local (artículo 324). El alboroto público o escándalo (artículo 300) se calificaba de asonada, si superaba las cuarenta personas. La libertad de expresión no se traduce en un mayor grado de tolerancia hacia las formas de organización política que emergen a lo largo del trienio. Se 212 CASTILLO (1994), págs.3-6. MALTHUS (1798,1986, pág. 332) arremete contra las "uniones" obreras, creadas con el doble objetivo de mantener elevado el precio de la mano de obra e impedir que algunas personas trabajaran por salarios inferiores a un límite previamente fijado, calificándolas de "ilegales" y de "irracionales e ineficaces", porque alteraban el equilibrio en el mercado de trabajo. Sobre el tema, Vid. LÓPEZ CASTELLANO (1994) y LÓPEZ Y ORTIZ (1996). 213 Con la derogación de la Ley de Asociaciones de Pitt (1800) la asociación obrera alcanza estado legal y comienza la sindicación y las acciones corporativas de la clase obrera. SANTUARI (1999). 214 Colección de los Decretos y Ordenes (1820, tomo VI), pág. 229. 215 En la sesión de 4 de octubre de 1820, y al hilo de la discusión del proyecto, Porcel replica a Argüelles, haciendo notar que sería muy positivo que los españoles continuasen ejerciendo “la libertad de juntarse, de tratar y conferenciar sobre toda clase de materias, de criticar y censurar las operaciones del gobierno”, pero que esa actividad nunca podía derivar en asociaciones permanentes, pues éstas, “son excrecencias o verrugas del cuerpo político, que corrompiéndose con el tiempo vícian sus humores, y al cabo lo destruyen”. La solución para las sociedades existentes era extinguirlas, o convertirlas en simples reuniones accidentales. En ROJAS SÁNCHEZ (1981). 216 Las sociedades patrióticas se inspiraron en los clubs de la revolución francesa, en ejemplos ingleses y de Estados Unidos. Con todo, el ambiente propicio lo habían preparado los cafés españoles del siglo XVIII, y que a principios del XIX (el club del café de los Patriotas y el Café de Apolo), con ilustres asistentes (Canga Argüelles, Moreno Guerra, Juan Jacinto López), y diarios relevantes como el Semanario Patriótico o el Duende de los Cafés. GIL NOVALES (1971), pág.34. 66 acusa a las sociedades patrióticas de excitar las pasiones del pueblo, de ahí que se exija su supresión en aras de la libertad y el orden”217. El Decreto sobre asociaciones políticas de 26 de abril de 1834 subrayaba los males que las sociedades secretas producían en la vida social y política y estipulaba penas que iban desde la simple multa hasta la prisión y el destierro. En la Constitución de 1837 tampoco se consagraron los derechos políticos de asociación y reunión 218, en la de 1845 ni siquiera se alude a ellos219. Lo cierto es que hasta la década de los ochenta, se aprecia un tratamiento claramente diferenciado de los anhelos asociativos, tolerancia con aquellas formas tildadas de inofensivas (socorros mutuos, recreo, beneficencia, culturainstrucción), y represión de las sospechosas de contestación al orden vigente. En ese largo periodo, la sociedad española emprende un camino de transformaciones que, si bien resultan lentas y marcadas por la desigualdad según los sectores de actividad y las regiones, son muy dinámicas desde la perspectiva de los movimientos sociales. Hasta sociedades económicas como la Matritense crean asociaciones autónomas con distintas finalidades (la filantrópica “Sociedad para la educación del pueblo”, creada en 1838, con 700 socios, y la económica Sociedad de Hacienda y Crédito, en 1841, presidida por Flórez Estrada). Otras asociaciones filantrópicas son la Sociedad de Instrucción Pública, 1840; la Sociedad filantrópica para la mejora del sistema carcelario, correccional y penal de España, con socios como Madoz o La Sagra, 1840; y la Sociedad para el socorro de las pobres religiosas de esta Corte, creada por 83 damas de la alta sociedad madrileña, en 1841. Mediado el siglo, un grupo de médicos, filántropos, higienistas, economistas y otros reformadores sociales, una legión de “visitadores del pobre”, 217 ELORZA (1988), págs.141-236. 218 Aunque no llegara a discutirse en el parlamento, en el Dictamen favorable de la Comisión al proyecto de Medrano de 7 de junio de 1838, emitido el día 13 de junio de 1840, se decía que “los cuerpos o asociaciones, ya sean científicas, literarias o de beneficencia, no tienen más vida que la que les da la Ley que las instituyó en beneficio de la sociedad, y por lo mismo están sujetas a represión y castigo cuando ensanchan o traspasan el círculo que les trazó, porque entonces la alteran y perjudican”. 219 ROJAS SÁNCHEZ (1981), págs.80-81. 67 partiendo de la certeza de que el pauperismo y el progreso estaban estrechamente relacionados, e izando la bandera de la moralización, intentan neutralizar la carga de riesgo social que proyectaba la miseria, mediante acciones que atenuaran las diferencias entre el capital y el trabajo y evitaran la “guerra social”220. Lo expresa de forma nítida Antonio Ignacio Cervera, defensor del asociacionismo obrero en periódicos como El trabajador, El Amigo del País y El Amigo del Pueblo221. Concretamente, el día 15 de enero de 1850 escribía en este último: “dejar seguir el curso ordinario de los acontecimientos que nos rodean es echarse en brazos de la fatalidad, que nos conduce sin remedio a una disolución cierta y desastrosa. Los que no quieran, pues, ese socialismo que tanto les aterra, que procuren instruir al pueblo, que lo moralicen, que lo hagan trabajador y económico, que lleguen a hacerlo capitalista por las Cajas de Ahorros y entonces y sólo entonces podrá asegurarse el porvenir”222. A principios de los sesenta surgía una de las más relevantes Instituciones auxiliares de las administraciones públicas, la Cruz Roja, creada en 1863 en Ginebra por el filántropo Henry Dunant, con el objeto de socorrer a los militares heridos en combate. Por Real Orden de 6 de julio de 1864 se crea la sección española, y por Orden de 31 de julio de 1868 del Ministerio de la Guerra se autorizan sus estatutos. Su primera participación en España cumpliendo con su objeto fue en la batalla de Oroquieta, en 1872, pero, más adelante, sobre todo a raíz de los conflictos en Africa, centraría su atención en su red hospitalaria creada en 1918, que experimentó un gran desarrollo en sus centros sanitarios 223. Durante el periodo 1868-1874, el “espíritu de asociación”, era un “humor dominante”. Así se expresaba unos años antes, Mesonero Romanos, ante lo que veía como “cualidad principal” del momento224. Este “humor dominante” se 220 ALVAREZ-URÍA (1988), págs.132-137. 221 ALMENAR y PANIAGUA (2001), pág.614. 222 Citado por ALVAREZ-URÍA (1988), pág.137. 223 LOZA AGUIRRE (1991), (77-78, y CABRA de LUNA (1993), (427-428) 224 LECUYER (1969), págs.153-154. 68 convertirá en verdadera eclosión de la sociabilidad225, y los derechos de asociación y reunión pasaron de la ignorancia y la represión a ser considerados como “dogmas fundamentales”, en la Declaración de derechos de la Junta superior Revolucionaria, hecha en Madrid el 8 de octubre de 1868. Su concreción en los textos legales se inicia con los Decretos de 1 de noviembre de 1868, y 20 del mismo mes y año226, que consagraban el libre derecho de reunión y de asociación, como justas reclamaciones de la revolución227. Al proclamar “el derecho que a todos los ciudadanos asiste para constituir libremente asociaciones públicas”, se eliminaba todo sistema preventivo y se establecía como única obligación poner en conocimiento de la autoridad su objeto y reglamento. En el Decreto-ley de primero de noviembre se comparaba a la libertad con el vapor, que estallaría con violencia si se le comprimía; y se observaba la prohibición como un símbolo de los gobiernos despóticos. En la Exposición de motivos del Decreto-ley de 20 del mismo mes se planteaban las líneas maestras de la concepción revolucionaria del papel de cada sector en el entramado de lo social-asistencial y lo que se esperaba de la respuesta social en materia de asociación. Aunque extensa, la frase merece ser reproducida: “El Estado tiene siempre grandes fines que llenar, a la Iglesia esperan todavía maravillosos destinos; pero ni el Estado ni la Iglesia pueden pretender, ni les sería dado en todo caso alcanzar a mantenerse en su antigua situación, es decir, como las dos únicas formas sociales, posibles y legales de la vida y de la historia. Otras necesidades han aparecido a su vez; otros movimientos sociales surgen de día en día que no pueden ser sometidos sin dolorosa violencia a la representación de las asociaciones primitivas e históricas; nuevos organismos creados por la acción espontánea de una sociedad que progresa y general de desarrollo, acuden constantemente pidiendo plaza y derecho; y el Gobierno Provisional de la Nación (...) no tiene la voluntad de Una mirada a las asociaciones y “espacios de sociabilidad” en las provincias españolas del XIX, en VILLACORTA (1997), págs 674-677 y 700-715. 225 226 Gacetas de 2 y 21 de noviembre. Reproducidos en VV.AA.(1987), págs.13-16. 227 Reproducido en VV.AA.(1987), págs. 712-715. 69 negárselo (...) La enseñanza pública (...), la beneficencia (...), la caridad misma que, no obstante su carácter de virtud individual, constituye el primer elemento de la beneficencia, forma ostensible de la caridad social; todo esto es lo que están llamadas las asociaciones libres a desenvolver en una escala apenas conocida”228. Para el legislador de 1868, el principio de asociación se concibe como parte del derecho político, derecho que no puede ser conculcado por ningún gobierno. El Decreto, empero, iba más allá del simple reconocimiento de este derecho, ya que se exhortaba a las asociaciones libres a desenvolver en una "escala apenas conocida", la enseñanza pública, la beneficencia y la caridad. Por otro lado, el liberalismo, como buen alquimista, transformaba en una virtud colectiva, la caridad social, materializada en la beneficencia, la suma de los impulsos caritativos individuales. Aunque, como advirtiera Thiers, en su Informe de 1851 sobre la asistencia y la previsión, lo importante de la virtud de la beneficencia es que al convertirse de particular en colectiva, de virtud privada en virtud pública, no perdiera su carácter de virtud, esto es, que siguiera siendo voluntaria, espontánea y libre, porque de lo contrario dejaría de ser virtud y se convertiría en coacción229. Promulgada la Constitución el 16 de junio de 1869, las Cortes elevaban a la categoría de leyes estos Decretos, pero, además ponían en vigor la dura Ley de Orden Público de 1821, haciendo efectivas las facultades que para controlar las alteraciones del mismo dicha Ley concedía. El Código Penal de 1870 también recogía normas relativas al derecho de reunión, pero, la Ley de Orden Público del mismo año, en sus artículos 5 y 22, restringía tales garantías230. 228 El artículo 6º establecía la obligación de publicar anualmente las cuentas de ingresos y gastos, generados en su gestión a todas aquellas asociaciones que “recauden y distribuyan fondos con destino a objetos de beneficencia, instrucción u otros análogos”. 229 THIERS (1851), pág.11. Citado por CASTEL (1997). 230 ROJAS SÁNCHEZ (1981), págs.136-144. Por sendas circulares del Ministerio de la Gobernación (29 de noviembre de 1868; 3 de diciembre de 1868) se daban instrucciones a los gobernadores civiles acerca de los derechos de asociación, reunión e imprenta. Los artículos 17, 18, 19 y 31 de la Ley de 6 de junio de 1869, “Constitución de la monarquía española” se refería al derecho de asociación, pero también a la posibilidad de disolución de aquellas sociedades que incurrieran en algún delito, o cuyo objeto o medios “comprometan la seguridad del Estado” (gaceta, 7 de junio, libro, 17). Ley de 17 de junio de 1870: Código penal. Varios artículos con el 70 Pese a esta mayor actividad legislativa, todavía no había llegado todavía la hora del Estado231, y las carencias y limitaciones del sistema estatal en materia de asistencia y “beneficencia” social y en el ámbito de la previsión, dejaban amplio margen a la iniciativa privada, tanto patronal como eclesiástica y obrera 232. Y esta reacción social podía adoptar una doble vía en su desarrollo: hacerlo a partir de la caridad, o por medio de organizaciones solidarias e instituciones de crédito privado. Aunque la legislación en la materia es relativamente abundante 233, hasta la Ley de 30 de junio de 1887, sobre asociaciones234, se vivía en una situación de indigencia legal, de “simple tolerancia de hecho” y sólo contaban con amparo las asociaciones de fines benéficos y círculos de recreo. Al cobijo de la Ley se desarrollarán las sociedades de socorros mutuos, verdadera forma de mismo título: de las reuniones y asociaciones ilícitas, de los desórdenes públicos y de las maquinaciones para alterar el precio del trabajo. VV.AA.(1987), págs. 29-30. 231 RALLE (1969), págs.164-167. 232 PÉREZ LEDESMA (1988), págs.161-165. Entre esta respuesta asociativa, no obrera, cabe citar a los hospitales mineros de Gallarta y Matamoros, de origen empresarial, y a multitud de asociaciones religiosas, como las Conferencias de San Vicente de Paúl y las Juntas Parroquiales organizadas en toda España, como la forma más extendida de beneficencia sustentada en la caridad privada y centrada en la asistencia domiciliaria a pobres y enfermos. Un informe del Ateneo de Madrid, recogido por el propio autor, da cuenta de la labor y la abnegación de ese “ángel tutelar de los pobres”, compuesto por algunas damas de alta alcurnia: “Es admirable, señores, ver el espectáculo de esas mujeres que abandonando la atmósfera tibia de sus aristocráticos salones, se acuerdan un momento de que mientras gozan y viven en la abundancia, hay hijos de Dios a quienes falta lo más indispensable; y ante esta idea no les hace retroceder ni el viento, ni la lluvia, ni el lodo, y llegando al miserable albergue, suben y suben hasta el cielo y entran en la habitación del pobre, y consuelan, y alientan, y fortifican aquellas almas heridas por la desgracia; y, lo que es más importante, socorren espléndidamente, aunque no con exceso, en la medida sólo de las necesidades que sus ojos contemplan”. 233 Real Decreto de 18 de mayo de 1875: vigencia de las disposiciones anteriores sobre reuniones, asociaciones e imprenta. (Gaceta, 19 de mayo); artículos 13 y 14 de la Constitución de 1876: derechos de reunión y asociación. Ley de 30 de junio de 1876 (Gaceta, 2 de julio); Ley de 15 de junio de 1880: reuniones públicas (Gaceta, 16 de junio). En V.V.A.A. (1987), págs. 168-172. 234 Gaceta, 12 de julio en V.V.A.A. (1987), págs. 173-175. El Reglamento tendría que esperar hasta el Real Decreto de 10 de marzo de 1923: Reglamento de la Ley de Asociaciones de 1887 (Gaceta, 11 de marzo, en V.V.A.A. (1987), págs. 195-196). El 24 de febrero de 1887 la Comisión emitía un dictamen sobre el proyecto presentado al Congreso por Venancio González relativo a la libertad de asociación, que daría lugar a una ardua discusión y a dos textos aprobados por el Congreso y el Senado, los días 21 y 24 de mayo de 1887, respectivamente. ROJAS SÁNCHEZ (1981), págs.238-240. En la sesión de 5 de marzo de 1887, y al hilo del debate sobre la Ley de Asociaciones, Fernández Villaverde advierte sobre la influencia doctrinal del pensamiento colectivista de Marx en todos los partidos socialistas de acción y reclama mayores facultades para que el Estado pueda defenderse, que más allá de la mera represión judicial, le doten de la capacidad de disolver las asociaciones que amenacen la seguridad. ALARCÓN CARACUEL (1975), págs. 462-464. 71 manifestación de sociabilidad de la población asalariada española235, y, más adelante, las “sociedades de base múltiple”, que combinaban la resistencia con el mutualismo. La Ley completa el artículo 13 de la Constitución y sujeta a sus preceptos a “las asociaciones para fines religiosos, políticos, científicos, artísticos, benéficos y de recreo, o cualesquiera otros lícitos, que no tengan por único y exclusivo objeto el lucro o la ganancia”. Además de las mutuas obreras y de previsión patronales, la Ley regulaba las cooperativas de producción, crédito y consumo. También se obligaba a las asociaciones “que recauden o distribuyan fondos con destino al socorro o auxilio de los asociados, o a fines de Beneficencia, instrucción u otros análogos”, a formalizar semestralmente las cuentas de gastos e ingresos, hacerlas públicas a sus socios y depositarlas en el Gobierno de la provincia, dentro de los cinco días siguientes a la formalización. La Ley se convierte, por tanto, en el punto de partida de la respuesta de la sociedad civil en su trayectoria asociativa, sobre todo en el terreno de la previsión, de gran importancia ante la debilidad del ahorro, la nula incidencia de los seguros libres y la inexistencia de los seguros obligatorios, por la inhibición del Estado236. 235 En vísperas de 1887, una estadística del Ministerio de la Gobernación reconocía la existencia de 664 sociedades de socorros mutuos. PÉREZ LEDESMA (2000), págs. 473-507, y CUESTA BUSTILLO (1988), pág.422. 236 La solicitud a los gobernadores civiles de un actualizado mapa asociativo, en el relevo gubernamental de los años ochenta (Orden del 17 de enero de 1882), nunca llegaría a publicarse, y sólo se cuenta con un resumen en El Siglo Futuro (diario católico, año IX, nº.2335, de 2 de enero de 1883). MAZA (1997), págs.80-82. En el “Resumen de las Sociedades de todas clases existentes en España en el día 1 de enero de 1887 con expresión de su objeto según los datos oficiales facilitados a esta Dirección General (de Seguridad). Clasificación y Objeto” (A.H.N. Sección Gobernación, leg.575) figuraban 664 asociaciones de socorro mutuo sobre un total de 3108 de todo tipo. CASTILLO (1994), págs.16-23. 72 5.1. Las sociedades de socorros mutuos como eje de la proyección asociativa El mutualismo es una de las respuestas de los sectores sociales productivos a su precaria condición, y se articula en torno a la solidaridad de sus miembros. Esta manifestación de sociabilidad popular, modo de previsión y forma de organización a caballo entre la beneficencia y los seguros obligatorios del siglo XX, surge ante el abandono de los poderes públicos, e intenta regular un seguro elemental contra la enfermedad y el paro, pero también constituye el embrión del movimiento obrero y una forma de canalizar la resistencia política y sindical. Desde otra óptica, puede observarse como moderador de conflictos y conservador del orden público, como instrumento de control de la sociabilidad y educador de los trabajadores, al inculcarles valores como la moralidad, el ahorro y la previsión237. Como se ha comentado con anterioridad, estas asociaciones, con antecedentes lejanos en las cofradías gremiales, constituidas a partir de los últimos años del siglo XI, de profundo sustrato religioso y rudimentarios fundamentos técnicos, habían surgido en la segunda mitad del siglo XVIII a partir de los Montepíos, ajenos a cualquier tipo de orientación religiosa y sometidos al control del poder político. Su expansión se inicia entre los funcionarios públicos, con una trayectoria efímera, toda vez que el Estado ordena su desaparición, incauta sus fondos, y asume sus necesidades, mediante Instrucción de 26 de diciembre de 1831. La Real Orden de 28 de febrero de 1839 ha quedado como un hito en la historia del asociacionismo en España, aunque sólo avalaba la constitución de manera muy restringida y sujeta a la inspección de las autoridades civiles, de un modelo exclusivo de asociación, la de socorros mutuos238. La Orden respondía a 237 MAZA (1997), pág. 94. 238 A mediados del siglo XIX existían cinco denominaciones para designar a las sociedades de socorro mutuo: cofradías (siglo XI, fundamentalmente religiosas), hermandades (siglos XVI y XVII), gremios (definidos por un privilegio), montepíos (siglo XVIII, entidades aseguradoras) y sociedades de socorros mutuos, consistentes en agrupaciones en las que cada socio pagaba una cuota que le daba derecho a recibir unas prestaciones en caso de necesidad. ANDRÉS-GALLEGO (1984), 73 la petición presentada por la asociación barcelonesa, Montepío de Nuestra Señora de la Ayuda, solicitando la aprobación de su reglamento. El Ministro de la Gobernación, al validar la solicitud, extendía la aprobación a toda sociedad de finalidad mutualista, definiendo como tales "las corporaciones cuyo instituto sea el auxiliarse mutuamente en sus desgracias, enfermedades, etc., y el reunir en común el producto de sus economías con el fin de ocurrir a sus necesidades futuras”239. Aunque su vida es corta, puesto que se suspende por Real Orden de 25 de agosto de 1853240, a su amparo surgen sociedades de socorros mutuos, como la Asociación mutua de obreros de la industria algodonera de Barcelona, disuelta en 1841 tras publicar un manifiesto en dicha ciudad, el 8 de diciembre de 1840, demandando la implantación del seguro de enfermedad y paro forzoso 241. La Real Orden de 26 de noviembre de 1859, por la que se dictaban las reglas para la creación de sociedades de socorros mutuos242, remitía al artículo 15 de la Ley de Beneficencia de 1849, en vigor, por la que el gobierno se reservaba la facultad de crear y suprimir establecimientos de ese ramo, entre los que pudieran estar las sociedades de socorros mutuos. Estas asociaciones, verdaderos embriones de los sindicatos modernos, sólidamente estructuradas y guiadas por la solidaridad, pág.143 y AVALOS (1991), pág. 44. Un estudio reciente sobre la vinculación directa entre las sociedades de socorros mutuos y las organizaciones laborales y profesionales de la primera mitad del siglo XIX, en SOLÁ I GUSSINYER (2003). 239 ELORZA (1973) págs. 315-316. En la sección Documentos, pág. 351, reproduce la Real Orden de 28 de febrero de 1839 autorizando la constitución de asociaciones de socorros mutuos (Gaceta de Madrid, nº.1.575, 9 de marzo de 1839). 240 Suspensión de la Real Orden de 28 de febrero de 1839 sobre creación de sociedades de socorros mutuos y aplicación de las disposiciones sobre compañías mercantiles por acciones. Gaceta de 8 de septiembre, reproducido en VV.AA. (1987), págs. 10-11. Las Ordenes de 26 de noviembre de 1859 y 19 de junio de 1861 volvieron a exigir la autorización del gobierno, hasta que tal exigencia desapareció con la Ley de octubre de 1869 que declara la libre creación de bancos y sociedades de todas clases. 241 Las sociedades de socorros mutuos, surgidas de las corporaciones tradicionales, comienzan a hacer su aparición a finales del reinado de Fernando VII. Madoz recogía una de sastres, San Homobono, y otra de zapateros, San Francisco, en Zaragoza a partir de 1827 y 1833. En el caso catalán, las asociaciones de socorros mutuos cobran un sesgo peculiar, ya que su objeto no consiste tanto en socorrer a los enfermos, las viudas o los huérfanos, como en organizar la resistencia a la opresión patronal. LECUYER (1969), págs.153-154. 242 Reproducido en VV.AA. (1987), págs. 11-12, y ALARCÓN (1975), págs. 333-334. 74 resisten y sobreviven de forma soterrada tras su disolución oficial por las autoridades moderadas en 1845. El poder público va a intentar encauzar, con un enfoque paternalista y un discurso armonicista, la difícilmente refrenable solidaridad popular hacia unos acotados márgenes que posibilitaran su control. Regulación de un asociacionismo respetuoso con los intereses de las clases dominantes y proclive a ser controlado y, a la vez, restricción a la práctica real cotidiana de la proclamada libertad de asociación y férrea vigilancia a las asociaciones obreras, centradas en la conquista del “espacio utópico del socorro y la solidaridad”243. En este proceso de transición del gremio al sindicato mediante el mutualismo se dieron dos evoluciones opuestas, el asociacionismo de las sociedades de resistencia, y el gremialismo neofeudal de la acción social agraria244. Las mutuas católicas agrarias eran una forma de acción pastoral camuflada de práctica social, y respondían a un mutualismo inducido desde la propaganda de la corriente del acción social católico agraria, que pretendía mantener el modelo de sociedad tradicional, bajo la tutela y dirección de la Iglesia. Las soluciones a las carencias de la vida campesina vendrían de la mano de la idea cristiana de la caridad, y por la vía de la solidaridad popular. Pese a su relevancia, las mutuas no alcanzaron grandes logros en el ámbito de su objeto y, singularmente en el terreno de la solidaridad frente al accidente o la enfermedad, pero podían ser un peligro si orientaban su acción hacia la resistencia245. Su modo de funcionar se conoce porque los estatutos o reglamentos impresos son muy exhaustivos y permiten constatar su doble origen, 243 MAZA (1997), págs.93-95. Las sociedades mutuales fueron fenómenos urbanos, industriales. En el medio rural existía una “anticipación rudimentaria del seguro de enfermedad”, un calificativo aplicado desde el propio INP, la Iguala, un contrato de prestación de servicios médicos que ligaba al médico titular con las familias no comprendidas en el rango de beneficencia. RODRÍGUEZ OCAÑA (1997), págs. 256-257. 244 CARASA (1994, pág.448) realiza, a partir de las noticias del órgano de la Acción Social Católico Agraria, La Paz social, y de los datos proporcionados por su secretario general, Inocencio Jiménez, una cartografía del fenómeno mutualista en agosto de 1909, con la dedicación y localización. JIMÉNEZ (1909) “Las mutualidades católicas”, La Paz Social, III, págs.397-403) y MUÑIZ (1924), La acción social Agraria en España. Memoria Estadística de entidades agrícolas y pecuarias, sociedades y Asociaciones Agrarias, Madrid, págs.101-131. 245 RALLE (1994), pág.424. 75 como resultado de iniciativas obreras de tipo reformista, o de cooperaciones externas, los denominados socios protectores. También es perceptible la tendencia a la disminución de los nombres que los vinculan a temas religiosos246. Pese a que La Ley de Seguros de 14 de mayo de 1908 excluía de su ámbito a las mutualidades y montepíos constituidos con fines benéficos y asociaciones mutuas sin ánimo de lucro, la creación del INP en 1908 era el reconocimiento de la utilidad de estas entidades de previsión social 247. En 1919 se creaba el Retiro Obrero Obligatorio, institución pública que cubría la mayor parte de las contingencias sociales (accidentes, jubilación, invalidez, desempleo y maternidad), aunque sin carácter universal, y que se justificaba, según el Decreto, por causas de justicia social, humanitarismo e incluso por razones financieras, por las necesidades de un Tesoro Público, que dedicaba a beneficencia lo que debía destinar a previsión. Tanto el Reglamento del Retiro Obrero (21 de enero de 1921) como el posterior Real Decreto de 24 de julio de 1921 aceptaban el carácter complementario de los montepíos y mutualidades de base asociativa 248. Su número llegó a ser tan alto en Cataluña que su Parlamento promulgó la Ley de Mutualidades de 20 de marzo de 1934 que, aunque derogada tras la guerra civil, sirvió de base a la Ley de Montepíos y Mutualidades de 6 de diciembre de 1941, en vigor durante más de cuatro décadas. 5.2. Sociedades de resistencia y defensa coactiva del orden social Como se ha comentado, en la lógica del liberalismo doctrinario no cabían grupos intermedios entre el individuo y el Estado. En España, como en el resto de los países del entorno, la reacción legislativa frente al fenómeno asociativo 246 RALLE (1969), págs.195-199. El propio autor, en otro trabajo que intenta arrojar luz sobre el edificio de la solidaridad en España, se ha referido a la abundante documentación relativa a los estatutos, porque las sociedades de socorros mutuos y los montepíos imprimían los contratos con los nuevos afiliados para darles más formalidad, de ahí que su objeto, sus reglas de funcionamiento y la forma adoptada no sean un secreto. Los preámbulos de los estatutos suelen insistir en el carácter autónomo y obrero de la organización, y subrayar su orientación apolítica su carácter laico, incluso cuando el montepío sigue conservando un nombre religioso, y en el rechazo de la intervención de los socios llamados “protectores”. RALLE (1984), págs.8-11. 247 AVALOS (1991), pág. 44. 248 SAJARDO (1994), pág.172 76 obrero, oscila entre la prohibición, más o menos implícita, y la represión expresa, bajo la consideración de delito, de las “coligaciones” obreras249. La Real Orden de 1839 contemplaba la creación de sociedades de socorros mutuos, pero prohibía las “sociedades de resistencia” (los sindicatos). Prohibición que mantiene la Real Orden de 14 de febrero de 1841, por la que se mandaba cerrar las sociedades patrióticas en las que se debatieran cuestiones políticas250, y el Código Penal, promulgado mediante Real Decreto de 19 de marzo de 1848, que dedica varios artículos a “los tumultos, [...] las asociaciones ilícitas y [...] las maquinaciones para alterar el precio del trabajo”, incluidos en títulos tan significativos como “De los delitos contra la seguridad interior” y “de los delitos contra la propiedad” 251. La sociedad de tejedores, pese a constituirse como mutua, contenía rasgos de sindicalismo y un avanzado grado de organización y madurez, y contemplaba, entre sus objetivos, la lucha sistemática contra la patronal, en defensa de sus intereses. Con la radicalización y consolidación del movimiento obrero catalán a principios de 1850, se abre una etapa especialmente represiva. El Bando del Gobernador de Barcelona de 23 de febrero de 1850, sobre asociaciones clandestinas y conflictos colectivos de trabajo en la provincia de Barcelona 252, y el nuevo Código Penal (Real Decreto de 30 de junio de 1850) no dejaban lugar a dudas. El deterioro del nivel de vida de la clase obrera, el aumento de la capacidad operativa de los sindicatos y la actitud de las autoridades militares, hacen que la latente agitación social en la Ciudad Condal desemboque en la primera gran huelga general de marzo de 1854. Durante el resto del año, los disturbios, de mayor o menor intensidad, no cesan y obligan al Gobernador civil de la provincia de Barcelona a promulgar el bando de 30 de abril de 1855, por el que se establecen una serie de reglas sobre conflictos colectivos de trabajo y funcionamiento de las asociaciones253. 249 BAYLOS (1993), págs.141-146. 250 En VV.AA.(1987). 251 VV.AA.(1987), págs.19-20 252 “El Barcelonés”, 26 de mayo. Reproducido en VV.AA.(1987), págs.21-23. Bando Franquet, publicado en el “Diario de Barcelona”, 1 de mayo. Reproducido en VV.AA.(1987), 27-28. 253 77 Pero será de la autoridad militar, concretamente del capitán general de Cataluña, de quien emane una de las normas más represivas del periodo. Mediante Bando de 21 de junio de 1855, se recorta el derecho de asociación, con el objeto de conservar el orden público, “constantemente amenazado por las disensiones fabriles”254. Por el artículo 1º se prevenía que todo el que perturbara el orden sería castigado con lo dispuesto en el artículo 2º del Bando de 30 de mayo de 1855, “es decir, con pena de muerte”; y por el 2º se declaraban suprimidas las asociaciones no autorizadas y se permitía su continuidad, aunque dependientes de la autoridad local y sujetas a la militar, a las existentes cuyo objeto fuera “filantrópico o de socorros mutuos, sin la menor referencia a las actuales disensiones sobre precios o pagos de trabajos”. Pese a que las “disensiones” son corrientes, se sigue esgrimiendo un discurso armonizador y se niega toda posibilidad de intervención del poder público en los asuntos entre particulares. Incluso desde los medios académicos se interviene en la polémica, y en un artículo publicado en el Diario de Barcelona, el 2 de agosto de 1854255, Figuerola arremete contra el intervencionismo con un discurso de tono alarmante. Amparándose en la libertad de contratación, niega cualquier intervención estatal al objeto de establecer condiciones de producción y vejar, oprimir o limitar a una o las dos partes contratantes, porque supondría “alterar abusivamente el precio de las cosas o constituir una sociedad comunista”. Un año más tarde, en interpelación a las Cortes256, vuelve a la carga contra el intervencionismo económico y las asociaciones que pretendían aumentar el jornal de los trabajadores coartando la libertad de los fabricantes, y a defender a aquellas otras cuyo objeto fueran las obras de beneficencia, la asistencia a niños, ancianos y desocupados, y el mantenimiento de forma libre y dentro de justos limites del precio del trabajo. No obstante, se muestra contrario a la prohibición, 254 ALARCÓN (1975), págs. 322-323. 255 ALARCÓN (1975), págs. 339-340. 256 Sesión de 19 de mayo de 1855. ALARCÓN (1975), págs. 340-343. 78 porque al hilo de ésta se habían formado, en su opinión, asociaciones secretas, a las que se habían afiliado “hombres mal entretenidos, vagos y hasta asesinos”. A las transformaciones operadas a lo largo del siglo y a la necesaria adaptación de la normativa y con un continuo referente al “espíritu de asociación”, se refiere el “Proyecto de Ley sobre Ejercicio de Policía, Sociedades, Jurisdicción e Inspección de la Industria Manufacturera, presentado por el Ministro de Fomento, Alonso Martínez, a las Cortes Constituyentes el 8 de octubre de 1855”257. En la Exposición de Motivos habla de “peligrosas doctrinas, utopías especiosas, insidiosamente proclamadas como la inspiración de una mentida filantropía”, y de conflictos entre fabricantes y operarios, “cuando una misma suerte debiera estrechar sus relaciones”. El Proyecto se dirige a evitar los riesgos provocados por el espíritu de subversión y a poner en armonía los objetivos e intereses de empresarios y obreros. Para ello había que fomentar todo tipo de sociedades cuyo objeto fuera el socorro mutuo, la beneficencia pública y privada, el alivio de las clases productoras y la prosperidad de las ramas industriales. Aprovechando el cese de la represión y el momento de tolerancia que se vive en el último tercio del siglo, la movilización obrera culmina con la constitución de la I Internacional, una organización de clase que cuestionaba las bases del sistema y las combatía, y que será objeto de continua persecución 258. En octubre de 1868 varios sindicatos barceloneses se federaban en una Dirección Central de las Sociedades Obreras de Barcelona, promotora de un congreso en diciembre de ese mismo año, en el que se reafirmaba su vocación societaria y se apoyaban las iniciativas cooperativistas. El Centro Federal, sucesor de la Dirección Central, creó el periódico La Federación, en agosto de 1869 y en el congreso celebrado en Barcelona en junio de 1870 se constituiría la Federación Regional Española de la Asociación Internacional de Trabajadores (AIT), que alcanzaría su techo en 1873, 257 Reproducido en ALARCÓN (1975), págs.323-333. 258 RALLE (1979). La Asociación Internacional de Trabajadores o Primera Internacional fue fundada en Londres en 1864 por un conjunto de sindicalistas franceses e ingleses y con el impulso ideológico de Marx. Congresos de Ginebra (1866), Lausana (1867), Bruselas (1868), La Haya (1872). 79 con un número de afiliados que oscilaba entre 30 y 40.000259. La expansión del asociacionismo obrero y su conexión con la rama bakuninista de la AIT, hicieron que el sindicalismo se decantara hacia el anarquismo, que rechazaba el paternalismo republicano y el cooperativismo, admitido sólo en su vertiente de formación y de movilización, pero no como instrumento de emancipación obrera. Las sucesivas persecuciones contra la Internacional constituyen el rasgo más característico del periodo 1868-1874 desde el punto de vista de las relaciones entre poder público y clase trabajadora. La condena abierta de la Asociación Internacional de Trabajadores se iniciaba en las Cortes de 1871 por los grupos conservadores, y anunciaba un periodo de clandestinidad y represión del movimiento obrero en el delicado marco político puesto en marcha por el pacto de fuerzas sociales que da lugar a la Restauración. Pero, en las Cortes, aunque fuera una corriente minoritaria, también se abogaba por el ejercicio sin limitación alguna del derecho de asociación. En la sesión de 17 de octubre de 1871, Garrido defiende la idea de que lejos de condenar y perseguir a la Internacional, el gobierno debía proteger a todas las asociaciones creadas por los españoles en uso de su derecho. Además, advertía al gobierno acerca del craso error que suponía amenazar a la Internacional, porque sólo conseguiría convertir a ciudadanos pacíficos en “revolucionarios terribles”260. En la sesión del día siguiente, Castelar argumenta que la Constitución, al prohibir toda sociedad contraria a la moral, debía referirse a los actos inmorales condenados por el Código Penal261, y Alonso Martínez, en su réplica a Castelar, esgrimirá el artículo 198 del citado código, que declaraba ilícitas a las asociaciones contrarias a la moral pública, para condenar a la Alianza de la Democracia Socialista, presidida por Bakunin y que se autodeclaraba atea en su programa262. 259 MALUQUER (1996), págs.803-815. 260 ALARCÓN (1975), pág.404. 261 262 Ibíd, págs. 405-406. 20 de octubre de 1871. En ALARCÓN (1975), págs. 406-407. 80 Las reacciones traspasan el marco parlamentario. En la presentación de lo que será la futura asociación, J. Bravo Murillo, aunque expresa el carácter apolítico de la revista “La defensa de la sociedad”, subraya que su objeto es “defender los intereses permanentes y fundamentales de la sociedad contra las doctrinas y tendencias de la Internacional”. Tal defensa pasa por demostrar que esas tendencias, sustentadas doctrinalmente en Rousseau, Leroux, Proudhon, Marx y Blanqui, son “antirreligiosas, contrarias a la moral y antisociales”263. De “visionarios niveladores” tacha M. Sanz a los partidarios de la Internacional que persiguen que las leyes establezcan una absoluta igualdad de riquezas. Tal objetivo es, a su juicio, un absurdo unánimemente reconocido, excepto por “la chusma estúpida” y algunos hombres que pretenden adquirir fortuna pescando en río revuelto264. Rememorando la vieja “economía de la salvación” feudal, y a partir de la idea de que la limosna es “un vínculo santo que une al rico con el pobre”, L. Coloma se expresa en términos que no admiten réplica: “Para mantener el equilibrio necesario a toda sociedad hizo dios los pobres y los ricos. A éstos les dio las riquezas y sus peligros; a aquéllos la pobreza y sus tentaciones, pero a los unos les dio la caridad como salvaguardia y a los otros la resignación como escudo”265. Por su parte, Oliván defensor de una idea cara al liberalismo, la de la ausencia de antagonismo entre capital y trabajo, proyecta en su artículo el potencial peligro que encierra la huelga, fenómeno que hay que analizar desde una perspectiva económica, como perjuicio a la industria y freno a la producción, y política, como amenaza a la sociedad, porque ofrece elementos a los revoltosos de profesión que aspiran a la anarquía o al comunismo. Oliván se refiere a los dos ejes que articulan el discurso liberal y que han tenido desigual fortuna en la realidad. Así, mientras con la civilización florece la ilustración y “resplandece la 263 BRAVO MURILLO, J.(1973), págs. 227-232. El Tratado Elemental de Economía Política, de A. Blanqui, traducido por Baltasar Anduaga Espinosa, abogado del I. Colegio de Madrid, Imprenta de la Vda de Jordán e hijos, Madrid, 1843, tuvo mucha aceptación en España. 264 SANZ (1973), págs. 247-250. 265 COLOMA (1973), págs. 301-304. 81 virtud sublime de la caridad”, el derecho al trabajo no ha podido realizarse, suscitando “la lucha entre la mano de obra y el capital” y, como resultado de este conflicto, la huelga. En un tono catastrofista advierte de los peligros que conllevan la libertad de contrato, las discusiones en torno a los salarios, y el empeño de asociarse a los efectos de la producción, y que no son otros que la vagancia, el sufrimiento de las familias, la alarma de las poblaciones, la subida de precios y el retraimiento de los capitales. Esta larga argumentación lo lleva a sentenciar que en un régimen constitucional, y siempre que las negociaciones entre las partes contrapuestas no traspasaran los límites de la moderación, no cabía intervención alguna de la autoridad pública. Tal acción sólo estaría justificada, a su juicio, si se cometieran excesos en el orden civil266. El “aperturismo armonicista restaurador” emite una serie de órdenes que buscan la tranquilidad de las clases propietarias y, a tal fin, limita o prohibe todo atisbo de asociacionismo que persiga la resistencia o la insurrección, e intenta encauzarlo hacia fines de ayuda mutua, recreo, instrucción, caridad, o beneficencia267. En esta línea iría el Decreto de 10 de enero de 1874, por el que se ordenaba la disolución de “todas las organizaciones y sociedades políticas que, como la Internacional, atenten contra la propiedad, la familia y las demás bases sociales”268. El propósito, se decía, era garantizar la seguridad pública, los intereses de la patria y la integridad territorial (art.1º), y a las autoridades les correspondía velar por su cumplimiento (art.2º)269. Como expresaría el Ministro de la Gobernación, Eugenio García Ruiz, el orden y los fundamentos de la sociedad española estaban siendo socabados por “predicaciones disolventes y locas teorías”, hecho que obligaba al gobierno a “extirpar de raíz todo germen de trastornos, persiguiendo en sus más disimulados y recónditos abrigos á los perturbadores de la tranquilidad pública y á toda sociedad que, como la llamada Internacional, atente contra la propiedad, contra la familia y demás bases 266 OLIVÁN (1973), págs. 305-310. 267 MAZA (1997), págs.87-88. 268 Decreto de 10 de enero de 1874: disolución de las sociedades o reuniones políticas en que se conspire (disolución de la Internacional). Gaceta, 11 de enero, en VV.AA (1987), pág. 18. 269 ALARCÓN (1975), págs. 374-375. 82 sociales”. Tras esta disposición, sendos Decretos de 18 de julio de 1874 declaraban el estado de sitio, y ordenaban a los gobernadores la disolución de todas las sociedades “sea cualquiera su clase, condición ú objeto, que no estén constituidas con autorización del Gobierno”, con excepción de las de crédito, y otras a que se refería el Decreto-ley de 1869”270. Pero, a pesar de que las sociedades obreras agrupadas en la Federación Regional Española de la AIT recibieron cárceles y destierros, y del despliegue intelectual, político y policial contra el anarquismo, éste arraigaba de forma creciente en la sociedad española271. La Orden de 7 de febrero de 1875 (declarada Ley del Reino por la de 2 de enero de 1877), relativa a las reglas a que debían adaptar su conducta los participantes en reuniones y asociaciones públicas272, prohibía (regla 4ª) las que tuvieran objeto político, suspendía las existentes y no permitía la creación de otras nuevas. Cualquier asociación de fines benéficos, científicos, literarios o de recreo que fuera sospechosa de tener carácter político podía ser suspendida por la autoridad273. No obstante, la Constitución de 1876 consagraba, al menos teóricamente, el derecho de asociación al establecer el derecho de todo español a asociarse “para los fines de la vida humana” (art.13)274. Por las mismas fechas en que Bismark establecía el seguro de enfermedad y en Inglaterra se fundaba la Sociedad Fabiana, de la que habrían de surgir los ideólogos del reformismo laborista275, en España Cánovas clausuraba la prensa y 270 Gaceta, 19 de julio. 271 ALVAREZ JUNCO (1976) y ELORZA (1975). 272 Gaceta 8 de febrero, VV.AA (1987), págs. 166-167. 273 Las academias incluyen el tema en sus debates y la de Ciencias Morales y Políticas le concede una especial atención a los conflictos sociales. Es significativo que en el concurso extraordinario convocado en 1875, al objeto de premiar seis memorias sobre temas relativos a la organización social y el trabajo, se cuenta una titulada “la injusticia y graves inconvenientes de las asociaciones obreras formadas con tendencias o propósitos subversivos”. 274 ROJAS SÁNCHEZ (1981), pág.200. También, AGUIAR y SÁNCHEZ (2000), págs.371-417. 275 Los fabianos cuestionan la fe liberal en la propiedad privada y el laissez faire y defienden las ventajas de un control colectivo de los principales recursos productivos y de las rentas. Ahora bien, 83 declaraba ilegales todos los partidos no proclives a su democracia restringida. En 1881 se abre una brecha hacia la libertad de asociación y se tratan de suavizar las prohibiciones del Decreto de 1874, permitiendo salir a la luz a las asociaciones del proletariado. Se funda la Federación de Trabajadores de la Región Española (FTRE) que llega a alcanzar casi sesenta mil miembros; el partido socialista fundado secretamente en 1879, comienza a salir a la luz pública, afloran algunas de las organizaciones gestadas en la clandestinidad o bajo una precaria tolerancia, y todo tipo de asociaciones de carácter cultural. En 1883 se inicia una nueva ola represiva, tras el asunto de la “Mano negra”, y la “Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia”, emitida el 28 de enero de 1884, es una muestra clara del sentimiento que despierta el anarquismo como subvertidor del orden social, y de la magna operación “inquisitorial” emprendida contra este tipo de asociación: “La Asociación fundada en la anarquía y el colectivismo con el propósito de emprender y sostener la lucha del trabajo contra el capital, y de los trabajadores contra la burguesía, es contraria a la moral pública, pues contradice la autoridad y la propiedad industrial”276. El obrerismo anarcosindicalista se desarrolla en un terreno marcado por el endurecimiento de las relaciones de clase, afirmándose un nuevo tipo de sociabilidad basado en el antagonismo de las clases sociales277. Al abrigo de la Ley de 30 de junio de 1887, que venía a regular de nuevo el derecho político de asociación y a dar cobertura normativa a los sindicatos y partidos obreros. se gestaron y desarrollaron las principales organizaciones sindicales del país. En 1888 se crea en Barcelona, el sindicato socialista, Unión General de Trabajadores (U.G.T), y ese mismo año la organización anarquista vuelve a cambiar de nombre, desaparece el de F.T.R.E. y se adopta el “Pacto de la apropiación social de la renta debe hacerse mediante el impuesto progresivo y no con la nacionalización de la propiedad. Vid. ALVAREZ JUNCO (1985), págs.10-11. 276 MAZA (1994), págs. 396-397. 277 MAURICE (1969), págs.140-142. En Inglaterra, la personalidad jurídica de los sindicatos se regula en 1871, en Francia la libertad de asociación es reconocida en la Ley de 21 de marzo de 1884, que derogaba la Ley Le Chapelier, en Alemania habría que esperar a las Leyes de 5 de diciembre de 1916 y 22 de mayo de 1918. 84 Unión y Solidaridad”278. Como respuesta se forman asociaciones patronales como la Confederación Gremial Española, la Confederación Patronal y la Confederación Nacional Católica Agraria, la Confederación Española Patronal Agrícola y la entidad Estudios Sociales y Económicos279. La dialéctica entre el Estado y la clase obrera cambia de dirección y el poder público trata de integrar en el sistema al asociacionismo obrero, con una política que combinaba las medidas de fomento de las tendencias mutualistas y cooperativistas y las represivas con las sociedades de tipo reivindicativo280. En la Circular de 31 de marzo de 1892 de la fiscalía del Tribunal Supremo, sobre la actividad de las asociaciones anarquistas, el Ministerio fiscal advierte que faltaría al más sagrado de sus deberes si no acudiera en defensa de la sociedad, amenazada por un nuevo género de enemigos, “los que, habiendo escrito en su bandera la negación de todo gobierno, de toda disciplina y de toda propiedad, se asocian con creciente fanatismo para lograr fines imposibles por medio de las ruinas y la muerte”. Con tono apocalíptico exhorta: “Estamos en el principio de la guerra social, cuyo funesto curso es preciso cortar á todo trance” 281. Unos días más tarde, la Real Orden de 6 de abril de 1892, para el cumplimiento de la Ley de Asociaciones, insta a las autoridades civiles, militares y judiciales a vigilar a las asociaciones obreras para verificar si están constituidas con arreglo a la Ley y en caso contrario ordenar su disolución282. 278 En 1910, la anarcosindicalista Confederación Nacional del Trabajo (CNT) y, en 1921, el Partido Comunista de España (PCE). Con la Restauración concluye un proceso ligado al desarrollo del capitalismo en España, el mantenimiento del orden social establecido. La defensa coactiva del orden social fue una alternativa siempre presente y la Ley de Orden Público de 1870 estaría vigente hasta 1933. GONZÁLEZ CALLEJA (2000), págs.287-299. 279 SOTO CARMONA (1989), págs.287-291. Una visión de conjunto, en FERNÁNDEZ y SÁNCHEZ (1997), págs 191-232. . 280 ALARCÓN (1975), págs.12-16. 281 Gaceta, 3 de abril, en VV.AA.(1987), págs. 176-178. 282 Gaceta, 25 de abril, en VV.AA.(1987), págs. 179-180. 85 La persecución no cesa y en la Circular de la fiscalía del Tribunal supremo de 17 de noviembre de 1893, que ordena castigar y perseguir al anarquismo283, quebrantador del reposo social, se define a los miembros de este tipo de asociaciones como “Fanáticos secuaces de doctrinas servidas en nuestra nación y fuera de ella por criminales empeños colectivos de desarraigar por el fuego y por el terror, condiciones perdurables de la sociedad, llevan su audacia hasta hacer gala en la prensa periódica de sus reprobables designios y de propósitos exterminadores de cuanto vive al amparo del derecho positivo”. La represión prosigue en la Circular de la fiscalía del Tribunal Supremo de 13 de febrero de 1896284, sobre los delitos cometidos en el ejercicio de los derechos de reunión y asociación, y, más explícitamente en el Real Decreto de 16 de septiembre de 1896, que establece el ámbito de aplicación de la Ley de 1896 sobre persecución de las asociaciones anarquistas285, declarando la competencia de la jurisdicción militar en materia de delitos perpetrados por anarquistas286. Con todo, junto al mutualismo popular, las sociedades de resistencia obrera son el eje del entramado societario a nivel nacional287. Por las estadísticas elaboradas, a principios del siglo XX, por el Instituto de Reformas Sociales, acerca del número de asociaciones profesionales y de ahorro, cooperación y previsión existentes en el reino, con cifras sobre el contingente de asociados y datos sobre entidades patronales y mixtas288, se sabe que, entre 1904 y 1916, se produce un 283 Gaceta, 18 de noviembre, en VV.AA.(1987), pág. 181. 284 Gaceta, 15 de febrero, en VV.AA.(1987), págs. 184-185. 285 Gaceta, 18 de setiembre, en VV.AA.(1987), pág. 187. 286 Sobre el anarquismo y anarcosindicalismo, PÉREZ LEDESMA (2000), págs. 483-499. La normativa en los primeros años del siglo es múltiple, y entre ella destacan la Circular de la fiscalía del Tribunal Supremo de 20 de junio de 1902, sobre coligaciones y huelgas de los trabajadores, la Circular del Ministerio de la Gobernación de 21 de junio de 1902, sobre huelgas, la Ley de 27 de abril de 1909, sobre huelgas y coligaciones, cuyo artículo primero declaraba la libertad de huelga y paro, sin perjuicio de los derechos de los contratos celebrados, la Circular de la fiscalía del Tribunal supremo de 2 de octubre de 1912, sobre prevención y castigo de las confabulaciones para las huelgas y los actos de sabotaje. Recogidas en VV.AA.(1987), págs. 202-211. 287 MAZA (1997), págs. 93-99. 288 La base de estas recopilaciones son los registros de los gobiernos civiles, desde donde se remiten al Instituto, por entonces vinculado al Ministerio de la Gobernación. MAZA (1997), págs.80-82. 86 desplazamiento asociativo hacia opciones reivindicativas y de cuño sindical. De las 5.609 asociaciones existentes en 1904, y 18.986, en 1916, 1.147 eran sociedades de resistencia en 1904, y 4.764, eran sindicatos en 1916289. En el primer tercio del siglo se promulga una profusa normativa tendente a regular la constitución de sindicatos agrícolas290, industriales y mercantiles291; la intervención del poder público en las huelgas y paros 292; y otras normas relativas que afectaban a determinadas asociaciones293, y al propio derecho de asociación, que contemplaba definitivamente el derecho a coaligarse 294. En materia de Orden Público, el 15 de abril de 1931 se derogaba el Código Penal de 1928 y se restablecía el de 1870. La Ley de Defensa de la República, promulgada el 21 de octubre de 1931, en su artículo 3º establecía la facultad del gobierno para clausurar los centros o asociaciones, contradiciendo la norma del Código Penal de 1870 y la Ley de 1887. El Código Penal de octubre de 1932 conservaba idénticas todas las disposiciones del texto de 1870 relativas a asociaciones, pero el día 28 de julio de 1933 entraba en vigor la nueva Ley de Orden Público que sustituiría a la de 1870295. 289 SOTO CARMONA (1989), págs.720-734. 290 Ley de 28 de enero de 1906. Gaceta, 30 de enero, en VV.AA.(1987), págs. 441-443. 291 Real Decreto de 31 de julio de 1915. Gaceta, 1 de agosto, en VV.AA.(1987), págs. 444-447. 292 Real Decreto de 25 de agosto de 1923. Gaceta, 31 de agosto, en VV.AA (1987), págs. 223-228 293 El 18 de septiembre de 1923 se dictaba el Real Decreto sobre delitos contra la seguridad y unidad de la patria, que afectó directamente a las asociaciones políticas regionalistas y separatistas, sin hacer alusión a las asociaciones y grupos legalmente organizados, y remitía al Real Decreto del 7 de noviembre de 1923, que atribuía al Director General de Seguridad, “cuanto afecta a las asociaciones sometidas a la Ley del 30 de junio de 1887 y demás disposiciones vigentes”. 294 El artículo 29 del proyecto de constitución de 1929 establecía, entre los derechos de los españoles, el de “Asociarse con sus conciudadanos para los fines de la vida humana, constituir con ellos personas jurídicas dotadas de la capacidad civil que las leyes les reconozcan, y coligarse con los de su oficio y profesión para la defensa y el mejoramiento de sus intereses”. ROJAS SÁNCHEZ (1981), pág.387. 295 Ibíd., págs.416-421. 87 5.3. Una forma particular de fundación benéfico-social: las Cajas de Ahorro o la “pedagogía de la previsión”. El origen de la figura fundacional, si se exceptúan las de tipo eclesiástico, son las fundaciones benéfico-asistenciales, denominadas fundaciones de beneficencia particular en la Ley de Beneficencia de 20 de junio de 1849 y posteriormente reguladas de forma más extensa y precisa por el Real Decreto e Instrucción de 14 de marzo de 1899, y el Real Decreto de 17 de octubre de 1919, sobre funciones del protectorado. De aquí derivaron las fundaciones benéficodocentes (Real Decreto de 29 de junio de 1911), cuyo protectorado se entrega por Real Decreto de 27 de septiembre de 1912 al Ministerio de Instrucción Pública y salen del ámbito aplicativo de la normativa de 1899296. Las Cajas de Ahorro popular son fundaciones que realizan una labor social y nacieron junto a las instituciones ilustradas, los Montes de Piedad, con un propósito menos filantrópico y religioso que aquéllos, promovidas por entidades políticas (diputaciones y ayuntamientos) y sociales (obispados y círculos católicos)297. La escasa capacidad de ahorro de las clases populares y en especial los indigentes, faltos de un salario suficiente o regular, les impedía prevenir el infortunio mediante la autoasistencia del ahorro o la cotización, y en muchos casos tenían que recurrir al préstamo de los Montes de Piedad, empeñando sus exiguos bienes. Estas instituciones simbolizaban el limitado alcance del ahorro, dado el precario salario298, y, lo que era más importante desde el discurso economicista al uso, la irresponsabilidad popular y su desdicha regida por la inmediatez de la necesidad299. 296 Estas fundaciones se regirán por la Instrucción de 24 de julio de 1913 hasta la promulgación del Decreto 2930/1972 de 21 de julio, que aprobaba el Reglamento de Fundaciones Culturales Privadas y Entidades análogas. 297 CASADO (1995), págs. 46-47, y BENITO (1995), pág.196. 298 Ibíd., págs.85-89. 299 Sobre el triángulo conceptual entre frugalidad, laboriosidad y prudencia, a través de la mirada de algunos autores económicos británicos y franceses, ALMENAR (2003) 88 Desde el poder, los círculos filantrópicos y católicos, se propone la fórmula previsora como panacea contra el empobrecimiento, y la Caja de Ahorro es el establecimiento ideado para encauzar al pueblo por el sendero de la racionalidad y el valor moral y económico de la previsión300. Había que lograr que los trabajadores se independizaran de la asistencia garantizada y que ellos mismos se enfrentaran a la inestabilidad del mercado de trabajo, la enfermedad o la vejez. La Caja de Ahorro se convertía en el elemento capaz de “soldar la libertad económica, el interés propio y el nuevo derecho de propiedad privada con un orden social estable”301. Pero esta alternativa virtuosa del ahorro tenía un impacto económico prácticamente nulo, y su principal mérito estaba en su papel moralizador, de “pedagogía de la previsión”302. Ahora bien, este tipo de mutualidad debía ser controlada y la participación voluntaria y nunca de carácter coactivo303. Las Cajas de Ahorros han sido consideradas como la variante financiera del sistema cooperativo nacido durante la primera mitad del siglo XIX304, y cumplían una triple finalidad, social, económica y política, de ahí que fueran apoyadas por los gobiernos305. 300 La primera Caja de Ahorro se fundo en Paris en 1818 (presidida por el duque de La Rochefoucauld-Liancourt. Las Friendly societies inglesas eran el modelo, la previsión podía hacerse colectiva sin dejar de ser voluntaria. (estas sociedades contaban con 925.000 miembros en 1815, cifra alcanzada en Francia en 1870, fecha en la cual las sociedades inglesas tenían cuatro millones de adherentes). CRISTEN-LECUYER (2003). Sobre el desarrollo de las Cajas de Ahorros en Alemania POLH (2003), en Escocia, ELLAMS (2003), sobre los modelos europeos, PAMPILLÓN (2003). En España, y el campo de la cooperación de crédito, la primera fue Manantial del Crédito, creada en Madrid en la década de 1860, las demás eran agrícolas (reguladas por la Ley de 19 de octubre de 1869 sobre libertad de Bancos y Sociedades de Crédito) . 301 ALMENAR (2003), pág.55. También hace hincapié en la inestimable labor de estabilidad social, TITOS (2003). 302 Las virtudes del ahorro son subrayadas por Bentham, Malthus y La Rochefoucauld, presidente del consejo de administración de la Caja de Paris. Los efectos sobre el orden social son resaltados por Mesonero Romanos con motivo de la creación de la Caja de Madrid, en un texto de 1835: ”Estas cajas son una institución esencialmente antirrevolucionaria que asocia al proletariado, por medio de su propio trabajo, al interés y a los goces de la propiedad y el orden”. Citado por TEDDE (1991), págs. 8-9. Sobre la elevada carga moralizante de esta fundación que incorporaba la beneficencia y el control social, MARTÍNEZ SOTO (2003 a) 303 CASTEL (1997), págs. 250-252 304 FORNIÉS (1991), pág. 39. 305 TITOS (1991), págs.13-14. 89 Las Cajas nacieron con el objetivo fundamental de mejorar la situación de las clases más necesitadas, su naturaleza fue básicamente filantrópica y se articularon en torno a dos pilares, fundación a cargo de la iniciativa privada y empleo del ahorro captado en financiar los Montes de Piedad. Así lo recogería la Real Orden de 3 de abril de 1835, que postulaba la financiación de los Montes de Piedad para que pudieran conceder préstamos prendarios a las capas sociales más pobres, con el fin último de promocionar el ahorro popular, virtud a difundir entre los obreros, forma de previsión social y de inversión económica que contribuiría a la integración social y política de las clases trabajadoras. La Caja se concebía como actividad privada, correspondiéndole al Estado estimular su creación y regular su funcionamiento306. Mediante Real Orden de 17 de abril de 1838 se crea la Caja de Ahorros y Previsión de Madrid, que abrirá sus puertas el 1 de febrero de 1839, y mediante Real Orden de 17 de abril de 1839, el gobierno exhorta a las autoridades locales a promover la fundación de Cajas de Ahorros y Montes de Piedad, por cuantos medios les sugiriera su filantropía. España se incorporaba tardíamente a un movimiento iniciado mucho antes en Europa y lo hacía siguiendo el modelo francés. Charles Gide las definiría como “huchas perfeccionadas”. En todos los textos que acompañan a su fundación se justifican ideológicamente las Cajas desde la beneficencia, como la única forma posible de regenerar y reformar las innatas malas conductas de las clases inferiores 307. Con los Montes de Piedad se obtenía el efecto benéfico de la subsistencia y con las Cajas el objetivo moralizador y armonizador del ahorro, de tal forma que capital y trabajo quedaban unidos en un modelo de conducta social. Estos planteamientos son explícitos en el discurso de apertura de la Caja de Valladolid, en el que se 306 La Real Orden de 3 de abril de 1835 instaba a los gobernadores civiles a fomentar la fundación de Cajas y daba noticia de la primera Caja fundada en España en 1834 en Jerez de la Frontera. TERRÓN (1987). Han aclarado mucho sobre la figura histórica del creador de las Cajas en España, Diego Medrano y Treviño, LAGARES y NEIRA (2003). Sobre el contexto histórico del origen de las Cajas de Ahorros en España, MORALES MOYA (2003), TEDDE (2003) y CASTELLS y MOLINER (2000). 307 Sobre su función benéfica y su nacimiento unido a los Montes de Piedad para ganar la confianza del público y para reforzar el carácter social de su obra, y el paso de lo benéfico-moral a lo benéfico-social, FERNÁNDEZ SÁNCHEZ (2003). 90 califica la proliferación de asociaciones, con origen en la caridad privada y en la beneficencia pública, creadas para disminuir y amparar la indigencia, y mejorar la condición de las clases menos acomodadas, de “interesante reacción moral e intelectual”. La “filantrópica institución de la Caja de ahorros-Monte de piedad” era un proyecto concebido por el Ayuntamiento y la autoridad superior de la provincia, con la colaboración de la Sociedad Económica, y tenía como fin evitar la opresión mediante la usura. Se creaba un establecimiento formado por un cuerpo con dos secciones, con el nombre de Caja de Ahorros y Monte de Piedad, al objeto de que el primero financiara al segundo, que emplearía las sumas disponibles en préstamos con prendas, con la finalidad de garantizar ambos fondos. Tal conjunción de cuerpos haría de la futura institución un instrumento de armonía social. Desde el punto de vista económico, se inculcaría orden y economía en las clases laboriosas, se estimularían el trabajo y los medios para crear un fondo y formar un patrimonio, y con ellos, se multiplicarían las industrias. Desde una perspectiva moral, “enseñando” previsión ante los riesgos de la miseria, la enfermedad y la vejez. Por último, y desde una óptica política, como medio de orden público, porque el hombre, como propietario, estaría más interesado que el simple asalariado en mantener la tranquilidad pública308. El Decreto de 29 de junio de 1853 establecía una nueva normativa que afectaba a las Cajas, a los Montes y a la Caja General de Depósitos, en un intento de controlar su actividad y declararlas establecimientos de beneficencia y, como tales, sujetas a la Ley de Beneficencia de 1849309. El Decreto ponía énfasis especial en la vocación social de las Cajas y determinaba que la Obra Social se dedicara a una función benéfica. Es la primera norma tendente a regular de forma sistemática y completa a las Cajas de Ahorros y pretendía sustituir los estatutos 308 Discurso que en la solemne apertura de la Caja de Ahorros-Monte de Piedad de la Ciudad de Valladolid, verificada en 26 de diciembre de 1841, leyó el Ilmo Señor Don Joaquín Tarancón, Presidente de la Junta general directiva del mismo establecimiento, Imprenta de D. Manuel Aparicio, Valladolid, 1841. Lo reproduce MAZA (1999), págs. 95-105. 309 PETIT (1997, págs.187-196) ha estudiado el caso francés y escribe que en 1848 para el conjunto del territorio se computan 364 Cajas de este tipo, que tienen en préstamo 49 millones de francos. 91 particulares por una norma general, reflejo del carácter intervencionista de un gobierno dispuesto a controlar estas instituciones310. La mayor participación estatal se intensifica con la Ley de 29 de agosto de 1853, que alteraría en parte los planteamientos iniciales de 1835 y 1839, al permitir la creación pública de Cajas bajo la tutela de los gobernadores civiles y los alcaldes, calificándolas como establecimientos municipales de beneficencia. Las Cajas debían canalizar el ahorro sobrante hacia la Caja General de Depósitos, creada por Bravo Murillo, como recurso para financiar los déficit públicos311. Este fundamental y positivo papel social de las Cajas se vería refrendado con el apoyo institucional de la Academia de Ciencias Morales y Políticas, creada por Real Decreto de 30 de septiembre de 1857312, y de las sociedades económicas. En 1876, la sociedad económica aragonesa de amigos del País funda una Caja, cuya creación se justifica como el intento de conciliar las viejas ideas de progreso que distinguieran a la sociedad con el espíritu de caridad cristiana, prudencia y previsión institucional, que Francisco Piquer, había puesto en práctica al fundar los Montes de Piedad. De esta unión derivaban los principios que inspiraban a la entidad, consistentes en una combinación de ilustración cívica, beneficencia religiosa y deseo de ayudar a los más necesitados313. La Ley de 29 de junio de 1880, sobre promoción de Cajas de Ahorro en capitales y poblaciones importantes ordenaba al Gobierno la instalación de Cajas de Ahorro y Montes de Piedad donde no existieran, confirmando la presencia cada vez más acusada del Estado, que se reservaba el derecho de aprobar los estatutos de las Cajas creadas y las consideraba instituciones de beneficencia 310 TITOS (1991), pág.15, ha señalado que el efecto fue que cundió la alarma y se produjo una retirada masiva de depósitos. El Decreto quedó en suspenso y las Cajas siguieron rigiéndose por sus propios estatutos. 311 La Caja G. de Depósitos fue cerrada por Figuerola en 1869. COMÍN (2001), págs.29-31. 312 En 1875 la Academia convoca un concurso extraordinario con el objeto de premiar seis memorias sobre temas relativos a la organización social y el trabajo, entre los que se cuentan una relativa a “Influencia de las Cajas de Ahorros en la condición y bienestar de las clases obreras”. 313 BONO y FERNÁNDEZ (2001), pág.23. 92 particular, con exenciones fiscales y bajo la tutela directa del gobierno Central. Las Cajas de Ahorro comienzan a multiplicarse en el panorama asociativo de principios de siglo, alcanzando la cifra de 549 entidades en 1916, pero su “afianzamiento institucional” no llegaría hasta la década de 1920314. Por el Decreto-ley de 9 de abril de 1926, las Cajas pasan de depender del Ministerio de la Gobernación a hacerlo del de Trabajo y el Real Decreto-ley de 21 de noviembre de 1929 las vincula a las “funciones sociales” del citado Ministerio. El Real Decreto obliga, por primera vez por imperativo legal, a aplicar los beneficios a obras sociales y define a las Cajas como “Instituciones de patronato oficial o privado, exentas de lucro mercantil”. El Decreto de 10 de julio de 1931 dispone que pueden existir Montes de piedad, fiscalizados por la Inspección Técnica de Beneficencia (Area de Gobernación), sin Cajas de Ahorros, controladas por el Ministerio de Trabajo. El estatuto general aprobado por Decreto de 14 de marzo de 1933 vuelve a definirlas como instituciones de carácter benéfico-social, bajo el protectorado del Ministerio de Trabajo y Previsión y con el carácter de “elementos auxiliares”315. En éste se establecía la obligación de destinar a Obra Social como mínimo la mitad del beneficio neto de impuestos y como máximo el total. El Estatuto las define, las separa de las restantes entidades crediticias y de ahorro y confirma su carácter benéfico y social, pero abre la vía para su posterior configuración con importantes cometidos financieros316. 5.4. El movimiento cooperativo, una alternativa al modo de organización capitalista La cooperativa no tiene un fin social general, ni pretende regular actuaciones caritativas o solidarias, es una forma de asociación que busca una alternativa al modo de organización capitalista317. El movimiento cooperativo irrumpe tardíamente en España, debido, en gran parte, al retraso en el proceso 314 COMÍN (2001), págs.33-35, y ANDRÉS GALLEGO (1984), págs 406-408. 315 BENITO (1995),197-198 316 TITOS (1991), págs.17-25. 317 REYNA (1993), págs. 387-389. 93 industrializador. Primero, como respuesta espontánea de defensa de los trabajadores ante las duras condiciones impuestas por el capitalismo, más adelante, con una fuerte impronta del pensamiento socialista. El profesor Monzón ha caracterizado al movimiento cooperativo en España con una serie de rasgos: tardía aparición, paralela al retraso en el proceso industrializador; fuerte presencia obrera; clara inclinación hacia las sociedades de producción; efímera existencia y desarrollo periférico; y gran influencia del pensamiento socialista318. El movimiento, surgido como medio de reforzar la cohesión del grupo profesional frente a los avatares de la existencia y la amenaza que representaban los avances técnicos y las nuevas relaciones de producción, tiene su principal representación en el sector textil de Cataluña, llegando a veces a conformar el esbozo de formas de trabajo cooperativo. La gran crisis textil favoreció la búsqueda de soluciones y el cooperativismo, impulsado por la propaganda de Fernando Garrido y otros elementos republicanos, resultó una salida relativamente válida para algunos grupos de obreros. Aunque, como creación de un sector moderado y republicano, el cooperativismo siempre contó con la hostilidad abierta de los sindicatos. En el congreso obrero de Barcelona de 1865 se aprobó que “la asociación por sí sola y sin protección, podía lograr una mejora moral y material del obrero, y procurar su independencia”, línea que sería apoyada desde el periódico La Asociación, publicado por José Roca y Galés319. En el terreno de las influencias doctrinales, se puede afirmar que el socialismo asociativo de Owen tiene escasa presencia en la península, mientras que Saint-Simon y Fourier son conocidos desde la década de 1830, y el apoyo a sus ideas llega a alcanzar bastante entidad; Cabet se recibe en los años 40, coincidiendo con la recepción de Proudhon320. Saint-Simon llega a España de la mano de Covert-Spring, que en los primeros días de 1836, en El Propagador de la Libertad, transmite las ideas económicas que sus discípulos, P. Enfantin y 318 MONZÓN (2000) y (1989), págs.60-64. Una reciente revisión de la literatura económica sobre el tema en MONZÓN (2003). 319 MALUQUER DE MOTES (1996), págs. 790-795. 320 SERRANO, SÁNCHEZ y MALO (2001), pág. 85. 94 Chevalier, habían propagado, mediante una serie de artículos con la pretensión de formar un tratado de Economía Política, en Le Globe, a lo largo de 1831. Como aquéllos, Covert-Spring también creyó en el papel solidario de los banqueros con el resto de la sociedad y defendió el sistema de empréstitos como medio de financiar el desarrollo económico y criticó el sistema de contribuciones por ser gravoso a los trabajadores321. Fourier es seguido por Joaquín Abreu y Ortí, que difunde su concepción del socialismo, descalifica la actuación de la asociación de tejedores de Barcelona, defiende el falansterio como forma de organización de la vida social y apuesta por la asociación como forma de organizar el trabajo y cooperar con los demás 322. Otro destacado fourierista es Fernando Garrido Tortosa, tildado por Reventós de “apóstol del cooperativismo”, e impulsor de periódicos y revistas de divulgación cooperativista323. Periódicos como La Fraternidad (1847-1848) y El Padre de Familia (1849-1850) difunden las ideas de Cabet324. Proudhon tiene un entusiasta discípulo en el influyente y contradictorio personaje, La Sagra, colaborador, durante el trienio liberal, en el diario El Conservador, de escaso recorrido, puesto que sólo se edita entre los meses de marzo y septiembre de 1820. En 1839 realiza labores filantrópicas cooperando en la actividad de diversas agrupaciones, como la “sociedad para la mejora del Régimen carcelario”, o la “Sociedad para la educación del Pueblo”. En el mismo año, imparte en el Ateneo de Madrid unas Lecciones de Economía Social, en las que glosa los remedios para llevar a cabo su revolución social, consistentes en 321 El diario Le producteur (fundado en 1826, un año más tarde de la muerte de H. De SaintSimon) defendía la asociación comanditaria de la industria, en la que capitalistas y trabajadores irían de la mano en la búsqueda de un nuevo estado industrial. SÁNCHEZ HORMIGO en COVERT-SPRING (1999), págs. XXXVII y CXXVIII. 322 SÁNCHEZ HORMIGO (2001) págs. 588-593. 323 Fourierista, conoce a G. Manzzini, divulga las ideas sobre el movimiento de Rochdale y publica, entre otras, La cooperación. Estudio teórico práctico sobre las sociedades cooperativas, Madrid, 1882; Historia de las asociaciones obreras en Europa, Barcelona, 1864. MONZÓN (1985), págs.60-64; y REVENTOS (1960), págs.50-73. 324 MALUQUER (1996), págs.792-802. 95 fomentar los intereses materiales, la instrucción y la educación, la beneficencia pública, el castigo y la represión de delitos y la reforma moral. Partidario del colectivismo y contrario a la concentración de la riqueza, defiende una organización inteligente del crédito que permitiera al trabajador desarrollar su actividad. En 1840 escribe en el diario crítico con las organizaciones obreras, El Corresponsal, una serie de artículos en los que se opone a las fórmulas de resistencia ideadas por los obreros catalanes. Colabora con Proudhon, al que presta todo su apoyo para llevar a cabo su idea de Banco del Pueblo, y se convierte en expositor de su doctrina325. En los Congresos de la Asociación Internacional de Trabajadores (AIT) de 1864 y de 1866, Marx considera el papel del movimiento cooperativo como “una de las fuerzas transformadoras de la sociedad actual”, siempre que se trate de una creación de los propios obreros, sin el apoyo estatal, y recomienda la cooperativa de producción porque ataca los cimientos del sistema económico, mientras la de consumo, “toca solamente la superficie”. Lasalle (Asociación General de Obreros alemanes) comparte la opinión de Marx sobre la forma idónea de cooperativa, pero no rechaza la ayuda del Estado. La cooperativa de producción es, a su juicio, la única forma que tienen los trabajadores de burlar la “ley de bronce de los salarios”326. A partir de 1860 proliferan en Cataluña, Valencia, Andalucía y Madrid, cooperativas alentadas por trabajadores industriales y agrícolas, de clara influencia francesa y orientadas hacia el trabajo asociado. En el campo de la cooperación de crédito, se crea en Madrid, la cooperativa Manantial del Crédito327. Pero, el marco político y legal que va a impulsar el desarrollo del cooperativismo es la Ley de Asociaciones de 1887, aunque, con anterioridad, son destacables varias iniciativas parlamentarias en forma de proposiciones de Ley, de Pascual y Casas (21 de octubre de 1871 y 6 de noviembre de 1872) y de Sisa (10 de octubre de 1872), que propenden a impulsar su creación solicitando determinados 325 CABRERA, ELORZA y VÁZQUEZ (1973), págs.142-144. 326 Ibíd., págs. 142-152. 327 TERRÓN (1987), pág.109 y MONZÓN (1994, 109-110. 96 estímulos fiscales, concretamente, la exención de contribución industrial durante cinco y diez años, respectivamente, a las sociedades cooperativas de consumo, producción o crédito creadas328. En 1892, Joaquín Díaz Rábago elabora un proyecto de Ley de Sociedades cooperativas, y en 1898 se celebra la primera asamblea de Cooperativas Catalano-Balear y se acuerda publicar la Revista Cooperativa Catalana. En el último tercio del siglo las dos principales corrientes eran las cooperativas de trabajo asociado y de consumo, de clara influencia socialista y el cooperativismo agrario, promovido por la Iglesia329. Como avanzaba Monzón, la cooperación presenta un desigual reparto geográfico, con fuerte inclinación hacia Cataluña330, y la región levantina, aunque con ejemplos dispersos en toda la Península. Entre las actividades a desarrollar, según consta en sus estatutos, destacaban el socorro mutuo, el ahorro, la instrucción y el recreo, tal como se apuntaba en los reglamentos de la sociedad benéfica cooperativa de obreros de la Villa de Torre Don Jimeno: “benéfica, cooperativa, instructiva y de socorros mutuos de obreros” que también se declaraba alejada de “toda tendencia política o religiosa determinada”331. Por otro lado, y por las cifras que da el Instituto de 328 ALARCÓN (1975), 376-378 329 Un análisis de la evolución de las cooperativas de trabajo asociado, como fórmula de acción colectiva de los trabajadores, desde el periodo 1869-1900 hasta los años posteriores a la etapa desarrollista (1960-1970), y como respuesta laboral a una economía en crisis desde mediados los años setenta del siglo XX, en MORALES GUTIÉRREZ (2003). Una revisión de las tesis sobre el cooperativismo agrario centradas en su papel impulsor de dependencias económicas y políticas a favor de la gran propiedad, y su inclinación por su papel como “instrumento de modernización de la agricultura”, en el primer tercio del siglo XX, en GARRIDO HERRERO (2003). Sobre el inicio del cooperativismo de crédito agrario en España, 1890-1934, ligado al intento de solucionar los problemas agrarios en los años de la crisis de fin de siglo, MARTÍNEZ SOTO (2003 b). 330 En diciembre de 1913, F. A. Ripoll consigue celebrar un Congreso en el paraninfo de la universidad de Barcelona, con gran afluencia de participantes y ponencias. RODRÍGUEZ y MONSERRAT (1996), págs.70-76. 331 Otros ejemplos de objeto explícito son la Alianza de Pueblo Nuevo que combina socorros mutuos, instrucción, recreo y ahorro; la Sociedad Cooperativa Sabadellense; la sociedad de obreros y auxiliar, la Estrella de San Andrés. En un llamamiento de 13 de julio de 1881 emitido en Alcoy y reproducido en La Revista Social de 4 del 8 de 1881, se decía: “Asociate obrero alcoyano, que esa es tu salvación...”. en la sociedad, sigue diciendo, encontrará el obrero instrucción, justicia, socorro, educación para sus hijos, y su esposa ya no será humillada. También exige una actitud moral: en lugar del alcohol, moralidad, en lugar del vicio, recreo, en vez de comparsas, asociación. Que salga de la ignorancia y así saldrá de la explotación. Recogido en RALLE (1984), págs.14-15. 97 Reformas Sociales, sobre el nivel de asociacionismo existente en el país, puede observarse que de las 274 cooperativas, en su mayoría de consumo, que existen en 1904, se pasa a 507 en 1916. En otra dirección, muy alejada de las fórmulas preconizadas por los socialistas utópicos, se mueve el proyecto de cooperativismo de los publicistas del catolicismo social, corriente que, además de la asistencia y la instrucción, plantea otras formas de asociación que guardan gran similitud con las cofradías y gremios, representativas de la caridad cristiana y de la organización estamental del trabajo. Entre otras, socorro mutuo ante la enfermedad y el paro, entidades de crédito, como las Cajas de Ahorro, y cooperativas de producción y consumo 332. Otra línea de acción era la de garantizar el crédito agrícola y asegurar la subsistencia del socio, mediante cooperativas de crédito, que practicaban o bien la responsabilidad solidaria e ilimitada de los socios, o bien la pignoración de los animales y aperos de trabajo para obtener un crédito333. La expansión de los sindicatos agrícolas coincidió con la de las Cajas Rurales y otras muestras de la maduración asociacionista de la sociedad española que se percibe en el segundo lustro de la centuria334. Montero ha observado en los debates preparatorios de la Rerum Novarum, un interés especial por concretar el modelo asociativo capaz de restaurar la armonía social rota por el nuevo orden liberal capitalista. Aunque La Tour du Pin, a través de la revista L’Association Catholique, propagaba el orden corporativo y defendía la vuelta del orden gremial, la Encíclica se apartaría en cierto modo del mito gremialista, organicista, inclinándose hacia el sindicalismo obrero, y proponiendo asociaciones profesionales cristianas mixtas, donde armónicamente confluyeran los intereses del capital y del trabajo. La Academia de Ciencias 332 ANDRÉS-GALLEGO (1984), págs.128-129. En 1865, el jesuita P. Antonio Vicent creaba el primer círculo de obreros de Manresa, en 1881 nacía la Unión Católica y en 1894 la primera Junta Central de Acción Católica, con el objetivo de coordinar las actividades de las asociaciones católicas. En 1903 se organiza el Consejo de Corporaciones Católico-obreras, y en 1908 se crea la Asociación Católica Nacional de Propagandistas (ACN de P) con una misión propagandística, según Herrera Oria, “en el campo social y político”. GUTIÉRREZ RESA (1995), págs. 293-294. 333 CARASA (1994), págs.457-461. 334 ANDRÉS-GALLEGO (1984), pág.219. 98 Morales y Políticas no es ajena a esta polémica en torno a la vuelta de los gremios, y en los debates que tienen lugar a lo largo de sus sesiones pueden apreciarse dos posiciones claramente diferenciadas, la de los economistas Colmeiro y Figuerola, que se oponen a su restablecimiento, argumentando que los gremios obstaculizaron el desarrollo industrial, y la de Torreanaz y Azcárate, que abogan por su rehabilitación335. La primera normativa sobre cooperativas no se promulgaba hasta bien entrado el siglo XX. En 1927, el Instituto de Reformas Sociales encargó a Gascón y Miramón un Anteproyecto de Ley de Cooperación de 1927, pero hubo que esperar casi un quinquenio para que se dictara el Decreto de 4 de julio de 1931, transformado en Ley el 9 de septiembre336, promulgado por Largo Caballero337, y reglamentado el dos de octubre del mismo año338, que regulaba esta forma de asociación y la clasificaba en función de sus fines en cooperativas de producción, consumo y crédito. En la exposición de motivos se aclaraba que el progreso de la cooperativa debía ser obra de los cooperativistas y que al Estado sólo le competía fomentar y, “sobre todo, encauzar”. El Decreto definía la Sociedad cooperativa, como la “Asociación de personas naturales o jurídicas que, sujetándose en su organización y en su funcionamiento a las prescripciones del presente decreto y tendiendo a eliminar el lucro, tenga por objeto satisfacer alguna necesidad común, procurando el mejoramiento social y económico de los asociados mediante la acción conjunta de éstos en una obra colectiva”. Mediante Orden de 13 de marzo de 1934 fue modificada determinándose las obras sociales a las que podían aplicarse los excesos de percepción de las cooperativas populares339. 335 MONTERO (2001), págs.469-472 336 Decreto-ley de 4 de julio de 1931, sobre sociedades cooperativas Gaceta, 7 de julio, VV.AA (1987), págs. 1079-1085. 337 El Decreto se basó en los principios de Rochdale, aceptados por el cooperativismo de los países representados en la Alianza Cooperativa Internacional. MONZÓN (1994) pág.110. 338 Decreto de 2 de octubre de 1931: Reglamento de aplicación de la Ley de Cooperativas.126 artículos y 6 disposiciones transitorias VV.AA (1987), págs. 1086-1099. 339 SOTO CARMONA (1989), págs.744-745. 99 Durante la II República, el cooperativismo conoció un fuerte auge, tanto en el sector agrario cuanto en el ámbito del trabajo asociado, consumo, viviendas y crédito. Entre el 28 de septiembre y el dos de octubre de 1932 se celebra en Instituto Provincial Vizcaíno de Bilbao un nuevo Congreso. En el V congreso Cooperativo, celebrado en Madrid en abril de 1935, estuvieron representados más de 120.000 socios cooperativistas del sector de producción. 6. De las “políticas sin Estado” al intervencionismo “científico” La “cuestión social” surge a partir de la constatación de la precariedad en la que estaba sumiendo el progreso económico a determinados colectivos, sujetos activos y pasivos de la revolución industrial. Parafraseando a Polanyi, la dislocación de la vida del pueblo discurría paralela al asombroso avance de los medios de producción340. La realidad desmentía una y otra vez el aparente compromiso entre las promesas del nuevo orden juridico-político fundado sobre un reconocimiento de los derechos del ciudadano, y un orden económico que generaba miseria341. Aunque, en distintos ámbitos geográficos y temporales, las sociedades habían experimentado en otras ocasiones problemas de cohesión y habían acometido acciones sociales para conjurar el riesgo de fractura, mediante la asistencia y otras formas de intervención, en el ámbito de la mendicidad, el trabajo y la salud; la dimensión que tomaba el pauperismo en los tiempos de la revolución industrial, exigía una nueva “invención de lo social”342. En Francia, la percepción de la “plaga del pauperismo” como amenaza “al orden político y moral”343, y como fenómeno que de no solucionarse derivaría en la “conmoción del mundo”344, empieza a sentirse en la década de los años 1830, y 340 POLANYI (1987), pág.69. 341 CASTEL (1997), pág.20. 342 DONZELOT (1984). 343 VILLENEUVE-BARGEMONT V.A. (1834), pág.25. Citado por CASTEL (1997). 344 BURET (1840), tomo I, pág.98. Citado por CASTEL (1997). 100 llega a convertirse en la principal obsesión económica y política, hasta que en las últimas décadas del XIX y principios del XX, el seguro obligatorio vaya sustituyendo al seguro libre, y se pongan las bases de la futura seguridad social. La sociedad francesa va tomando conciencia de las dificultades de mantener la cohesión social, ante la existencia de grupos que no pueden satisfacer sus necesidades básicas porque no están en condiciones de trabajar, y, por tanto, clientes potenciales de lo “social-asistencial”345. En Inglaterra, como ha señalado Schumpeter, al acentuarse el ritmo de la industrialización y aparecer el paro tecnológico tuvo que arbitrarse un sistema que garantizara un mínimo de ingresos a los individuos, la Ley de 1795, que preveía una ayuda parroquial a los perceptores de salarios insuficientes para vivir (sistema Speenhamland)346. La fórmula, en vigor hasta la aprobación de la nueva Ley de Pobres en 1834, justificó el pago de bajos salarios por parte de los patronos, que transferían parte del coste del trabajo a la asignación para los pobres 347. Otro efecto perverso fue el de abaratar y facilitar el despido348. Pese a todo, el sistema de “caridad legal”, completado con este subsidio, imperante en Inglaterra, era un código social muy refinado para su tiempo y sus críticos no entendieron que tal legislación socio-laboral había posibilitado el tránsito del capitalismo comercial al industrial, movilizando una fuerza de trabajo no cualificada antes de la revolución industrial349. Para Smith, la Ley de Domicilio, “esa ley contrahecha” era una violación manifiesta de la libertad natural350. Malthus criticará los vicios del sistema 345 CASTEL (1997), págs. 29-31. 346 SCHUMPETER (1971), págs.317-320. 347 GONZÁLEZ SEARA (2000), págs. 51-68. 348 MOIX (1975a), págs.174-175. 349 CASTEL (1997), págs. 134-135. 350 SMITH (1776) págs.131-132. Como subraya POLANYI (1987, pág.187), en la obra de Smith, la existencia de los pobres no constituye un problema y el tema será evocado diez años más tarde por Townsend en su Dissertation on the Poor laws. Otros autores que analizan la pobreza son Patrick Colquhoun, para quien ésta era un ingrediente necesario e indispensable en una sociedad que quisiera progresar (A treatise on indigence, 1806, pág.7); y Arthur Young, que sostenía que 101 Speenhamland y el socorro sin contraprestación, sin excluirlo si era percibido a cambio de una prestación personal, en el lúgubre ambiente de una “casa de trabajo”. A su juicio, las leyes de pobres incentivaban la pobreza al promover el aumento de la población, y la ayuda, proveniente de la caridad privada o pública, agravaba el problema y no remediaba la falta de previsión causante de la miseria351. El fomento de la actividad y el individualismo debían ser las guías de toda política y la solicitud de socorro una actitud vergonzosa352. En 1830, la clase manufacturera presiona solicitando la reforma de las leyes de pobres, que impedían la formación de una clase obrera industrial que dependiera exclusivamente del trabajo realizado 353. También se alzan contra su elevado coste, porque, entre 1776 y 1832, la cifra total de las contribuciones de pobres había pasado de un millón y medio de libras a siete millones 354. En este último año se constituye la Royal Commission, encargada de elaborar un informe para reformar la legislación vigente. En esos momentos, la visión dominante sobre la asistencia social, y de clara influencia en la Comisión, era malthusiana, pero Bentham también estuvo muy presente en las discusiones, a través de un discípulo suyo, E. Chadwick355. El informe final contenía dos ideas básicas: negar el socorro a los individuos aptos para trabajar y aumentar la represión para acrecentar la atracción al trabajo. Este principio de menor elegibilidad era deudor del plan penitenciario de Bentham, el Panopticon, que Chadwick prácticamente había que mantener en la pobreza a las clases bajas, o de lo contrario jamás serían laboriosas (Eastern tour, 1771, IV, pág.361) citados por LASKI (1981), págs.179-180. 351 ROLL (1974), pág.181. 352 MALTHUS (1798, 1986), págs.330-331. 353 POLANYI (1987), pág. 226. 354 MOIX (1975a), págs.174-175. 355 Una de las obras más importantes y que según SCHUMPETER (1971, pág.320) influiría en la obra de los economistas sobre la “falacia de la beneficencia” es Observations on the Poor Bill...(of) Mr. Pitt, 1797 de J. Bentham. 102 transcribe356, y el carácter carcelario, de “cárcel sin culpa”, que emanaba del Informe, encontraría acomodo legal en la “Poor Law Amendment Act” de 1834 357. Los economistas, entre los que se encontraba Senior, a la sazón portavoz de la Comisión, aunque contrarios a la supresión del socorro, pecaron de omisión, y la Ley de Pobres de 1834 se convertiría en el instrumento indispensable para obligar a las clases obreras a depender de su propio trabajo358, y en el “primer sistema histórico de cobertura social de los costes de reproducción de la mano de obra”359. La Ley sujetaba la asistencia social a los intereses del mercado de trabajo, combinando una reducción drástica del socorro con una férrea disciplina en las casas de trabajo, para convertirlas en un instrumento de intimidación. A tal fin, los pobres se clasificaron en dos categorías, indigentes incapaces para trabajar, con derecho a ser ayudados, “por el bien de la humanidad”, y cuyo destino eran las workhouses; y parados, que no debían acceder a tal ayuda “por el bien de la industria”360. Pero, como muy bien dice Geremek, la situación socioeconómica obligaba, tanto en Inglaterra como en otros países, a crear un sistema de asistencia pública361. En España, el catedrático Eusebio M. del Valle, traductor del Ensayo de Malthus, fue su crítico más sistemático, al resaltar las peligrosas deducciones de política social que se extraían de su obra. Preocupado por las dimensiones que estaba alcanzando el pauperismo, se inclinó por la idea de reformar la red asistencial de caridad tradicional en lugar de desmantelarla362. En su Examen Imparcial, Flórez Estrada oponía dos talantes ante la pobreza, que eran reflejo de 356 El Panopticon de Bentham, aunque ingenuo y nunca realizado, intentaba coordinar sistema punitivo y de control con eficacia productiva, combinando dos principios, el del aislamiento absoluto y el de inspección, con el trabajo como terapia. MOIX (1975a), págs.179-180. 357 MOIX (1975), pág.144. 358 SCHWARTZ (1967), págs.69-99. 359 VINOKUR, A. (1980). Recogido por CASTRO (1980), págs.21-33. 360 POLANYI (1987), pág. 353. 361 GEREMEK (1998), págs. 256-257. 362 VALLE (1846), pág.543 y 548-554. Vid. ALMENAR (1999), pág. 48. 103 dos modelos de sociedad. La caridad, las bastillas, las manos muertas y el despotismo debían ser sustituidos por el trabajo, la ciudadanía, el comercio y la libertad. En 1839, y ante la fractura entre el discurso económico y la realidad que observa, publica un breve texto que incluirá en su Curso de economía Política, “La cuestión social...”, en el que propone la economía social como forma de resolver los costes sociales del progreso industrial y como medio de evitar el conflicto entre clases363. La segunda mitad del XIX se caracteriza por la persecución de una doble utopía, la colectivista de una revolución libertadora y la del equilibrio armónico librecambista364. Desde el poder político se difundió un discurso armonicista de relaciones entre capital y trabajo, que negaba la existencia de conflictos, y se promulgó un ordenamiento jurídico siguiendo estrictos criterios liberales ortodoxos, sin alternativa alguna para la miseria creada por los bajos salarios de una etapa de despegue industrial365. Más adelante, ante la magnitud del conflicto, y como “solución defensiva” del Estado para integrarlo sin poner en peligro la viabilidad del sistema, se ponía en marcha la legislación obrera, “primera y trascendental manifestación histórica de la intervención de los poderes públicos en las relaciones entre privados”366. Cualquier observador social preocupado se veía ante un doble espectro, el de la ignominiosa miseria y el de la agitación social. El pauperismo era, a mediados del XIX, un problema que preocupaba tanto a los “filántropos367, como a 363 FLOREZ (1958). En varias ocasiones aborda el tema de la cuestión social (crítica a las lecciones que De la Sagra dicta en el Ateneo sobre Economía social), defiende el trabajo y la libertad de éste como elementos de prosperidad y de vínculo social, y reclama el derecho libre de reunión del pueblo español para “discutir sus asuntos políticos y económicos”. Un análisis muy ponderado en ALVAREZ-URÍA (1988), pág.128. 364 GONZÁLEZ SEARA (2000), pág.88. 365 RODRÍGUEZ y MONSERRAT (1996), pág.37. 366 PALOMEQUE (1997), págs.108-110. 367 El movimiento de filantropía buscaba sentar las bases estables de la paz social, partiendo de la idea de que la miseria era el resultado de un modo de vida equivocado, de ahí sus propuestas de educar al pobre, inculcándole el hábito del trabajo, el ahorro y el respeto de la ley y el orden. 104 los sectores más inmovilistas del Antiguo Régimen (Iglesia Católica, nobles rurales), que defendían la arcaica práctica caritativa; e incluso a ultraliberales como F. Bastiat368 y Ch. Dunoyer369, que abrazaban la tesis malthusiana sobre la necesidad y utilidad de la miseria. A final de siglo y dentro de esa galaxia de “políticas sin Estado” se incluía la corriente solidarista de Ch. Gide370, variante de la economía social, o “economía política ablandada”, como la había llamado René Worms371. Con el paso del siglo, el pauperismo se convierte en uno de los grandes problemas de la vida socioeconómica, y en España llega a alcanzar tintes dramáticos. El hecho de que aflore con atraso y con rasgos distintivos, se debía a que gran parte de su población permanecía ligada a actividades agrarias, claro síntoma de la pervivencia de la sociedad tradicional, y al escaso nivel de asociación y poca movilidad social existentes. Como se quejaba José Heredia García, “Esa masa del pueblo, harto numerosa por desgracia, que en medio de la abundancia de los demás, apenas puede alimentarse y carece muchas veces del propio sustento, llega en momentos supremos a pesar terriblemente sobre la sociedad que lo olvida”372. Desde otra perspectiva, y con el trasfondo de la disensión, y el miedo al estallido del conflicto, el propio Cánovas escribía acerca de “las duras condiciones de vida que la nefanda discordia impone al proletariado industrial”373. Pero, ante la enorme dimensión del pauperismo, tales iniciativas atenuaban los efectos del deterioro de las condiciones de vida, pero no dejaban de ser paliativos . 368 BASTIAT (1850). 369 DUNOYER (1845). 370 CASTEL (1997), págs. 241-244 371 WORNS (1898). “Cuestiones sociales”, Revista Contemporánea, noviembre-diciembre, 1877. Citado por VELARDE (2001), págs. 350-351. 372 “Consideraciones históricas acerca del novísimo aspecto de la cuestión obrera” en La España Moderna, diciembre de 1890. Citado por VELARDE (2001), págs. 350-351. 373 105 En el último tercio del siglo, no había dudas de que la “cuestión social” era un problema de Estado, y ante ella no existían opiniones encontradas entre los partidos que se alternaban en el poder374. La conflictiva relación entre capital y trabajo superaba el marco de las relaciones laborales y se extendía a todo lo que incumbía a la situación y condiciones de vida de los trabajadores 375. Como advertía Azcárate, el problema social, cuyo origen se encontraba en el advenimiento del “cuarto estado a la vida social”, tenía efectos económicos - la miseria -, científicos - la ignorancia -, religiosos - la impiedad y la superstición -, y morales - el vicio -376. Esta percepción derivó en amplios debates sobre el papel del Estado en la economía, que iban desde la justificación filosófica del activismo estatal hasta las consecuencias de su intervención en la actividad económica. Pero, en torno al conflicto entre “capital y trabajo”, también se ponían de manifiesto diversas concepciones del mundo y de la sociedad que conducían a distintas reacciones personales y colectivas. Todas las tentativas de crear una comisión para analizar la situación de las clases trabajadoras y proponer los remedios para mejorarla fracasan hasta la década de los ochenta, pero reflejan la inquietud que tales asuntos despiertan y la necesidad de abordar un programa de reformas sociales377. El 12 de julio de 1869, Fernando Garrido tomaba una iniciativa en este sentido, al suscribir con otros diputados una Proposición de información parlamentaria sobre el estado de la clase obrera378. Tal iniciativa sería secundada por otras del mismo tenor el 17 de julio de 1871, 21 de mayo de 1872, 1 de octubre de 1872, y una proposición de 374 ALVAREZ JUNCO (1988), pág.151. Un análisis de conjunto de la Restauración, desde perspectivas económicas, sociales y políticas, en MARTÍNEZ CUADRADO (1991). Para la Paz política y el orden social, págs.43-46; sobre la Ley de Asociaciones, pág.128; regeneracionismo, págs.499 y ss. 375 376 Instituto de Reformas sociales, Sección Primera (1910), pág. IV. AZCÁRATE (1876), pág,118. Citado por PALACIO (1988), págs.4-5. 377 PALACIO (1988), págs.8-12. GARCÍA y SERRANO (2000), págs.319-333 y 457-459. FORCADELL (2000), págs. 509-535, sobre la centralidad del análisis político y los retos de la historia económica y social. 378 En la proposición, suscrita por Fernando Garrido, Juan Tutau, Pablo Alsina, Francisco Javier Moya, Federico Gomis, J.M. Carrascón y Macías Acosta, se solicita a las cortes que decreten una información sobre el estado material, intelectual y moral de las clases trabajadoras. ALARCÓN (1975), pág. 375. 106 Ley del señor Becerra sobre mejora de las condiciones morales de las clases obreras, el 20 de octubre de 1872, en la que remitía a los principios ya consolidados en la legislación inglesa, francesa y belga, entre otras379. Un hecho era palpable, las limitaciones de la política represiva para tratar de paliar el pauperismo y la necesidad de replantear el problema en otros términos, ya que tanto la organización y movilización obrera, como la difusión de nuevas ideas y prácticas europeas entre los políticos de los partidos del turno, ponían una y otra vez sobre el tapete la “cuestión social”380. A medida que ésta va tomando carta de naturaleza, el intervencionismo estatal en los problemas sociales, aunque con diferentes matices, empieza a ser indiscutido. Las diversas tendencias reformistas van encontrando cauces, aunque restringidos, en un reformismo social propugnado desde las propias esferas parlamentarias y gubernamentales. Se gesta lo que el regeneracionismo conservador acaba entendiendo, que era mejor transformar las cosas desde arriba que presenciar como otros lo hacían desde abajo. Las distintas corrientes reformistas confrontan ideas y clarifican sus posiciones en el Congreso Nacional de Sociología que se celebrará en Valencia en 1883, y en cuyas sesiones se plantea la conveniencia de crear una Comisión que estudie la situación de la clase obrera y proponga soluciones para mejorar sus condiciones de vida y trabajo. El congreso reflejaría las teorías y actitudes ante el papel del Estado en las cuestiones sociales, que inspirarían la futura actuación de la Comisión de Reformas sociales. En general, se confiaba en un intervencionismo social más que estatal y se sobrestimaban las reformas morales, educativas y jurídicas. El individualismo económico era la tónica dominante entre la mayoría de las fuerzas políticas de esa década y se iba a poner de manifiesto en materia social. Desde esta perspectiva, el problema obrero se asimilaba a un asunto de orden público, solucionable mediante una política represiva. Enfrente, el reformismo más 379 ALARCÓN (1975), págs.376-379. 380 SERRANO, SÁNCHEZ y MALO (2001), págs.13-16. 107 avanzado, partidario de un intervencionismo estatal más directo e inmediato, pero con una concepción gradualista del proceso381. En el discurso de apertura se explicitaba la pretensión de reunir a “las fuerzas vivas del país, la inteligencia, el capital y el trabajo”, para ocuparse de “la cuestión social”. Tales fuerzas vivas conformaban un variopinto grupo de instituciones - Academias, Sociedades económicas, Ateneos, Universidades, empresarios, sociedades obreras- y una amplia diversidad de tendencias socioeconómicas. Los tres temas que ocuparon la atención de los congresistas versaron sobre la posible solución a la cuestión social mediante el recurso a la asociación, garantizada mediante leyes y tutelada por el Estado382; sobre la necesidad de instituir jurados mixtos para dirimir las diferencias entre obreros y patronos; y, por último, sobre la implantación de medidas legales relativas a los inválidos del trabajo y a las Cajas de Previsión, destinadas a asegurar a los accidentados laborales383. Los argumentos del Sr. Manteca, inspirados en la libertad individual y la armonía de los intereses sociales, próximos a la escuela social cristiana, iban a ser defendidos por el individualista Balaciart. Apoyándose en la libertad contractual entre empresarios y trabajadores, y en su igualdad y autonomía al pactar el contrato laboral, extiende esta armonía entre propietarios individuales al conjunto de la sociedad y sentencia que no existen “intereses sociales inarmónicos” entre capital y trabajo. Toda su argumentación se dirige a rechazar la actuación del Estado para modificar tales relaciones y defender la opción de los obreros por las cooperativas de construcción de viviendas y de consumo. 381 PALACIO (1984), págs.18-21 y DE LA CALLE (1984), págs.15-16, 35. Sobre la cuestión social vista por autores coetáneos, vid. entre otros, GONZÁLEZ , ALVAREZ y MOROTE (1902); SERRANO (1876). 382 Obviamente, instituciones de previsión, mutualidad y patronato en interés de los obreros, y guiadas por el principio de la existencia de intereses armónicos entre el trabajo y el capital. 383 Toda la discusión entre los autores que aparecen en el Congreso de Valencia está tomada de CASTILLO (1984), págs.22-29 y 40-41. 108 El principal exponente de la defensa de la intervención y de las reformas sociales es el Sr. Roca y Galés, que en su discurso se desmarca de anarquistas y colectivistas y propone solucionar el problema social mediante la institución de jurados mixtos con la garantía del Estado. Pamiás, a través de sus artículos en El Obrero, expondría con cierta similitud con Roca, sus metas de alcanzar el ideal socialista de socialización de la propiedad y su proyecto igualitario de forma gradual y lenta. La resolución aprobada tras las discusiones tenía un marcado cariz individualista y prácticamente coincidía con la propuesta de Manteca de solucionar el conflicto mediante el derecho de asociación, desarrollando las instituciones de previsión, mutualidad y patronato. Balaciart vuelve a manifestar su individualismo radical al negar toda posibilidad de auxilio por parte del Estado, defender la acción individual del ahorro y la cooperación como único medio de asegurarse la vejez, y estigmatizar las pensiones como origen de la holgazanería y la inmoralidad y abogar por su desaparición. En su esquema no cabían ni la caridad ni la asistencia: “la caridad oficial es socialista y, por consecuencia, de organización defectuosa; además hace concebir al individuo la seguridad de un refugio y le da con ella un pretexto para no sujetarse a las privaciones del ahorro”. Ante los argumentos de los socialistas, relativos a la imposibilidad de ahorro por parte de los trabajadores y su rechazo de los remedios caritativos, Balaciart mantuvo su posición doctrinaria con claro desprecio a la realidad social, en la misma línea que su “sabio amigo”, el catedrático de Economía Política Moreno Villena. Se volvía a hacer hincapié en el papel de las Cajas, en la iniciativa particular mediante aportaciones voluntarias y una intervención pública limitada a su protección. Si se observa la controversia doctrinal en su vertiente económica, se puede constatar la débil incidencia de las ideas de Mill, porque como ricardiano planteaba una visión conflictiva del proceso económico de distribución y crecimiento, y una fuerte presencia de los epígonos de Say, con Bastiat a la cabeza, que relacionaban positivamente la acumulación de capital, la tasa de beneficios y los salarios384. Bastiat, fiel seguidor de la tradición optimista del 384 ALMENAR y LLUCH (1999), pág.149. 109 progreso económico iniciada por Say, fue uno de los autores más aceptados y difundidos en la España de la época, y sus “Armonías Económicas” se convirtieron en la fuente doctrinal en los medios académicos, con defensores como Figuerola que las utilizó profusamente. Pero, la extensión de las ideas de Bastiat no solo se dio en la enseñanza, sino que alcanzó, también, al ámbito divulgativo y al debate político385. Otro relevante e influyente economista, tanto en la enseñanza cuanto en las discusiones políticas, en la España de la época, Garnier386, coincidía con Malthus en que el mantenimiento de los pobres se hacía en detrimento de los trabajadores productivos, y criticaba a los partidarios de practicar la caridad, pública o privada, como una fórmula deseable de reparto de la riqueza social, porque olvidaban que tal acción disminuía el fondo común de salarios, generando una miseria universal, y que el género humano era “une societé d’Echange et non de Bienfaisance”. Hacer frente al pauperismo mediante el recurso a la caridad, tenía, además, otros negativos efectos, porque debilitaba el resorte moral, la responsabilidad, la dignidad y suscitaba la imprevisión. En clave determinista subraya que la miseria es una cuestión social, económica, moral y política y su extinción total una utopía. En todo caso, podía paliarse inculcando en el individuo el amor por el trabajo, la sabiduría en el consumo y la previsión en todas sus formas. Contrario a toda Asociación, tipo organización del trabajo, porque atacaba la concurrencia y el interés individual, móviles naturales de la industria, se inclina por otras “felices aplicaciones del principio de asociación”, como las sociedades de seguros mutuos y las uniones de crédito, que fecundan el ahorro y la previsión387. Por último, y en la línea del liberalismo más ortodoxo, circunscribe la ALMENAR y LLUCH (1999), pág.133. La primera edición de las “Armonías” tiene lugar en Madrid, en 1858, a la que le siguen otras dos ediciones, 1870 y 1880, en la misma ciudad, y otra en Valencia, este último año. Pero la influencia llega hasta finales de siglo. Pando y Valle se declara partidario de Bastiat al analizar la cuestión social. PANDO Y VALLE (1897), pág. 100. 385 386 ALMENAR y LLUCH (1999), pág. 131. Hasta cinco ediciones de la obra de Garnier llegan a publicarse en español (1848, 53, 61, 64, 70). 387 Entre las causas de la miseria y la indigencia enumera la imprevisión, la pereza, el desorden y el vicio, en una palabra: la incapacidad, la vejez, la sobrepoblación, la enfermedad, las crisis, el progreso industrial, las falsas medidas económicas, la falsa dirección de la caridad privada o pública, el exceso de gastos públicos, los prejuicios populares, las agitaciones, las revoluciones y 110 agenda del Gobierno a dos únicas funciones, mantener una prudente política presupuestaria y garantizar la seguridad, el orden y la justicia. También tuvo una gran impronta en España la “escuela economista”, con Dunoyer y Baudrillart388, al frente, gracias a la labor de Carreras y Villena389, en el desempeño de sus cátedras, y, más adelante, por la labor del primero en la etapa inicial de la futura Comisión de Reformas sociales390, y en la que contó con el apoyo de G. Rodríguez, miembro destacado de la “escuela”, y firme partidario de la doctrina del laissez faire391. La escuela, cuya desaparición biológica se producía en la transición entre el siglo XIX y el XX 392, en lo relativo a la cuestión social, era partidaria de la libertad de asociación obrera, de la implantación del arbitraje en los conflictos entre el capital y el trabajo, y del fomento del cooperativismo, pero, apoyándose en la libertad de contratación, se oponía a cualquier incremento del intervencionismo estatal en la regulación de las relaciones laborales. 6.1. Los inicios del intervencionismo normativo. La Comisión de Reformas sociales Con el intervencionismo normativo se trata de erradicar el carácter azaroso del sistema de asistencia y previsión amparado en la caridad y en la beneficencia, las guerras. Depende de los individuos o de los vicios de la organización social, voluntaria o involuntaria, accidental. GARNIER (1868), págs.623-632. 388 BAUDRILLART (1877). 389 ALMENAR (2000), pág. 61. CARRERAS Y GONZÁLEZ (1874), MORENO VILLENA (1896). 390 CASTILLO (1984), págs.49-50. 391 Rodríguez propone unas normas generales de funcionamiento y organización de las sociedades y una agenda concreta de actuación para el Estado y advierte acerca de la necesidad de defender estos principios de economía política de los partidarios de la lucha de clases: “la constitución de la sociedad sobre la base de las leyes naturales de su organismo, de modo que todas las relaciones funcionen por el impulso de las fuerzas individuales, moviéndose dentro de un orden jurídico que asegure a todos y a cada uno la integridad de sus derechos (...) la institución del estado limitada a la esfera jurídica dejando hacer y dejando pasar a la libertad humana en su incesante acción, dirigida a buscar y realizar, ya individual, ya colectivamente, mediante la creación de organismos especiales, todos los ideales y todos los modos de alcanzarlos”. RODRÍGUEZ (1878), págs.174-185. 392 SERRANO, SÁNCHEZ y MALO (2001), págs. 136-137. 111 y de hacer frente a la cuestión social. La intervención normativa en el conflicto industrial comienza en la década de los cincuenta, con tímidos intentos como el proyecto de decreto de enero de 1855 que disponía la creación de una comisión que estudiara y propusiera medidas para resolver las disensiones entre fabricantes y trabajadores, a partir de una concepción armónica de las relaciones laborales y con la idea de garantizar el orden público393. Tras el régimen canovista, en el que las pocas proposiciones de carácter social se limitan a la regulación del derecho de asociación obrera o son proyectos inspirados en la filosofía benéfica y paternalista, comienza una etapa de reformismo, entendido como la generación de cambios en las relaciones sociales sancionados por el Estado. Según esto, las realizaciones de la filantropía o del patronato, pese a su importancia, no serían verdaderamente reformas sociales, en cuanto carecían de aprobación legal394. Con el cambio de actitud ante el papel del Estado se inicia un proceso de intervencionismo legal en las cuestiones sociales, que da lugar a un conjunto de normas e instituciones que van configurando el edificio de la legislación laboral. El intervencionismo se inicia con la Comisión de Reformas sociales, se consolida con el Instituto de Reformas Sociales, y se institucionaliza con el Ministerio de Trabajo395. Comenzaba y culminaba el proceso de Reforma social, de la lenta transición del Estado liberal al “Estado de Bienestar”396. La configuración de la política social en España es lenta y titubeante como en la mayoría de los países europeos, y su evolución corre paralela al paso del Estado tutelar al Estado intervencionista en relaciones laborales. Con la previsión y la seguridad sociales se buscaba atajar el problema social en sus raíces y reorientar la asistencia social hacia el mantenimiento de la renta de los trabajadores ante los riesgos asociados 393 Sobre los antecedentes y otras iniciativas, ELORZA (1969). 394 CASTEL (1997), págs. 321-322. 395 SOTO CARMONA (1989), pág.254. 396 PALACIO (2000), págs. 431-434. 112 al trabajo, la enfermedad y la edad. Tal concepción implicaba abandonar la interpretación liberal del auxilio social como una mera cuestión de orden público. Segismundo Moret, ante el temor de que estallara el conflicto latente entre los dos grandes factores de la producción, el trabajo y el capital, intenta poner en marcha mecanismos de neutralización de las propuestas obreras, a partir de ideas de Balaciart, relativas a que “todos los soñadores pudiesen vocear sus extravagancias”, convencido de poder reconducirlos a la tan cacareada armonía. Mediante Real Decreto de 5 de diciembre de 1883 se creaba una Comisión con el objetivo de estudiar toda la problemática relativa a la mejora o bienestar de las clases obreras, tanto agrícolas como industriales, y que afectaba a las relaciones entre el capital y el trabajo397. En el horizonte estaba el sistema de legislación laboral y previsión social alemán, las restricciones venían de un marco dominado por un clima inmovilista, que recelaba ante cualquier intervención estatal y se cimentaba en dos pilares, la visión caritativa de los católicos, y la funcionalidad económica de los liberales398. Con la creación de la Comisión se reconocía la gravedad e intensidad del pauperismo entre la clase obrera y la necesidad de darle solución. Como subrayaba Moret, en el preámbulo del Decreto, era imposible sostener la situación “sin menoscabo de la paz pública”. “Numerosos síntomas – continua – revelan que las clases obreras sienten el vivo estímulo de necesidades que importa remediar, o aliviar, cuando menos, a la vez que siente el capital inquietudes 397 El R. Decreto, las Reales Ordenes, la Instrucción, publicados en la Imprenta de J. Mª Ducazal, Madrid, 1884). (Gaceta, 10 de diciembre; VV.AA. (1987), págs. 392-394. El Decreto de constitución de la Comisión en ELORZA e IGLESIAS (1973), págs.435-442 398 La política social de Bismark había puesto de manifiesto que era posible luchar contra la subversión a condición de que el Estado superara la noción liberal centrada en el papel de garante del orden establecido. A partir de 1880, con la intención de evitar los progresos del socialismo, antes que corregir los abusos del laissez faire liberal, Bismark inicia una legislación sobre las relaciones capital y trabajo, que se extiende a otros lugares: seguro de enfermedad en 1883; de accidentes en 1884, de vejez-invalidez en 1889. Las Leyes sobre los Accidentes de Trabajo se votaron en Inglaterra en 1880 y 1897; en 1887 en Austria; en 1889 en Francia. Junto al sufragio universal y la libertad de expresión política y asociación se modelaba el Estado capitalista avanzado. Los partidos conservadores se vieron abocados a hacer concesiones políticas y económicas ante las demandas de los trabajadores, para frenar el avance de las organizaciones de izquierdas. ANDRÉS GALLEGO (1984), págs. 406-408; GOUGH (1982), págs.133-135, y COMÍN (1992), pág.13. 113 injustificadas por hondas y continuas perturbaciones”. También se refiere al Congreso de Valencia, que había dado muestras de amor a la legalidad y “de confianza en los medios de la libre asociación individual, reclamando la intervención del Gobierno para remover los obstáculos que a su acción se oponen”. Por último, y como advertencia, a los deplorables sucesos de Jerez y otros puntos de Andalucía, y, con abundantes citas a Jovellanos y a Flórez Estrada, a los efectos de la Desamortización en la transformación de la propiedad territorial. La primera tarea de la Comisión era crear una base de información sobre el estado de la cuestión social en España y, a tal fin, mediante Real Orden de 28 de mayo de 1884399 se constituyen las comisiones provinciales y locales de reformas sociales y se confecciona el cuestionario sobre la situación de la clase obrera400. La información se comienza a elaborar en 1886 y a partir de 1889, y a razón de un volumen anual (5 vols), se publican los principales informes. Las asociaciones de tendencia socialista decidieron utilizar esta vía de expresión para propagar sus ideas y aceptaron emitir informes centrados en la defensa del derecho de libre sindicación, pero las de tendencia anarquista se negaron a participar en la información abierta. Los socialistas reflejaban sus dudas acerca del reformismo tímido basado en el desenvolvimiento social, porque no atacaba las raíces del problema, y exigían una intervención más beligerante del Estado. Uno de los informes más relevantes de esta corriente, el presentado por la Agrupación Socialista madrileña, redactado por Jaime Vera, y excluido de la posterior 399 Gaceta, 3 a 5 de junio, VV.AA. (1987), págs. 396-405. 400 En el cuestionario se incluyen los siguientes temas: gremios, huelgas, jurados mixtos, asociación (con especial referencia a cooperativas de consumo, y de producción), inválidos del trabajo, condición económica de la clase obrera, industrias domésticas, condición moral de la clase obrera, condición de la familia obrera, salario, participación en los beneficios, horas de trabajo, trabajo de las mujeres,..., instituciones de previsión, de crédito y de seguro (Cajas de Ahorros, Montes de Piedad, casas de préstamos, sociedades cooperativas de crédito, sociedades de socorros mutuos), beneficencia (privada –mendicidad, socorros á domicilio, establecimientos benéficos sostenidos por particulares o sociedades benéficas -; pública - establecimientos generales y locales; su influjo en la suerte de los obreros-). Dos Reales Decretos de gran importancia, desde el punto de vista de una mayor información son el promulgado el 13 de mayo de 1890 sobre reorganización de la comisión de reformas sociales y el de 9 de agosto de 1894, por el que se creaba el servicio de estadística del trabajo en el Ministerio de la Gobernación. Gaceta, 12 de agosto, en VV.AA. (1987), págs. 407-410. 114 publicación, es un buen instrumento para valorar su influencia como texto divulgativo del marxismo y sobre la práctica política de las organizaciones socialistas españolas, para observar posturas críticas con las propuestas de la comisión, y porque plantea una alternativa al sistema capitalista, sustentada en presupuestos doctrinales de a partir del análisis del proceso social de ascendencia socialista401. En la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas se seguía al día la labor prelegislativa de la Comisión y lo tocante a la intervención estatal en materia social copaba los principales debates. Salvá defenderá el seguro voluntario británico, frente al régimen de retención obligatoria sobre el salario del trabajador instaurado por Bismark. Figuerola, aunque reclamaba algo más que la caridad para solucionar la “triste condición del obrero”, negaba toda intervención gubernamental que fuera más allá de potenciar la asociación y la iniciativa individual, porque sobrepasar este límite “sería establecer el socialismo de Estado”402. Por lo que se refiere al perfil transformador de la Comisión, Alvarez Junco, apoyándose en que la mayoría de sus componentes eran conservadores, pero, sobre todo, en la elección de Cánovas como presidente, un individuo caracterizado por el “individualismo acérrimo” y una visión de la sociedad que negaba cualquier intervención estatal que pretendiera la igualdad social, llega a hablar de mala voluntad política. Cánovas representaba el pensamiento más inmovilista en materia social, muy cercano al de la sociedad jerárquica y absolutista del Antiguo Régimen. En su concepción, la propiedad privada era un principio sagrado y la pobreza se justificaba por la “minoría de edad” de las clases inferiores y por su función espiritual, pues permitía la práctica de la caridad y la santificación del rico403. Partidario de los principios clásicos del interés y la libre 401 JIMÉNEZ ARAYA (2001), págs. 765-769. Vid también, FONTANA (2001), págs.747-763. Sobre las ideas de orden y libertad, el nacimiento (1861-1875) de la conciencia política y el paso del obrerismo español del socialismo utópico al científico, vid. FERRANDO (1996), págs.701-769. 402 MALO (2001), págs.516-522. 403 ALVAREZ JUNCO (1988), págs.151-152. En su intervención en las Cortes el 3 de noviembre de 1871, Cánovas afirmaba que la miseria era un mal de la naturaleza humana, como la 115 competencia, como ejes de la actividad económica, tenía una concepción defensiva de la política social y el intervencionismo, con el temor a la revuelta como principal argumento. Las leyes sociales eran necesarias como defensa ante el avance de la “inmensa conspiración” que era el socialismo revolucionario, que atentaba contra la propiedad. Con el objetivo último de mantener el orden vigente, aboga por una doble línea de acción, represión contra los excesos socialistas y política de mejora del nivel de vida de la clase trabajadora404. En el resto de miembros de la comisión no había ningún representante de organizaciones obreras, fuesen cooperativas, mutuas, o asociaciones de resistencia, y la mayoría eran enemigos de la intervención estatal en las cuestiones sociales. No obstante, como reconoce el propio Alvarez Junco, había reformistas como Azcárate o Moret, de orientación krausista y partidarios de prevenir el conflicto social mediante una política reformista inteligente y con el instrumento de la moralidad405. Azcárate apuesta por una “regeneración moral y práctica por la virtud”, mediante el asociacionismo libre y un intervencionismo estatal centrado en garantizar el derecho a la asociación, fortalecer el mercado y potenciar la cooperación, y asegurar unas relaciones armónicas entre el capital y el trabajo mediante la implantación de jurados mixtos. En palabras del propio Azcárate: “para resolver el problema social deben inspirarse: el individuo en la solución cristiana; la sociedad en la solución socialista y el Estado en la solución enfermedad, como las pasiones y otras causas, y que si éstas no tenían remedio, tampoco lo tenía aquella. Tres días más tarde, el 6 de noviembre, ante el mismo foro, defiende su idea de sacralizar la desigualdad y sostiene “siempre habrá una última grada en la escala social, un proletariado que será preciso contener con dos medios: con el de la caridad, la ilustración, los recursos morales, y, cuando éste no baste, con el de la fuerza”. La desigualdad es, a su juicio, el gran tesoro del género humano, de ahí que declare: “Tengo la convicción profunda de que las desigualdades proceden de Dios, que son propias de nuestra naturaleza, y creo, supuesta esta diferencia en la actividad, en la inteligencia y hasta en la moralidad, que las minorías inteligentes gobernarán siempre al mundo, en una u otra forma”. En ALARCÓN (1975), págs. 408-412. 404 ELORZA (1988), págs.265-267. Sobre la concepción de Cánovas del problema social como un asunto de orden público, Vid. SERRANO SANZ (2001b), págs. 256-258 y SERRANO SANZ (2001), págs. 147-148. 405 ALVAREZ JUNCO (1988), págs.151-152. Para MARTÍN VALVERDE (1987), pág. CIII, la Comisión de Reformas sociales está marcada por el pensamiento de Pí y Margall y sus ideas de “jurado mixto”, y fundamentalmente por la doctrina krausista, claramente perceptible en el preámbulo del Decreto por el que se creaba la Comisión, sobre todo, en la estrategia científica de la reforma social, en el armonicismo social y en la concepción del papel del Estado en las relaciones laborales. 116 individualista”. Esto podía traducirse en caridad, cooperación y acción colectiva, y abstencionismo estatal en la actividad económica406.. Otro miembro, el profesor Urbano González Serrano, vinculado al republicanismo progresista, proponía atacar la raíz del conflicto, estudiando las causas que engendran la miseria y no respondiendo a los obreros “con la fuerza brutal del cañón y la bayoneta”. Por su parte, Andrés Mellado, director del diario madrileño El Imparcial, defendía los principios básicos de la libertad de mercado y la creación de asociaciones cooperativas de previsión, para conseguir la armonía social, en tanto formadoras del hábito de “previsión” y elemento de integración de los obreros en el sistema, y cuestionaba el carácter coactivo de la política de previsión alemana407. En un análisis que intenta alejar toda posibilidad de interpretación de la gestación de las nuevas instituciones y de la legislación social emitida en esos años como resultado de una actitud defensiva ante las demandas sociales 408, o como producto del desarrollo económico y político, tanto De la Calle409 como Guillén410 han subrayado el papel de los agentes implicados y que respondían a una triple corriente ideológica, el krausismo liberal, el catolicismo social y el regeneracionismo. En su opinión, tal interpretación es fácilmente deducible del cuestionario, y está patente en los proyectos de ley, que ponen de manifiesto un nuevo modelo de Estado, interesado en corregir desajustes y potenciar la armonía social, y en las actuaciones de las instituciones creadas. Sería, pues, el “voluntarismo y la iniciativa personal de esta elite”, el que generara la necesidad 406 CASTILLO (1984), págs. 54-57. El krausismo daría paso, en materia social, a una tendencia liberal-institucionista, representada por Buylla y Posada. MALO (2001), págs. 496-497. 407 Estos pensamientos están inmersos en una serie de veinte artículos, escritos a lo largo de tres meses y dedicados a la cuestión social. Bajo el epígrafe general La cuestión Obrera la serie se inicia el 12 de noviembre de 1882 y finaliza el 7 de febrero de 1883. CASTILLO (1984), págs. 6162. 408 PALOMEQUE (1997), págs. 108-110. 409 DE LA CALLE (1997), págs.132-141. 410 GUILLÉN (1997), págs.167-168. 117 de cambiar los valores de la sociedad, y de “modernizar” España mediante medidas armonizadoras entre sociedad y Estado, común a las tres corrientes411. En la década de los noventa, el catolicismo social emprendió multitud de proyectos benéficos y sociales, en los que se planteaba la justicia social desde un enfoque no competitivo con la caridad. A partir de la concepción de la cuestión social como un problema de orden religiosa y moral, se emprenden un conjunto de acciones de tipo instructivo y catequético, en las que se defiende el ahorro y otras formas de previsión por sus efectos moralizadores y por su carácter alternativo frente al socorro benéfico-caritativo412. Los dos más preclaros representantes de este pensamiento socialreformista de tipo conservador y católico son Eduardo Sanz Escartín y Eduardo Dato. Escartin defiende el intervencionismo estatal, de forma subsidiaria y transitoria, y rechaza el “Estado-caridad”, porque convierte en laica y forzosa la caridad que, como virtud teológica, debe ser libremente ejercitada. Su concepción optimista y armónica de la cuestión social se ve matizada con los años, aunque confía en la superación gradual de las disensiones laborales gracias a la moderación de los dos antagonistas. Partidario de la iniciativa individual en materia de ahorro y obras benéficas, y de la asociación obrera no subversiva, va decantándose hacia la solidaridad, como destino de la evolución social 413. En su discurso de recepción en la Academia de Ciencias Morales sobre “La justicia social”, E. Dato, sensiblemente influido por Le Play, y enlazando con la tradición cristiana, defiende una acción asistencial en la que se combinen la justicia social con la caridad y la filantropía, y en la que la iniciativa social tenga un mayor protagonismo que la estatal414. El concepto de justicia social permitía, sin 411 El desarrollo de nuevas ideas entre las elites políticas e intelectuales, con la superación de las tesis liberales y no intervencionistas, se originó en parte con la creación de nuevas instituciones como la Institución Libre de enseñanza o el Grupo de Oviedo, que desarrollaron el krausismo liberal, o instituciones ya existentes como la Iglesia Católica, el catolicismo social. 412 MONTERO (1988), págs.169-170. Esta idea de la evolución hacia la solidaridad en su Memoria sobre “La aplicación del evolucionismo a las ciencias morales y políticas”. RACMP (1914), tomo VIII, págs.555-603. Vid. MONTERO (2001), págs. 477-483. 413 414 RACMP (1914), tomo IX, págs. 7-170. En MONTERO (2001), págs.474-491. 118 abandonar el enfoque caritativo, legitimar la regulación pública de la asistencia social y la creación de instituciones protectoras del obrero y su familia. La caridad privada y la función benéfica de la Iglesia tenían un papel predominante en este modelo reformista, pero no se descartaba la legislación estatal. 6.2. 1900-1931. La eclosión de la legislación social A partir de 1900, España se incorporaba a la tendencia reformista internacional. Como escribiera, de forma expresiva, un testigo esencial, E. Bernaldo de Quirós, el Siglo XX traía una “eclosión de la legislación social”415. Con el inicio del siglo, Eduardo Dato, en su calidad de Ministro de la Gobernación, promulgaba las primeras leyes sociales modernas, la de accidentes laborales y la que regulaba el trabajo de mujeres y niños416. A lo largo de la década se reglamentaron la jornada de trabajo y la huelga y se crearon los grandes organismos que habrían de gestionar la reforma, el Instituto de Reformas Sociales, que sucedió a la Comisión en 1903417, y el Instituto Nacional de Previsión en 1908418. La creación del Instituto de Reformas Sociales culminaba la trayectoria reformista iniciada por la Comisión y consolidaba el “intervencionismo científico” del Estado en las relaciones laborales, esto es, todo lo relativo a la fundamentación teórica y documental del ejercicio de la potestad normativa. El Instituto era un instrumento especialmente planteado para “preparar la legislación 415 BERNALDO DE QUIRÓS (1973), pág. 80. 416 Ley de 30 de enero de 1900, sobre Accidentes de Trabajo (Gaceta, 31 de enero), y Real Decreto de 28 de julio de 1900, Reglamento para la aplicación de la Ley de Accidentes de Trabajo (Gaceta, 30 y 31 de julio). Ley de 12 de agosto de 1904 de Protección a la Infancia (Gaceta, 17 de agosto) en VV.AA. (1987), págs. 255-262 y 295-296. 417 Real Decreto de 23 de abril de 1903: creación del Instituto de Reformas sociales; Real Decreto de 15 de agosto de 1903: Reglamento del Instituto de Reformas Sociales; Real Decreto de 14 de octubre de 1919: reorganización del Instituto de Reformas sociales. En VV.AA. (1987), págs. 411430. En el Instituto, como escribe MARVAUD (1975), pág. 244, coincidirían conservadores, católicos y librepensadores, que trabajarían codo con codo, en pro de la paz social. 418 SERRANO SANZ (2001), págs. 176-180. Ley de 27 de febrero de 1908: Organización por el Estado de un Instituto Nacional de Previsión (Gaceta 29 de febrero, rectificación 1 de marzo, 297300) 119 del trabajo en su más amplio sentido, cuidar de su ejecución, organizando para ello los necesarios servicios de inspección y estadística, y favorecer la acción social y gubernativa en beneficio de la mejora y bienestar de las clases obreras”419. El 27 de febrero de 1908 se creaba el Instituto Nacional de Previsión con el doble objetivo de difundir e inculcar la previsión popular y de administrar la mutualidad de asociados que al efecto y voluntariamente se constituyera bajo este patronato420. El Instituto se conformaba bajo el principio básico de la “libertad subsidiada”, lo que significaba que podía delegar competencias administrativas en entidades privadas421. El primer seguro obligatorio, el Retiro Obrero, no sería aprobado hasta 1919422 y en mayo de 1920423 se creaba el Ministerio de Trabajo, en el que se integraban los Institutos de Reformas Sociales y Nacional de Previsión, y la Sección de Reformas Sociales del Ministerio de la Gobernación. Durante la dictadura de Primo de Rivera, la voluntad política de reforma brilló por su ausencia, e incluso peligró la continuidad del INP424, pero con la Constitución republicana se da el paso institucional decisivo hacia la previsión pública, al afirmarse el papel del estado como proveedor social y extender la cobertura obligatoria de riesgos más allá de los tres contemplados en los programas de 419 PALOMEQUE (1997), págs.115-116. 420 Ibíd., pág. 118. En el INP se advertía la significativa presencia de católico-sociales, como Severino Aznar y Alvaro López Nuñez, que defendían un intervencionismo subsidiario, y daban prioridad a la familia y las corporaciones como sujetos activos de la reforma social, que habría de venir precedida de la reforma moral y religiosa. MONTERO GARCÍA (2001), pág. 491. En un principio el ahorro obrero podía ser engrosado por las “donaciones” de patronos “filantrópicos, protectores o piadosos colaboradores, en una extraña mezcla de fórmulas del seguro y otorgamiento de caridades, que acaban confundiendo beneficencia y previsión. En 1902 se funda en Barcelona la Caja de Pensiones para la Vejez y Ahorros, que gestionaba la constitución de pensiones a favor de obreros en base a sus libres imposiciones y a las voluntarias entregas de los patronos promotores de la institución. 421 422 Real Decreto de 20 de noviembre de 1919: Plan de Seguros del Instituto Nacional de Previsión (Gaceta 23 de noviembre, en VV.AA. (1987), págs. 328-329). Cita una serie de instituciones: mutualidades locales, gremiales, profesionales; Montepíos, Hermandades, y otras de carácter benéfico-social. 423 Real Decreto de 8 de mayo de 1920. Gaceta, 9 de mayo, en VV.AA. (1987), pág. 430. 424 GUILLÉN (1997), pág.168. 120 seguros vigentes (jubilación, maternidad y accidentes de trabajo) 425. Se muestra una mayor coherencia y decisión en el campo de la acción social y los servicios sociales426, y el Estado se convierte en el principal impulsor de un proceso, semejante al de otros países, que abarca la legislación laboral y la legislación social. No obstante, los seguros sociales eran suministrados por entidades mutualistas privadas compañías mercantiles, generalmente subvencionadas por el Estado427. En el terreno doctrinal, y con el inicio del siglo XX, comienza a estar en boga una nueva corriente, el solidarismo. Tal línea de pensamiento, que se presentaba como alternativa a liberales y socialistas428, tendrá una gran acogida en España, y como muestras valgan el título del discurso de ingreso en la Real Academia de Ciencias Morales y políticas de Piernas Hurtado, “Consideraciones acerca del principio de solidaridad y de sus consecuencias en el orden económico429, o la reflexión de Jaime Vera en su Informe a la Comisión: “Cuando el hombre no tenga que disputar al hombre ni la subsistencia ni los medios de producción, el imperio de la competencia cesa y se abre la era de la solidaridad. Solidarios los intereses ya es posible la fraternidad en los sentimientos...”430. 425 VV.AA. (1987), págs. 974-979. 426 GUTIÉRREZ RESA (1993), pág.36. 427 COMÍN (1996), pág. 255. 428 En 1893, el mismo año en que Durkheim precisaba el término solidaridad, H. Spencer distinguía entre altruismo, primario – justicia -, y secundario – beneficencia -. La primera, necesaria para el equilibrio social, y de incumbencia pública; la segunda no necesaria para tal equilibrio, y de incumbencia privada. Con reminiscencias malthusianas, escribía que si por filantropía se quitaba de forma coactiva a los mejores parte de sus medios de subsistencia para mejorar el mantenimiento de los peores, los primeros experimentarían un desmejoramiento. Con tono fatalista, sentenciaba que tal sistema, aplicado con persistencia llevaría al comunismo y al anarquismo. SPENCER (1893), págs. 16-18. 429 RACMP, 1905, págs.5-62. Citado por VELARDE (2001), pág. 335. 430 PECES BARBA (1991), pág. 50. La corriente había surgido en Francia una década antes. En 1893, Durkheim, preocupado por el riesgo de fractura social, concreta el término solidaridad, como vínculo de cohesión social y fundamento del pacto social. Teorizado en el campo económico por Ch. Gide, en su Economíe sociale y formulado jurídicamente por Bourgeois, el solidarismo sintetizaba las nociones de interés personal y deber social y se convertía en “el concepto central de la primera filosofía de Estado”. DONZELOT (1984), pág. 126. 121 En el siglo XX la solidaridad debía convertirse en la asistencia voluntaria a la sociedad por ella misma, con el Estado Social como garante 431, y en la legislación empezaba a plasmarse una idea que pronto terminaría por aceptarse, el socorro era una cuestión de derecho, no de caridad432. Se caminaba hacia formas específicas de protección, propias del Estado intervencionista, y con instrumentos creados para tal fin, como la previsión social y la seguridad social433, muy distintas de las formas inespecíficas como la beneficencia, que además de suponer un apoyo limitado y provisional, de tutela individual, del fuerte al débil, pretendía la moralización y reinserción del pobre434. La idea de que en la cuestión de los riesgos laborales la solidaridad colectiva era superior a la de responsabilidad individual, tiene un gran reflejo en la nueva política social, marcada por el principio asegurador. La introducción del seguro en el marco de la cuestión social va a permitir conciliar el principio de solidaridad con el de responsabilidad individual435. El seguro social no era como la asistencia, un socorro consentido, sino la ejecución de un contrato que implicaba al Estado y a los ciudadanos. Era, por utilizar la afortunada expresión de Baldwin, un intento de “neutralizar el destino” y de socializar el riesgo, de tal forma que ningún asegurado tuviera que afrontar sus negativos efectos de forma aislada 436. Se había producido el paso de la asistencia al seguro, la sustitución de lo arbitrario de la limosna por la certidumbre de un derecho. Y con este paso de la asistencia al seguro, un tercer actor venía a introducirse “entre los poetas de la moralización del pueblo y los partidarios de la lucha de clases”437, el Estado. 431 CASTEL (1997), pág. 24. 432 MOIX (1975), págs. 164-165. 433 DÍEZ PICAZO (1987), págs. 24-25. 434 PETIT (1997), pág. 197. 435 POLANYI (1987), págs. 240-241, GONZÁLEZ SEARA (2000), págs.118-119 y PETIT (1997), págs, 203-205. 436 BALDWIN (1992), págs.59-60. 437 CASTEL (1997), págs. 269. 122 7. Del “paradigma asegurador” al Estado Social La beneficencia tenía su origen en la caridad y los servicios sociales en la solidaridad438. El “Beveridge Report on Social Insurance and Allies Services”, de 1942 supone la institucionalización de la Seguridad social como elemento básico de la previsión colectiva bajo el principio de la solidaridad social, y las tesis keynesianas servirán de soporte teórico, tras la crisis de los años treinta, a un cambio radical en la interpretación del Estado como agente económico, e impulsarán su intervención creciente en la provisión de bienes públicos de carácter social. Se había pasado de una conjetura, la de la “mano invisible”, a una certeza, la de la “teoría general”439. Con el Estado de Bienestar, la beneficencia se convierte en derecho y el Estado se responsabiliza de la lucha contra la desigualdad, a través de la redistribución de recursos fiscales bajo los principios de solidaridad y universalidad. Otra línea interpretativa argumenta que el Estado de bienestar era el resultado de un pacto social consistente en el apoyo de los trabajadores al desarrollo del sistema capitalista a cambio de la contrapartida de institucionalizar un amplio sistema de bienestar como mecanismo de redistribución440. El hecho es que durante las tres décadas siguientes a la segunda Gran Guerra se asistió a un rápido y profundo desarrollo de los Servicios Sociales Públicos en sentido amplio. El consenso en torno a la política social fue un factor clave en la articulación entre democracia y capitalismo, dando lugar a una amplia estabilidad en los procesos de legitimación política. El Estado del Bienestar, la concertación social y el consumo de masas permitieron aunar los intereses del capitalismo y de las clases industriales asalariadas, abriendo una etapa optimista, que parecía indicar que la tendencia hacia la igualdad social era la última fase de evolución de la ciudadanía. Era el punto más alto de la concienciación ciudadana 438 PECES BARBA (1991), pág. 52. 439 MUÑOZ DE BUSTILLO (2000), pág. 33. 440 SAJARDO (1994), págs. 169-170. 123 sobre la oportunidad de instrumentar políticas dirigidas a mejorar la igualdad de oportunidades y asegurar la justicia distributiva. El aumento incesante del gasto público para fines sociales se producía en paralelo a la “progresiva disminución de importancia experimentada en relación con los fines del Bienestar por las organizaciones religiosas y de beneficencia, los vecinos, los parientes y la misma familia”441. No obstante, la crisis de los setenta agudizó el conflicto distributivo e inclinó, como advirtiera Hirschman, la balanza a favor de los intereses privados, dando paso a una fase de predominio de la respuesta mercantil a los problemas sociales. La igualdad dejaba de estar presente en el vocabulario político y el giro se concretaba en una concepción del Estado Benefactor como fuerza “antimercado”, dando lugar a un amplio debate en torno a los límites de las políticas redistributivas en una sociedad de mercado, y sobre la posibilidad de un nuevo consenso sociopolítico sobre el papel del Estado442. En los años ochenta, el debate sobre lo público y privado se extiende al terreno del bienestar social y los elementos “políticos”, en el sentido amplio del término, ocupan un lugar destacado. Gran parte de las causas de la crisis, se aduce, están en las reglas que gobiernan los usos políticos de la sociedad y en el funcionamiento del propio sistema económico y fiscal. Se profundiza en las relaciones entre los procesos redistributivos y mecanismos de elección en las democracias representativas y surgen numerosas propuestas encaminadas a controlar de forma más estricta y eficaz los procedimientos políticos que genera la acción redistribuidora del sector público. Desde principios de la década de los noventa empiezan a cuestionarse los logros de las políticas redistributivas en materia de corrección de desigualdades e incluso el “mito” del carácter igualitario del Estado443. 441 ASCOLI (1987), pág.119. 442 Dos décadas antes, ROPKE (1956), págs.209-211, había criticado la forma de resolver la injusticia social, basada en una política social de carácter universal por parte del Estado, porque tenía límites financieros, chocaba con los incentivos del sistema, y desplazaba a otras asociaciones genuinas de asistencia mutua como la familia. 443 MINC (1987) 124 Estas polémicas son la manifestación externa de los conflictos de la sociedad moderna y de las disputas entre diferentes grupos en torno a cuestiones redistributivas. En el fondo de la polémica se pueden advertir dos posiciones, la que reclama el Estado mínimo mediante la drástica disminución de los servicios públicos y propone confiarlos al mercado; la que aboga por la reconstrucción del Estado y el redescubrimiento del sector social en la prestación de servicios sociales444. El propio Estado Keynesiano ha generado una nueva sociedad civil que exige responsabilidades a las instituciones públicas que no han cumplido sus objetivos redistributivos445, y que va recuperando el espacio de legitimidad natural perdido por medio de empeños con fuertes componentes de altruismo y solidaridad446. Así, pues, el debate surgido al hilo de la crisis del Estado de Bienestar remite a una discusión más profunda acerca del papel y funciones del Estado y sus relaciones con la sociedad civil y con el mercado, y que conduce a una “remitificación de la sociedad civil”447. Las instituciones del tercer sector, irrelevantes en materia de creación de riqueza, comienzan a ganar importancia a partir de mediados de la década de los setenta, y el informe de la Comisión Filer (1975) las reconoce como sector independiente448. Para algunos autores, lo público no estatal puede convertirse en una dimensión clave de la vida social en el siglo XXI, en tanto espacio de la democracia participativa o directa de los ciudadanos en los asuntos públicos449. 444 El liberalismo capitalista pretendería convertir el binomio solidaridad-servicios sociales en caridad-beneficencia, y sustituir al Estado de Bienestar por la filantropía y la caridad. PECES BARBA (1991), pág. 52. Otra alternativa sería que la “sociedad civil” asumiera las funciones de bienestar del Estado, debido a sus características de bien público. ESTEVE (2000), pág. 391. 445 RODRÍGUEZ Y MONSERRAT, pág. 101 446 GINER (1995), págs.16-19 y RODRÍGUEZ CABRERO (1991), pág.24. Sobre los cambios culturales y en el ámbito de las dimensiones comunitarias de la vida social, que exigiría la consolidación de tales movimientos, Vid. GARCÍA ROCA (1988), págs.208-210 y SEMPERE (1994), pág.35. 447 RODRÍGUEZ CABRERO (1991), pág. 27 448 RODRÍGUEZ Y MONSERRAT (1996) 449 BRESSER Y CUNILL (1998), pág. 26 125 7.1. La construcción de un Estado de Bienestar de tipo autoritario en la España predemocrática. Los derechos sociales se incorporan al marco jurídico español con retraso respecto a otros países europeos, y hasta muy avanzado el siglo XX no se crean las instituciones sociales y económicas necesarias para garantizar una mínima prestación de servicios sociales de carácter público. Entre 1936-1978 se consolida la reforma social bajo el protagonismo de un régimen autoritario, retrocede la beneficencia religiosa sin que sea sustituida por una sociedad civil desarticulada y escasamente desarrollada450. Hasta 1960, en España existía un “sistema residual de Estado de Bienestar”451, durante toda esta década y primeros años de los setenta se tiende a universalizar los servicios sociales, con la construcción de un Estado de Bienestar “de tipo autoritario”, consiguiéndose la universalización de las prestaciones sociales y la construcción de un “Estado democrático del bienestar” a mediados de los noventa. El Estado de bienestar empezaba a consolidarse en España al mismo tiempo que se ponía en duda su futuro en los países de capitalismo avanzado452. La transición política, la crisis económica y los límites del Estado de Bienestar van a configurar un modelo donde se combina un Estado de Bienestar aún en expansión con una sociedad civil y movimientos sociales en cierto auge. Son varios los autores que han explicado la tardía formación del Estado benefactor en España desde la perspectiva del retraso del proceso de industrialización453, y por las características de un poder público que acentuaba los rasgos de paternalismo y caridad como móviles de la beneficencia pública. Así, pues, mientras en Europa se consolidaba el Estado de Bienestar, en España, la ausencia de una política social, después de la guerra civil, se trataba de suplir por entidades como Cáritas, que buscará coordinar la acción caritativa, a instancias de la Iglesia454. Como subraya Gutiérrez Resa, “las diferencias 450 451 MONSERRAT Y RODRÍGUEZ (1991), págs. 319-320. GUTIÉRREZ JUNQUERA (2000). 452 RUIZ-HUERTA (1991), págs. 192-193. 453 COMÍN (1992), pág. 23, y RODRÍGUEZ CABRERO (1997), pág. 118. 454 GUTIÉRREZ RESA (1993), págs. 14-19. 126 existentes en nuestro país en el origen y desarrollo del Estado de Bienestar, son precisamente las variables que pueden dar luz sobre la aparición de Cáritas”455. Entre el Decreto de 1940, que regula el Auxilio Social, y el de 27 de noviembre de 1967, que reorganiza la Dirección General de Beneficencia y la integra en la Dirección General de Política Interior y Asistencia Social, se promulga un entramado normativo que promueve indirectamente la aparición de instituciones asistenciales privadas y con escasos medios. La beneficencia pública sigue en vigor a través de la Administración local y su función es actualizada mediante el Decreto 1385/1975 de 30 de mayo. Su dilatada trayectoria culmina con la promulgación de la Constitución456. La acción social que había comenzado con la beneficencia y había dado paso a la Asistencia social, debía transitar hacia los servicios sociales de la Seguridad Social457. Al terminar la contienda, la cobertura social se cifraba en el Auxilio Social, los Seguros Sociales y las Obras Sociales del Movimiento y de la Organización Sindical. En plena guerra civil nace el auxilio social con carácter transitorio y con el objeto de atender a la infancia, aunque más tarde se convierte en una institución de carácter permanente inscrita en el marco oficial de la asistencia pública del nuevo Estado, y con vigencia hasta la década de los años setenta. En este sentido, el Auxilio Social-INAS desempeñó un importante papel en el proceso de transición de la “Beneficencia Pública” y “Caridad” al “Estado de Bienestar Social”, preconizado por las políticas públicas de Acción social. Pese a sus limitaciones, desplazaba las leyes de beneficencia y anteponía la idea de justicia social al paternalismo de la caridad y la beneficencia pública, lo que ha permitido a algún autor señalar que pudiera constituir un antecedente del voluntariado social y la solidaridad458. 455 GUTIÉRREZ RESA (1995), pág. 291. 456 LAS HERAS Y CORTAJARENA (1979), pág. 74. 457 GUTIÉRREZ RESA (1993), págs. 44-45. 458 El Auxilio de Invierno, después Auxilio Social, nace en octubre de 1936, en Valladolid, a iniciativa de Mercedes Sanz Bachiller y Javier Martínez Bedoya, y un grupo de hombres reunidos con el objetivo de ayudar a los niños, víctimas de los primeros combates de la guerra. Por su dinámica y objetivos difícilmente podría encuadrarse en la legislación de Beneficencia vigente desde el siglo XIX. La Orden de 2 de febrero de 1937 del Ministerio de la Gobernación (B.O.E, de 127 Premiado con la gran cruz de Beneficencia, mediante Decreto de 17 de julio de 1939, el Auxilio social, es regulado por Decreto de 17 de mayo de 1940 de la Jefatura del Estado, que establecía sus competencias. Según esto, debía prestar asistencia benéfica, proporcionando los medios indispensables a la vida y los cuidados sociales, a los indigentes de carácter permanente y en situación de indigencia temporal por circunstancias de carácter extraordinario; fundar establecimientos para atender a la subsistencia y educación de huérfanos; crear instituciones de asistencia a embarazadas y parturientas; y llevar a cabo otras acciones benéficas encomendadas mediante acto de delegación especial por el Estado459. En un principio, el franquismo superpuso a los seguros sociales obligatorios, que dependían del INP, el mutualismo laboral, otra “seguridad social” adicional de tipo más corporativo y profesional, financiada con un impuesto sobre las nóminas, al tiempo que en Europa estaban implantados los sistemas universales de la Seguridad Social460. En 1960 se crean los Fondos Nacionales para la Aplicación Social del Impuesto y el Ahorro y en 1963 la Ley de Bases de la Seguridad Social que se articularía en 1966, y entraría en vigor desde el primero de enero de 1967, y que suponía la transición hacia un auténtico sistema de Seguridad Social. En 1974 se crea el Instituto Nacional de Asistencia Social (INAS), que aglutinaría tanto a los centros de beneficencia general como a los departamentos de auxilio social. Con estas medidas se institucionalizaban mecanismos de redistribución social semejantes a los Estados de Bienestar europeos, aunque con varias décadas de retraso y con niveles inferiores de cobertura461. 4 de febrero) autoriza como cuestión pública el Auxilio de invierno o Auxilio social, y el 10 de marzo de 1937 se promulga otra Orden (B.O.E., 15-marzo) que da por hecho la propagación del Auxilio. ORDUÑA (1996). 459 PERDOMO (1988), págs.281-295. 460 COMÍN (1996), págs. 256-278. 461 SAJARDO (1994), pág. 172. 128 7.2. El asociacionismo durante el régimen autoritario Durante el régimen franquista, el asociacionismo entró en un periodo de prolongado letargo. Poco proclive al asociacionismo ligado a la acción social, el régimen promovió las asociaciones creadas por la Iglesia y de fines exclusivamente religiosos, al tiempo que obstaculizaba las de ayuda mutua, e incluso se mostraba especialmente agresivo con respecto al fenómeno sindical, implantando un sistema prohibitivo y criminalizador de la libertad sindical y de sus facultades de actuación462. A su lado, se asiste a la creciente pujanza del asociacionismo económico durante la década del desarrollo (1960-1970), propiciada por la nueva Ley de Sociedades Anónimas de 1951 463. El régimen jurídico de las asociaciones se establecía por la Ley 191/1964, de 24 de diciembre, desarrollada por el Decreto 1440/1965, de 20 de mayo, que venía a sustituir al Decreto de 25 de enero de 1941, que regulaba la constitución de asociaciones con estrictos criterios de política administrativa y que prohibía la constitución de toda asociación sin aprobación del Ministerio de la Gobernación, salvo las de fin lucrativo regidas por el derecho civil o mercantil, y las católicas que persiguieran un fin exclusivamente religioso. Cáritas es una institución benéfica que actúa de correa de transmisión de la acción caritativa de la Iglesia española, y ejemplifica el peso del asociacionismo religioso en la España contemporánea. Pero, también refleja una paradoja, la de su existencia en un mundo que intenta superar el estrecho marco de la caridad y la beneficencia. La Institución nacía en 1946 como Secretariado Nacional de Caridad, creado en 1942, dentro de la Acción Católica, como una prolongación de la acción caritativa específica del apostolado de los seglares, y de la ACN de P (Asociación Católica Nacional de Propagandistas)464. Su primera línea de actuación se organiza en torno a la asistencia y colaboración con motivo de grandes catástrofes nacionales e internacionales, a partir de 1948 gestiona la 462 BAYLOS (1993), pág. 145 463 AZNAR Y BENITO (1991).pág. 175 464 Su presidente, Jesús García Valcárcel, perteneciente a la ACN de P y vocal de la Junta Nacional de Acción Católica, había sido convocado por Acción Católica, en 1944 para organizar la Caridad en España, y la definiría como la “organización oficial de la caridad fraterna de la Iglesia, y constituye la beneficencia y asistencia pública de la misma”. 129 ayuda social americana (ASA), hasta que se institucionalizando e introduciendo en la estructura estatal encargada de la asistencia social. El 20 de junio de 1958 se decreta que pase a formar parte del Consejo Nacional y de las Juntas Provinciales de Beneficencia, organismos tutelados por el Ministerio de la Gobernación465. En la década de 1960 se impulsan las Escuelas de Asistentes Sociales, para dar un enfoque técnico y profesional a la caridad y se intenta su conversión en una institución de Acción social más moderna. En 1966 se crea FOESSA (Fomento de Estudios Sociales y de Sociología Aplicada) y se aprueban los estatutos por la Conferencia Episcopal en la VI Asamblea Plenaria, celebrada en Madrid del 21 al 30 de noviembre de 1967466. A partir de los años setenta comienza a dejarse atrás la etapa de beneficencia, Cáritas asume lo asistencial y la denuncia, y en la Asamblea del Episcopado de 1981, se dice que la Iglesia española quiere que Cáritas sea “el cuartel general de la solidaridad de todos frente al drama del paro”467. Unos años antes que Cáritas se fundaba ONCE, Ente asociativo creado por el poder público para la autoprotección de sus miembros y cuya fuente de recursos consistía en la explotación del Cupón pro ciegos. La fundación nacía con fines de ayuda mutua, mediante Decreto de 13 de diciembre de 1938, firmado en Burgos por Franco, desarrollado por Orden del Ministerio de la Gobernación de 28 de octubre de 1939, en el que se le califica como “Entidad de Derecho Público y de Beneficencia General”468. Otra institución de gran importancia, dada su función 465 GUTIÉRREZ RESA (1993), págs. 121-123. 466 En 1957 surge la Sección social y se crea CESA (Centro de Estudios de Sociología Aplicada). En 1961 la Iglesia encarga a Cáritas la redacción de un anteproyecto de Plan Nacional de promoción, Asistencia Social y Beneficencia de la Iglesia y se dice que FOESSA (“institución benéfico-docente de naturaleza permanente y de carácter privado”) es la secularización del Plan CCB. Dentro de CESA surge “Documentación Social”, cuyo primer número aparece en 1958. 467 GUTIÉRREZ RESA (1995), págs. 293-300. 468 Tras unos años anclada en las viejas estructuras, la organización ha sido regulada tras el Real Decreto 1041/81 de 22 de mayo. la Orden de 29 de septiembre y el Real Decreto 358/1991 de 15 de marzo, y sus estatutos aprobados por el Consejo de Protectorado en su sesión de 11 de mayo de 1988. DE LORENZO (1993), págs. 245-249, y CASADO (1995), pág.39. 130 auxiliar de las administraciones públicas, la Cruz Roja, sería definida como "institución humanitaria de carácter voluntario y de interés público” por el Real Decreto 1474/1987, de 27 de noviembre, y dedicaría su quehacer al ámbito sanitario. Durante el periodo también se regulan las fundaciones benéficodocentes mediante el reglamento de fundaciones culturales privadas y Entidades aprobado por Decreto 2930/1972 de 21 de julio y las entidades benéficas de construcción mediante la Orden de 5 de noviembre de 1955469. Por lo que se refiere a las Cajas de Ahorro, durante la década de 1940 sigue prevaleciendo su carácter benéfico-social, y su función subsidiaria del Estado. En 1943 se divide el protectorado entre el Ministerio de Trabajo y el de Hacienda, al que se adscribirán definitivamente mediante Decreto de 10 de mayo de 1957. El Decreto de 17 de octubre de 1947 modifica el control de la obra social y el Decreto de 9 de marzo de 1951, vigente hasta el Decreto de 26 de marzo de 1964, se propone el control de las Cajas mediante los coeficientes de inversión 470. La trayectoria de las mutualidades estuvo estrechamente ligada al desarrollo del sistema de Seguridad Social. Durante los años cuarenta y cincuenta, el mutualismo experimenta un notable crecimiento, debido a la insuficiencia de la protección otorgada por el sistema de Seguros Sociales Obligatorios, que obligaba a muchos trabajadores a buscar un sistema complementario de protección amparándose en la Ley de 1941. El Reglamento de 26 de mayo de 1943 separará las mutualidades y las entidades aseguradoras atendiendo a la finalidad social, delimitando expresamente, en su artículo 12, previsión social y seguro privado. La Ley de Ordenación de los Seguros Privados 469 La Constitución española regula el derecho de fundación en su art.34.1, y en el art.22, el derecho de asociación. El protectorado de las fundaciones benéfico-asistenciales, encomendado en el pasado al Ministerio de la Gobernación y a las Juntas Provinciales de Beneficencia, corresponde hoy (Real Decreto 791/88 de 21 de julio) al Ministerio de Asuntos sociales. El régimen fundacional ha sido objeto de reciente reforma, mediante la Ley 30/1994, de 24 de noviembre. BENITO (1995), págs. 185-186, y DE LORENZO Y CABRA (1993), págs. 60-64. 470 La Orden de 19 de junio de 1979 determina que se destine la totalidad de los excedentes líquidos, deducidas las reservas, a la realización de obras benéfico-sociales. En el periodo 19751983, preocupación por reforzar la garantía y el cambio de tendencia lo marca el Real Decreto 502/1983, de 9 de marzo. VERDUGO (1991), págs. 215-220. 131 de 16 de diciembre de 1954 excluiría de su ámbito a los montepíos y mutualidades libres acogidos a la Ley de diciembre de 1941. El dirigismo estatal de las relaciones laborales de los primeros años de la década de los sesenta, restringiría las funciones colaboradora y complementaria de la iniciativa privada en la Seguridad Social471. La guerra frenó el movimiento cooperativista abriendo una etapa de profundo letargo que duraría hasta mediada la década de los cincuenta. En 1942 se promulgaba la nueva Ley de Cooperativas y en 1943 su Reglamento, que tendría vigencia hasta la década de los setenta472. El cooperativismo agrario continúa su expansión como coordinador básico de la oferta de productos agrarios, pero la comercialización quedaba en manos de la iniciativa privada, por medio de cooperativas agrarias y Cajas Rurales-Cooperativas de Crédito. También conoce un cierto auge la promoción de viviendas cooperativas, aliado natural de la filosofía económica del régimen político, a la vez que se asiste a un retraso de las de consumo y obreras de producción dada su afinidad con los movimientos sindicales, y a un discreto desarrollo de las cooperativas de trabajo asociado hasta bien entrada la década de 1970473. 7.3. Remodelación del Estado de Bienestar y “retorno” de la sociedad civil En España, a lo largo de la década de los ochenta se observa una amplia adhesión popular a los sistemas públicos de protección social, y la prioridad por parte del Estado de garantizarlos. Consolidado, en parte, el objetivo, comienzan las críticas al Estado del Bienestar, a la vez que se reclama mayor protagonismo de la sociedad civil. La crisis del Estado del Bienestar abre la posibilidad de mayor intervención a las fundaciones, asociaciones filantrópicas, instituciones benéficas 471 GONZALO GONZÁLEZ (1991), págs. 344-349. Más adelante las mutualidades de previsión social han perdido su carácter único, ejerciendo una función complementaria, hasta someterse a la misma legislación que las entidades aseguradoras (Ley 33/1984 de 2 de agosto de Ordenación del Seguro Privado, que derogó la Ley de 6 de diciembre de 1941 que las regía -, mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales). AVALOS (1991), págs. 48-49, y AZNAR (1993), págs. 125-129 472 SALINAS (1989). 473 REYNA, págs. 395-397 y RODRÍGUEZ Y MONTSERRAT , págs. 65-68. 132 y organizaciones sociales voluntarias. El asociacionismo voluntario ha venido a constituirse como una de las “dimensiones semiocultas”, pero fundamentales, del avance contemporáneo del Estado Benefactor y de los sistemas de legitimación del capitalismo maduro474. En España, el sector social, que, tras la guerra civil, se circunscribía fundamentalmente al entorno de la Iglesia, empieza a desarrollarse a partir de los ochenta475, pero debe superar el desfase de cultura pública y corregir el déficit de “capital social”476, derivados de su pobre tradición asociativa. Como en los países del entorno, su evolución corre paralela a la reestructuración institucional y reorientación ideológica de los Estados de Bienestar, aunque con diferencias debidas a la citada debilidad del tejido asociativo y al tardío establecimiento de la democracia477. Se está produciendo la transición del Estado de Bienestar a un nuevo paradigma, el Estado Social de derecho, tránsito que exige reconceptualizar el papel del Estado y redefinir los nuevos agentes sociales. El Estado Social es un ente capaz de articular Estado y sociedad y que no se limita al crecimiento económico cuantitativo y el fomento del consumo, referentes del Estado del Bienestar, sino que busca la solidaridad y se compromete con la redistribución y la calidad de vida478. Como subraya Castells, se impone la ardua tarea de crear nuevas formas de solidaridad en el tránsito del Estado del Bienestar al “Estado del bien obrar”479. Tras la segunda reestructuración del Estado de Bienestar está surgiendo un modelo mixto en el que el Estado garantiza la financiación básica de bienes preferentes y prestaciones sociales, y cede una parte creciente de su gestión al mercado y al sector voluntario. Al mismo tiempo, el mercado se especializa en ofertas complementarias hacia los tramos de renta media-alta, y el 474 RODRÍGUEZ Y MONSERRAT (1996), pág. 105 475 LOZA AGUIRRE (1991), págs. 71. 476 SUBIRATS (1999), págs.19-36. 477 MONTSERRAT Y RODRÍGUEZ (1991) 478 GARCÍA ROCA (1992), pág.32 479 CASTELLS (1997). Sobre el futuro del Estado del Bienestar y las nuevas formas de solidaridad en la sociedad informacional, Vid. GINER Y SARASA (1997). 133 sector voluntario sustituye al Estado en el ámbito de la asistencia a grupos desfavorecidos de la sociedad480. En un sugerente ensayo, Rosenvallon481 hace referencia a la “nueva cuestión social”, para advertirnos acerca de los “disfuncionamientos” que pueden aparecer tras los “treinta gloriosos”, en un momento en que se está agotando el “paradigma asegurador”, sustrato del Estado providencia, y se está entrando en una nueva era de lo social y de lo político, y en la que se impone la invención de nuevas reglas de convivencia y de gestión de lo social. 8. Recapitulación Después de este largo recorrido temporal por las formas que han ido adoptando los movimientos solidarios de protección social, se puede afirmar que con independencia del carácter de sus motivaciones, religioso, filantrópico o solidario, y su estatuto jurídico (instituciones, fundaciones o asociaciones), las acciones en pro del bienestar social se han organizado históricamente a través de proximidades y creencias y han estado presididos por una lógica, la ausencia de lucro. En los siglos medievales dominaba la actitud compasiva y la caridad privada e institucional de la Iglesia era la forma básica de asistencia. Al crecer la pobreza y convertirse en un fenómeno masivo y permanente, cambió la actitud hacia el viejo sistema de limosnas y la nueva política se basó en la prohibición de la mendicidad y en la constricción al trabajo de los pobres válidos, junto con la tendencia a una gestión laica y centralizada de las ayudas. Cofradías y gremios constituían el ámbito de la solidaridad. Dentro de la concepción de la pobreza como amenaza al orden social, de la sociedad moderna, se produce un cambio sustancial en la política social. Hospitales y Hospicios se constituyen en el eje de 480 RODRÍGUEZ Y MONSERRAT (1996), pág. 29. 481 ROSANVALLON (1995) 134 la atención asistencial a los pobres y en la clave para controlar y fomentar la población útil del reino. Otras instituciones como los Pósitos y los montepíos, ejercen de incipiente sistema de previsión. Con el desarrollo de la manufactura y el maquinismo, la consagración de la libertad de trabajo y la progresiva desarticulación de los sistemas de protección tradicionales, surgió una nueva “enfermedad”, el pauperismo. Para atender al creciente universo de los improductivos, el liberalismo desmantelaba el viejo sistema de caridad religiosa y particular del Antiguo Régimen, y lo sustituía por la beneficencia pública, concebida como instrumento de protección ante el riesgo social que representaba la pobreza y como medio de control y conversión de los pobres en ciudadanos útiles. El asociacionismo, en sus diversas formas, era la solución de la sociedad civil ante los riesgos y el intento de neutralizar las tendencias disolventes que generaba el pauperismo en el tejido social. Desde el poder se persiguen las asociaciones obreras de resistencia y se fomentan las sociedades de socorros mutuos, como medio de evitar que la imprevisión desembocara en la indigencia. Esta fórmula de previsión popular de carácter solidario y autodefensivo, perdurará hasta ser sustituida por la previsión organizada en el siglo XX, al amparo de los seguros sociales obligatorios del Estado providencia. La percepción de la cuestión social como perturbación del orden social, y de desestabilización del orden político, genera una reacción político-jurídica dirigida a conciliar dos lógicas antagónicas, la de la economía de mercado y la de la solidaridad. La legislación laboral surge para dar respuesta, desde el poder político, a los problemas generados por el cambio de base en el mundo del trabajo, y superar las soluciones planteadas por el darwinismo social del laissezfaire. A finales del siglo XIX comienza la transición desde la beneficencia liberal hacia la previsión social propia del Estado providencia, y en las primeras décadas del siglo XX, el Estado liberal se va haciendo más intervencionista en la realidad social y económica, asumiendo nuevas formas de protección, asistencia, previsión y seguridad sociales y superando el estrecho marco de la actitud religiosa y voluntarista, el altruismo familiar o las acciones voluntarias. 135 La sociedad en su conjunto asumía, de forma solidaria y voluntaria, la asistencia de la propia sociedad, con el Estado Social como garante. El socorro era una cuestión de derecho, no de caridad y el seguro social, la ejecución de un contrato que implicaba al Estado y a los ciudadanos. Con la puesta en entredicho de la política social y el carácter mítico del Estado en los aspectos sociales, la sociedad civil ha vuelto a emerger con fuerza, esgrimiendo los valores del altruismo y la solidaridad. 136 Bibliografía ABENDROTH, W. (1983), Historia social del movimiento obrero europeo, Laia, Barcelona. AGUIAR DE LUQUE, L., y SÁNCHEZ SANDINÓS, J.M. (2000), “La obra legislativa. El perfeccionamiento formal del Estado liberal y democrático”, Historia de España Ramón Menéndez Pidal, dirigida por J.M. Jover Zamora. Tomo XXXVI. La época de la restauración (1875-1902). Estado, Política e Islas de Ultramar, Espasa-Calpe, Madrid. AGULHON, M. (1979), “Sociabilité populaire et sociabilité bourgeoise au XIX siécle”, Privat, págs.81-91. AGULHON, M. (1988), “L’histoire social et les associations”, La revue de l’economie sociale, nº.14, págs.35-44. ALARCÓN, M.R. (1975), “El derecho de asociación obrera en España (18391900)”, Revista de Trabajo, Madrid. ALIER, D. E. (1894), El Estado y las clases obreras. Memoria premiada con accésit por la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas en el Concurso ordinario de 1892, Imprenta y Litografía de los Huérfanos, Madrid. ALMENAR, S. (2000), “El desarrollo del pensamiento clásico en España”, Introducción a FUENTES QUINTANA, E. (dir.), Economía y economistas. Tomo 4, La economía clásica, Galaxia Gutenberg/Círculo de Lectores, Barcelona, págs. 7-92. ALMENAR, S. (2003), “Ahorro, laboriosidad y prudencia. Economía Política de las primeras Cajas de Ahorros (1704-1835)”, Papeles de economía española, nº. 97, pp. 29-60. 137 ALMENAR, S., y PANIAGUA, J. (2000), “Las ideas económicas del anarquismo y los movimientos libertarios en España: un esquema”, en FUENTES QUINTANA, E. (dir.), Economía y economistas. Tomo 5, Las críticas a la economía clásica, Galaxia Gutenberg/Círculo de Lectores, Barcelona, págs. 614 ALVAREZ JUNCO, J. (1976), La ideología política del anarquismo español (18681910), Siglo XXI, Madrid. ALVAREZ JUNCO, J. (1985), “Presentación” a VV.AA. (1985), Ensayos fabianos. Escritos sobre el socialismo, Traducción, estudio preliminar y notas de Mª. M. Gutiérrez Sánchez y Fernando Jiménez Núñez, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, Madrid. ALVAREZ JUNCO, J. (1988), “La Comisión de Reformas sociales: intentos y realizaciones”, en VV.AA. (1988), De la beneficencia al bienestar social. Cuatro siglos de acción social, Consejo General de colegios oficiales de diplomados en trabajo social y asistentes sociales/ Siglo XXI, Madrid, págs.147-153. ALVAREZ-URÍA, F. (1988), “Los visitadores del pobre. Caridad, economía social y asistencia en la España del siglo XIX”, en VV.VV. (1988), De la beneficencia al bienestar social. Cuatro siglos de acción social, Consejo General de colegios oficiales de diplomados ANDRÉS ALVAREZ, V. (1991), “Inseguridad económica y seguridad social”, en Libertad económica y responsabilidad social, edición a cargo de GARCÍA DELGADO, J.L. y SÁNCHEZ HORMIGO, A., Ministerio de Trabajo y Seguridad social, Madrid, págs. 115-128. ANDRÉS-GALLEGO, J. (1984), Pensamiento y acción social de la Iglesia en España, Espasa-Calpe, Madrid, págs.39-41. 138 ANDRÉS-GALLEGO, J. (1999), “El non profit hispánico: la historia”, en VITTADINI, G. Y BAREA, M. (dir.), La economía del non profit. Libre expresión de la sociedad civil, Encuentro ediciones, Madrid, págs.43-64. ANES, G. (1969), “Los pósitos en la españa del siglo XVIII”, en Economía e ilustración en la España del siglo XVIII, Ariel, págs.79-94. ANES, G. (2000), “La economía española en el siglo XVIII”, en FUENTES QUINTANA, E. (dir.), Economía y economistas, Tomo 3, la Ilustración, Galaxia Gutenberg/Círculo de Lectores, Barcelona, págs.91-173. ANES, G., ROJO, L.A., Y TEDDE, P. (1983), Historia económica y pensamiento social: estudios en homenaje a Diego Mateo del Peral, Alianza y Banco de España, Madrid. ARANGUREN GONZALO, LUIS A. (1998), Reinventar la solidaridad: Voluntariado y educación, P. P. C., Madrid. ARENAL, C. (1861), La Beneficencia, la Filantropía y la Caridad, Imprenta del colegio de Sordo-Mudos y Ciegos, Madrid, y en (1894), Obras completas: tomo II, Librería de Victoriano Suarez, Madrid. ARENAL, C. (1959), “¿Qué es el pobre?”, El Visitador del pobre, Conferencias de San Vicente de Paul, Madrid, 1862, redición, Nuevas Gráficas, Madrid, págs.14-25. ARIAS DE MIRANDA, J. (1862), Reseña histórica de la beneficencia española: principios que convendrá seguir para enlazar la caridad privada con la beneficencia pública, Imprenta del Colegio de Sordo-Mudos y Ciegos, Madrid. ASCOLI, U. (1987), “Estado de bienestar y acción voluntaria”, REIS, nº 38, págs.119-162. 139 ASCOLI, U. (1991), “Lo público y lo privado en el sistema de bienestar: el caso italiano”, en RODRÍGUEZ CABRERO, G. (comp.) (1991), Estado, privatización y bienestar, FUHEM/Icaria, Barcelona, págs. 211-249. ASCOLI, U. y PAVOLINI, E. (2000), “Las organizaciones del tercer sector en las políticas socio-asistenciales en Europa: comparación de diferentes realidades”, en MUÑOZ MACHADO, S., GARCÍA DELGADO, J.L. y GONZÁLEZ SEARA, L. (dir.), Las estructuras del bienestar en Europa, Escuela Libre Editorial/Cívitas, Madrid, págs. 833-838 ASHFORD, D.E. (1989), La aparición de los Estados de bienestar, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. ATTALI, J. (1989), Historia de la propiedad, Planeta, Barcelona. AVALOS MUÑOZ, L.M. (1991), “Antecedentes históricos del mutualismo”, CIRIEC, nº.12, diciembre, págs.39-58. AVALOS MUÑOZ, L.M., Y SANZ VALDÉS, J. (1974), “Congresos obreros: de <solidaridad obrera> (1908), al Congreso de Sants (1918)”, Revista de Trabajo, nº. 47/1974. AVALOS MUÑOZ, L.M., Y SANZ VALDÉS, J. (1994), “Las mutualidades de previsión social: antecedentes, situación actual y perspectivas”, en CASTILLO, S. (ed.) (1994), Solidaridad desde abajo. Trabajadores y Socorros Mutuos en la España contemporánea, UGT, Centro de Estudios Históricos y Confederación General de Entidades de Previsión Social, Madrid, págs. 541-567. AZCÁRATE, G. DE (1876), “Estudios sobre el problema social”, en Estudios Económicos y sociales, Librería de Victoriano Suárez, Madrid. AZNAR LÓPEZ, M. y BENITO RUIZ, L. (1991), “La configuración jurídica de las entidades no lucrativas de tipo social y humanitario: protección y promoción por el Estado”, en DE LORENZO GARCÍA, R., CABRA DE LUNA, M.A., 140 GIMÉNEZ-REYNA RODRÍGUEZ, E. (dirección y coordinación) (1991), Las entidades no lucrativas de carácter social y humanitario, La Ley/ONCE, Madrid, págs.155-267. AZNAR LÓPEZ, M.: “Las asociaciones”, en RODRIGUEZ-PIÑERO, M. y otros (1993), El sector no lucrativo en España, Escuela Libre Editorial, Madrid, págs.85-138. AZUA, P. (1995), “Informe sobre asociaciones de objeto social en España”, en CASADO, D. (comp.) (1995), Organizaciones voluntarias en España, Hacer, Barcelona, págs.113-170. BALBÍN DE UNQUERA, A. (1862), Reseña histórica y teoría de la beneficencia, Memoria premiada por la Real Academia de ciencias Morales y Políticas en el concurso de 1860, Imprenta del colegio de Sordo-Mudos y Ciegos, Madrid. BALDWIN, P. (1992), La política de solidaridad social. Bases sociales del Estado de Bienestar europeo 1875-1975, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, Madrid BARRADA RODRÍGUEZ, A. (2001), La protección social en España hasta 1845, Fundación BBV, Documenta, Bilbao. 2 vols. BARRENECHEA, J.M. (2000), “Valentín de Foronda y el pensamiento económico ilustrado”, en Fuentes Quintana, E. (dir.), Economía y economistas, Tomo 3. La Ilustración, Galaxia Gutenberg/Círculo de Lectores, Barcelona, págs.529-567 BASTIAT, F. (1850), Harmonies économiques, Paris. BATAILLON (1977), “Luis Vives, reformador de VV.AA.(1977), Erasmo y el erasmismo, Barcelona 141 la Beneficencia”, en BATAILLON, M. (1949), “Recherches sur les pauvres, l’aumône et l’assistance dans l’ancienne Espagne”, Annuaire du Collège du France, t. XLIX, págs.209-214. BATAILLON, M. (1952), “Juan Luís Vives réformateur de la bienfaisance”, Mélanges Augustin Renaudet. Bibliothèque d’Humanisme et Renaissance, t. XIV, págs.141-158. BAUDRILLART, E. (1877), Manual de economía Política, traducido por P. Stasen y C., Barcelona, Librería de Gaspar y Homdedeu. BAYLOS, A., “Los sindicatos de trabajadores”, en RODRIGUEZ-PIÑERO,M. y otros (1993), El sector no lucrativo en España, Escuela Libre Editorial, Madrid, págs. 139-160. BÉJAR, H. (2001), El mal samaritano: el altruismo en tiempos del escepticismo, Anagrama, Barcelona, 2001. BENITO RUIZ, L. (1995), “Informe sobre las fundaciones en España”, en CASADO, D. (comp.) (1995), Organizaciones voluntarias en España, Hacer, Barcelona, págs.171-270. BENJUMEA PINO, P. (1988), “Desempleo: del socorro a la prestación”, en VV.VV. (1988), De la beneficencia al bienestar social. Cuatro siglos de acción social, Consejo General de colegios oficiales de diplomados en trabajo social y asistentes sociales/ Siglo XXI, Madrid, 1988, págs. 371-385. BENNASSAR, B. (1967), Valladolid au siécle d’or, Mouton, Paris-La Haye. BERNALDO DE QUIRÓS, E. (1913), “El Instituto de Reformas Sociales”, (Revista General de Jurisprudencia y Legislación, tomo 122, págs.209-216, reproducido en Revista de Trabajo, nº.41-42, págs.79-84. 142 BONO RÍOS, F.,Y FERNÁNDEZ CLEMENTE, E. (2001), “Introducción. En feliz coincidencia con el año de Gracián”, en BONO RÍOS, F. y FERNÁNDEZ CLEMENTE, E. (dirección y coordinación), Ibercaja, una aportación al desarrollo económico y social. 1876-2001, Ibercaja, Zaragoza, 2001, págs.21-25. BRAVO MURILLO, J. (1973), “Lo que será la asociación para la defensa de la sociedad”, en Selección de textos de la Revista “La Defensa de la sociedad”, reproducidos en Revista de Trabajo, nºs 41-42, págs. 227-232. BREMNER, R.H. (1993), Desde lo más bajo. El descubrimiento de la pobreza en Estados Unidos, Ministerio de Trabajo y Seguridad social, Madrid. BRESSER PEREIRA, L.C. y CUNILL GRAU, N. (1998), “Entre el Estado y el Mercado: lo público no estatal”, en BRESSER PEREIRA, L.C. y CUNILL GRAU, N. (eds.) (1998), Lo público no estatal en la reforma del Estado, Paidós/CLAD, Buenos Aires, págs.25-56. BURET, E. (1840), De la misère des classes laborieuses en France et en Angleterre, Paris. CABARRÚS, F. DE (1783), "Memoria al Rey nuestro Señor. Carlos III para la estincion de la Deuda y arreglo de contribuciones ", en Cartas sobre los obstáculos que la naturaleza, la opinion y las leyes oponen á la felicidad pública, Imprenta de D. A. Roca, Barcelona. CABARRÚS, F. DE (1795), Cartas, reedición de Fundación Banco Exterior, Madrid. CABARRÚS, F. DE. (s/f), "Carta III, sobre los obstáculos de legislación, respectivos a la circulación de los frutos y a las imposiciones", en Cartas sobre los obstáculos que la naturaleza, la opinion y las leyes oponen á la felicidad pública, Imprenta de D. A. Roca, Barcelona. 143 CABRA DE LUNA, M.A. (1988), El tercer sector y las fundaciones en España hacia el nuevo milenio, Prólogo de R. Entrena Cuesta, Escuela Libre Editorial, Madrid, CABRA DE LUNA, M.A. y DE LORENZO GARCÍA, R. (1993), “La constelación de las entidades no lucrativas: el tercer sector”, en RODRIGUEZ-PIÑERO, M. y otros (1993), El sector no lucrativo en España, Escuela Libre Editorial, Madrid, págs.25-51. CABRA DE LUNA, M.A.: “La Cruz Roja española”, en RODRIGUEZ-PIÑERO ,M. y otros (1993), El sector no lucrativo en España, Escuela Libre Editorial, Madrid, págs..421-464. CABRERA, M., ELORZA, A., y VÁZQUEZ, M. (1973), “Ramón de la Sagra. El Banco del Pueblo (y otros escritos sobre reforma social)”, Revista de Trabajo, nº. XLIII. CAINZOS, J.F. (1990), “Estado de bienestar y ciudadanía: los fundamentos comunitarios de la solidaridad en la obra de Harris”, Estudio introductorio a HARRIS, D. (1990), La justificación del Estado de bienestar, Instituto de Estudios Fiscales, Madrid. CAINZOS, J.F. (1991), “Los componentes público y privado del Estado del Bienestar: Una perspectiva institucional”, en RODRÍGUEZ CABRERO, G. (comp.), Estado, privatización y bienestar. Un debate de la Europa actual, Icaria/Fuhem, Barcelona, págs.58-59. CALLAHAN, W.J. (1978), “Caridad, sociedad y economía en el siglo XVIII”, Moneda y Crédito, nº.146, págs.65-73. CAMPOMANES, P.R. (1975), Discurso sobre el fomento de la industria popular (1774); Discurso sobre la educación popular de los artesanos (1775), edición a cargo de John Reeder, Instituto de Estudios Fiscales, Madrid. 144 CANGA ARGÜELLES (1833-34), Diccionario de Hacienda con aplicación a España por D...., Ministro jubilado del Consejo Real y Supremo de Indias, Imprenta de D. Marcelino Calero y Portocarrero, Madrid, 2 vols. (Reedición del Instituto de Estudios Fiscales, Madrid, 1968). CAPMANY, A. DE (1778), Discurso económico sobre la influencia de los gremios de artesanos para la conservación de las artes, honor de los oficios y de las costumbres populares, Imprenta de Sancha, Madrid, (bajo el seudónimo de Ramón Miguel Palacio). CARANDE, R. (1976), “”El despotismo ilustrado de los <amigos del país>”, en CARANDE, R., 7 Estudios de Historia de España, Ariel, Barcelona, págs.143-181. CARASA SOTO, P. (1985), El sistema hospitalario español en el siglo XIX. De la asistencia benéfica al modelo sanitario actual, Universidad de Valladolid. CARASA SOTO, P. (1991), Historia de la beneficencia en Castilla y León. Poder y pobreza en la sociedad castellana, Universidad de Valladolid. CARASA SOTO, P. (1994), “El mutualismo de los sindicatos agrícolas y de las cajas rurales durante el primer tercio del siglo XX”, en Castillo, S. (ed.) (1994), Solidaridad desde abajo. Trabajadores y Socorros Mutuos en la España contemporánea, UGT, Centro de Estudios Históricos y Confederación General de Entidades de Previsión Social, Madrid, págs.447-468. CARLES, J.(1990), Historia de la Cruz Roja Española, Cruz Roja Española, Madrid. CARRERAS Y GONZÁLEZ, M. (1874), Filosofía del interés personal. Tratado didáctico de Economía Política, Segunda edición, GUIJARRO, M. (ed.), Madrid. 145 CASADO, D. (1995), “Estructuras generales de las organizaciones voluntarias en España”, en CASADO, D. (comp.) (1995), Organizaciones voluntarias en España, Hacer, Barcelona, págs.13-110. CASADO, D. (comp.) (1995), Organizaciones voluntarias en España, Hacer, Barcelona. CASTEL, R. (1997), Las metamorfosis de la cuestión social. Una crónica del salariado, Paidós, Buenos Aires. CASTELLS, I., y MOLINER, A. (2000), Crisis del Antiguo Régimen y revolución liberal en España (1789-1845), Ariel, Barcelona. CASTELLS, J.M. (1973), Las asociaciones religiosas en la España contemporánea. Un estudio jurídico-administrativo (1767-1965), Taurus, Madrid. CASTELLS, M. (1997), “El futuro del Estado del Bienestar en la sociedad informacional”, en GINER, S y SARASA,S. (eds.) (1997), Buen gobierno y política social, Ariel, Barcelona, págs. 173-189. CASTILLO, S. (1984), “El reformismo en la Restauración. Del Congreso sociológico de Valencia a la Comisión de Reformas sociales”, Estudios de Historia Social, nº.30, págs. CASTILLO, S. (1994), “Las Sociedades de Socorros Mutuos en la España Contemporánea”, en CASTILLO, S. (ed.), Solidaridad desde abajo. Trabajadores y Socorros Mutuos en la España contemporánea, UGT, Centro de Estudios Históricos y Confederación General de Entidades de Previsión Social, Madrid, págs.1-29. CASTRO POLINIO, F. (1980), “Malthus ayer y hoy”, Moneda y Crédito, nº.154, págs.21-33. 146 CODURAS, P. (1995), Voluntarios: Discípulos y ciudadanos, Cristianisme i Justícia, Barcelona, 1995 COHEN, A. (1987), "La población, problema teórico: ¿ <variable independiente> o históricamente dada?", Estudios geográficos, tomo XLVIII, nº 187, abriljunio 1987, págs.187-210. Colección de las Leyes, Decretos y Declaraciones de las Cortes, y de los Reales decretos, órdenes, resoluciones y reglamentos generales expedidos por los respectivos Ministerios, (1843-1846), Madrid, 6 Tomos (del XXX al XXXV). Colección de las Leyes, Decretos y Declaraciones de las Cortes, y de los Reales decretos, órdenes, resoluciones y reglamentos generales expedidos por las Secretarías del Despacho, Madrid, 1837-1843 (8 tomos, numerados del XXII al XXIX). Colección de los Decretos y Ordenes generales de la primera legislatura de la Cortes ordinarias de 1820 y 1821, Tomo VI. Colección de los Decretos y Ordenes Generales expedidos por las Cortes Ordinarias de los años 1820 y 1821, Madrid. Colección de los Decretos y Ordenes que han expedido las Cortes Generales y Extraordinarias desde el 24 de septiembre de 1810 hasta el 19 de febrero de 1823, (1823), Imprenta nacional, Madrid, 10 vols. Colección de Memorias premiadas sobre el ejercicio de la caridad y socorro de los verdaderos pobres, (1784), concurso celebrado por la Real Sociedad Económica de Amigos del País en 1771, Imprenta Real, Madrid. Colección Legislativa de España (continuación de la Colección de Decretos). Tomo XXXVI (primer trimestre de 1846), y siguientes, Imprenta nacional, Madrid, desde 1848. 147 COLOMA, L. (1973), “pobres y ricos (artículo para los ricos)”, en Selección de textos de la Revista “La Defensa de la sociedad”. Reproducidos en Revista de Trabajo, nºs 41-42, págs. 301-304. COMÍN F. (2000), “Las modestas realizaciones de la nueva política económica intervencionista”, en economistas FUENTES QUINTANA, E. (dir.), Economía y españoles. La economía clásica, tomo 4, Galaxia Gutenberg/círculo de lectores, Barcelona, págs.197-238. COMÍN, COMÍN, F. (1997), “El sector público y la economía: Hacienda, regulación y proteccionismo en la España liberal”, en Historia de España Ramón Menéndez Pidal. Tomo XXXIII. Los fundamentos de la España liberal (1834-1900). La sociedad, la economía y las formas de vida. EspasaCalpe, Madrid, págs 413-461. COMÍN, F. (1992), “La formación histórica del Estado providencia en España”, Información Comercial Española, nº.712, págs.11-26. COMÍN, F. (1994), “Los seguros sociales y el Estado benefactor en España”, en CARAMÉS, L. (ed.), La crisis del estado de Bienestar, Asociación Galega de Estudios de Economía del Sector Público, Santiago de Compostela. COMÍN, F. (1996), “Las formas históricas del Estado de Bienestar: el caso Español”, en VV.AA. (1996), Dilemas del Estado del Bienestar, Argentaria, Madrid, págs.29-59. COMÍN, F. (1996), Historia de la Hacienda Pública, II. España (1808-1995), Crítica, Barcelona. COMÍN, F. (2000), “Los economistas clásicos y los políticos liberales ante los problemas de la economía española (1808-1874)”, en FUENTES QUINTANA, E. (dir), Economía y economistas españoles, Tomo 4. La economía clásica, Galaxia Gutenberg/Círculo de Lectores, Barcelona, págs. 621-703. 148 COMÍN, F. (2001), “Las cajas de ahorros en la España contemporánea (18352000)”, en BONO RÍOS, F. y FERNÁNDEZ CLEMENTE, E. (dirección y coordinación), Ibercaja, una aportación al desarrollo económico y social. 1876-2001, Ibercaja, Zaragoza, 2001, págs.29-48. COMISIÓN DE REFORMAS SOCIALES: Información oral y escrita publicada de 1889 a 1893, 5 vols., reedición del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, Madrid, 1985. CONSENTINI, F. (1921), La reforma de la legislación civil y el proletariado, Librería Española y Extranjera, Madrid. COVERT-SPRING, J.A. (1999), Escritos saint-simonianos, edición y estudio preliminar de Alfonso Sánchez Hormigo (“Economía política y saintsimonismo en la época romántica”, Instituto de Estudios Fiscales, Madrid. CRISTEN-LECUYER, C. (1969), “Algunos aspectos de la sociabilidad en España hacia 1840”, Estudios de Historia Social, nº.50-51, pág.158. CRISTEN-LECUYER, C. (2003), “Historia de la Caja de Ahorros de Paris desde su fundación (1818) hasta la primera Ley Orgánica de las Cajas de Ahorros francesas (1835)”, Papeles de Economía Española, nº.97, págs. 106-125. CUESTA BUSTILLO, J. (1988), “Evolución de la previsión social española en el primer tercio del siglo XX: los primeros seguros sociales en los años veinte”, en VV.VV. (1988), De la beneficencia al bienestar social. Cuatro siglos de acción social, Consejo General de colegios oficiales de diplomados en trabajo social y asistentes sociales/ Siglo XXI, Madrid, págs.195-226. CUESTA BUSTILLO, J. (1994), “Las sociedades de Socorros mutuos en el primer tercio del siglo XX: >Sociedad sin Estado>, una relación fallida”, en CASTILLO, S. (ed.), Solidaridad desde abajo. Trabajadores y Socorros 149 Mutuos en la España contemporánea, UGT, Centro de Estudios Históricos y Confederación General de Entidades de Previsión Social, Madrid, 1994, págs.409-422. D.J.C. (1820), Catecismo político, arreglado á la Constitución de la monarquía española, Quincozes, Málaga. Reedición facsímil, Facultad e Derecho, Universidad de Málaga. DE GAUDEMAR, J.P. (1981), “Preliminares para una genealogía de las formas de disciplina en el proceso capitalista de trabajo”, en CASTEL, R. y otros, Espacios de poder, La Piqueta, Madrid, págs.85-121. DE HERRERA, J. (1598), Discursos del amparo de los legítimos pobres y reducción de los fingidos: y de la fundación y principio de los albergues de estos Reinos y amparo de la milicia dellos. DE LA CALLE VELASCO, M. D. (1997), “Sobre los orígenes del Estado social en España”, en ESTEBAN DE VEGA, M. (ed.) (1997), Pobreza, Beneficencia y política social, Ayer, nº.25, Marcial Pons, Madrid, págs.127-150. DE LA CALLE, M. D. (1989), La Comisión de Reformas sociales 1883-1903. Política social y conflicto de intereses en la España de la Restauración, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, Madrid. DE LA CALLE, Mª.D. (1984), “La Comisión de Reformas sociales: de la represión al análisis de la conflictividad social”, Studia Histórica, vol.II, nº.4, págs.1340. DE LA SAGRA, R. (1973), “El banco del pueblo (y otros escritos sobre reforma social)”, versión castellana, introducción y edición de Mercedes Cabrera, Antonio Elorza, Matilde Vázquez, Revista de Trabajo, nº.43, págs.139 y ss. 150 DE LORENZO GARCÍA, R. CABRA DE LUNA, M.A., GIMÉNEZ-REYNA RODRÍGUEZ, E. (dirección y coordinación) (1991), Las entidades no lucrativas de carácter social y humanitario, La Ley/ONCE, Madrid. DE LORENZO GARCÍA, R. (1993), “La Organización Nacional de Ciegos Españoles: Breve estudio de una Organización singular”, en RODRIGUEZPIÑERO, M. y otros (1993), El sector no lucrativo en España, Escuela Libre Editorial, Madrid, págs.243-274. Decretos de S.M. la Reina Doña Isabel II, dados en su Real nombre por su augusta madre la Reina gobernadora y Reales Ordenes, resoluciones y reglamentos generales expedidos por las Secretarías del Despacho universal, 1835-1836, 2 tomos (numerados del XIX al XX), Madrid; y 1837, 1 Tomo nº. XXI, Madrid). Decretos del Rey Nuestro Señor Don Fernando VII, y Reales Ordenes, resoluciones y reglamentos generales expedidos por las Secretarías del Despacho Universal y Consejos de S.M., 1814-1820 (tomos I a VII) y 18241834 (Tomos VIII-XVIII), Madrid. DEMICHEL, A. (1960), Le controle de l’Etat sur les organismes privés, Paris. DENIS,H. (1977), Historia del pensamiento económico, Ariel, Barcelona. DESROCHE, H. (1983), Pour un traite d’economie sociale, CIEM, Paris. Diario de las Sesiones de Cortes. Legislaturas de 1814 a 1923. Congreso, Madrid, 1844-1923. Diario de las Sesiones de las Cortes Constituyentes. Madrid, 1870-1933. DÍAZ, E. (1989), “El nuevo contrato social: instituciones políticas y movimientos sociales”, en MUÑOZ DE BUSTILLO, R. y otros (compilación), Crisis y futuro del Estado del bienestar, Alianza Universidad, Madrid, págs.227-239. 151 DÍEZ PICAZO, L.Mª. (1987), “La legislación de beneficencia en España”, Estudio introductorio a PIÑAR MAÑAS, J.L., y REAL PÉREZ, A. (1987), Legislación sobre instituciones de beneficencia particular. Fundaciones benéficoasistenciales puras y mixtas, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, Madrid, págs.11-50. DOBB, M. (1982), Estudios sobre el desarrollo del capitalismo, Siglo XXI, Madrid. DOMÍNGUEZ ORTIZ, A. (1984), Sociedad y estado en el siglo XVIII español, Ariel, Barcelona. DOMINGUEZ ORTIZ, A. (1988), Carlos III y la España de la ilustración, Alianza Editorial, Madrid. DOMINGUEZ ORTIZ, A. (1999), “El trasmundo del arbitrismo”, en FUENTES QUINTANA, E. (dir.), Economía y economistas. Tomo 2, De los orígenes al mercantilismo, Galaxia Gutenberg/Círculo de Lectores, Barcelona, págs. 403-424. DONATI, P. (1997), “El desarrollo de las organizaciones del tercer sector en el proceso de modernización y más allá”, Revista española de investigaciones sociológicas, nº.79, págs.113-141. DONATI, P. (1997a), “La crisis del Estado social y la emergencia del tercer sector: hacia una nueva configuración relacional”, Revista del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Nº.5, págs.5-35 DONZELOT, J. (1984), L’invention du social. Essai sur le déclin des passions politiques, Fayard, Paris. DUBY, G. (1973), Les trois ordres ou l’imaginaire du féodalisme, Gallimard, Paris. 152 DUNOYER, CH. (1845), De la liberté du travail, au simple exposé des conditions dans lesquelles les forces humaines s’exercent avec le plus de pussance, Paris. DUVERGIER, J.B. (1834), Collection complète des lois, décrets, ordenances..., de 1788 à 1824, T. I, 2ª ed. Paris. ECHEVARRÍA, J. (1995), Cosmopolitas domésticos, Anagrama, Barcelona. EL CONSULTOR DE LOS AYUNTAMIENTOS Y DE LOS JUZGADOS MUNICIPALES (REDACCIÓN), (1912), Manual de Beneficencia: Comprende todas las leyes, reglamentos y demás disposiciones publicadas y vigentes acerca de la beneficencia pública y de la particular, Imprenta de “El Consultor”, Madrid. ELLAMS, D. (2003), “Las Cajas de Ahorros en Escocia durante el siglo XIX”, Papeles de Economía Española, nº.97, págs. 93-105. ELORZA, A. (1969), “El proyecto de ley de Alonso Martínez sobre el trabajo en la industria (1855). Derecho de asociación y conflicto social en el bienio progresista” Revista de Trabajo, nºs.127-128. ELORZA, A. (1970), Socialismo utópico español, Alianza, Madrid. ELORZA, A. (1973), “Los orígenes del asociacionismo obrero en España (datos sobre la sociedad de protección mutua de tejedores de algodón de Barcelona, 1840-1855)”, Revista de Trabajo, nº.41-42, págs.311-350. ELORZA, A. (1975), “Asociación y reforma social en España (1840-1868)”, en TRÍAS, J.J., y ELORZA, A., Federalismo y reforma social en España (18401870), Seminarios y Ediciones, Madrid. ELORZA, A. (1988), “Los límites del reformismo ilustrado”, “La ideología moderada en el Trienio liberal”, “El significado político de la Restauración”, 153 en La modernización política en España, Endymión, Madrid, págs.17-80, 141-236, y 257-276. ELORZA, A., y IGLESIAS, M.C. (1973a), Burgueses y proletarios, Laia, Barcelona. ENCISO RECIO, L.M. (1992), “Los cauces de penetración y difusión en la península: los viajeros y las Sociedades Económicas de amigos del País”, en Historia de España Menéndez Pidal, tomo XXXI. La época de la Ilustración. El estado y la Cultura (1759-1808), Espasa Calpe, Madrid, págs.3-56. ESTEBAN DE LA VEGA, M. (1992), “La asistencia liberal española: Beneficencia pública y previsión particular”, Historia social (dossier: pobreza y Asistencia social), nº.13, Valencia, págs.123-138. ESTEBAN DE VEGA, M. (1997), “Pobreza y beneficencia en la reciente historiografía española”, en ESTEBAN DE LA VEGA, M. (ed), (1997), Pobreza, beneficencia y política social, Ayer, nº.25/1997, págs.15-34. ESTEBAN DE VEGA, M. ed. (1997), Pobreza, Beneficencia y política social, Ayer, nº.25, Marcial Pons, Madrid. ESTEVE MORA, F. (2000), “Bienestar y crisis del Estado de Bienestar. Elementos para una economía de la felicidad”, en MUÑOZ DE BUSTILLO, R. (ed.) (2000), El Estado de Bienestar en el cambio de siglo, Alianza, Madrid, págs.351-401. ETXEBERRIA, X. (1999), Ética de la acción humanitaria, Universidad de Deusto, Bilbao, 1999. EULATE Y MOREDA, J.M. DE (1863), Filantropía, caridad, beneficencia. Legislación de España sobre establecimientos públicos y particulares de 154 beneficencia, Discurso leído en la Universidad Central, Viuda de D. Antonio Jonas, Madrid. FERNÁNDEZ GARCÍA, A. y RUEDA LAFFOND, J.C. (1997), “La sociedad (1), Los grupos sociales”, en Historia de España Ramón Menéndez Pidal. Tomo XXXIII. Los fundamentos de la España liberal (1834-1900). La sociedad, la economía y las formas de vida. Espasa-Calpe, Madrid, págs. 99-189. FERNÁNDEZ GARCÍA, A. y SÁNCHEZ PÉREZ, F. (1997), “La sociedad (2), Las formas de conflictividad social”, en Historia de España Ramón Menéndez Pidal. Tomo XXXIII. Los fundamentos de la España liberal (1834-1900). La sociedad, la economía y las formas de vida. Espasa-Calpe, Madrid, págs 191-232. FERNÁNDEZ SÁNCHEZ, P. (2003), “El origen de la obra benéfica de las cajas de ahorros españolas (1839-1869)”, ”, Papeles de economía española, nº. 97, págs. 230-243. FERRANDO BADÍA, J. (1996), “La primera república”, en Historia de España Ramón Menéndez Pidal. Tomo XXXIV. La era isabelina y el sexenio democrático (1834-1874), Espasa-Calpe, Madrid, págs.701-769. FLÓREZ ESTRADA, A. (), “Contestación de Don Alvaro Flórez Estrada al artículo publicado en el número 194 de <El Corresponsal> en que se impugna por el señor Don Ramón La Sagra su escrito sobre la cuestión social, o sea sobre el origen, latitud y efectos del derecho de propiedad", en Obras, B.A.E., Atlas, Madrid, Tomo CXII, págs. 385-406 FLÓREZ ESTRADA, A. (), “Discurso en defensa de las sociedades patrióticas pronunciado en la sesión extraordinaria de las Cortes de 14 de febrero de 1820”, en Obras, tomo CXIII. 155 FLOREZ ESTRADA, A. (1958), “Examen imparcial de las disensiones de América con España, de los medios de su reconciliación, y de la prosperidad de todas las naciones”, en Obras, B.A.E., Atlas, Madrid, 1958, Tomo CXIII. FLORIDABLANCA, CONDE DE (1787), “Instrucción Reservada a la Junta de Estado” creada el 8/7/1787, en Escritos políticos, la Instrucción y el Memorial, Academia de Alfonso X el sabio, Murcia, 1982, edición y estudio introductorio a cargo de Joaquín Ruiz Alemán. FONTANA LÁZARO, J. (2001), “El pensamiento marxista en España”, en FUENTES QUINTANA, E. (dir.), Economía y economistas españoles. Las críticas a la economía clásica, Tomo 5, Galaxia Gutenberg/círculo de lectores, Barcelona, págs págs.747-763 FORCADELL, C. (2000), “El reverso social de la Restauración”, en Historia de España Ramón Menéndez Pidal, dirigida por J.M. Jover Zamora. Tomo XXXVI. La época de la restauración (1875-1902). Estado, Política e Islas de Ultramar, Espasa-Calpe, Madrid, págs. 509-535. FORNIÉS CASALS, J.F. (1991), “Interpretación básica de la historia de las cajas de ahorros españolas”, Papeles de Economía Española, nº. 46, págs.3951. FORONDA V. DE (1789), “Sobre el establecimiento de hospitales y casas de misericordia”, en FORONDA, V. DE, Cartas sobre los asuntos más exquisitos de la economía política y sobre las leyes criminales, Estudio preliminar de José Manuel Barrenechea, Clásicos del Pensamiento Económico Vasco, Vitoria, 1994 págs.115-126, del tomo II, en el original, págs.431-442, en la edición actual. FRANCO SALAZAR, P (1812), Restauración política, económica y militar de España, Imprenta de Sancha, Madrid. 156 FUENTES QUINTANA, E. (2000), “Una aproximación al pensamiento económico de Jovellanos, a través de las funciones del Estado”, en FUENTES QUINTANA, E., Tomo 3. Economía y economistas, La Ilustración, págs.331-420. FUNES RIVAS, M. J. (1995), La ilusión solidaria: las organizaciones altruistas como actores sociales en los regimenes democráticos, Universidad Nacional de Educación a Distancia, Madrid. GÁNDARA, DE LA (1759), Apuntes sobre el bien y el mal de España, Instituto de Estudios Fiscales, Madrid, 1988, edición, transcripción y estudio preliminar de Jacinta Macías Delgado. GARCÍA COTARELO, R. (1988), “Proceso histórico del bienestar social: la consolidación del Estado del bienestar”, Documentación Social, nº.71, págs.17-33. GARCÍA DELGADO, J.L. (1985), La España de la Restauración, Siglo XXI, Madrid. GARCÍA DELGADO, J.L., y SERRANO SANZ, J. M. (2000), “La política económica de los conservadores”, y “La política económica de los liberales”, en Historia de España Ramón Menéndez Pidal, dirigida por J.M. Jover Zamora. Tomo XXXVI. La época de la restauración (1875-1902). Estado, Política e Islas de Ultramar, Espasa-Calpe, Madrid, págs.319-333 y 457-459. GARCÍA ROCA, J. (1988), “El bienestar social en el horizonte español de los 90”, Documentación Social, nº.71, págs.203-223. GARCÍA ROCA, J. (1992), Público y privado en la acción social. Del Estado de Bienestar al Estado Social, Editorial Popular, Madrid. 157 GARNIER, J. (1868), Traité d’economie politique sociale ou industrielle, 6ª edición, Guillaumin et cie, Paris. GARÓFANO, R. y DE PÁRAMO, J.R. (1987), La Constitución Gaditana de 1812, Diputación de Cádiz. Reproducción facsímil del Discurso Preliminar y el Texto original de la Constitución española de 1812. GARRIDO HERRERO, S. (2003), “El primer cooperativismo agrario español”, CIRIEC, nº. 44, pp.33-56. GEREMEK, B. (1998), La piedad y la horca. Historia de la miseria y de la caridad en Europa, Alianza Editorial, Madrid. GIDE, CH. (1933), La historia de la cooperación desde hace un siglo, Conferencia pronunciada en la Escuela Cooperativa Internacional de Estocolmo el año 1927, Federación Regional de Cooperativas del Centro, Madrid. GIL NOVALES, A. (1971), “Las Sociedades Económicas y las Sociedades Patrióticas en 1820”, Moneda y Crédito, nº.116, págs.33-64. GIMÉNEZ-REYNA RODRÍGUEZ, E.: “Las entidades deportivas de carácter no lucrativo”, en RODRIGUEZ-PIÑERO, M. y otros (1993), El sector no lucrativo en España, Escuela Libre Editorial, Madrid, págs.409-544. GINER, S. (1995), “El altruismo asociativo en la sociedad civil”, Prólogo a Funes Rivas, M. J., La ilusión solidaria: las organizaciones altruistas como actores sociales en los regimenes democráticos, Universidad Nacional de Educación a Distancia, Madrid, págs.13-26. GINER, S. y SARASA, S. (1997), “Altruismo cívico y política social”, en GINER, S. y SARASA, S. (eds.) (1997), Buen gobierno y política social, Ariel, Barcelona, págs.209-237. 158 GINER, S. y SARASA, S. (eds.) (1997), Buen gobierno y política social, Ariel, Barcelona. GÓMEZ CASTALLO, D., “Las organizaciones de consumidores”, en RODRIGUEZ-PIÑERO, M. y otros (1993), El sector no lucrativo en España, Escuela Libre Editorial, Madrid, págs.495-507. GÓMEZ RIVAS, L. (1995), “ <Trabajo> y mercado laboral en el pensamiento medieval y la escolástica tardía (s. XVI-XVII)”, Documento de trabajo nº 9519, Universidad Complutense, Madrid. GONZÁLEZ CALLEJA, E. (2000), “La defensa del régimen”, en Historia de España Ramón Menéndez Pidal, dirigida por J.M. Jover Zamora. Tomo XXXVI. La época de la restauración (1875-1902). Estado, Política e Islas de Ultramar, Espasa-Calpe, Madrid, págs.287-299. GONZÁLEZ MUÑIZ, M.A. (1975), Historia Social del Trabajo, Júcar. Madrid. GONZÁLEZ POSADA, A., ALVAREZ BUYLLA, A., y MOROTE, L. (1902), El Instituto de Trabajo. Datos para la historia de la reforma social en España, Ricardo Fe, Madrid, reedición facsímil del Ministerio de Trabajo y Seguridad social, Madrid. GONZÁLEZ SEARA, L. (2000), “Antecedentes y fundamentos teóricos y doctrinales del Estado de Bienestar”, en MUÑOZ MACHADO, S., GARCÍA DELGADO, J.L., LUÍS GONZÁLEZ SEARA (dirs.), Las estructuras del bienestar en Europa, Escuela Libre Editorial/Cívitas, Madrid, 2000, págs.37-129. GONZÁLEZ Y SUGRAÑES, M. (1903), Mendicidad y Beneficencia en Barcelona, Barcelona. GONZÁLEZ, H. (1889), La caridad y la filantropía: Discurso, Imprenta de Menor Hermanos, Toledo. 159 GONZALO GONZÁLEZ, B., “El mutualismo de previsión y la seguridad social complementaria en España”, en DE LORENZO GARCÍA, R., CABRA DE LUNA, M.A., GIMÉNEZ-REYNA RODRÍGUEZ, E. (dirección y coordinación) (1991), Las entidades no lucrativas de carácter social y humanitario, La Ley/ONCE, Madrid, págs.333-384. GOUGH, I. (1982), Economía política del Estado del Bienestar, H.Blume, Madrid. GRANOU, A. (1981), "Crisis y reproducción de las relaciones sociales: elementos metodológicos", en AGLIETTA, M. y otros (1981), Rupturas de un sistema económico, H. Blume, Madrid, p.105-115. GREFFE, X. (1981), " <el desbroce> o algunas tendencias recientes de política social", en AGLIETTA, M. y otros (1985), Rupturas de un sistema económico, H.Blume, Madrid, págs.195-221. GUILLÉN, A.M. (1997), “Un siglo de previsión social en España”, en ESTEBAN DE VEGA, M. ed. (1997), Pobreza, Beneficencia y política social, Ayer, nº.25, Marcial Pons, Madrid, págs.151-178. GUTIÉRREZ JUNQUERA, P. (2000), “El Estado de Bienestar en España: una visión de conjunto”, en MUÑOZ DE BUSTILLO, R. (ed.) (2000), El Estado de Bienestar en el cambio de siglo, Alianza, Madrid, págs. 247-277. GUTIÉRREZ RESA, A. (1993), Cáritas española en la sociedad del bienestar 1942-1990, Hacer, Barcelona. GUTIÉRREZ RESA, A. (1995), “Estudio-Informe sobre Cáritas española”, en CASADO, D. (comp.) (1995), Organizaciones voluntarias en España, Hacer, Barcelona, págs.289-320. GUTIERREZ RESA, A. (1997), Acción no gubernamental. Análisis y reflexiones sobre las organizaciones voluntarias, Tirant lo Blanch, Valencia. 160 HATZFELD, H. (1989), Du pauperisme à la securité sociale, 1850-1940: essai sur les origines de la securité sociale en France, Presses Universitaires de Nancy. HERNÁNDEZ IGLESIAS, F. (1876), La Beneficencia en España, Madrid, 1876, 2 tomos. HERRERA GÓMEZ, M. (1998), El Tercer Sector en los sistemas de bienestar, Tirant lo Blanch, Valencia, 1998 HERRERA GÓMEZ, M. (1998a), “La especificidad organizativa del tercer sector: tipos y dinámicas”, Papers. Revista de sociología, nº.56, págs.163-196. HERRERA GÓMEZ, M. (1999), Los orígenes de la intervención estatal en los problemas sociales, Escuela Libre Editorial, Madrid. HOBSBAWN, E. (1977), Industria e Imperio, Ariel, Barcelona. IGLESIAS, M.C. (1986), Los cuerpos intermedios y la libertad en la sociedad civil, INAP, Madrid. INSTITUTO DE REFORMAS SOCIALES, SECCIÓN PRIMERA (1910), Catálogo de Documentos y resumen de debates parlamentarios sobre cuestiones sociales, Madrid. IZARD, M. (1973), Industrialización y obrerismo, Ariel, Barcelona. JEANTET, T. (2000), La economía social europea o la tentación de la democracia en todas las cosas. JIMÉNEZ ARAYA, T. (2001), “La introducción del marxismo en España. El <Informe> a la Comisión de Reformas sociales de Jaime Vera”, en FUENTES QUINTANA, E. (dir.), Economía y economistas españoles. Las 161 críticas a la economía clásica, Tomo 5, Galaxia Gutenberg/círculo de lectores, Barcelona, págs págs.765-798. JIMÉNEZ SALAS, M. (1958), Historia de la asistencia social en España en la edad moderna, Madrid. JOVELLANOS, G.M (1778), “Discurso acerca de la situación y división de los hospicios con respecto a su salubridad”, leído en la Sociedad Económica de Amigos del País de Sevilla, en JOVELLANOS, G.M. (1952-1956), Obras, B.A.E., 5 vols., Madrid. KESLASSY, E. (2001), “Pour un autre Tocqueville”, Revue électronique de sociologie- Esprit critique, Janvier 2001. LAGARES, M., y NEIRA, J.M. (2003), “Diego Medrano y Treviño, creador de las cajas de ahorros españolas”, Papeles de economía española, nº. 97, págs. 128173. LANDES, D.S. (1978), “Introducción” a VILAR, P. y otros (1978), Estudios sobre el nacimiento y desarrollo del capitalismo, Ayuso, Madrid, págs.9-39. LAS HERAS, P. Y CORTAJARENA, E. (1979), Introducción al bienestar social, Federación Española de Asociaciones de Asistentes Sociales, Madrid. LASKI, H.J. (1981), El liberalismo europeo, F.C.E., México. LASSO DE LA VEGA, A.: “Las organizaciones no gubernamentales de desarrollo (O.N.G.D.): un compromiso con el Sur”, RODRIGUEZ-PIÑERO, M. y otros (1993), El sector no lucrativo en España, Escuela Libre Editorial, Madrid, págs.583-623. LEROY-BEAULIEU, P. (1900), L’Etat moderne et ses fonctions, Guillaumin, Paris. 162 LLOMBART, V. (2000), “Campomanes, el economista de Carlos III”, en FUENTES QUINTANA, E. (dir.), Economía y economistas, Tomo 3, La Ilustración, págs.201-255. LLOMBART, V. Y ASTIGARRAGA, J. (2000), “Las primeras <antorchas de la economía>: las Sociedades económicas de amigos del país en el siglo XVIII”, en FUENTES QUINTANA, E. (dir.), Economía y economistas, Tomo 3, La Ilustración, págs.677-707. LLUCH, E.(1999), “Cómo quitar de España toda la ociosidad e introducir el trabajo. Comentario al memorial del contador Luis Ortiz a Felipe II”, en FUENTES QUINTANA, E. (dir.), Economía y economistas. Tomo 2, De los orígenes al mercantilismo, Galaxia Gutenberg/Círculo de Lectores, Barcelona, págs. 429-449. LLUCH, E., y ALMENAR, S. (2000), “Difusión e influencia de los economistas clásicos en España (1776-1870)”, en FUENTES QUINTANA, E. (dir.), Economía y economistas. Tomo 4, La economía clásica, Galaxia Gutenberg/Círculo de Lectores, Barcelona, págs. 93-170. LÓPEZ ALONSO, C. (1988), “La acción social medieval como precedente”, en VV.VV. (1988), De la beneficencia al bienestar social. Cuatro siglos de acción social, Consejo General de colegios oficiales de diplomados en trabajo social y asistentes sociales/ Siglo XXI, Madrid, págs.47-67. LÓPEZ CASTELLANO, F. (1994), ”Trabajo, salarios y bienestar: el espectro malthusiano”, en TORRES LÓPEZ, J. (dir.), La otra cara de la Política económica, Los libros de la catarata, Madrid, págs.151-173. LÓPEZ CASTELLANO, F. (2003), “Una sociedad <de cambio y no de beneficencia>. El asociacionismo en la España liberal (1808-1936)”, CIRIEC, nº.44, págs. 199-228. 163 LÓPEZ CASTELLANO, F., Y ORTIZ MOLINA, J. (1996), “El origen de las propuestas <modernas> sobre protección social; el debate sobre las leyes de pobres 150 años después”, en TORRES LÓPEZ, J. (coord.), Pensiones públicas: ¿y mañana qué?, Ariel, Barcelona, págs.195-210. LÓPEZ YEPES, J. (1971), Historia de los Montes de Piedad en España. El Monte de Piedad de Madrid en el siglo XVIII, Madrid. LÓPEZ YEPES, J. y SAGREDO, F. (1990), La obra social de las Cajas de Ahorro españolas, orígenes y evolución histórica, Confederación Española de Cajas de Ahorro, Madrid. LOS AMIGOS DE LOS POBRES AL CONGRESO Y AL SENADO (1866), Imprenta Universal, Madrid. LOZA AGUIRRE, J. (1991), “Definición del Sector Social y actividades que realiza”, en DE LORENZO GARCÍA, R., CABRA DE LUNA, M.A., GIMÉNEZ-REYNA RODRÍGUEZ, E. (dirección y coordinación) (1991), Las entidades no lucrativas de carácter social y humanitario, La Ley/ONCE, Madrid, págs.63-89. MACÍAS PICAVEA, R. (1899), El problema nacional. Hechos, causas, remedios, Victoriano Suárez, Madrid. MALLADA, L. (1890), Los males de la patria y la futura revolución española, Ginés, Madrid. MALO, J.L. (2001), “La Real Academia de Ciencias Morales y Políticas ante el proceso de reformas sociales”, en FUENTES QUINTANA, E. (dir.), Economía y economistas españoles. Las críticas a la economía clásica, Tomo 5, Galaxia Gutenberg/círculo de lectores, Barcelona, págs.516-522 MALTHUS, T.S.R. (1798), Ensayo sobre el principio de la población, F.C.E., México, 1986. 164 MALTHUS, T.S.R. (1798), Ensayo sobre el principio de población, Akal, Madrid, 1990. MALTHUS, T.S.R. (1798), Primer ensayo sobre el principio de población, Alianza, Madrid, 1970. MALUQUER DE MOTES, J. (1977), El socialismo en España, 1833-1868, Crítica, Barcelona. MALUQUER DE MOTES, J. (1996), “Los orígenes del movimiento obrero español, 1834-1874”, en Historia de España Ramón Menéndez Pidal. Tomo XXXIV. La era isabelina y el sexenio democrático (1834-1874), Espasa-Calpe, Madrid, págs.792-802. MARAVALL, J.A. (1976), “El pensamiento utópico y el dinamismo de la historia”, Sistema, nº.14. MARAVALL, J.A. (1978), “De la misericordia a la justicia social en la economía del trabajo: la obra de fray Juan de Robles”, Moneda y Crédito, nº.146, págs.57-88. MARAVALL, J.A. (1983), “Un tópico sobre la estructura social: la imagen dicotómica de pobres y ricos”, Moneda y Crédito, nº.165, págs.25-57. MARAVALL, J.A. (1990), “Cabarrús y las ideas de reforma política y social en el siglo XVIII”, prólogo a CONDE DE CABARRÚS (1795), Fundación Banco Exterior, Madrid. MARCUELLO, C. (1998), “Desarrollo económico y tercer sector”, Eutopía. Estudios sobre el Desarrollo, nº.1 (1), págs.44-56. MARCUELLO, C. (2000), “El sector no lucrativo”, Economistas, nº.83, págs.36-44. 165 MARSHALL, A. (1978), "El porvenir de las clases obreras", en MARSHALL, A. Obras escogidas (selección de C.W. Guillebaud, introducción de J.M. Keynes), F.C.E, México. MARTÍN MARTÍN, V. (1988), “El socorro a los pobres. Los opúsculos de Vives y Soto”, Información comercial Española, nº 656, págs.7-20. MARTÍN MARTÍN, V. (1999), “La controversia sobre los pobres en el siglo XVI y la doctrina sobre la propiedad”, en FUENTES QUINTANA, E. (dir.), Economía y economistas. Tomo 2, De los orígenes al mercantilismo, Galaxia Gutenberg/Círculo de Lectores, Barcelona, págs. 295-339. MARTÍN RODRÍGUEZ, M. (1984), Pensamiento económico español sobre la población, Pirámide, Madrid. MARTÍN RODRÍGUEZ, M. (1999 a), “Subdesarrollo y desarrollo económico en el mercantilismo español”, en FUENTES QUINTANA, E. (dir.), Economía y economistas. Tomo 2, De los orígenes al mercantilismo, Galaxia Gutenberg/Círculo de Lectores, Barcelona, págs. 359-402. MARTÍN RODRÍGUEZ, M. (1999 b), “Población y análisis económico en el mercantilismo español”, en FUENTES QUINTANA, E. (dir.), Economía y economistas. Tomo 2, De los orígenes al mercantilismo, Galaxia Gutenberg/Círculo de Lectores, Barcelona, págs. 499-521. MARTÍN SALAZAR, M. (1921), El Ministerio de Sanidad y del Trabajo, Imprenta sucesores de E. Teodoro, Madrid. MARTÍN VALVERDE, A. (1987), “La formación del Derecho del Trabajo en España”, Estudio preliminar a VV.AA. (1987), La legislación social en la historia de España. De la revolución liberal a 1936, Congreso de los Diputados, Madrid, 166 MARTÍN, T. (1973), Estudio, notas y comentarios de texto a La desamortización. Textos político-jurídicos, Narcea, Madrid. MARTÍNEZ CUADRADO, M. (1991), Restauración y crisis de la monarquía (18741931), en ARTOLA, M. (dir.), Historia de España, Tomo 6, Alianza, Madrid. MARTÍNEZ QUINTEIRO, E. (1988), “El nacimiento de la previsión social (19001917). Las primeras soluciones al problema de la vejez. Entre la previsión y la beneficencia”, en VV.VV. (1988), De la beneficencia al bienestar social. Cuatro siglos de acción social, Consejo General de colegios oficiales de diplomados en trabajo social y asistentes sociales/ Siglo XXI, Madrid, págs.177-194. MARTÍNEZ SOTO, A.P. (2003 a), “Las cajas de ahorros españolas en el siglo XIX. Los orígenes del sistema (1839-1875)”, Papeles de economía española, nº. 97, págs. 174-204. MARTÍNEZ SOTO, A.P. (2003 b), “Los orígenes del cooperativismo de crédito agrario en España, 1890-1934”, CIRIEC, nº. 44, págs. 57-104. MARTOS MORENO, F.: “Las asociaciones de vecinos”, en RODRIGUEZPIÑERO, M. y otros (1993), El sector no lucrativo en España, Escuela Libre Editorial, Madrid, págs.545-582. MARVAUD, A. (1975), La cuestión social en España, Revista de Trabajo, Madrid. MARX, K. (1986), Contribución a la crítica de la economía política, Siglo XXI, México. MATEO BLANCO, J. (1968), Desarrollo y formación del cooperativismo, Escuela Gerentes Cooperativos , Zaragoza, 1968. 167 MAURICE, J. (1969), “Propuestas para una historia de la sociabilidad en la España contemporánea”, Estudios de Historia Social, nº.50-51, págs.133143. MAZA ZORRILLA, E. (1994), “Hacia una interpretación del mutualismo español decimonónico: peculiaridades y polivalencias”, en CASTILLO, S. (ed.) (1994), Solidaridad desde abajo. Trabajadores y Socorros Mutuos en la España contemporánea, UGT, Centro de Estudios Históricos y Confederación General de Entidades de Previsión Social, Madrid, págs. 391-407. MAZA ZORRILLA, E. (1997), “La horizontalidad de las solidaridades. El mutualismo en la España contemporánea”, en ESTEBAN DE VEGA, M. (ed.) (1997), Pobreza, Beneficencia y política social, Ayer, nº.25, Marcial Pons, Madrid,págs.73-102. MAZA ZORRILLA, E. (1999), Pobreza y beneficiencia en la España Contemporánea (1808-1936), Ariel, Barcelona. MEDINA (FRAY JUAN DE), (1545), De la orden que en algunos pueblos de España se ha puesto en la limosna para remedio de los verdaderos pobres, Instituto de Estudios Políticos, Madrid, 1975. MELLÓN, J.A. (1988), Las ideas sociales en la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas (1831-1902), Tesis doctoral, Universidad Autónoma de Barcelona, 1988 MELOSSI, D. (1987), “Cárcel y trabajo en Europa y en Italia en el periodo de la formación del modo de producción capitalista”, en MELOSSI, D., Y PAVARINI, M. (1987), Cárcel y Fábrica. Los orígenes del sistema penitenciario (siglos XVI-XIX), Siglo XXI, México. MILL, J.S. (1848), Principios de economía Política, F.C.E., México. 168 MINC, A. (1989), La máquina igualitaria. Crisis en la sociedad del bienestar, Planeta, Barcelona. MINISTERIO DE LA GOBERNACIÓN (1909), Apuntes para el estudio y la organización en España de las instituciones de Beneficencia y previsión. Memoria de la Dirección General de la Administración, Establecimiento tipográfico sucesores de Rivadeneyra, Madrid. MINISTERIO DE LA GOBERNACIÓN: Reales Decretos, Instrucciones, Reglamentos, Reales Ordenes y Circulares sobre Beneficencia, Viuda de J.M. Pérez, Madrid. MISHRA, R. (1989), "El estado de bienestar después de la crisis: los años ochenta y más allá", en MUÑOZ DEL BUSTILLO, R. (Comp.), Crisis y futuro del Estado de Bienestar, Alianza, Madrid. págs. 55-79. MOIX MARTÍNEZ, M. (1974), "El derecho de pobres isabelino", Revista de trabajo, nº 48, págs.225-257. MOIX MARTÍNEZ, M. (1975), “Las <casas de trabajo>”, Revista de Trabajo, nº 50. MOIX MARTÍNEZ, M. (1975a), “El llamado <nuevo derecho de pobres>”, Revista de Trabajo, nº.50, págs.174-175. MOIX MARTÍNEZ, M. (1975b), “Las reformas liberales inglesas y su culminación en la derogación del derecho de pobres”, Revista de Trabajo, nº.52, págs.243-263. MOIX MARTÍNEZ, M. (1976), "Los fines sociales allende el bienestar", Revista de trabajo, nº 56, págs. 171-180. MOIX MARTÍNEZ, M. (1978), “De la filantropía victoriana al nacimiento del trabajo social”, Revista Iberoamericana de Seguridad Social, nº. 2/1978. 169 MONEREO PÉREZ, J.L. (1996), “El modelo español de protección contra el desempleo”, en LÓPEZ LÓPEZ, J. (coord.), Seguridad Social y Protección social: Temas de actualidad, Marcial Pons, Madrid, págs.157-233. MONEREO PÉREZ, J.L. (1999), Fundamentos doctrinales del Derecho social en España, Trotta, Madrid. MONSERRAT CODORNIU, J., y RODRÍGUEZ CABRERO, G. (1991), “Consideraciones económicas del sector no lucrativo, humanitario y social en España”, en DE LORENZO GARCÍA, R., CABRA DE LUNA, M.A., GIMÉNEZ-REYNA RODRÍGUEZ, E. (dirección y coordinación) (1991), Las entidades no lucrativas de carácter social y humanitario, La Ley/ONCE, Madrid, págs, 295-331. MONTERO GARCÍA, F. (1981), “La polémica sobre el intervencionismo y la primera legislación obrera en España: 1890-1900. Primera parte: El debate académico”, Revista de Trabajo, LIX-LX, 1980; “La polémica sobre el intervencionismo y la primera legislación obrera en España: 1890-1900. Segunda parte: El debate político-parlamentario”, Revista de Trabajo, LXILXII. MONTERO GARCÍA, F. (2001), “La crítica católica de la economía clásica y el primer catolicismo social (sobre el impacto de la <Rerum Novarum> y la aportación de los católicos españoles al reformismo social)”, en FUENTES QUINTANA, E. (dir.), Economía y economistas españoles. Las críticas a la economía clásica, Tomo 5, Galaxia Gutenberg/círculo de lectores, Barcelona, págs.451-493 MONTERO, F. (1988), “Catolicismo y reforma social en España en el tránsito del siglo XIX al XX”, en VV.VV.(1988), De la beneficencia al bienestar social. Cuatro siglos de acción social, Consejo General de colegios oficiales de diplomados en trabajo social y asistentes sociales/ Siglo XXI, Madrid, págs.167-176. 170 MONTERO, M. (1983), Bases documentales para la investigación del préstamo y la usura en la sociedad del siglo XIX, CECA, Madrid. MONTOYA MELGAR, A. (1992), Ideología y lenguaje en las leyes laborales de España (1873-1978). Cívitas. Madrid. MONZÓN CAMPOS, J. L. (2003), “El cooperativismo en la historia de la literatura económica”, CIRIEC, nº. 44, págs. 9-32. MONZÓN CAMPOS, J.L. (1989), Las cooperativas de trabajo asociado en la literatura económica y en los hechos, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, Madrid. MONZÓN CAMPOS, J.L. (1994), “Principios cooperativos y realidad cooperativa en España”, en MONZÓN, J.L., y ZEVI, A. (drs) (1994), Cooperativas, mercado, principios cooperativos, CIRIEC/INFES, Valencia, págs.109-125. MONZÓN CAMPOS, J.L. (2000), “La economía social como nuevo marco conceptual del cooperativismo agrario. Una referencia a los grupos cooperativos”, Ponencia presentada en Jornadas cooperativas en Canarias, Valsequillo (G. Canaria), 18 de diciembre. MONZÓN J.L. y ZEVI, A. (drs) (1994), Cooperativas, mercado, principios cooperativos, CIRIEC/INFES, Valencia. MORALES GUTIÉRREZ, A. C. (2003), “La democracia industrial en España: orígenes y desarrollo de las empresas de trabajo asociado en el siglo XX”, CIRIEC, nº. 44, pp. 137-173. MORALES MOYA, A. (1992), “Política Social”, en Historia de España Menéndez Pidal, tomo XXXI. La época de la Ilustración. El estado y la Cultura (17591808), Espasa Calpe, Madrid, págs.247-296. 171 MORALES MOYA, A. (2003), “La historia de España entre 1833 y 1874”, Papeles de economía española, nº. 97, págs. 2-14. MORALES, C.A. (1998) “Suministro de servicios sociales a través de organizaciones públicas no estatales. Aspectos generales”, en BRESSER PEREIRA, L.C. y CUNILL GRAU, N. (eds.) (1998), Lo público no estatal en la reforma del Estado, Paidós/CLAD, Buenos Aires, págs.59-94. MORELL, A. (2002), La legitimación social de la pobreza, Anthropos, Madrid. MORENO VILLENA, P. (1896), Tratado de Economía Política ó Filosofía del Trabajo (sexta edición), Librería de Viuda de Villalpando y Cª, Madrid, premiada en la Exposición Regional de Valencia de 1883. MORET, S. (1861), El capital y el trabajo ¿son elementos armónicos o antagónicos?, Arcas y Sánchez, Madrid. MUÑOZ DE BUSTILLO, R. (1989), “Introducción. Economía de mercado y Estado de bienestar”, en MUÑOZ DE BUSTILLO, R. y otros (compilación), Crisis y futuro del Estado del bienestar, Alianza Universidad, Madrid, págs.23-53. MUÑOZ DE BUSTILLO, R. (2000), “Retos y restricciones del Estado de Bienestar en el cambio de siglo”, en MUÑOZ DE BUSTILLO, R. (ed.) (2000), El Estado de Bienestar en el cambio de siglo, Alianza, Madrid, págs.17-108. MUÑOZ DE BUSTILLO, R., y ESTEVE MORA, F. (1998), “Marco general: pobreza y economía de mercado”, en Las condiciones de vida de la población pobre en España. Informe general, Fundación Foessa/Cáritas, Madrid, págs.21-69. NOVÍSIMA RECOPILACIÓN DE LAS LEYES DE ESPAÑA (1805-1807), IMPRENTA REAL, MADRID, 4 VOLS. 172 OLARIAGA PUJANA, L. (1950), “La orientación de la política social”, Discurso leído ante la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas el día 25 de junio de 1950, en Escritos varios. Advertencias, incitaciones y reformas, Edición Facsímil, Fundación FIES, Madrid, págs. 263-320. OLIVÁN, A. (1973), “De las huelgas”, en Selección de textos de la Revista “La Defensa de la sociedad”. Reproducidos en Revista de Trabajo, nºs 41-42, págs. 305-310. ORDUÑA PRADA, M. (1996), El auxilio social, (1936-1940). La etapa fundacional y los primeros años, Escuela Libre Editorial, Madrid. PALACIO MORENA, J.I. (1988), La institucionalización de la reforma social en España (1883-1924). La comisión y el Instituto de Reformas Sociales, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, Madrid. PALACIO MORENA, J.I. (2000), “Las reformas sociales”, en Historia de España Ramón Menéndez Pidal, dirigida por J.M. Jover Zamora. Tomo XXXVI. La época de la restauración (1875-1902). Estado, Política e Islas de Ultramar, Espasa-Calpe, Madrid, 2000, págs. 419-455. PALACIOS BAÑUELOS, L. (1977), Las Cajas de Ahorros en la Andalucía del siglo XIX, Confederación Española de Cajas de ahorros, Madrid. Prólogo de V. Palacio Atard. PALOMEQUE LÓPEZ, M. C., “Los sindicatos”, en RODRIGUEZ-PIÑERO, M. y otros (1993), El sector no lucrativo en España, Escuela Libre Editorial, Madrid, págs. 161-191. PALOMEQUE LÓPEZ, M.C. (1997), “La intervención normativa del Estado en la <cuestión social> en la España del siglo XIX”, en ESTEBAN DE VEGA, M. (ed.) (1997), Pobreza, Beneficencia y política social, Ayer, nº.25, Marcial Pons, Madrid, págs.103-126. 173 PAMPILLÓN, F. (2003), “Los modelos históricos europeos de Cajas de Ahorros”, Papeles de Economía Española, nº.97, págs.62-79. PANDO Y VALLE, J. (1897), Regeneración económica, edición al cuidado de José Esteban, Prólogo de Ramón Tamames, Fundación Banco Exterior, Madrid. PAN-MONTOJO, J. (1999), “Pobreza, exclusión y desigualdad”, Revista de Occidente, nº.215/abril, págs.5-18. PATTERSON, J. (1993), La lucha contra la pobreza en los Estados Unidos de América. 1900-1985, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. Madrid 1993. PAVARINI, M. (1983), Control y dominación, Siglo XXI, Madrid. PECES BARBA, G. : Humanitarismo y solidaridad social como valores de una sociedad avanzada”, en DE LORENZO GARCÍA, R., CABRA DE LUNA, M.A., GIMÉNEZ-REYNA RODRÍGUEZ, E. (dirección y coordinación) (1991), Las entidades no lucrativas de carácter social y humanitario, La Ley/ONCE, Madrid, págs.13-62. PERDICES DE BLAS, L. (1999), “El florecimiento de la economía aplicada en España: arbitristas y proyectistas (siglos XVI, XVII y XVIII)”, en FUENTES QUINTANA, E. (dir.), Economía y economistas. Tomo 2, De los orígenes al mercantilismo, Galaxia Gutenberg/Círculo de Lectores, Barcelona, págs. 451-498. PERDOMO CEJUDO, J.G. (1988), “Asistencia Social y Beneficencia: evolución, situación actual y perspectivas”, en VV.VV. (1988), De la beneficencia al bienestar social. Cuatro siglos de acción social, Consejo General de colegios oficiales de diplomados en trabajo social y asistentes sociales/ Siglo XXI, Madrid, págs.281-295. 174 PÉREZ DE HERRERA, C. (1598), Amparo de pobres, ed. Michell Cavillac, Clásicos Castellanos, Espasa Calpe, Madrid. PEREZ DÍAZ, V. (1987), El retorno de la sociedad civil, IEE, Madrid. PÉREZ ESTÉVEZ, R. (1976), El problema de los vagos en la España del siglo XVIII, Madrid. PÉREZ LEDESMA, M. (1988), “La Comisión de Reformas sociales y la Cuestión social durante la restauración”, en VV.VV.(1988), De la beneficencia al bienestar social. Cuatro siglos de acción social, Consejo General de colegios oficiales de diplomados en trabajo social y asistentes sociales/ Siglo XXI, Madrid, págs.155-166. PÉREZ LEDESMA, M. (2000), “El movimiento obrero”, en Historia de España Ramón Menéndez Pidal, dirigida por J.M. Jover Zamora. Tomo XXXVI. La época de la restauración (1875-1902). Estado, Política e Islas de Ultramar, Espasa-Calpe, Madrid, 2000, págs. 473-507 PÉREZ-DÍAZ, V., y LÓPEZ NOVO, J.P. (2003), El tercer sector en España, Ministerio de Asuntos Sociales, Madrid. PESET, J.L 81982), “Letamendi versus Lombroso: locos y criminales ante la Medicina legal”, Estudios de Historia Social, nº.22-23, págs.189-203. PESET, J.L. (1978), “Capitalismo y medicina: ensayo sobre el nacimiento de la Seguridad Social”, Estudios de Historia Social, nº.7, págs.185-216. PETIT, J.G. (1997), “Pobreza, beneficencia y políticas sociales en Francia (siglo XVIII-comienzos del XX)” en ESTEBAN DE VEGA, M. (ed.), Pobreza, Beneficencia y política social, Ayer, nº.25, Marcial Pons, Madrid, págs.187196. 175 PIÑAR MAÑAS, J.L., y REAL PÉREZ, A. (1987), Legislación sobre instituciones de beneficencia particular. Fundaciones benéfico-asistenciales puras y mixtas, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, Madrid. POHL, H. (2003), “El desarrollo de las Cajas de Ahorros en Alemania hasta la tercera década del siglo XIX”, Papeles de Economía Española, nº.97, págs.80-92 POLANYI, K. (1989), La gran transformación. Crítica del liberalismo económico, La Piqueta, Madrid. PRIETO, F. (1989), La revolución francesa, Istmo, Madrid. QUESADA, F. Y OTROS (1987), “¿Retorno o disciplinamiento de la sociedad civil?”, Sistema, nº.79/1987. RALLE, M. (1969), “La sociabilidad obrera en la sociedad de la Restauración (1875-1910)”, Estudios de Historia Social, nº.50-51. RALLE, M. (1979), “Acción y utopía en la Primera Internacional Española”, Estudios de Historia Social, nºs.8-9, enero-julio. RALLE, M. (1984), “El montepío obrero: ¿anacronismo o modelo?”, Estudios de Historia Social, nº.30, págs.7-19. RALLE, M. (1994), “La función de la protección mutualista en la construcción de una identidad obrera (1870-1910)”, en CASTILLO, S. (ed.) (1994), Solidaridad desde abajo. Trabajadores y Socorros Mutuos en la España contemporánea, UGT, Centro de Estudios Históricos y Confederación General de Entidades de Previsión Social, Madrid, págs.423-436. REAL ACADEMIA DE CIENCIAS MORALES Y POLITICAS (RACMP) (1914), tomos VIII y IX. 176 REAL PÉREZ, A,. Y PIÑAR MAÑAS, J.L. (comp.), (1987), Legislación sobre instituciones de beneficencia particular : fundaciones benéfico-asistenciales puras y mixtas, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, Madrid. REILLY, Ch. A. (1998): “Redistribución de derechos y responsabilidades: ciudadanía y capital social”, en BRESSER PEREIRA, L.C. y CUNILL GRAU, N. (eds.) (1998), Lo público no estatal en la reforma del Estado, Paidós/CLAD, Buenos Aires, págs.403-445. RENAU, F.A. (1878), El hijo del pueblo, Est. Tipo. De Baseda y Giró, Barcelona. REVENTÓS CARNER, J. (1960), El movimiento cooperativo en España, Ariel, Barcelona. RODRÍGUEZ CABRERO, G. (1984), "La participación política en las sociedades industriales occidentales: ciudadanos, partidos políticos y bienestar social", Pensamiento Iberoamericano. Revista de Economía Política, nº 56, págs.407-429. RODRÍGUEZ CABRERO, G. (1989), "La política social en España: realidades y tendencias.", en MUÑOZ DEL BUSTILLO, R. (compilación), Crisis y futuro del Estado del Bienestar, Alianza, Madrid. RODRÍGUEZ CABRERO, G. (1989), “Orígenes y evolución del Estado de Bienestar español en su perspectiva histórica. Una visión general”, Política y sociedad, nº. 2, págs.79-87. RODRÍGUEZ CABRERO, G. (1990), "Entre la protección social y el bienestar social", en VV.AA. (1990), Reflexiones sobre política económica, Ed. Popular, Madrid. RODRÍGUEZ CABRERO, G. (1991), "Estado de Bienestar y Sociedad de Bienestar. Realidad e Ideología", en RODRÍGUEZ CABRERO, G. (Comp.), 177 Estado, privatización y Bienestar. Un debate de la Europa actual, Icaria/Fuhem, Barcelona, págs.9-46. RODRÍGUEZ CABRERO, G. (1995), “Estado de Bienestar y sociedad civil en España: hacia una división pluralista del bienestar”, Hacienda pública Española, nº. 1, págs.91-103. RODRÍGUEZ CABRERO, G. (1996), “La crisis del Estado de Bienestar y la transición hacia una nueva reforma social”, Temas para el debate, nº. 24, págs.34-38. RODRÍGUEZ CABRERO, G. (1997), “Conflicto, gobernabilidad y política social”, en GINER, S. y SARASA, S. (eds.) (1997), Buen gobierno y política social, Ariel, Barcelona, págs.113-132. RODRÍGUEZ CABRERO, G. (1999), “Políticas de empleo y tercer sector”, Revista de Estudios de Juventud, nº.45, págs.21-31. RODRÍGUEZ CABRERO, G. (2002), “Economía social y Estado de Bienestar”, en BAREA TEJEIRO, J. y MONZÓN CAMPOS, J.L. (drs) (2002), La economía social en España en el año 2000, CIRIEC, Valencia, págs. 435-460. RODRÍGUEZ CABRERO, G. (2004), El Estado del Bienestar en España: Debates, Desarrollo y Retos, Fundamentos, Madrid. RODRÍGUEZ CABRERO, G. Y MONSERRAT CODORNIÚ, J. (1996), (dir. y coord.), Las entidades voluntarias en España. Institucionalización, estructura económica y desarrollo asociativo, Ministerio de Asuntos Sociales, Madrid. RODRÍGUEZ OCAÑA, E. (1988), “Medicina y acción social en la España del primer tercio del siglo XX”, en VV.VV. (1988), De la beneficencia al bienestar social. Cuatro siglos de acción social, Consejo General de 178 colegios oficiales de diplomados en trabajo social y asistentes sociales/ Siglo XXI, Madrid, págs.227-265. RODRIGUEZ-PIÑERO, M. y otros (1993), El sector no lucrativo en España, Escuela Libre Editorial, Madrid. RODRÍGUEZ Y BELTRÁN, J. (1855), Discurso sobre la influencia del catolicismo a favor de la beneficencia pública, pronunciado en el acto de recibir la investidura de doctor, Repullés, Madrid. RODRÍGUEZ, G. (1878), Conferencia dictada el 3 de febrero de 1878 sobre el Socialismo de Cátedra en Institución Libre de Enseñanza: Conferencias pronunciadas en el Curso académico de 1877-1878, Establecimiento tipográfico de los sucesores de J. Conde y cía, Madrid, págs.171-187. ROJAS SÁNCHEZ, G. (1981), Los derechos políticos de asociación y reunión en la España contemporánea (1811-1936), Eunsa, Pamplona. ROLL, E. (1974), Historia de las doctrinas económicas, F.C.E., México. ROMÁ Y ROSELL, F. (1768), Las señales de la felicidad de España y medios de hacerlas eficaces, A. Muñoz del Valle, Madrid RÖPKE (1956), La crisis social de nuestro tiempo, Revista de Occidente, Madrid, págs.209-211 ROSANVALLON, P. (1995), La nueva cuestión social. Repensar el Estado providencia, Manantial, Buenos Aires. ROUCEK, J. S. (1966), "La guerra a la pobreza", Revista de política social, nº72, págs. 23-48. 179 RUBIO NOMBELA, G. (1967), “Caridad, beneficencia y asistencia social”, en MINISTERIO DE LA GOBERNACIÓN: Problemas fundamentales sobre beneficencia y asistencia social, Madrid. RUEDA, G. (1986), La desamortización de Mendizabal y Espartero en España, Cátedra, Madrid. RUIZ-HUERTA CARBONELL, J. (1991), “La crisis el Estado del Bienestar: algunas consideraciones sobre el caso español”, en RODRÍGUEZ CABRERO, G. (comp.) (1991), Estado, privatización y bienestar, FUHEM/Icaria, Barcelona, págs.185-210. RUIZ OLABUÉNAGA J.I. (dr.), (2000), El Sector no lucrativo en España, Fundación BBV, Bilbao. RUMEU DE ARMAS, A. (1944), Historia de la previsión social en España. Cofradías, gremios, Hermandades, Montepíos, Madrid. SAJARDO MORENO, A. (1994), “Entidades no lucrativas, economía social y Estado del Bienestar”, CIRIEC., págs. 147-186. SALINAS RAMOS, F. (1989), Cooperativismo y Acción Social, Cáritas Española, Madrid,1989 SÁNCHEZ HORMIGO, A. (1991), Valentín Andrés Alvarez. Un economista del 27, Universidad de Zaragoza, Zaragoza. SÁNCHEZ HORMIGO, A. (2001), “Fourieristas y cabetianos”, en FUENTES QUINTANA, E. (dir.), Economía y economistas españoles. Las críticas a la economía clásica, Tomo 5, Galaxia Gutenberg/círculo de lectores, Barcelona, págs. 581-610. 180 SANTUARI, A. (1999), “Una mirada global a las experiencias extranjeras”, en VITTADINI, G. y BAREA, M. (dir.), La economía del non profit. Libre expresión de la sociedad civil, Encuentro ediciones, Madrid. SANZ ESCARTÍN, E. (1893), El Estado y la Reforma social, San Francisco de Sales, Madrid. SANZ ESCARTÍN, E. (1896), El individuo y la reforma social, Hijos de J.A. García, Madrid. SANZ, M. (1973), “igualdad imposible”, en Selección de textos de la Revista “La Defensa de la sociedad”. Reproducidos en Revista de Trabajo, nºs 41-42, págs. 247-250. SARASA, S., y OBRADOR, G. (1999), “El papel de la sociedad civil en los servicios sociales”, en SUBIRATS, J. (ed.), ¿Existe sociedad civil en España?. Responsabilidades colectivas y valores públicos, Fundación Encuentro, Madrid, págs.117-147. SARRAILH, J. (1985), La España Ilustrada de la segunda mitad del siglo XVIII, Fondo de Cultura Económica, Madrid. SAYER, A. Y WALKER, R. (1994), La nueva economía social. Reelaboración de la división del trabajo, Ministerio de Trabajo y Seguridad social, Madrid. SCHUMPETER, J.A. (1971), Historia del análisis económico, Ariel, Barcelona. SCHWARTZ, P. (1967), “La Ley de Pobres inglesa de 1834: Las responsabilidades de la economía política”, Moneda y Crédito, nº.101, págs.69-99. SEBASTIAN, L., DE. (1992), Mundo rico, mundo pobre. Pobreza y solidaridad en el mundo de hoy, Sal Terrae, Santander. 181 SEGURA, J. (1987), "La reforma del Estado asistencial desde una perspectiva actual" en SEGURA, J., CABRILLO, F., TORTELLA, G., La reforma del sistema asistencial, Centro de Estudios Constitucionales. Madrid. 1987. págs. 15-40. SEMPERE Y GUARINOS, J. (1784), Memoria sobre el ejercicio de la caridad y socorro de los verdaderos pobres, en Colección de Memorias, Imprenta Real, Madrid. SEMPERE, J. (1993-1994), “Entre el liberalismo económico y la protección social”, Mientras tanto, nº.56/diciembre - Enero, págs.23-36. SERRANO SANZ, J.M., SÁNCHEZ HORMIGO, A., MALO GUILLÉN, J.L. (2001), “Introducción. Las críticas a la economía clásica” en FUENTES QUINTANA, E. (dir.), Economía y economistas españoles. Las críticas a la economía clásica, Tomo 5, Galaxia Gutenberg/círculo de lectores, Barcelona, págs.7-124. SERRANO, J.M. (2001), “Escuelas e ideas en la Restauración decimonónica”, en FUENTES QUINTANA, E. (dir.), Economía y economistas españoles. Las críticas a la economía clásica, tomo 5., Galaxia Gutenberg/círculo de lectores, Barcelona, págs.147-148. SERRANO, J.M. (2001a), “Economía y controversias de política económica a finales del siglo XIX”, en FUENTES QUINTANA, E. (dir.), Economía y economistas españoles. Las críticas a la economía clásica, tomo 5., Galaxia Gutenberg/círculo de lectores, Barcelona, págs.155-196. SERRANO, J.M. (2001b), “Liberalismo e intervencionismo económico en Cánovas del Castillo”,en FUENTES QUINTANA, E. (dir.), Economía y economistas españoles. Las críticas a la economía clásica, tomo 5., Galaxia Gutenberg/círculo de lectores, Barcelona, págs.247-266. SERRANO, L.J. (1876), “La cuestión social”, Revista de España, julio-agosto. 182 SEVILLA ANDRÉS, D. (1969), Constituciones y otras leyes y proyectos políticos de España, Madrid. SEWELL, W. (1983), Gens de métiers et révolutions, Aubier, Paris. SMITH, A. (1776), Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones, F.C.E., México. SOLÁ I GUSSINYER, P. (2003), “El mutualismo y su función social: sinopsis histórica”, CIRIEC, nº. 44, págs. 175-198. SOTO CARMONA, A. (1989), El trabajo industrial en la España contemporánea (1874-1936), Anthropos, Barcelona. SOTO, FRAY DOMINGO DE (1545), Deliberación en la causa de los pobres, Instituto de Estudios Políticos, Madrid. SOUBEYROUX, J. (1980), “Pauperismo y relaciones sociales en el Madrid del siglo XVIII”, Estudios de Historia social, nºs.12-13/enero-junio, págs.7-227. SOUBEYROUX, J. (1982), “El encuentro del pobre y la sociedad: asistencia y represión en el Madrid del siglo XVIII”, Estudios de Historia Social, nº.2021, págs.7-225. SPENCER, H. (1893), La beneficencia, La España Moderna, Madrid, traducción de Miguel de Unamuno, Madrid. SUBIRATS, J. (1999), (Ed.), ¿Existe sociedad civil en España?. Responsabilidades colectivas y valores públicos, Fundación Encuentro, Madrid. TEDDE DE LORCA, P. (1991), “La naturaleza de las Cajas de Ahorros: sus raíces históricas”, Papeles de Economía Española, nº. 46, págs.2-11. 183 TEDDE DE LORCA, P. (2003), “La formación de la economía liberal en España: el contexto de las primeras cajas de ahorro”, Papeles de Economía española, nº. 97, págs. 15-28. TERMES, J. (1965), Historia del movimiento obrero en España. La Primera Internacional (1864-1881), Crítica, Barcelona. TERRÓN MUÑOZ, F. (1987), Las cajas rurales españolas. Nacimiento, auge y perspectivas del cooperativismo agrario crediticio en España, Instituto de Desarrollo Regional, Granada. THIERS, A. (1851), Rapport au nom de la Commission de l’assistance et de la prévoyance publique, sesión del 26 de enero de 1850. THOMPSON, E.P. (1977), La formación histórica de la clase obrera. Inglaterra: 1780-1832. Ed. Laia, Barcelona 1977, 3 vóls. TITOS MARTÍNEZ, M. (1989), “La Caja de Madrid en el siglo XIX. ¿Actividad asistencial o financiera?”, Revista de Historia Económica, VII, nº.3, págs.557-587. TITOS MARTÍNEZ, M. (1991), “La respuesta histórica de las cajas de ahorros a las demandas de la sociedad española”, Papeles de Economía Española, nº. 46, págs.12-38. TITOS MARTÍNEZ, M. (2003), “Las cajas de ahorros en España 1835-1874. Orígenes, organización institucional y evolución financiera”, Papeles de economía española, nº. 97, págs. 205-229. TOCQUEVILLE, A. DE (1835), “Mémoire sur le pauperisme, leida en la Academia de Cherburgo”, reproducida en communautaire, nº.16, págs.27-40. 184 la Revue intenationale d’action TOMÁS CARPI, J.A., y MONZÓN CAMPOS, J.L. (1998), Libro Blanco de la economía social en la Comunidad valenciana, CIRIEC, Valencia. TOMÁS Y VALIENTE, F. (1983), El marco político de la desamortización en España, Ariel, Barcelona. TÖNNIES, F. (1927), Desarrollo de la cuestión social, Labor, Barcelona. TRINIDAD, P. (1991), La defensa de la sociedad. Cárcel y delincuencia en España, siglos XVIII-XX, Madrid. TUÑON DE LARA, M. (1986), El movimiento obrero en la historia de España, Sarpe, Madrid. VALLE, E.M. (1842), Curso de economía política, 3ª edición, 1846, colegio Nacional de Sordomudos, Madrid. VELARDE FUERTES, J. (2001), “La oleada historicista y el pensamiento económico español”, en FUENTES QUINTANA, E. (dir.), Economía y economistas españoles. Las críticas a la economía clásica, Tomo 5, Galaxia Gutenberg/círculo de lectores, Barcelona, págs.323-388, . VELOSILLO, F. (1972), “La instauración de las Cajas de Ahorro en España en el siglo XIX y la ideología de la época”, Boletín de Documentación del Fondo para la Investigación Económica y social -FIES-, octubre- diciembre, págs.695-696. VELOSILLO, F. (1989), “La introducción de la idea de las cajas de ahorros en España”, I Simposio de Historia de Cajas de Ahorros y Montes de Piedad, Madrid, comunicación. VERDUGO GONZÁLEZ DE LA PEÑA, M.: “La obra social de las cajas de ahorro”, en DE LORENZO GARCÍA, R., CABRA DE LUNA, M.A., GIMÉNEZREYNA RODRÍGUEZ, E. (dirección y coordinación) (1991), Las entidades 185 no lucrativas de carácter social y humanitario, La Ley/ONCE, Madrid, págs.213-241. VILAR, P. (1983), “El tiempo del <Quijote>”, en Crecimiento y desarrollo, Ariel, Barcelona, págs.332-346. VILAR, P., HILL, C. y otros (1978), Estudios sobre el desarrollo del capitalismo, Ayuso. Madrid. VILLACORTA BAÑOS, F. (1997), “La vida social y sus espacios”, en Historia de España Ramón Menéndez Pidal. Tomo XXXIII. Los fundamentos de la España liberal (1834-1900). La sociedad, la economía y las formas de vida. Espasa-Calpe, Madrid. VILLENEUVE-BARGEMONT V.A. (1834), Économie politique chrétienne ou Recherches sur le pauperisme, Paris, citado por CASTEL (1997). VINOKUR, A. (1980), “Discours malthusien et crise de reproduction socialisée de la force de travail”, Congreso Internacional de demografía histórica, Paris, 27-30 de mayo, 1980. Recogido por CASTRO POLINIO (1980). VIVES, J.L. (1992), Tratado del Socorro de pobres, Ministerio de Asuntos sociales, estudio preliminar de Pedro Carasa Soto. Otra edición reciente en Hacer, Barcelona, Introducción de Demetrio Casado. VV.AA (1985), Cuatro siglos de acción social. De la beneficencia al bienestar social, siglo XXI, Madrid. VV.AA. (1979), El sector público en las economías de mercado. (Ensayos sobre el intervencionismo), Espasa-Calpe, Madrid. VV.AA. (1985a), Ensayos fabianos. Escritos sobre el socialismo, Traducción, estudio preliminar y notas de Mª. M. Gutiérrez Sánchez y Fernando Jiménez Núñez, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, Madrid. 186 VV.AA. (1987), La legislación social en la historia de España. De la revolución liberal a 1936, Congreso de los Diputados, Madrid. VV.AA. (1993), Economía social, entre economía capitalista y economía pública. VV.AA. (1995), El voluntariado, Fundación Bancaixa, Valencia . VV.AA. (1995a), El estado de bienestar posible, Revista del Instituto de Estudios Económicos, Madrid. VV.AA. (2001), Ilustración y proyecto liberal: la lucha contra la pobreza, Ibercaja, Zaragoza. WARD, B, Proyecto económico en que se proponen varias providencias, dirigidas a promover los intereses de España, con los medios y fondos necesarios para su planificación, Instituto de Estudios Fiscales, Madrid, 1982, edición y estudio preliminar de J.L. Castellano. WARD, B. (1767), Obra pía y eficaz modo de remediar la miseria de la gente pobre de españa. Propónense con solidez los medios más adecuados para establecer una hermandad general en España, compuesta de las personas más piadosas de todos los estados, facilitando arbitrios que puedan producir sin gravamen efectos suficientes para socorrer al verdadero pobre, a la viuda, al labrador que le faltó la cosecha, criar huérfanos, acomodar doncellas pobres, recoger vagabundos, facilitar el riego de los campos, fomentar la industria, A. Marín, Madrid. WEBER, M. (1984), La ética protestante y el espíritu del capitalismo, Sarpe, Madrid. WORNS, R. (1960), “L’economie sociale”, Revue internacionale de sociologie. 187 XIMENEZ DE SANDOVAL, F. (1960), “Las ideas sociales en las <Cartas Marruecas> de Cadalso”, Revista de Trabajo, marzo-abril, págs.176-182. ZAMAGNI, S. (1999), “El non profit de la sociedad posfordista en búsqueda de una nueva identidad” en VITTADINI, G. y BAREA, M. (dir.), La economía del non profit. Libre expresión de la sociedad civil, Encuentro ediciones, Madrid. 188