Download 14-Julio-2011 PLAN DE ACCIÓN Candidatus Liberibacter
Document related concepts
no text concepts found
Transcript
14-Julio-2011 PLAN DE ACCIÓN Candidatus Liberibacter solanacearum OBJETIVO Establecer un plan de acción preventivo-erradicativo para el manejo del riesgo de dispersión de Candidatus Liberibacter solanacearum en México. IDENTIDAD Nombre científico: Candidatus Liberibacter solanacearum. Sinonimia: Candidatus Liberibacter psyllaurous (EPPO, 2010). Nombre común: Zebra chip de la papa, Punta morada de la papa, Variegado del chile y Permanente del tomate. DISTRIBUCIÓN MUNDIAL En 1994 se documentó por primera vez en campos de papa en Saltillo, Coahuila; México a Ca. L. solanacearum. En el año 2000 se identificó en el sur de Texas. En EUA la enfermedad fue inicialmente considerada como un problema regional en el sur de Texas, pero en 2006, la enfermedad se reporta en todas las áreas de producción de papa en Texas, Arizona, California, Colorado, Kansas, Nebraska, Nevada y Nuevo México. También se ha reportado en Guatemala, Honduras y Nueva Zelanda (Cuadro 1 y Figura 1) (Workneh y Rush, 2010) y en Finlandia, donde ha causando mermas en la producción de zanahoria (EPPO, 2010). LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA 1 Cuadro 1. Reportes de Ca. L. salonacearum a nivel mundial. Continente País Provincia Estatus Referencia Canadá Alberta Presente EPPO, 2010 Presente EPPO, 2010 y CABI, 2011 Arizona Presente Brown et al., 2010;CABI, 2011 California Presente Workneh y Rush, 2010 Colorado Presente Workneh y Rush, 2010 Idaho Presente EPPO, 2010 Kansas Presente Workneh y Rush, 2010 Montana Presente EPPO, 2010 Nebraska Presente Workneh y Rush, 2010 Nevada Presente Workneh y Rush, 2010 North Dakota Presente EPPO, 2010 Nuevo México Presente Workneh y Rush, 2010 Texas Presente French-Monar et al., 2010;CABI, 2011 Utah Presente EPPO, 2010 Wyoming Presente EPPO, 2010 Guatemala Presente Secor et al., 2009;CABI, 2011 Honduras Presente Rehman et al., 2010;CABI, 2011 Europa Finlandia Presente Munyaneza et al., 2010;CABI, 2011 Oceanía Nueva Zelanda Presente Liefting et al., 2011 México América EUA Fuente: Workneh y Rush, 2010, EPPO, 2010, Liefting et al., 2011 y CABI, 2011. LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA 2 Figura 1. Distribución mundial de Ca. L. solanacearum. HOSPEDANTES Ca. L. solanacearum se reporta en un estrecho rango de hospedantes, que en su mayoría son solanáceas (Cuadro 2). Cuadro 2. Hospedantes de Ca. L. solanacearum. Nombre científico Capsicum annuum** Daucus carota** Nombre común Chile Referencia Munyaneza et al., 2009a Zanahoria CABI, 2011 Physalis peruviana*** Uchuva EPPO, 2010 Solanum betaceum*** Tamarillo EPPO, 2010 Tomate CABI, 2011 Solanum lycopersicum** Solanum tuberosum* Papa Workneh y Rush, 2010 *Principal hospedante. **Hospedante secundario. ***Contexto desconocido. Fuente: Munyaneza et al., 2009, EPPO, 2010, Workneh y Rush, 2010 y CABI, 2011. Los hospedantes reportados, en México tienen una superficie sembrada de 266,125 ha, con una producción de 5,894,476 y un valor de 35,486,169,060 pesos (Figuras 2-6) (SIAP, 2009). LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA 3 Figura 2. Municipios con producción de chile. LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA 4 Figura 3. Municipios con producción de papa. LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA 5 Figura 4. Municipios con producción de tomate. LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA 6 Figura 5. Municipios con producción de zanahoria. LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA 7 Figura 6. Municipios con producción de los hospedantes potenciales de Ca. L. solanacearum. REPORTES EN MÉXICO Ca. L. solanacearum se reporta en diferentes regiones del país con diferentes cultivos establecidos (Cuadro 3 y Figura 7), excepto zanahoria (Daucus carota), ya que sólo se ha reportado en el sur de Finlandia, además de que la transmisión se le atribuye al psilido Trioza apicalis (Munyaneza et al., 2010; Hernández, 2010). LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA 8 Cuadro 3. Reportes de Ca. L. solanacearum en México. Estado Localidad Coahuila Saltillo Coahuila Región papera Nuevo León Región papera Estado de Hospedero Fecha Papa (Solanum tuberosum) 1994 Workneh y Rush, 2010 2007 Hernández et al., 2010 2007 Hernández et al., 2010 Papa var. Gigant y Atlantic (Solanum tuberosum) Papa var. Gigant y Atlantic (Solanum tuberosum) Referencia Toluca Papa (Solanum tuberosum) 2007 Rubio et al., 2010 Saltillo Papa (Solanum tuberosum) 2008 Munyaneza et al., 2009b La Cruz Pimiento morrón de Elota (Capsicum annuum) 2009 Munyaneza et al., 2009a Michoacán Tanhuato Chile var. Centella Michoacán Yurécuaro Michoacán Vista Hermosa México Coahuila Sinaloa Estado de México Jocotitlán Chile var. Centella, Tajín, Big-Brother, Camino Real Chile var. Centella, Tajín, Big-Brother, Camino Real Tomate (Solanum lycopersicum) 2009 Hernández, 2009; Camacho, 2010 2010 Camacho, 2010 2010 Camacho, 2010 2011 Kai-Shu et al., 2011 Fuente: Munyaneza et al., 2009b, Munyaneza et al., 2009a, Workneh y Rush, 2010, Hernández et al., 2010, Rubio et al., 2010, Camacho, 2010 y Kai-Shu et al., 2011. LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA 9 Figura 7. Reportes en México de Ca. L. solanacearum en diferentes hospedantes. EPIDEMIOLOGÍA Bactericera cockerelli se reporta en zonas donde la enfermedad no se ha detectado como Durango, Guanajuato y Tamaulipas (Plesch, 1947; Vera et al., 2008; Hernández, 2010). No obstante, éste puede prevalecer en las regiones, debido a las condiciones de temperatura de 7-35°C, con óptimas de 26.6°C que se registran para su desarrollo (Figura 8) (CODAGEA, 2009). LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA 10 Figura 8. Regiones con temperaturas favorables para Bactericera cockerelli. SÍNTOMAS En chile Las plantas muestran clorosis apical, entrenudos cortos, retraso del crecimiento vegetativo (Munyaneza et al., 2009a), hojas cloróticas, amarillamiento, hojas apicales filiformes, moteado, deformación, peciolos cortos, necrosis del meristemo apical y aborto de flores (Figuras 9 y 10) (EPPO, 2010). LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA 11 Figura 9. Síntomas en lámina foliar (Liegfting et al, 2011). Figura 10. Moteado y deformación foliar (Hernández, 2010). En papa Las plantas tienen síntomas típicos de la punta morada, entrenudos cortos, hojas más pequeñas, tallos elongados, yemas axilares hinchadas (Figuras 11 y 12), tubérculos aéreos; tubérculos con líneas oscuras en el mesodermo con el tiempo más visibles (Figuras 13 y 14), lo que lleva al rechazo de este producto en la industria de papas fritas. Cuando se siembran tubérculos infectados no germinan. Se han reportado que causa grandes pérdidas económicas en la producción de papa (hasta 60% de pérdidas en rendimiento) y rechazos en fronteras (EPPO, 2010). Figura 11. Punta morada (Garzón, 2011). Figura 12. Amarillamiento y punta morada (Crosslin et al., 2010). LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA 12 Figura 13. Síntoma Zebra chip (Crosslin et al., 2010). Figura 14. Tubérculos raquíticos (Crosslin et al., 2010). En tomate Las hojas presentan rizado, manchas (EPPO, 2010), moteado (Liegfting et al, 2011) clorosis, mosaicos y foliolos pequeños (Figura 15) (Kai-shu et al., 2011). Las flores son abortadas (Kai-shu et al., 2011). Los frutos se deforman (EPPO, 2010) y reducen su tamaño (Kai-shu et al., 2011). Toda la planta presenta amarillamiento, retraso en el crecimiento vegetativo (Kai-shu et al., 2011), clorosis apical y atrofia (Figura 16) (EPPO, 2010). Figura 15. Síntomas en hojas (Liefting et al, 2011). Figura 16. Síntomas en toda la planta (Liefting et al, 2011). LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA 13 MECANISMOS DE TRANSMISIÓN En chile Ca. L. solanacearum se puede transmitir por semilla en el cultivo de chile (Camacho, 2010). En papa Ca. L. solanacearum se puede transmitir a través de la micropropagación en papa (González, 2010). En tomate El agente causal de la enfermedad Permanente del tomate, se puede transmitir por injerto (Garzón, 2009). NORMATIVIDAD FITOSANITARIA MEXICANA Existen las reglamentaciones como la NOM-012-FITO-1995, Por la que se establece la cuarentena exterior para prevenir la introducción de plagas de la papa (DOF, 1995c), NOM-040-FITO-2002, Requisitos y especificaciones para la producción y movilización nacional de papa comercial (DOF, 2002a) y NOM-041-FITO-2002, Requisitos y especificaciones fitosanitarios para la producción de material propagativo asexual de papa (DOF, 2002b); pero no se incluye a Candidatus Liberibacter solanacearum. En otras reglamentaciones para los productos y subproductos de los hospederos potenciales de este fitopatógeno como las NOM-007-FITO-1995, Por la que se establecen los requisitos fitosanitarios y especificaciones para la importación de material vegetal propagativo (DOF,1995a), NOM-008-FITO-1995, Por la que se establecen los requisitos y especificaciones fitosanitarios para la importación de frutas y hortalizas frescas (DOF, 1995b), NOM-044-FITO-1995, Por la que se establecen los requisitos y especificaciones fitosanitarios para nueces, productos y subproductos vegetales procesados y deshidratados de importación (DOF, 2005); y Hojas de requisitos fitosanitarios (SENASICA, 2011). Tampoco incluyen a Ca. L. solanacerum, ni a su vector “Bactericera cockerelli” dentro de los requisitos fitosanitarios (Cuadro 4). LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA 14 Cuadro 4. Reglamentaciones para la importación de productos y subprodutos de hospederos potenciales de Ca. L. solanacearum. Producto Tipo de producto Uso País de origen País de procedencia Reglamentación Capsicum annum Semillas Simiente Alemania EUA HRF Capsicum annum Fresco Consumo Canadá Canadá HRF Capsicum annum Fresco Consumo Canadá EUA HRF Capsicum annum Plántulas Simiente Canadá Canadá NOM-007-FITO-1995 Capsicum annum Semillas Simiente China EUA HRF Capsicum annum Semillas Simiente Costa Rica EUA HRF Capsicum annum Plantas Simiente EUA EUA HRF Capsicum annum Plántulas Simiente EUA EUA NOM-007-FITO-1995 Capsicum annum Fresco Consumo EUA EUA NOM-008-FITO-1995 Capsicum annum Semillas Simiente España EUA HRF Capsicum annum Semillas Simiente India EUA HRF Capsicum annum Semillas Simiente Israel EUA HRF Capsicum annum Semillas Simiente Japón EUA HRF Capsicum annum Semillas Simiente Marruecos EUA HRF Capsicum annum Semillas Simiente Perú EUA HRF Capsicum annum Semillas simiente Vietnam EUA HRF Capsicum spp. Seco, entero o en trozos Consumo EUA EUA NOM-044-FITO-1995 Daucus carota Semillas Simiente Argentina EUA HRF Daucus carota Semillas Simiente Australia EUA HRF Daucus carota Semillas Simiente Chile EUA HRF Daucus carota Semillas Simiente EUA Holanda HRF Daucus carota Fresco Consumo EUA EUA NOM-008-FITO-1995 Daucus carota Semillas Simiente Holanda EUA HRF Daucus carota Semillas Simiente Sudáfrica EUA HRF Solanum lycopersicum Semillas Simiente Alemania EUA HRF Solanum lycopersicum Plantas Simiente Canadá Canadá HRF Solanum lycopersicum Semillas Simiente Chile EUA HRF Solanum lycopersicum Semillas Simiente China EUA HRF LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA 15 Solanum lycopersicum Semillas Simiente Costa Rica EUA HRF Solanum lycopersicum Semillas Simiente Dinamarca EUA HRF Solanum lycopersicum Plántulas Simiente EUA EUA NOM-007-FITO-1995 Solanum lycopersicum Fresco Consumo EUA EUA NOM-008-FITO-1995 Solanum lycopersicum Semillas simiente EUA China HRF Solanum lycopersicum Semillas Simiente EUA EUA HRF Solanum lycopersicum Semillas Simiente España EUA HRF Solanum lycopersicum Semillas Simiente Francia EUA HRF Solanum lycopersicum Semillas Simiente Guatemala EUA HRF Solanum lycopersicum Semillas Simiente Holanda EUA HRF Solanum lycopersicum Semillas Simiente India EUA HRF Solanum lycopersicum Semillas Simiente Israel EUA HRF Solanum lycopersicum Semillas Simiente Italia EUA HRF Solanum lycopersicum Semillas Simiente Japón EUA HRF Solanum lycopersicum Semillas Simiente Marruecos EUA HRF Solanum lycopersicum Semillas Simiente Perú EUA HRF Solanum lycopersicum Semillas Simiente Tailandia EUA HRF Solanum lycopersicum Semillas Simiente Taiwán EUA HRF Solanum tuberosum Minitubérculos Experimental Canadá Canadá HRF Solanum tuberosum Minitubérculos Simiente EUA EUA HRF Solanum tuberosum Minitubérculos Experimental EUA EUA HRF Fuente: DOF, 1995a, DOF, 1995b, DOF, 2005 y SENASICA, 2011. Sin embargo, en la NOM-081-FITO-2001, Manejo y eliminación de focos de infestación de plagas, mediante el establecimiento o reordenamiento de fechas de siembra, cosecha y destrucción de residuos (DOF, 2001); aunque no se incluye a Ca. L. solanacearum, si se incluye a su vector Bactericera cockerelli como una plaga de importancia económica. LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA 16 ESTATUS (NIMF n° 8) Presente, sólo en algunas áreas sembradas con cultivos hospedantes [Coahuila (Munyaneza et al., 2009b, Workneh y Rush, 2010 y Hernández et al., 2010), Estado de México (Rubio et al., 2010 y Kai-Shu et al., 2011), Michoacán (Camacho, 2010), Nuevo León (Hernández et al., 2010) y Sinaloa (Munyaneza et al., 2009a)]. CATEGORIZACIÓN (NIMF n° 19) Ca. L. solanacearum no está considerada en ninguna reglamentación fitosanitaria mexicana, por lo que se recomienda hacer una revisión de las normas NOM-040-FITO-2002 y NOM-041-FITO2002 para incluir a Ca. L. solanacearum y en consecuencia la revisión de las HRFs correspondientes. DETECCIÓN Y MONITOREO Detección de Ca. L. solanacearum En chile Se deben colectar plantas de chile con síntomas de variegado, albinismo, escaldadura, nervaduras cloróticas y deformación de la lámina foliar. También frutos en etapa de corte (10 frutos por cada 5 plantas con síntomas). Para las pruebas de PCR se utilizan los iniciadores específicos OA2 y OI2c; y como referencia de peso molecular se usa el marcador 1Kb (GIBCO BRL®) (Camacho, 2010). En papa Se deben colectar 10 muestras de hojas cada 10 m de una posible fuente de inóculo (plantas con síntomas de punta morada, amarillamiento, clorosis, etc.) hacia las salidas de la parcela. Las muestras se deben analizar por PCR. Para almacenarlas, éstas se pueden congelar a-80°C (Galaviz et al., 2010). En tomate Se deben colectar plantas que presentan retraso en el crecimiento de mosaico, amarillo, hojas pequeñas, cloróticas, flores abortadas y frutos pequeños. Las muestran se deben analizar por PCR utilizando los cebadores OA2 (CL514F) y OI2c (CL514R) (Kai-Shu et al., 2011). LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA 17 Monitoreo del vector Para la detección de adultos del psílido se utilizan trampas amarillas y verdes fosforescentes con pegamento, además se realizan muestreos al follaje para detectar ninfas, las cuales se encuentran en las hojas inferiores. El umbral de daño económico es de una ninfa por planta. Las trampas amarillas también se utilizan para la estimación de los niveles poblacionales, es decir, para confirmar el momento de mayor captura (abundancia) y proceder con medidas más rápidas y eficientes, como el control químico (Padilla et al., 2010). Las trampas se deben de colocar a una altura de 1.5 m desde el nivel del suelo, a una distancia entre sí de 25 a 50 metros (debido a que es el rango de vuelo del vector) (Padilla et al., 2010). MEDIDAS DE MITIGACIÓN Los esfuerzos para manejar a Ca. L. solanacaearum se han centrado en el control del insecto vector. Para lograr el control del psílido no basta con la sola aplicación de insecticidas, es necesario seguir toda una estrategia de manejo integrado (CESAVEM, 2011). Control biológico La lista de enemigos naturales de B. cockerelli incluye hongos entomopatógenos como Metarhizium anisopliae, Verticilium lecanii y Beauveria bassiana (CESAVEM, 2011), depredadores como Chrysoperla spp., Geocoris spp. e Hippodamia convergens; además de los parasitoides de ninfas Metaphycus psyllidis y Tamarixia triozae (Lomeli y Bueno, 2002, Bujanos et al, 2007, Bravo y López, 2007). Uso de sustancias químicas La aplicación de insecticidas como Platino SG 75 (Syngenta), Agri-Mek 0.15 EC (Syngenta), Beleaf 50SG (FMC), Cumple 50 WG (Syngenta), Movento (Bayer) (Bynum et al, 2010). Otros insecticidas utilizados son: Rimon, Admire Pro, Tracer y Venom (French et al., 2010). French et al. (2010) reportan que el uso de antibióticos y activadores de mecanismos de resistencia en plantas juegan un importante papel en el manejo Ca. L. solanacearum. Tales como: Actigard (acibenzolar-s-metilo). Firewall (sulfato de estreptomicina). Firewall Plus Ahorro (ácido salicílico). KeyPlex KPX-B2 (hidrolizado de extracto de levadura). K-Phite (potasio sales de ácido fosfórico). LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA 18 K-Phite plus Firewall. K-Phite+Actigard. KPX-B2. KPX-B2+Actigard. Phostrol (Fosfito). Prophyt (fosfato de potasio). Renovar (fosfato+fosfito). Variedades tolerantes Nansen et al. (2010) reportan cuatro variedades de papa resistentes a Ca. L. solanaearum. Estas son: 1. ATX85404-8W (ATX). 2. BTX1749-1 W / Y (BTX). 3. NDTX059632-1W (NDTX1). 4. NDTX059828-2W (NDTX2). LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA 19 LITERATURA CITADA Bravo M. E y López P. L. Principales plagas del chile de agua en los Valles Centrales de Oaxaca. Agroproduce-Fundación Produce Oaxaca A. C. 07 (1):12-15. Butler D. C., Novy G. R., Miller C. J. y Trumble T. J., 2010. Alternative strategies: Plant resistance and biological control. Proceedings of the 10th anual zebra chip reporting sesión. pp 69-73. CABI, 2011. Datasheet: Candidatus Liberibacter solanacearum. En: http://www.cabi.org/cpc/?compid=1&dsid=109434&loadmodule=datasheet&page=868&site=1 61 (06/07/2011). Camacho, M. T., 2010. Epidemiología del variegado del chile (Capsicum annuum L.) en la región de Yurécuaro, Michoacán. Tesis de Maestría. Colegio de Postgraduados. Montecillo, Texcoco, Estado de México; México. pp. 69. CESAVEM (Comité Estatal de Sanidad Vegetal del Estado de México) 2011. Manejo integrado de la paratrioza (Bactericera cockerelli). En: http://www.cesavem.org/divulgacion/paratrioza/FOLLETO%20PARATRIOZA.pdf (07/2011). CODAGEA (Comisión para el Desarrollo Agropecuario del Estado de Aguascalientes). 2009. Programa de trabajo de la campaña de manejo fitosanitario de hortalizas, a operar con recursos del componente de sanidad e inocuidad del programa de soporte 2009. SAGARPA-SENASICACODAGEA. pp. 29. Crosslin, J., Munyaneza, J., Brown, J., Liefting, L., 2010. A History in the Making: Potato Zebra Chip Disease Associated with a New Psyllid-borne Bacterium - A Tale of Striped Potatoes. Online. APSnet Features. doi:10.1094/APSnetFeature-2010-0110. En: http://www.apsnet.org/publications/apsnetfeatures/Pages/PotatoZebraChip.aspx (07/2011). DOF (Diario Oficial de la Federación). 1995a. NOM-007-FITO-1995, Por la que se establecen los requisitos fitosanitarios y especificaciones para la importación de material vegetal propagativo. SAGARPA. D. F., México. pp. 44. DOF, 1995b. NOM-008-FITO-1995, Por la que se establecen los requisitos y especificaciones fitosanitarios para la importación de frutas y hortalizas frescas. SAGARPA. D. F., México. pp. 36. DOF, 1995c. NOM-012-FITO-1995, Por la que se establece la cuarentena exterior para prevenir la introducción de plagas de la papa. SAGARPA. D. F., México. pp. 23. DOF, 2001. NOM-081-FITO-2001, Manejo y eliminación de focos de infestación de plagas, mediante el establecimiento o reordenamiento de fechas de siembra, cosecha y destrucción de residuos. SAGARPA. D. F., México. pp. 8. DOF, 2002a. NOM-040-FITO-2002, Requisitos y especificaciones para la producción y movilización nacional de papa comercial. SAGARPA. D. F., México. pp. 10. LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA 20 DOF, 2002b. NOM-041-FITO-2002, Requisitos y especificaciones fitosanitarios para la producción de material propagativo asexual de papa. SAGARPA. D. F., México. pp. 19. DOF, 2005. NOM-044-FITO-1995, Por la que se establecen los requisitos y especificaciones fitosanitarios para nueces, productos y subproductos vegetales procesados y deshidratados de importación. SAGARPA. D. F., México. pp. 30. EPPO (European and Mediterranean Plant Protection Organization). 2010. Candidatus Liberibacter solanacearum. En: http://www.eppo.org/QUARANTINE/Alert_List/bacteria/Liberibacter_psyllaurous.htm (07/07/2011). Fench, D. R. M., Patton, F. A. y Dabney, R. C., 2010. Management of zebra chip of potato: a pathogen based approach. Proceedings of the 10th anual zebra chip reporting sesión. pp. 59-63. Galaviz, R., Hernández, V., Sánchez, A., Barrera, M., Frías, G. y Durazo, F., 2010. Highlights on zebra chip: Mexican experiencies. Proceedings of the 10th annual Zebra chip reporting session. Hyatt DFW Airport, Dallas, Texas; Noviembre 7-10, 2010. pp. 42-46. Garzón, J. A. T., 2011. Estrategias para el manejo de B. cockerelli, en el cultivo del tomate (Solanum lycopersicum L.). III Congreso Agrícola. Ponencia. México. En: http://dc162.4shared.com/doc/BIMm-GGl/preview.html (07/2011). Garzón, J. A. T., Cárdenas O. G. V., Bújanos, M.R., Marín, J. A., Becerra, F. A., Velarde, F. S., Reyes, M. C., González, M. C. y Martínez J. L. C., 2009. Asociación de Hemiptera: Triozidae con la enfermedad “permanente del tomate” en México. Agricultura técnica de México. 35(01): 12. González, C. A., Villavicencio, G. R. y Almeyda, L., 2010. Transmisión in vitro de Candidatus Liberibacter solanacearum en germoplasma de papa. Reunión Nacional de Innovación agrícola. Campeche, México. pp. 68. Hernández, V. G., Almeyda, I. H. L. y Frías, G. A. T., 2010. Estrategias de Manejo Fitosanitario de la Punta Morada de la Papa/Zebra Chip: Caso Nuevo León y Coahuila. XIII Congreso Nacional de Papa. Memorias. Tapalpa, Jalisco, México. pp. 16. Kai-Shu, L., Hong, L., Melanie, L. L. I., Weizheng, Z. y Sally, A. M., 2011. First Report of ’Candidatus Liberibacter solanacearum’ Naturally Infecting Tomatoes in the State of Mexico, Mexico. Plant disease. En: http://apsjournals.apsnet.org/doi/abs/10.1094/PDIS-05-11- 0365?journalCode=pdis (07/07/2011). Lacey, L. A., Liu, X. T., Buchman, L. T., Munyaneza, E. J. y Goolsby, A. J., 2010. Entomopathogen fungi (Hypocreales) for control of potato psylid. Proceedings of the 10th anual zebra chip reporting sesión. pp. 74-77. Liefting, L., Weir, B., Ward, L., Paice, K. y Clover G., 2011. A new “Candidatus Liberibacter“ species associated with solanaceus plant. Plant Health and Enviromental Laboratory: MAF Biosegurity new Zeland. Ponencia. Diap.18. LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA 21 Lomeli, F. J. R. y Bueno, R., 2001. Nuevo registro de Tamarixia triozae (Burks) parasitoide del psílido del tomate Paratrioza cockerelli (Sulc) (Homoptera: Psyllidae) en México. Folia Entomológica Mexicana. 3(1): 375-376. Munyaneza, J. E., Sengoda, V. G., Crosslin J. M., Garzón J. A. T. y Cardenas, O. G. V., 2009. First Report of “Candidatus Liberibacter solanacearum” in Pepper Plants in México. Plant disease. 93 (10): 1,076.2-1,076.2. Munyaneza, J. E., Sengoda, V. G., Crosslin, J. M., De la Rosa, G. L. y Sánchez, A., 2009b. First report of ‘Candidatus Liberibacter psyllaurous’ in potato tubers with Zebra Chip disease in Mexico. Plant Disease. 93(5): 552. Nansen, C., Martini, X., Xue, K., Miller, C. y Rush, M. C., 2010. Non-Insecticida based approaches to psyllis management. Proceedings of the 10th anual zebra chip reporting sesión. pp. 55-58. Padilla, M. M., Echeverría, L. C. y Mora, F. U. (editores), 2010. Manejo Integrado de la Paratrioza (Bactericera cockerelli Sulc.). Servicio Fitosanitario del Estado (SFE)-Ministerio de Agricultura y Ganaderia (MAG). Actualidad Fitosanitaria No. 45. Costa Rica. pp. 4. Rubio, O. A. C., Almeyda, I. H. L., Cadena, M. A. H. y Lobato R. S., 2010. La bacteria Candidatus liberibacter psyllaurous es el principal agente causal del manchado interno de los tubérculos en la región de Toluca. XIII Congreso Nacional de Papa. Memorias. Tapalpa, Jalisco, México. pp. 15. SIAP (Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera). 2009. Cierre de la producción agrícola por Estado. En: http://www.siap.gob.mx/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=351 (08/07/2011). SENASICA (Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria). 2011. Hojas de requisitos fitosanitarios para la importación de productos y subproductos. En: http://148.245.191.4/requisitosfito/Formulario.aspx (08/07/2011). Workneh, F. y Rush, C. M. (editores), 2010. Proceedings of tha 10th annual Zebra chip reporting session. SCRI-Zebra chip. Memorias. Hyatt DFW Airport-Dallas, Texas. November 7-10. pp. 213. LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA 22