1
Download INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION
Document related concepts
Transcript
INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Título del Programa: Bienes Públicos para la Competitividad Diseño e implementación de Sistema Nacional de Certificación de Calidad Ambiental y Eficiencia Energética para Edificios de Uso Público. Informe Técnico N°3 y Final 24° mes de avance Código del proyecto Innova 12BPC2-13432 Beneficiario Instituto de la Construcción Fecha de preparación del informe 22/08/2014 Preparó: Versión 1 Revisó: Hermes Sepúlveda José Tomás Videla José Pedro Campos ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 1 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Índice Generalidades..................................................................................................................................................... 5 1. Identificación y selección de las variables base de evaluación para la determinación de la calidad ambiental y la eficiencia energética de un edificio. ............................................................................................14 1.1 Generalidades .....................................................................................................................................14 1.2 Introducción ........................................................................................................................................14 1.3 Antecedentes y Criterios de selección de las variables..................................................................14 1.4 Categorías y variables a considerar (primera propuesta) ...............................................................16 1.4.1 Variables de energía.......................................................................................................................17 1.4.2 Variables de Calidad del Ambiente Interior ..................................................................................18 1.4.3 Variables de Eficiencia en el uso Agua ........................................................................................18 1.5 Categorías y variables (segunda propuesta) ...................................................................................19 1.6 Categorías y variables consolidadas (tercera propuesta) ..............................................................23 2. Establecer la relación de evaluación de cada variable de acuerdo a las tipologías de edificios de uso público seleccionados. .......................................................................................................................................26 2.1 Generalidades .....................................................................................................................................26 2.2 Introducción ........................................................................................................................................26 2.3 Definición del segmento objetivo en base a tipologías y tamaños de edificios ...........................27 2.4 Relación entre variables y tipologías de edificio o Matriz de evaluación ......................................28 3. Determinación de umbrales, parámetros y ponderación de los resultados de la evaluación de las variables, para la determinación de la calidad ambiental y eficiencia energética. .............................................30 3.1 Generalidades .....................................................................................................................................30 3.2 Introducción ........................................................................................................................................30 3.3 Talleres de validación y construcción de indicadores y ponderadores .................................................31 3.4 Propuesta de indicadores .....................................................................................................................33 3.5 Propuesta de ponderaciones ................................................................................................................43 3.6 Propuesta de escalas y umbrales .........................................................................................................44 3.7 Propuesta de requerimientos obligatorios para certificar un edificio ....................................................45 4. Criterios y protocolos de referencia para Aplicación del Método de Certificación y Especificaciones Técnicas para especialistas. ..............................................................................................................................58 4.1 Generalidades .....................................................................................................................................58 4.2 Introducción ........................................................................................................................................58 4.3 Estructura general de las variables (disposición de las variables) ................................................59 4.4 Estructura interna de cada variable ..................................................................................................59 4.5 Criterios y Protocolos de referencia .................................................................................................60 4.5.1 Criterios y Protocolos para la Evaluación y Calificación ................................................................60 4.5.2 Criterios y Protocolos para la Verificación y Certificación .............................................................60 5. Implementación del método a través de la evaluación de proyectos reales (Calibración de método) ..62 5.1 Generalidades .....................................................................................................................................62 5.2 Introducción ........................................................................................................................................62 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 2 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 5.3 Proyectos evaluados ..........................................................................................................................63 5.4 Herramientas de análisis....................................................................................................................63 5.5 Análisis de proyectos .........................................................................................................................64 5.6 Ajustes al método (Calibración) ........................................................................................................67 5.7 Resultados para “proyectos piloto”..................................................................................................69 6. Estructura de soporte para el funcionamiento de la certificación. .........................................................71 6.1 Generalidades .....................................................................................................................................71 6.2 Introducción ........................................................................................................................................71 6.3 Resumen Modelo de Operación o Funcionamiento.........................................................................80 7. Desarrollo de plataforma WEB .............................................................................................................83 7.1 Generalidades .....................................................................................................................................83 7.2 Introducción ........................................................................................................................................83 7.3 Objetivo y límites de la plataforma web ............................................................................................84 7.4 Estructura de la plataforma web .......................................................................................................85 8. Formación de profesionales en conocimiento del método de certificación ...........................................86 8.1 Generalidades .....................................................................................................................................86 8.2 Introducción ........................................................................................................................................86 8.3 Diseño de cursos para formación de especialistas .........................................................................86 8.4 Convocatoria a los cursos .................................................................................................................88 8.5 Resultados de la realización de cursos para la formación de especialistas .................................88 8.6 Registro de Asesores y Entidades Evaluadoras ..............................................................................91 9. Seminario de lanzamiento de la certificación ........................................................................................92 9.1 Generalidades .....................................................................................................................................92 9.2 Diseño e implementación del seminario de lanzamiento ................................................................92 9.3 Convocatoria .......................................................................................................................................93 9.4 Publicaciones en medios ...................................................................................................................93 9.5 Resultados ..........................................................................................................................................94 10. Seminarios de difusión de la certificación .............................................................................................95 10.1 Generalidades .....................................................................................................................................95 10.2 Diseño e implementación de los seminarios de difusión ...............................................................95 10.3 Selección y convocatoria ...................................................................................................................96 10.4 Publicaciones en medios ...................................................................................................................96 10.5 Resultados ..........................................................................................................................................97 11. Publicaciones de Resultados ................................................................................................................98 11.1 Generalidades .....................................................................................................................................98 11.2 Introducción ........................................................................................................................................98 11.3 Manuales de referencia y herramientas de apoyo del sistema de certificación ...........................98 11.4 Revistas y portales especializados ...................................................................................................99 11.5 Publicaciones de interés científico ...................................................................................................99 12. Diseño y desarrollo de clases o charlas magistrales ..........................................................................100 12.1 Generalidades ...................................................................................................................................100 12.2 Introducción ......................................................................................................................................100 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 3 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 12.3 Gestión con instituciones (centros de educación y otros) ...........................................................100 12.4 Publicación de resultados de la experiencia ..................................................................................100 13. Plan y Acciones de Difusión ...............................................................................................................101 13.1 Generalidades ...................................................................................................................................101 13.2 Plan de Difusión ................................................................................................................................101 13.3 Acciones de Difusión .......................................................................................................................101 14. Anexos ................................................................................................................................................105 Anexo 1 Determinación de umbrales, parámetros y ponderación .....................................................105 Anexo 2 Herramientas de Análisis ........................................................................................................110 Anexo 3 Proyectos Piloto .......................................................................................................................122 Anexo 4 Modelo de operación y Reglamento del Registro .................................................................131 Anexo 5 Diseño de Seminarios y Cursos de Capacitación .................................................................143 Anexo 6 Registro de Asesores y Entidades Evaluadoras acreditadas ..............................................149 Anexo 7 Comunicados, Informativos y Notas de prensa del proyecto ..............................................157 Anexo 8 Plan de Difusión .......................................................................................................................175 Anexo 9 Publicaciones científicas ........................................................................................................183 Anexo 10 Convenio de Colaboración ......................................................................................................201 Anexo 11 Manual de la administración de la plataforma web ...............................................................212 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 4 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Generalidades Introducción El presente Informe Técnico N°3 y Final, contiene los avances correspondientes al período comprendido entre los meses 1 y 24 del proyecto, abarcando la totalidad de las etapas y actividades definidas en los términos de referencia del proyecto. El Informe está ordenado en 14 capítulos que detallan las definiciones, acciones y resultados correspondientes a cada una de las 3 etapas del proyecto, que son: Etapa 1: Desarrollo método, soporte y reglamentación de certificación de calidad ambiental y eficiencia energética. Etapa 2: Transferencia del método de certificación y creación de la capacidad técnica. Etapa 3: Difusión del método de certificación Los primeros 5 capítulos corresponden a las 5 actividades contempladas según el programa de trabajo de los Términos de Referencia para ser realizadas dentro de la Etapa N°1 del proyecto. Los capítulos 6 al 8 corresponden a las 3 actividades contempladas según el programa de trabajo para ser realizadas dentro de la Etapa N°2 del proyecto. Los capítulos 9 al 12 corresponden a las 3 actividades contempladas para ser realizadas en la Etapa N°3. Por último, el capítulo 13 corresponde a un resumen de las definiciones y actividades de difusión realizadas y el capítulo 14 se compone de anexos que complementan los 13 capítulos anteriores. Junto con lo anterior, se anexan al informe lo siguientes documentos: 1. “Manual de Evaluación y Calificación”, correspondiente al Manual Técnico para la medición y Evaluación de Variables”. Este documento incluye el conjunto de requerimientos obligatorios y voluntarios, metodologías de cálculo, escalas, ponderaciones y umbrales. Es así el principal documento de referencia en la implementación del método o sistema de certificación. 2. “Manual de Operación”, que contiene el modelo de operación, los procedimientos, protocolos y reglamentos, y en general todos los elementos necesarios para que el sistema pueda operar. 3. “Manual de Herramientas de Evaluación y Cálculo”, que define los alcances, fundamentos y procedimientos para el uso de las herramientas de evaluación y cálculo que acompañan a la certificación. 4. Herramienta de Evaluación, planilla que permite realizar la evaluación de cumplimiento de los requerimientos del sistema de certificación. 5. Herramientas de Cálculo, planillas que permiten realizar cálculos para estimar indicadores finales y parámetros intermedios de cálculo a utilizar en la evaluación de los requerimientos. 6. Documento anexo de actas de reuniones y listas de asistencia del Comité Directivo y Comité de Instituciones Interesadas. 7. Documento anexo de listas de asistencia a cursos y seminarios realizados, así como de entrega de manuales ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 5 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Cabe señalar con el Comité Directivo está compuesto por los tres mandantes del proyecto: Dirección Nacional de Arquitectura del Ministerio de Obras Públicas (DA MOP) Cámara Chilena de la Construcción Colegio de Arquitectos Asimismo, el Comité de Instituciones Interesadas está compuesto por 11 instituciones1: Ministerio de Salud (MINSAL) Chile Green Building Council (Chile GBC) Fundación Duoc UC Colegio de Ingenieros (CI) Ministerio de Educación (MINEDUC) Ministerio de Desarrollo Social (MDS) Ministerio de Vivienda y Urbanismo (MINVU) Agencia Chilena de Eficiencia Energética (AChEE) Cámara Chilena de Refrigeración y Climatización A.G. (CChR&C) División Técnica de Aire Acondicionado de la CChR&C (DITAR) Diseñadores de Iluminación Asociados A.G. (DIA) Las primeras 4 instituciones de la lista corresponden al grupo original de “Instituciones Interesadas”. Las otras 7 instituciones se han incorporado durante el desarrollo del proyecto, en base a invitaciones y aceptación formal por parte de las autoridades pertinentes. 1 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 6 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Resumen Capítulo 1. “Identificación y selección de las variables base de evaluación para la determinación de la calidad ambiental y la eficiencia energética de un edificio”. Para seleccionar las categorías, variables e indicadores, y analizar su viabilidad técnica, el equipo ejecutor realizó reuniones semanales, para luego presentar y validar los avances mensuales al Comité Directivo y el Comité de Instituciones Interesadas. Para la determinación de las categorías y variables a incluir en el sistema de certificación, se revisó aquellas levantadas el año 2009 por el Comité de Certificación de Calidad Ambiental del IC, y se complementaron con normativa nacional e internacional no revisada en esa oportunidad y otras iniciativas realizadas nivel local. Para esto, además de la normativa nacional, se incluyeron manuales de diseño, se hizo un levantamiento de los diagnósticos y políticas centrales en Chile en lo relacionado con la eficiencia energética en la edificación y el medio ambiente en general, y se revisaron diagnósticos y recomendaciones de organismos internacionales en torno a la edificación sustentable. En base a lo anterior, el ámbito general del comportamiento ambiental de un edificio se ha centrado en cuatro aspectos temáticos: 1. Calidad del Ambiente Interior 2. Energía 3. Agua 4. Residuos 5. Gestión Estas temáticas se han agrupado en dos categorías principales: A. Diseño Arquitectónico Pasivo (arquitectura) B. Diseño de Sistemas Activos (instalaciones) C. Construcción D. Operación En definitiva, se diseñó una estructura con dos categorías de diseño, una de construcción basada principalmente en la verificación en terreno por parte de una entidad acreditada, más aspectos complementarios de operación que “blindan” y ayudan a que las condiciones de diseño se traduzcan en un buen desempeño durante la operación del edificio. Dentro de esta estructura, se definió un conjunto de 23 variables, desagregadas en 15 requerimientos obligatorios y 33 voluntarios que entregan puntaje. Para requerimiento se definieron sus indicadores y metodologías de cálculo asociadas. A este conjunto de categorías y temáticas, variables, requerimientos e indicadores se le llamó Conjunto de Evaluación. Capítulo 2. “Establecer la relación de evaluación de cada variable de acuerdo a las tipologías de edificios de uso público seleccionados”. Se realizaron los siguientes análisis y definiciones: En el Informe N°1 se definieron las tipologías y tamaños de los edificios de uso público proyectados recientemente en Chile. En base a una muestra recogida de las estadísticas del Registro de Revisores de Cálculo Estructural (RRCE) que constó de 9.227 edificios y 23.877.000 m², considerando un período desde año 2007 al 1° semestre 2012, se definió como segmento objetivo para la construcción del método de certificación, aquel compuesto por edificios de destinos comercio, educación, salud y oficinas y servicios, ya que representan ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 7 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 aproximadamente un 80% de las unidades de edificios y un 86% de la superficie. Posteriormente, como se reflejó en el Informe N°2, se acotó aún más el segmento, enfocándose en los edificios con superficie menor a 5.000 m2 y excluyendo a los edificios de destino comercial, con lo que el tamaño del segmento objetivo es un 51% de la muestra utilizada. Cabe señalar que estas definiciones se refieren sólo a la definición de un segmento objetivo, pero no excluye la aplicación del sistema a edificios con superficie mayor a 5.000 m2 Caracterización de tipologías de edificio. Se revisó una muestra detallada de 60 proyectos de edificios de destino educación, salud y oficinas y servicios en distintas zonas del país, en base a información de distintas asesorías y auditorias. En base a este análisis fue posible concluir algunos aspectos como uso, materialidad, forma, demandas de energía, entre otros. Como resultado de este análisis se concluyó, en el Informe N°1, que lo más adecuado para establecer la relación de evaluación de cada variable con los distintos edificios a certificar, es hacerlo en función de ciertas características de los edificios que den cuenta de su complejidad constructiva y de uso, y no según sus tipologías por destino, ya que existe una gran diversidad de situaciones que dificultan generar una matriz de decisión para la aplicación de las variables en función de las tipologías y destinos. En definitiva y para efectos de definir una matriz de decisión de evaluación de variables, se puede señalar que la evaluación de cada variable y su atingencia a las tipologías de edificios de uso público seleccionadas, se definió en función de ciertas características de los edificios que dan cuenta de su complejidad constructiva, de su uso, y de su contexto. Las diferencias de la “matriz de decisión” definitiva respecto al Informe N°1 y N°3, se ve reflejado en el documento adjunto “Manual de Evaluación y Calificación”, que corresponde al manual técnico para la medición y evaluación de variables, señalado en los Términos de Referencia. Capítulo 3. “Determinación de umbrales, parámetros y ponderación de los resultados de la evaluación de las variables, para la determinación de la calidad ambiental y eficiencia energética” A partir del Conjunto de Evaluación previamente definido (categorías, variables, indicadores), la Matriz de Calificación permite valorar el comportamiento ambiental evaluado, tanto a nivel parcial por variable y categoría, como a nivel global para todo el edificio, al agregar en forma ponderada los valores parciales. Para la determinación de esta Matriz de Calificación, y luego de una revisión de criterios utilizados nacional e internacionalmente, se propuso al Comité Directivo desarrollar una matriz de calificación multicriterio, que permitiera construir las ponderaciones, las escalas y umbrales de cada requerimiento y del indicador final. Dado que cada uno de los requerimientos responde a distintas dimensiones y poseen sus propias unidades de medida, y dado los distintos actores y visiones involucradas en el proyecto, se optó por utilizar el proceso analítico jerárquico o AHP (Analytic Hierarchy Process), en su opción “Group Decision Making”, con el objetivo de obtener las prioridades globales del sistema de requerimientos y con ello construir la “matriz de calificación multicriterio”. La aplicación del método AHP se realizó en base a 2 talleres estratégicos, 5 talleres técnicos, y 1 taller final de carácter general, en los que participaron 64 profesionales de 39 instituciones, incluyendo 9 asociaciones gremiales, 11 organismos públicos, 4 instituciones académicas, y 15 empresas, organizadas en 17 grupos de trabajo. Junto con obtener las prioridades del sistema y su regla de medida, destacó el alto grado de alineamiento (compatibilidad) de los grupos respecto a ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 8 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 las prioridades combinadas (por lo tanto plenamente representativas del sistema), así como el alto grado de alineamiento existente entre los diferentes grupos de interés. La medición de los grados de alineamiento o compatibilidad entre los diferentes actores, se obtuvo con una nueva herramienta conocida como índice de compatibilidad “G” utilizada para medir la compatibilidad o cercanía de diferentes grupos de trabajo dentro de un ambiente multicriterio (con pesos diferenciados según el criterio de análisis). Cabe señalar que para la aplicación del método AHP se contrató a la consultora FULCRUM LTDA. La propuesta de umbrales y parámetros se incluye en el documento “Manual de Evaluación y Calificación”, el cual se anexa a este Informe. Capítulo 4. “Criterios y protocolos de referencia para Aplicación del Método de Certificación y Especificaciones Técnicas para especialistas”. Para definir la estructura de las variables, sus criterios y protocolos, el equipo ejecutor realizó durante los primeros 8 meses de trabajo reuniones mensuales con el Comité Directivo y el Comité de Instituciones Interesadas, para consolidar una primera propuesta, entregada en el Informe N°1. Luego de tener esta primera propuesta, se realizaron talleres y mesas de trabajo para determinar los indicadores y las ponderaciones de las distintas variables del método. Ese proceso sirvió también para validar y ajustar otros aspectos del método, principalmente la estructura de las variables. Luego de los talleres, y como resultado de ellos, se procedió a realizar dos mesas técnicas, que sesionaron en cinco jornadas y estuvieron compuestas por expertos locales, con el objetivo de abordar los criterios y protocolos de las siguientes variables: Confort térmico pasivo Demanda de energía Climatización y ACS Calidad del aire - activo Luego de los talleres y las mesas de trabajo, el equipo ejecutor procedió a elaborar una versión actualizada de los criterios y protocolos, la cual se presentó para revisión y validación del Comité Directivo y el Comité de las instituciones Interesadas. Capítulo 5. “Implementación del método a través de la evaluación de proyectos reales” Si bien según los Términos de Referencia del proyecto, la actividad contemplaba la evaluación de 4 proyectos, dada la relevancia de calibrar un modelo teórico y de la diversidad de tipologías y ubicación de edificios, se apuntó a construir una cartera de 53 proyectos de edificios de uso público, en lo posible ya construidos y operando. Finalmente, por restricciones de tiempo y calidad de la información recopilada, se pudieron evaluar un total de 28 proyectos. El equipo ejecutor realizó la evaluación en dos etapas: 1. La primera, llamada “calibración corta”, incluyó la evaluación de 9 proyectos de destino oficina en distintas zonas del país, en base al Modelo Ponderado 2. Los resultados de esta primera etapa fueron presentados en el último taller de construcción de ponderadores y escalas, lo que permitió realizar una primera propuesta de mejoras en base a las observaciones realizadas por los participantes de dicho taller (ver capítulo 3). ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 9 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 2. La segunda parte, llamada “calibración general”, incorporó otros 19 proyectos, tanto de destinos oficina, como educación y salud, de distintas regiones del país, en base al Modelo Ponderado 3. La evaluación del total de 28 proyectos permitió realizar mayores ajustes y sensibilizaciones del método de certificación, y a su vez escoger los casos destacados que se usarán como “proyectos piloto”, a utilizarse como ejemplos de aplicación y promoción de la certificación. De esta forma, los resultados de la actividad “evaluación de proyectos” (calibración) han permitido realizar ajustes necesarios, sobre todo en ponderaciones, escalas de cumplimiento y algunos aspectos de evaluación, principalmente en criterios y protocolos de las variables asociadas a ventilación, confort térmico, demanda de energía y climatización. Capítulo 6. “Avances en la Estructura de Soporte del Sistema”. En los primeros 8 meses de proyecto y como consta en el Informe N°1 capítulo 5, luego de definir un Modelo de Negocios compuesto principalmente por una Propuesta de Valor, Atributos del Sistema y un Segmento objetivo de Clientes, se procedió a definir un Modelo de Operación o Funcionamiento. Para definir este último, el equipo ejecutor presentó tres propuestas de modelos, los cuales pueden revisarse en el Informe N°1, y que se resumen a continuación: a) Una entidad Evaluadora/Certificadora/Administradora y un registro de asesores (Modelo tipo LEED) b) Un registro de muchos profesionales certificadores y una entidad que establece exigencias mínimas de certificación (Modelo tipo MINVU para calificación Energética) c) Algunas entidades Evaluadoras acreditadas, una Entidad Administradora del sistema y un registro de Evaluadoras y Asesores. (modelo intermedio) Si bien en una primera instancia y como se detalla en el Informe N°1 se optó por el modelo tipo a), en base a reuniones posteriores con los Comités Directivo y de Instituciones Interesadas se optó por el modelo tipo c), principalmente porque permitiría: Que no haya “monopolio” por parte de la Administradora del Sistema, separando el rol de administrar del de evaluar. “Llevar” la certificación a regiones, con el apoyo de una institución local, por ejemplo una universidad o centro de investigación. Tener retroalimentación a nivel local para ir incorporando mejoras al método en función de las realidades locales. Facilitar la verificación en terreno por parte del evaluador y/o certificador. Aumentar las oportunidades para los actores en el mercado Disminuir los costos fijos de certificar. Capítulo 7. “Desarrollo de plataforma WEB”. La plataforma web es una herramienta fundamental para la adecuada disposición de los productos del proyecto. El sistema de certificación y sus componentes, en cuanto bien público, deben estar disponibles para los distintos actores del sector de la construcción. Los componentes del sistema de certificación que estarán disponibles a través de la plataforma web serán: Manual de Evaluación y Calificación Manual de Operación Manual de Herramientas de Evaluación y Cälculo ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 10 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Junto con lo anterior, la plataforma web cumplirá un rol clave en la Estructura de Soporte del Sistema o Modelo de Operación. Lo anterior en cuanto la plataforma web será la herramienta llevar los distintos registros del sistema: Registro de Proyectos Registro de Entidades Evaluadoras Registro de Asesores Asimismo, la plataforma web permitirá llevar a cabo la gestión documental y el flujo del proceso de certificación, así como también permitir a la entidad administradora supervigilar este proceso. Capítulo 8. “Formación de profesionales en conocimiento del método”. Una vez diseñado el Método o Sistema de Certificación, se realizó la transferencia de su contenido y resultados para su implementación. Esta transferencia se hizo en base a cursos de capacitación, dirigidos a los especialistas y profesionales del sector, en distintas regiones del país. En términos generales, el objetivo de los cursos era entregar conocimientos sobre los objetivos, alcances, estructura, enfoque y utilización del Sistema de Certificación y sus documentos y herramientas. Para tales efectos, se diseñó un conjunto de cursos de capacitación, cuyo contenido y consideraciones logísticas pueden revisarse en el Error! Reference source not found. del presente informe de rendición final. Por aspectos logísticos y de promoción, se decidió desarrollar junto con los cursos otras dos actividades: prueba de acreditación y seminarios. Finalmente se realizaron 8 cursos, 4 en Santiago y otros 4 en Antofagasta, Concepción, Temuco y Puerto Montt, asistiendo un total de 270 personas y destacando que el 63% de los asistentes fueron de profesionales de regiones. La prueba de acreditación que rindieron los postulantes se diseñó en base a preguntas con selección múltiple. Eran 50 preguntas orientadas a medir la comprensión del funcionamiento de la certificación, tanto del modelo de operación como de los requerimientos obligatorios y voluntarios, así como de las herramientas de evaluación y cálculo. El umbral de corte para aprobar la prueba era del 70%, es decir 35 preguntas correctas ya que todas las preguntas tenían la misma ponderación. En total rindieron la prueba 152 personas, la mitad de ellas en regiones, acreditándose finalmente 90 de estos profesionales como Asesores para la primera versión del registro. En cada curso se entregó una copia del Manual de evaluación y calificación y del Manuel de Operación a cada postulante a acreditarse como asesor y que rindió la prueba. Capítulo 9. “Seminario de lanzamiento de la certificación”. El objetivo del seminario de lanzamiento era realizar un hito en la difusión de este nuevo sistema de certificación, y firmar un convenio de implementación del sistema entre los mandantes del proyecto (CChC, MOP y CA) y el Instituto de la Construcción. El diseño de los contenidos del seminario de lanzamiento incluyó tanto aspectos técnicos en las temáticas propias del sistema de certificación, como temas generales de sustentabilidad y eficiencia energética, tanto a nivel internacional como local, en base a exposiciones de los representantes de las instituciones mandantes, más representantes del Instituto de la Construcción y la Corporación de Desarrollo Tecnológico (CDT). ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 11 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Así, el seminario de lanzamiento de la certificación se realizó en el auditorio del edificio institucional de la Cámara Chilena de la Construcción en Santiago el 1 de julio 2014, y estuvo dirigido a un público general, profesionales y estudiantes interesados en las áreas de construcción sustentable, autoridades y representantes de organismos públicos. Asistieron un total de 76 personas. Cabe mencionar también que el Comité Directivo, con el apoyo de la Dirección Ejecutiva del Instituto de la Construcción, realizaron diversas gestiones para que en el marco del seminario de lanzamiento su suscribiese un Convenio de Colaboración, que permitiese la implementación del sistema CES en el mediano y largo plazo, tanto a nivel de apoyo institucional como apoyo en financiamiento. De esta forma, para la suscripción de este convenio se invitaron a las máximas autoridades a nivel nacional de cada institución mandante y del Instituto de la Construcción: Sr. Sr. Sr. Sr. Alberto Undurraga Vicuña, Ministro de Obras Públicas Daniel Hurtado Parot, presidente Cámara Chilena de la Construcción Sebastián Gray Avins, presidente Colegio de Arquitectos de Chile Bernardo Echeverría Vial, presidente Instituto de la Construcción Capítulo 10. “Seminarios de difusión de la certificación”. El objetivo de los seminarios de difusión fue dar a conocer el sistema CES (“Método de Certificación de Calidad Ambiental y Eficiencia Energética”) en ciudades del país distintas a Santiago. El diseño de los contenidos de estos seminarios incluyó tanto aspectos técnicos en las temáticas propias del sistema de certificación, como temas generales de sustentabilidad y eficiencia energética, tanto a nivel internacional como local, en base a exposiciones de los representantes de las instituciones mandantes, más representantes del Instituto de la Construcción y la Corporación de Desarrollo Tecnológico (CDT). Se realizaron 4 seminarios de lanzamiento en Antofagasta, Concepción, Temuco y Puerto Montt, a los cuales asistieron 247 personas. Para más detalle sobre la cantidad de asistentes ver el documento anexo con las listas de asistencia. Cabe mencionar también la participación de autoridades relevantes a nivel regional y nacional en cada seminario realizado. En general, las instituciones mandantes del proyecto estuvieron presentes a través de sus máximas autoridades, a lo que se sumó la presencia de los Directores Regionales de Corfo. Lo anterior es importante por varias razones, destacando: Reafirma el compromiso de la institución representada ante la temática de construcción sustentable y en particular sobre el sistema CES Refuerza el carácter transversal y colaborativo del proyecto y del sistema CES Permite generar futuras instancias de colaboración en la temática Realza la importancia del seminario ante los asistentes La presencia de autoridades facilita la aparición de los seminarios en los medios Capítulo 11. “Publicaciones de Resultados”. La presentación de los resultados del proyecto, así como de sus avances, se dividió en tres tipos de publicaciones: manuales y herramientas de apoyo, revistas y portales especializados, y publicaciones de interés científico. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 12 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Los manuales de referencia son la documentación fundamental para la implementación del método o sistema de certificación. En ellos se detallan todas las definiciones del proyecto en cuanto los requerimientos para evaluar certificar un edificio, así como los procedimientos necesarios para ello. En definitiva, se diseñaron y publicaron 3 manuales: “Manual de Evaluación y Calificación” o Manual 1, de 193 páginas y 500 copias. “Manual de Operación” o Manual 2, de 74 páginas y 200 copias. “Manual de Herramientas de Evaluación y Cálculo” o Manual 3, 47 páginas y 75 copias. En el marco del plan de difusión del proyecto se realizaron gestiones con medios estratégicos para la aparición de los resultados y avances del proyecto en revistas y portales especializados, a través de entrevistas y reportajes. Se incluyeron tanto resúmenes generales como resúmenes técnicos del sistema, a través de notas de prensa, cuidando utilizar un lenguaje entendible por un público no especialista en la materia. En total, se realizaron 93 apariciones en revistas y portales especializados Por último, se participó de dos publicaciones de interés científico, una a nivel internacional, en el marco del International Symposium on the Analytic Hierarchy Process, ISAHP (Washington, 2014), y a nivel nacional, en el marco del Seminario ciudad y calidad de vida e la USACH (Santiago, 2013). Capítulo 12. “Diseño y desarrollo de clases o charlas magistrales”. En forma adicional a la realización de seminarios, cursos de capacitación y publicaciones de carácter general y científico, se realizaron una serie de clases o charlas magistrales, enfocadas tanto a los profesionales del sector de la construcción como a estudiantes de carreras afines, en el contexto de programas de posgrado de universidades, así como exposiciones, encuentros, congresos y seminarios relacionados a la temática y organizados por diversas instituciones. En total, se realizaron 11 charlas, las que se detallan en la sección 13.3.j del presente informe. Capítulo 13. “Plan y Acciones de Difusión”. Para desarrollar e implementar un plan y acciones de difusión, el Instituto de la Construcción puso a disposición del proyecto el apoyo de la empresa Vértice Comunicaciones, entre el 22 de agosto 2012 y el 1 de enero de 2014. A partir del 1 de marzo de 2014, las actividades las asumió la empresa Impronta Comunicación. El Plan de Difusión considera en términos generales las siguientes acciones. Algunos de estos aspectos pueden revisarse en detalle en el Anexo 8: a) Definición de nombre e imagen del sistema de certificación, b) Calendarización de hitos, c) Definición de público objetivo, d) Mensajes claves, e) Gestión de entrevistas, f) Medios estratégicos, g) Difusión a través de Mandantes e Instituciones Interesadas, h) Difusión a través de medios propios del Instituto de la Construcción, i) Difusión a través de medios propios de la certificación, j) Realización de charlas y reuniones. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 13 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 1. Identificación y selección de las variables base de evaluación para la determinación de la calidad ambiental y la eficiencia energética de un edificio. 1.1 Generalidades Etapa 1: Desarrollo método, soporte y reglamentación de certificación de calidad ambiental y eficiencia energética Avance de la actividad: 100 % Fecha de Inicio: 22 de Agosto del 2012 Fecha de finalización: 21 de Diciembre de 2012 Para efectos de facilitar la revisión del contenido de esta actividad, y comparar los cambios en las categorías y variables respecto a la versión anterior, se opta por reproducir el contenido del capítulo de los Informe de avance N°1 y N°2, en las secciones 1.2 a 1.5 del presente Informe N°3 y Final. 1.2 Introducción Con el objetivo de identificar y seleccionar las variables base para la determinación de la calidad ambiental y la eficiencia energética de un edificio, se realizó el levantamiento de las variables que influyen en la calidad del ambiente interior y la eficiencia energética, definidas por el Comité de Certificación de la Calidad Ambiental del Instituto de la Construcción (Ver informe N°1), complementado con una revisión de métodos, normativa, estudios, guías y proyectos recientes, tales como el proyecto “Diseño de edificios públicos sustentables”, ejecutado por el IC entre el 2009 y 2012, además de revisar otros métodos no incluidos dentro de la revisión del Comité. Para seleccionar las variables a considerar, sus categorías de evaluación, seleccionar sus indicadores, analizar su viabilidad técnica y validar los avances, el equipo ejecutor, compuesto por el IC y especialistas del equipo de la unidad de Energía y Sustentabilidad del IDIEM, realizó reuniones semanales, para luego presentar avances mensuales al Comité Directivo del proyecto compuesto por las 3 instituciones mandantes del proyecto (DA MOP, CChC y CA) y al Comité de las instituciones que participan en calidad de “Interesadas” (CI, DUOC UC, MINSAL, MINEDUC, MDS, AChEE, Chile GBC, MINVU, CChR&C, DITAR y DIA). Previo a las reuniones, se les envió a los miembros de los Comités un documento de avance de cada mes. En dichas reuniones se dio cuenta de los avances y decisiones tomadas por el equipo ejecutor a ambos comités por separado, recogiendo la discusión en minutas (ver Informe Anexo de Acta de reuniones). Luego de cada reunión, se envió vía email la minuta de la reunión, el documento de avance corregido y la presentación mostrada durante la reunión, solicitando nuevos comentarios sobre el avance. De este modo el desarrollo del proyecto se realizó sobre validaciones mensuales, definiendo los resultados junto a todas las instituciones involucradas. Junto con lo anterior, se realizaron reuniones con otras instituciones y profesionales relacionados a las temáticas discutidas, para recabar opiniones sobre temas específicos y contrastarlas con la visión del equipo ejecutor, y los Comités Directivo y de Instituciones Interesadas. 1.3 Antecedentes y Criterios de selección de las variables En general, el comportamiento ambiental se evalúa utilizando parámetros o variables de interés para el sector de la construcción, representado en este proyecto a través del Comité directivo y el Comité de instituciones interesadas y deberían incluir aspectos del impacto ambiental del ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 14 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 comportamiento del edificio, del impacto ambiental de los productos del edificio, de su administración y del ambiente interior (NCh3049/1.of2007). Dichas variables se agrupan en categorías temáticas, tales como energía, agua, residuos, entre otras. Para la determinación de las categorías y variables a incluir en el sistema de certificación, los primeros antecedentes fueron aquellas categorías y variables levantadas el año 2009 por el Comité de Certificación de Calidad Ambiental del IC (Ver Informe N°1) La información levantada por dicho comité se basó en una revisión de los métodos de certificación LEED (EEUU), BREEAM (UK), HQE (Francia), los estándares ASHRAE (EEUU), el Código Técnico de la Edificación (España) y distintas normas NCh. Lo anterior se complementó en esta ocasión con una revisión de otros métodos de certificación, tales como SBTool (Internacional), CASBEE (Japón), DGNB (Alemania), y GreenStar (Australia). Con este levantamiento en dos etapas, se cubrieron los principales sistemas de certificación a nivel global2, y de los cuales han derivado una serie de nuevos métodos en otros países 3. Se revisaron también el Manual y Resultados Proyecto Innova DA/MOP (código INNOVA 20095706/09CN14-5706) y el documento TDRe de la DA/MOP, en cuanto ellos entregan información valiosa de las brechas existentes en la edificación pública local y por tanto, que sería deseable y exigible por una certificación futura. En base a lo anterior, se determinó un universo de categorías enunciadas a continuación (para revisar con más detalle el contenido de cada variable ver Informe N°1) Ubicación y características del terreno Diseño urbano, infraestructura y transporte Energía Agua Calidad del ambiente interior Materiales Cargas Ambientales: Emisiones, Residuos y otras cargas Aspectos económicos y costos Calidad de los servicios Aspectos sociales y culturales Gestión Por otra parte, se hizo un levantamiento de los diagnósticos y políticas recientemente elaboradas o diseñadas en Chile, en lo relacionado con la eficiencia energética en la edificación y el medio ambiente en general, principalmente aquellas derivadas del Ministerio de Energía (Min. Energia) y la Agencia Chilena de Eficiencia Energética (AChEE), el Ministerio de Vivienda y Urbanismo (MINVU); y el Ministerio de Medio Ambiente (MMA) a través de su informe “Estado del Medio Ambiente 2011”. En el caso de La Asociación Chilena de Eficiencia Energética, destaca su área de acción “Edificación”, ya que incorpora criterios de eficiencia energética en la edificación nueva y el mejoramiento de la edificación existente a través de reacondicionamientos y programas de capacitación y gestión; en el caso del Ministerio de Medio Ambiente en su informe “Estado del Medio Ambiente 2011”, se extrajo aquellas temáticas más sensibles, y que pueden tener una relación con la edificación. Estas son: la contaminación del aire (uso combustibles fósiles), Considerando madurez y aplicabilidad, los principales métodos de certificación son BREEAM, LEED, SB TOOL, CASBEE. Malkawi & Aungebroe, “Sustainability Assessment in a Global Market, 2009. 3 Algunos países como Australia, China, Corea, Vietnam o Sudáfrica han optado por considerar los aspectos más relevantes de los métodos más reconocidos para generar su propio método de certificación. Malkawi & Aungebroe, “Sustainability Assessment in a Global Market, 2009. 2 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 15 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 existencia de vertederos ilegales, disponibilidad de áreas verdes, sobre demanda de recursos hídricos, erosión del suelo, contaminación lumínica, generación de gases de efecto invernadero, e impactos del cambio climático. Se revisaron también diagnósticos y recomendaciones de organismos internacionales en torno a la edificación sustentable, tales como OCDE y la UNEP. Por último, se revisó también normativa incipiente o no revisada por el CCA 2009, tales como: NCh 3048/1.of2007 (ISO/TS 21931-1:2006: Sustentabilidad en la construcción de edificios – métodos de para el desarrollo de indicadores de sustentabilidad – Parte 1: Edificios. NCh 3049/1.of2007 (ISO/TS 21931-1:2006: Sustentabilidad en la construcción de edificios – métodos de evaluación del comportamiento ambiental de los trabajos de construcción – Parte 1: Edificios. NCh 3055 - 2007 : Directrices para la determinación de la calidad ambiental interna en edificios de uso comercial EN 15217 - ISO/TC 16343 Energy Performance of buildings – Method for expressing energy performance and for energy certification of buildings Considerando todos los antecedentes mencionados, se establecieron una serie de criterios generales para acotar el proceso de selección de las categorías y variables a incluir en el sistema de certificación. Dichos criterios generales son: Temáticas relevantes y “comprensibles” para el contexto nacional Tener una relación directa o indirecta con beneficios económicos Que existan referencias para establecer indicadores asociados Cubrir los aspectos críticos de las certificaciones más importantes Incorporar distintas etapas del ciclo de vida de los edificios Tener una relación balanceada entre categorías Considerar que la certificación podrá incorporar nuevos elementos en el mediano plazo 1.4 Categorías y variables a considerar (primera propuesta) En base a los antecedentes y criterios mencionados en la sección “Antecedentes y Criterios de selección de las variables” se definió comenzar con tres categorías temáticas: Energía Agua Calidad del ambiente interior Estas tres categorías se definieron como prioritarias, coincidiendo con lo evaluado por el comité CCA 2009. Junto con estas categorías prioritarias, se consideró pertinente evaluar la incorporación de otras cuatro categorías secundarias: Materiales Residuos y Emisiones Aspectos económicos y costos Gestión Para mantener una estructura clara y acotada de categorías, se decide incluir dentro de las categorías prioritarias, en lo posible, algunas variables que derivan de las categorías secundarias. Por ejemplo, se pueden incluir variables de gestión dentro de la categoría energía y agua; se pueden generar indicadores de emisiones en función del consumo energético estimado de energía. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 16 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Se propuso que las categorías secundarias podrán incluirse en forma explícita en etapas posteriores de la certificación, considerando que es parte del modelo de sustentabilidad del sistema su capacidad para tener actualizaciones. Se estima importante establecer desde ya que categorías y variables pueden ser incorporadas para una próxima etapa de la certificación, así el proyecto logra un carácter escalable. Las categorías y variables que se consideran para futuras actualizaciones son: Ubicación y características del terreno Diseño urbano e infraestructura Transporte Calidad de los servicios Aspectos sociales y culturales Posteriormente, se realizó un proceso de levantamiento de variables dentro de las categorías seleccionadas, en base a las referencias utilizadas en el levantamiento de categorías. Luego de una revisión del equipo ejecutor y una iteración con los Comités Directivos y de Instituciones Interesadas, se llegó a la siguiente primera propuesta de estructura para las variables: Figura 1: Primera estructura de variables. Fuente: Elaboración propia. Junto con los criterios mencionados en la sección “1.3 Antecedentes y Criterios de selección de las variables” para la elección de las categorías, se suman una serie de nuevos criterios para la definición de las variables que componen cada categoría. A continuación se enumeran las variables a considerar dentro de las categorías de Energía, Calidad del Ambiente Interior y Eficiencia del Agua, profundizando en la justificación, exigencias e indicadores. 1.4.1 Variables de energía Criterios Incorporar distintas etapas del ciclo de vida del edificio Incentivar buenas prácticas arquitectónicas y constructivas Establecer los requerimientos en base a tecnologías disponibles, información y normativa local operativa o incipiente Estipular los requerimientos en base a principios científicos y empíricos Variables Propuestas: ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 17 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 1. 2. 3. 4. 5. Disminución de la demanda de energía por la envolvente del edificio Disminución de la demanda por estrategias pasivas Disminución del consumo energético por equipamiento Gestión de la energía Energía incorporada en los materiales de estructura y envolvente En general, los requerimientos referidos a eficiencia energética en la edificación van desde un enfoque prescriptivo a uno prestacional. En este caso se opta por abordar ambos enfoques para cubrir distintas situaciones y características de edificio. Los requerimientos se basarán en una serie de estrategias o buenas prácticas jerarquizadas y encadenadas siguiendo la secuencia lógica del proyecto, y luego por un comportamiento final estimado del edificio. Con lo anterior se espera facilitar la comprensión de las exigencias por parte de los usuarios e involucrados en los proyectos, facilitar la verificación de las buenas prácticas incorporadas al proyecto y simplificar el método de evaluación del comportamiento de los edificios e incentivar el uso de buenas prácticas. 1.4.2 Variables de Calidad del Ambiente Interior Criterios Incorporar los distintos aspectos de la calidad ambiental interior (CAI) Incentivar buenas prácticas de diseño que influyen en la CAI Basada en métodos de evaluación de aplicación sencilla Basarse en principios científicos y empíricos Variables Propuestas: 1. 2. 3. 4. 5. Confort Higrotérmico Confort Lumínico Confort Acústico Calidad del Aire Gestión de la calidad ambiental En general, las exigencias referidas a la CAI en la edificación pueden ser determinadas mediante cálculos estáticos (por “planilla”) o dinámicos (por ejemplo simulaciones hora a hora). En este caso se opta por poner el foco en exigencias que pueden ser determinadas mediante cálculos estáticos. A diferencia de lo que ocurre con las variables de energía, las exigencias de las variables de calidad ambiental tienen menos influencia de aspectos estadísticos y mayor influencia de aspectos científicos relacionados con las condiciones ambientales ideales para las personas. 1.4.3 Variables de Eficiencia en el uso Agua Criterios Incorporar distintos aspectos del uso del agua en la operación de los edificios Incentivar buenas prácticas que influyen en la eficiencia del uso del agua Basada en métodos de evaluación de aplicación sencilla Variables Propuestas: 1. Uso de agua potable 2. Riego eficiente ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 18 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 3. Control y aprovechamiento de aguas lluvias y aguas grises 4. Gestión del agua 1.5 Categorías y variables (segunda propuesta) La primera propuesta fue revisada y discutida por los Comités. De dicha revisión se plantearon los siguientes aspectos: Aspectos estratégicos: Se mezclaban aspectos de arquitectura con instalaciones bajo una misma categoría. La arquitectura influye en energía y la calidad del ambiente interior, pero no quedaba reflejada su importancia en la estructura Aspectos metodológicos: Al existir una relación dinámica entre energía y calidad del ambiente interior, se produce una “influencia cruzada” o feedback, y de causa y efecto, que dificultaba definir la importancia relativa de cada aspecto. Dado lo anterior, se procedió a realizar definiciones estratégicas y metodológicas para lograr una segunda propuesta de estructura de variables, las cuales se describen a continuación: 4 Se pone énfasis en que la estructura u orden de las variables e indicadores asociados no respondan solamente a una separación por temáticas o categorías, sino que consideren también la dinámica entre los distintos aspectos de un edificio que influyen en su comportamiento ambiental. Para efectos de este método y como modelo simplificado, los edificios son considerados infraestructuras que deben entregar prestaciones o servicios adecuados para que sus usuarios realicen actividades; en este caso dicha prestación es la Calidad del Ambiente Interior (CAI). En la CAI influyen la arquitectura y construcción del edificio (sistemas pasivos), complementado por las instalaciones (sistemas activos). Influyen también en la CAI aspectos asociados al uso del edificio. El grado de influencia de cada factor dependerá de cada edificio. Para su correcta operación, los edificios tienen entradas de recursos, en este caso agua y energía, asociada sobre todo este último al funcionamiento de los sistemas activos. A su vez, tienen externalidades o salidas en forma de residuos y emisiones 4. De esta forma, se establece un sistema donde interactúan sobre todo las variables de CAI y Energía. Este sistema puede a su vez simplificarse en una cadena de causa y efecto de variables. Considerar esta dinámica de relaciones es fundamental al momento de establecer la estructura general de variables y la importancia relativa de cada una, a su vez que evita considerar variables que aborden el mismo objetivo desde la causa y el efecto por separado. “Residuos y Emisiones” no se abordaba en esta etapa inicial del proyecto. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 19 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Figura 2: Modelo de relación entre las distintas categorías o ámbitos que influyen en el comportamiento ambiental del edificio. Fuente: Elaboración propia en base a SBAlliance 2012 En el modelo anterior hay condiciones que, en base diagnósticos y mediciones realizadas en la operación a edificios públicos, se ha detectado que no se cumplen y que además influyen directamente en el comportamiento ambiental de los edificios, tanto en la CAI como en el consumo energético. Dichos supuestos son: Los “sistemas pasivos y activos” del edificio no son seleccionados correctamente o no son abordados en forma integral en el proceso de diseño. Los “sistemas pasivos y activos” del edificio no se ejecutan correctamente en la fase de construcción e instalación. Los “sistemas pasivos y activos” del edificio no son operados y/o mantenidos correctamente. Por otra parte y en forma adicional, aspectos como la correcta ejecución en obra y operación en el tiempo, deben ser abordados mediante procedimientos que verifiquen su cumplimiento, tales como visitas a obra por una tercera parte, seguimiento de los consumos de energía y agua, y verificación de la implementación de planes de operación y mantención. En base a lo anterior, se configura un modelo donde pueden observarse los aspectos que, bajo este método, influyen en el comportamiento ambiental del edificio. Figura 3: Modelo de relación entre distintos aspectos que influyen en el comportamiento ambiental del edificio. Fuente: Elaboración propia, en base a iiSBE 2012. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 20 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Posterior a la definición de este modelo de interacción de las variables, se definió una nueva estructura de variables. Para ello se plantearon las siguientes preguntas y respuestas que permitieron diseñar una estructura apropiada a lo que se buscaba: ¿Qué se quiere evaluar? • Evaluar los aspectos de diseño que influyen en el comportamiento ambiental durante la operación del edificio, complementado con otros aspectos que aseguren un buen proceso de proyecto. • Para ello, se debe entregar una herramienta accesible que influya en la toma de decisiones de diseño e inversión. ¿Cómo medimos sustentabilidad? • En base a variables enfocadas a lo que se quiere evaluar y certificar (diseño), y de interés para las partes involucradas • Variables medidas con indicadores indirectos, comparados a una línea base. • Indicadores evaluados de forma prescriptiva o prestacional, según variable y tipo de edificio • Se incorporan aspectos complementarios que “blindan” el diseño, en base a la realidad local de un proceso de proyecto ¿Cómo construir un índice de calificación de sustentabilidad? • Una estructura que ordene el conjunto de variables para construir un índice consistente, claro y coherente. • Una estructura desagregada, no duplicar conceptos ni evaluar causa y efecto, no mezclar instancias de tiempo. • Que permita construir los “pesos relativos” de cada ámbito y variable, sensible a distintos contextos. En base a todos los aspectos mencionados, se diseñó una estructura con las categorías de diseño Arquitectónico Pasivo y Sistemas Activos, más los aspectos complementarios que “blindan” esta estructura principal y permiten que las condiciones de diseño se traduzcan en un buen desempeño durante la operación del edificio: Diseño Integrado de Anteproyecto, Gestión de la operación, y Verificación en Obra de la correcta ejecución del diseño. La construcción de la estructura de variables se realizó con participación de la consultora Fulcrum, especializada en metodologías para la toma de decisiones. Si bien originalmente la contratación de la consultora Fulcrum no estaba contemplada en el Proyecto, el Instituto de la Construcción consideró pertinente incluir con recursos propios una asesoría especializada para poder asignarle una adecuada ponderación a cada uno de las variables que el Método de Certificación contempla. Su participación en esta tarea, se debió a que la estructura de variables será la base para la posterior construcción de los umbrales y ponderadores del método de certificación. Para más información respecto a estas definiciones, ver el capítulo de la actividad 3 de este informe y el Anexo 1. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 21 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Figura 4: Segunda estructura de variables propuesta Fuente: Elaboración propia. En definitiva, en base a lo anteriormente expuesto, la segunda propuesta consideraba la incorporación de 2 categorías principales, diseño arquitectónico pasivo (arquitectura) y diseño de sistemas activos (instalaciones), bajo las cuales se ordenaban las 3 temáticas definidas en la primera propuesta, y 14 variables que se agrupaban como: Diseño Arquitectónico Pasivo: Calidad del Ambiente Interior 1. Confort Higrotérmico 2. Confort Visual 3. Confort Acústico 4. Calidad del Aire Demanda de energía 5. Transmitancia 6. Hermeticidad 7. Radiación solar 8. Energía incorporada en los materiales de estructura y envolvente Diseño de Sistemas Activos: De consumo energético 9. Electricidad 10. Climatización 11. Iluminación 12. Energía renovable Consumo de agua 13. Agua potable: artefactos eficientes 14. Riego: eficiencia hídrica ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 22 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 1.6 Categorías y variables consolidadas (tercera propuesta) La tercera propuesta de Categorías y Variables es parte de los resultados de los talleres y mesas de trabajo realizados para validar el contenido de la segunda propuesta de Categorías y Variables y determinar las ponderaciones de las mismas. (Para mayores detalles del proceso, metodología empleada y resultados de los talleres, ver el Capítulo 3 y Anexo 1). Los talleres permitieron realizar ajustes a la estructura general de Categorías y Variables, luego de los cuales se constituyeron mesas de trabajo para abordar el contenido de aquellas variables de mayor ponderación y que requerían mayor profundización. En base a estos ajustes, el equipo ejecutor procedió a elaborar un documento actualizado, el cual se presentó al Comité Directivo y Comité de Instituciones “Interesadas” del proyecto, para contar con una versión consolidada. En general y tal como se realizó regularmente para el resto de tareas, en los talleres, mesas de trabajo y reuniones de comités se presentó la estructura y decisiones tomadas por el equipo ejecutor, recogiendo la discusión sobre éstas en actas (ver documento anexo de Acta de reuniones). En el caso de las reuniones de comités, luego de cada reunión, se envió el acta vía email y la presentación mostrada durante la reunión, solicitando nuevos comentarios acerca del avance. En resumen, para esta tercera propuesta consolidada de Categorías y Variables del Sistema de certificación, los cambios principales respecto a la propuesta anterior fueron: Las temáticas pasan de 3 a 5, agregándose residuos y gestión a las ya consolidadas energía, agua y calidad del ambiente interior. Con lo anterior, se llega a la siguiente lista de temáticas: 1. 2. 3. 4. 5. Calidad del Ambiente Interior Energía Agua Residuos Gestión Las temáticas de la lista anterior se han agrupado en cuatro categorías principales centradas en la etapa de proyecto: A. B. C. D. Diseño Arquitectónico Pasivo (arquitectura) Diseño de Sistemas Activos (instalaciones) Construcción Operación Como se observa, se ha incorporado la categoría “C. Construcción”, para abordar los requisitos de la nueva variable “Manejo de Residuos durante la Construcción”, e incorporar dentro de la estructura el requisito de verificación en obra por una tercera parte. Asimismo, se suman los dos aspectos complementarios: “Diseño Integrado de Anteproyecto Proyecto” y “Gestión de la Operación y Mantenimiento”, esta última concebida para abordar la etapa de operación del edificio, aspecto que entrega el sello adicional “Plus Operación”. Como se verá en la sección 3, las variables “Diseño Integrado de Proyecto” y “Manejo de Residuos durante la Construcción” se abordaron otorgando un puntaje adicional a los 100 puntos alos otros requerimientos voluntarios, con la salvedad de que el puntaje es aplicable solamente si el edificio logra menos de 100 puntos en los otros requerimientos. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 23 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 El aspecto complementario “Gestión de la Operación” constituye un sello adicional a la certificación del edificio y tiene carácter voluntario. Los edificios que cumplan con los requerimientos descritos, recibirán el índice o sello “Plus Operación”. De esta forma, categorías y temáticas pueden estructurarse en base a una matriz, la cual permite distinguir la ubicación de las distintas variables que componen el Sistema, a que etapa de proyecto están enfocadas, y que instrumento se propone para su certificación. Categoría Temática Calidad del ambiente interior Energía Agua Residuos Gestión Proyecto Arquitectura Instalaciones x x x x x x x Construcción Operación + Verificación en Sello “plus obra operación” Tabla 1: Matriz de las temáticas, categorías y etapas del ciclo de vida del edificio a la que están relacionadas. Se destacan aquellas evaluadas y calificadas dentro del Indicador del Sistema de Certificación. + La tabla 1 muestra la matriz de temáticas y categorías contenidas en la tercera propuesta consolidada. De todas ellas, dado los objetivos y el enfoque definido previamente para esta certificación, la mayor parte de las temáticas se abordan en la etapa de Proyecto, separada en las categorías Arquitectura o “Diseño Arquitectónico Pasivo” e Instalaciones o “Diseño de Sistemas Activos”. Con esta estructura ampliada, las variables del sistema aumentaron a 23, las que posteriormente se desagregaron en 15 requerimientos obligatorios y 33 voluntarios, los que se detallan en el documento adjunto “Manual Técnico para la medición y Evaluación de Variables” o “Manual de Evaluación y Calificación”, La siguiente lista mostrándose en forma resumida las 23 variables del sistema: A. Diseño Arquitectónico Pasivo: Calidad del Ambiente Interior 1. Confort térmico - pasivo 2. Confort Visual - pasivo 3. Calidad del Aire – pasivo 4. Confort Acústico Demanda de energía 5. Demanda de energía 6. Hermeticidad de la envolvente 7. Energía incorporada Agua 8. Paisajismo 9. Agua incorporada Residuos 10. Manejo de residuos (equipamiento) ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 24 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 B. Diseño de Sistemas Activos: Calidad del Ambiente Interior 11. Calidad del Aire – activo 12. Ruido de equipo 13. Confort visual - activo 14. Confort térmico – activo Energía 15. 16. 17. 18. Iluminación Climatización y ACS Otros consumos Energía renovable no convencional Agua 19. Sistemas de Agua potable eficientes 20. Riego E. Construcción 21. Manejo de residuos F. Gestión 22. Diseño Integrado de Anteproyecto 23. Gestión de la Operación y Mantenimiento ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 25 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 2. Establecer la relación de evaluación de cada variable de acuerdo a las tipologías de edificios de uso público seleccionados. 2.1 Generalidades Etapa 1: Desarrollo método, soporte y reglamentación de certificación de calidad ambiental y eficiencia energética Avance de la actividad: 100 % Fecha de Inicio: 23 de Noviembre del 2012 Fecha de finalización: 22 de Agosto del 2013 Para efectos de facilitar la revisión, se han resumido los principales resultados ya rendidos en el Informe N°1, de forma de entregar el contexto a los aspectos incluidos en este Informe N°3 y Final,. Este resumen está incluido en la sección 2.3 “Definición del segmento objetivo en base a tipologías y tamaños de edificios del presente informe. 2.2 Introducción Para establecer la relación de evaluación de cada variable de acuerdo a las tipologías de edificios de uso público seleccionadas, en primer lugar se identifican y seleccionan las variables, para luego articular la estructura que las ordena de acuerdo a lo definido en la actividad 1, y finalmente se realiza un análisis de las tipologías de edificio de uso público en Chile. Para tales efectos, se realizan los siguientes análisis: Definición de las tipologías y tamaños de los edificios de uso público proyectados recientemente en Chile Caracterización de dichas tipologías de edificio Para realizar esta actividad, el equipo ejecutor compuesto por profesionales del IC y especialistas de los equipos de construcción y energía y sustentabilidad del IDIEM, realizaron reuniones mensuales con el Comité Directivo (DA MOP, CChC y CA) al igual que con el Comité de instituciones interesadas. En dichas reuniones se dio cuenta de los avances y decisiones tomadas por el equipo ejecutor, a ambos comités por separado, recogiendo la discusión en minutas (ver documento anexo de Acta de Reuniones) que luego junto a la presentación mostrada durante la reunión y un documento Word con la materia explicada en extenso, se les adjuntó por email a todos los miembros de los comités para recibir sus consultas, aportes y cambios propuestos al documento, y de este modo avanzar en el desarrollo del proyecto sobre pasos validados y construidos, junto a todos los involucrados. Como resultado de esta actividad se decidió que era más adecuado que la relación de evaluación de cada variable con los distintos edificios a evaluar y certificar, sea en función de ciertas características de los edificios, independientemente de su destino (salud, educación, oficinas, etc.) Los resultados de esta actividad fue también un insumo más que permitió al equipo ejecutor establecer el sistema de referencia con el cual evaluar los edificios. Asimismo, el análisis permitió definir el segmento objetivo de aplicación de la certificación. Las anteriores definiciones se realizaron entre el mes 4 y 8 del proyecto. A partir de ese mes, se desarrollaron dos actividades que permitieron consolidar la relación de evaluación de las variables con distintas tipologías de edificios. Dichas actividades son: ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 26 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Talleres de Validación y Determinación de umbrales, parámetros y ponderación. (ver Capitulo 3) Calibración del método de certificación. Aplicación del método a distintos proyectos de edificios. (ver Capitulo 5) 2.3 Definición del segmento objetivo en base a tipologías y tamaños de edificios El objetivo de esta actividad fue obtener información sobre las tipologías que conforman la edificación de uso público para posteriormente definir el segmento objetivo. Las tipologías se basan en la clasificación del Registro Nacional de Revisores de Cálculo Estructural (RRCE) en función del destino de uso específico de cada proyecto. Esto permitió agruparlas por destino general y analizar las cantidades, tamaños y características que influyen en su comportamiento energético y ambiental. La muestra recogida de las estadísticas del RRCE consta de 9.227 edificios y 23.877.000 m² e incluye los proyectos revisados en Chile desde enero del año 2007 al 1er semestre 2012, cubriendo así un período de 5 años. Figura 5: Distribución de edificios de destino de uso público. Fuente: elaboración propia En cuanto la distribución del tamaño de los edificios de uso público, el 80% de los edificios proyectados tiene hasta 2.500 m2, y un 90% tiene hasta 5.000 m 2. Si de ese segmento se consideran sólo los edificios de los destinos educación, salud y oficinas, se obtiene un segundo segmento que representa un 51% de la muestra.5 En comparación, los edificios certificados y en proceso LEED concentran el tamaño de sus edificios entre los 10.000m2 y 100.000m2, principalmente con destino comercial (retail) y oficinas de clase A En el Informe N°1 se definió inicialmente que se incluiría el destino Comercio. Sin embargo, en base a posteriores análisis y discusiones de los Comités, se optó por excluir este destino del segmento objetivo y concentrarse en educación, salud y oficinas. 5 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 27 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 y A+, mientras que un 80% del total de los edificios de uso público proyectados en Chile tienen una superficie menor a 5.000 m2. Por otra parte, para validar en los distintos contextos nacionales la caracterización de los proyectos de edificación de uso público reciente en Chile, se examinó su distribución territorial, observándose en general una congruencia con la cantidad de habitantes por región, en cuanto porcentaje respecto al total nacional. Destaca la Región Metropolitana con un 41% de la cantidad de edificios y un 49% de la superficie. La distribución de los distintos destinos por cada región no muestra mayores cambios a la tendencia nacional, aunque en cada región destacan algunos destinos como de mayor dinamismo. Así por ejemplo, la RM presenta mayor proporción y tamaño medio de edificio en el destino “Comercio”. En base a este análisis, el punto de partida para desarrollar el método de certificación fue el segmento compuesto por edificios de uso público de hasta 5.000 m² de uso salud, oficinas y educación6. Con esto se esperaba enfocar los esfuerzos en el desarrollo del método, al momento de analizar y determinar la relación de las características tipo de la edificación en Chile y su influencia en el comportamiento energético y ambiental. A partir de éste segmento objetivo, se espera incluir los demás tamaños y destinos de edificio. Para lograr lo anterior, se construyó un sistema de variables, protocolos y umbrales de cumplimiento basados en las características de los edificios que constituyen el segmento objetivo, tales como tamaño, forma, materialidad, equipos, entre otros. Lo anterior se complementó con exigencias particulares por uso de edificio, tamaño, zona climática y limitaciones locales cuando era pertinente. Si bien el foco de esta certificación estará en la edificación nueva, para lograr un modelo de certificación exitoso se vio como conveniente incluir la edificación existente, ya que obviamente representa la mayor parte del parque total de edificios. Con esto se ampliaría el impacto de la certificación al total de edificios de uso público, y ayudaría a incentivar el mejoramiento de edificios existentes. Se buscará entonces facilitar e incentivar la implementación de la certificación en edificios existentes, sin disminuir las exigencias. 2.4 Relación entre variables y tipologías de edificio o Matriz de evaluación En función de las estadísticas consultadas, los edificios de uso público están constituidos por 85 tipologías. Se las agrupó en cinco conjuntos por destino de uso más general, distinguiendo Oficinas y servicios, Salud, Educación, Comercio y Otros. En base a los análisis de las características de los 5 destinos de uso antes nombrados, se constató que, en general, estos no tienen relación directa con las características físicas del edificio, especialmente en edificios de oficina, dificultando la asignación de variables que influyen en el comportamiento ambiental en directa función de su destino. A lo anterior se suma la gran diversidad de tipologías de edificios, dificultando una matriz de análisis. En virtud de lo anterior, se decidió que no era pertinente, a nivel de una matriz de evaluación, relacionar las variables directamente con tipologías de edificio o destinos de uso. Un ejemplo de la situación antes descrita, es lo que ocurre con muchas viviendas en zonas urbanas de uso mixto, que comienzan a utilizarse en destinos distintos a vivienda. Una misma vivienda puede ser medianamente reacondicionada y utilizada, por ejemplo, como una oficina particular, como un servicio público, como un consultorio privado, como un restaurant, etc. Es decir, se pueden tener distintas tipologías de edificio, con prácticamente sus mismas características constructivas y formales. Ante esto, el equipo ejecutor planteó a los Comités, en una primera instancia, generar un indicador de “complejidad” de los edificio, en base a cuatro características de un edificio (tamaño, operación, Esta segmento objetivo es para efectos de análisis, pero la certificación puede aplicar a edificios de cualquier tamaño. 6 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 28 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 cargas internas y sistema de climatización) y en función de dicho indicador definir la aplicación diferenciada de las distintas variables (Ver Informe N°1). Luego de discutir esta propuesta, se concluyó que un indicador de “complejidad” de un edificio puede ser relevante para algunas variables pero para otras no. Ante lo anterior, al equipo ejecutor consideró apropiado centrar la atención en las condiciones que definen cómo cada variable puede ser aplicada y medida en cada edificio. De esta manera se realizó una matriz con todas las variables seleccionadas a esa fecha, y se cruzaron con distintas características o ámbitos que podían influir en la aplicación de las variables. El resultado fue que, para algunas variables, existen rangos de características constructivas y de uso y operación específicos, las cuales si son cambiadas requieren que la variable sea aplicada y medida en forma distinta. Un ejemplo de ello es la demanda de energía en climatización, la que puede ser medida en base a modelos simplificados, llamados para efectos de este documento “prestacionales estáticos”, pero cuando las condiciones de arquitectura son “complejas” (espacios de doble o más altura, fachadas muy acristaladas) debe abordarse mediante modelos más sofisticados, que llamaremos “prestacionales dinámicos”. Otro ejemplo para la variable de demanda de energía, pero relacionado con la operación del edificio, es el caso de los hospitales, los cuales deben funcionar las 24 horas del día. Ello implica analizar su demanda de energía considerando el uso casi constante de sistemas de iluminación y de ventilación controlada. Nuevamente, estos casos requerirán una evaluación “prestacional dinámica”. Por último, un ejemplo sobre la aplicabilidad de una variable según la tipología de edificio, es la variable de “Acondicionamiento acústico”, la cual sólo se ha considerado como pertinente en recintos tipo aulas, bibliotecas, auditorios, cámaras Gesell y salas de espera de establecimientos de salud. De esta forma, se acordó abordar la relación entre variables y tipologías de edificio en base a condiciones de borde, que consideren aspectos tanto arquitectónico-constructivos como de operación, uso y de entorno, aplicados caso a caso a los distintos edificios a ser evaluados por el método de certificación. Dichas condiciones de borde se definen para cada variable, si bien son coincidentes en muchos casos, para poder distinguir las distintas “complejidades” de los edificios, sin diferenciar las variables en función de su destino y uso. A modo de resumen, las condiciones de borde de los edificios se agrupan en: Tamaño Régimen de operación Factor vano Muro Cargas internas Elementos arquitectónicos singulares que requieran análisis de convección de aire Sistema de climatización y de ventilación Sistema de control de la iluminación Zona climática Contexto sonoro en el que se emplaza el edificio En definitiva y para efectos de definir una matriz de decisión de evaluación de variables, se puede señalar que la evaluación de cada variable, y su atingencia a las tipologías de edificios de uso público seleccionadas, se definió en función de ciertas características de los edificios que dan cuenta de su complejidad constructiva, de su operación, y de su contexto. Para más detalles respecto a estas condiciones de borde, se puede revisar el documento “Manual Técnico para la medición y Evaluación de Variables” (Manual de Evaluación y Calificación), que se anexa a este Informe, en las secciones “Ámbito de aplicación” y “Condiciones de Evaluación”, para cada variable. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 29 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 3. Determinación de umbrales, parámetros y ponderación de los resultados de la evaluación de las variables, para la determinación de la calidad ambiental y eficiencia energética. 3.1 Generalidades Etapa 1: Desarrollo método, soporte y reglamentación de certificación de calidad ambiental y eficiencia energética Avance de la actividad: 100 % Fecha de Inicio: 23 de Noviembre del 2012 Fecha de finalización: 22 de Agosto del 2013 Gran parte de los avances de esta actividad ya se fueron presentados en el Informe Técnico N°1, en el cuál se detallaron las tareas realizadas hasta el octavo mes de avance (21 de Abril 2013). Por ello, se describen en este Informe Técnico N°3 y Final, en sus secciones 3.3 a 3.6, aquellos aspectos que profundizan o modifican el contenido presentando en el Informe N°1 para esta actividad. Para efectos de facilitar la revisión, se han resumido brevemente los principales resultados ya rendidos en el Informe N°1 en la sección 3.2 “Introducción”, referidos principalmente a la “Revisión de criterios nacionales e internacionales”, de forma de entregar el contexto a los aspectos incluidos en este Informe N°3 y Final. 3.2 Introducción Esta actividad permitió determinar los parámetros o indicadores de cada variable, las prioridades y ponderaciones de cada categoría y variable del sistema, y los umbrales de cumplimiento (con qué puntaje un edificio podrá obtener la certificación de calidad ambiental y eficiencia energética, y cuál será el nivel de esa certificación). Al conjunto de umbrales, parámetros y ponderadores se les ha llamado Matriz de Calificación, diferenciándose del conjunto de elementos definidos previamente (categorías, variables, indicadores) al cual se le ha llamado Conjunto de Evaluación. A partir del Conjunto de Evaluación, la Matriz de Calificación permite valorar el comportamiento ambiental evaluado, tanto a nivel parcial por variable y categoría, como a nivel global para todo el edificio, al agregar en forma ponderada los valores parciales. Además, no sólo es posible valorar el comportamiento a nivel parcial y global, también se puede asignar un nivel especifico al comportamiento, pudiendo comparar distintos edificios. Evaluación Calificación Certificación Figura 6: Proceso de certificación. Fuente: Elaboración propia en base a IHOBE 2010 Para la determinación de esta Matriz de Calificación, se definieron los siguientes pasos: a. Revisión de criterios utilizados en el contexto nacional b. Revisión de criterios internacionales c. Propuesta y revisión con Comité Directivo y Comité de Instituciones Interesadas ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 30 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 d. Generación de una propuesta consolidada e. Validación de propuesta y construcción de indicadores y ponderadores de las variables en base a talleres con paneles de expertos, en base a un proceso de análisis jerárquico. f. Calibración de la propuesta surgida de los talleres, en base a aplicación del método de evaluación y matriz de clasificación en distintos proyectos. g. Generación de propuesta consolidada y revisión por parte de Comité Directivo y Comité de Instituciones Interesadas. Los puntos desde a. al d., se desarrollaron dentro de los primeros 8 meses de ejecución, y sus resultados pueden revisarse en el Informe N°1 secciones 3.2 y 3.3, así como en el documento anexo a dicho informe, “Manual Técnico para la medición y Evaluación de Variables” versión 1 del 22 de abril 2013. A modo de resumen, en los puntos a. al d. se realizó un estudio de los criterios exigidos en la normativa chilena, como también de las recomendaciones, investigaciones y experiencias realizadas en el contexto nacional, considerando la diversidad climática. En casos donde no se encontró información disponible en el contexto nacional, o dicha información no era suficiente para la determinación de los rangos, se procedió al estudio de los criterios internacionales utilizados, lo que sumado a las investigaciones y experiencia previa de los especialistas e instituciones involucradas en el proyecto, permitió definir una propuesta de los parámetros que tenían una mayor viabilidad de acuerdo a nuestra realidad. Posteriormente, se presentaron las propuestas al Comité Directivo y de Instituciones Interesadas, luego de lo cual se realizaron los ajustes pertinentes. Asimismo, se consultó con expertos externos sobre temas específicos. En definitiva, se concluyó que es posible utilizar la normativa nacional (NCh), reglamentación, estudios y manuales de diseño publicados recientemente, recurriendo a referencias internacionales cuando es pertinente, ya sea por ausencia u obsolescencia de las referencias nacionales. Para más información de la revisión de criterios o referencias nacionales e internacionales, ver el Informe N°1. Los puntos e., f. y g. se desarrollaron desde el mes 9 al 12 del proyecto, siendo sus resultados descritos en el presente capítulo en las secciones siguientes. 3.3 Talleres de validación y construcción de indicadores y ponderadores Para el proceso de calificación, se propuso el desarrollo de una matriz de calificación multicriterio, en la cual se definen las ponderaciones, las escalas y umbrales de cada requerimiento y del indicador final. Dada la naturaleza compleja o multi-variable del modelo, se ha optado por abordar la construcción de escalas, puntajes y ponderadores en base a una metodología del tipo “ingeniería en la toma de decisiones”, específicamente un proceso analítico jerárquico o AHP (Analytic Hierarchy Process), en su opción “Group Decision Making”, en el cual intervienen una serie de expertos representativos, cuyas percepciones son transformadas en una escala única. Si bien esto no estaba contemplado originalmente en el plan de trabajo, se ha considerado necesario que el Instituto de la Construcción, como desarrollador del proyecto, invierta recursos propios en esta actividad, en base a las siguientes conclusiones: ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 31 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 No es posible comparar directamente aspectos de Calidad del ambiente interior, Energía, Agua, y Gestión, ya que usan unidades distintas (kWh, litros, RAH, lux, etc), por lo que se requiere transformar estas unidades en una unidad abstracta que sea válida para todas las escalas. Influyen también en el proceso de definición muchas variables intangibles imposibles de cuantificar en medidas tradicionales, tales como aspectos políticos, sociales y ambientales, los que también deben verse representados por una escala común. Existen distintos actores involucrados en el proyecto, que tendrán una valoración (y por ende una disposición a pagar) distinta de los aspectos de CAI, energía y agua. La coordinación de las distintas visiones debe realizarse de forma tal que puedan obtenerse elementos cuantitativos de análisis Falta de información y referencias nacionales para abordar algunos aspectos técnicos, por ejemplo reglamentación para definir línea base. Lo anterior puede suplirse en base el conocimiento de expertos en cada materia. Un análisis costo-beneficio podría responder también a las situaciones antes planteadas, pero implicaría definir “precios sociales” de las variables intangibles y la tasa de descuento a utilizar, definiciones que también escapan a los recursos y plazos con los que cuenta el proyecto para diseñar e implementar el método de certificación. En definitiva, la metodología de análisis jerárquico (AHP) permite combinar las distintas dimensiones, objetivos, actores y escalas que están presentes en el proceso de toma de decisiones, transformando las mediciones y percepciones en una escala única, lo que permite comparar los elementos y establecer órdenes de prioridad (Saaty, 1997). La aplicación del método AHP se realizó en base a 2 talleres estratégicos, 5 talleres técnicos, y 1 taller final de carácter general. En total, participaron 64 profesionales de 39 instituciones, incluyendo 9 asociaciones gremiales, 11 organismos públicos, 4 instituciones académicas, y 15 empresas, organizadas en 17 grupos de trabajo a lo largo de los 8 talleres. Para más detalles de la participación de estos talleres, ver el Anexo de Actas de Reuniones que acompaña el presente informe. Junto con obtener las prioridades del sistema y su regla de medida, destacó el alto grado de alineamiento (compatibilidad) de los grupos respecto a las prioridades combinadas (por lo tanto plenamente representativas del sistema), así como el alto grado de alineamiento existente entre los diferentes grupos de interés. La medición de los grados de alineamiento o compatibilidad entre los diferentes actores, se obtuvo con una nueva herramienta conocida como índice de compatibilidad “G” utilizada para medir la compatibilidad o cercanía de diferentes grupos de trabajo dentro de un ambiente multicriterio (con pesos diferenciados según el criterio de análisis). Para más detalles sobre la aplicación de esta metodología y sus resultados preliminares, ver el Anexo 1 y el Anexo 9 del presente informe. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 32 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 3.4 Propuesta de indicadores El primer resultado de los talleres descritos en la sección 3.3, se refiere a una propuesta de los indicadores que luego se utilizaron para los 48 requerimientos (15 obligatorios y 33 voluntarios) que componen las 23 variables consolidadas, según sección 1.6 del presente informe, incluyendo aquellas que se incorporaron luego de la discusión y observaciones surgidas en dichas jornadas participativas. A continuación se detalla parámetros o indicadores para cada variable y sub-variable de evaluación, así como su ámbito de aplicación, definición y objetivo. 3.4.1 Calidad del ambiente interior pasivo 3.4.1.1 Confort Térmico - pasivo Indicador Porcentaje [%] de tiempo [hrs] Ámbito Todos los recintos regularmente ocupados del edificio Definición Objetivo El confort higrotérmico es una variable fundamental de la calidad ambiental y habitabilidad de los edificios debido a su relación directa con la salud y bienestar de las personas. Se espera que el edificio provea de condiciones de confort térmico superiores a las entregadas por el clima de la región donde se ubica el edificio. Para efectos de esta variable, se ha considerado sólo la temperatura del aire. Incrementar el periodo de tiempo en el cual los usuarios de una edificación se encuentren dentro del rango de confort térmico gracias a medidas pasivas. Controlando las condiciones térmicas al interior de los recintos se mejora la productividad y se evita efectos negativos sobre la salud de los usuarios. 3.4.1.2 Confort visual - pasivo Aporte de luz natural Aporte luz natural: Factor Luz Día / Iluminancia útil [%] / Autonomía de Iluminación Natural del Espacio (sDA300/50%) Índice probabilidad de deslumbramiento por luz natural (DGP) Indicadores Ámbito Definición Objetivo Todos los recintos regularmente ocupados del edificio El confort visual es la manifestación subjetiva de conformidad o satisfacción con las condiciones de iluminación interior, de forma tal que permitan cubrir las necesidades de trabajo y la salud de las personas. Debe estar acorde a la funcionalidad de cada recinto. Factor Luz Día: Medida de iluminancia de luz natural interior en una posición dada, expresada como un porcentaje de las iluminancias exteriores Iluminancia útil: Porcentaje (%) del tiempo en que el plano de trabajo está dentro de un rango de iluminancia recomendada para el espacio o tarea visual. Autonomía de Iluminación Natural del Espacio (sDA): Es un indicador que describe un nivel de iluminación natural interior suficiente a lo largo del año. Se define como el porcentaje (%) del área de análisis que está dentro de los niveles de iluminación natural adecuados dentro de un periodo de operación determinado a lo largo del año. Maximizar el aporte de luz natural a través de los elementos transparentes de la envolvente del edificio, para aumentar los niveles de confort visual y disminuir los consumos energéticos en iluminación artificial. Controlar el deslumbramiento de los usuarios producto del ingreso de la luz natural. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 33 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Acceso visual al exterior Indicadores Porcentaje [%] de áreas Ámbito Todos los recintos regularmente ocupados del edificio Definición Porcentaje [%] de áreas regularmente ocupadas con acceso visual al exterior Objetivo Establecer un porcentaje mínimo de acceso visual al exterior para los usuarios del edificio. 3.4.1.3 Calidad del Aire interior - pasivo. Cobertura de las tasas de renovación de aire por ventilación natural Indicadores Ámbito Definición Objetivo Superficie practicable efectiva Renovaciones de aire hora [RAH] Metodología de cálculo para estimar las renovaciones de aire hora [RAH] Recintos representativos del edificio Caudal mínimo de ventilación necesario por superficie de recinto según uso para satisfacer las condiciones mínimas de concentración de CO2 Limitar la concentración de CO2 emitidos por los usuarios, ya sea directamente en las zonas de alta ocupación, o por contaminación cruzada entre espacios de uso específico7. Concentraciones de compuestos orgánicos volátiles (COV) Indicador Concentración de COV en [g/L] Ámbito Todos los recintos del edificio Definición Objetivo Los compuestos orgánicos volátiles (COV) son sustancias químicas que contienen carbono y tienden a evaporarse fácilmente a temperatura ambiente. Se encuentran presentes principalmente en los materiales de construcción utilizados en un edificio, así como en los muebles, accesorios y equipos para su decoración y acondicionamiento. Sus efectos a la salud son variables en función del tipo de compuesto, sin embargo de manera general, se considera que el 80% de los COV son potenciales irritantes a la piel, ojos y tracto respiratorio, y el 25% podrían ser cancerígenos. Otros efectos característicos son: dolores de cabeza, irritación de mucosas y disfunciones neuropsicológicas. Limitar la cantidad de contaminantes tipo COV producidos por materiales usados al interior del edificio. 3.4.1.4 Confort acústico Aislamiento del ruido 1. Aislamiento acústico [dB(A)] de fachada Indicadores 2. Aislamiento acústico [dB(A)] entre recintos y Nivel de Presión Sonora [dB] de Impacto Normalizado El dióxido de carbono (CO2) es un gas denso inodoro producido principalmente por la respiración. Una acumulación de este gas en un espacio cerrado conduce a una sensación de pesadez y puede alterar la concentración. 7 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 34 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Ámbito Definición Objetivo Todos los recintos regularmente ocupados del edificio. El nivel de Presión Sonora sólo aplicará a recintos tipo Aulas y habitaciones. El confort acústico es la situación en que el nivel de ruido provocado por las actividades humanas resulta adecuado para la comunicación y la salud de las personas. Debe estar acorde a la funcionalidad de cada recinto. El aislamiento del ruido es la propiedad física de un elemento o solución constructiva que determina la capacidad para atenuar la transmisión sonora. Limitar el traspaso de ruido mediante aislamiento para lograr el confort acústico y sus requerimientos Acondicionamiento acústico 1. Tiempo de reverberación [segundos] Indicadores 2. Inteligibilidad de la palabra [STI] Ámbito Definición Objetivo Aulas, bibliotecas, auditorios, salas de audiencia y cámara Gesell 8 en juzgados, salas de espera establecimientos de salud, oficinas de planta abierta. El acondicionamiento acústico es una estrategia empleada para controlar el tiempo de reverberación al interior de un recinto El mensaje del educador/profesor debe ser claro y comprensible para el conjunto de los alumnos. 3.4.2 Disminución de la demanda de energía 3.4.2.1 Demanda de energía Demanda anual de energía [kWh/m2] Indicadores Transmitancia Térmica9 [W/m2K] Factor Solar Modificado10 [FSM] Ámbito Definición Objetivo Todo el edificio Energía estimada que será requerida para generar niveles adecuados de calidad del ambiente interior, específicamente el confort térmico y lumínico. Influyen en ella las características de la envolvente tales como transmitancia, control solar y hermeticidad. Disminuir la demanda de energía necesaria para la calefacción, refrigeración e iluminación de un edificio. 3.4.2.3 Hermeticidad de la Envolvente Indicadores Especificación apropiada de sellos Permeabilidad al aire de carpintería de ventanas [m3/hm2 a 100 Pa] Infiltración de aire por la envolvente [RAH a 50 Pa] La cámara de Gesell es una habitación acondicionada para permitir la observación con personas. Está conformada por dos ambientes separados por un vidrio de visión unilateral. 8 9 Flujo de calor que pasa por unidad de superficie del elemento y por grado de diferencia de temperaturas entre los dos ambientes separados por dicho elemento. Para efectos de esta variable, se entenderá entre el ambiente interior del edificio y el exterior del mismo, separados por la envolvente térmica del edificio. 10 Estrategias de diseño y características físicas de los elementos acristalados, que permiten calentar o enfriar en forma pasiva los espacios interiores de un edificio, considerando las características y el uso del edificio. y las condiciones climáticas en las que se emplaza. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 35 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Ámbito Definición Objetivo Todo la envolvente del edificio La hermeticidad al aire es un término genérico para describir la resistencia de la envolvente del edificio a las infiltraciones. La infiltración es un intercambio de aire no controlado desde el exterior hacia el interior de una edificación a través de grietas, porosidad y otras aperturas no intencionales en la envolvente del edificio. La permeabilidad es una propiedad física utilizada para medir la hermeticidad al aire de la envolvente de un edificio, y se define como el índice de traspaso de aire por hora [m 3/h] por m2 de área de envolvente a un diferencial de presión de referencia. Limitar las infiltraciones a través de los elementos constructivos de la envolvente, para disminuir la demanda de energía para calefacción y enfriamiento de los ambientes interiores del edificio, y aumentar los niveles de confort higrotérmico 3.4.2.4 Energía incorporada en los materiales de estructura y envolvente Indicador Cantidad de categorías de materiales estructurales del edificio en que se declara la información de energía incorporada. Ámbito Etapa de fabricación de los materiales de los elementos estructurales del edificio, acotados a: hormigón, acero, albañilería, madera. La energía incorporada se refiere a la energía primaria consumida a lo largo del ciclo de vida de un material de construcción. Para efectos de esta variable, se considera sólo la etapa de producto, es decir se incluye la energía utilizada en la extracción y transporte de materias primas, y en la manufactura del material. Definición Objetivo Asimismo, para efectos de esta variable, se entenderá como elementos estructurales aquellos elementos aislados tales como cimientos, vigas, columnas, muros, cerchas, que en su conjunto conforman el sistema estructural principal del edificio, cuya función será resistir las cargas gravitacionales y fuerzas laterales. Los elementos de muros cortina y los muros interiores no soportantes no se considerarán como parte del sistema estructural principal La energía incorporada debe estar asociada a una unidad funcional para cada material estructural, tales como acero, hormigón y madera. La energía puede ser clasificada según la fuente de la energía incorporada en su proceso productivo, pudiendo ser energía renovable y no renovable. Incentivar la entregar información relacionada a la energía incorporada en los materiales que componen la estructura del edificio. 3.4.3 Demanda de agua 3.4.3.1 Disminución de la demanda de agua para paisajismo. Indicador Porcentaje [%] de disminución de la evapotranspiración [ETLmm] Ámbito Áreas verdes del proyecto, excluyendo aquellas en el espacio público. Definición Objetivo Características del proyecto de paisajismo en relación a la zona bioclimática (climavegetación-suelo), que permiten disminuir el consumo de agua. Reducir el uso de agua para riego, sea esta agua potable o de otras fuentes de aguas superficiales o sub-superficiales. 3.4.3.2 Agua incorporada en los materiales estructurales del edificio Indicadores Porcentaje [%]de los materiales estructurales del edificio en que se declara la información de agua incorporada. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 36 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Ámbito Definición Objetivo Materiales estructurales del edificio: Hormigón, acero, albañilería, madera El agua incorporada se refiere al agua consumida a lo largo del ciclo de vida de un material de construcción desde la "cuna hasta el sitio de construcción", es decir, desde la extracción de materias primas, su manufactura, transporte hasta su instalación final en la obra. El agua incorporada debe estar asociada a una unidad funcional para cada material estructural, tales como acero, hormigón y madera. Incentivar la entregar información relacionada al agua incorporada en los materiales que componen la estructura del edificio. 3.4.5 Calidad del ambiente interior - activa 3.4.5.1 Calidad del aire No utilizar sistemas de calefacción de combustión en base a llama abierta Sistemas de calefacción utilizados Indicador Ámbito Todos los recintos del edificio Definición La calefacción por combustión a llama abierta dentro de un recinto consume parte del oxígeno al interior de éste y genera gases contaminantes dañinos para las personas. Objetivo No utilizar sistemas de calefacción de combustión en base a llama abierta Caudal Indicador Caudal de diseño [litros/segundo] del sistema de ventilación mecánica Ámbito Todos los recintos del edificio Definición Objetivo Caudal mínimo de ventilación necesario por superficie de recinto y ocupantes Limitar la concentración de CO2 emitidos por los usuarios11, ya sea directamente en las zonas de alta ocupación, o por contaminación cruzada entre recintos de uso específico. Filtraje Indicador Eficiencia mínima de filtraje [% o MERV] Ámbito Todos los recintos regularmente ocupados del edificio Definición Objetivo La eficiencia de filtraje es la capacidad de un elemento, un filtro, para remover y reducir la concentración de partículas o materiales gaseosos desde un caudal de aire, tales como polvo, polen, moho, bacterias, y humo. Limitar la concentración de CO2 emitidos por los usuarios, ya sea directamente en las zonas de alta ocupación, o por contaminación cruzada entre espacios de uso específico12. Monitoreo Indicador Sistema de monitoreo de concentración de CO2 Ámbito Todos los recintos regularmente ocupados del edificio de alta ocupación Definición Tener la capacidad de monitorear la concentración de CO2 al interior de recintos de alta ocupación. El dióxido de carbono (CO2) es un gas denso inodoro producido principalmente por la respiración. Una acumulación de este gas en un espacio cerrado conduce a una sensación de pesadez y puede alterar la concentración. 12 El dióxido de carbono (CO ) es un gas denso inodoro producido principalmente por la respiración. Una 2 acumulación de este gas en un espacio cerrado conduce a una sensación de pesadez y puede alterar la concentración. 11 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 37 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Objetivo Limitar la concentración de CO2 emitidos por los usuarios, a través de un sistema de monitoreo permanente. 3.4.5.2 Control del ruido y vibraciones provenientes de equipos Indicador Valores máximos de nivel sonoro [dBA] Ámbito Todos los recintos regularmente ocupados del edificio Definición Objetivo Nivel de ruido proveniente directamente de las instalaciones mecánicas del edificio, y/o transmitidas a la estructura y/o tabiquería del edificio. Evitar la emisión de ruido aéreo y su transmisión mediante la vibración de las estructuras sobre las cuales van montados los equipos que producen dicha vibración. 3.4.5.3 Confort Lumínico - Activo Indicadores Ámbito Iluminancia mínima [lux] Uniformidad media (Um) Deslumbramiento [UGR] Rendimiento cromático [IRC] de las luminarias Todos los recintos regularmente ocupados del edificio La iluminancia es el flujo incidente por unidad de área en una superficie iluminada. La uniformidad media es la relación entre la iluminancia del área de tarea y la iluminancia de los espacios circundantes. Definición El deslumbramiento es la incomodidad en la visión producida cuando partes del campo visual son muy brillantes en relación a las cercanías a las que el ojo está adaptado. El rendimiento cromático es la habilidad de una fuente de luz para reproducir un color relativamente a ese mismo color iluminado por una fuente de luz patrón. Objetivo Los sistemas de iluminación artificial deberán diseñarse y calcularse de tal forma que cumplan con los valores mínimos e iluminancia, uniformidad, control del deslumbramiento y rendimiento cromático. 3.4.5.4 Confort Térmico – Activo Condiciones de diseño mínimas Indicador Se declaran condiciones de diseño del proyecto de climatización Ámbito Todos los recintos regularmente ocupados del edificio Definición Objetivo El confort térmico es una variable fundamental de la calidad ambiental y habitabilidad de los edificios debido a su relación directa con la salud y bienestar de las personas. Los sistemas de climatización deben estar diseñados para cubrir las necesidades de confort térmico y facilitar el control sobre éste por parte de los propios ocupantes. Los sistemas de climatización deberán diseñarse y calcularse de tal forma que cumplan con las condiciones de diseño fijadas objetivamente. Controlabilidad de la climatización ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 38 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Indicador Cantidad y distribución de los controles del sistema de climatización Ámbito Todos los recintos regularmente ocupados del edificio Definición Objetivo El confort higrotérmico es una variable fundamental de la calidad ambiental y habitabilidad de los edificios debido a su relación directa con la salud y bienestar de las personas. Los sistemas de climatización deben estar diseñados para cubrir las necesidades de confort térmico y facilitar el control sobre éste por parte de los propios ocupantes. Incorporar en el proyecto de climatización sistemas de control locales que permitan a ocupantes individuales o grupos mejorar su confort térmico. 3.4.6 Consumo y generación de energía. 3.4.6.1 Iluminación Artificial Potencia Instalada Indicador Potencia instalada [W/m2] Ámbito Todo el edificio y sus exteriores Definición Objetivo Características de la instalación de iluminación artificial (grupo de luminarias y su sistema de control) que disminuyen su consumo energético al realizar su función específica. Los sistemas de iluminación artificial deberán diseñarse y calcularse de tal forma que podrán producir y mantener condiciones ambientales adecuadas con un consumo de energía lo más eficiente posible. Sistemas de control Indicador Sistemas de control Ámbito Todo el edificio y sus exteriores Definición Objetivo Características de la instalación de iluminación artificial (grupo de luminarias y su sistema de control) que disminuyen su consumo energético al realizar su función específica. Los sistemas de iluminación artificial deberán diseñarse y calcularse de tal forma que podrán producir y mantener condiciones ambientales adecuadas con un consumo de energía lo más eficiente posible. 3.4.6.2 Climatización y agua caliente sanitaria (ACS) Aislación térmica en distribución de calor y frío Indicador Espesor aislación térmica de cañerías y conductos Ámbito Todo el edificio Definición Objetivo Características de las instalaciones térmicas que les permiten disminuir su consumo energético al momento de realizar su función específica. Disminuir el consumo de energía del edificio, en base a asegurar la correcta aislación térmica en las redes de conducción de líquido y aire del sistema de climatización Relación de la potencia requerida e instalada Indicador Potencia requerida [kW] ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 39 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Ámbito Definición Objetivo Todo el edificio Características de las instalaciones térmicas que les permiten disminuir su consumo energético al momento de realizar su función específica. Las instalaciones térmicas deberán diseñarse y calcularse en forma coherente con las características climáticas del lugar, las características arquitectónicas y constructivas del edificio, y el uso y funcionamiento del mismo, de tal forma que puedan producir y mantener condiciones ambientales adecuadas con un consumo de energía lo más eficiente posible. Rendimiento nominal13 Indicador Rendimiento sistema climatización [COP/EER] 14 Ámbito Todo el edificio Definición Objetivo Características de las instalaciones térmicas que les permiten disminuir su consumo energético al momento de realizar su función específica. Las instalaciones térmicas deberán diseñarse y calcularse de tal forma que puedan producir y mantener condiciones ambientales adecuadas con un consumo de energía lo más eficiente posible. 3.4.6.3 Otros consumos de energía Indicador Porcentaje [%] de reducción de la potencia de equipos y artefactos Ámbito Todo el edificio Definición Objetivo Energía consumida en procesos diferentes al de iluminación, climatización y ACS. Reducción de la potencia global de equipos y artefactos del edificio 3.4.6.4 Energía renovable no convencional Indicador Porcentaje [%] de cobertura de la demanda de energía primaria del edificio Ámbito Todo el edificio Definición Objetivo Uso de energías provenientes de fuentes renovables no convencionales o procesos de cogeneración de alta eficiencia, producidas in-situ o en redes térmicas distritales o “eléctricas locales” , para cubrir en parte la demanda de energía primaria del edificio . Se entenderá por fuentes renovables no convencionales las definidas en la ley 20.257: biomasa, hidráulica inferior a 20MW, geotérmica, solar, eólica, mareomotriz. Incentivar el uso de energías renovables no convencionales y los procesos de cogeneración de alta eficiencia, reduciendo el consumo de combustibles y electricidad en el edificio. 3.4.6.2 Instalación de Agua Potable Sistemas eficientes Indicador Disminución del consumo de agua potable [%] por griferías y artefactos Los rendimientos de los equipos en las fichas técnicas de los fabricantes se refieren a unas ciertas condiciones de operación, fuera de estas condiciones los rendimientos bajan. Como los requerimientos de esta variable apuntan a una evaluación prescriptiva de rendimientos de equipos, y no prestacional del consumo de los mismos, se ha optado por requerimientos de eficiencia nominal para facilitar su evaluación. 14 COP: Coefficient of Performance, o coeficiente de rendimiento y EER: Energy Efficiency Ratio, o coeficiente de eficiencia energética. 13 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 40 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Ámbito Definición Objetivo Todo el edificio Sistemas que contemplen elementos para disminuir el consumo de agua, tales como, inodoros, lavamanos y grifería eficientes, sistemas de control. Se excluyen el sistema de riego y la red contra incendios. Disminuir el consumo de agua potable mediante la incorporación de artefactos eficientes y sistemas de control Dureza del agua Indicador Tratamiento para remoción de la dureza del agua Ámbito Todo el edificio en las comunas indicadas Definición Objetivo La dureza del agua se debe principalmente a la presencia y alta concentración de iones de calcio y magnesio. Reducir la dureza del agua potable en los edificios ubicados en comunas con agua potable con alta concentración de dureza. 3.4.6.3 Sistemas de Riego eficientes. Indicador Porcentaje [%] de disminución del consumo de agua para riego por sistema de riego Ámbito Áreas verdes del proyecto, incluidas aquellas en el espacio público Definición Características del sistema de riego, que permiten disminuir el consumo de agua. Objetivo Reducir el uso de agua para riego, sea esta agua potable o de otras fuentes de aguas superficiales o sub-superficiales. 3.4.7 Residuos 3.4.7.1 Equipamiento para el Manejo de Residuos durante la operación del edificio Indicador Posee equipamiento para el manejo de residuos durante la operación del edificio. Ámbito Todo el edificio Definición Objetivo “Puntos limpios” o contenedores para recibir residuos por separado durante la operación del edificio Generar las condiciones necesarias para que se realice una gestión y separación adecuada de los residuos 3.4.7.2 Medidas de control y mitigación durante la construcción Indicadores Ámbito Definición Objetivo Implementación de medidas de control y mitigación Separación, control y reciclaje de residuos Fase de construcción del edificio Acciones destinadas a tener un manejo adecuado de los residuos durante la construcción del edificio. Asegurar la trazabilidad a través de la correcta disposición final de los residuos generados durante la construcción del edificio ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 41 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 3.4.8 Gestión 3.4.8.1 Proceso de Diseño Integrado Indicador Actas de reuniones Ámbito Fase de anteproyecto Definición Objetivo En un Proceso de Diseño Integrado, todas las partes implicadas en el desarrollo de un edificio trabajan juntas para lograr el objetivo común de maximizar el resultado final del proyecto a través de un diseño colaborativo. Este enfoque permite no sólo ahorrar dinero en la etapa de proyecto, sino también mejorar el rendimiento durante la etapa de operación con respecto a un edificio proyectado con el sistema tradicional (Ashrae, 2011). El propósito del Proceso de Diseño Integrado es optimizar los diseños y especificaciones de cada especialidad producto de la interrelación, de prever y contemplar tempranamente las necesidades de cada especialidad, el impacto de una sobre la otra y evitar realizar correcciones tardías en obra, producto de la descoordinación o desconocimiento de los proyectos. 3.4.8.2 Gestión de la Operación y Mantenimiento Indicador Compromiso y Plan de mejora continua Ámbito Fase de operación del edificio Definición Objetivo La operación y mantenimiento de un edificio se basa en decisiones y acciones destinadas al control y manejo de la infraestructura y el equipamiento, incluyendo actividades de decisión como programación y definición de procedimientos de optimización y control, y de acciones como rutinas preventivas y predictivas (FEMP, 2004). Promover la mantención en el tiempo de las condiciones de calidad ambiental y eficiencia energética con las cuales fue certificado el edificio, como también promover y facilitar el mejoramiento continuo de la gestión medioambiental y energética del edificio. Para más detalles respecto a los indicadores, se puede revisar el documento “Manual Técnico para la medición y Evaluación de Variables” (Manual de Evaluación y Calificación), que se anexa a este Informe, en las secciones “Ámbito de aplicación” y “Condiciones de Evaluación”, para cada variable. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 42 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 3.5 Propuesta de ponderaciones La propuesta final de las ponderaciones de las categorías y variables del método, es el resultado de los talleres y la metodología utilizada, así como de posteriores iteraciones de estos resultados con los propios participantes de los talleres, el Comité Directivo del Proyecto, y el Ministerio de Educación (Mineduc), institución con la cual se realizó un modelo específico para edificios de educación y que luego presentarlo al Ministerio de Salud (Minsal) fue adaptada para edificios de salud. Es posible distinguir 3 propuestas: Modelo Ponderado 1: Resultado preliminar de los talleres Modelo Ponderado 2: Ajustes en base a observaciones de los talleres Modelo Ponderado 3: Ajustes en base a resultados a la evaluación de proyectos (ver sección 5), observaciones del último taller (ver sección 3.3), y revisión del Comité Directivo, Mineduc y Misal. A continuación se grafican los tres modelos, en base a una estructura jerárquica. La construcción del primer modelo, y las bases teóricas de todos ellos, se detallan en el Anexo 1 del presente informe. Para ver en detalle la ponderación de cada variable, ver la tabla 5 al final de este capítulo. Figura 7: Modelo 1 de ponderación. Fuente: Elaboración propia. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 43 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Figura 8: Modelo 2 de ponderación. Fuente: Elaboración propia. Figura 9: Modelo 3 de ponderación. Fuente: Elaboración propia. 3.6 Propuesta de escalas y umbrales En conjunto con la definición de los parámetros o indicadores, se realizó una propuesta de escalas y umbrales. A diferencia de los parámetros o indicadores, que son en general definiciones de unidades de medida, la utilización de escalas y umbrales requiere de una construcción matemática que debe reflejar la percepción de los distintos actores y expertos que participaron de los talleres, respecto a cuáles son los rangos apropiados para una cierta variable, y cuál es la importancia que debe tener cada rango. En base a la metodología definida anteriormente, se ha obtenido una propuesta compuesta por una serie de escalas y umbrales para la mayoría de las variables del método. Para más información, ver la tabla 5 al final del presente capítulo, y el documento “Manual Técnico para la medición y ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 44 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Evaluación de Variables” o “Manual de Evaluación y Calificación”, el cual se anexa a este Informe, para revisar en forma detallada las escalas y umbrales de cada variable. Asimismo, el Anexo 1 contiene detalles metodológicos para la obtención de los umbrales. Cabe destacar que se estimó pertinente adoptar umbrales de cumplimiento para cada variable, donde no se acepten comportamientos que resulten en niveles inferiores al mínimo esperado por un edificio de referencia. Esta decisión difiere de algunos métodos de evaluación, pero es similar a otras certificaciones, debido a que los métodos de evaluación tienen como objetivo entregar información sin hacer un “juicio de calidad”, mientras que las certificaciones si están validando un cierto nivel de calidad del edificio. Junto con la definición de las escalas y umbrales de cada variable, se determinaron los umbrales generales del sistema, en base al indicador agregado de todas las variables. Para esta definición, es necesaria la implementación del método a proyectos reales, la cual se detalla en el capítulo 5 de este Informe. En resumen, se propone un puntaje mínimo de 30 puntos. A partir de este mínimo, se proponen tres rangos, en base al indicador global del edificio, en una escala de 100 puntos porcentuales. “Edificio Certificado”: 30 a 54,5 puntos. “Certificación Destacada”: 55 a 69,5 puntos “Certificación Sobresaliente”: 70 a 100 puntos Estos rangos y sus umbrales15 son una función de la ponderación de las distintas variables que componen el método, en base a análisis estadísticos y cálculo del centro de gravedad de las ponderaciones obtenidas por los proyectos analizados. El siguiente cuadro muestra un ejemplo de cómo calificación un conjunto de los edificios analizados (ver capítulo 5). Edificio BCI Vitacura Edificio Transoceánica CChC Osorno Liceo Experimental Artístico DUOC San Bernardo PDI P. Montt CESFAM Maipú CChC Los Angeles PDI Osorno Labocar Antofagasta CChC Valdivia Contraloría Concepción MOP P.Montt Escuela Rucamanke MOP Antofagasta rango Sobresaliente Destacado Destacado Destacado Certificado Certificado Certificado Certificado Certificado Certificado Insuficiente Insuficiente Insuficiente Insuficiente Insuficiente puntaje 70,5 67,5 67,5 57,5 46,5 38,5 38,0 36,5 36,5 31,0 29,0 25,5 24,5 20,2 19,0 Tabla 2: Ejemplo de aplicación de umbrales a 15 proyectos evaluados. Fuente: Elaboración propia. 3.7 Propuesta de requerimientos obligatorios para certificar un edificio De forma que el método de certificación sea una herramienta completa tanto para la evaluación del comportamiento ambiental y energético de los edificios como para apoyar las decisiones de proyecto, es necesario que al momento de evaluar un edificio se aborden la mayor parte de las El resultado matemático de estos umbrales fueron 31.6%, 56.7% y 66.5% respectivamente, pero para efectos de claridad se han redondeado a 30%, 55% y 70% 15 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 45 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 variables y exigencias que componen el método. Por ello y para efectos de este método de certificación, se consideran características y comportamientos mínimos que un edificio debe tener para poder certificarse, llamados “requerimientos obligatorios”. Lo anterior permite generar un sistema no compensatorio, es decir, se evita en general que si un edificio presenta un mal comportamiento ambiental en una variable “relevante”, pueda compensar con un buen comportamiento en otra. Al abordar la mayor parte de las variables, no sólo se promueven buenas prácticas, sino también se desincentivan malas prácticas. Los requisitos obligatorios se agrupan en las mismas categorías de la estructura, abordando todas ellas. A continuación se definen los requisitos obligatorios en forma resumida. Para revisarlas en detalle, ver el documento anexo a informe, “Manual Técnico para la medición y Evaluación de Variables”. A continuación se muestran los requisitos obligatorios en forma resumida y luego se presenta la ficha de cada uno de ellos. Categoría Requisito obligatorio 1 Factor Luz Día o Iluminancia útil mínimos 2 Superficie mínima de ventana o caudal mínimo de aire. 3 Aislación acústica mínima de fachadas exteriores Arquitectura Energía 4 Transmitancia térmica de la envolvente y Factor Solar modificado 5 Sellos exteriores para carpintería y paso de instalaciones Arquitectura - Agua 6 Reducir 20% evapotranspiración de proyecto de paisajismo. 7 Cumplir con las tasas mínimas de ventilación indicadas 8 Eficiencia promedio de filtraje 9 No utilizar sistemas de calefacción de combustión en base a llama abierta. 10 Condiciones de diseño mínimas proyecto de iluminación 11 Definir condiciones de diseño del proyecto de climatización 12 Aislación térmica en distribución de calor y frío 13 Reducir en un 20% el consumo de agua potable 14 Reducir en un 20% el consumo de agua para riego 15 “Medidas de control y mitigación” durante la construcción Arquitectura Calidad del Ambiente interior Instalaciones Calidad del Ambiente interior Instalaciones – Energía Instalaciones – Agua Construcción Figura 10: Requerimientos obligatorios de la certificación. Fuente: Elaboración propia. Para más detalles respecto a los requerimientos obligatorios, se puede revisar el documento “Manual Técnico para la medición y Evaluación de Variables” (Manual de Evaluación y Calificación), que se anexa a este Informe, en las secciones “Ámbito de aplicación” y “Condiciones de Evaluación”, para cada variable. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 46 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Factor Luz Día o Iluminancia útil mínimos Indicador Factor Luz Día / Iluminancia útil [%] Ámbito Todos los recintos regularmente ocupados del edificio Opción 1: Factor Luz Día (FLD) ≥ 2 Se deberá verificar que el factor luz día es igual o superior a 2 para al menos un 75% de la superficie de los recintos regularmente ocupados. Para el cálculo de FLD, se podrá utilizar un programa informático especializado o la herramienta de cálculo dispuesta por la certificación. En este último caso, para el cálculo del Factor Luz Día sólo será computable la superficie del recinto hasta una profundidad de 2 * altura superior de la ventana. Asimismo, sólo será computable la superficie de ventana sobre 75 cm respecto al nivel de piso. Para recintos con una mayor profundidad respecto a la altura de la ventana, se deberá realizar un análisis mediante programa informático. Opción 2: Iluminancia útil Se deberá corroborar el cumplimiento de la iluminancia útil mínima indicada en la Tabla 3 por zona climática para al menos un 75% de los recintos regularmente ocupados del edificio dentro de su horario de operación en un año completo, mediante programa computacional Mínimo por zonas climáticas NL – NVT - ND - An CL-CI-SL SL-SI-SE 60% 50% 40% Tabla 3: Iluminancia útil mínima por zona climática. El cálculo de iluminancia útil utiliza el rango estándar de 100 lux a 2000 lux implícitamente en los programas informáticos. En establecimientos educacionales, cumplir con el artículo 4.5.5 de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcción. Superficie mínima de ventana o caudal mínimo de aire. Indicadores Ámbito Renovaciones de aire hora [RAH] Superficie practicable Espacios regularmente ocupados Si el edificio no posee un sistema de ventilación mecánica en espacios regularmente ocupados, se deberá demostrar el potencial de ventilación natural de estos espacios mediante una de las siguientes opciones: Opción 1: La superficie practicable efectiva16 de las ventanas de cada recinto regularmente ocupado del edificio deberá ser de al menos un 4% de la superficie útil de ese recinto. Los recintos La superficie practicable efectiva debe basarse en el área no obstruida, considerando al ángulo efectivo de abertura de la ventana y descontado la influencia de protecciones solares u otros elementos. 16 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 47 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 regularmente ocupados no podrán tener una profundidad mayor 8 metros contados desde la ventana practicable. En caso contrario, se deberá utilizar la Opción 2 para demostrar cumplimiento. Los recintos regularmente ocupados que ventilan a través de otros recintos, deberán tener una abertura constante entre ellos con una superficie de al menos un 8% de su superficie útil, y no menos de 2 m2 . Opción 2: Demostrar que la ventilación natural cubre el requerimiento de renovaciones de aire, en al menos un 75% del área de recintos regularmente ocupados que no poseen ventilación mecánica, utilizando alguna de las siguientes metodologías: o o o Evaluación en base Metodología de TDRe de la DA MOP Evaluación en base a Metodología utilizando Bernoulli Evaluación dinámica, por medio de un software especializado en base a Air-FlowNetworks Se considerarán como recintos ventilados naturalmente los que cumplan con las siguientes condiciones: Los que cuenten con ventanas perimetrales operables o abertura en los techos, con accesibilidad para los usuarios. El área de apertura de los recintos interiores, ventilados a través de recintos contiguos, deberán estar abiertas permanentemente y sin obstrucciones. Las ventanas deben permitir al o los usuarios controlar su nivel de apertura Aislación acústica mínima de fachadas exteriores Indicador Aislamiento acústico [dB(A)] de fachada Ámbito Todos los recintos regularmente ocupados del edificio. Igualar o mejorar la aislación acústica mínima de fachadas exteriores definida en la Tabla4, en función del Nivel Equivalente Diurno (NED). El aislamiento acústico de los materiales utilizados, se obtendrá en base al Cálculo indicado en la NCh 3307-parte3 Of.2013, del listado de Soluciones del MINVU y o tablas de aislación de materiales indicadas en el “Manual Técnico para la medición y Evaluación de Variables”. Para determinar la aislación acústica de una fachada compuesta por elementos opacos y acristalados de muros y ventanas ver “Manual Técnico para la medición y Evaluación de Variables” El NED podrá obtenerse de la siguiente forma: Consultando mapas de ruido o según los valores indicados en la tabla respectiva del apéndice acústico. Obtenido de acuerdo al procedimiento descrito en NCh 2502/1 Utilizando por defecto las zonas definidas en el “Manual Técnico para la medición y Evaluación de Variables” NEDdB(A) Aislamiento acústico mínimo de fachada NED≤ 65 25 dB(A) NED> 65 NED - 40 dB(A) Tabla4. Aislamiento acústico mínimo para fachadas y elementos de fachada, según TDRe y NCh 352 Of.61. Opción 1: Evaluación prescriptiva. Mediante consulta del Listado Oficial de Soluciones ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 48 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Constructivas para Aislamiento Acústico o valores por defecto indicado en las tablas del “Manual Técnico para la medición y Evaluación de Variables” Opción 2: Evaluación prestacional. Mediante cálculo por software, informe de ensayo o informe de inspección de los materiales de construcción de acuerdo a lo indicado en el “Manual Técnico para la medición y Evaluación de Variables” Transmitancia térmica de la envolvente y Factor Solar modificado Indicador Transmitancia Térmica17[W/m2K] Ámbito Todo el edificio Cumplir con los valores de Transmitancia Térmica (U) y Factor Solar modificado según nivel mínimo de la Tabla 5. Zona climática según NCh1079Of2008. Transmitancia térmica [W/m2K] límite para cubierta y pisos ventilados Transmitancia térmica [W/m2K] límite para muros Transmitancia térmica[W/m2K] límite para ventanas Factor Solar Modificado Norte Factor Solar Modificado Este/Oeste NL ND NVT CL CI SL SI SE An 1,35 0,8 0,9 0,9 0,8 0,7 0,6 0,3 0,5 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 5,7 3,6 3,6 3,6 3,6 3,0 3,0 3,0 3,0 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 - 0,75 - - 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 - 0,6 - Tabla 5: Transmitancias mínimas para pisos ventilados, muros y ventanas por zona climática. Podrán eximirse de requisito de transmitancia térmica las ventanas de recintos no regularmente ocupados, definidos según el Apéndice 1, salvo que dicho recinto esté en contacto directo (sin separación de muro o mampara) con un recinto regularmente ocupado. Por ejemplo pasillos, galerías, vestíbulos de acceso o escaleras, en contacto directo con zonas de oficina y salas de espera, entre otros. Podrán eximirse de los requerimientos de FSM aquellas ventanas en recintos con un acristalamiento de fachada de 20% o menos, y en recintos tipo habitaciones y circulaciones asociadas a habitaciones. Para definir cuál es la orientación de una fachada, ver Apéndice 10. Los requerimientos de transmitancia térmica serán los valores límite a cumplir para todos los elementos, y no ponderando los valores, exceptuando los puentes térmicos. En caso que la aislación térmica de la envolvente o algunos de sus elementos no sean continuos (por ejemplo pilares o pies derecho no aislados térmicamente al exterior), se deberá determinar un valor de transmitancia térmica considerando el efecto de los puentes térmicos, a través del cálculo especificado en la NCh853:Of.1991 o mediante simulaciones en base a programa informático. La transmitancia térmica deberá considerar el efecto de los puentes térmicos, utilizando para ello el cálculo especificado en la NCh853:Of.1991 o mediante simulaciones en base a programa informático. Los puentes térmicos lineales se evaluarán constructivamente, mediante la entrega de detalles constructivos18. Para recintos tipo habitaciones y salas de clase de enseñanza pre-escolar y escolar, se deberá demostrar, mediante cálculo, que no existe riesgo de condensación. 17Flujo de calor que pasa por unidad de superficie del elemento y por grado de diferencia de temperaturas entre los dos ambientes separados por dicho elemento. Para efectos de esta variable, se entenderá entre el ambiente interior del edificio y el exterior del mismo, separados por la envolvente térmica del edificio. Para una definición, explicación y alcances del concepto de Puente Térmico, revisar el documento “Manual de Diseño Pasivo y Eficiencia Energética en Edificios Públicos”, sección 2.4. 18 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 49 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Sellos exteriores para carpintería y paso de instalaciones Indicador Especificación apropiada de sellos Ámbito Todo la envolvente del edificio Especificar sellos alrededor de carpinterías de ventanas de la envolvente, y en los puntos donde las redes y sistemas atraviesen la envolvente, según Tabla 6. Los sellos en base a poliuretano expuestos a la radiación solar, deben incorporar protección UV. Si se utiliza sello tipo “Silano modificado o híbrido”, o “Cinta estructural”, se deberá adjuntar ficha técnica del producto. En ningún caso se aceptará el uso de siliconas acéticas y sellos acrílicos en fachadas y cubiertas. Tipo de Sello Silicona Neutra Aplicaciones Ventanas, Juntas de cubiertas y techumbres Siliconas estructurales Muros Cortina Adhesivo de Poliuretano Juntas de cubiertas y techumbres Sellos de XPS (apoyo para adhesivo de Poliuretano) Espuma de Poliuretano Ventanas, Muros Cortina Cintas Expansibles Membranas en Cinta EPDM Caucho de Butilo extruible o cinta Ventanas Ventanas, Muros Cortina Silano-modificado (híbrido) Juntas de cubiertas y techumbres Ventanas, Sellado Paso de Instalaciones Juntas de cubiertas y techumbres Sustratos de Aplicación Vidrio, cristal, metales, superficies pintadas, maderas, acrílicos, policarbonatos, cerámicas y para aplicaciones sanitarias. Vidrio, cristal, metales, superficies pintadas, maderas. Madera, metales, primer para metal y pinturas de terminación, materiales cerámicos y plásticos. Juntas de dilatación, fachadas, pavimentos, prefabricados, paneles, baños, cocinas, puertas y ventanas. Alrededor de marcos de puertas y ventanas, pasadas de ductos, aire acondicionado, orificios, etc. Alrededor de marcos de puertas y ventanas. Alrededor de marcos de puertas, ventanas y muros cortinas. Metales aluminizados o pintados con distintas pinturas utilizadas en este rubro. No corroe el‚ o el cobre. PVC rígido, plástico reforzado con fibra de vidrio (GRFP), madera, cerámica, teja, ladrillos, hormigón, aluminio, acero inoxidable, etc. Tabla 6: Uso de sellos apropiados según tipo de unión. Fuente: Elaboración propia en base a “Recomendaciones técnicas para la especificación de ventanas” de la CDT CChC, y recomendaciones de 3M y Sika. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 50 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Reducir 20% evapotranspiración de proyecto de paisajismo. Indicador Porcentaje [%] de disminución de la evapotranspiración [ETLmm] Ámbito Áreas verdes del proyecto, excluyendo aquellas en el espacio público. Disminuir la evapotranspiración al menos un 20% respecto a la línea base, de acuerdo al procedimiento indicado en el “Manual Técnico para la medición y Evaluación de Variables” Se exceptúan de cumplir con este requisito obligatorio los edificios en zonas con precipitaciones anuales mayores que 500 mm. Para más detalles y definiciones, ver variable “Paisajismo”. Cumplir con las tasas mínimas de ventilación indicadas Indicador Caudal de diseño del sistema de ventilación mecánica Ámbito Todos los recintos del edificio Todo sistema de ventilación mecánica deberá cumplir con las tasas mínimas de ventilación definidas en el “Manual Técnico para la medición y Evaluación de Variables”. Se considerará el flujo de aire exterior por zona, calculado en base a cada sistema de ventilación (por ej. UMAs), en un escenario de límite demanda y considerando el factor de efectividad de distribución. Para la evaluación de los caudales de la ventilación mecánica del edificio se deberá verificar el cumplimiento del requisito obligatorio para cada recinto regularmente ocupado No utilizar sistemas de calefacción de combustión en base a llama abierta. Indicador Sistemas de calefacción utilizados Ámbito Todos los recintos del edificio No utilizar sistemas de calefacción de combustión en base a llama abierta Eficiencia mínima de filtraje Indicador Eficiencia promedio de filtraje [% o MERV] Ámbito Todos los recintos regularmente ocupados del edificio Lograr una eficiencia promedio de filtraje de 20% (según Ashrae 52.1 o EN 779 2002) o MERV 6 (según Ashrae 52.2), con arrestancia mínima19 de 90%, en los filtros del sistema de aire acondicionado y ventilación que traten el aire exterior Para recintos de establecimientos de salud se deberá cumplir con las eficiencias establecidas en el “Manual Técnico para la medición y Evaluación de Variables”. 19 La arrestancia determina el porcentaje en peso que retiene el Filtro del total del polvo que le es arrojado. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 51 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Condiciones de diseño mínimas proyecto de iluminación Indicador Iluminancia mínima [lux] Deslumbramiento [UGR] de las luminarias Rendimiento cromático [IRC] de las fuentes lumínicas Ámbito Todos los recintos regularmente ocupados del edificio El proyecto de iluminación artificial deberá contar en al menos un 75% de la superficie de los espacios regularmente ocupados con luminarias que posean los siguientes características: Cumplen con el nivel mínimo de iluminancia (luxes) indicados en la NCh Elec. 4:2003 según Error! Reference source not found.. Si el tipo de recinto a evaluar no está contemplado en la NCh Elec. 4:2003, se usará como referencia la tabla complementaria del Apéndice 14, adaptada de la norma EN 12464-1. Los valores a cumplir serán los medios de los análisis de los recintos. Poseen un Índice de rendimiento cromático (IRC o Ra) ≥ 80, de las luminarias instaladas en los espacios regularmente ocupados del edificio. Se exceptúan luminarias diseñadas para usos especiales que no requieren la realización de tareas de detalle. Poseen Índice de Deslumbramiento Unificado (UGR o Unified Glare Rating) ≤ 22. Para recintos definidos como oficinas, salas de reunión, enfermerías, box de atención, bibliotecas, salas de clase y laboratorios, UGR ≤ 19. (según EN 12464-1) Para la evaluación de los índices UGR y rendimiento cromático ICR deberán considerarse todas las luminarias de los recintos regularmente ocupados. Cada luminaria deberá cumplir con los requerimientos establecidos. En el caso que existan más de un tipo de luminaria en un recinto se considerará la característica lumínica de la luminaria más desfavorable en la evaluación del recinto Definir condiciones de diseño del proyecto de climatización Indicador Se declaran condiciones de diseño del proyecto de climatización Ámbito Todos los recintos regularmente ocupados del edificio Todo proyecto de climatización deberá considerar en sus condiciones de diseño, al menos, los siguientes parámetros: Temperatura bulbo seco, exterior, en verano e invierno. Temperatura bulbo seco, interior, en verano e invierno. Temperatura bulbo húmedo, exterior, en verano. Tasa de ventilación por persona y por recintos específicos (por ej. baños), velocidad del aire Humedad relativa, interior y exterior. Propiedades térmicas de la envolvente. Definición de los recintos que serán climatizados, señalando si estos son regularmente ocupados o no, según definición en Error! Reference source not found.. Los valores a utilizar deberán ser obtenidos de documentos de referencia tales como RITCH, CEN Standard EN 15251, ASHRAE standard 55 (2010), o justificados por el especialista responsable. Los valores serán consistentes con aquellos utilizados en el cumplimiento de otras variables. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 52 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Se recomienda incluir en las condiciones de diseño las temperaturas radiantes de los recintos, dado su influencia en la sensación de confort térmico. Los valores de los parámetros diseño utilizados en los modelamientos de Demanda de Energía y Consumo de Energía, deberán ser consistentes con los definidos en el proyecto de climatización Aislación térmica en distribución de calor y frío Indicador Espesor aislación térmica de cañerías y conductos Ámbito Todo el edificio Aislación térmica en distribución de calor y frío: Todas las cañerías, conductos y accesorios, así como equipos, aparatos y depósitos de las instalaciones térmicas dispondrán de un aislamiento térmico en forma continua y en todo su desarrollo, salvo que se justifique técnicamente lo contrario en la memoria de cálculo, teniendo como mínimo los espesores en mm indicados en la siguiente tabla: Cañerías para Cañerías para ACS Climatización Conducción de líquido 13 10 Climatización por aire – conductos de inyección Por interior 20 Por exterior de la envolvente térmicaa, b, 30 c Fuente: Elaboración propia en base a RITCH 2007, NCh3287-2013 y Ashrae 90.1-2007 aPara calefacción en las zonas Si, SE y An, los tramos de conductos enterrados deberán tener una aislación térmica de 20 mm. bLos conductos de retorno por el exterior de la envolvente térmica, deberán tener una aislación térmica de 20 mm. cLa aislación de los componentes ubicados al exterior, deberá considerar recubrimiento con protección UV. Nota: Los espesores son para una conductividad térmica (ƛ) entre 0,03 y 0,045 W//m*K a 10°C) En caso de conductos y cañerías fabricados con propiedades de aislación térmica, se admitirá el espesor determinado por el fabricante, teniendo que cumplir con la transmitancia térmica para cada uno de los casos definidos. Reducir en un 20% el consumo de agua potable Indicador Disminución del consumo de agua potable [%] por griferías y artefactos Ámbito Todo el edificio Reducir en un 20% el consumo de agua potable de acuerdo a la metodología indicada en el “Manual Técnico para la medición y Evaluación de Variables” ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 53 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Reducir en un 20% el consumo de agua para riego Indicador Porcentaje [%] de disminución del consumo de agua para riego por sistema de riego Ámbito Áreas verdes del proyecto, incluidas aquellas en el espacio público Reducir el consumo de agua para irrigación al menos un 20% con respecto a la línea base, incluyendo el uso de fuentes de agua superficial y sub-superficial mediante el procedimiento indicado en el “Manual Técnico para la medición y Evaluación de Variables”. Se exceptúan de cumplir con este requisito obligatorio los edificios en zonas con precipitaciones anuales mayores que 500 mm. Para más detalles y definiciones, ver variable “Instalaciones de riego”. “Medidas de control y mitigación” durante la construcción Indicador Separación, control y reciclaje de residuos Ámbito Fase de construcción del edificio Cumplir con el artículo 5.8.3 de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcción. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 54 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 En el siguiente cuadro se resumen las variables, sus requerimientos obligatorios, requerimientos voluntarios y sus puntajes, en función de la zona climática y el destino del edificio. Variable Requerimientos obligatorios Requerimientos voluntarios con puntaje Puntaje (máx. 100) NL-NVT-ND-CI-CL SL-SI-SE-An Oficinas y Educación Oficinas y Educación servicios y salud servicios y salud ARQ. Energía ARQ. Calidad del Ambiente Interior ARQ.CAI 1. Confort térmico – pasivo ARQ.CAI 2. Confort visual pasivo % de tiempo que la T° se encuentra dentro del rango de confort de manera pasiva. 16,0 10 16,0 10 Aporte luz natural, en Factor Luz Día (FLD), Iluminancia Útil o Autonomía de Iluminación (SDA). 5,0 6,5 5,0 6,5 Control de Deslumbramiento (DGP) 1,0 1,0 1,0 1,0 Acceso visual al exterior 1,0 1,5 1,0 1,5 3R Superficie mínima de ventana 3.1 o caudal mínimo de aire. Cobertura de las tasas de renovación por ventilación natural 6,0 7,5 6,0 7,5 3.2 Concentración máxima de Compuestos Orgánicos Volátiles (COV) 2,5 3,0 2,5 3,0 Aislamiento acústico de fachada 2,0 3,0 2,0 3,0 Aislamiento acústico al ruido aéreo entre dos recintos 1,0 2,0 1,0 2,0 Acondicionamiento acústico - tiempo de reverberación 1,5 1,5 1,5 1,5 Acondicionamiento acústico - inteligibilidad de la palabra (STI) 0,5 0,5 0,5 0,5 Opción 1. Evaluación prestacional: disminución de la demanda de energía para calefacción, enfriamiento e iluminación. 18 18 18 18 - Ver 5R 1.1 2R Factor Luz Día o Iluminancia 2.1 útil mínimos. 2.2 ARQ.CAI 3. Calidad del aire – pasivo 4R Aislación acústica mínima de 4.1 fachadas exteriores ARQ.CAI 4. Confort acústico ARQ. Energía 5. Demanda de energía ARQ. Energía 6. Hermeticidad ARQ. Energía 4.2 5R Transmitancia térmica de la envolvente y Factor Solar modificado 5. Opción 2. Evaluación prescriptiva – Transmitancia térmica y factor solar modificado (FSM) a 6R Sellos exteriores para carpintería y paso de instalaciones - N/A 6. Infiltraciones por la envolvente y permeabilidad al aire de carpinterías de ventana. 3,0 3,0 3,0 3,0 7. Porcentaje de los materiales estructurales del edificio 4,0 4,0 4,0 4,0 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 55 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 ARQ. Residuos ARQ. Agua 7. Energía incorporada ARQ. Agua 8. Paisajismo ARQ. Agua 9. Agua incorporada en que se declara la información de energía incorporada. 8R Reducir en un 20% evapotranspiración la 8. Disminución de la evapotranspiración del proyecto de paisajismo 2,0 2,0 1,0 1,0 - N/A 9. Porcentaje de los materiales estructurales del edificio en que se declara la información de agua incorporada. 1,0 1,0 1,0 1,0 - N/A 10. Incorporar equipamiento y elementos que permitan la separación de los residuos durante la operación del edificio 1,0 1,5 1,0 1,5 Ventilación Mecánica – Caudal de diseño 3,0 3,0 6,0 6,0 11.2 Ventilación Mecánica – Eficiencia de Filtraje 1,0 1,0 2,0 2,0 11.3 Monitoreo de la calidad del aire 1,0 1,0 1,0 1,0 12. Control del ruido proveniente de equipos 1,0 0,5 1,0 0,5 1,0 1,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 ARQ. Residuos 10. Separación INST. Energía INST. Calidad del Ambiente Interior 11R1 Tasas mínimas de ventilación 11.1 INST. CAI 11. Calidad del aire - activo INST.CAI 12. Ruido equipos INST.CAI 13. Confort visual activo INST.CAI 14. Confort térmico activo INST.Energía 15. Iluminación artificial INST.Energía Eficiencia mínima de filtraje. 11R2 No utilizar sistemas de calefacción de combustión en 11R3 base a llama abierta - N/A 13R Condiciones de diseño mínimas 13. 14R Definir condiciones de diseño de climatización 14. - 16R Aislación N/A térmica Índice de Deslumbramiento UGR ≤ 19 o 22 Rendimiento cromático (IRC) > 80 Uniformidad media ≥ 0.5 En un 100% de los recintos regularmente ocupados Controlabilidad de la climatización 15.1 Potencia instalada, en w/m2 3,0 b 3,0 3,0 3,0 15.2 Sistemas de control 2,0 b 2,0 2,0 2,0 Relación de la potencia requerida e instalada 2,0 b 2,0 2,0 2,0 en 16.1 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 56 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 GESTION CONST INST.Agua 16. Climatización y ACS distribución de calor y frío Ver también14R INST.Energía 17. Otros consumos - N/A INST.Energía 18. ERNC - N/A 16.2 17. 18. Rendimiento nominal de equipos de climatización y ACS 8,0 b 8,0 8,0 8,0 Reducción de la potencia de equipos y artefactos 1,0 b 1,0 1,0 1,0 Cobertura del consumo de energía mediante ERNC o procesos de cogeneración de alta eficiencia. 2,0 b 2,0 2,0 2,0 INST. Agua 19. Sistemas de Agua Potable 19R Reducir en un 20% el 19.1 consumo de agua potable. 19.2 Reducción del consumo de agua potable, en m 3 año 6,0 6,0 2,5 2,5 Reducción de la dureza del agua 0,5 0,5 0,5 0,5 INST. Agua 20. Riego 20R Reducir en un consumo de agua 20% el 20. Eficiencia hídrica del sistema de riego 1,0 1,0 0,5 0,5 CONST. 21. Manejo de Residuos 21R “Medidas de control mitigación” durante construcción y 21. la Separación, control y reciclaje de residuos generados durante la construcción 1,0 Este puntaje es adicional al total del 100. Generar las condiciones y desarrollar un proceso de diseño integrado 4,0 Este puntaje es adicional al total del 100. GESTION 22. Diseño Integrado de Anteproyecto - N/A 22. GESTION 23. Gestión de la Operación y Mantenimiento - N/A 23. “SELLO PLUS OPERACIÓN” Obtención Sello Plan anual de gestión, mantención y reposición de los sistemas del edificio. Compromiso de registro y entrega de información de consumos mensuales de energía, agua, mantenciones y reposiciones. Compromiso de realizar encuestas de satisfacción a los usuarios del edificio. Revisión anual Entregar informe de auto-diagnóstico para revisión. Al tercer año se renueva el sello. a La opción 2 para la variable de Demanda de Energía tendrá un total de 10 puntos b Estas variables podrán evaluarse en conjunto mediante evaluación prestacional, obteniendo un puntaje de 18 puntos. Para más detalle ver sección 5.2. Tabla 7: Variables y requerimientos de la tercera propuesta consolidada. Fuente: Elaboración propia. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 57 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 4. Criterios y protocolos de referencia para Aplicación del Método de Certificación y Especificaciones Técnicas para especialistas. 4.1 Generalidades Etapa 1: Desarrollo método, soporte y reglamentación de certificación de calidad ambiental y eficiencia energética Avance de la actividad: 100 % Fecha de Inicio: 23 de Noviembre del 2012 Fecha de finalización: 22 de Agosto del 2013 En el presente Informe N°3 y Final, se detallan los cambios respecto al Informe N°1 en cada una de las tareas que conforman esta actividad. Por otra parte, en general los contenidos generados en el marco de esta actividad se detallan en el documento anexo “Manual Técnico para la medición y Evaluación de Variables” o “Manual de Evaluación y Calificación”, presentando a continuación una breve explicación del desarrollo de las tareas, y un resumen de la estructura de las variables, sus criterios y protocolos de referencia. 4.2 Introducción Para definir la estructura de las variables, sus criterios y protocolos, el equipo ejecutor realizó durante los primeros 8 meses de trabajo reuniones mensuales con el Comité Directivo y el Comité de Instituciones Interesadas, para consolidar una primera propuesta, entregada en el Informe N°1. Luego de tener esta primera propuesta, se realizaron talleres y mesas de trabajo para determinar los indicadores y las ponderaciones de las distintas variables del método. Ese proceso sirvió también para validar y ajustar otros aspectos del método, principalmente la estructura de las variables. Luego de los talleres, y como resultado de ellos, se procedió a realizar dos mesas técnicas, que sesionaron en cinco jornadas y estuvieron compuestas por expertos locales, con el objetivo de abordar los criterios y protocolos de las siguientes variables: Confort térmico pasivo Demanda de energía Climatización y ACS Calidad del aire - activo Luego de los talleres y las mesas de trabajo, el equipo ejecutor procedió a elaborar una versión actualizada del “Manual Técnico para la medición y Evaluación de Variables” o “Manual de Evaluación y Calificación”, el cual se presentó para revisión y validación del Comité Directivo y el Comité de las instituciones Interesadas. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 58 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 4.3 Estructura general de las variables (disposición de las variables) Ver sección 1.6 del presente Informe N°3 4.4 Estructura interna de cada variable Con el objetivo de definir la estructura interna de cada variable, se revisó distintos métodos de certificación, tales como SB Tool, LEED v2009, BREEAM v2011, CASBEE 2010, HQE, a los que se agregó los TDRe de la DA MOP. La primera propuesta de estructura interna puede revisarse en el Informe N°1. Posteriormente, y en base al trabajo de los talleres descritos en el capítulo 3, se llegó a una segunda propuesta de estructura interna de las variables. En términos generales, el formato propuesta facilitada la revisión de la información, en base a los siguientes criterios: La información necesaria para entender la variable debe separarse de la información orientada a la ejecución de cálculo, sean estás formulas o tablas de referencia. Para este último tipo de información, se generan apéndices. La estructura de la variable debe entenderse gráficamente y dar continuidad al documento, evitando que la información necesaria para entender la variable se desarrolle en más de dos páginas. Por lo anterior, se diseña un formato tipo ficha. En base a lo anterior, se define el siguiente contenido de cada variable: 1. Ficha a. Identificación Código, nombre y puntaje: Identifica la variable y su ponderación. b. Generalidades Indicador: Identifica que es lo que se mide y su unidad, si la hubiese. Ámbito: Define en qué tipo de recintos, tipo de edificios, o fase, son aplicables los requerimientos de la variable. En general, se entenderá que los requerimientos aplican tanto a edificios nuevos como existentes. Definición: Entrega información adicional para entender la variable y su indicador. Objetivo: Define cual es el “espíritu” de los requerimientos. Permite distinguir la importancia de abordar la variable en cuestión. c. Requerimiento obligatorio: “Condiciones de borde” del sistema de certificación, que el edificio debe cumplir para poder optar a certificarse. d. Requerimientos voluntarios: Detalla qué se debe cumplir y cuántos puntos se otorgan, a través de una tabla de puntaje. Dicha tabla define los niveles, rangos, prioridades y finalmente el puntaje. Los puntajes se obtiene multiplicando el valor de la columna “prioridad” por el puntaje general de la variable. e. Condiciones de evaluación: Puede detallar, de ser necesario, los siguientes aspectos de una variable. Opciones de evaluación. Define las opciones de evaluación de la variable, y bajo qué condiciones puede utilizarse una opción u otra. Metodología de cálculo. Define la metodología y los cálculos que deben realizarse ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 59 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Relación con otras variables. Referido principalmente a puntajes que pueden ser obtenidos en función del cumplimiento de otras variables. 2. Apéndice. Entrega información más específica sobre opciones de evaluación y metodología de cálculo. Los apéndices son independientes de las fichas de cada variable y se agrupan al final del documento. 4.5 Criterios y Protocolos de referencia Para comprobar el cumplimiento de los requerimientos obligatorios y voluntarios, se contemplan una serie de procedimientos detallados en el documento anexo “Manual Técnico para la medición y Evaluación de Variables” o “Manual de Evaluación y Calificación” y el documento anexo “Manual de Operación”, adjuntos a este informe. Los criterios y protocolos de referencia pueden separarse en dos tipos: Evaluación y Calificación Verificación y Certificación i. ii. 4.5.1 Criterios y Protocolos para la Evaluación y Calificación Para dar cumplimiento a los requerimientos de carácter técnico del método de certificación, se definen una serie de criterios y protocolos llamados, para efectos de este documento, “condiciones de evaluación”, los cuales definen principalmente las opciones para evaluar la variable y las metodologías de cálculo asociadas, así como los umbrales de cumplimiento y los puntajes asociados. Para efectos de este documento, dichas “condiciones de evaluación” se detallan, para cada variable, en el documento anexo “Manual de Evaluación y Calificación”, en sus respectivas fichas y apéndices. 4.5.2 Criterios y Protocolos para la Verificación y Certificación Para verificar y certificar el cumplimiento de los requisitos obligatorios y requerimientos de las variables, se contemplan una serie de procedimientos. Para efectos de este documento, se entiende que los procedimientos de certificación y certificación son parte de la “Estructura de soporte del Sistema”, por lo que se detallan en el capítulo 6 del presente Informe N°3, y en el documento anexo "Manual de Operación". Sin perjuicio de ello, éstos se resumen a continuación, en función de la etapa de proyecto: Pre certificación: Se verificará la entrega de la información necesaria requerida de la respectiva variable, acompañada por fichas técnicas de materiales, artefactos y sistemas que influyen en el cumplimiento de los requerimientos. En el caso de proyectos de especialidades como iluminación, electricidad y climatización, se adjuntará información de proyecto definida a nivel de variable. En el caso de variables cuyos requerimientos permiten evaluaciones prescriptivas o prestacionales, la comprobación se realizará de la siguiente manera: o En el caso de evaluación prescriptiva, se revisará el cumplimiento de los valores límite definidos en la variable respectiva. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 60 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 o o En el caso de evaluación prestacional por planilla de cálculo, el cliente entregará la información necesaria para que la entidad Evaluadora realice la evaluación prestacional. En el caso de evaluación prestacional por programa informático, el cliente entregará la información necesaria para que la entidad Evaluadora realice la evaluación prestacional, salvo que se entregue una evaluación realizada por otra institución o profesional inscritos en el registro de certificadores y asesores del sistema de certificación. En tal caso, la entidad Evaluadora no realizará la evaluación, sino que verificará la información entregada. Certificación: Una vez obtenida la recepción municipal del proyecto, se dará aviso a la entidad Evaluadora y se entregará una declaración de cumplimiento firmada por el representante del equipo de proyecto para efectos de esta certificación. Dicha declaración de cumplimiento confirmará que, para efectos de la certificación, los materiales y medidas que conforman la envolvente térmica del edificio, así como los sistemas y artefactos son los declarados en la etapa de proyecto, y que fueron instalados correctamente. La entidad Evaluadora realizará una visita inspectiva para verificar el cumplimiento de lo declarado. Sin perjuicio de ello, la entidad Evaluadora podrá realizar en forma adicional y durante el proceso de construcción, visitas inspectivas en forma aleatoria. En las visitas no se indagará en aspectos ajenos a los exigidos ni se realizarán ensayos, salvo duda razonable del correcto cumplimiento de los requerimientos. En dicha eventualidad, los ensayos deberán ser ejecutados y costeados por el cliente. Sin perjuicio de lo anterior, el mandante del proyecto podrá solicitar en todo momento los ensayos y monitoreos que estime necesario o que fuesen parte integral del contrato respectivo. Sello “Plus Operación”: Una vez obtenida la certificación, o en paralelo a ésta, el cliente podrá solicitar este sello, suscribiendo un “Compromiso” mediante el cual el Propietario y/o el Administrador del Edificio se comprometen a cumplir con las condiciones del Sello “Plus Operación”. La entidad Evaluadora que entregó el sello deberá recibir por parte del cliente y/o administrador, entre los 12 y 18 meses posteriores a la entrega del sello, un informe de auto-diagnóstico, que incluirá la información de gastos mensuales de energía y agua, así como encuestas semestrales de satisfacción de los usuarios. El cliente y/o administrador podrá asesorarse por un consultor externo para la realización de este informe. A partir de este primer informe, el cliente y/o administrador deberá entregar informes anuales de diagnóstico y medidas correctivas, cada 12 meses a partir de la fecha de entrega del primer informe. De esta forma, se asegura la implementación del Plan de Gestión y Mantenimiento del edificio durante su fase de operación. En caso de no recibir la información mencionada en los plazos definidos, la entidad Administradora retirará el sello “plus” de la certificación que haya obtenido el edificio. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 61 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 5. Implementación del método a través de la evaluación de proyectos reales (Calibración de método) 5.1 Generalidades Etapa 1: Desarrollo método, soporte y reglamentación de certificación de calidad ambiental y eficiencia energética Avance de la actividad: 100 % Fecha de Inicio: 23 de Agosto del 2013 Fecha de finalización: 22 de Octubre del 2013 En el presente Informe N°3 y Final, se describen las tareas y principales resultados de esta actividad, la que no sólo permitió contar con una muestra de proyectos aptos para ser “proyectos piloto”, fue también fundamental para realizar ajustes a las variables, sus ponderaciones, criterios y protocolos. Es por ello que, aunque inicialmente en los Términos de Referencia del proyecto se contemplaba la evaluación de 4 proyectos, el equipo ejecutor evaluó, al cierre de este Informe, un total de 28 edificios, de una muestra de 53 proyectos. 5.2 Introducción El primer objetivo de la evaluación de proyectos es analizar y mejorar la aplicabilidad de los ponderadores y, escalas del método de certificación, construidos en base a los talleres y mesas de trabajo, así como de los criterios y protocolos del mismo. El segundo objetivo de la evaluación de proyecto, es articular las referencias y ejemplos de aplicación del Método de Certificación, y con esto dar inicio al proceso de Certificación, en base a “proyectos piloto”. Los resultados de la evaluación de los proyectos serán posteriormente difundidos para ser tomado como ejemplo. Si bien según los Términos de Referencia del proyecto, la actividad contemplaba la evaluación de 4 proyectos, dada la relevancia de calibrar un modelo teórico y diversidad de tipologías y ubicación de edificios, se apuntó a construir una cartera de 53 proyectos de edificios de uso público, en lo posible ya construidos y operando. Finalmente, por restricciones de tiempo y calidad de la información recopilada, se pudieron evaluar, un total de 28 proyectos. El equipo ejecutor realizó la evaluación en dos etapas: 3. La primera, llamada “calibración corta”, incluyó la evaluación de 9 proyectos de destino oficina en distintas zonas del país, en base al Modelo Ponderado 2. Los resultados de esta primera etapa fueron presentados en el último taller de construcción de ponderadores y escalas, lo que permitió realizar una primera propuesta de mejoras en base a las observaciones realizadas por los participantes de dicho taller (ver capítulo 3). 4. La segunda parte, llamada “calibración general”, incorporó otros 19 proyectos, tanto de destinos oficina, como educación y salud, de distintas regiones del país, en base al Modelo Ponderado 3. La evaluación del total de 28 proyectos permitió realizar mayores ajustes y sensibilizaciones del método de certificación, y a su vez escoger los casos destacados que podrán usarse como “proyectos piloto”, a utilizarse como ejemplos de aplicación en la segunda y tercera etapa del proyecto. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 62 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 De esta forma, los resultados de la actividad “evaluación de proyectos” (calibración) han permitido realizar ajustes necesarios, sobre todo en ponderaciones, escalas de cumplimiento y algunos aspectos de evaluación, principalmente en criterios y protocolos de las variables asociadas a ventilación, confort térmico, demanda de energía y climatización. 5.3 Proyectos evaluados Para implementar esta tarea en primer lugar se solicitó a los Comités Directivo y de Instituciones Interesadas que proporcionasen información proyectos de los destinos oficina, educación y salud. Asimismo, se invitó a otras instituciones no participantes de estos comités, a colaborar con el proyecto a través de la entrega de información de algunos de sus proyectos. Dichas instituciones fueron la Corporación Administrativa del Poder Judicial (CAPJ), y las oficinas +Arquitectos, Gubbins Arquitectos, y Arquiambiente ltda. Una vez obtenida la información, se revisó la cantidad y calidad de la información, para saber si esta era suficiente para proceder a la evaluación. Aquellos proyectos con información insuficiente, fueron descartados. Institución Comité Proyectos Proyectos Por Descartados aportados evaluados revisar DA MOP Directivo 10 5 0 5 CChC Directivo 5 3 0 2 MINEDUC Interesados 11 8 0 3 MINSAL Interesados 11 3 1 7 DUOC UC Interesados 2 2 0 0 CAPJ N/A 3 0 3 0 + Arquitectos N/A 2 0 2 0 Gubbins Arquitectos N/A 2 1 1 0 Arquiambiente ltda. N/A 3 2 0 1 Idiem colaborador 4 4 0 0 TOTAL 53 28 7 18 Tabla 8: Instituciones que aportaron información de proyecto y desglose de proyectos aportados, evaluados y por revisar. Fuente: Elaboración propia 5.4 Herramientas de análisis En paralelo a la gestión con las instituciones mencionadas anteriormente y la consolidada la base de datos de los proyectos, se desarrollaron tres herramientas de análisis: 1. Archivo de Cálculo: Permite realizar los cálculos para cumplir con las evaluaciones prestacionales definidas en los criterios y protocolos de las variables que conforman el Método de Certificación, específicamente las siguientes: o Confort Térmico Pasivo o Confort Visual Pasivo – Aporte luz natural o Calidad del Aire de forma pasiva – Ventilación natural o Demanda de Energía – Opción 1: Evaluación prestacional Cabe señalar que las cuatro variables anteriores tienen una ponderación agregada en la estructura de calificación de 48%. Se adjunta a este informe N°2 documentos de respaldo que fundamentan los cálculos utilizados y explican cómo utilizar el archivo (ver Anexo 2). ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 63 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 2. Archivo de Evaluación: Permite incorporar los indicadores de cada variable y los requerimientos obligatorios, arrojando la ponderación parcial y agregada del proyecto. 3. Archivo de Perfiles Comparados: Permite comparar la evaluación parcial y agregada de todos los proyectos, así como realizar análisis de sensibilidad para comparar distintos escenarios de ponderación. Cabe señalar que los archivos de Cálculo (1) y de Evaluación (2), serán de libre disposición a través de la plataforma web del sistema de certificación. Todos los archivos fueron creados en el software Microsoft® Excel 2010. 5.5 Análisis de proyectos Inicialmente, se ingresaron en el “Archivo de Perfiles Comparados” los indicadores generados previamente en el “Archivo de Evaluación” de cada proyecto. Luego, se realizaron análisis comparativos de los proyectos, utilizando las ponderaciones generados en base a los talleres y las dos iteraciones realizadas, como se describe en la sección 3.5 del presente Informe. Los ajustes generados en cada oportunidad se describen en la siguiente sección 5.6. Los análisis se desagregaron en función de las tipologías definidas como segmento objetivo: oficinas, educación y salud. A continuación se muestran los resultados de estos análisis, en base al Modelo 3 de Calificación, el que se entiende como el modelo consolidado que se incluye en el documento “Manual Técnico para la medición y Evaluación de Variables” o “Manual de Evaluación y Calificación. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 64 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Figura 11: Comparación perfiles de edificio de destino oficinas. Fuente: elaboración propia ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 65 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Figura 12: Comparación perfiles de edificio de destino educación. Fuente: elaboración propia ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 66 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Figura 13: Comparación perfiles de edificio de destino salud. Fuente: elaboración propia 5.6 Ajustes al método (Calibración) Los ajustes a las variables, ponderaciones y escalas del método se realizaron en tres instancias. La primera de ellas se realiza al final de los talleres técnicos (ver capítulo 3) en base a una serie de observaciones recogidas en el transcurso de dichas jornadas. La principal observación tuvo que ver con la estructura de variables, en cuanto la ubicación de la categoría “Calidad del Ambiente Interior”, y la ausencia de una categoría que abordara la temática de Residuos. La segunda instancia en la que se realizan observaciones, fue al final del proceso de las talleres, ocasión en la que se presentó a los asistentes el Modelo Ponderado 2 y los resultados de la “calibración corta”, o evaluación de 9 proyectos de oficinas. En dicha ocasión, las principales observaciones tuvieron que ver con los niveles de exigencia de las escalas de cumplimiento de las variables de mayor ponderación, lo que se traducía en que los proyectos que se esperaba fueran bien evaluados, no alcanzaban niveles de ponderación lo suficientemente alto, a la vez que no se diferenciaban lo suficiente de aquellos proyectos mal calificados. Asimismo, se pidió revisar la ponderación y protocolos de cumplimiento para las variables ventilación natural y ventilación mecánica. Por último, en la tercera instancia de observaciones, se presentó al Comité Directivo el Modelo Ponderado 3 y el resultado de la “calibración general”. Posteriormente se presentaron estos resultados al Mineduc, en base a dos talleres de trabajo específico para abordar los edificios de educación. Las principales observaciones en estas instancias tuvieron relación a sensibilizar el modelo a distintas tipologías, como situaciones geográficas. Las definiciones adoptadas con el equipo del Mineduc fueron posteriormente incorporadas a los edificios de destino de salud, luego de discutir estos alcances con el equipo del Ministerio de Salud. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 67 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Si bien el equipo ejecutor desarrollo modelos alternativos para la tipología educación y modelos diferenciados para la zona Centro-Norte y zona Sur, se entiende para efectos de este Informe que el Modelo Ponderado 3 es el modelo consolidado. A continuación se enumeran las principales observaciones a los tres modelos presentados: Resumen observaciones al Modelo Ponderado 1 1 Revisar la posición de la categoría “Calidad del Ambiente Interior” en la estructura jerárquica. Al igual que las dos categorías de “Energía”, esta debiese estar dividida en dos, pasiva y activa, dependiendo tanto de “Diseño arquitectónico pasivo (arquitectura)” y de “Diseño de sistemas activos (instalaciones)” 2 Revisar variables relacionadas a control de iluminación y control de climatización, las cuales aparecen bajo la categoría “Consumo de energía” y debiesen ser de “Calidad del Ambiente Interior” 3 Se cree pertinente incorporar una categoría de “Residuos” Resumen observaciones al Modelo Ponderado 2 1 2 3 4 5 6 7 Revisar y mejorar la ponderación y aplicabilidad del requerimiento “ventilación natural”, y evaluar en conjunto con “ventilación mecánica”, para no afectar edificios que por consideraciones de diseño o uso no puede tener ventilación natural. En demanda de energía, desarrollar un mecanismo que evalúe y premie de mejor manera edificios con un buen comportamiento prestacional. Para calibrar, utilizar el mismo tipo de evaluación (prestacional dinámica, estática o prescriptiva) para los distintos casos. Para calibrar, fijar un mínimo de información con la cual se están evaluando y comparando los proyectos Sensibilizar requerimientos para otras tipologías (educación y salud) Revisar las escalas de cumplimiento de las variables con mayor ponderación. Los edificios de buen estándar en Calidad del Ambiente Interior y Eficiencia Energética y los que no, deben evidenciar más claramente su diferencia en los indicadores. La diferencia debe notarse en los indicadores a “simple vista”. Hasta el tercer nivel de la estructura no hay observaciones a las ponderaciones 1 Resumen observaciones al Modelo Ponderado 3 Las variables de la calidad del ambiente interior son, entre ellas, igual de relevantes para los usuarios de establecimientos educacionales, pero se deben priorizar aquellas más complejas de abordar desde el diseño arquitectónico pasivo (calidad del aire y confort térmico) 2 La climatización debe priorizarse en climas Sur, y puede ser necesario en otras zonas al norte. 3 La ventilación mecánica (controlada) se hace necesaria en climas Sur, debido al efecto de las pérdidas de calor por ventilación. Asimismo, no sería necesaria en climas Centro y Norte. 4 Dentro de sistemas activos, la iluminación artificial y el uso de ERNC debieran ser más relevantes, por el uso que tienen en establecimientos educacionales 5 La eficiencia hídrica es muy relevante en zona Centro-Norte, y menos relevantes en zonas Sur Junto con la anterior, cabe señalar también el análisis del cumplimiento de los requerimientos obligatorios, los que operan como “condiciones de borde” del método de certificación. Este elemento del modelo y del método de certificación es importante en cuanto el no cumplimiento de alguno de ellos significa que el edificio no puede certificarse. La siguiente tabla muestra el cumplimiento de los requerimientos obligatorios, en base a porcentaje de proyectos que cumplen, considerando los 28 proyectos analizados, como los 9 proyectos seleccionados como potenciales “proyectos piloto” (ver sección 5.7). La columna “asociado a una variable” se refiere a que algunos requerimientos obligatorios son también una variable voluntaria, había sólo diferencias en el “grado de cumplimiento”. Requerimiento obligatorio 1 Factor Luz Día 2 Aislación acústica mínima fachadas Asociado a una variable Si % proyectos que cumplen (de 28) 80% % proyectos que cumplen (de 8 seleccionados) 75% Si 72% 88% ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 68 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 exteriores 3.1 Transmitancia Térmica Si 40% 50% 3.2 Si No 48% 32% 63% 38% Si 56% 38% No Sin Información Sin Información No 100% 100% 7 8 Factor Solar modificado (FSM) Sellos exteriores carpintería y paso de instalaciones Reducir 20% evapotranspiración de proyecto. Equipamiento para separación de residuos durante la operación del edificio No usar combustión a llama abierta en recintos interiores Eficiencia promedio de filtraje Si Sin Información Sin Información 9.1 Nivel mínimo de Iluminancia No 44% 50% 9.2 Índice de Deslumbramiento Unificado No 4% 13% 9.3 10 índice de rendimiento cromático Condiciones de diseño de climatización Aislación térmica en distribución de calor y frio. Reducir en un 20% el consumo de agua potable. Reducir en un 20% el consumo de agua para riego Separación, control y reciclaje de residuos generados durante la construcción No No No 24% Sin información 8% 25% Sin Información 0% Si 52% 75% Si 56% 38% No Sin información Sin Información 4 5 6 11 12 13 14 Tabla 9: Cumplimiento de requisitos obligatorios. Fuente: Elaboración propia Se observa que el cumplimiento de los requisitos es parcial, tanto en la muestra de 28 proyectos como la de los 9 proyectos seleccionados. Cabe señalar que el bajo nivel de cumplimiento de algunos requerimientos (5, 6, 11, 12, 14, 16) en general se debe a la falta de información disponible para evaluar cumplimiento. En función del análisis anterior, se plantearon algunas opciones de ajuste: a. Algunos requerimientos obligatorios, en especial aquellos no asociados a una variable, podrían ser obligatorios sólo para cumplimiento de alguna variable o categoría relacionada, y no para el total del edificio (por ejemplo requisitos 5, 10 a 14). b. De igual forma, los requerimientos obligatorios asociados a una variable, podrán ser obligatorios para cumplir con esa variable, lo que es lo mismo a decir que serán el mínimo aceptable en la escala de cumplimiento de esa variable para obtener puntaje. c. Algunos requerimientos obligatorios no asociados a una variable, podrán transformarse en variable, implicando generar un ajuste en la estructura de ponderación (por ejemplo requisitos 7, 11, 12, 17). d. Bajar las exigencias de los requerimientos obligatorios. e. Introducir requerimientos obligatorios en forma gradual en la implementación de la certificación f. Junto con las cuatro opciones anteriores, se puede privilegiar aquellos requerimientos que, asociados o “relacionados” a una variable, tengo una alta ponderación dentro del sistema (por ejemplo 1, 3, 4 13, 14) Finalmente, se adoptaron los siguientes ajustes: Bajar las exigencias de los requerimientos obligatorios: 3.1, 3.2 y 14 Pasan de obligatorios a voluntarios: 6 Aplicarán a partir del 01.01.2015: 4, 5, 8, 9.1, 9.2, 9.3, 11. Se incorpora un nuevo requerimiento como obligatorio: superficie mínima de ventana o caudal mínimo de aire. 5.7 Resultados para “proyectos piloto” ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 69 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Una vez analizados los 28 proyectos definidas en la sección 5.3, los umbrales del indicador global (ver sección 3.6), y definida la regla de medida consolidada o “Modelo Ponderado 3” (ver cuadro sección 3.7), se procedió a seleccionar los “proyectos piloto”, en base a tres criterios: Se representa al menos un 20% del total de edificios analizados (6 de 28) Los edificios cumplen al menos con el umbral “Edificio Certificado” de 30% de 100% Al menos un 50% de los proyectos está en etapa de operación. Hay edificios de las tres tipologías de destino: oficinas, educación y salud. Hay edificios en distintas ciudades y zonas climáticas Utilizando estos criterios, se seleccionan los siguientes proyectos: Edificio Estado Destino Ubicación 1 Juzgado Familia Proyecto Oficinas Yumbel 2 Sucursal BCI Operación Oficinas Vitacura 3 Edificio Transoceánica Operación Oficinas Vitacura 4 Sede CChC Operación Oficinas Osorno 5 Liceo Experimental A. Proyecto Santiago 6 Escuela Manuel Anabalón Operación Educación Panguipulli 7 Sede DUOC Operación Educación San Bernardo 8 CESFAM Castro Operación Salud Castro 9 Edificio PDI Operación Oficinas P.Montt Rango Puntaje 77,0 Sobresaliente 70,5 Sobresaliente 67,5 Destacado 67,5 Destacado 57,5 Destacado 50,5 Destacado 46,5 Certificado 46,5 Certificado 38,5 Certificado Tabla 10: Edificios seleccionados como “proyectos piloto”. Fuente: Elaboración propia En base a estos ocho edificios, se comenzará a trabajar en una fase piloto que permita tener edificios “precertificados” o “certificados” (ver condiciones en la sección 6.3). En el Anexo 3 se adjuntan fichas de cumplimiento de los proyectos seleccionados. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 70 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 6. Estructura de certificación. soporte para el funcionamiento de la 6.1 Generalidades Etapa 1: Transferencia del método de certificación y creación de la capacidad técnica. Avance de la actividad: 100 % Fecha de Inicio: 22 de Noviembre del 2013 Fecha de finalización: 21 de agosto de 2014. Tal como se mencionó en los Informes de avance N°1 y N°2, el equipo ejecutor y los Comités Directivo y de Instituciones Interesadas decidieron avanzar en la Estructura de Soporte del Sistema durante la Etapa 1, de modo de tener una retroalimentación en el proceso de diseño del modelo de funcionamiento del sistema con los aspectos técnicos desarrollados e incluidos en el Manual Técnico para la medición y Evaluación de Variables o “Manual de Evaluación y Calificación”, que se adjunta a este informe En este Informe Técnico N°3 y Final se presentan las definiciones finales de la estructura de soporte o modelo de operación, los cuales se detallan en el Anexo 4 del informe y en el documento anexo “Modelo de Operación”. 6.2 Introducción En los primeros 8 meses de proyecto y como consta en el Informe N°1 capítulo 5, luego de definir un Modelo de Negocios compuesto principalmente por una Propuesta de Valor, atributos del Sistema propuesto y un Segmento objetivo de Clientes, se procedió a definir un Modelo de Operación o Funcionamiento. Para definir este último, el equipo ejecutor presentó tres propuestas de modelos, los cuales pueden revisarse en el Informe N°1, y que se resumen a continuación: a) Una entidad Evaluadora/Certificadora y un registro de asesores (Modelo tipo LEED) b) Un registro de muchos profesionales certificadores y una entidad que establece exigencias mínimas de certificación (Modelo tipo MINVU para calificación Energética) c) Cuatro o cinco entidades Evaluadoras/Certificadoras de alto nivel, una entidad administradora del sistema y un registro de Evaluadoras/Certificadoras y Asesores. (modelo intermedio) Si bien en una primera instancia y como se detalla en el Informe N°1 se optó por el modelo tipo a), en base a reuniones posteriores con los Comités Directivo y de Instituciones Interesadas se optó por el modelo tipo c), principalmente porque permitía “Separar el rol de administrador del de certificador y crear un registro de institución Evaluadoras, de preferencia en distintas zonas del país”. Las razones bajo las cuales se optó por este modelo, se resumen como: Que no haya “monopolio” en la entrega del certificado. Requerimiento jurídico del sector público para usar la certificación. “Llevar” la certificación a regiones, con el apoyo de una institución local, por ejemplo una universidad o centro de investigación. Tener retroalimentación a nivel local para ir incorporando mejoras al método en función de las realidades locales. Facilitar la verificación en terreno por parte del evaluador y/o certificador. Aumentar las oportunidades para los actores en el mercado Disminuir los costos fijos de certificar Una vez seleccionado el modelo, se procedió a: 1. Profundizar en los procedimientos y requisitos de las “Entidades Evaluadoras ” 2. Realizar un análisis económico de los costos fijos y variables de certificar, para fijar un arancel referencial. 3. Redactar el documento “Modelo de Operación, incluyendo ely Reglamento del registro de entidades Evaluadoras y Asesores “ ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 71 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Una vez realizadas estas tareas, se entregó una propuesta consolidada a los Comités Directivo y de Instituciones Interesadas, y se procedió a convocar aquellas a entidades que podrían actuar en calidad de “Entidad Evaluadora”, de forma mejorar y validar el modelo. Los resultados de este proceso de convocatorio y validación son parte de la estructura de soporte presentado en este informe N°3 A continuación, se resumen los aspectos principales del Modelo de Operación o Funcionamiento, los cuales se detallan en el 0 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 72 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 73 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 74 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 75 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 76 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 77 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 78 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 79 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Modelo de operación y Reglamento del Registro ”, y en el documento anexo “Manual de Operación” 6.3 Resumen Modelo de Operación o Funcionamiento 6.3.1 Objetivo y alcances El modelo de operación tiene como objetivo definir los componentes, etapas, actores, funciones y procedimientos para llevar a cabo el proceso de evaluación, calificación y certificación de un edificio, utilizando el sistema “Certificación Edificio Sustentable”. 6.3.2 Variables del Sistema El Sistema contempla la Pre-Certificación y Certificación respecto del cumplimiento de un conjunto variables, con requerimientos obligatorios y otros voluntarios que entregan puntaje, y contempla adicionalmente un sello opcional voluntario, ordenados gruesamente de la siguiente manera: Pre-certificado “Edificio Sustentable”: Se evalúa la arquitectura e instalaciones del edificio. Certificado y Sello “Edificio Sustentable”: Se evalúa la arquitectura, instalaciones y construcción del edificio. Sello “Plus Operación”: Se evalúa la gestión durante la operación del edificio. 6.3.3 Actores Para que un sistema de evaluación y calificación sea certificable, se calificadas, que verifiquen el cumplimiento de los requerimientos bajo sistema requiere ser administrado por una entidad independiente, de certificación, mantener la documentación y los registros actualizados necesaria para incentivar el uso del sistema. requiere de organismos o entidades ciertos procedimientos. Asimismo, el modo de supervigilar el proceso de y disponibles, y generar la difusión En base a lo anterior, los actores que se contemplan para operar el Sistema de Certificación son los siguientes: Entidad Administradora Entidades Evaluadoras Asesores Clientes del Sistema Para la definición de los roles de los actores del sistema, se considera lo siguiente: La Entidad Administradora emite el certificado, supervigila y fiscaliza el proceso. La evaluación y verificación de cumplimiento lo realiza la Entidad Evaluadora. El cliente puede contar con un Asesor. La participación del Asesor no es obligatoria para obtener el certificado, pero facilita el proceso de evaluación. 6.3.4 Etapas El proceso de Certificación consta de dos etapas, la Pre-certificación y la Certificación propiamente tal, agregándose las acciones correspondientes al Sello “Plus Operación” en la eventualidad de que éste se solicite adicionalmente. En resumen, las etapas son: Pre-certificación “Edificio Sustentable”: con los proyectos de arquitectura y especialidades definidos. Certificación “Edificio Sustentable”: con el proyecto construido y post recepción municipal Mantención Sello “Plus Operación” Tener la Pre-Certificación no será condición necesaria para obtener la Certificación. Por otra parte, la PreCertificación no asegura la posterior obtención de la Certificación. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 80 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 La Pre-Certificación se establece principalmente como una instancia de evaluación de la etapa de diseño que permite introducir mejoras en su arquitectura e instalaciones, incluido posibles modificaciones durante la etapa de construcción, y en forma adicional permite al cliente realizar declaraciones validadas por una tercera parte respecto a las características ambientales y de eficiencia energética de su edificio, en forma previa o durante su construcción. 6.3.5 Procedimientos y Productos Para comprobar el cumplimiento de los requerimientos obligatorios y voluntarios, se contemplan una serie de procedimientos, los que se resumen a continuación en función de la etapa de proyecto: a) Pre-Certificación “Edificio Sustentable”: Una vez inscrito el proyecto, el cliente solicitará la evaluación de diseño y entregará la información de proyecto requerida en la sección 3.1 del presente manual. La Entidad Evaluadora verificará el cumplimiento de los requerimientos obligatorios y de aquellos voluntarios a los que se opta, completará las fichas de evaluación y entregará un informe. La Pre-Certificación podrá aplicar a proyectos en las siguientes instancias: proyecto con su diseño de arquitectura y especialidades ya terminado proyecto en etapa de construcción proyectos ya construidos que serán sujetos a mejoramiento de su arquitectura e instalaciones (retrofit) b) Certificación “Edificio Sustentable”: Una vez obtenida la recepción municipal del proyecto, el cliente dará aviso al sistema y entregará una declaración de cumplimiento y toda la información necesaria para que la Entidad Evaluadora realice una visita inspectiva. Los aspectos a revisar en la visita inspectiva, así como los alcances de dicha revisión, están definidos en la sección 3.3 del presente manual La Certificación podrá aplicar a los proyectos construidos, con o sin Pre-Certificación de Diseño. c) Sello “Plus Operación”: Una vez obtenida la certificación, o en paralelo a ésta, el cliente podrá solicitar este sello, suscribiendo un Compromiso de cumplir con los requerimientos que permiten optar al Sello “Plus Operación”, definidos en el “Manual de Evaluación y Calificación”. La Entidad Evaluadora deberá recibir por parte del cliente y/o administrador del edificio, entre los 12 y 18 meses posteriores a la solicitud y entrega del sello, un informe de auto-diagnóstico, que deberá contener la información mínima requerida según el “Manual de Evaluación y Calificación”. El cliente y/o administrador podrá asesorarse por un consultor externo para la realización de este informe. Las condiciones de operación declaradas en este primer informe de auto-diagnóstico, serán consideradas como “línea base” para los posteriores informes. En el caso de edificios existentes que ya tengan un período de ocupación igual o mayor a 12 meses al momento de solicitar el sello, el informe de auto-diagnóstico se deberá entregar al momento de solicitar del sello “Plus Operación”. A partir de este primer informe, el cliente y/o administrador deberá entregar informes anuales de diagnóstico y medidas correctivas, cada 12 meses a partir de la fecha de entrega del primer informe. En un periodo de 3 años, y luego de aprobado por parte de la Entidad Evaluadora el tercer informe de auto-diagnóstico, la Entidad Administradora procederá a renovar el sello “Plus Operación”. Para la aprobación del tercer informe, se deberá demostrar un mejoramiento de las condiciones de “línea base” declaradas en el primer informe de auto-diagnóstico. En caso de no recibir la información mencionada en los plazos definidos, la Entidad Evaluadora dará aviso a la Entidad Administradora, la cual retirará el sello “Plus Operación” de la certificación que haya obtenido el edificio. En dicho caso, un edificio podrá optar a recuperar su sello, adjuntando a la solicitud correspondiente un informe de auto-diagnóstico que cubra un período de al menos 12 meses de operación. En general, para todas las etapas del proceso de certificación, los alcances de las declaraciones y compromisos que establezcan los distintos actores del sistema, así como las sanciones a aplicar por el incumplimiento de ellas, se acotarán al ámbito de acción de la certificación, sin perjuicio de las responsabilidades legales y contractuales que existan en otros ámbitos del proyecto que se certifica. 6.3.6 Escenarios ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 81 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Se prevén distintos escenarios bajo los cuales operará el sistema de certificación. Respecto a si el cliente cuenta o no con asesor: a) Cliente cuenta con asesor inscrito en el Registro de Asesores b) Cliente cuenta con asesor inscrito en el Registro de Entidades Evaluadoras c) Cliente cuenta con equipo propio capacitado o asesor no inscrito en el Registro d) Cliente no cuenta con equipo propio capacitado o asesor Respecto al tipo de edificio: i. El proyecto es un edificio de nueva construcción ii. El proyecto es un edificio existente ya construido Lo anterior se señala para dar cabida a los distintos escenarios a los que un cliente puede enfrentarse al momento de buscar la certificación de su edificio. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 82 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 7. Desarrollo de plataforma WEB 7.1 Generalidades Etapa 2: Transferencia del método de certificación y creación de la capacidad técnica. Avance de la actividad: 100% Fecha de Inicio: 22 de Noviembre del 2013 Fecha de finalización: 21 de agosto de 2014 7.2 Introducción La plataforma web es una herramienta fundamental para la adecuada disposición de los productos del proyecto. El sistema de certificación y sus componentes, en cuanto bien público, deben estar disponibles para los distintos actores del sector de la construcción. Los componentes del sistema de certificación que están disponibles a través de la plataforma web son: “Manual de Evaluación y Calificación” (ver documento anexo a este informe) “Manual de Operación” (ver documento anexo a este informe) Reglamentos: (incluido en el “Manual de Operación”) Herramientas de cálculo (ver anexo 2 y documento anexo “Manual de Herramientas de Evaluación y Cálculo”) Herramientas de clasificación (ver anexo 2 y documento anexo “Manual de Herramientas de Evaluación y Cálculo”) Junto con lo anterior, la plataforma web cumple un rol clave en la Estructura de Soporte del Sistema o Modelo de Operación. Lo anterior en cuanto la plataforma web será la herramienta de soporte de los distintos registros del sistema de certificación: Registro de Proyectos Registro de Instituciones Evaluadoras Registro de Asesores Asimismo, la plataforma web permite llevar a cabo la gestión documental y el flujo del proceso de certificación, así como también permitir a la entidad administradora supervigilar este proceso. Para la definición de los objetivos y límites de la plataforma web se estudió el modelo de operación definido en el capítulo 6 y el anexo 4. Posteriormente, se revisaron plataformas web de otros sistemas de calificación y/o certificación de edificios utilizados en Chile: Sistema de Calificación Energética de Viviendas, o SCEV, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo (plataforma de acceso restringido para evaluadores registrados por el MINVU). https://authpssim.minvu.cl/Extranet Sistema LEED® (plataforma con acceso restringido para profesionales registrados y actuando en el proceso de certificación de un edificio) https://www.leedonline.com/irj/servlet/prt/portal/prtroot/com.sap.portal.navigation.portallauncher.anonym ous Asimismo, se revisó la plataforma del Registro de Revisores de Cálculo Estructural http://www.iconstruccion.cl/?p=412. Para el caso de esta plataforma, así como la plataforma del SCEV, se sostuvieron reuniones consultivas con los administradores de los sistemas. En base al objetivo y los límites se solicitaron cotizaciones a tres empresas para el desarrollo de la plataforma web, optándose por la mejor propuesta técnico-económica. En paralelo, se planteó al Comité Directivo cual debía la extensión o URL de la plataforma web. Luego de revisar distintas opciones y la disponibilidad de dominios, se optó por www.certificacionsustentable.cl ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 83 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 A continuación se detallan los objetivos y límites de la plataforma web. 7.3 Objetivo y límites de la plataforma web La plataforma web tiene como objetivos: A. Permitir la disposición y descarga de las guías, herramientas y reglamentos que componen el sistema de certificación. B. Permitir la disposición y acceso a los 3 registros que componen el sistema de certificación C. Facilitar la difusión y promoción del sistema de certificación, así como de noticias e información de interés para los usuarios D. Apoyar el proceso de evaluación y certificación de edificios. El objetivo de mayor complejidad es el objetivo D. Para su implementación, se han definido los alcances y un flujo de proceso, los cuales se describen a continuación, en forma resumida: 1. Registrar proyectos de edificios y sus características principales. 2. Acceso restringido y diferenciado a 3 tipos de usuarios: o cliente o evaluador o administrador 3. Subir documentación asociada a cada edificio por parte del evaluador. Se considera que al menos sean 12 documentos (solicitudes, informes, certificados) en formato pdf. Los documentos serán accesibles también para el administrador. La plataforma web deberá facilitar el proceso de certificación en base al siguiente flujo, en función de los procedimientos definidos para certificar un edificio: Solicitud de inscripción: El cliente descargará, completará y enviará una solicitud de inscripción a una Entidad Evaluadora o a la Entidad Administradora. Inscripción: Recibida la solicitud, el administrador confirmará a través de la plataforma el arancel de inscripción a cancelar (no a través del sitio). Una vez realizado el pago a la Entidad Administradora, el proyecto quedará inscrito y disponible para evaluación Solicitud de evaluación: El cliente enviará una solicitud, adjunto los antecedentes del proyecto. El evaluador o administrador accederá al sitio e ingresará la información del proyecto, según formato completable en línea, y cancelará un arancel de inscripción (no a través de sitio). Evaluación de proyecto: el Evaluador revisará el proyecto y subirá a la plataforma un acta de observaciones en formato pdf, con código verificador. Respuesta de observaciones: El cliente podrá responder las observaciones contenidas en el informe, subiendo al sitio: o una minuta de respuesta en formato pdf. o 1 anexo (opcional) Revisión de respuestas: el evaluador revisará las respuestas del cliente, y subirá al sitio un informe de revisión en formato pdf. Emisión del certificado: si el informe declara que el proyecto cumple con los requerimientos, el administrador emitirá el certificado. Para una descripción detallado de los procedimientos, ver sección 4.1.1 del documento adjunto “Manual de Operación”. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 84 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 7.4 Estructura de la plataforma web Para lograr los 4 objetivos señalados para la plataforma web, se han establecido dos grandes secciones, el Área Pública y el Área de Administración, con las siguientes subsecciones: Área Pública: Home Conoce la Certificación Registros Preguntas Frecuentes Proyectos Certificados Descarga de Documentos Área Administración: Usuarios Contenidos estáticos Contenidos dinámicos URL amistosos Preguntas frecuentes Documentos para descarga Certificación – Instituciones Certificación - Evaluadores Certificación - Proyectos Proyectos Editor de módulos - Proyectos El Anexo 11 contiene el manual de la administración de la plataforma web, y una muestra algunas vistas de su Área de Administración. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 85 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 8. Formación de profesionales en conocimiento del método de certificación 8.1 Generalidades Etapa 2: Transferencia del método de certificación y creación de la capacidad técnica. Avance de la actividad: 100% Fecha de Inicio: 22 de Noviembre del 2013 Fecha de finalización: 21 de agosto de 2014. 8.2 Introducción Una vez diseñado el Método de Certificación, se realizó la transferencia de su contenido y resultados para su implementación. Esta transferencia se hizo en base a cursos de capacitación, dirigidos a los especialistas y profesionales del sector, en distintas regiones del país. En términos generales, el objetivo de los cursos era entregar conocimientos sobre los objetivos, alcances, estructura, enfoque y utilización del Sistema de Certificación y sus documentos y herramientas. Para tales efectos, se diseñó un conjunto de cursos de capacitación, cuyo contenido y consideraciones logísticas pueden revisarse en el Error! Reference source not found. del presente informe de rendición final. Por aspectos logísticos y de promoción, se decidió desarrollar junto con los cursos otras dos actividades: prueba de acreditación y seminarios. Estas actividades fueron realizadas en Antofagasta, incluyeron: Concepción, Temuco, Puerto Montt y Santiago, e Seminarios de difusión: Seminarios organizados con el objetivo de dar a conocer a un público amplio los detalles técnicos y administrativos del método de certificación. Seminario de lanzamiento: Hito de difusión del sistema de certificación. Incluyó la firma del convenio de implementación del sistema entre los mandantes del proyecto (CChC, MOP y CA) y el instituto de la construcción. Cursos de capacitación: Sesiones presenciales de capacitación organizadas con el objetivo de dar a conocer el uso y aplicación de la certificación a lo menos a 100 pymes.20 Pruebas de acreditación: Cuestionario que respondieron algunos participantes de los cursos que postularon a la acreditación como Asesor CES. Esta prueba es uno de los requisitos para acreditarse. Si bien los seminarios se relacionan con las actividades de Difusión y no con la Transferencia propiamente tal, son abordados en el Anexo 5 en conjunto con los cursos de capacitación. 8.3 Diseño de cursos para formación de especialistas El público objetivo para el diseño de los cursos fue definido como “profesionales relacionados con las áreas de diseño y desarrollo de proyectos de edificación, tanto del sector público como privado, y consultores en el área de la calidad ambiental y eficiencia energética en la edificación”. El diseño de los contenidos de los cursos se realizó en conjunto con especialistas del IDIEM de la Universidad de Chile, y se enfocó en que los asistentes obtuviesen conocimientos sobre los objetivos, alcances, estructura, enfoque y utilización del Sistema de Certificación y sus documentos y herramientas, para ser aplicado en su quehacer profesional. Para efectos de este informe, para efectos de cuantificar el impacto de los cursos, se considerarán empresas con menos de 100.000 UF al año o profesionales independientes que no pertenecían a algún organismo del estado. 20 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 86 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 En términos generales cada clase consistió en una exposición de los tópicos específicos que conforman el programa, apoyado en material visual y el Manual de Evaluación y Calificación V1, el cual se entregó a cada participante. Las clases se diseñaron en modalidad presencial con enfoque participativo y en general fueron guiadas por dos profesores que se alternaban para presentar los contenidos de cada módulo, apoyados por un asistente, el cual se ocupó de actividades logísticas, tales como acreditación de participantes y entrega de material. En general, además de la capacitación propiamente tal, se incluyó un módulo para rendir la prueba necesaria (entre otros requerimientos descritos en el capítulo 4.5) para obtener la acreditación como Asesor CES, y de este modo finalizar el proyecto con la estructura necesaria para la operación de la certificación. Para rendir la prueba de acreditación, se solicitó que los postulantes una vez inscritos para el curso, diesen aviso de su interés para acreditarse como Asesor, escribiendo a [email protected] Los cursos de capacitación se realizaron en Antofagasta, Concepción, Temuco, Puerto Montt y Santiago, según detalle descrito en la sección 8.5 del presente informe. A continuación se resume el programa de los cursos n° 1 al 6. El programa comenzaba en la tarde ya que durante la mañana del día 1 se realizó el Seminario, salvo en el caso del curso n°6 en el cual el día 1 el programa era de 9:00 a 18:00 horas, y el día 2 de 9:30 a 13:00 horas Día 1 Horario 14:00-14:15 14:15-15:00 15:00-15:45 15:45-16:00 16:00-16:45 16:45-17:30 17:30-17:45 17:45 Módulo Introducción 1.1 1.2 2.1 2.2 - Contenido Presentación de los objetivos y programa del curso Objetivos y Estructura General del Sistema – Uso de Manuales Modelo de Operación – Uso de la página web Intermedio Requerimientos de Arquitectura y Calidad del Ambiente Interior Requerimientos de Arquitectura y Energía Consultas Termino del Día 1 del curso Día 2 Horario 9:00-9:15 9:15-10:00 10:00-10:45 10:45-11:00 11:00-11:45 11:45-12:30 12:30-14:00 14:00-15:00 15:00-15:30 15:30-15:45 15:45-17:00 17:00 Módulo Repaso 3.1 3.2 4.1 4.2 5.1 5.2 6 Contenido Revisión de los contenidos expuestos de los módulos 1 y 2 del día 1 Requerimientos de Instalaciones y Calidad del Ambiente Interior Requerimientos de Instalaciones y Energía Intermedio Requerimientos de Agua y Residuos Requerimientos de Gestión. Obtención Sello “Plus Operación” Almuerzo (no se incluye en el curso) Aplicación de la herramienta de cálculo CES. Ejercicio práctico Aplicación de la herramienta de evaluación CES Intermedio Prueba. En base a los contenidos impartidos en el curso Consultas. Termino del Curso ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 87 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 En el caso de los curso n° 7 y 8, el programa fue el siguiente: Horario 9:00-9:30 9:30-10:15 10:15-11:00 11:00-11:15 11:15-12:15 12:15-13:00 13:00-14:15 14:15-15:00 15:00-15:45 15:45-16:00 16:00-16:45 16:45-17:00 17:00-17:30 17:30-18:00 18:00 Módulo Introducción 1.1 1.2 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 4.2 5.1 5.2 Contenido Contexto, historia, participantes e implementación del sistema Objetivos y Estructura General del Sistema – Uso de Manuales Modelo de Operación – Uso de la página web Intermedio Requerimientos de Arquitectura y Calidad del Ambiente Interior Requerimientos de Arquitectura y Energía Almuerzo (no se incluye en el curso) Requerimientos de Instalaciones y Calidad del Ambiente Interior Requerimientos de Instalaciones y Energía Intermedio Requerimientos de Agua y Residuos Requerimientos de Gestión. Obtención Sello “Plus Operación” Aplicación de la herramienta de cálculo CES Aplicación de la herramienta de evaluación CES Termino del curso 8.4 Convocatoria a los cursos La convocatoria a los cursos fue abierta a todo público, no habiendo requisitos adicionales para participar, salvo para los cursos realizados en Santiago los días 1 y 2 de julio y 4 y 5 de julio, al que podían asistir sólo postulantes a la acreditación de Asesor CES y el del 19 de agosto, el cual fue dirigido a funcionarios profesionales ministeriales que tuviesen relación con la edificación. La asistencia a los cursos debía ser confirmada vía formulario disponible en http://certificacionsustentable.cl/registro/, desarrollado por la consultora KontactoGlobal. Adicionalmente, aquellos que postulaban a la acreditación debían enviar los antecedentes solicitados. La convocatoria se realizó con el apoyo de Impronta Comunicaciones, la Corporación de Desarrollo Tecnológico (CDT) de la CChC, la Dirección de Arquitectura del MOP, el Colegio de Arquitectos, y el IDIEM de la Universidad de Chile. La invitación a los cursos y seminarios puede revisarse en el Error! Reference source not found. del presente informe. 8.5 Resultados de la realización de cursos para la formación de especialistas En los términos de referencia del proyecto Innova 12BPC2-13432 se fijó como objetivo capacitar a 100 pymes, sin hacer requerimientos acerca del lugar en donde se realizarían las capacitaciones. El equipo de proyecto presentó al Comité Directivo la propuesta de realizar los cursos en distintas ciudades del país, con un total de al menos 5 cursos. En total asistieron 270 personas a 8 cursos, superando ampliamente las expectativas. Para más detalle sobre la cantidad de asistentes ver Error! Reference source not found. del presente documento, y el documento anexo con las listas de asistencia. En la tabla presentada a continuación se muestra el total de personas que asistieron a los cursos. Curso Ciudad Fecha Lugar Asistencia Antofagasta 4 y 5 junio Seremi MOP 26 Concepción 10 y 11 junio Sede CChC 36 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 88 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Puerto Montt 16 y 17 junio Sede CChC 27 Temuco 24 y 25 junio Sede CChC 42 Santiagoa 1 y 2 julio Sede CChC 39 Santiagoa 4 y 5 julio Duoc UC Sede Alameda 37 Santiago 22 julio Sede CChC 32 Santiagob 19 agosto Sede CChC 31 a Sólo para profesionales que postulaban a acreditarse como Asesor CES b Sólo para profesionales de reparticiones públicas Sub-total Regiones 131 Sub-total Santiago 139 Total 270 Cabe destacar que el 63% de los asistentes a los cursos fueron de profesionales de regiones, considerando que la mitad de los cursos fue realizada en regiones. Es relevante mencionar también que los profesionales que participaron en los cursos representaban en forma transversal a los distintos actores asociados al ciclo de vida de un proyecto de edificación. De esta forma, participaron por una parte profesionales proyectistas (arquitectos e ingenieros), asesores, desarrolladores, constructores, y analistas y contrapartes del sector público, tanto a nivel municipal como ministerial. Lo anterior permite no sólo transferir conocimiento y capacidad en toda la cadena del proceso de diseño y construcción de un edificio, sino también que los actores estén alineados al momento de incorporar en los proyectos la implementación de este sistema de certificación. El siguiente cuadro muestra la cantidad y porcentaje de los participantes, en cuanto sector público o privado para cada curso realizado. Fecha Sector Público Sector Privado Antofagasta 4 y 5 junio 14 (54%) 12 (46%) Concepción 10 y 11 junio 13 (36%) 23 (64%) Puerto Montt 16 y 17 junio 10 (37%) 17 (63%) Temuco 24 y 25 junio 23 (55%) 19 (45%) Santiago 1 y 2 julio 1 (2,5%) 38 (97,5%) Santiago 4 y 5 julio 4 (11%) 33 (89%) Ciudad Santiago 22 julio 4 (12,5%) 28 (87,5%) Santiago 19 agosto 31 (100%) - Sub-total Regiones 60 (46%) 71 (54%) Sub-total Santiago 40 (29%) 99 (71%) Total 100 (27%) 170 (63%) Para acreditarse como Asesor CES, los postulantes debían cumplir con: a. Profesión: Ser Ingeniero Civil, Ingeniero Constructor, Constructor civil o Arquitecto, presentando una copia del certificado de título respectivo.21 b. Experiencia: Tener al menos tres (3) años en el rubro de asesorías asociadas a construcción sustentable, y/o haber participado como proyectista o revisor en proyectos afines. Lo cual debía demostrarse mediante: Posteriormente se dio la posibilidad a Ingenieros en Medio Ambiente, Ingenieros Acústicos, e Ingenieros en Climatización. 21 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 89 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 i. Currículum Vitae (CV) firmado por el postulante, persona natural o representante legal de la persona jurídica. ii. Certificados de servicios proporcionados, como asesor o proyectista, a clientes públicos y/o privados. Deberán presentarse al menos 3 certificados de servicios realizados dentro de los últimos 5 años, firmados por un representante del cliente. El Currículum Vitae y los certificados debían detallar el nombre del proyecto, cliente, fecha de realización y naturaleza del servicio realizado por el profesional o entidad postulante. c. Prueba: Rendir y aprobar una prueba de conocimientos al final del curso de capacitación. La prueba de acreditación que rindieron los postulantes se diseñó en base a preguntas con selección múltiple. Eran 50 preguntas orientadas a medir la comprensión del funcionamiento de la certificación, tanto del modelo de operación como de los requerimientos obligatorios y voluntarios, así como de las herramientas de evaluación y cálculo. El umbral de corte para aprobar la prueba era del 70%, es decir 35 preguntas correctas ya que todas las preguntas tenían la misma ponderación. En cada curso se entregó una copia del Manual de evaluación y calificación y del Manuel de Operación a cada postulante a acreditarse como asesor y que rindió la prueba. La siguiente tabla indica la cantidad de personas que rindió la prueba, la cantidad que la aprobó y los postulantes que cumplieron con todos los requisitos para ser acreditarse como Asesores CES. La información se presenta por ciudad y fecha en que se rindió la prueba y el total general al 21 de agosto de 2014. Fecha Rinden prueba Aprueban Antofagasta 5 junio 8 (31%) 6 (75%) Concepción 11 junio 19 (53%) 16 (84%) 9 (56%) Puerto Montt 17 junio 21 (78%) 16 (76%) 12 (75%) Temuco 25 junio 28 (67%) 22 (79%) 14 (64%) Santiago 2 julio 39 (100%) 33 (85%) 27 (82%) Santiago 5 julio 37 (100%) 34 (92%) 26 (76%) 152 127 (84%) 90 (71%) Ciudad Total Se acreditan 2 (33%) El porcentaje de aprobación de la prueba y de acreditación como Asesor CES, respecto a quienes la rindieron, se señala en el paréntesis. Respecto a la participación de profesionales en regiones, cabe señalar lo siguiente, considerando que los cursos en regiones eran abiertos (no era obligatorio dar la prueba, como si lo fue en Santiago): Rinde la prueba 50% Aprueban 47% Se acreditan 41% El detalle de los participantes en las capacitaciones y asesores acreditados se puede revisar en el documento anexo con las listas de asistencia. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 90 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 8.6 Registro de Asesores y Entidades Evaluadoras Tal como se señala en la sección 5.7 del presente informe, se ha contemplado en el modelo de operación o funcionamiento de la certificación, la acreditación de Asesores y Entidades Evaluadoras. El rol de los Asesores es apoyar la toma de decisión de un cliente para que su edificio cumpla con los requerimientos y procedimientos establecidos en el Sistema “Certificación Edificio Sustentable”. A su vez, podrá realizar algunos de los cálculos y modelamientos requeridos para evaluar y calificar un edificio, los que podrán adjuntarse a los antecedentes de proyecto que el cliente entregue al momento de solicitar la evaluación, y con ello abaratar el proceso de certificación. Para más detalles, ver documento anexo “Manual de Operación ” El rol de las Entidades Evaluadoras es evaluar el cumplimiento, en un edificio, de los requerimientos establecidos en el “Manual de Evaluación y Calificación” del sistema de certificación, en base a los procedimientos establecidos en el “Manual de Operación”. Las Entidades Evaluadoras deben actuar de forma neutral respecto al cumplimiento de los requerimientos, acotando su quehacer a verificar y comunicar el cumplimiento o no cumplimiento de dichos requerimientos Los candidatos a acreditarse como Asesor CES y que cumplieron con todos los requisitos descritos en la sección 8.5, fueron incorporados a un registro de asesores acreditados, el cual se presenta en el Anexo 6 del presente informe. Dicho registro muestra una lista de los asesores acreditados como persona natural y otra para las personas jurídicas (empresas). Asimismo, las personas jurídicas que han cumplido con los requisitos señalados en el Manual de Operaciones para acreditarse como Entidad Evaluadora, fueron incorporadas en un registro de entidades evaluadoras, el cual se presenta en el Anexo 6 del presente informe. Ambos registros están disponibles en formato pdf en la página web del sistema de certificación, http://www.certificacionsustentable.cl/registros Los registros se actualizarán periódicamente, en la medida que más Asesores y Entidades Evaluadoras se acrediten, siendo administrados por la Entidad Administradora del sistema. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 91 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 9. Seminario de lanzamiento de la certificación 9.1 Generalidades Etapa 3: Difusión del método de certificación Avance de la actividad: 100% Fecha de Inicio: 22 de febrero del 2014 Fecha de finalización: 21 de Agosto del 2014 9.2 Diseño e implementación del seminario de lanzamiento El objetivo del seminario de lanzamiento era realizar un hito en la difusión de este nuevo sistema de certificación, y firmar un convenio de implementación del sistema entre los mandantes del proyecto (CChC, MOP y CA) y el Instituto de la Construcción. El diseño de los contenidos del seminario de lanzamiento incluyó tanto aspectos técnicos en las temáticas propias del sistema de certificación, como temas generales de sustentabilidad y eficiencia energética, tanto a nivel internacional como local, en base a exposiciones de los representantes de las instituciones mandantes, más representantes del Instituto de la Construcción y la Corporación de Desarrollo Tecnológico (CDT), que presentaron el proyecto PICS financiado por Corfo. Para más detalle ver el Error! Reference source not found. de este informe). La siguiente tabla resume el programa del seminario de lanzamiento: Horario 08:30- 09:00 09:00- 09:10 09:10- 09:30 09:30-09:55 09:55- 10:20 10:20- 10:40 10:40 –11:00 11:00 –11:45 11:45- 12:00 12:00 – 12:15 Relator Contenido Acreditación de los asistentes Autoridad Palabras de bienvenida Cámara Chilena de la Construcción Sr. José Pedro Campos Presentación Eje de Construcción Director Ejecutivo Sustentable, Instituto de la Construcción Instituto de la Construcción Sra. Katherine Martinez Panorama nacional y presentación Programa Jefe Programa Innovación en Construcción Innovación en Construcción Sustentable de Sustentable, CDT Corfo-CChC-CDT Sra. Bárbara Aguirre Estrategias de Diseño Pasivo para la Calidad Directora Nacional Ambiental y la Eficiencia Energética Colegio de Arquitectos Sr. Ricardo Faundez Ahumada Calidad Ambiental y Eficiencia Energética en Director Nacional de Arquitectura la Edificación Pública Ministerio de Obras Públicas Norman Goijberg Desarrollo internacional de las certificaciones Arquitecto de construcción sustentable Cámara Chilena de la Construcción José Tomás Videla Introducción al Sistema “Certificación Edificio Jefe de Proyecto Sustentable”: Historia, desarrollo e Instituto de la Construcción implementación de la iniciativa. Intermedio Presentación del Convenio por el Sr. José Pedro Campos, del Instituto de la Construcción. Firma del Convenio de Colaboración “Certificación Edificio Sustentable, por: Sr. Alberto Undurraga Vicuña, Ministro de Obras Públicas Sr. Daniel Hurtado Parot, presidente Cámara Chilena de la Construcción Sr. Sebastián Gray Avins, presidente Colegio de Arquitectos de Chile ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 92 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 12:15 – 12:30 12:30 – 13:00 13:00 Sr. Bernardo Echeverría Vial, presidente Instituto de la Construcción Sr. Bernardo Echeverría - Presidente Instituto de la Construcción Ministro de Obras Públicas Presidente Cámara Chilena de la Construcción Presidente Colegio de Arquitectos Termino del Seminario El equipo de proyecto presentó al Comité Directivo la propuesta de realizar el seminario de lanzamiento en Santiago, dejando esta instancia como hito de cierre de todos los seminarios de difusión realizados. Así, el seminario de lanzamiento de la certificación se realizó en el auditorio del edificio institucional de la Cámara Chilena de la Construcción en Santiago, y estuvo dirigido a un público general, profesionales y estudiantes interesados en las áreas de construcción sustentable, autoridades y representantes de organismos públicos. Cabe mencionar también que el Comité Directivo, con el apoyo de la Dirección Ejecutiva del Instituto de la Construcción, realizaron diversas gestiones para que en el marco del seminario de lanzamiento su suscribiese un Convenio de Colaboración, que permitiese la implementación del sistema CES en el mediano y largo plazo, tanto a nivel de apoyo institucional como apoyo en financiamiento. De esta forma, para la suscripción de este convenio se invitaron a las máximas autoridades a nivel nacional de cada institución mandante y del Instituto de la Construcción: Sr. Sr. Sr. Sr. Alberto Undurraga Vicuña, Ministro de Obras Públicas Daniel Hurtado Parot, presidente Cámara Chilena de la Construcción Sebastián Gray Avins, presidente Colegio de Arquitectos de Chile Bernardo Echeverría Vial, presidente Instituto de la Construcción 9.3 Convocatoria La convocatoria al seminario fue abierta a todo público, previa inscripción vía formulario disponible en www.certificacionsustentable.cl/registro, desarrollado por la consultora KontactoGlobal, no habiendo requisitos adicionales para participar La convocatoria se realizó con el apoyo de Impronta Comunicaciones utilizando las bases de datos de las instituciones mandantes e interesadas del proyecto, la Corporación de Desarrollo Tecnológico (CDT) de la CChC y a través de las páginas web de IDIEM, el Instituto de la Construcción y los mandantes La invitación a los cursos y seminarios puede revisarse en el Error! Reference source not found. del presente informe. 9.4 Publicaciones en medios La realización del seminario de lanzamiento tuvo difusión a través de medios propios, más la cobertura de medios que se detalla en el Anexo 7 Comunicados, Informativos y Notas de prensa. A continuación, algunos links de la difusión en medios propios: http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/chile-crea-su-primera-certificacion-edificio-sustentable http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/certificacion-edificio-sustentable-publica-registro-deasesores-y-entidades-evaluadoras-del-sistema http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/maximas-autoridades-firman-convenio-cuatripartitocertificacion-edificio-sustentable http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/chile-ya-cuenta-con-una-certificacion-propia-paraedificios-sustentables http://www.certificacionsustentable.cl/contenidos/noticias/maximas-autoridades-firmaron-conveniocuatripartito-ces ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 93 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 9.5 Resultados En los términos de referencia del proyecto Innova 12BPC2-13432 se fijó como objetivo la realización de 1 seminario de lanzamiento, sin fijar una cantidad mínima de asistentes ni lugar de realización. En definitiva, asistieron un total de 76 personas al seminario de lanzamiento, quienes se detallan en el documento anexo con las listas de asistencia. Junto con lo anterior, cabe destacar la presencia de las máximas autoridades de las instituciones mandantes y el Instituto de la Construcción. Esto fue importante por varias razones, destacando: Reafirma el compromiso de la institución representada ante la temática de construcción sustentable y en particular sobre el sistema CES Refuerza el carácter transversal y colaborativo del proyecto y del sistema CES Permite generar futuras instancias de colaboración en la temática Realza la importancia del seminario ante los asistentes La presencia de autoridades facilita la aparición de los seminarios en los medios Asimismo, la presencia de las máximas autoridades permitió firmar, ante todos los asistentes presentes, el Convenio de Colaboración “Certificación Edificio Sustentable”. En dicho Convenio estas 4 instituciones acuerdan, entre otros aspectos: Objetivo: Colaborar, aportar recursos y actuar de manera coordinada, en la implementación, operación, difusión, promoción, desarrollo y evolución sucesiva de la Certificación “Edificio Sustentable”. Promoción y Difusión: Promover y difundir el uso de la Certificación “Edificio Sustentable” entre sus asociados, unidades, profesionales, instituciones relacionadas y ámbito de acción. Comité Directivo. Integración y Funciones: Conformar un Comité Directivo, el que será integrado por dos representantes titulares de cada institución, cuyos objetivos principales serán velar por el cumplimiento del presente Convenio y por la participación activa de sus Instituciones en ello, de manera de alcanzar el cumplimiento de los compromisos establecidos. Entidad Administradora: La partes acuerdan que sea el Instituto de la Construcción el que asuma las labores de “Entidad Administradora”, de manera exclusiva, debiendo velar por el cumplimiento de todos los roles y labores que le corresponden a la administración según lo señalado en el “Modelo de Operación: Versión 1 de mayo de 2014, del Sistema Nacional de Certificación de Calidad Ambiental y Eficiencia Energética” o sean de dicha naturaleza, como también respecto de aquellas labores y tareas que en este ámbito se acuerden por el Comité Directivo. Junto con lo anterior, cabe destacar que el Convenio incluye una serie de compromisos particulares de cada institución. Asimismo, y muy relevante, el Convenio se complementó con un Anexo 1, el cual se acuerda que el Ministerio de Obras Públicas y la Cámara Chilena de la Construcción realizarán aportes pecuniarios para co-financiar la administración del sistema el segundo semestre del 2014 y todo 2015, considerando que para el 2016 el sistema ya podría estar en régimen financiero y autofinanciar su operación. Para más detalles sobre el Convenio de Colaboración y su Anexo 1, ver el Anexo 10 del presente informe. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 94 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 10. Seminarios de difusión de la certificación 10.1 10.2 Generalidades Etapa 3: Difusión del método de certificación Avance de la actividad: 100% Fecha de Inicio: 22 de febrero del 2014 Fecha de finalización: 21 de Agosto del 2014 Diseño e implementación de los seminarios de difusión El objetivo de los seminarios de difusión fue dar a conocer el sistema CES (“Método de Certificación de Calidad Ambiental y Eficiencia Energética”) en ciudades del país distintas a Santiago. El diseño de los contenidos de los seminarios de difusión incluyó tanto aspectos técnicos en las temáticas propias del sistema de certificación, como temas generales de sustentabilidad y eficiencia energética, tanto a nivel internacional como local, en base a exposiciones de los representantes de las instituciones mandantes, más representantes del Instituto de la Construcción y la Corporación de Desarrollo Tecnológico (CDT), que presentaron el proyecto PICS financiado por Corfo. Para más detalle ver el Error! Reference source not found. de este informe). El equipo de proyecto en conjunto con el Comité Directivo tomó la decisión de realizar estos seminarios en Antofagasta, Concepción, Puerto y Temuco. La anterior decisión se basa en lo siguiente: Abordar la zona norte, centro sur y sur del país Dentro de cada zona, abordar la plaza más relevante Contar con el apoyo logístico de la delegación zonal o regional de uno de los mandantes Tener en consideración los gastos de traslado y estadía según términos de referencia Cabe señalar que la realización del seminario de difusión en Temuco se basó principalmente por la invitación directa del presidente delegación Temuco de la CChC. En la siguiente tabla se detallan las fechas y lugares de los seminarios de difusión realizados: Plaza Fecha Lugar Antofagasta Miércoles 4 de junio Concepción Martes 10 de junio Puerto Montt Lunes 16 junio Nueva Sede CChC Quillota Nº 175, Oficina 401, P. Montt Temuco Martes 24 junio Sede CChC Av. Andrés Bello 841, 3º piso. Temuco Edificio Seremi MOP Veintiuno de Mayo 470, Antofagasta Nueva Sede CChC Autopista Concepción-Talcahuano 8696, piso 5, edificio Biobío centro. Hualpén Estos seminarios, de tres horas y media de duración, estuvieron dirigidos a un público general, profesionales y estudiantes interesados en las áreas de construcción sustentable, autoridades y representantes de organismos públicos. La siguiente tabla resume el programa de los seminarios de difusión: ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 95 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Horario 08:30- 09:00 09:00- 09:15 09:15-09:30 09:30-10:00 10:00- 10:30 10:30- 10:45 10:45 –11:45 11:45– 12:30 12:30 10.3 Relator Autoridad Regional Ministerio de Obras Públicas Autoridades Regionales CChC – Colegio de Arquitectos - Corfo Christian Yañez Subgerente Eficiencia Energética y Construcción Sustentable, CDT (seminarios Antofagasta) Katherine Martinez Jefe Programa Innovación en Construcción Sustentable, CDT (seminarios Concepción, Temuco y P.Montt) Margarita Cordaro Dirección de Arquitectura Ministerio de Obras Públicas (seminarios Antofagasta y Concepción) Norman Goijberg Arquitecto Cámara Chilena de la Construcción (seminarios Temuco y Puerto Montt) Intermedio José Tomás Videla Jefe de Proyecto Instituto de la Construcción Pablo Canales Arquitecto - División Construcción IDIEM – U. de Chile Termino del Seminario Contenido Acreditación de los participantes Palabras de bienvenida Palabras de bienvenida Panorama nacional y presentación Programa Innovación en Construcción Sustentable de Corfo-CChC-CDT Calidad Ambiental y Eficiencia Energética en la Edificación Pública Desarrollo internacional de las certificaciones de construcción Introducción al Sistema “Certificación Edificio Sustentable”: Historia y desarrollo de la iniciativa, Instituciones involucradas, Implementación Aspectos Técnicos del sistema de Certificación Selección y convocatoria La convocatoria a los seminarios fue abierta a todo público, previa inscripción vía formulario disponible en www.certificacionsustentable.cl/registro, desarrollado por la consultora KontactoGlobal, no habiendo requisitos adicionales para participar La convocatoria se realizó con el apoyo de Impronta Comunicaciones utilizando las bases de datos de las instituciones mandantes e interesadas del proyecto, la Corporación de Desarrollo Tecnológico (CDT) de la CChC y a través de las páginas web de IDIEM, Instituto de la Construcción y los mandantes. La invitación a los cursos y seminarios puede revisarse en el Error! Reference source not found. del presente informe. 10.4 Publicaciones en medios La realización de los seminarios de difusión tuvo difusión a través de medios propios, más la cobertura de medios que se detalla en el Anexo 7 Comunicados, Informativos y Notas de prensa. A continuación, algunos links de la difusión en medios propios: http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/instituto-de-la-construccion-difundira-la-certificacionedificio-sustentable-en-antofagasta-concepcion-puerto-montt-temuco-y-santiago http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/subsecretario-del-mop-presento-detalles-de-lacertificacion-edificio-sustentable ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 96 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 10.5 http://www.certificacionsustentable.cl/contenidos/noticias/instituto-de-la-construccion-y-moppresentaron-certificacion-edificio-sustentable Resultados En los términos de referencia del proyecto Innova 12BPC2-13432 se fijó como objetivo la realización de 3 seminarios de difusión, sin fijar una cantidad mínima de asistentes ni lugar de realización. El equipo de proyecto presentó al Comité Directivo la propuesta de realizar los seminarios de difusión en ciudades distintas a Santiago, tanto en el norte como sur del país, dejando el seminario de lanzamiento como hito final de los seminarios de difusión, a realizar en Santiago. En definitiva, se realizaron 4 seminarios de lanzamiento a los cuales asistieron 247 personas. Para más detalle sobre la cantidad de asistentes ver el documento anexo con las listas de asistencia. Cabe mencionar también la participación de autoridades relevantes a nivel regional y nacional en cada seminario realizado. En general, las instituciones mandantes del proyecto estuvieron presentes a través de sus máximas autoridades, a lo que se sumó la presencia de los Directores Regionales de Corfo. Lo anterior es importante por varias razones, destacando: Reafirma el compromiso de la institución representada ante la temática de construcción sustentable y en particular sobre el sistema CES Refuerza el carácter transversal y colaborativo del proyecto y del sistema CES Permite generar futuras instancias de colaboración en la temática Realza la importancia del seminario ante los asistentes La presencia de autoridades facilita la aparición de los seminarios en los medios La siguiente tabla continuación se muestra el total de personas que asistieron y las autoridades presentes, para cada seminario. Se incluye el seminario de lanzamiento, de modo de compararlo con las instancias regionales, en cuanto participación y asistencia. Ciudad Fecha Autoridades presentes Lugar Antofagasta 4 junio Seremi MOP Concepción 10 junio Sede CChC Puerto Montt 16 junio Sede CChC Temuco 24 junio Sede CChC 1 julio Sede CChC Santiago (lanzamiento) Subsecretario MOP Antofagasta Directora Arquitectura (DA) MOP Antofagasta, DA MOP Arica y Parinacota DA MOP Tarapacá Directora Regional CORFO Seremi MOP Biobío DA MOP Biobío Presidente CChC Presidente CA Director Regional CORFO DA MOP Los Lagos Gerente CChC P.Montt presidente CChC Osorno Subdirectora CORFO Seremi MOP Araucanía DA MOP Araucanía Presidente CChC Temuco Presidente CA Temuco Director Regional CORFO Ministro Obras Públicas Presidente CChC Presidente CA Presidente IC Director Nacional de Arquitectura MOP Gerente General CChC Total Asistencia 35 personas 46 personas 32 personas 58 personas 76 personas 247 personas ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 97 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 11. Publicaciones de Resultados 11.1 11.2 Generalidades Etapa 3: Difusión del método de certificación Avance de la actividad: 100% Fecha de Inicio: 22 de febrero del 2014 Fecha de finalización: 21 de Agosto del 2014 Introducción La presentación de los resultados del proyecto, así como de sus avances, se dividió en publicación de tres tipos: 1. Manuales de referencia y herramientas de apoyo propios del método o sistema de certificación: “Manual de Evaluación y Calificación” “Manual de Operación” “Manual de Herramientas de Evaluación y Cálculo” Herramienta de Evaluación Herramientas de Cálculo 2. Revistas y portales especializadas en : Construcción Construcción sustentable Sustentabilidad y eficiencia energética 3. Publicaciones de interés científico 11.3 Manuales de referencia y herramientas de apoyo del sistema de certificación Los manuales de referencia son la documentación fundamental para la implementación del método o sistema de certificación. En ellos se detallan todas las definiciones del proyecto en cuanto los requerimientos para evaluar certificar un edificio, así como los procedimientos necesarios para ello. En definitiva, se diseñaron y publicaron 3 manuales: “Manual de Evaluación y Calificación” o Manual 1, de 193 páginas y 500 copias. Este documento incluye el conjunto de requerimientos obligatorios y voluntarios, metodologías de cálculo, escalas, ponderaciones y umbrales. Es así el principal documento de referencia en la implementación del método o sistema de certificación. “Manual de Operación” o Manual 2, de 74 páginas y 200 copias. Contiene el modelo de operación, los procedimientos, protocolos y reglamentos, y en general todos los elementos necesarios para que el sistema pueda operar. “Manual de Herramientas de Evaluación y Cálculo” o Manual 3, 47 páginas y 75 copias. Define los alcances, fundamentos y procedimientos para el uso de las herramientas de evaluación y cálculo que acompañan a la certificación. Los manuales 1 y 2 se publicaron en imprenta, en papel carta couché opaco 130 grs, 4/4, tapas 4/1 cartón kraft 240grs, anillado doble. El manual 3 se imprimió en oficinas del Instituto de la Construcción, papel carta 90 grs, tapa de mica y anillado simple. En cuanto las herramientas, el equipo de proyecto propuso a los Comités la construcción de dos tipos de herramientas: ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 98 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Herramienta de Evaluación, planilla que permite realizar la evaluación de cumplimiento de los requerimientos del sistema de certificación. Herramientas de Cálculo, planillas que permiten realizar cálculos para estimar indicadores finales y parámetros intermedios de cálculo a utilizar en la evaluación de los requerimientos. En total se construyeron 3 herramientas de cálculo, agrupadas según los indicadores que entregan: Cálculo de Demanda de Energía, Iluminación Natural, Ventilación Natural y Confort Térmico Cálculo de reducción de demanda de agua por paisajismo, riego y sistemas de agua potable Cabe destacar que estos productos no eran parte de lo señalado en los Términos de referencia, pero se vieron como fundamentales de construir para aumentar la accesibilidad e implementación del sistema. Su uso es gratuito. 11.4 Revistas y portales especializados Como se señala en la sección 13.3.f, en el marco del plan de difusión del proyecto se realizaron gestiones con medios estratégicos para la aparición de los resultados y avances a través de entrevistas y reportajes. En dichas entrevistas, y en especial en los reportajes, se incluyeron tanto resúmenes generales como resúmenes técnicos del sistema, a través de notas de prensa, cuidando utilizar un lenguaje entendible por un público no especialista en la materia. En total, se realizaron 93 apariciones en revistas y portales especializados. El Anexo 7 del presente informe presenta un resumen de los comunicados, informativos y notas de prensa de revisas y portales especializados, incluyendo las entrevistas y reportajes. 11.5 Publicaciones de interés científico Se presentaron un total de 3 abstract del proyecto para encuentros científicos, dos en Chile y uno en Estados Unidos: a) X Congreso OPTIMA / VI Seminario de Red Iberoamericana de Decisiones Multicriterio, Concepción, Chile 2013 b) Seminario ciudad y calidad de vida USACH, Santiago, Chile 2013 c) International Symposium on the Analytic Hierarchy Process, ISAHP. Washington, 2014 Finalmente, pasaron a ser parte de la publicación de cada instancia los trabajos b) y c), con el siguiente detalle: Videla, J.T.; 2014. Construcción de un sistema de certificación de sustentabilidad para edificios de uso público en Chile. En Ciudad y Calidad de Vida: Indagaciones y propuestas para un habitar sustentable, editores Carbonnel, A., Martinez, J. L. Chile: Editorial Usach. A la fecha de cierre de este informe, esta publicación se encontraba en etapa En prensa por parte de los editores. Videla, J.T., Garuti, C.A..; 2014 , Developing an environmental sustainability index for a building assessment and certification system in Chile. Proceedings of the International Symposium on the Analytic Hierarchy Process, ISAHP. Washington. Este trabajo fue incluido en la recopilación de trabajos presentados en el ISAHP 2014. Cabe señalar que presentando en dicha instancia por el profesional Claudio Garuti de la consultora Fulcrum, co-autor de la publicación, como se detalla en http://convention2.allacademic.com/one/isahp/isahp14/index.php?cmd=Online+Program+View+Event&selected_ box_id=169540&PHPSESSID=ug8elh4aasftu99i1hflni8o54 Estas publicaciones pueden revisarse en el Anexo 9. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 99 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 12. Diseño y desarrollo de clases o charlas magistrales 12.1 12.2 Generalidades Etapa 3: Difusión del Método de Certificación Avance de la actividad: 100% Fecha de Inicio: 22 de febrero del 2014 Fecha de finalización: 21 de Agosto del 2014 Introducción En forma adicional a la realización de seminarios, cursos de capacitación y publicaciones de carácter general y científico, se realizaron una serie de clases o charlas magistrales, enfocadas tanto a los profesionales del sector de la construcción como a estudiantes de carreras afines. 12.3 Gestión con instituciones (centros de educación y otros) Como se señala en la sección 13.3.j, en el marco del plan de difusión del proyecto se realizaron gestiones con una serie de instituciones para la realización de charlas, en el contexto de programas de posgrado de universidades, así como exposiciones, encuentros, congresos y seminarios relacionados a la temática y organizados por diversas instituciones. Algunas de las instituciones fueron: Agencia Chilena de Eficiencia Energética – AchEE, Corporación de Desarrollo Tecnológico - CDT, Asociación Chilena de Profesionales de Paisajismo – ACHIPPA, Pontificia Universidad Católica de Chile, Universidad de Santiago de Chile, Asociación de Ingenieros Civiles Estructurales – AICE, Cámara Chilena de Refrigeración y Climatización – CChR&C, Colegio de Arquitectos – CA. En dichas charlas, se presentó el contexto internacional y nacional sobre la temática, el desarrollo de la iniciativa, la ejecución del proyecto, sus principales características técnicas y operaciones, así como su modelo de implementación. En total, se realizaron 11 charlas, las que se detallan en la sección 13.3.j del presente informe. 12.4 Publicación de resultados de la experiencia Algunas de las charlas fueron promocionadas y difundidas a través de medios propios así como por medio de las instituciones que organizaban la instancia, destacando como ejemplos: http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/instituto-de-la-construccion-dara-charla-en-iii-expoeficiencia-energetica-2013 http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/instituto-de-la-construccion-participo-en-congreso-anualde-aice http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/certificacion-edificio-sustentable-fue-presentada-enexitoso-seminario-sobre-eficiencia-energetica http://bit.ly/1utMAKh Para más detalles, ver sección 13.3.j del presente informe y el Anexo 7. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 100 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 13. Plan y Acciones de Difusión 13.1 Generalidades En el plan de trabajo descrito en los Términos de Referencia de este proyecto, la actividad de difusión estaba planeada para desarrollarse durante los últimos 6 meses de trabajo, comprendidos entre el 22 de febrero y el 22 de agosto del 2014. Sin embargo, el equipo ejecutor en conjunto con los mandantes del proyecto, acordaron, con el objetivo de extender sus alcances y éxito, acompañarlo con un plan y acciones de difusión desde los inicios. Esta decisión se tomó en base a experiencias basadas en otros proyectos ejecutados por el Instituto de la Construcción, de forma de asegurar un mayor impacto en la difusión y promoción del proyecto y sus resultados. 13.2 Plan de Difusión Para desarrollar e implementar un plan y acciones de difusión, el Instituto de la Construcción puso a disposición del proyecto el apoyo de la empresa Vértice Comunicaciones, entre el 22 de agosto 2012 y el 1 de enero de 2014. A partir del 1 de marzo de 2014, las actividades las asumió la empresa Impronta Comunicación. El Plan de Difusión considera en términos generales las siguientes acciones. Algunos de estos aspectos pueden revisarse en detalle en el Anexo 8. 13.3 Acciones de Difusión A partir del plan anterior se realizaron una serie de acciones, complementadas con otros aspectos que fueron surgiendo en el proceso y que se incorporaron dentro de las tareas del equipo ejecutor y las empresas de comunicaciones. a. Nombre e imagen del sistema de certificación A fin de lograr una mayor recordación del proyecto, se trabajó en la creación de un nombre para la certificación, inicialmente en conjunto con el Comité Directivo. La propuesta consensuada en dicho Comité fue “Certificación Nacional Edificio Sustentable”. Posteriormente, y gracias a gestiones del Instituto de la Construcción y el asociado mandante Cámara Chilena de la Construcción, se contó con la asesoría de la consultora “ARMSTRONG Y ASOCIADOS LTDA.”, para contar con apoyo especializado en la definición del nombre, imagen y logotipo del Sistema de Certificación. Esta asesoría entregó una propuesta de nombre y de imagen para la certificación, la que fue presentada al Comité Directivo y al Comité de Instituciones Interesadas. Se propuso cambiar el nombre a “Sello Edificio Sustentable” o SE SUSTENTABLE, y utilizar los siguientes logotipos: ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 101 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Las observaciones y comentarios levantados en dichos comités fueron recogidas por el equipo ejecutor, para luego proponer una serie de alternativas. Finalmente se optó por el nombre “Certificación Edificio Sustentable” o CES, y utilizar los siguientes logotipos: b. Calendarización hitos Se establecieron fechas clave para el envío de comunicados a medios de comunicación, las que coinciden con cierres de etapas o hitos del proyecto. Comunicado Descripción Fecha 1 Diciembre 2012 2 Abril 2013 Informativo: atributos y variables certificación Avances y comienzo fase piloto, edificios que participarán 3 Septiembre 2013 Fin actividades de talleres y calibración 4 Diciembre 2013 Sistema finalizado 5 Julio 2014 Lanzamiento e implementación del sistema Tabla 11: Comunicados en fechas clave. Fuente: Elaboración propia A la fecha se han enviado tres comunicados a medios. Para ver estos comunicados y la lista completa de las comunicaciones a la fecha, ver Anexo 7. c. Definición de público objetivo Se definieron distintos públicos objetivos, de modo de poder diferenciar algunas acciones y canales de difusión: inmobiliarias, profesionales (principalmente arquitectos e ingenieros), empresas consultoras, funcionarios públicos, universidades (educación pre y posgrado) d. Mensajes clave Se desarrollaron mensajes clave del proyecto, estos incluyen las principales características que tendrá la certificación, su estructura, sus objetivos y la importancia de contar con una certificación nacional. Junto con ello, se creó un documento de Q&A (Preguntas & Respuestas) para preparar a los voceros a enfrentarse a una entrevista. e. Gestión de entrevistas En estas fechas clave también se gestionan entrevistas con los distintos voceros del proyecto, los que son, básicamente, representantes del equipo de proyecto, en especial de proyecto, y los representantes de los ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 102 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Mandantes. La finalidad de esta acción es ir contando de manera más profunda y técnica los avances de la certificación. f. Medios estratégicos En base a las características de la certificación y al público objetivo que interesa informar, se definieron medios estratégicos para la gestión de entrevistas y reportajes. Estos son las revistas: SustentaBit, EMB Construcción, CA, AOA, así como los portales: Plataforma Arquitectura, Plataforma Urbana, UrbeVerde, Colegio de Arquitectos y Catálogo Verde, además de la edición especial de La Segunda Ruta de la Sustentabilidad y otras publicaciones del Colegio de Arquitectos (newsletter). g. Mandantes e Instituciones Interesadas Se ha conversado con los representantes de las instituciones mandantes e interesadas en el proyecto para lograr el apoyo de las áreas de comunicaciones en la difusión de este proyecto. Para estos fines, se realizó a cabo una reunión con los equipos de los Mandantes, el IC y Vértice Comunicaciones, con fecha 30 de mayo 2013. Posteriormente, la empresa Impronta Comunicación se contactó con las áreas de comunicación de las entidades Mandantes para la difusión conjunta en medios de los seminarios y jornadas de capacitación, así como de la firma del Convenio Cuatripartito. h. Medios Instituto de la Construcción A través de los medios del Instituto de la Construcción: página web www.iconstruccion.cl, Informativo mensual y Twitter @i_construccion, se publicaron constantemente los avances del proyecto, así como fechas de reuniones o talleres organizados para difundir el proyecto. i. Medios Certificación Edificio Sustentable A fines de mayo fue implementada la página web www.certificacionsustentable.cl como medio oficial de CES, en la que está disponible toda la información relacionada a CES, como qué es, cómo se certifica, las instituciones relacionadas, noticias y las herramientas gratuitas disponibles para todo público, entre otro tipo de material. j. Charlas Con la finalidad de informar a un público más especializado (ingenieros, arquitectos, estudiantes, etc.), se han hecho gestiones para la exposición de los avances en distintas instancias del sector construcción y ambiental. Entre estas actividades destacan: 1. Charla “Avances del sistema nacional de Certificación IC Edificio Sustentable” en III Expo Eficiencia Energética AChEE 2013, viernes 22 de marzo, Estación Mapocho. 2. Charla “Proyecciones de las Certificaciones Sustentables en Chile y el Mundo” en el 8° Encuentro Construcción Universidad ECU 2013, organizado por la CDT en el marco de la Semana de la Construcción de la CChC y que se realiza en paralelo a Edifica 2013 – ExpoHormigón ICH 2013, viernes 10 de mayo 2013 en Espacio Riesco. 3. Charla “Alcances, Avances y el rol de ACHIPPA en el proyecto Certificación Edificio Sustentable”, en la Asamblea Anual de ACHIPPA (Asociación Chilena de Profesionales de Paisajismo), sábado 15 de junio 2013, Vivero Pumahuida. 4. Charla “Certificación Edificio Sustentable”, en el Diplomado de Arquitectura Sustentable de la Pontificia Universidad Católica de Chile, martes 8 de octubre 2013. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 103 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 5. Charla “Evaluando y Certificando la Sustentabilidad”, en el Máster Integrado de Diseño Arquitectónico de la Universidad de Santiago de Chile, USACH, sábado 24 de agosto 2013. 6. Charla “Certificaciones de sustentabilidad: Avance del Sistema Nacional Certificación Edificio Sustentable” en VI Congreso Anual de Ingeniería Estructural “La Experiencia Chilena en un nuevo escenario”, organizado por la Asociación de Ingenieros Civiles Estructurales (AICE), viernes 08 noviembre, Hotel Enjoy, Castro, Chiloé. 7. Charla “Construcción de un Sistema de Certificación de Sustentabilidad para Edificios de Uso Público en Chile”, en Seminario “Ciudad y Calidad de Vida: Hábitat urbano sustentable y gobiernos locales”, organizado por la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Santiago de Chile (USACH), Jueves 05 de diciembre 2013, en dependencias de la USACH, Santiago. 8. Charla “Certificación Edificio Sustentable” en Expo Frío Calor Chile 2014, miércoles 14 de mayo de 2014. 9. Charla “Certificación Edificio Sustentable”, en la serie de presentaciones del Innovation Manager de la Camchal, martes 8 de julio de 2014. 10. Participación en 3° versión del Seminario Sustentabilidad en la Arquitectura, organizado por UNIACC y Colegio de Arquitectos, miércoles 8 de julio de 2014. 11. Charla “Certificación Edificio Sustentable”, en Comité ampliado de Sustentabilidad y Energía de Colegio de Arquitectos, 28 de agosto de 2014. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 104 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 14. Anexos Anexo 1 Determinación de umbrales, parámetros y ponderación A.1.1 Definición de una estructura jerárquica En base a la primera propuesta del método de certificación, detallada en el Informe N°1, se definen 2 categorías superiores, diseño arquitectónico pasivo (arquitectura) y diseño de sistemas activos (instalaciones), y 13 variables (grupos de criterios terminales) que se ordenaron como: Diseño Arquitectónico Pasivo: o o Calidad del Ambiente Interior: Confort térmico Confort Visual Confort Acústico Calidad del Aire Envolvente y Demanda de energía Demanda de Energía Hermeticidad Energía incorporada en los materiales de estructura y envolvente. Diseño de Sistemas Activos: o o De consumo energético Iluminación artificial Climatización Otros consumos Energía renovable. Consumo de agua Agua potable - artefactos eficientes Riego y eficiencia hídrica Figura 1: Estructura de variables propuesta Fuente: Elaboración propia. A.1.2 Definición de grupos de trabajo y desarrollo de talleres Se definieron dos grupos de trabajo: un grupo que construye las prioridades de la parte “alta” de la jerarquía, llamado “grupo estratégico”, y otro grupo de trabajo que construye las prioridades, indicadores y escalas de los criterios terminales que componen la parte “baja” de la jerarquía, o “grupo técnico-específico”. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 105 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 El grupo “estratégico” se conformó en base a 18 instituciones públicas y privadas que tuvieran una visión transversal sobre el problema, sub-agrupados en 5 mesas de trabajo: Ministerios Ejecutores, Ministerios Generales, Empresas, Academia, Universidades y Servicios. El grupo “técnico-específico” se conformó en base a 34 instituciones públicas y privadas que tuvieran un conocimiento específico sobre una o más variables (grupos de criterios terminales), sub-agrupados en 13 mesas de trabajo, una por cada variable, según la figura 1. Cabe señalar que algunas instituciones participaron tanto del grupo “estratégico” como del grupo “técnico-específico”. Una vez definidos los grupos de trabajo, se programaron 6 talleres de trabajo, 2 para el grupo estratégico, y 4 talleres para el grupo “técnico-específico”, realizando finalmente 5 talleres de este grupo para cumplir con la agenda de contenido definido. Se realizó 1 taller por semana, y se sumó 1 taller final de cierre con el grupo “estratégico”. Cada taller tuvo una duración de tres horas, dentro de las cuales se exponía el contexto del proyecto y el objetivo del taller, se explicaba la metodología a utilizar, y se revisaban las definiciones propuestas a los expertos, para luego construir las prioridades entre las variables de la estructura jerárquica, las prioridades entre criterios terminales dentro de cada agrupador o sub-criterio técnico, y la escala cardinal de intensidades para cada criterio terminal. La construcción de las prioridades y las escalas se realizó mediante comparaciones utilizando la escala de Saaty. Cabe destacar que los resultados eran por mesa de expertos, luego de una discusión interna entre ellos. Imagen 1: Taller de trabajo técnico-especializado n°4. Fuente: Vértice Comunicaciones A.1.3 Resultados Junto con obtener las prioridades del sistema, su regla de medida y las escalas de evaluación de cada criterio terminal, destacó el alto grado de alineamiento (compatibilidad) de las mesas de trabajo del grupo “estratégico” respecto a las prioridades combinadas (representativas del sistema), así como el alto grado de alineamiento entre las diferentes mesas de éste grupo, lo que habla del grado de acuerdo entre los sistemas de valores de los diferentes actores participantes. Este último resultado se obtuvo con una nueva herramienta conocida como índice de compatibilidad para ambientes pesados “G”, que sirve para medir la compatibilidad de diferentes grupos de trabajo dentro un ambiente multicriterio con pesos diferenciados. El índice de compatibilidad “G” estuvo entre 0.963 y 0.989. Nota: un índice igual o superior a 0.90 indica alta compatibilidad. El índice va desde 0.0 (total incompatibilidad) a 1.0 (total compatibilidad). Alineamiento En los siguientes cuadros se pueden ver los vectores de prioridad y el vector con los valores combinados. La tabla de alineamiento entre los grupos y las compatibilidades existentes de dichos vectores para los diferentes grupos de trabajo estratégicos y el valor final representativo de todos los grupos combinados. Diseño A. Pasivo Diseño S. Activos Minist.Ejec. 0,900 0,100 Grupo Minist.Ejec. VECTORES DE PREFERENCIA: Min.Grals. Empresas Académicos 0,875 0,875 0,875 0,125 0,125 0,125 Universidades Combinado 0,875 0,880 0,125 0,120 TABLA DE ALINEAMIENTO GRUPO - COMBINADO: Alineamiento 96,3% ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 106 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Min.Grals. Empresas Académicos Universidades Minist.Ejec. Min.Grals. Empresas Academicos Min.Grals. 95,3% 98,9% 98,9% 98,9% 98,9% MATRIZ DE ALINEAMIENTO INTERGRUPOS: Empresas Académicos Universidades 95,3% 95,3% 95,3% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Cuadro 1: Alineamiento de los vectores de preferencia de los actores. Fuente: Elaboración Propia Como se puede apreciar de la figura anterior, el grado de alineamiento grupo – combinado e intergrupos es muy alto (valores cercanos al 100%), lo que confirma el alto grado de representatividad de los grupos respecto de los resultados (vector de prioridades combinado). El índice de compatibilidad Garuti (G) se calcula a partir de una modificación o ajuste del producto vectorial interno (producto punto). Este puede ser calculado de forma general (aproximada) o particular (exacta). En este caso se utilizó la fórmula general (Garuti, 2007, 2012; Saaty & Kirti, 2008; Garuti & Salomon, 2012) dada por: G(A,B) = ½i(ai+bi)Mini(ai,bi)/Maxi(ai,bi) (1) Con: A, B, sistema de valores (preferencias) de los decisores A, B en la posición i. ai=bi=1 La función de medida de la proximidad G corresponde a una función de transformación que toma números reales positivos en un rango [0,1] (que corresponden a las coordenadas de los vectores normalizados A, B), y regresa un número real positivo dentro del mismo rango [0,1], es decir: ai, bi∈ [0, 1] G(A, B) R+X [0, 1] (2) La transformación G presenta dos propiedades particulares muy adecuadas para este tipo de transformación: 1. Es una función acotada (no presenta singularidades o puntos de divergencia), 2. El resultado de la función es fácil de interpretar como un porcentaje de compatibilidad entre los vectores A y B, representando el valor 0= 0% de compatibilidad (incompatibilidad total), y el valor 1= 100% de compatibilidad (compatibilidad total). (Garuti, 2007, 2012; Garuti & Salomon, 2012) Construcción de la regla de medida Las siguientes figuras muestran la regla de medida para la evaluación del índice de sustentabilidad del edificio y su posterior calificación. En verde corresponde al criterio “calidad del ambiente interior”, con 58,2% del peso total denotando la importancia de este concepto en el diseño arquitectónico del edificio, en amarillo el criterio “envolvente y uso de la energía” con 29,9%, en rojo el criterio “consumo eficiente y generación de energía” con 10,2%, y finalmente en azul el criterio “consumo de agua” con un pequeño 1,8% sobre el total. Calidad del ambiente interior de consumo energético 58.2% envolvente y demanda de energía consumo de agua 29.9% 10.2% 1.8% Figura 2: Prioridades asignadas por el grupo “estratégico”. Fuente: Elaboración propia. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 107 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Finalmente, la figura 3 presenta los resultados desagregados de calidad del ambiente interior, envolvente y uso de la energía, consumo eficiente y generación de energía y consumo de agua, desagregados por criterio terminal, es decir por cada criterio por el cual será medido el comportamiento o performance global del edificio. De esta forma, un edificio con un buen comportamiento respecto de los criterios: confort térmico pasivo, demanda de energía y ventilación mecánica o forzada ya tendría a su haber 55,6% de la evaluación total. Cabe hacer notar la columna que indica que el criterio además se aplica como condición de borde, es decir como un filtro o criterio duro que la alternativa (edificio) debe a cumplir para “entrar” a competir por un grado de certificación. Aquí es claramente visible como un mismo criterio puede actuar en ambas partes, como criterio duro (filtro), y al mismo tiempo (una vez obedecida la condición), como criterio blando, es decir cuán intensamente cumple el edificio analizado con el criterio terminal en cuestión, considerando que cumple con ser menor a su valor máximo (o mayor a su valor mínimo). Figura 3: Resultados de las prioridades del sistema y regla de medida, se incluye columna señalando cuales tienen asociado una condición de borde a ser aplicada. Fuente: Elaboración propia. Para la construcción de la regla de medida, se utilizó como base la escala fundamental de Saaty (Saaty, 1980, 2001, 2005), la que corresponde a una escala proporcional absoluta, es decir presenta todas las características (bondades) de una escala proporcional pero de tipo absoluta (adimensional), por lo que no requiere necesariamente la existencia de un cero en la escala como si lo requiere una escala proporcional estándar. A continuación, la figura 4 presenta la escala fundamental de Saaty utilizada para la comparación a pares de los criterios de Figura 1: 1 3 5 7 9 Igual importancia Moderada importancia de uno sobre otro Fuerte o importancia esencial Muy fuerte o importancia demostrada Extremo importancia 2, 4, 6, 8 valores intermedios o de compromiso Los valores recíprocos, (1/2, 1/3,…,1/9) indican preferencia inversa Cuadro 2: Escala Fundamental de Saaty. Fuente: Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 108 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Nota: La escala es continua y su rango va de: [1/9 a 9], siendo el uno (y no el cero) el neutro de la escala, esto es, cuando dos elementos o criterios son equivalentes en importancia al ser comparados a par, se asigna el valor 1 a dicha comparación. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 109 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Anexo 2 Herramientas de Análisis Para poder realizar la evaluación de proyectos, se desarrollaron tres herramientas de análisis: 1. Archivo de Cálculo: Permite realizar los cálculos para cumplir con las evaluaciones prestacionales definidas en los criterios y protocolos de las variables que conforman el Método de Certificación, específicamente las siguientes: o Confort Térmico Pasivo o Confort Visual Pasivo – Aporte luz natural o Calidad del Aire de forma pasiva – Ventilación natural o Demanda de Energía – Opción 1: Evaluación prestacional 2. Archivo de Evaluación: Permite incorporar los indicadores de cada variable y requisito obligatorio, arrojando la ponderación parcial y agregada del proyecto. 3. Archivo de Perfiles Comparados: Permite comparar la evaluación parcial y agregada de todos los proyectos, así como realizar análisis de sensibilidad para comparar distintos escenarios de ponderación. Cabe señalar que los archivos de Cálculo (1) y de Evaluación (2), serán de libre disposición a través de la plataforma web del sistema de certificación, y serán parte de los resultados del proyecto. Todos los archivos fueron creados en el software Microsoft® Excel 2010. El “Archivo de Evaluación” se utilizó posteriormente para definir las fichas de cumplimiento de proyecto, las que pueden revisarse en el Anexo 4 “Proyectos Piloto”. A continuación se detallan algunos aspectos del Archivo de “Cálculo”: I. II. Manual del Usuario Metodología de Diseño Para más detalles, ver el documento anexo “Manual de Herramientas de Evaluación y Cálculo ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 110 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 I. MANUAL DEL USUARIO I.1 Información general Se ingresan los siguientes parámetros: Ciudad Solar: Rescata la ciudad “Solar” del manual de “Irradiancia Solar En Territorios De La República De Chile desarrollado por el CNE / PNUD / UTFSM, 2008”. Cabe señalar que esto es solo los W/m2 asociados a radiación en cada orientación. Horarios de uso: Hora de inicio y término de actividades de uso (hora incluida) Días de uso/semana: es 0. La cantidad de días a la semana que aplicará el horario definido. El resto de días el uso En el caso de no desear usar los rangos adaptativos de Szokolay, se puede definir un rango fijo de temperatura I.2 Envolvente Se define lo siguiente: Dimensiones: Se definen las dimensiones en planta y altura del recinto a evaluar Envolvente: Se define la orientación y si se trata de elementos opacos, translucidos u otros, ingresando superficie [m2] y valor U [W/m2K] Condición envolvente: Se puede incorporar una condición donde ciertos elementos de la envolvente son adiabáticos o presentan una temperatura fija variando la transferencia de calor con un valor establecido y no el medio ambiente. Materialidad: Se define la materialidad de la envolvente y su espesor, piso, techo y muros. Aislación: Se define la ubicación de la aislación de existir. I.3 Ganancias Internas Se define lo siguiente: Ganancias internas: Se definen las ganancias internas debido a personas, equipos, iluminación u otro, las cuales serán aplicadas en el horario definido. Ganancias por clima: Se permite ingresar ganancias o pérdidas de energía mes a mes que representan la instalación de un sistema de clima en el horario de uso. I.4 Ventilación Se define lo siguiente: I.4.1 Ventilación por salubridad ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 111 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Dimensiones: Se re definen las dimensiones en planta y altura del recinto a evaluar Uso: Se señalan los usos y la densidad ocupacional en base a tablas. Se permite re escribir la densidad de requerirlo. Con lo anterior se entregan los ppm que tendrá el recinto en su interior por el uso que se le está dando, y se señalan las RAH requeridas para cumplir con cada uno de los niveles IDA I.4.2 Ventilación natural Estación: Se define la estación meteorológica a utilizar del documento “Estadística Climatológica, elaborado por Carlos Castillo Fontannaz. Marzo 2001” Condiciones: Se definen las condiciones de ubicación y dimensiones del edificio en base a los valores establecidos en ASHRAE Fundamentals. Dimensiones: Se re definen las dimensiones en planta y altura del recinto a evaluar Ventanas: Se permite incorporar hasta 2 ventanas en el análisis, con distintas orientaciones, sin embargo no considera ventilación cruzada. Renovaciones de aire: Se definen infiltraciones y renovaciones de aire por hora para cada mes de manera individual, donde las infiltraciones se aplican durante las 24 horas todos los días, sin embargo las RAH solo durante el periodo de ocupación. I.5 Radiación Factor Solar: En base al FTLV del vidrio y el FSM en base a la metodología de cálculo de los TDR MOP se obtiene el factor solar por orientación a ser utilizado en las ganancias térmicas. Iluminación: Se permite el ingreso de 3 orientaciones de aperturas de distintas dimensiones, con lo que se calcula el FLD. Este cálculo permite también considerar si las zonas translucidas contarán con cortinas que impidan la radiación directa o no. I.6 Resultados II. Dentro del punto “Ventilación por salubridad” se señalan los ppm Dentro del punto “iluminación” se señala el FLD Se señala las temperaturas, las horas de confort, así como las horas de calefacción y horas de refrigeración para el interior y el exterior. Con la comparativa de ellas se obtienen los porcentajes requeridos. Se obtiene la demanda mensual para frio y calor Se señalan los flujos mes a mes debido a ganancias internas, ventilación, envolvente y ganancias solares para el caso de no imponer una temperatura al interior y para el caso de imponer un rango de temperatura. METODOLOGÍA DE DISEÑO II.1 Variables Temperatura exterior horaria Temperatura interior horaria Temperatura interior horaria rectificada Temperatura media mensual Temperatura normal (método de Szokolay) Temperatura máxima rango de confort 𝑇𝑒 𝑇𝑖 𝑇𝑖𝑅 = 𝑠𝑖 𝑇𝑖 < 𝑇𝑚𝑖𝑛; 𝑇𝑚𝑖𝑛 ∧ 𝑠𝑖 𝑇𝑖 > 𝑇𝑚𝑎𝑥; 𝑇𝑚𝑎𝑥 𝑇𝑚 𝑇𝑛 = 17.6 + 0.31𝑇𝑚 𝑇𝑚𝑎𝑥 = 𝑇𝑛 + 2.5 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 112 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Temperatura mínima rango de confort Temperatura fija 𝑇𝑓𝑖𝑗𝑎 Horas de confort natural: Horas de calefacción natural: Horas de Refrigeración natural Horario de inicio de actividades Horario de término de actividades Horario de uso Grados hora de calefacción natural Grados hora de refrigeración natural Horas de confort Horas de calefacción Horas de Refrigeración Grados hora de calefacción Grados hora de refrigeración 𝐻𝑐𝑁 = 1 𝑠𝑖 𝑇𝑒 ∈ (𝑇𝑚𝑖𝑛, 𝑇𝑚𝑎𝑥) 𝐻𝑐𝑎𝑙𝑒𝑓𝑁 = 1 𝑠𝑖 𝑇𝑒 < 𝑇𝑚𝑖𝑛 𝐻𝑟𝑒𝑓𝑁 = 1 𝑠𝑖 𝑇𝑒 > 𝑇𝑚𝑎𝑥 𝐻𝑖 𝐻𝑓 𝐻 = 1 𝑠𝑖 ∈ (𝐻𝑖, 𝐻𝑓) 𝐺ℎ − 𝐶𝑎𝑙𝑒𝑓𝑁 = 𝑇𝑚𝑖𝑛 − 𝑇𝑒 𝑠𝑠𝑖 𝐻𝑐𝑎𝑙𝑒𝑓𝑁 = 1 𝐺ℎ − 𝑅𝑒𝑓𝑁 = 𝑇𝑒 − 𝑇𝑚𝑎𝑥 𝑠𝑠𝑖 𝐻𝑟𝑒𝑓𝑁 = 1 𝐻𝑐 = 1 𝑠𝑖 𝑇𝑖 ∈ (𝑇𝑚𝑖𝑛, 𝑇𝑚𝑎𝑥) 𝐻𝑐𝑎𝑙𝑒𝑓 = 1 𝑠𝑖 𝑇𝑖 < 𝑇𝑚𝑖𝑛 𝐻𝑟𝑒𝑓 = 1 𝑠𝑖 𝑇𝑖 > 𝑇𝑚𝑎𝑥 𝐺ℎ − 𝐶𝑎𝑙𝑒𝑓 = 𝑇𝑚𝑖𝑛 − 𝑇𝑖 𝑠𝑠𝑖 𝐻𝑐𝑎𝑙𝑒𝑓 = 1 𝐺ℎ − 𝑅𝑒𝑓 = 𝑇𝑖 − 𝑇𝑚𝑎𝑥 𝑠𝑠𝑖 𝐻𝑟𝑒𝑓 = 1 Flujo térmico asociado a la Envolvente Flujo térmico asociado al Sol Flujo térmico asociado a ventilación Flujo Ganancias Internas Flujo térmico Flujo térmico rectificado ΦEnv ΦSol ΦVent ΦGI Φ = ΦEnv + ΦSol + ΦVent + ΦGI Φr = Φ ∀ Ti ∈ 𝑇𝑖𝑅 Potencia de Lux Factor Luz Día Factor de sombra Factor transmitancia luz visible Factor solar modificado 𝑃𝐿𝑢𝑥 𝐹𝐿𝐷 𝐹𝑆 = 𝐹𝑇𝑉𝐿 ∗ 𝐹𝑆𝑀 𝐹𝑇𝑉𝐿 𝐹𝑆𝑀 Ventilación natural por temperatura Ventilación natural por viento Ventilación por salubridad 𝑇𝑚𝑖𝑛 = 𝑇𝑛 − 2.5 Qt Qv Qs ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 113 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 II.2 Metodología de diseño por planilla de cálculo A continuación se describe la metodología de cálculo utilizada para la evaluación de la las variables de energía, iluminación y calidad del aire del sistema nacional de certificación. El motor de cálculo utilizado responde a cuantificar 4 variables fundamentales, las cuales corresponden a las siguientes: 1) 2) 3) 4) 5) Horas de confort Demanda Factor luz día y/o autonomía lumínica Ventilación natural Ventilación por salubridad Las variables de horas de confort y demanda se encuentran directamente relacionadas, y, aunque consideran metodologías levemente distintas en sus análisis, gran parte de las variables para su análisis son las mismas. La explicación de cada una de las variables se dividirá, para una mejor comprensión, en un análisis de a) variables de entrada, b) evaluación y c) indicadores Variables de entrada Análisis y evaluac ión a través de proc esos matemátic os e iterac iones Obtenc ión de indic adores c omparativos II.3 Horas de confort II.3.1 Indicadores Se obtiene como indicador el porcentaje de tiempo que el recinto se encuentra dentro del rango de confort en comparación a las horas que a la intemperie se encontraría dentro del rango de confort. %𝑇𝑐𝑜𝑛𝑓𝑜𝑟𝑡 = (𝐻𝑐 − 𝐻𝑐𝑁) 𝐻𝑐𝑁 Se debe considerar como restricción para el cumplimiento de esta variable que: 𝐻𝑐𝑎𝑙𝑒𝑓𝑁 > 𝐻𝑐𝑎𝑙𝑒𝑓 ∧ 𝐻𝑟𝑒𝑓𝑁 > 𝐻𝑟𝑒𝑓 II.3.2. Variables de entrada Se requiere el cálculo de los siguientes flujos térmicos para realizar el balance: 1) Flujo térmico asociado a la Envolvente ΦEnv ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 114 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Dónde: ΦEnv = |∑ Ui ∗ Ai ∗ (Te − Tij−1 ) + ∑ Ui ∗ Ai ∗ (Te − Tfija)| ∀ i = elemento de la envolvente i i Transmitancia del elemento de envolvente [𝑊⁄𝑚2 𝐾 ] Ui Ai Tij−1 Tfija Área de los elementos de envolvente [𝑚2 ] Temperatura interior en el instante anterior Temperatura fija de recinto conjunto de existir 2) Flujo térmico asociado al Sol ΦSol Dónde: Φsol = |∑ ∑ Φsj ∗ FTLVi ∗ FSMi ∗ Absp ∗ Avent i | ∀ i = elemento translucido y ∀ j orientación solar j FTLVi FSMi Avent i Absp Φsj i Factor transmitancia luz visible Factor solar modificado Área Ventana Factor de absortancia de piso Flujo hora a hora en [𝑊⁄𝑚2 ] del documento “Irradiancia Solar En Territorios De La República De Chile desarrollado por el CNE / PNUD / UTFSM, 2008” 1 Donde en base a comparaciones de comportamiento con software DesignBuilder, se simplificó el factor Absp a lo siguiente: 70% si el piso se considera liviano Absp = { 50% si el piso se considera pesado Dónde: Liviano: Se refiere a alfombras, pisos flotantes o cualquier elemento que dificulte el flujo hacia el exterior del recinto Pesado: Se refiere al radier a la vista o elementos que no presenten dificultades en absorber la radiación incidente 3) Flujo Ganancias Internas ΦGI Dónde: ΦGI = |∑ Q ilumniación ∗ Q personas ∗ Q equipos ∗ Q otros | Q ilumniación Q personas Q equipos Q otros Flujo [𝑊⁄𝑚2 ] debido a la iluminación Flujo [𝑊⁄𝑚2 ] debido a las personas Flujo [𝑊⁄𝑚2 ] debido a los equipos Flujo [𝑊⁄𝑚2 ] debido a otros posibles elementos ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 115 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 II.3.3 Análisis y Evaluación Para el análisis de Temperatura, se ha considerado que las variaciones se producen como una mezcla inmediata del aire exterior con el aire interior que se ve afectado al flujo anteriormente descrito corregido por un factor de impacto de inercia térmica. Con: Φ = ΦEnv + ΦSol + ΦGI Se obtiene la variación de temperatura. Cabe señalar que el análisis de variación de temperatura se realiza cada 20 minutos entregando una mayor precisión en los resultados al disminuir el intervalo de tiempo. ( Tij = ρaire Cpaire Φ ρaire ∗Cpaire ∗Volaire +menv ∗Cpenv + Tij−1 ) + Te ∗ VentRAH 1 + VentRAH 𝑘𝑔 Densidad del aire [ ⁄𝑚3 ] Calor especifico del aire [𝑊ℎ⁄𝑘𝑔 ∗ 𝐾 ] Volaire Volumen de aire interior [𝑚3 ] menv Masa de la envolvente que absorbe calor [𝑘𝑔] Cpenv Calor especifico de la envolvente [𝑊ℎ⁄𝑘𝑔 ∗ 𝐾 ] Donde en base a comparaciones de comportamiento con software DesignBuilder, se simplificó el factor menv a lo siguiente: menv = mmuro + mtecho + mpiso Con: mmuro = Supmuro ∗ emuro ∗ ρenv ∗ Paislación ∗ %muro mtecho = Suptecho ∗ etecho ∗ ρenv ∗ Paislación ∗ %techo mpiso = Suppiso ∗ episo ∗ ρenv ∗ Paislación ∗ %piso Dónde: Superficie de muro, piso o techo[𝑚2 ] Espesor promedio de muros, piso o techo [𝑚] 2400 si env = hormigón 𝑘𝑔 ρenv [ ⁄𝑚3 ] {1900 si env = albañilería 2200 si env = adobe 400 si env = liviano Supi ei 25% si aislación va por dentro 60% si aislación va por fuera Paislación [%] 50% si aislación va por ambas { 50% si no hay aislación 12% si aislación va por dentro %i [%] { 11% si aislación va por fuera 10% si aislación va por ambas ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 116 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 880 si env = hormigón 𝐽 840 si env = albañilería CPenv [ ⁄𝑘𝑔 ∗ 𝐾 ] { 850 si env = adobe 1090 si env = liviano II.4. Demanda II.4.1. Indicadores Se obtiene como indicador la energía necesaria para mantener la temperatura interior dentro del rango de confort. ∆E = flujo energético en [𝑊ℎ] 𝑜 [𝑊ℎ⁄𝑚2 ] II.4.2. Variables de entrada 1) Flujo térmico asociado a la Envolvente ΦEnv Dónde: ΦEnv = |∑ Ui ∗ Ai ∗ (Te − TiR j−1 ) + ∑ Ui ∗ Ai ∗ (Te − Tfija)| ∀ i = elemento de la envolvente i i 2) Flujo térmico asociado al Sol ΦSol Dónde: Φsol = |∑ ∑ Φsj ∗ FTLVi ∗ FSMi ∗ Absp ∗ Avent i | ∀ i = elemento translucido y ∀ j orientación solar j i 3) Flujo Ganancias Internas ΦGI Dónde: ΦGI = |∑ Q ilumniación ∗ Q personas ∗ Q equipos ∗ Q otros | 4) Flujo por ventilación Φvent = (Φinf + ΦRAH + ΦVentNoct + ΦRAHmec ) ∗ ρaire ∗ Cpaire ∗ Volaire ∗ (Te − TiR j−1 ) Φinf ΦRAH ΦVentNoct ΦRAHmec 3 Volumen de intercambio de aire debido a infiltraciones [𝑚 ⁄𝑚3 ] 3 Volumen de intercambio de aire debido a renovaciones [𝑚 ⁄𝑚3 ] 3 Volumen de intercambio de aire debido a renovaciones nocturnas [𝑚 ⁄𝑚3 ] 3 Volumen de intercambio de aire debido a renovaciones controladas [𝑚 ⁄𝑚3 ] II.4.3 Análisis y Evaluación Con lo anterior se obtiene que: ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 117 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Φr = |ΦEnv + ΦSol + ΦVent + ΦGI| ∀ Ti ∈ 𝑇𝑖𝑅 Tij = Φr + TiR j−1 ρaire ∗ Cpaire ∗ Volaire + menv ∗ Cpenv Y ∆E = (Tij − TiR j ) ∗ ρaire ∗ Cpaire ∗ Volaire + menv ∗ Cpenv II.5 Iluminación II.5.1. Indicadores Se obtiene como indicador el Factor luz día de cada recinto como un porcentaje de la luz exterior. 𝐹𝐿𝐷 = | 𝐿𝑢𝑥𝑖 | ∀ hora, orientación 𝐿𝑢𝑥𝑒 II.5.2 Variables de entrada Al igual que para la radiación, se utiliza el valor de radiación externa del documento “Irradiancia Solar En Territorios De La República De Chile desarrollado por el CNE / PNUD / UTFSM, 2008” en [W⁄m2 ], con el cual se obtiene el aporte en términos lumínicos para cada instante del día. con: FLD = 0.85 ∗ FS ∗ Aw ∗ θ Arec ∗ (1 − R2 ) Y Luxdif ∗ Φsj si hay cortinas PLux = { Luxdir ∗ Φsj si no hay cortinas Se considera en base a diversas literaturas que: 1 [W⁄m2 ] = { 10 Lux = Luxdif 100 Lux = Luxdir Dónde: FS Aw Θ Arec R 0,5) Factor solar Área ventana [𝑚2 ] Ángulo del cielo visible, en grados Suma de todas las superficies interiores del recinto [𝑚2 ] Reflectancia media (para salas coloreadas en tonos claros puede tomarse un valor de Con: ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 118 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 FS = 𝐹𝑇𝐿𝑉 ∗ 𝐹𝑆𝑀 Dónde: Se obtiene de los TDR del MOP y depende del tipo de protección solar que se le coloca a las ventanas 𝐹𝑆𝑀 II.5.3 Análisis y Evaluación Con lo anterior se obtiene que: 𝐿𝑢𝑥𝑖 = |∑ ∑ FLDij ∗ PLux| ∀ i = hora ∧ j = orientación i j II.6 Ventilación Natural II.6.1 Indicadores Se obtiene como indicador el flujo de aire asociado a viento y el valor debido al diferencial de temperaturas 3 𝑄 = 𝑄𝑣 + 𝑄𝑡 en [𝑚 ⁄ℎ] II.6.2 Variables de entrada 1) Para el análisis del caudal por viento se considera la metodología establecida en el ASHRAE Handbook Capitulo F15 – Airflow Around Buildings, el cual considera la ecuación básica de Bernoulli adaptada al comportamiento de edificios de gran altura o baja altura según ensayos. Dónde: 𝑃 = 𝐶𝑝 ∗ 𝑃𝑉 Con 𝑃𝑣 = Dónde: 𝜌 𝑉 2𝜌 2 Densidad del aire Y 𝑉 = 𝑉𝑚𝑒𝑡 ∗ ( 𝛿𝑚𝑒𝑡 𝑎 𝛿 ) 𝑚𝑒𝑡 ∗ ( )𝑎 𝐻𝑚𝑒𝑡 𝐻 𝑉𝑚𝑒𝑡 Velocidad medida en estación meteorológica que se obtuvo del documento “Estadística Climatológica, elaborado por Carlos Castillo Fontannaz. Marzo 2001” 𝛿𝑚𝑒𝑡 Espesor capa límite en estación 270[𝑚] 𝐻𝑚𝑒𝑡 Altura estación meteorológica 10[𝑚] 𝑎𝑚𝑒𝑡 Valor estación meteorológica se considera 0.14 𝐻 Altura ventana en diseño ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 119 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 De los datos de las estaciones meteorológicas del documento “Estadística Climatológica, elaborado por Carlos Castillo Fontannaz. Marzo 2001” se obtienen las velocidades mensuales y su porcentaje de ocurrencia, siendo la velocidad considerada la siguiente 𝑉𝑚𝑒𝑡 = 𝑉𝑚𝑒𝑡−𝑝 ∗ %𝑜𝑐𝑢𝑟𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎⌋𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖𝑝𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑣𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 + 𝑃𝑉𝑚𝑒𝑡−𝑟 ∗ 𝑃%𝑜𝑐𝑢𝑟𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎⌋𝑟𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑃𝑉𝑚𝑒𝑡−𝑟 Promedio de las velocidades en las otras 7 direcciones 𝑃%𝑜𝑐𝑢𝑟𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 100% − %𝑜𝑐𝑢𝑟𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 Dónde: 0.33 si Muchos edificios 0.22 si Pocos edificios Constante a { 0.14 si Campo 0.1 si Campo abierto 460 si Muchos edificios 370 si Pocos edificios Constante δ { 270 si Campo 210 si Campo abierto 0° valor de + 0.8 45° valor de + 0.4 Edificio Alto 90° valor de − 0.8 135° valor de − 0.55 {180° valor de − 0.35 Constante Cp = 0° valor de + 0.80 45° valor de + 0.40 Edificio bajo 90° valor de − 0.30 135° valor de − 0.50 { {180° valor de − 0.43 Donde el factor de corrección depende de si se trata de un edificio alto o bajo y de la orientación de la ventana con respecto a la dirección del viento siendo la presión negativa si se trata de fuerzas de succión. 2) Para el análisis del caudal por diferencial de temperaturas se considera nuevamente la ecuación de Bernoulli Dónde: Δ𝜌 = 𝜌𝑜 ∗ (Te − Ti) Te + 273.15 Con 𝜌𝑜 Densidad del aire considerada 1.2 [ 𝑘𝑔⁄ 𝑚3 ] Y Δ𝑃 = Δ𝑃𝑜 − Δ𝜌 ∗ g ∗ H Con Δ𝑃𝑜 Δ𝜌 Diferencial de presiones a altura 0 [𝑚] Diferencial de densidades ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 120 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 G H Fuerza de gravedad Altura de la ventana II.6.3 Análisis y Evaluación Con lo anterior se obtiene que: 𝑄 = 𝑄𝑣 + 𝑄𝑡 Donde 2∗𝑃𝑖 𝑄𝑣 = |∑i 𝐶𝑑𝑖 ∗ 𝐴𝑖 ∗ √ 𝜌 | ∀ ventana 2 ∗ Δ𝑃 𝑄𝑡 = 𝐶𝑑 ∗ 𝐴 ∗ √ 𝜌 𝐶𝑑 𝐴 Factor de perdida para una ventana (0,6) Área del vano II.7 Ventilación por salubridad II.7.1 Indicadores Se obtiene como indicador las partes por millón que existen al interior del recinto en base a su uso y volumen. 𝑝𝑝𝑚 = 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑚𝑖𝑙𝑙𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝐶𝑂2 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑖𝑟𝑒 II.7.2 Variables de entrada 𝑙𝐶𝑂2 = 𝐶𝑂2𝑝𝑒𝑟𝑠 ∗ 𝜌𝑝𝑒𝑟𝑠 ∗ 𝐴 Dónde: 𝐶𝑂2𝑝𝑒𝑟𝑠 La cantidad de [ 𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛𝑑𝑜 ] de 𝐶𝑂2 que producen los ocupantes en base a la actividad que se encuentran realizando 𝜌𝑝𝑒𝑟𝑠 Cantidad de personas que hay por [𝑚2 ] 𝐴 Superficie recinto a evaluar en [𝑚2 ] 𝑚𝐶𝑂2 = 𝑙𝐶𝑂2 ∗ 𝜌𝐶𝑂2 𝜌𝐶𝑂2 𝑔 Densidad del 𝐶𝑂2 se considera 1.87 [ ⁄𝑙 ] II.7.3 Análisis y Evaluación Con lo que se obtiene: 𝑝𝑝𝑚 = 𝑝𝑝𝑚𝑒 + 𝑚𝐶𝑂2 ∗ 1.000.000 𝑚𝑎𝑖𝑟𝑒 Donde 𝑝𝑝𝑚𝑒 Contaminación exterior, se consideran 400𝑝𝑝𝑚 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 121 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Anexo 3 Proyectos Piloto El presente anexo contiene fichas de edificios que sirven como casos de estudio destacado desde el punto de vista de los requerimientos de la certificación, y que se espera sean los primeros proyectos en certificarse. Las fichas presentadas contienen información para identificar los proyectos y resaltar los aspectos en que los edificios seleccionados tienen un comportamiento destacado desde el punto de vista de la certificación. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 122 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 123 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 124 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 125 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 126 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 127 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 128 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 129 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 130 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Anexo 4 Modelo de operación y Reglamento del Registro El presente anexo es un extracto del documento anexo “Manual de Operación”, específicamente del modelo de operación y del Reglamento del registro de Entidades Evaluadoras y Asesores. El Modelo de Operación que se describe a continuación se relaciona primero a las Variables del Sistema y sus opcionales voluntarias, y en segundo lugar a los Actores, Etapas y Procedimientos. Para un resumen del modelo, ver el capítulo 6 del presente informe. Para ver en detalle los procedimientos para certificar un edificio, ver el documento anexo “Manual de Operación”. MODELO DE OPERACIÓN 1. Variables del Sistema 1.1 Sistema de Certificación El Sistema contempla una Pre-certificación y Certificación, respecto del cumplimiento de un conjunto de variables con requerimientos obligatorios y voluntarios que entregan puntaje, y contempla adicionalmente un sello opcional voluntario, gruesamente de la siguiente manera: Pre-certificado “Edificio Sustentable”: Se evalúa la arquitectura e instalaciones del edificio. Certificado “Edificio Sustentable”: Se evalúa la arquitectura, instalaciones y construcción del edificio. Sello “Plus Operación”: Se evalúa la gestión durante la operación del edificio. Para la versión 1 del sistema de esta certificación, el ámbito general del comportamiento ambiental de un edificio se ha centrado en cinco aspectos temáticos: 1. Calidad del Ambiente Interior 2. Energía 3. Agua 4. Residuos 5. Gestión Estas temáticas se han agrupado en cuatro categorías: A. B. C. D. Diseño Arquitectónico Pasivo (Arquitectura) Diseño de Sistemas Activos (Instalaciones) Construcción Operación 1.1.1 Pre-certificación y Certificación “Edificio Sustentable” La Pre-Certificación y la Certificación se basan en el cumplimiento de un conjunto de 23 variables, que contienen 15 requerimientos obligatorios y 33 voluntarios que entregan puntaje22 , y 1 requerimiento que entrega el Sello “Plus Operación”. Los requerimientos voluntarios poseen una ponderación o importancia relativa en el conjunto, lo que se traduce en un puntaje. El máximo puntaje es 100. Para obtener la certificación se deberá cumplir con los requerimientos obligatorios y obtener el puntaje mínimo definido. Se definen además tres rangos generales de puntaje, en base al indicador global, en una escala de 100 puntos porcentuales. “Edificio Certificado”: 30 a 54,5 puntos. “Certificación Destacada”: 55 a 69,5 puntos “Certificación Sobresaliente”: 70 a 100 puntos Estos rangos se definieron en función de los valores parciales de las escalas de puntaje de cada requerimiento del sistema, y fueron contrastados con los puntajes globales obtenidos por 30 edificios analizados. 1.1.2 Sello “Plus Operación” 22 Salvo un requerimiento, que entrega 1 punto, todos los requerimientos pueden ser evaluados en forma previa a la construcción del edificio ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 131 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 El Sello “Plus Operación” es un elemento distintivo opcional y adicional a la certificación del edificio, que tiene por objetivo promover la mantención en el tiempo de las condiciones de calidad ambiental y eficiencia energética con las cuales fue certificado el edificio, como también promover y facilitar el mejoramiento continuo de la gestión de dichas condiciones. 2.- Actores A continuación se definen los actores considerados para la operación de la certificación, describiendo sus responsabilidades y otros aspectos tales como composición, dependencia, requisitos y operatividad. Cabe señalar que los alcances de las declaraciones y compromisos que establezcan los distintos actores del sistema, así como las sanciones a aplicar por el incumplimiento de ellas, se acotarán al ámbito de acción de la certificación, sin perjuicio de las responsabilidades legales y contractuales que existan en otros ámbitos del proyecto que se certifica. 2.1 Entidad Administradora del Sistema Definición: Entidad encargada de administrar el Sistema “Certificación Edificio Sustentable” o CES, sus componentes y registros. Composición y Dependencia: La Entidad Administradora contará con una Secretaría Ejecutiva. A su vez, la Secretaría Ejecutiva será la encargada de coordinar el trabajo del Comité Directivo y el Comité Técnico de la certificación. La Secretaría Ejecutiva será la principal encargada de las funciones de la entidad administradora, reportará anualmente al Comité Directivo, además de proporcionar informes mensuales de gestión. El Comité Directivo estará integrado por representantes de las instituciones mandantes del sistema de certificación. Serán instituciones mandantes aquellas que, mediante la firma de un convenio multi-partito, acuerden “Colaborar, aportar recursos y actuar de manera coordinada para la implementación, operación, difusión, promoción, desarrollo y actualización sucesiva de la Certificación Edificio Sustentable”. Este Comité velará por la sostenibilidad operativa y económica de la certificación, y no tendrá carácter ejecutivo. El Comité Directivo podrá incluir dentro de sus miembros a invitados permanentes que representen a entidades públicas o privadas, afines al sector de la construcción y de carácter transversal, que suscriban los principios y objetivo del Sistema “Certificación Edificio Sustentable”. Por su parte, el Comité Técnico estará integrado por representantes de todas las Entidades Evaluadoras, profesionales representantes de los Asesores, representantes del Comité Directivo y un representante de la Secretaria Ejecutiva de la Entidad Administradora. Será decisión del Comité Directivo fijar la cantidad de representantes que componen el Comité Técnico. La secretaría técnica será elegida por los participantes del Comité. Éste comité será la instancia superior del Sistema de Certificación en materias técnicas. El Comité Técnico podrá subdividirse en “Comités Técnicos Zonales o Regionales”, en función de la ubicación o intereses de los integrantes del comité. Requisitos y Operación: La Entidad Administradora será designada por las instituciones mandantes del sistema de certificación, a través del Comité Directivo, el cual fijará las condiciones y funciones de la Entidad Administradora. Responsabilidades: Administración, Mantención y Actualización: Contratar al personal necesario, como también hacerse cargo de todas las actividades administrativas y operativas que conlleve la implementación, operación y desarrollo del sistema. Ejecutar las labores que el Comité Directivo acuerde y le encomiende. Actualizar periódicamente los documentos, herramientas y otros componentes de la certificación. Llevar una plataforma web de libre acceso que asegure la disponibilidad de los documentos y herramientas que componen el sistema de certificación, así como de los registros, y que permita apoyar y supervigilar el proceso de certificación. Elaborar el Plan de Acción Anual que se somete a consideración del Comité Directivo. Acreditación y Registros: ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 132 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Otorgar calidad de Entidad Evaluadora y de Asesor registrados. Definir y actualizar reglamentos y requisitos para constituirse en Entidad Evaluadora y en Asesor. Administrar el Registro de Entidades Evaluadoras y de Asesores. Administrar el registro de edificios certificados y en proceso de certificación, y las estadísticas asociadas. Encargar a una tercera parte la función de realizar la transferencia de la certificación, a través de seminarios y capacitaciones para los interesados en acreditarse como Entidad Evaluadora o Asesor, y para el público general. Supervisar y Fiscalización: Supervigilar el proceso de certificación. Fiscalizar aleatoriamente el trabajo efectuado por las Entidades Evaluadoras. Fiscalizar el correcto uso de la marca, logotipo y certificados por parte de los actores del sistema. Difusión: Difundir y promover la aplicación de la “Certificación Edificio Sustentable". Colaborar en todas las actividades de difusión, operación y mejoramiento de la “Certificación Edificio Sustentable” que desarrollen las demás instituciones que participan del Comité Directivo. Por su parte, el Comité Directivo deberá: Sancionar Plan de Acción Anual propuesto por la Secretaria Ejecutiva de la Entidad Administradora. Analizar informes de operación, gestión y contables, elaborados por la Secretaria Ejecutiva y proponer acciones en pro de mejorar sus resultados. Establecer la figura bajo la cual los proyectos que postulen a certificarse serán asignados a las Entidades Evaluadoras. Asimismo, el Comité Técnico deberá: Revisar y actualizar periódicamente los requerimientos técnicos del sistema. Evaluar y sancionar eventuales diferencias o discrepancias técnicas. 2.2 Entidad Evaluadora 2.2.1 Definición Persona jurídica calificada para evaluar los edificios de uso público que postulen a obtener la “Certificación Edificio Sustentable” y el Sello “Plus Operación”. 2.2.2 Requisitos y Operación Para obtener la calidad de “Entidad Evaluadora”, la persona jurídica interesada deberá acreditar ante la Entidad Administradora, competencias técnicas, experiencia institucional y profesional, y compatibilidad para actuar como evaluadora, según lo establece el “Reglamento del Registro de Entidades Evaluadoras y Asesores”, Anexo 1 de este documento. Las Entidades Evaluadoras podrán actuar como Asesores, pero en ningún caso podrán cumplir ambos roles para un mismo proyecto. Será el Comité Directivo de la Entidad Administradora el encargado de establecer la figura bajo la cual los proyectos que postulen a certificarse serán asignados a las Entidades Evaluadoras. La Entidad Administradora será la responsable de implementar dicha figura, fijando las condiciones y procedimientos pertinentes. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 133 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 2.2.3 Responsabilidades Evaluar el cumplimiento, en un edificio, de los requerimientos establecidos en el “Manual de Evaluación y Calificación”, en base a los procedimientos establecidos en el presente “Manual de Operación”. El cumplimiento de los requerimientos será responsabilidad del cliente, y en ningún caso de la Entidad Evaluadora. Actuar de forma neutral respecto al cumplimiento de los requerimientos por parte de los edificios, acotando su quehacer a verificar y comunicar el cumplimiento o no cumplimiento de dichos requerimientos. Ser responsable por el contenido de los informes de evaluación así como el contenido y resultados de los cálculos realizados por la entidad para la evaluación de edificios. Regirse por las condiciones de uso de la marca, logotipo y certificados establecidas en el presente “Manual de Operación”. Figura 14: Esquema de los actores y función de la Entidad Administradora y Evaluadora Fuente: Elaboración propia 2.3 Asesor inscrito 2.3.1 Definición Persona natural o jurídica calificada para asesorar a clientes respecto de los requerimientos a cumplir para que un edificio obtenga la “Certificación Edificio Sustentable” y el Sello “Plus Operación” 2.3.2 Requisitos Para obtener la calidad de “Asesor”, los profesionales y empresas interesados deberán acreditar competencias técnicas y experiencia profesional ante la Entidad Administradora, según lo establece el “Reglamento del Registro de Entidades Evaluadoras y Asesores”, Anexo 1 de este documento. 2.3.3 Responsabilidades Apoyar la toma de decisión de un cliente para que su edificio cumpla con los requerimientos y procedimientos establecidos en el Sistema “Certificación Edificio Sustentable”. Realizar algunos de los cálculos y modelamientos requeridos para evaluar y calificar un edificio, los que podrán adjuntarse a los antecedentes de proyecto que el cliente entregue al momento de solicitar la evaluación. De esta forma, los cálculos y modelamientos realizados por un Asesor inscrito en el registro, podrán facilitar y abaratar el proceso de evaluación, calificación y certificación del edificio. En estos casos, el responsable de los contenidos y resultados de los cálculos será el Asesor. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 134 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 Regirse por las condiciones de uso de la marca, logotipo y certificados establecidas en el presente “Manual de Operación”. 2.4 Clientes 2.4.1 Definición Persona natural o jurídica que solicita certificar un edificio en base al sistema “Certificación Edificio Sustentable” asumiendo los costos y procedimientos que ello significa. El cliente podrá ser el mandante, gestor o administrador de un edificio. Deberá establecer una persona natural que la represente para efectos del proceso de certificación. Asimismo, deberá definir cuál es el equipo de proyecto que participa en el diseño y construcción del edificio. 2.4.2 Responsabilidades El cliente será responsable de la entrega de la información y los documentos requeridos en el presente “Manual de Operación”. Asimismo, al momento de solicitar la certificación, el cliente será el responsable del cumplimiento de los requerimientos definidos en el “Manual de Evaluación y Calificación”. El cliente podrá utilizar los informes, certificados y sellos obtenidos por el edificio para los fines que estime pertinente, dentro de las condiciones de uso de la marca, logotipo y certificados establecidas en el presente “Manual de Operación”. 3. Etapas y Productos El proceso de Certificación consta de dos etapas, la Pre-certificación y la Certificación “Edificio Sustentable”, agregándose las acciones correspondientes a la mantención del Sello “Plus Operación”en la eventualidad de que éste se solicite adicionalmente. En resumen las etapas son: Etapa de Pre-certificación, permite obtener el Pre-Certificado“Edificio Sustentable”:conlos proyectos de arquitectura y especialidades definidos. Etapa de Certificación, permite obtener el certificado “Edificio Sustentable” y solicitar el Sello “Plus Operación”: con el Proyecto construido y post recepción municipal. Etapa de Operación, permite renovar el Sello “Plus Operación”: con el edificio en operación durante al menos 12 meses. Figura 15: Esquema de Etapas, Sellos y Productos del Sistema A continuación se describe cada etapa con sus respectivos procedimientos y productos: 3.1 Pre-Certificación 3.1.1 Alcances ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 135 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 En esta etapa se evalúa y pre-certifica el proyecto en las condiciones definitivas en aquellos aspectos de diseño, especialidades y especificaciones que competen al sistema de certificación, que debiesen ser las mismas con las cuales se confecciona el expediente para solicitar y obtener el permiso de edificación por parte de la DOM. Que el proyecto se pre-certifique en las condiciones con las cuales obtiene el permiso municipal de construcción, es importante para evitar toda controversia o dificultad que se pudiese suscitar entre el mandante o gestor del edificio y sus eventuales clientes o compradores, en términos de que el proyecto que se esté ejecutando difiera del que obtuvo la Pre-certificación. La Pre-Certificación podrá aplicar a proyectos en las siguientes instancias: Proyecto con su diseño de arquitectura y especialidades ya terminado Proyecto en etapa de construcción Proyectos ya construidos que serán sujetos a mejoramiento de su arquitectura e instalaciones (retrofit) Los proyectos ya construidos que no serán sujetos a mejoramiento o retrofit, deberán seguir directamente los procedimientos de la etapa de Certificación. Lo anterior en cuanto la Pre-Certificación se establece principalmente como una instancia de evaluación de la etapa de diseño que permite introducir mejoras a su arquitectura e instalaciones, incluido modificaciones durante la etapa de construcción, y en forma adicional permite al cliente realizar declaraciones validadas por una tercera parte respecto a las características ambientales y de eficiencia energética de su edificio, en forma previa o durante su construcción. Sin perjuicio de lo anterior, un cliente podrá postular directamente al Certificado Final, no pasando por la evaluación de Diseño y su Pre-Certificado respectivo. A continuación se describen los procedimientos, productos y plazos de la Pre-Certificación. 3.1.2 Productos a) Informe de Evaluación de Diseño: Generado por la Entidad Evaluadora, será el documento necesario para obtener el Pre-Certificado. Contendrá una evaluación del proyecto en su etapa de diseño, verificando el cumplimiento de todos los requerimientos obligatorios y aquellos voluntarios a los que postule el cliente. Este informe se basará en los protocolos dispuestos en el presente “Manual de Operación”, y contendrá una descripción de los requerimientos, distinguiendo el nivel de cumplimiento de cada uno de ellos. Deberá adjuntar las actas de observaciones realizadas y las respuestas recibidas por parte del cliente. Asimismo, contendrá una proyección del nivel de certificación que obtendría el proyecto. b) Pre-certificado de Diseño de Proyecto: Será emitido por la Entidad Administradora, luego que la Entidad Evaluadora genere el Informe de Evaluación de Diseño. El Pre-Certificado incluirá el sello de la certificación, aspectos destacados del proyecto, y un perfil que describa los niveles alcanzados por el proyecto en las categorías y variables que componen el método de certificación. Este pre-certificado podrá ser utilizado por el cliente para los fines que estime pertinentes, dentro de las condiciones fijadas por el presente “Manual de Operación” para el uso de la marca, logotipo y certificados. 3.2 Certificación 3.2.1 Alcances La Certificación podrá aplicar a proyectos en las siguientes instancias: Proyecto construido con Pre-Certificado de Diseño Proyecto construido sin Pre-Certificado de Diseño A continuación se describen los procedimientos, productos y plazos de la Certificación. 3.2.2 Productos a) Informe final de Diseño y Construcción: Generado por la Entidad Evaluadora, será necesario para obtener el Certificado. Contendrá una evaluación del proyecto construido, verificando el cumplimiento de todos los requerimientos del método de certificación. Se incluirá, previa declaración del Cliente, una evaluación de los aspectos de diseño que han sido modificados sustancialmente durante la ejecución. Este informe contendrá ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 136 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe final CORFO – Agosto 2014 Innova 12BPC2-13432 una descripción de los requerimientos, distinguiendo el nivel de cumplimiento de cada uno de ellos. Deberá adjuntar las actas de observaciones realizadas y las respuestas recibidas por parte del cliente. Asimismo, contendrá el nivel de certificación que obtendría el proyecto. b) Certificado Final de Proyecto Construido: Será emitido por la Entidad Administradora luego que la Entidad Evaluadora genere el Informe final. El certificado incluirá el sello de la certificación, aspectos destacados del edificio, y un perfil que describa los niveles alcanzados por el proyecto en las categorías y variables que componen el método de certificación. Este certificado podrá ser utilizado por el cliente para los fines que estime pertinente, dentro de las condiciones fijadas en la sección “Condiciones del uso de la marca y logotipo” de este Manual. 3.3 Sello “Plus Operación” 3.3.1 Alcances El Sello “Plus Operación” lo otorgará la entidad Administradora del Sistema de Certificación y se obtendrá suscribiendo un Compromiso mediante el cual el Cliente y/o el Administrador del Edificio se obligan a cumplir con las condiciones del Sello “Plus Operación”. Se podrá solicitar en conjunto con la Certificación o posterior a ésta, e incluso en cualquier momento posterior a la ocupación del edificio. Tendrá una gestión y costo independiente de las de la Certificación “Edificio Sustentable”, no obstante podrán hacerse de manera paralela. El Sello “Plus Operación” podrá solicitarse para proyectos en las siguientes instancias: Proyecto en proceso de obtener el Certificado Final de Proyecto Construido Proyecto con Certificado Final de Proyecto Construido Luego de entregado el sello, se definen dos instancias: mantención del sello y renovación del sello. Los requerimientos para la mantención y renovación se definen en la sección 4.3 del presente manual. La mantención del sello será realizará sobre la base de la verificación anual del cumplimiento de protocolos de administración, gestión, mantención y reposición del edificio. La renovación del sello se realizará cada 3 años, luego de demostrar el mejoramiento de las condiciones de operación del edificio respecto a la “línea base” definida en el primer año de operación. 3.3.2 Productos a) Informe de auto-diagnóstico: Generado por el cliente y/o administrador del edificio, con el apoyo de un asesor si se estima pertinente. Será necesario para la mantención y renovación de sello, y contendrá una descripción del comportamiento del edificio en cuanto su calidad ambiental, y uso de energía y agua. Dicho informe incluirá como respaldo la información de consumos de energía y agua, así como de encuestas de satisfacción realizadas. A su vez y considerando lo anterior, se deberá describir en el informe las mejoras y/o medidas correctivas a implementar en el edificio. b) Acta de observaciones: Generado por la Entidad Evaluadora, contendrá las observaciones que el Cliente y/o Administrador deberán resolver para que se apruebe su informe de auto-diagnóstico, y luego obtener la mantención y posterior renovación del “Plus Operación”. c) Oficio de respuesta: Contendrá las respuestas al acta de observaciones. d) Renovación Sello: Emitido por la Entidad Administradora, será entregado luego que la Entidad Evaluadora apruebe el tercer informe de auto-diagnóstico. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 137 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 REGLAMENTO DEL REGISTRO DE ENTIDADES EVALUADORAS Y ASESORES TITULO I: Disposiciones Generales Artículo 1º El presente reglamento regula el Registro de Entidades Evaluadoras y Asesores del Sistema “Certificación Edificio Sustentable”. Artículo 2º El Registro de Entidades Evaluadoras y Asesores del Sistema “Certificación Edificio Sustentable”, dependerá de la Entidad Administradora del Sistema, en adelante el Registro y la Entidad Administradora. Las personas jurídicas y naturales inscritas en el Registro de Entidades Evaluadoras y Asesores, estarán habilitadas para actuar como tales mientras mantengan vigente su inscripción en el Registro. Para los efectos del presente Reglamento, el Registro es único y excluye la existencia de registros similares en cualquier otra institución pública o privada. Las Entidades Evaluadoras emitirán los Informes de evaluación respectivos en la forma y protocolos que establece el Sistema “Certificación Edificio Sustentable”. Artículo 3º Los clientes de proyectos y/o edificios que deseen obtener la “Certificación Edificio Sustentable”, deberán recurrir a Entidades Evaluadoras inscritas en el Registro, o acceder directamente a la plataforma Web. Artículo 4º La jurisdicción del Registro abarcará todas las regiones del país. Artículo 5º Dependiente de la Entidad Administradora, funcionará la Secretaría de Registros que tendrá, entre otras, las siguientes funciones: 1. Recibir, evaluar y sancionar solicitudes de inscripción y modificaciones de información para las Entidades Evaluadoras y Asesores. 2. Analizar, pronunciarse e informar respecto de inhabilidades, incompatibilidades, infracciones, sanciones y apelaciones que les puedan afectar. 3. Administrar el funcionamiento del Registro mediante la utilización de una plataforma Web que para estos efectos se desarrolle. 4. Súper vigilar el cumplimiento de las disposiciones de este Reglamento, e impartir las instrucciones necesarias para el buen funcionamiento del Registro. 5. Resolver las dudas que se presenten sobre cualquier aspecto técnico o de funcionamiento administrativo del Registro. 6. Fiscalizar el desempeño de las Entidades Evaluadoras efectuando inspecciones aleatorias a proyectos evaluados. TITULO II: De los requisitos de inscripción Artículo 6º Podrán inscribirse en el Registro y permanecer inscritos en él, las personas jurídicas y naturales que cumplan con los requisitos exigidos por el presente Reglamento y que no estén afectas a las inhabilidades o incompatibilidades que éste contempla. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 138 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Artículo 7º Las personas jurídicas y naturales podrán solicitar su inscripción y ser aceptadas acuerdo a los antecedentes y experiencia técnica que acrediten según lo indican los Artículos Números 8, 11 y 12. Artículo 8º Las personas jurídicas y naturales podrán inscribirse en el Registro siempre que reúnan los siguientes requisitos: a) Que en su objeto social se incluya la prestación de servicios relacionados a la certificación, asesoría, inspección, verificación de conformidad o similares para obras de construcción. b) Las personas jurídicas que cumplan con los requisitos establecidos en el artículo 11° de este Reglamento, y que cuenten entre sus asociados, directores, administradores o personal contratado, personas naturales que cumplan con los requisitos establecidos en el mismo artículo. c) Las sociedades extranjeras podrán inscribirse siempre y cuando su representante técnico o su agente el país cumpla con los requisitos exigidos. TITULO III: De las categorías Artículo 9º El Registro tendrá dos categorías, a saber; primera y segunda. Las Entidades Evaluadoras se inscribirán en la primera categoría y los Asesores en la segunda. Artículo 10º La inscripción de las personas jurídicas se mantendrá vigente mientras mantengan como socio o personal de planta a los profesionales que acreditaron los requisitos, debiendo dar aviso cuando dichos profesionales fuesen reemplazados por otros, según lo señalado en el Artículo 21°. TITUTLO IV: De los requisitos para la inscripción Artículo 11º Para inscribirse en una de las dos categorías, las Entidades Evaluadoras y Asesores deberán acreditar los siguientes requisitos que para cada una de ellas se indican: Antecedentes exigidos 1° Categoría - Entidades Evaluadoras 2° Categoría - Asesores Experiencia Persona jurídica con Cinco (5) años en el rubro Certificación, asesorías, o similar, sin diferenciar proyectos nacionales o en el extranjero. Persona natural o jurídica con Tres (3) años en el rubro de asesorías, o similar, sin diferenciar proyectos nacionales o en el extranjero Profesionales 1. Recursos humanos Al menos dos profesionales contratados que, entre ambos, cumplan con lo siguiente: • Experiencia verificable, según artículo 12°, de 3 años en “Diseño Arquitectónico Pasivo”: demanda de energía, iluminación natural, ventilación natural, acondicionamiento acústico. • Experiencia verificable de 3 años en instalaciones térmicas • Acredite dominio en el uso de Un profesional, que podrá ser Ingeniero Civil, Ingeniero en climatización, Ingeniero Constructor, Constructor civil o Arquitecto, y que haya aprobado el examen de la certificación. En caso de postular personas jurídicas, el profesional deberá ser socio o representante legal de la entidad, o bien estar contratado por ella. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 139 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 programa informático para simulación en régimen dinámico del comportamiento energético de un edificio. Los profesionales podrán ser Ingeniero Civil, Ingeniero en climatización, Ingeniero Constructor, Constructor civil o Arquitecto. 2. Examen: Ambos profesionales deben aprobar el examen de la certificación. Antecedentes Legales sociedad al día. Legales/Comerc Escritura de constitución de la sociedad, iales Certificado de Iniciación de Actividades y Declaración Impuesto a la Renta. Gestión Antecedentes Legales sociedad al día (en el caso de personas jurídicas). Certificado de Iniciación de Actividades, Declaración Impuesto a la Renta. Certificarse bajo un Sistemas de gestión tipo NCh 2909 o Superior (ISO 9000), en un No aplica plazo de dos años desde su inscripción como Entidad Evaluadora Los antecedentes Legales/Comerciales serán utilizados para verificar la vigencia de actividades de las personas jurídicas o naturales, y no para evaluar el riesgo financiero de las mismas. Será responsabilidad de la Entidad Administradora encargar a una tercera parte o tomar directamente los exámenes de conocimiento y, la evaluación de los resultados. Para más detalles del contenido del examen, visitar el sitio web www.certificacionsustentable.cl Los requisitos definidos para inscribirse en el Registro podrán ser revisados y actualizados por acuerdo entre Comité Directivo y el Comité Técnico del sistema de certificación. Artículo 12º: La experiencia deberá acreditarse mediante Currículum Vitae firmado por el profesional o representante legal de la persona jurídica, y certificados emitidos por quienes se les hubiere prestado servicios. Deberán presentarse al menos 3 certificados de servicios prestados dentro de los últimos 5 años. El Currículum Vitae y los certificados detallarán el nombre del proyecto, cliente, fecha de realización y naturaleza del servicio realizado por la entidad o profesional postulante. TITULO V: De las Inhabilidades e Incompatibilidades para la Inscripción en el Registro Artículo 13º Estarán inhabilitados para inscribirse en el Registro, las personas jurídicas cuyos socios en el caso de las sociedades de personas, o de sus directores o administradores en el caso de sociedades anónimas o de otras personas jurídicas, hayan sido condenadas por crimen o simple delito que merezca pena aflictiva. También estarán inhabilitadas para inscribirse en el Registro, aquellas personas jurídicas que hayan sido sancionadas por algún organismo público, por incumplimiento de contrato u otra causal que la Secretaría Ejecutiva consideren que afecta su idoneidad profesional. Podrán rechazarse las solicitudes de inscripción de aquellas entidades cuyos socios en el caso de las sociedades de personas, o de sus directores o administradores en el caso de sociedades anónimas o de otras personas jurídicas, que hubieren sido condenadas por delitos de menor ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 140 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 gravedad que la pena aflictiva, siempre que por su naturaleza o el bien jurídico protegido se estimare que afectan su idoneidad profesional. Artículo 14º Las Entidades Evaluadoras que participen en el Sistema de Certificación estarán afectos a las siguientes incompatibilidades y por consiguiente no podrán actuar como tales: a) Respecto de proyectos o edificios en que les corresponda intervenir profesionalmente en cualquier otra calidad. b) Respecto de edificios en las que le cabe alguna otra participación, directa o través de alguno de sus socios, tales como: propietario, constructor, arquitecto, calculista, supervisor, inspector técnico o revisor independiente. c) Respecto de edificios emplazados en predios que pertenezcan en dominio a la Entidad Evaluadora, o a alguno de sus socios, empresas, instituciones afines, o a sus parientes hasta el 4° grado de consanguinidad o 2° de afinidad. TITULO VI: De la Inscripción en el Registro Artículo 15ºLa inscripción deberá hacerse entregando los antecedentes presencialmente en las oficinas de la Secretaría del Registro dependiente de la Entidad Administradora, o enviados vía correo. La inscripción se materializará una vez aceptada la respectiva solicitud de incorporación presentada en formulario que proporcionará la Secretaría del Registro. La Secretaría del Registro dará curso a la solicitud de inscripción, sólo cuando el interesado acompañe la totalidad de los antecedentes requeridos. Si se cumple con todos los requisitos exigidos, la Secretaría emitirá una carta aprobando la inscripción del postulante al Registro y lo incorporará en la lista de Entidades Evaluadoras y Asesores Vigentes que se publicará en la Plataforma Web del Sistema de Certificación. Artículo 16º Los certificados que se presenten deben ser originales o bien fotocopias autorizadas por notario. Los títulos profesionales se acreditarán mediante fotocopia del título autorizado por notario o con certificado de título profesional expedido por alguna Universidad o por Institutos Profesionales reconocidos por el Estado. En el caso de títulos profesionales emitidos en el extranjero, se acreditará mediante certificado de reconocimiento de título profesional extendido conforme a la legislación vigente. Artículo 17º En el Registro quedará constancia de, a lo menos, los siguientes antecedentes en la forma que en cada caso se indica: a) Razón social y tipo de sociedad, para lo cual deberá acompañarse copia de la escritura de constitución de la sociedad y modificaciones de la misma, si las hubiere. b) Nombre de los socios tratándose de sociedades de personas, y de los directores o administradores, según corresponda, en el caso de sociedades anónimas o de otras personas jurídicas. c) Identificación de los profesionales que conforman el equipo requerido para constituirse en Entidad Evaluadora o Asesor (persona jurídica): Nombre, nacionalidad, domicilio, teléfono, email Profesión. Según lo definido en el Artículo 16° ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 141 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Experiencia. Se acreditará en la forma exigida por el presente Reglamento y se acompañará Curriculum Vitae. Relación contractual y/o legal con la entidad. Artículo 18º La inscripción en el Registro se acreditará mediante un certificado de inscripción vigente, expedida por la Secretaría del Registro, en el cual se indicará: a) Razón Social de la Entidad Evaluadora o Asesor, RUT y domicilio. b) En el caso de las Entidades Evaluadoras, se adjuntará el nombre y RUT de las personas que acreditan las competencias profesionales requeridas en el Artículo 11° c) Categoría en que se encuentra inscrita: Entidad Evaluadora o Asesor d) Sanciones que se hayan aplicado al inscrito. Artículo 19º La Secretaría del Registro se reserva la facultad de comprobar directamente la información proporcionada por el postulante. Si durante el proceso de inscripción y/o durante la vigencia de su inscripción, se detecta que la información proporcionada adolece de inexactitudes, la solicitud respectiva será rechazada no pudiendo inscribirse durante un período de 2 años. Artículo 20º Las personas naturales y jurídicas inscritas en este Registro, deben comunicar a la Secretaría del Registro cualquier cambio o modificación que tuviere incidencia en la inscripción en el Registro, según los antecedentes definidos en el artículo 11°, en un plazo no superior a 20 días hábiles, contados desde la fecha del respectivo cambio o modificación, debiendo acompañar los antecedentes que correspondieren. Artículo 21º La inscripción en el Registro será indefinida, salvo que cambien las condiciones bajo las cuales se obtuvo la inscripción, definidas en el Artículo 11°. Sin perjuicio de lo definido en el Artículo 20°, las Entidades Evaluadoras deberán informar cada 12 meses, a contar de la fecha del ingreso al Registro, y en un plazo no superior a 20 días hábiles, la mantención de dichas condiciones. En caso que estás hayan cambiado, se deberá demostrar que las nuevas condiciones permiten cumplir con lo requerido en el Artículo 11° El no cumplimiento de lo anterior conllevará la aplicación de las infracciones y sanciones definidas en el Artículo 22°. TITULO V: De las Infracciones y Sanciones Artículo 22º: En caso de no darse cumplimiento oportuno a lo establecido en los Artículos 20° y 21°, la persona natural o jurídica inscrita en el Registro quedará suspendido en forma automática, hasta que ingrese los antecedentes correspondientes y estos cumplan con los requerimientos. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 142 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Anexo 5 Diseño de Seminarios y Cursos de Capacitación 1. ALCANCE El presente Anexo contiene algunos detalles sobre el diseño, la gestión e implementación de los seminarios y cursos de capacitación. El equipo de proyecto desarrollo un documento para el diseño y gestión de los seminarios y cursos, el que se detalla a continuación. Los resultados de la realización de los seminarios y cursos pueden revisarse en las secciones 8.5, 9.5 y 10.5 del presente informe. El detalle de los inscritos a cada instancia, y los asistentes reales, se incluye en el documento anexo con las listas de asistencia. 2. OBJETIVOS 2.1 Objetivo General Diseñar actividades de difusión que permitan dar a conocer el “Método de Certificación de Calidad Ambiental y Eficiencia Energética” y entregar conocimientos sobre la correcta utilización del mismo. 2.2 Objetivos Específicos Dejar capacidad instalada sobre cómo aplicar el método de certificación en edificaciones chilenas de uso público. Sensibilizar a los asistentes sobre la importancia de aplicar los conceptos de eficiencia energética y certificación en edificaciones. Incorporar la temática de la Eficiencia Energética como algo integral a nivel de desarrolladores de proyectos de arquitectura. Entregar conocimientos teóricos, prácticos y procedimientos a los alumnos que participen de la capacitación, que les permitan entender de manera conceptual cada una de las áreas temáticas que incluye la certificación. Comprender y ser capaz de aplicar el método de certificación. Aprender a identificar oportunidades de ahorro de energía y mejoramiento de la ambiente interior en edificios ya existentes 3 DISEÑO Y LOGÍSTICA DE LAS ACTIVIDADES Cada una de las actividades propuestas se abordó desde las áreas temáticas definidas en la certificación, agregando contenidos generales propios de la organización del mismo y aspectos conceptuales que permitan dar sentido a cada uno de los aspectos estudiados. 3.1 Estructura del Método de Certificación. A continuación se presenta un resumen de la estructura del método de certificación, considerado como base para el desarrollo de las actividades aquí propuestas. 3.2 Curso de Capacitación ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 143 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 El diseño de los contenidos de las capacitaciones estuvo enfocado en que los alumnos obtuviesen capacidad real respecto al análisis de las áreas temáticas desarrolladas en el método y que además sean capaces de aplicarlas en el desarrollo de sus proyectos o en general, en su quehacer profesional. Se consideró que las capacitaciones tuviesen una duración de 14 hrs, a ser impartidas en un día y medio. Las clases se organizaron en módulos de 2 hrs aproximadas cada uno. En términos generales, cada clase consistió en una exposición de los tópicos específicos que conforman el programa, apoyado en material visual y físico didáctico, el cual fue entregado a cada participante. Las materias fueron expuestas desde el punto de vista teórico conceptual. El programa, lugares y fechas de realización, se detallan en la sección 8.5 del presente informe. 3.3 Calificación Para acreditarse como asesores de la certificación, de acuerdo a lo que se indica en el método de certificación, entre otros requisitos se deberá rendir una prueba. Los participantes de los cursos de capacitación tendrán las posibilidad rendir dicha prueba en el módulo final de cada capacitación salvo las del 22 de junio, ya que está dirigida a público general y la del 19 de agosto, ya que está dirigida a funcionarios ministeriales que tengan relación con construcción en su quehacer. 3.4 Seminarios El diseño de los contenidos de las seminarios incluyó aspectos técnicos en las temáticas propias del método, a su vez incorporaron temas generales de sustentabilidad y eficiencia energética. Se diseñaron dos tipos de seminarios, de difusión y de lanzamiento. En Santiago se realizó el seminario de lanzamiento, el cual se diseñó con una duración de 4,5 hrs, mientras que en regiones se realizaron los seminarios de difusión los cuales, diseñados con una duración de 3,5 hrs. En términos generales los seminarios consistieron en una exposición de los representantes de las instituciones mandantes e interesadas, más representantes del Instituto de la Construcción e IDIEM. En la tabla expuesta a continuación se resume el programa del seminario de lanzamiento (relizado en Santiago) y en la tabla siguiente el programa tipo de los seminarios de difusión realizados en regiones. El programa, lugares y fechas de realización, se detallan en la sección 9.2 y 10.2 del presente informe. 3.6 Cobertura Las actividades se desarrollaron en modalidad 100% presencial y se ubicaron físicamente en las siguientes regiones y ciudades: Región de Antofagasta, Antofagasta. Región Metropolitana, Santiago, Providencia. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 144 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Región Biobío. Concepción. Región de la Araucanía, Temuco. Región de Los Lagos, Puerto Montt. Las Actividades se planificaron originalmente para la siguiente convocatoria: Sedes Asistentes regiones Asistentes Santiago Total Capacitaciones 5 30 40 160 Seminarios 5 60 100 340 Total 500 El público objetivo de cada una de las actividades fue similar: profesionales relacionados con los rubros de la construcción: promotores, mandantes desarrolladores, diseñadores y constructores de proyectos de edificación. En particular el público objetivo por actividad era el siguiente: Seminarios: Publico general, profesionales y estudiantes que se encuentren interesados en las áreas de construcción sustentable, autoridades y representantes de organismos públicos en la región. Cursos de Capacitación: Representantes de empresas de pequeño tamaño, Pymes 3.7 Convocatoria La convocatoria fue realizada mediante email de invitación enviada a los contactos de las bases de datos de las instituciones mandantes e interesadas, Idiem, CDT e Instituto de la Construcción, con el apoyo de la consultora Impronta Comunicaciones para la gestión de medios y de Kontactoglobal para el apoyo informático. La inscripción se realizó en base a un formulario online al que se accede a través de un link adjunto a la invitación. Dicho formulario permitió diferenciar al seminario y/o capacitación a la que se quiere asistir. A continuación se muestra una copia de la invitación enviada ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 145 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 146 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 3.8 Detalle Contacto para Sedes A. Antofagasta Sede: Seremi MOP. Dirección: Veintiuno de Mayo 470 Capacidad: 143 personas Contacto: o Walezka Tapia, jefa administrativa DA MOP Antofagasta o Veintiuno de Mayo 470 piso 4 - Teléfono 55-2422366 o [email protected] Amplificación: hay Servicio Café: Deli (gestionado por la DA MOP) B. Concepción Sede: Salón Cámara Chilena de la Construcción. Dirección: Autopista Concepción-Talcahuano 8696, piso 5, edificio Biobío centro. Hualpén Capacidad: 80 personas Contacto: o Marcela Palacios Larenas - Encargada Eventos CChC Concepción o Tucapel 374, Piso 12, Concepción - Teléfono: (56-41) 2907357 o [email protected] / www.cchc.cl Amplificación: o María Elena Delgado S - RELACIONES PÚBLICAS o Empresas SONO o Fono: 56+41 – 2740300 Mail : [email protected] o Brasil 1265 - Concepción Servicio Café: o Ricardo Pinto o [email protected] [email protected] Fono: 41-3185363 / 9-77684794 C. Puerto Montt Sede: Salón Cámara Chilena de la Construcción. Dirección: Quillota Nº 175, Oficina 401, Puerto Montt Capacidad: 80 personas Contacto: o Norman Lintz Stange - Encargado Unidad Eventos o Teléfono : (56-65) 2560610 / 9-7484689 o [email protected] / www.cchc.cl Amplificación: gestionado por la CChC Servicio Café: gestionado por la CChC ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 147 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 D. Temuco Sede: Salón Cámara Chilena de la Construcción. Dirección: Av. Andrés Bello 841, 3º piso. Temuco. Capacidad: 130 personas Contacto: o Silvana Sellado (45) 2941390 [email protected] o Iván Cerda, presidente delegación zonal o [email protected] o (45) 2941390 Amplificación: gestionado por la CChC Servicio Café: gestionado por la CChC E. Santiago Seminario Sede: Auditorio Cámara Chilena de la Construcción. Dirección: Marchant Pereira Nº 10, Piso 3, Providencia Capacidad: 240 personas | Contacto: o Fernando Boudon Torrealba, Jefe de Administración & Adquisiciones, Gerencia de Administración y Finanzas o [email protected] o Teléfono:(56-2) 2376 3344 Amplificación: disponible Servicio Café: Aramark. Ana María Riquelme. Telefono 23345046 [email protected] Curso Capacitación Sede: Sala 7 Cámara Chilena de la Construcción. Dirección: Marchant Pereira Nº 10, Piso 3, Providencia Capacidad: 40 personas Contacto: o Fernando Boudon Torrealba, Jefe de Administración & Adquisiciones, Gerencia de Administración y Finanzas o [email protected] o Teléfono:(56-2) 2376 3344 Amplificación: disponible Servicio Café: Aramark. Ana María Riquelme. Telefono 23345046 [email protected] ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 148 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Anexo 6 Registro de Asesores y Entidades Evaluadoras acreditadas 6.1 Registro de asesores acreditados (Asesores personas naturales, versión Agosto de 2014) La presente lista muestra a las personas naturales que han cumplido con los requisitos señalados en el Manual de Operaciones de la Certificación Edificio Sustentable V1, para acreditarse como asesores CES. El rol de los asesores es apoyar la toma de decisión de un cliente para que su edificio cumpla con los requerimientos y procedimientos establecidos en el Sistema “Certificación Edificio Sustentable”. A su vez, podrá realizar algunos de los cálculos y modelamientos requeridos para evaluar y calificar un edificio, los que podrán adjuntarse a los antecedentes de proyecto que el cliente entregue al momento de solicitar la evaluación El orden de aparición en la lista es en función de la región en que los asesores se desempeñan principalmente. Las regiones se disponen de norte a sur, y dentro de éstas, los datos de los asesores se ordenan, en esta versión del registro, en función de su apellido paterno en orden alfabético de la A a la Z. Nota: El documento se encuentra disponible en formato pdf en la página web http://www.certificacionsustentable.cl/registros Región Fecha inscripción N° Inscripción Apellido Paterno Apellido Materno Nombre(s) RUT Teléfono email Antofagasta (II) ago-2014 Av1-001 Guerra Ramírez José 8.381.529-9 (055) 235 5391 [email protected] Antofagasta (II) ago-2014 Av1-002 Vásquez Pinto Amanda 13.645.664-4 (09) 8199 8951 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-003 Araneda Guerra Paula 13.756.759-8 (09) 9848 1136 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-004 Arrate Seyler Loretto 15.565.015-k (02) 2677 6632 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-005 Astorga Camarena Fernando 13.550.444-0 (09) 6293 2563 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-006 Barrios Sepúlveda Rodrigo 12.073.137-8 (09) 9930 6716 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-007 Blanco Moya Juan Pablo 10.063.052-4 (09) 6728 1006 [email protected] ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 149 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-008 Bruna Rogner Germán 11.185.245-6 (09) 7775 5310 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-009 Carrasco Eade Javier 13.951.509-9 (09)7848 2679 (02) 2571 2227 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-010 Castro Hernández Alejandro 15.365.968-0 (09) 9889 6869 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-011 Cepeda Haro Sebastián 10.368.576-1 (09) 5394 6884 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-012 Chiang González Ariel 9.956.156-4 (09) 7882 7540 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-013 Colonelli PerezCotapos Paula 10.885.643-2 (02) 2228 5593 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-014 Cortés Saavedra María Fernanda 16.098.216-0 (09) 9978 0769 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-015 Escalona Kojic Diego 16.127.298-1 (09) 7996 8235 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-016 Finkelstein Hetzel Felipe sin info (09) 6849 6756 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-017 Frederik Parada Eva 10.969.144-5 (09) 6646 0483 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-018 Gana Ballivián José 15.381.521-6 (09) 6667 6563 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-019 Gárate Clarke Mariela 9.479266-5 (09) 8158 2407 [email protected], Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-020 Garcés Pinochet Juan Carlos 12.009.719-9 (02) 2742 1120 (09) 8417 5929 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-021 Goñi Cavieres Jonathan 15.899.824-6 (09) 8839 3947 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-022 Herrera Gálvez Camila 16.609.224-8 (02) 2978 4791 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-023 Hevia Álvarez Paula 15.719.368-6 (09) 7548 1964 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-024 Huenullan Maldonado Cristián 16.547.595-k (02) 2204 6081 (09) 9733 2845 [email protected] ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 150 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-025 Ibarra Argelery Magdalena 14.571.425-7 (09) 8922 3654 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-026 Jeria Veliz Yerko 9.854.948-k (09) 9634 0249 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-027 Madrid Campos Hernán 13.687.721-6 (02) 2354 4575 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-028 Meneses Vega Elba Cecilia 15.802.595-7 (09) 9495 1176 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-029 Miranda Díaz Claudia Lorena 12.206.530-8 (09) 9878 8429 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-030 Montero Sani Andrea 16.023.242-0 (09) 8769 2219 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-031 Moreno Letelier Carlos 14.167.012-3 (09) 8409 5676 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-032 Mut Capdevielle Gonzalo 23.358.039-2 (02) 2202 5590 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-033 Onell Bravo Catalina 14.123.336-k (09) 9318 3302 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-034 Opazo Quiroz Felipe 16.365.163-7 (02) 2354 4437(09) 7769 5604 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-035 Ortiz Roth Sergio 9.979.338-4 (09) 9821 2143 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-036 Ordoñez Contreras Fanny 12.106.764-1 (09) 9817 6585 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-037 Osorio Echavarría César 14.581.017-5 (09) 9479 2394 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-038 Palacios Arceu Fernanda 16.094.089-1 (09) 5607 1086 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-039 Palacios Cisternas Alfredo 8.538.657-3 (09) 8449 5930 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-040 Palma Rojas Diego 15.781.437-0 (09) 9159 1474 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-041 Pavez Souper Fernando 14.519.191-2 (09) 9895 0480 [email protected] ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 151 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-042 Quintanilla Espinoza Valentina 16.345.604-4 (02) 2245 7910 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-043 Schepeler Raveau Juan 4.102.988-5 (09) 7965 9909 [email protected]; [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-044 Sepúlveda Cabrera María Paz 16.388.528-k (02) 2270 3517 (09) 8595 5477 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-045 Soto Libano Ingrid 16.499.382-5 (09) 6566 9574 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-046 Tonda Armas Rodrigo 13.441.995-4 (02) 2202 5590 (09) 9236 3677 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-047 Torrealba Riquelme Jesús 15.423.698-8 (09) 5178 2197 [email protected] [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-048 Ulloa Olguín Mirentxu Sin info (02) 2895 5057 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-049 Valderrama Ulloa Claudia 14.580.063-3 (02) 2354 1170 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-050 Valencia Marticorena Paola 12.006.710-9 (09) 2978 4791 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-051 Vargas Battle Maria Soledad 10.969.278-6 (09) 8248 6141 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-052 Vargas Traub Rodrigo 10.675.637-6 (09) 9826 0550 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-053 Vasquez Kahs Gonzalo 13.458.258-8 (09) 8822 7196 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-054 Victorero Castaño Felipe 15.385.636-2 (09) 5000 9333 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 Av1-055 Villaseñor Rosales Mauricio 15.838.513-9 (09) 5424 2551 [email protected] Maule (VII) ago-2014 Av1-056 Bravo Zenteno Ernestina 15.438.262-3 (075) 231 0238 [email protected] Maule (VII) ago-2014 Av1-057 Ramírez Molina Mauricio 13.318.293-4 (075) 231 0238 [email protected] BioBío (VIII) ago-2014 Av1-058 Coronado Cabezas Mario 14.499.639-9 (09) 9714 7876 [email protected] ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 152 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 BioBío (VIII) ago-2014 Av1-059 Díaz Cisternas Muriel 15.325.841-4 (041) 311 1127 [email protected] BioBío (VIII) ago-2014 Av1-060 Gatica Fuentes Nancy 12.525.404-7 (09) 9178 8212 (041) 240 5769 [email protected] BioBío (VIII) ago-2014 Av1-061 Lobo Rojas Mario 8.630.607–7 (041) 323 3769 (09) 8899 9921 [email protected] BioBío (VIII) ago-2014 Av1-062 Montoya Castro Héctor 10.789.499- 3 (09) 7959 1518 [email protected] BioBío (VIII) ago-2014 Av1-063 Rueda Sáez Mercedes 6.291.791-1 (041) 223 6242 [email protected] BioBío (VIII) ago-2014 Av1-064 Vega Soto Paula 13.964.281-3 (09) 5689 6292 [email protected] La Araucanía (IX) ago-2014 Av1-065 Acuña Aburto Cristián 14.210.087-8 (09) 9237 2011 (045) 246 2256 [email protected] La Araucanía (IX) ago-2014 Av1-066 Campomane s Gutiérrez Pablo 15.205.634-6 (09) 9094 8402 [email protected] La Araucanía (IX) ago-2014 Av1-067 Cerdas Ortiz Mauricio 12.220.954-3 (09) 6833 9902 [email protected] La Araucanía (IX) ago-2014 Av1-068 Díaz Tolmo Jaime 6.705.930-1 (045) 246 2250 (09) 9868 0207 [email protected] La Araucanía (IX) ago-2014 Av1-069 Gatica Martínez Jaime 13.399.646-K (09) 9355 3550 [email protected] La Araucanía (IX) ago-2014 Av1-070 Maraboli Perales Rocío 13.898.072-3 (09) 8900 1328 [email protected] La Araucanía (IX) ago-2014 Av1-071 Márquez Arreaza Timo 23.250.026-3 (045) 220 6242 [email protected] La Araucanía (IX) ago-2014 Av1-072 Méndez Sandoval Jorge 9.527.763-2 (09) 7759 0378 [email protected] La Araucanía (IX) ago-2014 Av1-073 Neira Bastías Sergio 13.396.767 – 2 (045) 261 2098 (09) 7807 6765 [email protected] La Araucanía (IX) ago-2014 Av1-074 Pascual Poblete José 14.206.305-0 (09) 8198 8873 [email protected] [email protected] La Araucanía (IX) ago-2014 Av1-075 Reyes Riveros Alejandro 15.259.423‐2 (09) 8442 5458 [email protected] ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 153 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 La Araucanía (IX) ago-2014 Av1-076 Riquelme Sobarzo Lilian 10.743.301-5 (09) 9822 2581 [email protected] La Araucanía (IX) ago-2014 Av1-077 Sanhueza Recabarren Víctor 13.389.794-1 (064) 246 2257 (09) 9689 0267 [email protected] La Araucanía (IX) ago-2014 Av1-078 Sepúlveda Miranda Mauricio 14.220.309-k (09) 7987 4826 [email protected] Los Ríos (XIV) ago-2014 Av1-079 Arenas Molina Juan Carlos 14.095.239‐7 (09) 8388 2385 [email protected] Los Lagos (X) ago-2014 Av1-080 Farías Maldonado Claudia 13.242.871-9 (065) 238 2260 [email protected] Los Lagos (X) ago-2014 Av1-081 Lavín Mendez Felipe 8.951.633-1 (09) 6306 0910 [email protected] Los Lagos (X) ago-2014 Av1-082 Morales Trautmann Viviana 10.885.311-5 (09) 8764 0181 [email protected] Los Lagos (X) ago-2014 Av1-083 Muñoz Marchant Osvaldo 9.200.121-0 (064) 227 3431 (09) 9643 2866 [email protected] Los Lagos (X) ago-2014 Av1-084 Niklitschek Springer Maribel 10.644.157-k (09) 9829 2529 [email protected] Los Lagos (X) ago-2014 Av1-085 Paredes Cottenie Cristian 13.738.400-0 (09) 7778 0439 [email protected] Los Lagos (X) ago-2014 Av1-086 Rosa Contreras Rodrigo 13.639.350-2 (065) 228 0147 [email protected] Los Lagos (X) ago-2014 Av1-087 Sáez Riquelme Fabián 15.084.009-0 (09) 8131 8089 (09) 9471 3604 [email protected] Los Lagos (X) ago-2014 Av1-088 Scheel Bass Ronald 8.857.850-3 (064) 224 3377 (09) 9874 7132 [email protected] Los Lagos (X) ago-2014 Av1-089 Scheihing Fischer Marco 9.761.863-1 (09) 9306 7723 [email protected] Los Lagos (X) ago-2014 Av1-090 Stepankowsk y Leyton Alexandra 8.452.001-2 (065) 238 2356 (065) 275 0576 [email protected] ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 154 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 6.2 Registro de asesores acreditados (Asesores personas jurídicas, versión Agosto de 2014) La presente lista muestra a las personas jurídicas que han cumplido con los requisitos señalados en el Manual de Operaciones de la Certificación Edificio Sustentable V1, para acreditarse como asesores CES. El rol de los asesores es apoyar la toma de decisión de un cliente para que su edificio cumpla con los requerimientos y procedimientos establecidos en el Sistema “Certificación Edificio Sustentable”. A su vez, podrá realizar algunos de los cálculos y modelamientos requeridos para evaluar y calificar un edificio, los que podrán adjuntarse a los antecedentes de proyecto que el cliente entregue al momento de solicitar la evaluación El orden de aparición en la lista es en función de la región en que los asesores se desempeñan principalmente. Las regiones se disponen de norte a sur, y dentro de éstas, los datos de los asesores se ordenan, en esta versión del registro, en función de su apellido paterno en orden alfabético de la A a la Z. Nota: El documento se encuentra disponible en formato pdf en la página web http://www.certificacionsustentable.cl/registros Región Fecha inscripción N° Inscripción Nombre RUT Persona de contacto Teléfono Metropolitana (XIII) ago-2014 AEv1-001 Cumbre Sur 76.089.917−8 María José Valenzuela (09) 8245 1829 [email protected] www.cumbresur.cl Metropolitana (XIII) ago-2014 AEv1-002 Ernst Basler + Partner Chile 76.213.912-K Mauricio Villaseñor (02) 2573 8505 [email protected] www.ebpchile.cl ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. email Página 155 de 226 Sitio web INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 6.3 Registro de Entidades Evaluadoras (Versión Agosto de 2014) La presente lista muestra a las personas jurídicas que han cumplido con los requisitos señalados en el Manual de Operaciones de la Certificación Edificio Sustentable V1, para acreditarse como entidades evaluadoras CES. El rol de las entidades evaluadoras es evaluar el cumplimiento, en un edificio, de los requerimientos establecidos en el “Manual de Evaluación y Calificación” del sistema de certificación, en base a los procedimientos establecidos en el “Manual de Operación”. Las entidades evaluadoras deben actuar de forma neutral respecto al cumplimiento de los requerimientos, acotando su quehacer a verificar y comunicar el cumplimiento o no cumplimiento de dichos requerimientos El orden de aparición en la lista es en función de la región en que las entidades evaluadoras se desempeñan principalmente. Las regiones se disponen de norte a sur, y dentro de éstas, los datos de las entidades evaluadoras se ordenan, en esta versión del registro, en función de su nombre en orden alfabético de la A a la Z. Nota: El documento se encuentra disponible en formato pdf en la página web http://www.certificacionsustentable.cl/registros Región Fecha N° inscripción Inscripción Nombre RUT Persona de contacto Teléfono email Profesionales acreditados Asesores CES Sitio web Claudia Valderrama, Fanny Ordoñez www.deconuc.cl Metropolitana (XIII) ago-2014 EEv1-001 DECON 81.698.900-0 Wladimir Bugueño (02) 2354 7088 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 EEv1-002 DICTUC 96.691.330-4 Hernán Madrid (02) 2354 4575 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 EEv1-003 EA BUILDINGS 76.040.102-1 Rolf Sielfeld (02) 2204 6081 [email protected] 76.212.203-0 Paula Hidalgo (02) 2270 3503 [email protected] om Metropolitana (XIII) ago-2014 EEv1-004 EDIFICIO VERDE Metropolitana (XIII) ago-2014 EEv1-005 EFIZITY 76.362.527-3 Pedro Pablo Silva (02) 2245 7910 [email protected] Metropolitana (XIII) ago-2014 EEv1-006 IDIEM 60.910.000-1 Paula Araneda (02) 2978 0707 [email protected] Maule (VII) ago-2014 EEv1-007 88 LIMITADA 76.108.094-6 Mauricio Ramirez (075) 231 0283 [email protected] ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Hernán Madrid, Felipe Opazo Alejandro Castro, Cristian Huenullán www.dictuc.cl/iicos www.ea-buildings.com Felipe Finkelstein, Paula Hevia, Andrea www.edificioverde.com Montero, Mariapaz Sepúlveda Catalina Onell, Valentina www.efizity.com Quintanilla Paula Araneda, Maria Fernanda Cortes, Diego www.ingenieriaverde.cl Escalona, Camila Herrera, Ingrid Soto. Mauricio Ramirez, Ernestina Bravo Página 156 de 226 www.88-ti.com INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Anexo 7 Comunicados, Informativos y Notas de prensa del proyecto En base a la calendarización se ha conseguido la difusión del proyecto, tanto en medios especializados como masivos. Enero 2013: http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/se-definieron-categorias-y-variablesde-la-certificacion-ic-edificio-sustentable Febrero 2013: http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/durante-febrero-se-espera-tener-primer-borrador-decertificacion-ic-edificio-sustentable http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/durante-febrero-se-espera-tener-primer-borrador-decertificacion-ic-edificio-sustentable Marzo 2013: http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/durante-febrero-se-espera-tener-primer-borrador-decertificacion-ic-edificio-sustentable http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/instituto-de-la-construccion-dara-charla-en-iii-expoeficiencia-energetica-2013 http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/se-afina-el-enfoque-del-metodo-de-la-certificacionic-edificio-sustentable http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/la-certificacion-chilena-para-edificios-verdes http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/certificacion-nacional-pondra-enfasis-en-velar-porun-buen-proceso-de-diseno-construccion-y-operacion Abril 2013: http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/mediante-entrega-de-dvd-en-revistas-ci-y-ca-sedifundieron-resultados-de-proyecto-innova-i http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/instituto-de-la-construccion-organiza-talleres-paravalidar-y-construir-puntajes-del-metodo-de-certificacion-nacional http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/instituto-de-la-construccion-organiza-talleres-paravalidar-y-construir-puntajes-del-metodo-de-certificacion-nacional http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/se-define-estructura-de-categorias-y-variables-ensistema-de-certificacion-ic-edificios-sustentables Mayo 2013: http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/certificacion-nacional-pondra-enfasis-en-velar-porun-buen-proceso-de-diseno-construccion-y-operacion http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/chile-avanza-en-un-sistema-de-certificacion-decalidad-ambiental-y-eficiencia-energetica Junio 2013: http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/certif Julio 2013: ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 157 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/mas-de-40-instituciones-asistieron-a-talleres-delproyecto-innova-de-certificacion-nacional-de-edificios-sustentables http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/con-resultados-preliminares-de-talleres-se-continuaavanzando-en-diseno-de-la-certificacion-para-edificios-sustentables Agosto 2013: http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/ic-participo-en-reunion-en-el-minvu-con-organismobritanico-que-elaborara-codigo-de-construccion-sustentable-para-chile http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/comenzo-etapa-de-calibracion-del-metodo-paracertificacion-edificio-sustentable Noviembre 2013: http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/instituto-de-la-construccion-participo-en-congresoanual-de-aice http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/entrevista-a-jose-tomas-videla-sobre-proyectocertificacion-edificio-sustentable Diciembre 2013: http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/en-su-recta-final-se-encuentra-desarrollo-depropuesta-del-sistema-certificacion-edificio-sustentable 2014: http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/chile-crea-su-primera-certificacion-edificiosustentable http://www.iconstruccion.cl/contenidos/opinion/edificios-sustentables-mas-alla-de-una-tendenciaglobal http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/certificacion-edificio-sustentable-publica-registro-deasesores-y-entidades-evaluadoras-del-sistema http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/maximas-autoridades-firman-convenio-cuatripartitocertificacion-edificio-sustentable http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/chile-ya-cuenta-con-una-certificacion-propia-paraedificios-sustentables http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/instituto-de-la-construccion-es-patrocinador-deexpo-ecobuild-2014 http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/instituto-de-la-construccion-difundira-la-certificacionedificio-sustentable-en-antofagasta-concepcion-puerto-montt-temuco-y-santiago http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/subsecretario-del-mop-presento-detalles-de-lacertificacion-edificio-sustentable http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/certificacion-edificio-sustentable-fue-presentada-enexitoso-seminario-sobre-eficiencia-energetica ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 158 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 http://www.iconstruccion.cl/contenidos/noticias/maximas-autoridades-firman-convenio-cuatripartitocertificacion-edificio-sustentable Web CES http://www.certificacionsustentable.cl/contenidos/noticias/instituto-de-la-construccion-y-moppresentaron-certificacion-edificio-sustentable http://www.certificacionsustentable.cl/contenidos/noticias/sigue-el-ciclo-de-capacitaciones-yseminarios-certificacion-edificio-sustentable http://www.certificacionsustentable.cl/contenidos/noticias/maximas-autoridades-firmaron-conveniocuatripartito-ces http://www.certificacionsustentable.cl/contenidos/noticias/chile-ya-cuenta-con-una-certificacionpropia-para-edificios-sustentables http://www.certificacionsustentable.cl/contenidos/noticias/modelo-de-toma-de-decisiones-utilizadopara-el-diseno-de-la-certificacion-edificio-sustentable-se-presento-en-ee-uu http://www.certificacionsustentable.cl/contenidos/noticias/90-profesionales-y-2-empresasalcanzaron-su-acreditacion-para-asesorar-en-proceso-ces http://www.certificacionsustentable.cl/contenidos/noticias/chile-crea-su-primera-certificacionedificio-sustentable http://www.certificacionsustentable.cl/contenidos/noticias/chile-crea-su-primera-certificacionedificio-sustentable Informativos IC Todas las notas de los informativos se replican en la web www.iconstruccion.cl y en el Twitter @i_construccion Informativo N° 123 Octubre 2014 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html123/noticia_2_informativo_123.htm Informativo N° 122 Septiembre 2014 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html122/noticia_2_informativo_122.htm Informativo N° 121 Agosto 2014 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html121/noticia_2_informativo_121.htm Informativo N° 120 Julio 2014 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html120/noticia_principal_informativo_120.htm http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html120/noticia_4_informativo_120.htm Informativo N° 119 Junio 2014 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html119/noticia_3_informativo_119.htm ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 159 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Informativo N° 118 Mayo 2014 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html118/noticia_2_informativo_118.htm Informativo N° 117 Abril 2014 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html117/noticia_5_informativo_117.htm Informativo N° 116 Febrero 2014 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html116/noticia_7_informativo_116.htm Informativo N° 115 Enero 2014 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html115/noticia_8_informativo_115.htm Informativo N° 114 Diciembre 2013 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html114/noticia_4_informativo_114.htm http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html114/noticia_6_informativo_114.htm Informativo N° 113 Noviembre 2013 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html113/noticia_2_informativo_113.htm http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html113/noticia_6_informativo_113.htm Informativo N° 112 Octubre 2013 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html112/noticia_6_informativo_112.htm Informativo N° 111 Septiembre 2013 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html111/noticia_2_informativo_111.htm Informativo N° 110 Agosto 2013 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html110/noticia_3_informativo_110.htm Informativo N° 109 Julio 2013 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html109/noticia_4_informativo_109.htm Informativo N° 108 Junio 2013 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html108/noticia_6_informativo_108.htm http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html108/noticia_7_informativo_108.htm Informativo N° 107 Mayo 2013 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html107/noticia_2_informativo_107.htm http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html107/noticia_3_informativo_107.htm Informativo N° 106 Abril 2013 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html106/noticia_2_informativo_106.htm ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 160 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html106/noticia_4_informativo_106.htm Informativo N° 105 Marzo 2013 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html105/noticia_1_informativo_105.htm http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html105/noticia_2_informativo_105.htm http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html105/noticia_4_informativo_105.htm Informativo N° 104 Febrero 2013 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html104/noticia_4_informativo_104.htm Informativo N° 103 Enero 2013 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html103/noticia_5_informativo_103.htm Informativo N° 101 Noviembre 2012 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html101/noticia_principal_informativo_101.htm Informativo N° 100 Octubre 2012 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html100/noticia_principal_informativo_100.htm Informativo N° 99 Septiembre 2012 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html99/noticia_principal_informativo_99.htm Informativo N° 98 Agosto 2012 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html98/noticia_principal_informativo_98.htm Informativo N° 97 Julio 2012 http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html97/noticia_4_informativo_97.htm Prensa Resultados desde octubre de 2012 a septiembre de 2013. Total notas: 93 Medio: Revista EMB Construcción Fecha: Septiembre de 2014 Link: http://bit.ly/YMTTT1 Medio: EMBConstruccion.cl Fecha: 15 de septiembre de 2014 Link: http://bit.ly/1CG9L94 Medio: Chile GBC Fecha: 1 de septiembre de 2014 Link: http://bit.ly/1nLjuI7 Medio: Colegio de Arquitectos Fecha: 25 de agosto de 2014 Link: http://bit.ly/1utMAKh ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 161 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Medio: Revista Ciudad Verde Fecha: 13 de agosto de 2014 Link: http://bit.ly/Y4P3Ay Medio: Revista Innovación y Mercado Fecha: Edición julio de 2014 Link: http://bit.ly/1kZ7Div Medio: www.colegioarquitectos.com Fecha: 28 de julio de 2014 Link: http://bit.ly/X4Gq8A Medio: El Austral de Osorno-Opinión Fecha: 26 de julio de 2014 Link: http://bit.ly/1pwt5wG Medio: Diario Sustentable Fecha: 25 de julio de 2014 Link: http://bit.ly/1o7y31D Medio: www.panoramasnews.com Fecha: 22 de julio de 2014 Link: http://bit.ly/1unN84P Medio: www.portalinmobiliario.com Fecha: 22 de julio de 2014 Link: http://bit.ly/1ph3rvN Medio: El Dínamo Medioambiente Fecha: 22 de julio de 2014 Link: http://bit.ly/1pdFisT Medio: www.uniacc.cl Fecha: 15 de julio de 2014 Link: http://bit.ly/1pXIOoG Medio: www.elvacanudo.cl Fecha: 09 de julio de 2014 Link: http://bit.ly/1nhEdAM Medio: www.cchc.cl Fecha: 09 de julio de 2014 Link: http://bit.ly/1rMfl4p Medio: www.cchc.cl Fecha: 02 de julio de 2014 Link: http://bit.ly/UoOpvI Medio: Radio MonteCarlo Sur Fecha: 27 de junio de 2014 Link: http://bit.ly/1jCTYx1 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 162 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Medio: El Austral Fecha: 27 de junio de 2014 Link: http://bit.ly/1m61lT6 Medio: www.clave9.cl Fecha: 27 de junio de 2014 Link: http://bit.ly/1qRFtN3 Medio: CChC Fecha: 25 de junio de 2014 Link: http://bit.ly/1llAGM9 Medio: CChC Fecha: 25 de junio de 2014 Link: http://bit.ly/1pYfJNj Medio: www.acesol.cl Fecha: 19 de junio de 2014 Link: http://bit.ly/1lcdhkT Medio: www.catalogoverde.cl - Idiem Fecha: 19 de junio de 2014 Link: http://bit.ly/1stCZWR Medio: Cámara Chilena de la Construcción Fecha: 18 de junio de 2014 Link: http://bit.ly/1nlKlnc Medio: El Austral de Osorno Fecha: 18 de junio de 2014 Link: http://bit.ly/1rcLGk2 Medio: La Tribuna de Los Ángeles Fecha: 11 de junio de 2014 Link: http://bit.ly/1lbvtem Medio: Chile GBC Noticias Fecha: 09 de junio de 2014 Link: http://bit.ly/1iRqACI Medio: El ConceCuente Fecha: 09 de junio de 2014 Link: http://bit.ly/1lLXeFz Medio: Crónica Chillán Fecha: 09 de junio de 2014 Link: http://bit.ly/1pk0UT1 Medio: www.cchc.cl Fecha: 06 de junio de 2014 Link: http://bit.ly/1pR54pc Medio: El América ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 163 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Fecha: 05 de junio de 2014 Link: http://bit.ly/1jBDlkM Medio: El Mercurio de Antofagasta Fecha: 05 de junio de 2014 Link: http://bit.ly/1uLq5zv Medio: www.region2.cl Fecha: 04 de junio de 2014 Link: http://bit.ly/1w48hSB Medio: Gobierno Regional de Antofagasta Fecha: 04 de junio de 2014 Link: http://bit.ly/1ptcI7j Medio: www.catalogoverde.cl – Idiem Fecha: 01 de junio de 2014 Link: http://bit.ly/1rgwceL Medio: La Tercera Fecha: 17 de mayo de 2014 Link: http://bit.ly/1jORWso Medio: ChileGBC.cl Fecha: 15 de mayo de 2014 Link: http://bit.ly/1m8dXUq Medio: www.cdt.cl Fecha: 15 de mayo de 2014 Link: http://bit.ly/1uemTOd Medio: www.revistatecnicosmineros.com Fecha: 13 de mayo de 2014 Link: http://bit.ly/1ku5eza Medio: Agencia Chilena de Eficiencia Energética Fecha: 13 de mayo de 2014 Link: http://bit.ly/1ueuSeq Medio: EMB Construcción Fecha: 12 de mayo de 2014 Link: http://bit.ly/1tEQcHA Medio: www.pactoglobal.cl Fecha: 12 de mayo de 2014 Link: http://bit.ly/U9kiJc Medio: El Mercurio Fecha: 15 de abril de 2014 Link http://bit.ly/1opfpaL Medio: Revista PEEEP 2013 – Programa Eficiencia Energética en Edificios Públicos / Agencia Chilena de Eficiencia Energética Fecha: Diciembre de 2013 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 164 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Páginas: 37 Medio: ConstruHub Fecha: 10 Octubre de 2013 http://www.construhub.cl/titulares/avances-certificacion-edificio/ Medio: EMB Construcción.cl Fecha: 08 Octubre de 2013 http://www.emb.cl/construccion/noticia.mvc?nid=20131008w14 Medio: Portal Minero Fecha: 07 Octubre de 2013 http://www.portalminero.com/pages/viewpage.action?pageId=82546456 Medio: Revista EMB Construcción Fecha: Octubre de 2013 Páginas: 32, 33, 34 y 36 Medio: Portal Inmobiliario Fecha: 04 Septiembre de 2013 http://www.portalinmobiliario.com/diario/noticia.asp?NoticiaID=19903 Medio: Pulso Fecha: 03 Septiembre de 2013 http://especiales.pulso.cl/diario.pulso/despliegue.html?id=29157 http://static.pulso.cl/20130903/1812600.pdf Medio: Revista Frío & Calor Fecha: Julio de 2013 Páginas: 4, 5, 6, 8, 10, 40 Medio: El Mercurio – Especial Edificios Verdes Fecha: 30 julio de 2013 http://www.edicionesespeciales.elmercurio.com/destacadas/detalle/index.asp?idnoticia=201307301 336987&idcuerpo=1176 Medio: Revista SustentaBit Fecha: Junio – Agosto 2013 Página: 5 Medio: Revista SustentaBit Fecha: Junio – Agosto 2013 Páginas: 24-25 Medio: Revista EMB Construcción Fecha: Junio 2013 Páginas: 24-25 Medio: El Mercurio – Especial Oficinas Fecha: 23 mayo de 2013 http://www.edicionesespeciales.elmercurio.com/destacadas/detalle/index.asp?idnoticia=201305231 278473&idcuerpo=1034# Medio: AICE ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 165 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Fecha: 29 abril de 2013 http://chilegbc.cl/noticias.php Medio: AICE Fecha: 26 abril de 2013 http://www.aice.cl/wp/?p=3400 Medio: Ecolyma Fecha: 26 abril de 2013 http://ecolyma.cl/blog09/ Medio: ConstruHub Fecha: 26 abril de 2013 http://www.construhub.cl/titulares/certificacion-nacional-enfasis/ Medio: Área Minera Fecha: 25 abril de 2013 http://www.aminera.com/mas-noticias-nacionales/47748-certificacion-nacional-pondra-enfasis-envelar-por-un-buen-proceso-de-diseno-construccion-y-operacion.html Medio: dConstrucción Fecha: 25 abril de 2013 http://www.dconstruccion.cl/?tag=certificacion-nacional Medio: Portal Minero Fecha: 24 abril de 2013 http://www.portalminero.com/pages/viewpage.action?pageId=75866139 Medio: Portal Minero Fecha: 24 abril de 2013 http://www.portalminero.com/pages/viewpage.action?pageId=75866139 Medio: EMB Construcción Fecha: 24 abril de 2013 http://www.emb.cl/construccion/noticia.mvc?nid=20130424w21 Medio: Revista SustentaBiT Fecha: Marzo-Mayo 2013 Página: 9 Medio: Revista EcoAmérica Fecha: Marzo 2013 Páginas 30-31-32-33 Medio: Revista dConstrucción Fecha: Marzo 2013 Páginas 4-5-6-7 http://www.dconstruccion.cl/?p=18340 Medio: Noticias Solar Fotovoltaico CDT Fecha: 29 de enero 2013 http://www.e-solar.cl/e-solar/www/adminTools/noticiasDetalle.asp?idNoticia=120 Medio: Newsletter CDT Fecha: Enero 2013 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 166 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 http://www.noticiascdt.cl/mailing/ver_mail.php?key=Jmpvc2V0b21hc3ZpZGVsYUBnbWFpbC5jb20 mMjkwNSY2MjM Medio: Noticias DuocUC Fecha: Febrero 2013 http://www.duoc.cl/noticias/2013/02/04/cert-sustentable.html Medio: Portal Minero Fecha: 25 de febrero 2013 http://www.portalminero.com/pages/viewpage.action?pageId=73957589 Medio: Newsletter CA Fecha: 28 de enero 2013 Medio: Colegio de Arquitectos Fecha: 28 de enero 2013 http://colegioarquitectos.com/noticias/?p=3677 Medio: Blog Eraikal Fecha: 21 de enero 2013 http://eraikal.blog.euskadi.net/blog/2013/01/21/certificacion-ic-edificio-sustentable-para-edificios-deuso-publico-en-chile/ Medio: Ingeniería Dura Fecha: 14 de enero 2013 http://ingenieriadura.com/2013/01/14/avanzando-en-un-sistema-de-certificacion-de-calidadambiental-y-eficiencia-energetica-para-chile/ Medio: ConstruHUB Fecha: 10 de enero 2013 http://www.construhub.cl/titulares/avanzando-sistema-certificacion/ Medio: Chile Desarrollo Sustentable Fecha: 5 de enero 2013 http://www.chiledesarrollosustentable.cl/noticias/certificacion-ic-edificio-sustentable/ Medio: Sustentare Fecha: 4 de enero 2013 http://www.sustentare.cl/noticias/index_neo_sustentable.php?id=41148 Medio: Chile GBC Fecha: 2 de enero 2013 http://www.chilegbc.cl/noticias_ver.php?var1=285 Medio: Revista EMB Construcción Fecha: Enero 2013 Páginas 66-67 http://www.emb.cl/construccion/flipbook/201301/#/67 Medio: Revista dConstrucción Fecha: 30 de diciembre 2012 http://www.dconstruccion.cl/?p=15417 Medio: Sustentable Fecha: 28 de diciembre 2012 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 167 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 http://new.sustentable.cl/avanzando-en-un-sistema-de-certificacion-de-calidad-ambiental-yeficiencia-energetica-para-chile/ Medio: Área Minera Fecha: 28 de diciembre 2012 http://www.aminera.com/mas-noticias-nacionales/45560-avanzando-en-un-sistema-de-certificacionde-calidad-ambiental-y-eficiencia-energetica-para-chile.html Medio: Solo Arquitectura Fecha: 28 de diciembre 2012 http://www.soloarquitectura.com/noticias/noticia2012122801.html Medio: Portal Minero Fecha: 27 de diciembre 2012 http://www.portalminero.com/pages/viewpage.action?pageId=71108591 Medio: Colegio de Ingenieros Fecha: 27 de diciembre 2012 http://www.ingenieros.cl/comision-de-medio-ambiente-participo-de-certificacion-de-calidadambiental-y-eficiencia-energetica-para-chile/ Medio: E-Construcción Fecha: 27 de diciembre 2012 http://www.e-construccion.cl/2012/12/avanzando-en-un-sistema-de-certificacion-de-calidadambiental-y-eficiencia-energetica-para-chile/ Medio: La Tercera Especial Empresas Verdes Fecha: 5 de noviembre 2012 Páginas: 4-5 http://papeldigital.info/eespecialesal/index.html?2012110502# Medio: AICE Fecha: 8 de noviembre 2012 http://www.aice.cl/wp/?p=2345 Medio: Cámara Chilena de la Construcción Fecha: 15 de noviembre 2012 http://www.cchc.cl/2012/11/27467/ Medio: Anuario Chile GBC Fecha: 2012 Página: 20 -21 http://www.chilegbc.cl/user/documentos/ANUARIO%20CHILE%20GBC%202012_Baja%20Resoluci on.pdf Medio: Revista dConstrucción Fecha: Octubre 2012 Página: 24 http://www.dconstruccion.cl/?p=12281 Twitter Difusión desde agosto de 2012, con mensajes semanales a través del perfil @i_construccion. Algunos ejemplos: ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 168 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 1. El IC @i_construccion ejecuta proyecto INNOVA para certificación nacional con apoyo de DA @mop_chile @colegioarq y @CamaraCChC 2. La certificación nacional cuenta con apoyo de @Ministeriosalud @Mineduc @mds_gob @IngenierosCHILE @DuocUC @AgenciAChEE y @ChileGBC 3. El IC @i_construccion está organizando talleres para validar y construir puntales del método de certificación nacional Edificio Sustentable. Pronto más novedades 4. En 7 meses de trabajo ya existe un primer borrador del método de certificación nacional para edificios de uso público 5. La certificación nacional edificio sustentable pondrá énfasis en velar por un buen proceso de diseño, construcción y operación 6. Con el cofinanciamiento de InnovaChile de @Corfo se está desarrollando una certificación nacional para edificios de uso público 7. El IC @i_construccion desarrolla certificación de calidad ambiental y EE adecuada a características locales para edificios de uso público. Más Info en www.iconstruccion.cl 8. La Certificación IC-Edificio Sustentable está orientada a gran parte de los edificios de uso público de 2.000 a 3.000 m2 9. Como una herramienta para aumentar la competitividad, el proyecto Certificación ICEdificio Sustentable es co-financiado por INNOVA de Corfo 10. El Proyecto Innova Certificación IC-Edificio Sustentable termina formalmente en agosto de 2014, pero el método, sus variables y exigencias estarán definidos a fines de 2013 11. El IC @i_construccion está desarrollando una certificación nacional de calidad ambiental y EE con características locales que estará lista a fines de diciembre de 2013 12. Escuelas, CFT, centros de salud familiar, oficinas pequeñas y medianas, y retail de pequeño y mediano tamaño podrán utilizar la Certificación IC-Edificio Sustentable 13. Entérate de los objetivos y beneficios del proyecto Innova #Certificación Edificio #Sustentable que ejecuta el IC en la actualidad http://bit.ly/159uL99 14. Revisa el video realizado por Empresas Busel, socia del IC, sobre proyecto #Certificación Edificio #Sustentable https://www.youtube.com/watch?v=G6rX2HxanxU 15. José Tomás Videla del IC @i_construccion habla del proyecto #Certificación Edificio #Sustentable http://bit.ly/H6hohJ 16. Borrador del Sistema de Certificación Edificio Sustentable, ejecutado por el IC con el apoyo del @Idiem estará listo a mediados de diciembre 17. La Certificación Edificio Sustentable busca crear una certificación nacional de calidad ambiental y EE de edificios de uso público 18. Propuesta del Método de Certificación Edificio Sustentable estará en diciembre. Infórmate en http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html113/ ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 169 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 19. El IC expondrá en el VI Congreso Anual de @AICE_Chile “Proyectando la Experiencia Chilena” en bloque de #sustentabilidad 20. Propuesta del Método de Certificación Edificio Sustentable estará en diciembre. Infórmate en http://www.iconstruccion.cl/newsletter/html113/ 21. El IC expuso en el VI Congreso Anual de @AICE_Chile “Proyectando la Experiencia Chilena” en bloque de #sustentabilidad 22. Para conocer más acerca del proyecto #Certificación Edificio #Sustentable revisa el video realizado por Empresas Busel, socia del IC http://bit.ly/H6hohJ 23. José Tomás Videla, del IC, expuso sobre los avances del proyecto “Certificación Edificio Sustentable”, en el VI Congreso Anual de @AICE_Chile http://www.iconstruccion.cl/?p=7589 24. Proyecto “Certificación Edificio Sustentable”, ejecutado por IC, crea certificación nacional de calidad ambiental y EE de edificios de uso público 25. José Tomás Videla expone sobre proyecto “Certificación Edificio Sustentable” en Seminario “Ciudad y Calidad de Vida” USACH http://bit.ly/1eH6ri0 26. Este mes se presentará propuesta final de método de certificación y modelo de operación de proyecto Innova “Certificación Edificio Sustentable” 27. José Tomás Videla presentó proyecto “Certificación Edificio Sustentable” en Seminario “Ciudad y Calidad de Vida” de la USACH 28. En los informativos del IC podrás enterarte de los avances mensuales del Proyecto Innova Certificación Edif Sustentable http://bit.ly/1dXk3Er ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 170 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 171 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Difusión desde agosto de 2014, con mensajes semanales a través del perfil @CESustentable. Algunos ejemplos: 1. José Tomás Videla, jefe @CESustentable da cuenta a Directorio @i_construccion sobre avances #CES y cierre proyecto 2. Escuela Manuel Anabalón de Panguipulli cuenta con sistema solar térmico para agua caliente sanitaria http://ow.ly/AWJCm 3. ¿Quieres certificar tu edificio con #CES? Conoce acá cómo http://ow.ly/C4IbS #construccion #sustentable 4. El Comité Directivo de #CES lo conforman representantes de las instituciones @CamaraCChC @mop_chile @colegioarq e @i_construccion 5. .@CESustentable sirve como una herramienta para la inclusión de nuevos estándares en la edificación de uso público #construccion #CES 6. Material gratuito: Manual de Diseño Pasivo y #EE en #Edificios Públicos ow.ly/BekBK #construccion #sustentable http:// 7. Esta es la lista de las 7 entidades evaluadoras que tiene #CES hasta ahora ow.ly/BejH2 #construccion #sustentable http:// 8. Conoce las normas y certificaciones de #edificación #sustentable en México ow.ly/BehqB #construccion http:// 9. Conoce aquí los pasos para #certificar un edificio con #CES http://ow.ly/BegvU #construccion #sustentable 10. Edificio Juzgado de Familia Yumbel reduce + de 50% de consumo estimado de agua potable por uso de grifería eficiente http://ow.ly/AWJva 11. Conoce medidas impulsadas por gobierno chileno del Plan de Acción de EE 2020 para sector #edificación ow.ly/AWJhb #construccion http:// 12. A fines de mes retomaremos pruebas de certificación #CES. ¡Atentos a las novedades! 13. Ya es posible iniciar la #certificación de edificios, usando requerimientos y procedimientos del sistema #CES #construccion #sustentable 14. En los próximos meses tendremos los primeros edificios chilenos certificados con #CES. ¡Pronto más información! #construccion #sustentable 15. Recuerda que puedes descargar gratuitamente todos los documentos de la Certificación Edificio Sustentable #CES http://ow.ly/AD5zu 16. Nueve empresas se adjudicaron fondo de @AgenciAChEE para desarrollar proyectos de #diseño #arquitectónico con #EE http://ow.ly/AD5i2 17. Jueves, 13:30 horas, será presentada en el Comité de #Sustentabilidad y #Energía de @colegioarq la Certificación Edificio Sustentable #CES ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 172 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 18. Conoce los 10 proyectos seleccionados por @ConstruyeSolar ow.ly/AD4t1 #construccion http:// 19. #Construcción #sustentable busca lograr edificios con la mejor calidad del ambiente interior para usuarios y minimizar impactos ambientales 20. Para diseñar la #Certificación Edificio #Sustentable #CES se contó con el apoyo de InnovaChile de @Corfo #construccion 21. La Escuela Manuel Anabalón de Panguipulli está en el proceso para obtener la Certificación Edificio #Sustentable #CES ow.ly/AsnO5 http:// 22. Hacia la conquista de las #construcciones #verdes en #Chile http://ow.ly/Asnvl via @ciudadverdemag1 #sustentable #CES 23. ¡Hemos llegado a los 100 seguidores! Gracias a todos por sumarse a nuestra red de Certificación Edificio Sustentable #CES 24. Decon @Dictuc y EA Buildings son parte de las 7 entidades evaluadoras acreditadas para acompañar proceso de #CES http://ow.ly/Asm77 25. El objetivo de #CES es evaluar, clasificar y certificar comportamiento #ambiental de un #edificio de uso público en Chile #sustentable 26. Conoce el proyecto destacado del mes: Sede de @CamaraCChc de Osorno en proceso de Certificación Edificio #Sustentable ow.ly/3ogtou http:// 27. ¿Quieres certificarte en #CES? Revisa aquí cómo hacerlo ow.ly/Ad6KK #construccion #sustentable http:// 28. #Certificación Edificio #Sustentable #CES publica Registro de Asesores y Entidades Evaluadoras del sistema http://ow.ly/AcGiU ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 173 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 174 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Anexo 8 Plan de Difusión Objetivos: Llegar con una estrategia diferenciada a cada uno de los públicos objetivos definidos: inmobiliarias, profesionales (principalmente arquitectos e ingenieros), empresas consultoras, funcionarios públicos, universidades (educación pre y posgrado) Fidelización de asesores y entidades para construir una red Difundir Certificación Edificio Sustentable (beneficios, objetivos, implementación, importancia y valor a nivel nacional, diferenciación, etc.) Generar redes de apoyo y colaboración de stakeholders Estrategia Dar a conocer CES a un público más difícil y específico, como los mandantes públicos y privados, asesores en EE y en construcción sustentable, académicos y estudiantes a través de distintos canales de comunicación. Qué haremos Cómo Difusión de documentos y material CES a Newsletter bimensual, web, través de diversos canales redes sociales Tríptico informativo Reuniones/desayunos con entidades universitarias Invitación a entidades participantes de CES a escribir columnas periódicas (1 vez al mes) Relevar medios ligados al sector inmobiliario para informar a través de ellos Inmobiliarias, profesionales, funcionarios, universidades Se hará con preguntas frecuentes ya preparadas, para entregar en distintas instancias Inmobiliarias, profesionales, funcionarios, universidades En oficinas IC y/o en ues Inmobiliarias, profesionales, funcionarios, universidades, comunidad en general Columnas se difundirán en web, redes sociales y en medios (si lo amerita) Diversificacion de noticias, Uso de web como plataforma informativa opiniones, temas y construcción sustentable relacionados Difusión de CES a través de mensajes clave en redes sociales A quién Elaboración de mensajes breves sobre CES Barrido general y ayuda de entidades relacionadas a CES Se les enviarán mensajes Utilizar a entidades evaluadoras y clave con sugerencia de uso asesores CES como terceros validadores para cuando hablen de CES Comunidad en general Inmobiliarias, profesionales, funcionarios, universidades, comunidad en general Comunidad en general Inmobiliarias Profesionales ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 175 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Gestión de prensa: columna, cartas al director, comunicados Se solicitará ayuda de CES e instituciones relacionadas Preparación de respuestas basadas en documento Q&A Actualización de documento en base a información de la web Comité directivo, comité técnico, comité consultivo, comunidad en general Video corporativo Se difundirá en web, redes sociales y en distintas instancias donde se presente CES Comunidad en general Definición y calendarización de hitos CES En base a decisiones Comité Directivo 1. Comunidad en general Comunidad en general Vocería José Tomás Videla, jefe de proyecto Bernardo Echeverría, presidente del IC José Pedro Campos, director ejecutivo IC Vocero MOP: Margarita Cordaro Vocero CChC: Norman Goijberg Vocero Colegio de Arquitectos: Bárbara Aguirre a) Terceros validadores Entidades evaluadoras Asesores CES 2. Plan de Medios/Prensa a) Medios target El Mercurio La Tercera La Segunda Canal 13 CNN Chile Pulso El Dínamo Radio Bío Bío Radio Cooperativa Radio Tiempo, Chile Sustentable b) Medios especializados Revista EMB Construcción Revista BiT Revista dConstrucción ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 176 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 3. Revista EcoAmérica Revista Colegio de Arquitectos Revista Colegio de Ingenieros Revista AOA Revista En Concreto CChC Portal ConstruHUB Portal VeoVerde Portal Solo Arquitectura Portal Chile Desarrollo Sustentable Redes Sociales Mensajes clave (para voceros) a) Ideas fuerza: “El Instituto de la Construcción, con el apoyo y la participación de 13 instituciones públicas y privadas, ha desarrollado el sistema de certificación nacional ‘edificio sustentable’, para edificios de uso público de destino salud, educación, oficinas y servicios”. Público objetivo Mandantes de proyectos del sector público y privado, para edificios de destino salud, educación, oficinas y servicios. Arquitectos, ingenieros y asesores directos de los mandantes. 1. 2. Cuáles son los atributos diferenciadores: Tiene el apoyo de distintas instituciones públicas y privadas del sector local. Accesible en términos de disponibilidad nacional, administración y lenguaje local, y costos. Pondera y jerarquiza variables según sensibilidad e interés local. Verifica en terreno lo certificado. Hace seguimiento en el tiempo de los proyectos certificados. 3. Este sistema de certificación es accesible, idóneo y confiable: Accesible en términos de disponibilidad nacional, administración y lenguaje local, y costos. Es idóneo para evaluar un alto porcentaje de edificios de uso público (tipología y superficie representativa del segmento objetivo de edificios certificables), y pondera y jerarquiza variables según sensibilidad e interés local. Es confiable porque evalúa y clasifica de manera objetiva la calidad y nivel de desempeño de un edificio, verificando en terreno lo certificado y haciendo seguimiento en el tiempo. Tiene el apoyo de distintas instituciones públicas y privadas del sector. 4. El sistema entrega una serie de productos: Herramientas gratuitas para la evaluación de edificios. Una certificación realizada por una tercera parte. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 177 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Un sistema de seguimiento en el tiempo para la operación de edificios. b) Contexto A nivel mundial, la “edificación sustentable” se ha posicionado como una respuesta del sector de la construcción ante los desafíos globales del cambio climático y el desarrollo sustentable. Las certificaciones de “edificio sustentable” se han convertido en un instrumento para evaluar y comunicar los impactos ambientales y sociales de los edificios, mejorar su diseño y construcción, e incentivar el mercado de servicios y tecnologías asociadas. En la práctica, un “edificio sustentable” es aquel que logra altos niveles de calidad ambiental interior, con un uso eficiente de recursos y baja generación de residuos y emisiones. Si en un principio estas certificaciones fueron iniciativas locales de países desarrollados, en la actualidad conviven sistemas que se ajustan a parámetros y realidades locales junto con métodos más globales. c) Objetivos El sistema de “Certificación Edificio Sustentable” tiene como primer objetivo evaluar, clasificar y certificar el comportamiento ambiental de un edificio de uso público en Chile. El sistema de certificación busca incentivar el diseño y la construcción de edificios con criterios de sustentabilidad -al mejorar los estándares de diseño, construcción y operación que influyen en el comportamiento ambiental- y estimular al mercado (compuesto por ministerios, empresas y profesionales), para que valore este tipo de edificación. Para ello, la certificación busca ser una herramienta de apoyo (accesible y gratuita) para la toma de decisiones, tanto de diseño por parte del equipo de proyecto como de inversión por parte de mandantes y administradores de edificios. El proceso de certificación busca dar objetividad y transparencia a la evaluación y calificación del comportamiento ambiental del edificio. d) Administración local y representativa Con representatividad en el sector, carácter imparcial, y experiencia en la temática. Verifica la aplicación de los criterios en la fase de diseño y construcción del edificio, y realiza seguimiento a los proyectos certificados durante su operación. Tiene flexibilidad para adaptar el sistema a cambios normativos y de mercado. Genera capacidad local, mantiene disponible la información del sistema, y difunde los resultados y beneficios de la aplicación del método y la certificación. Se pondrá acento en la transferencia de capacidades en zonas del país distintas a la Región Metropolitana. e) Apoyo y validación transversal Se cuenta con el apoyo formal de instituciones representativas del sector a nivel nacional, tanto privado como público, y de profesionales expertos en la temática. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 178 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 f) Estructura de la certificación La certificación se basa en el cumplimiento de un conjunto de 23 variables desagregadas en 15 requerimientos obligatorios y 33 requerimientos voluntarios que entregan puntaje, y 1 requerimiento que entrega el Sello “Plus Operación”. Los requerimientos voluntarios poseen una ponderación o importancia relativa en el conjunto, lo que se traduce en un puntaje. El máximo puntaje es 100. Para la versión 1 del Sistema de esta certificación, el ámbito general del comportamiento ambiental de un edificio se ha centrado en cinco aspectos temáticos: 1. Calidad del ambiente interior 2. Energía 3. Agua 4. Residuos 5. Gestión Estas temáticas se han agrupado en cuatro categorías: A. Diseño arquitectónico pasivo (Arquitectura) B. Diseño de sistemas activos (Instalaciones) C. Construcción D. Operación g) Distintos contextos La certificación diferencia las ponderaciones de cada requerimiento en función de zona climática y tipología de edificio. La calificación, al entregar la importancia relativa de cada criterio y categoría, influye en el tipo de edificio que se quiere lograr con el sistema de certificación. De esta forma, es relevante que los puntajes relativos de cada criterio y ámbito evaluado por el método reflejen la importancia que a nivel país debiese tener. Asimismo, se espera que en un futuro el uso de ponderadores locales permita ajustar dichos puntajes a la realidad específica de distintas zonas del país. h) Segmento objetivo Sin excluir ninguna tipología, se enfoca primeramente en aquella edificación de uso público más común en el país: edificios de hasta 5.000 m², con destino salud, educación, oficinas y servicios, tanto nuevos como existentes, segmento que representa un 51% de la edificación de uso público reciente en Chile. i) Buenas prácticas La estructura, los requerimientos y las comprobaciones del sistema abordan las distintas etapas del desarrollo de un edificio (anteproyecto, proyecto, construcción y operación). El enfoque es complementar indicadores de desempeño con la introducción de buenas prácticas en las distintas etapas del proceso. No se aceptará compensar aspectos deficientes del comportamiento ambiental del edificio. j) Criterios “esenciales” de sustentabilidad ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 179 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Se han detectado brechas relacionadas a dichos criterios en diagnósticos de edificios reales. Son criterios abordables en la toma de decisiones de diseño e inversión. La inversión en dichos criterios puede tener un retorno económico. Pueden ser construidos en base a información nacional, y cuando no es posible, en información internacional extrapolable a la realidad local. Están alineados con “temas país”. Responden a criterios y lineamientos internacionales de organismos y sistemas de certificación internacionales. Permiten establecer indicadores transparentes y verificables. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 180 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 4. Q&A (para medios) 1. ¿Cuál es la importancia del proyecto Certificación Edificio Sustentable? Este proyecto permitirá generar e implementar un sistema de certificación accesible e idóneo; accesible en términos de disponibilidad nacional, administración y lenguaje local, ya que hará posible evaluar un alto porcentaje de edificios de uso público, y ponderar y jerarquizar variables según sensibilidad e interés local. La posibilidad de desarrollar este proyecto de certificación cobra aún más relevancia, siendo una respuesta concreta del sector de la construcción ante los desafíos globales del cambio climático y una herramienta para la inclusión de nuevos estándares en la edificación pública. 2. ¿Cuáles son sus objetivos? El objetivo más general de la construcción sustentable es lograr edificios con la mejor calidad del ambiente interior para los usuarios y minimizar los impactos ambientales. Objetivos más específicos son: reducir los consumos de recursos naturales no renovables, en particular energía, materiales y agua, en todo el ciclo de vida de la construcción. En cuanto este sistema de certificación, su primer objetivo es evaluar, clasificar y certificar el comportamiento ambiental de un edificio de uso público en Chile, tales como oficinas, colegios, escuelas, consultorios, entre otros. Lo anterior implica el diseño e implementación de un método de evaluación y clasificación, y un proceso de certificación y administración del sistema, o modelo de operación. Como segundo objetivo, el sistema de certificación busca incentivar el diseño y la construcción de edificios con criterios de sustentabilidad -al mejorar los estándares de diseño, construcción y operación que influyen en el comportamiento ambiental- y estimular al mercado (compuesto por ministerios, empresas y profesionales), para que valore este tipo de edificación. Para ello, el método de evaluación y clasificación busca ser una herramienta de apoyo en la toma de decisiones, tanto de diseño del equipo de proyecto como de inversión por parte de mandantes y administradores de edificios. 3. ¿Cuáles serán los beneficios concretos de esta certificación? Al ser una herramienta que estará disponible en forma accesible y gratuita, podrá ser usada por cualquier actor ligado al proceso de diseño y construcción de un edificio, ya sean arquitectos, ingenieros, asesores, constructores, clientes y estudiantes. Asimismo, la certificación cuenta con el apoyo de instituciones relevantes para el sector y con presencia nacional. Por lo anterior, creemos que este sistema será un factor de cambio para la construcción sustentable a nivel local. Además, su modelo de operación asegura un control de calidad no sólo del proceso de certificación, sino también de las medidas de sustentabilidad introducidas en el edificio, en cuanto la evaluación será realizada por instituciones reconocidas, habrá fiscalización de una tercera parte (el IC), y habrá una verificación en obra para asegurar la correcta ejecución de los aspectos de diseño. Junto con ello, el modelo operación permitirá la creación de nuevas oportunidades a las empresas y profesionales del sector, al crearse un registro de consultores y de asesores que pueden implementar este método de certificación. 5. ¿Qué otros beneficios conlleva esta certificación? Edificios y ambiente construido más sustentables. Mejorar calidad ambiental y reducción de gastos para los usuarios. Reducción de consumo de recursos naturales no renovables: energía, agua, materiales. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 181 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Objetivar las condiciones para los requerimientos de los mandantes, para los diseños de arquitectura y especialidades, para los constructores. Informar al público para que conozca, demande y compare mejores características de los edificios. 6. ¿Cómo aportará a la eficiencia energética? El método de certificación aborda éste y otros aspectos con una combinación de medidas que aseguren un buen comportamiento del edificio. Por una parte, está la posibilidad de evaluar, a través de cálculos y simulaciones, como el edificio se comportará, en términos energéticos, en su operación. Pero esto no es suficiente, y así lo han demostrado los diagnósticos y la opinión de los expertos. En Chile aún falta abordar aspectos más concretos, como una buena especificación y ejecución de la aislación térmica y sellos de envolvente, solución de puentes térmicos, aislación de ductos y cañerías, así como instaurar en la administración del edificio una gestión de la energía, y el correcto uso y mantención de los sistemas. De esta forma, este método pone un énfasis que otros sistemas internacionales no tienen, ya que en sus países de origen estos aspectos ya son resueltos por otras instancias. 7. ¿Cuánto cuesta certificarse? Nuestras estimaciones preliminares arrojan que el proceso de certificación, incluido el apoyo de un asesor, costará entre 250 a 750 UF, dependiendo del tamaño y complejidad del edificio a evaluar. 8. ¿Cuántos edificios se están estudiando? Como parte del diseño del método de certificación se están revisando en detalle 50 proyectos de oficinas, educación y salud, ubicados en distintas zonas del país, la mayoría de los cuales ya se encuentran construidos y muchos de ellos con monitoreos. Con esto se están “calibrando” los requerimientos, procedimientos y escalas de cumplimiento del método. Esperamos que sigamos trabajando con 10 de estos proyectos para que sean certificados como proyectos piloto. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 182 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Anexo 9 Publicaciones científicas 9.1 DEVELOPING AN ENVIRONMENTAL SUSTAINABILITY INDEX FOR A BUILDING ASSESSMENT AND CERTIFICATION SYSTEM IN CHILE José Tomás Videla Instituto de la Construcción E-mail: [email protected] Claudio Garuti A. Fulcrum Ingeniería Ltda. E-mail: [email protected] ABSTRACT Instituto de la Construccion, with the participation and contribution of 14 public and private institutions of the construction sector, is developing a national Building Environmental Assessment System and Certification Scheme, “Certificacion Edificio Sustentable”, in order to assess, qualify and certify compliance based on a set of requirements focused on design conditions, on site verification and performance of non-residential buildings. The certification scheme consists of a set of requirements, 14 of them mandatory, arranged in two main categories: Architectural Design and MEP Systems Design. The definition of the weights, scales and thresholds, was based on the Analytical Hierarchy Process (AHP), involving 39 public and private institutions and companies. To implement the system, it is consider the formation of assessment bodies throughout the country, which would give feedback and improve the system requirements at local level, facilitate on site verification, and increase opportunities for market players. Keywords: AHP, Sustainability, Building Environmental Assessment Systems. 1. Introduction Globally, the green building concept has positioned itself as a response from the construction industry to the global challenges of climate change and sustainable development. Building Environmental Assessment (BEA) Systems have become a tool for evaluating and communicating the environmental and social impacts of buildings, improve its design and construction, and encourage the market for services and associated technologies. With the heightened awareness of sustainability around the world and the need of rapidly developing regions to respond quickly, developing countries without a BEA system are confronted by a difficult choice. They can adopt one of the well-known methods such as LEED or BREEAM; or start from scratch but borrowing the bestof-breed criteria and measurements, as BEA methods need to be adapted to local circumstances in order to provide an effective local regulatory or incentive based instrument (Malkawi, Augenbroe; 2009) “Instituto de la Construcción” (Construction Institute), a non-for-profit Chilean corporation, with the participation and contribution of 14 public and private institutions of the local construction sector, is developing a national BEA system and certification scheme, “Certificacion Edificio Sustentable”, in order to assess, qualify and certify compliance based on a system of requirements focused on design conditions, on site verification and performance of non-residential building. To assist the decision making process of the project, an AHP (Analytic Hierarchy Process) methodology was used, in order to define the priorities of the system, the rule of measurement and the assessment scales for each indicator. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 183 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 2. Objectives The main objective of applying the AHP methodology was to deliver one final indicator or "building Sustainability Index" (BSI), based on a multi-criteria rating matrix that should include the weights, scales and thresholds of each requirement and the final indicator or BSI. Since each of the requirements responds to different dimensions and have their own units of measure, and given the different actors and visions involved in the project, it was decided to use the AHP methodology in its "Group decision making" choice. 3. Research Design/Methodology The AHP methodology was applied based on 2 strategic workshops, 4 technical workshops, and 1 final general workshop. A total of 64 representatives of 39 institutions attended the 7 workshops, including 9 associations, 11 public agencies, 4 academic institutions, and 15 companies, organized into 17 working groups. The scope of this process was based on an office or service building of about 2.500m2 (27.000 sqf) located in the central zone of the country (where 50% of the population of country lives), representing a typical building, which was defined based on an statistical analysis of new buildings built on the last five years. The scope was also narrowed down to the building design process stage. The different working groups’ visions were aggregated using the geometric mean, and the inconsistencies were detected and corrected on-line in each workshop, using specific software for it. 4. Data/Model Analysis For the first stage of this new local BEA system, the general scope of the environmental performance of a building has focused on three topics: Indoor Environmental Quality, Energy and Water, organizing under to main categories: Architectural Design and MEPS Systems Design (Mechanical, Electrical and Plumbing). This matrix encompassed a total of 20 variables and indicators, grouped as: Architectural Design Indoor Environmental Quality: Thermal Comfort, Natural lighting visual Comfort, Acoustic Comfort, Natural ventilation Energy: Energy demand, Tightness, Embedded energy in structural materials Water: Landscape water demand, Embedded water in structural materials MEP Systems Design: Indoor Environmental Quality: Visual comfort, Mechanical ventilation and control, Controllability of heating and air conditioning, Systems noise. Energy consumption: Lighting systems, HVAC, Other Uses, Renewable Energy Water consumption: Indoor water use reduction, Irrigation system, water hardness. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 184 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Figure 1: Matrix of the 2 main categories and its variables. Source: Instituto de la Construcción. Along with this matrix, a set of 14 pre-requisites or border conditions were defined during the workshops. 5. Limitations This BEA system identifies and evaluates other aspects to be assessed on a building, typically set on stages of a building life cycle different from the design stage. Those aspects were not within the undertaken decision-making process. Those aspects were: Integrative Project Design, Operation and Maintenance, Waste Management during Construction. 6. Conclusions Along with defining the priorities of the system, the rule of measurement and assessment scales for each terminal criteria, it is interesting to mention the high degree of alignment (compatibility) of each group, compared to the combined priorities of the strategic criteria and the high degree of alignment between the different roundtables of this group. This summits the degree of agreement between the value systems of the various players. This result was obtained with a new tool known as compatibility index support for tough environments "G", (Garuti’s Index), which measures the compatibility of different workgroups (particular value systems) within a multi-environment with different weights respect to the combined value (global value system). In this case, the compatibility index "G" was between 0.963 and 0.989. 23 7. Key References Garuti, C. A., & Salomon, V. A. (2012).Compatibility index between priority vectors. International Journal of AHP, 4, pp. 152–160. Garuti, C. A. (2012) Measuring in Weighted Environments, Moving from Metric to Order Topology. ISBN: 978-956-7051-58-8. Universidad Federico Santa Maria, Santiago-Chile. Saaty, T. L. (2001). The Analytic Network Process: decision making with dependence and feedback. Pittsburgh: RWS. Saaty, T. L. (2005). Theory and applications of the analytic network process: decision making with benefits, opportunities, costs, and risks. Pittsburgh: RWS. Saaty, T. L., & Kirti Peniwati. (2008). Group Decision Making: Drawing out and Reconciling Differences. Pittsburgh: RWS. 23An index equal or greater than 0.90 indicates high compatibility. The index ranges from 0.0 (total incompatibility) to 1.0 (full compatibility). ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 185 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 9.2 CONSTRUCCION DE UN SISTEMA DE CERTIFICACIÓN DE SUSTENTABILIDAD PARA EDIFICIOS DE USO PUBLICO EN CHILE José Tomás Videla L. Instituto de la Construcción [email protected] RESUMEN El Instituto de la Construcción, con el apoyo y la participación de 14 instituciones públicas y privadas del sector de la construcción, desarrolló el sistema “Certificación Edificio Sustentable”, el cuál evalúa, califica y certifica el cumplimiento de un conjunto de requerimientos enfocados a condiciones de diseño y ejecución de un edificio. El sistema se compone de 48 requerimientos, 15 de ellos de obligado cumplimiento, y agrupados en dos categorías principales: Diseño Arquitectónico Pasivo y Diseño de Sistemas Activos. La definición de las ponderaciones, las escalas y umbrales se realizó en base un proceso analítico jerárquico con la participación de 39 instituciones públicas, privadas y empresas. Para la implementación del sistema, se considera la acreditación de entidades evaluadoras que, distribuidas a lo largo de Chile, permitan tener retroalimentación a nivel regional para mejorar los requerimientos de la certificación, facilitar la verificación en terreno, y aumentar las oportunidades para los actores del mercado. Palabras Claves: Sistema de Certificación de Edificios, Desempeño energético-ambiental, Proceso de análisis jerárquico, Manejo de grupos. ABSTRACT Instituto de la Construcción, with the participation and contribution of 14 public and private institutions of the construction sector, has developed a national green building certification scheme, “Certificación Edificio Sustentable”, in order to assess, qualify and certify compliance based on a set of requirements focused on design conditions, on site verification and performance of public use or tertiary buildings. The certification scheme consists of a total of 48 requirements, 15 of them mandatory, arranged in two main categories: Architectural Design and MEP Systems. The definition of the weights, scales and thresholds, was based on an analytical hierarchical process, involving 39 public and private institutions and companies. To implement the system, it is consider the existence of approved assessment bodies throughout the country, which would give feedback and improve the system requirements at local level, facilitate on site verification, and increase opportunities for market players. Keywords: Green Building Certification Scheme, Building energy and environmental performance, Analytic Hierarchy Process, Group management. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 186 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 1. INTRODUCCION A nivel mundial, la “edificación sustentable” se ha posicionado como una respuesta del sector de la construcción ante los desafíos globales del cambio climático y el desarrollo sustentable. En la práctica, un “edificio sustentable” es aquel que logra altos niveles de calidad ambiental interior, con un uso eficiente de recursos y baja generación de residuos y emisiones. Las certificaciones de edificios sustentables se han convertido en un instrumento para evaluar y comunicar los impactos ambientales y sociales de los edificios, mejorar su diseño y construcción, e incentivar el mercado de servicios y tecnologías asociadas. Si en un principio estas certificaciones fueron iniciativas locales de países desarrollados, en la actualidad conviven sistemas que se ajustan a parámetros y realidades locales junto con métodos más globales (Malkawi, Augenbroe; 2009). La necesidad de contar con un sistema nacional se define, en términos generales, por lo siguiente: i. ii. iii. Evaluación: Orientar los requerimientos a un segmento objetivo de edificios que sea representativo de la realidad nacional, incentivando mejoras en los aspectos deficitarios del diseño, construcción y operación de los edificios en Chile. Calificación: Asignar las ponderaciones en función de las prioridades nacionales y locales. Operación: Tener una administración accesible y representativa del sector de la construcción, que pueda adaptar el sistema a los cambios normativos y de mercado, y que pueda verificar y fiscalizar el cumplimiento de los requerimientos del sistema. En general, el comportamiento ambiental de un edificio se evalúa utilizando parámetros o variables de interés para el sector de la construcción, y se califica en base a ponderaciones que reflejen las prioridades agregadas de los distintos actores del sector, representado en este proyecto a través del Comité Directivo y el Comité de Instituciones Interesadas. Sin perjuicio de lo anterior, la evaluación debe incluir aspectos del impacto ambiental del comportamiento del edificio y de sus productos, de su operación y del ambiente interior (INN, 2007). El Comité Directivo está compuesto por las 3 instituciones mandantes del proyecto, que son la Dirección de Arquitectura del Ministerio de Obras Públicas (DA MOP), la Cámara Chilena de la Construcción (CChC), y el Colegio de Arquitectos (CA). El Comité de las Instituciones que participan en calidad de “Interesadas” está compuesto por los Ministerios de Salud, Educación, Desarrollo Social y Vivienda y Urbanismo; el Chile Green Building Council, el DUOC UC, el Colegio de Ingenieros, la Cámara Chilena de Refrigeración y Climatización y su División Técnica de Aire Acondicionado, y la Asociación de Diseñadores de Iluminación. El equipo ejecutor estuvo compuesto por profesionales del Instituto de la Construcción y especialistas del equipo de la unidad de Energía y Sustentabilidad del IDIEM de la Universidad de Chile. Cabe señalar que el objetivo de contar con un Sistema Nacional de Construcción Sustentable es el resultado del trabajo del Comité de Certificación de Calidad Ambiental de los Edificios, que al alero del Instituto de la Construcción trabajó los años 2008 y 2009 en definir los alcances del sistema. Esta iniciativa se transforma formalmente en un proyecto el 2012 con la postulación y adjudicación de fondos del Segundo Concurso de Bienes Públicos para la Competitividad de Innova Chile de CORFO, proyecto que se desarrolló hasta agosto 2014. A partir de ahí comenzó la implementación del sistema, para lo cual se considera una puesta en marcha durante el 2° semestre del 2014. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 187 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 2. METODOLOGÍA La construcción de este sistema de certificación se desarrolló en general considerando el marco propuesto por la norma ISO14024 (ISO, 1999) y la norma NCh3049/1 (INN, 2007), similar a ISO/TS21931, en cuanto se trata de un sistema voluntario, multicriterio y desarrollado por una tercera parte. A partir de ahí, se establece como objetivo del proyecto la construcción de tres partes o módulos que componen el proceso lógico de un sistema de certificación: Evaluación, Calificación y Certificación. Figura 16: Partes o Módulos del proceso de certificación. Evaluación Calificación Certificación Fuente: Elaboración propia en base a IHOBE (2010) SI bien cada uno de estos módulos tiene aspectos metodológicos particulares, es posible establecer criterios transversales utilizados en el desarrollo de cada uno de ellos: i) Prospección y propuesta; ii) Revisión de Comités; iii) Consulta a expertos y otras instituciones; iv) Ajustes y calibración. En la sección 4 del documento pueden revisarse aspectos específicos de los módulos de Evaluación y Calificación. 3. RESULTADOS 3.1 ALCANCES Y AMBITO DE APLICACIÓN El objetivo de la certificación es “evaluar y calificar el grado de sustentabilidad ambiental del edificio, entendiendo ésta como la capacidad de un edificio de lograr niveles adecuados de calidad ambiental interior, con un uso eficiente de recursos y baja generación de residuos y emisiones” (IC, 2014). En cuanto sus alcances, la certificación puede ser aplicada a “edificios de uso público”, es decir aquellos con destino “equipamiento”, que se definen como “construcciones destinadas a complementar las funciones básicas de habitar, producir y circular, cualquiera sea su clase o escala”24, y sin diferenciar propiedad y/o administración pública o privada. Asimismo, aplica a edificios de uso público con cualquier carga ocupacional, siendo condición mínima que posea al menos un recinto “regularmente ocupado”, es decir espacios habitables, destinados a la permanencia de personas y que son ocupados al menos 1 hora continua al día. Sin perjuicio de lo anterior, para la versión 1 del método de certificación, se ha acotado su aplicación a los edificios de uso público con los siguientes destinos “clases de equipamiento” 25, tanto nuevos como existentes, sin diferenciar administración o propiedad pública o privada: Destino Educación Destino Salud, excluyendo hospitales, clínicas, cementerios y crematorios Destino Servicios, incluyendo oficinas Destino Seguridad, excluyendo cárceles y centros de detención 24OGUC 25OGUC 2013 artículo 1.1.2. 2013 artículo 2.1.33. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 188 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Destino Social Asimismo, cabe señalar que éste método está orientado a edificios con superficies construidas de hasta 5.000 m2, sin excluir su aplicación a edificios de distintos tamaños. Se definió este segmento objetivo de destinos y tamaños de edificios en cuanto ellos representan aproximadamente un 51% de las unidades de edificios construidos y reacondicionados recientemente en Chile, como se detalla en la sección 4.1. 3.2 ESTRUCTURA GENERAL El sistema contempla la Certificación respecto del cumplimiento de un conjunto de requerimientos obligatorios y voluntarios, ordenados en variables, y contempla adicionalmente un Sello opcional voluntario, ordenados gruesamente de la siguiente manera: Certificación “Edificio Sustentable” Sello “Plus Operación” El sistema se enfoca principalmente en los aspectos de diseño que influyen en el comportamiento ambiental durante la operación del edificio, complementado con otros aspectos que aseguren un buen proceso de proyecto. El cumplimiento de los requerimientos de evaluación permitirá obtener la certificación “Edificio Sustentable”, y el sello “Plus Operación” en caso de cumplir con los requerimientos de Gestión de Operación y Mantención. El ámbito general del comportamiento ambiental de un edificio se ha centrado en cinco aspectos temáticos: 1. Calidad del Ambiente Interior 2. Energía 3. Agua 4. Residuos 5. Gestión A su vez, estas temáticas se han agrupado en 4 categorías: A. Diseño Arquitectónico Pasivo (arquitectura) B. Diseño de Sistemas Activos (instalaciones) C. Construcción D. Operación La categoría “C. Construcción”, se enfoca específicamente en requisitos de “Manejo de Residuos durante la Construcción”, mientras que en la categoría “D. Operación” se enfoca en requerimientos de “Diseño Integrado de Anteproyecto” y “Gestión de la Operación y Mantenimiento”. 3.3 PUNTAJES Y RANGOS Dada la naturaleza compleja o multi-variable de la matriz o modelo, se optó por abordar la construcción de escalas, ponderadores, puntajes y umbrales, en base a una metodología del tipo “ingeniería en la toma de decisiones”, específicamente un proceso analítico jerárquico o AHP (Analytic Hierarchy Process), en su opción “Group Decision Making”, en el cual intervienen una serie de expertos representativos, cuyas percepciones son transformadas en una escala única. Posteriormente, los resultados fueron sensibilizados y ajustados en base a la revisión y análisis de 30 edificios de uso público, la mayor parte de ellos construidos, en distintas zonas climáticas del país. Para obtener la certificación se deberá cumplir con los requerimientos obligatorios y mediante los requerimientos voluntarios obtener el puntaje mínimo de 30 puntos. A partir de este mínimo, se ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 189 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 proponen tres rangos, en base al indicador global del edificio, en una escala de 100 puntos porcentuales. “Edificio Certificado”: 30 a 54,5 puntos. “Certificación Destacada”: 55 a 69,5 puntos “Certificación Sobresaliente”: 70 a 100 puntos 3.4. PRODUCTOS El sistema de certificación contempla una serie de productos. Estos productos están disponibles en forma accesible y gratuita para todos los interesados, a través de la plataforma web www.certificacionsustentable.cl. Los productos se señalan en la siguiente figura. Figura 2: Productos del Sistema Fuente: Elaboración propia 3.5. PROCESO DE CERTIFICACIÓN Los actores principales que se contemplan para operar el Sistema de Certificación son los siguientes: Entidad Administradora: mantiene y mejora la información, fiscaliza el proceso, emite certificados Entidades Evaluadoras: verifican el cumplimiento de los requerimientos Asesores: apoyan la toma de decisión de diseño e inversión de los clientes Clientes del Sistema: mandates de edificios públicos o privados En forma adicional, la acreditación de entidades evaluadoras y asesores, distribuidos a lo largo de Chile, permitirá tener retroalimentación a nivel regional para mejorar los requerimientos de la certificación, facilitar la verificación en terreno, y aumentar las oportunidades para los actores del mercado.. El proceso de Certificación consta de dos etapas, la Pre-certificación y la Certificación propiamente tal, agregándose las acciones correspondientes al Sello “Plus Operación” en la eventualidad de que éste se solicite adicionalmente. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 190 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Pre certificación: En esta etapa se evalúa y pre-certifica a nivel de proyecto. La Precertificación expirará a los seis meses de haberse obtenido la recepción municipal del Edificio. Certificación: La Certificación se obtiene una vez que se ha efectuado la recepción municipal, de manera de efectuarse sobre el edificio construido definitivamente y en condiciones de ser ocupado. Sello “Plus-Operación”: El Sello “Plus Operación” se obtendrá suscribiendo un “compromiso” mediante el cual el Propietario y el Administrador del Edificio se comprometen a cumplir con los requerimientos de “Gestión de la Operación y Mantenimiento”. 4. PROCESO DE CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE CERTIFICACIÓN El proceso de toma de decisión para las definiciones del sistema –consistente en 4 pasos básicosse mencionó al final de la sección 2 del presente documento, pero se estima importante explicar a continuación algunos aspectos propios del proceso de construcción del sistema, en cuanto puede entregar información relevante sobre los resultados del mismo, en especial en lo referente a como su estructura, variables, requerimientos y ponderaciones buscan abordar la realidad nacional. 4.1 MODULO DE EVALUACION La construcción de este módulo permitió definir el objetivo del sistema y su objeto (segmento objetivo de edificios), así como la estructura de categorías, temáticas, variables y requerimientos Acotado los edificios a certificar como aquellos de uso público, según definición de los artículos 1.1.2 y 2.1.33 de la OGUC (Minvu, 2013), se realizó un levantamiento y análisis estadístico para tener una mejor aproximación a este edificios, en cuanto su tamaño, destino y características formales y constructivas. La muestra recogida de las estadísticas del Registro Nacional de Revisores de Cálculo Estructural, o RRCE (IC, 2012) constó de 9.227 edificios y 23.877.000 m² e incluyó los proyectos revisados en Chile desde enero del año 2007 al 1er semestre 2012. En el análisis se detectó que los edificios de uso público están constituidos por 85 tipologías específicas, las que se agruparon en cinco conjuntos por destino de uso más general, distinguiendo oficinas y servicios, salud, educación, comercio y otros. Luego de revisar una muestra detallada de 60 proyectos con estos cinco destinos, se constató que, en general, no hay una correlación clara entre el destino de un edificio y sus características formales y constructivas (que son las que finalmente se certifican), especialmente en edificios de oficina. En cuanto la distribución del tamaño de los edificios de uso público, el 80% de los proyectosincluyendo aquellos de ampliación y reposición- tiene hasta 2.500 m 2, y un 90% tiene hasta 5.000 m2. Si de ese segmento se consideran sólo los edificios de los destinos educación, salud y oficinas y servicios, se obtiene un segundo segmento que representa un 51% de la muestra 26. En base a lo anterior, se tomó decidió que para desarrollar el sistema de certificación se tendría en consideración el segmento compuesto por edificios de uso público de hasta 5.000 m² de uso salud, oficinas y educación. Figura 3: Edificación de uso público reciente en chile, en cantidad de proyectos por destino. En base a la opinión de los Comités, para esta primera versión del sistema se optó por excluir el destino comercio del segmento objetivo y concentrarse en educación, salud, oficinas y servicios. 26 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 191 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Fuente: Elaboración propia en base a datos del RRCE 2007-2012 Esto no implica que se excluyen otros tamaños y destinos de edificios que quieran postular a esta certificación. Dada la heterogeneidad y dispersión de tipologías, tamaños y características de los edificios, se trata más bien de enfocar los esfuerzos en el desarrollo del sistema hacia aquellos edificios más representativos, los que a su vez normalmente no tienen acceso a un proceso de certificación en base a sistemas internacionales. Acotado con mayor detalle el objeto (segmento objetivo de edificios), se definió como objetivo de este sistema el “Evaluar, calificar y certificar el grado de sustentabilidad ambiental de un edificio”, siendo ésta la “capacidad de un edificio de lograr niveles adecuados de calidad ambiental interior, con un uso eficiente de recursos y baja generación de residuos y emisiones” (IC, 2014) Figura 4: Esquema que muestra la relación entre los distintos aspectos que influyen en el grado de sustentabilidad ambiental de un edificio. Fuente: Elaboración propia. En paralelo, se avanzó en la definición de los aspectos a evaluar por el sistema certificación. En términos generales, la evaluación de los edificios se basa en la verificación del cumplimiento de una serie de características, cualitativas o cuantitativas, e identificables objetivamente, que contribuyen para responder a diferentes funciones para los que han sido diseñados esos edificios (Bobadilla, 2012). Estas características, definidas como variables de evaluación, deben incluir aspectos del impacto ambiental del comportamiento del edificio y sus productos, de su administración y del ambiente interior (INN, 2007). Dichas variables se agrupan en categorías o temáticas, tales como energía, agua, residuos, entre otras. Para identificar y seleccionar estas variables, así como el tipo de edificación al que debía apuntar el sistema, se partió de la condición de que debían ser de interés para el sector de la construcción, representados en este caso a través del Comité Directivo y el Comité de Instituciones Interesadas, cuyos integrantes se mencionan en la Introducción del presente documento. Luego de ello, se realizó el levantamiento de las variables considerando como principal antecedente el Informe Final del CCAE-IC o “Comité de Certificación de la Calidad Ambiental del ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 192 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Instituto de la Construcción” (IC, 2009). La información levantada por dicho comité se basó en una revisión de los métodos de certificación LEED (EEUU), BREEAM (UK), HQE (Francia), los estándares ASHRAE (EEUU), el Código Técnico de la Edificación (España) y distintas normas NCh. Iniciado en agosto 2012 el proyecto para desarrollar este sistema, la revisión del CCAE-IC se complementó el análisis de otros métodos de otros países, tales como SBTool (Internacional), CASBEE (Japón), DGNB (Alemania), y GreenStar (Australia). Con este levantamiento en dos etapas, se cubrieron los principales sistemas de certificación a nivel global, y de los cuales han derivado una serie de nuevos métodos en otros países 27. En base a lo anterior, se determinó el estado del arte respecto a métodos de otros países, con un universo de 11 temáticas, las que incluyen un total de 37 variables principales. Las temáticas son: Ubicación y características del terreno Diseño urbano, infraestructura y transporte Energía Agua Calidad del Ambiente Interior Materiales Emisiones, Residuos y otras cargas ambientales Aspectos económicos y costos Calidad de los servicios Aspectos sociales y culturales Gestión Adicionalmente, se revisaron manuales, guías, diagnósticos, políticas y normativa nacional reciente, en cuanto ellos entregaban información valiosa de las brechas existentes en la edificación pública local -y por tanto, lo que sería deseable y exigible por una futura certificación- así como documentos publicados por la OCDE y UNEP. Una lista completa de las referencias directamente utilizadas puede revisarse en la sección 6 del Manual de Evaluación y Calificación del sistema (IC, 2014). Con este levantamiento de potenciales aspectos a evaluar en un edificio, más las definiciones previas del objeto, el objetivo y los alcances del sistema, se diseñó su estructura. Se definieron 5 categorías, asociadas a etapas del ciclo de vida de un proyecto de edificación (ver tabla 1), y 3 “Temáticas” prioritarias para la primera versión del sistema de certificación: i) Calidad del Ambiente Interior, ii) Energía y iii) Agua; a lo que posteriormente se sumaron: iv) Residuos y v) Gestión. Esta diferenciación entre categorías y temáticas derivó en la generación de estructura de tipo matriz, como se observa en la tabla 1. Este tipo de estructura es algo no observado en sistemas de otros países, y responde a la necesidad de recalcar la relación de las temáticas ambientales abstractas (energía, agua, calidad ambiental, etc) con aspectos concretos del proceso de un proyecto y más entendibles para los usuarios del sector, tales como arquitectura, instalaciones, construcción, operación. Cabe señalar que posteriormente esta estructura tipo matriz fue fundamental en la definición de las ponderaciones del sistema, como se explica en la sección 4.2 del presente documento. En cuanto las temáticas, el comité CCAE-IC ya había definido el 2009 como prioritario abordar energía, agua y calidad del ambiente interior. Luego de revisar nuevos referentes locales publicados entre ese año y el 2012, esta decisión fue confirmada. Dichos referentes corresponden Considerando madurez y aplicabilidad, los principales métodos de certificación son BREEAM, LEED, SB TOOL, CASBEE. Algunos países como Australia, China, Corea, Vietnam o Sudáfrica han optado por considerar los aspectos más relevantes de los métodos más reconocidos para generar su propio método de certificación. Malkawi & Aungebroe, “Sustainability Assessment in a Global Market, 2009. 27 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 193 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 a diagnósticos y políticas que habían sido recientemente elaboradas en Chile, en lo relacionado con la eficiencia energética en la edificación y el medio ambiente en general, principalmente aquellas derivadas del Ministerio de Energía y la Agencia Chilena de Eficiencia Energética (AChEE), el Ministerio de Vivienda y Urbanismo (MINVU), el Ministerio de Medio Ambiente (MMA) a través de su informe “Estado del Medio Ambiente 2011”, y los diagnósticos y recomendaciones de la OCDE y la UNEP. A partir de ahí, fue la revisión de los documentos del MMA, OCDE y UNEP, y la posterior discusión en los comités y talleres de trabajo, la que originó la incorporación de la temática Residuos. Asimismo, la incorporación de la categoría de Gestión fue relevante en la estructura del sistema, aspecto no considerado inicialmente. La relevancia de la gestión tiene que ver con malas prácticas detectadas en un proyecto anterior, en el cuál se realizaron diagnósticos y mediciones de la operación de 10 edificios públicos (IC, 2012): Los proyectos de arquitectura y especialidades asociadas no son abordados ni seleccionados en forma integral en el proceso de diseño Los proyectos no se ejecutan correctamente en la fase de construcción e instalación. Los sistemas de los edificios no son operados y/o mantenidos correctamente Estos aspectos, a juicio de los comités, eran representativos de la realidad local, y debían ser abordados por este sistema, lo que se materializó a través de los siguientes aspectos: Incentivar un proceso de diseño integrado en etapa de anteproyecto Que una tercera parte acreditada realice una verificación en terreno de la correcta ejecución del proyecto, al menos en las partidas que influyen en el cumplimiento de lo certificado Promover la correcta mantención y mejoramiento en el uso de recursos y habitabilidad durante la operación del edificio, a través de un elemento distintivo adicional. Definida la estructura y sus categorías, se incorporaron las variables dentro de las cuales se ordenarían los distintos requerimientos a cumplir. En total se definieron 23 variables principales, cada una con uno o más requerimientos. Para cada requerimiento se definió un indicador y metodologías de cálculo asociadas a los indicadores de carácter cuantitativo, que fueron la mayoría. Sin bien la explicación de la definición de cada requerimiento, indicador y metodología, no es parte de los alcances del presente documento, cabe destacar que se aplicó como concepto general el de gradualidad, dando distintas opciones de indicadores y metodologías que diesen flexibilidad a los usuarios del sistema para el cumplimiento de los requerimientos, en función de la complejidad de su edificio. La tabla 1 muestra la matriz de temáticas y categorías contenidas en la propuesta final de la certificación. De todas ellas, dado los objetivos y el enfoque definido previamente para esta certificación, la mayor parte se abordan en la etapa de Proyecto de un edificio, separada en las categorías Arquitectura o “Diseño Arquitectónico Pasivo” e Instalaciones o “Diseño de Sistemas Activos”, siendo principalmente de Calidad del Ambiente Interior, Energía y Agua. Tabla 12: Matriz de las temáticas, categorías y etapas del ciclo de vida del edificio a la que están relacionadas, y puntaje asociado a cada una de ellas. Categoría Temática Etapa de Diseño A. Arquitectura B. Instalaciones C. Construcción D. Operación ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 194 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 1. Calidad del ambiente interior 36,5 9 (14) - - 2. Energía 25 18 - - 3. Agua 3 (2) 7,5 (3,5) - - 4. Residuos 1 - +1 - 5. Gestión +4 “Diseño Integrado de Anteproyecto” Verificación en terreno. “Sello Plus Operación” Fuente: Elaboración Propia Nota: La tabla representa los puntajes para edificios de destino oficinas y servicios, para las zonas climáticas del norte y centro de Chile, según NCh1079:Of.2008. Los puntajes en paréntesis son para edificios de destino oficinas y servicios en zonas climáticas sur y andino. Los puntajes con signo + son adicionales a los 100 puntos generales. La verificación en terreno es un procedimiento obligatorio a realizar por una Entidad Evaluadora acreditada. Para puntajes de edificios de destino educación y salud, ver cuadro resumen del Anexo. 4.2 MODULO DE CALIFICACIÓN La construcción de este módulo permitió validar e incorporar correcciones necesarias en el sistema en cuanto los indicadores de cada variable, las prioridades y ponderaciones de cada categoría y variable del sistema, y los umbrales de cumplimiento tanto a nivel de variable como a nivel de sistema general. Asimismo, permitió establecer cuáles requerimientos debían ser de obligado cumplimiento, y cuales podían ser de carácter voluntario y entregar un puntaje. Para la construcción de este Módulo, y luego de una revisión de criterios utilizados nacional e internacionalmente, se propuso al Comité Directivo desarrollar una matriz de calificación multicriterio. Dado que cada uno de los requerimientos responde a distintas dimensiones y poseen sus propias unidades de medida, y dado los distintos actores y visiones involucradas en el proyecto, se optó por utilizar el proceso analítico jerárquico o AHP (Analytic Hierarchy Process), en su opción “Group Decision Making”, con el objetivo de obtener las prioridades globales del sistema de requerimientos y con ello construir la “matriz de calificación multicriterio” (Videla, Garuti, Spencer; 2014) El primer paso fue definir una estructura jerárquica de variables, a partir de la matriz de temáticas y categorías descrita en la tabla 1. La estructura jerárquica se muestra en la figura 5. Posteriormente, se procedió a definir los grupos de trabajo. Se definieron dos grupos de trabajo: un grupo que construye las prioridades de la parte “alta” de la jerarquía, llamado “grupo estratégico”, y otro grupo de trabajo que construye las prioridades, indicadores y escalas de los criterios terminales que componen la parte “baja” de la jerarquía, o “grupo técnico-específico”. El “grupo estratégico” estuvo dividido en 5 mesas de trabajo, participando representantes de las siguientes 15 instituciones: Mesa 1 Ministerio Ejecutor: Dirección de Arquitectura del MOP, Mineduc, Minsal, Minvu Mesa 2 Ministerio Transversal: M. de Desarrollo Social, M. Medio Ambiente, AChEE Mesa 3 Empresas: CChC, ChileGBC, Corfo Mesa 4 Academia: DuocUC, FAU UCh, Fadeu UC Mesa 5 Universidad y Servicios: Idiem, Colegio de Arquitectos ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 195 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 El grupo “técnico-específico” se conformó en base a 34 instituciones públicas y privadas que tuvieran un conocimiento específico sobre una o más variables, sub-agrupados en 13 mesas de trabajo, una por cada variable de las temáticas Energía, Agua y Calidad del Ambiente Interior, dado que las temáticas Residuos y Gestión se incorporan justamente a raíz de este proceso participativo, a la vez que convergieron hacia requerimientos y procedimientos de tipo más cualitativo. En total se realizaron 2 talleres estratégicos, 5 talleres técnicos, y 1 taller final de carácter general. En todo el proceso participaron 64 profesionales de 39 instituciones, incluyendo 9 asociaciones gremiales, 11 organismos públicos, 4 instituciones académicas, y 15 empresas, organizadas en 17 grupos de trabajo. Cabe señalar que algunas instituciones participaron tanto del grupo “estratégico” como del grupo “técnico-específico”. Desde el punto de vista de la estructura de categorías, temáticas y variables presentadas a las mesas, cabe señalar que este proceso fue fundamental tanto para reordenar algunos aspectos de la estructura como para incorporar nuevas categorías, temáticas y variables. Así, se incorporó la categoría “Construcción” y la temática “Residuos”. Asimismo, se agregó un cruce entre la categoría “Instalaciones” y la temática “Calidad del ambiente interior”, reconociendo en la estructura la relevancia que los sistemas activos tienen sobre la habitabilidad de los espacios y el confort de las personas. En esa misma línea, se incorporaron variables de la temática “Agua”, debido al rol del diseño de paisajismo y al agua utilizada en los procesos industriales para la elaboración de materiales estructurales de los edificios. Por último, el trabajo de las mesas permitió definir los requerimientos obligatorios que actúan como condiciones de borde del sistema. Estos aspectos, listados en el Anexo 1, son fundamentales para un sistema de certificación porque, por una parte, definen lo que se entiende a nivel nacional como el mínimo de características que un edificio de uso público debe poseer para considerarse como ambientalmente sustentable, y por otra parte, establecen que para lograr esa consideración los edificios deben abordar todas las temáticas, y no sólo aspectos aislados. Con ello, el sistema no sólo incentiva las buenas prácticas, mediante el puntaje de los requerimientos voluntarios, sino también desincentiva malas prácticas, al fijar aspectos de obligado cumplimiento. Figura 5: Estructura jerárquica ponderada de categorías, temáticas y variables, para las categorías Arquitectura (diseño arquitectónico pasivo) e Instalaciones (diseño de sistemas activos). Las ponderaciones corresponden para un edificio de oficinas y servicios, ubicado en la macro-zona centro norte ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 196 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Fuente: Elaboración Propia Luego de diseñar la estructura definitiva, ésta pudo ser ponderada. Acá destacan dos resultados relevantes para el carácter nacional o local de este sistema, i) las prioridades generales y ii) sensibilización por destino y zona climática. Respecto a las prioridades generales, destaca desde el lado de las “categorías” la importancia que obtuvo la arquitectura (diseño arquitectónico pasivo). Como puede observarse en la tabla 1 y la figura 5, este aspecto pesa casi un 66% en el sistema. Por otra parte y desde la perspectiva de las “temáticas”, la Calidad del Ambiente Interior pesa entre un 45 a 50%, dependiendo del destino del edificio. La relevancia obtenida por la arquitectura para el objetivo la sustentabilidad ambiental del edificio, es consistente con la definición previa de que el segmento objetivo de edificios está conformado por edificios de hasta 5.000 m 2 de destino educación, salud y oficinas y servicios, ya que en este tipo de edificios su calidad ambiental interior y la demanda de energía depende mucho de los aspectos formales y constructivos de su envolvente térmica. Junto con obtener las prioridades y ponderaciones del sistema, y las escalas de evaluación de las variables, destacó el alto grado de alineamiento (compatibilidad “G”) de las mesas de trabajo del grupo “estratégico” respecto a las prioridades del sistema, lo que habla del grado de acuerdo entre los sistemas de valores de los diferentes actores participantes. El índice de compatibilidad “G” estuvo entre 0.963 y 0.98928. Luego de los talleres se procedió a “Calibrar” los requerimientos, ponderaciones y escalas, aplicando el sistema a través de la evaluación de edificios. Se generó una base de datos de 53 proyectos de edificios de uso público, para finalmente, por restricciones de tiempo y calidad de la información recopilada, evaluar un total de 30 proyectos. Los resultados de estas evaluaciones sirvieron para introducir en general dos tipos de ajustes. Por una parte revisar escalas de cumplimiento muy exigentes en aquellas variables de mayor ponderación, como por ejemplo confort térmico y ventilación natural. Por otra parte y muy Un índice igual o superior a 0.90 indica alta compatibilidad. El índice va desde 0.0 (total incompatibilidad) a 1.0 (total compatibilidad). (Garuti, 2012). 28 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 197 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 importante, permitió revisar la aplicación de algunos requerimientos obligatorios que resultaban muy exigentes. Adicionalmente, se desarrollaron reuniones de trabajo con representantes de los Ministerios de Educación y de Salud, en las que se realizaron ajustes a las ponderaciones para los edificios de destino educación y salud, especialmente en la temática Calidad del Ambiente Interior. De estas reuniones surgió la propuesta de realizar ajustes a las ponderaciones en función de su zona climática, la que fue aceptada posteriormente por los comités. Dicha propuesta planteaba, en términos generales, que se debía dar más ponderación a la temática “Agua” en las zonas norte y centro del país, y a las variables de “ventilación mecánica” en las zonas del sur del país. Con esto, se introdujeron ajustes que potenciaron el carácter nacional del sistema. Posteriormente, el sistema calibrado fue sujeto a un proceso de revisión detallado con los comités, en base a dos reuniones semanales, con un total de 12 reuniones. De este proceso surgieron un total de 380 comentarios y observaciones, que apuntaban principalmente a detalles de aplicabilidad de los requerimientos. En base a estos comentarios y observaciones se desarrolló un documento consolidado. Finalmente, se definieron los rangos de cumplimiento del sistema, descritos en la sección 3.3 del presente documento, en base a umbrales construidos en función de los puntajes parciales que entregan los distintos niveles de las escalas de puntaje de cada variable del sistema, y luego fueron contrastados con los puntajes globales obtenidos por los 30 edificios analizados. El Anexo 1 contiene un cuadro resumen de la propuesta final, con todas las variables, sus requerimientos obligatorios y voluntarios, así como su ponderación asociada en función de su destino y macro zona climática. 1. LIMITACIONES Respecto a los alcances del presente documento, se ha excluido en la sección 4 la construcción del módulo “Certificación”, el cual define las etapas y los procedimientos para certificar un edificio, así como los distintos actores que intervienen en el proceso y sus responsabilidades. Respecto al sistema de certificación, el desarrollo de investigaciones asociadas a determinar la línea base del comportamiento de los edificios locales de algunas variables del sistema, principalmente demanda y consumo de energía, no era uno de los objetivos de la construcción de este sistema. Para ello, se desarrolló una aproximación en base a la combinación de una prospección de estudios nacionales e internacionales con análisis paramétricos simples, cuyos resultados fueron revisados en mesas de expertos. Asimismo, la estructura general se ha acotado a cinco temáticas de interés, quedando pendiente para una futura actualización la incorporación de otros aspectos generalmente incluidos en el concepto de construcción sustentable, sobre todo aquellos relacionados con los beneficios e impactos sociales y económicos de los edificios. 6. CONCLUSIONES El desarrollo sustentable, concepto del cual ha derivado la sustentabilidad, ha sido definido como “la habilidad de la presente generación para cumplir sus necesidades sin comprometer la habilidad de las futuras generaciones para cumplir sus propias necesidades” (ONU, 1987). En la práctica, se ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 198 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 refiere a que incorporemos en nuestros modelos de desarrollo los aspectos sociales y ambientales, complementando el principio de crecimiento económico como lógica principal. Por lo anterior, el concepto de desarrollo sustentable no es una receta y puede significar algo muy distinto entre los países desarrollados y los en vías de desarrollo, como Chile. Más aún, en un mismo país, sector productivo o comunidad, desarrollo sustentable puede tomar un carácter distinto, casi opuesto. En ese contexto, la construcción de un sistema de certificación de sustentabilidad no sólo aporta con el desarrollo de una metodología de evaluación y procedimientos de certificación de edificios de carácter local, es también un aporte en la definición de lo que, en este caso, se entiende por un edificio sustentable. En este sentido, el carácter local de este sistema queda reflejado en una serie de aspectos descritos en el presente documento, tanto en su estructura de variables, requerimientos voluntarios y obligatorios (módulo de evaluación), en sus prioridades, ponderaciones, escalas y rangos (módulo de calificación), y en la definición de un modelo de operación que considera distintos actores en el país. Muy importante también, la construcción de este sistema entrega una herramienta local para medir la sustentabilidad, al generar una estructura jerárquica de categorías y temáticas asociadas a un edificio sustentable, con ponderaciones que reflejan la importancia relativa que le han entregado los distintos actores del sector de la construcción que participaron en el desarrollo del sistema. Dado que los resultados y los distintos productos de esta certificación están disponibles para todo el público29, se espera que esta herramienta para medir la sustentabilidad de nuestros edificios sea una contribución local para dar objetividad a la discusión y las afirmaciones respecto a qué y cuándo podemos llamar a un edificio como sustentable. 2. RECONOCIMIENTO El autor desea agradecer, en representación del Instituto de la Construcción, a INNOVA Chile de la Corporación de Fomento de la Producción por el co-financiamiento de este proyecto; al Idiem de la Universidad de Chile por su apoyo técnico; y a la Dirección de Arquitectura del Ministerio de Obras Públicas, la Cámara Chilena de la Construcción, y el Colegio de Arquitectos de Chile, por sus aportes que han permitido formular, desarrollar, promover e implementar este proyecto. 3. BIBLIOGRAFÍA Bobadilla, A., 2012. Propuesta de método de calificación energética y ambiental de edificios públicos en Chile. Proceedings de PLEA 2012 – 28° Conferencia. Lima, Perú. Garuti, C. A., 2007. Measuring compatibility (closeness) in weighted environments. Proceedings of the International Symposium on the AHP. Viña del Mar, Chile. 29 www.certificacionsustentable.cl ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 199 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Garuti, C. A., 2012. Measuring in Weighted Environments, Moving from Metric to Order Topology. ISBN: 978-956-7051-58-8. Universidad Federico Santa Maria, Santiago, Chile. Instituto Nacional de Normalización (INN), 2007. NCh3049/1.of2007 Sustentabilidad en la construcción de edificios – Métodos de evaluación del comportamiento ambiental de los trabajos de construcción – Parte 1: Edificios. Santiago, Chile International Organization for Standardization (ISO), 1999. ISO 14024:1999. Environmental labels and declarations -- Type I environmental labelling -- Principles and procedures. Ginebra, Suiza. Instituto de la Construcción (IC), 2009. Resumen trabajo año 2009 del Comité de Certificación de la Calidad Ambiental de Edificios. Santiago, Chile. Instituto de la Construcción (IC), 2012. Proyecto INNOVA Chile N° 09 CN14-5706 Evaluación de estrategias de diseño constructivo y de estándares de calidad ambiental y uso eficiente de energía en edificaciones públicas, mediante monitorización de edificios construidos. Santiago, Chile. Instituto de la Construcción (IC), 2012. Informe de estadísticas del Registro de Revisores de proyecto de cálculo estructural. Santiago, Chile. Instituto de la Construcción (IC), 2014. Manual de Evaluación y Calificación versión 1. ISBN: 978956-8070-11-3. Santiago, Chile. IHOBE, Sociedad Pública de Gestión Ambiental del Gobierno Vasco, 2010. Green Building Rating Systems: ¿Cómo evaluar la sostenibilidad en la edificación?. Bilbao, España. Malkawi, A., & Augenbroe, F., 2009. Sustainability in a Global Market. Wharton Real Estate Review, Fall 2009. Ministerio de Vivienda y Urbanismo (MINVU), 2013. Ordenanza General de Urbanismo y Construcción. Santiago, Chile. Organizaciones de las Naciones Unidas (ONU), 1987. “Our Common Future”, Report of the World Commission on Environment and Development. Oxford University Press, USA. Saaty, T. L.,1980. The Analytic Hierarchy Process. N. York: Mc-Graw-Hill. Saaty, T. L., 2001. The Analytic Network Process: decision making with dependence and feedback. Pittsburgh: RWS. Videla, J.T., Garuti, C.A., Spencer, I.; 2014 , Developing an environmental sustainability index for a building assessment and certification system in Chile. Proceedings of the International Symposium on the Analytic Hierarchy Process, ISAHP. Washington, 2014 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 200 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Anexo 10 Convenio de Colaboración CONVENIO DE COLABORACIÓN “CERTIFICACIÓN EDIFICIO SUSTENTABLE” MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS CÁMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCIÓN A.G. COLEGIO DE ARQUITECTOS DE CHILE A.G. INSTITUTO DE LA CONSTRUCCION En la ciudad de Santiago, a 1 de julio de 2014, entre el MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS, RUT Nº 61.202.000-0, en adelante indistintamente “el MOP”, representado para estos efectos, según se acreditará, por su Ministro, don ALBERTO UNDURRAGA VICUÑA, Cédula Nacional de Identidad Nº 10.031.435-5, ambos con domicilio en calle Morandé N° 59, comuna de Santiago; la CÁMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCIÓN A.G., RUT Nº 81.458.500-K, en adelante indistintamente “la Cámara” o “la CChC”, representada, según se acreditará, por su Presidente don DANIEL HURTADO PAROT, Cédula Nacional de Identidad N° 7.010.350-8, y por su Gerente General, don SERGIO CAVAGNARO SANTA MARÍA, Cédula Nacional de Identidad N° 5.863.426-3, todos domiciliados en calle Marchant Pereira Nº 10, tercer piso, comuna de Providencia; el COLEGIO DE ARQUITECTOS DE CHILE A.G., RUT Nº 82.465.700-9, en adelante indistintamente “el CA”, representado según se acreditará por su Presidente don SEBASTIÁN GRAY AVINS, Cédula Nacional de Identidad Nº 7.516.762-8, ambos con domicilio en Avenida Libertador Bernardo O’Higgins Nº 115, comuna de Santiago; y el INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN, RUT Nº 73.116.100-3, en adelante indistintamente “el IC”, representado para estos efectos, según se acreditará, por su Presidente don BERNARDO ECHEVERRÍA VIAL, Cédula Nacional de Identidad Nº 6.638.550-7, ambos con domicilio en calle La Concepción Nº 322, oficina Nº 902, noveno piso, comuna de Providencia, acuerdan suscribir el presente Convenio de Colaboración en relación a la promoción, difusión, implementación, operación y evolución de la Certificación “Edificio Sustentable”, resultado del Proyecto Innova “Diseño e Implementación de Sistema Nacional de Certificación de Calidad Ambiental y Eficiencia Energética para Edificios de Uso Público”, Código Innova 12BPC2-13432, que constituye parte del presente Convenio. CONSIDERANDO: Que el Ministerio de Obras Públicas se ha planteado como Visión la de “Contribuir a la construcción de un país integrado, inclusivo y desarrollado, a través de los estándares de servicio y calidad, eficiencia, sustentabilidad y transparencia con que provee las obras y servicios de infraestructura”. Que la Cámara Chilena de la Construcción A.G. tiene como Misión “Contribuir al bienestar de los chilenos mediante el desarrollo del sector construcción y de la iniciativa privada, junto al perfeccionamiento del sector público, promoviendo para ello un uso eficiente de sus recursos para sus fines gremiales, sociales y económicos”. Que el Colegio de Arquitectos de Chile A.G. señala que para el cumplimiento de sus objetivos deberá preferentemente, entre otros aspectos, “Promover el desarrollo de proyectos arquitectónicos y urbanísticos que consideren en sus etapas de diseño, construcción y uso, ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 201 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 estrategias de bajo consumo energético, minimización de impactos negativos en el medio ambiente y un cambio en la forma de habitar de sus ocupantes”. Además, considera que son actos de servicios propios de los arquitectos, la incorporación de la dimensión medio ambiental y de la sustentabilidad en todos los ámbitos que le son afines a la profesión. Que el Instituto de la Construcción tiene por Misión “Identificar, acordar, coordinar y promover iniciativas para mejorar la competitividad de la construcción nacional” siendo una de sus líneas de acción para ello la “Construcción Sustentable”, ámbito en el cual desde su creación ha desarrollado y colaborado en múltiples iniciativas, Manuales, estudios y propuestas reglamentarias y normativas. Teniendo Presente 1. La relevancia de los conceptos e iniciativas relacionadas a la Construcción Sustentable tanto en el ámbito Internacional como Nacional, y la creciente incorporación de criterios de sustentabilidad en la edificación nueva y existente en el mundo y en Chile. 2. Las iniciativas impulsadas al respecto en el IC desde su conformación, a través de la ejecución de proyectos y el trabajo de Comités sobre la materia, en especial el Comité de Certificación de Calidad Ambiental de Edificios, o CCAE, creado en el año 2008. 3. La propuesta del Comité CCAE de contar con una Certificación Nacional, orientada a incentivar la incorporación de criterios de sustentabilidad que mejoren la Calidad Ambiental y la Eficiencia Energética de los edificios de uso público o terciarios en Chile, en especial en edificios con destino educación, salud y servicios, tanto nuevos como existentes. 4. El proyecto Innova Chile "Evaluación de Estrategias de Diseño Constructivo y de Estándares de Calidad Ambiental y Uso Eficiente de Energía en Edificaciones Públicas, Mediante Monitorización de Edificios Construidos", Código Innova 09CN14-5706, que tuvo por mandante a la Dirección de Arquitectura del Ministerio de Obras Públicas y fue desarrollado por el IC y el consorcio conformado por el IDIEM, DECON UC, DICTUC Y CITEC (Universidad del Bío Bío), proyecto que permitió contar con un diagnóstico cuantitativo y cualitativo del comportamiento de edificios con destinos educación y servicios, en distintas zonas del país, y cuyos principales productos fueron el “Manual de Diseño Pasivo y Eficiencia Energética en Edificios Públicos” y el “Manual de Gestión de la Energía en Edificios Públicos”. 5. La certificación LEED® del U.S. Green Building Council y su incorporación y consolidación en Chile, principalmente en el segmento de edificios de oficinas de alto estándar y el retail, certificación que ha permitido posicionar la construcción sustentable en Chile y promover sus beneficios. 6. El Proyecto Innova Chile “Diseño e implementación de Sistema Nacional de Certificación de Calidad Ambiental y Eficiencia Energética para Edificios de Uso Público”, o “Certificación Edificio Sustentable”, Código Innova 12BPC2-13432, desarrollado por el IC con el apoyo técnico del IDIEM de la Universidad de Chile, proyecto que tiene por Mandantes a la Dirección de Arquitectura del Ministerio de Obras Públicas, a la Cámara Chilena de la Construcción A.G., y al Colegio de Arquitectos de Chile A.G.. Recordando: 1. La calidad de iniciativa de Interés Público del proyecto “Certificación Edificio Sustentable”, reflejada en la participación formal durante su desarrollo de más de 15 instituciones públicas y privadas, incluidos la DA MOP, la CChC y el CA, así como la colaboración adicional de casi 30 otras instituciones y empresas. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 202 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 2. Los significativos aportes realizados por la DA MOP, la CChC y el CA, en cuanto mandantes del proyecto de “Certificación Edificio Sustentable”, y su interés en apoyar la implementación y la promoción de los resultados del Proyecto. 3. Los acuerdos e iniciativas de cada uno de los tres mandantes respecto a la Construcción Sustentable: a) La activa y permanente participación que ha tenido la Dirección de Arquitectura del MOP en el Instituto de la Construcción desde 2007, al solicitar la ejecución de proyectos que permitieron evaluar y comparar el nivel de las edificaciones públicas, con y sin medidas de eficiencia energética. b) La creación el año 2012 en la DA MOP de la Unidad de Estándares y Eficiencia Energética, actualmente Sub-departamento, perteneciente a la División de Edificación Pública (DEPU), que tiene como uno de sus objetivos “Implementar un Sistema Nacional de Certificación Ambiental de la Edificación Pública en proyectos MOP y de mandantes externos”. c) La firma el año 2012 de un convenio marco de colaboración entre el MOP, MINVU, MMA y MINERGIA, con el objetivo general de coordinar, promover, difundir y fomentar la construcción sustentable en el país. d) La creación el año 2010 en el CA del Comité de Sustentabilidad y Energía, el que tiene por objetivo “entregar conocimientos y aportar en la creación de conciencia de cuidado al medio ambiente, nuestros recursos y el eficiente uso de la energía”. Reflexionando: 1. Que el sistema de Certificación, como producto de un Proyecto Innova de Bienes Públicos para la Competitividad, una vez concluido el Proyecto queda a disposición como Bien Público y, en consecuencia, cualquier persona o institución puede utilizarlo. 2. Que en atención al punto anterior, se estima la conveniencia de establecer una figura institucional permanente que permita utilizar, implementar, promover, impulsar, aplicar, operar y perfeccionar la Certificación “Edificio Sustentable”, aunando el interés trasversal y común de las tres instituciones que son las “Mandantes” del Proyecto, cuyo principal desafío, una vez concluido el Proyecto Innova, es disponer de la Certificación “Edificio Sustentable” en el mercado nacional, de manera continua y concordada. 3. El interés de los mandantes de disponer de un Sistema Nacional de Certificación que les permita potenciar y desarrollar los objetivos específicos de cada institución relacionados con la Construcción Sustentable. 4. Los recursos humanos, materiales y pecuniarios que se requieren para la implementación, aplicación, difusión, desarrollo y evolución del Sistema Nacional de Certificación “Edificio Sustentable”. Concluyendo: En la necesidad de suscribir un Convenio de Colaboración para utilizar, implementar, promover, impulsar, aplicar, operar y perfeccionar la Certificación “Edificio Sustentable”, producto del Proyecto Innova “Diseño e Implementación de Sistema Nacional de Certificación de Calidad Ambiental y Eficiencia Energética para Edificios de Uso Público”, Código Innova 12BPC2-13432, el Ministerio de Obras Públicas, la Cámara Chilena de la Construcción A.G., el Colegio de Arquitectos de Chile A.G. y el Instituto de la Construcción acuerdan lo siguiente: ACUERDAN: PRIMERO: Objetivo. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 203 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Colaborar, aportar recursos y actuar de manera coordinada, en la implementación, operación, difusión, promoción, desarrollo y evolución sucesiva de la Certificación “Edificio Sustentable”. SEGUNDO: Promoción y Difusión. Promover y difundir el uso de la Certificación “Edificio Sustentable” entre sus asociados, unidades, profesionales, instituciones relacionadas y ámbito de acción. TERCERO: Comité Directivo. Integración y Funciones. Conformar un Comité Directivo, el que será integrado por dos representantes titulares de cada institución, cuyos objetivos principales serán velar por el cumplimiento del presente Convenio y por la participación activa de sus Instituciones en ello, de manera de alcanzar el cumplimiento de los compromisos establecidos. El Comité Directivo sesionará como mínimo una vez al mes y actuará de Secretario de este Comité el Jefe de la Administración de la Certificación. El Comité Directivo estará presidido por uno de sus integrantes, que represente a una de las cuatro instituciones suscriptoras del presente Convenio. La Presidencia durará dos años y se alternará entre las cuatro Instituciones. El Reglamento del Comité Directivo será elaborado por el Comité Directivo y deberá ser sancionado por las autoridades que suscriben el presente Convenio. Todas las modificaciones posteriores que acuerden las partes incorporar a dicho reglamento deberán ser objeto del mismo procedimiento aludió en el anterior párrafo. Se podrán incorporar otras Instituciones Públicas o Privadas al Comité Directivo, en tanto las Instituciones compartan los objetivos del presente Convenio y se comprometan a realizar las mismas labores y aportes que se señalan y/o labores equivalentes en virtud de sus características. La incorporación de una nueva Institución estará supeditada a la aprobación unánime de todos los miembros del Comité Directivo. La incorporación de nuevas Instituciones se formalizará mediante la suscripción de un Convenio complementario equivalente al presente Convenio. CUARTO: Entidad Administradora. La partes acuerdan que sea el Instituto de la Construcción el que asuma las labores de “Entidad Administradora”, de manera exclusiva, debiendo velar por el cumplimiento de todos los roles y labores que le corresponden a la administración según lo señalado en el “Modelo de Operación: Versión 1 de mayo de 2014, del Sistema Nacional de Certificación de Calidad Ambiental y Eficiencia Energética” o sean de dicha naturaleza, como también respecto de aquellas labores y tareas que en este ámbito se acuerden por el Comité Directivo. Para todos los efectos, el “Modelo de Operación: Versión 1 de mayo de 2014, del Sistema Nacional de Certificación de Calidad Ambiental y Eficiencia Energética”, se entiende formar parte integrante del presente Convenio, el cual se individualiza y no se anexa por ser conocido por las partes. QUINTO: Compromisos Particulares. Las instituciones suscriptoras del presente Convenio se comprometen particularmente a lo siguiente: El Ministerio de Obras Públicas se compromete a: ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 204 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 1. Promover la aplicación de la Certificación “Edificio Sustentable” en todas las obras cuyo financiamiento sea público, tanto las que se financian con recursos del MOP, como de cualquier otro Ministerio, Municipalidad o Institución de carácter público. 2. Difundir y promover la aplicación de la Certificación “Edificio Sustentable” a través de todos los canales de difusión con que cuenta, tanto a nivel nacional como regional. 3. Aportar información cuantitativa y cualitativa sobre la edificación pública, relevante para mejorar, programar y perfeccionar la Certificación “Edificio Sustentable”. 4. Designar a las dos personas que integrarán el Comité Directivo en representación del MOP, dando todas las facilidades para que la participación de ellos sea permanente y constante. 5. Colaborar en todas las actividades de difusión, operación, investigación y mejoramiento de la Certificación “Edificio Sustentable”. 6. Aportar recursos humanos, infraestructura y pecuniarios para la implementación, operación, difusión y mejoramiento de la Certificación. La Cámara Chilena de la Construcción A.G. se compromete a: 1. Promover la aplicación de la Certificación “Edificio Sustentable” en todas las obras que ya sea ésta emprenda o sus entidades y/o empresas relacionadas. 2. Promover la aplicación de la Certificación “Edificio Sustentable” entre sus socios (empresas y personas), tanto a nivel nacional como regional. 3. Difundir y promover la aplicación de la Certificación “Edificio Sustentable”, a través de todos los canales de difusión con que cuenta, tanto a nivel nacional como regional. 4. Aportar información cuantitativa y cualitativa sobre la edificación privada y pública, relevante para mejorar, programar y perfeccionar la Certificación “Edificio Sustentable”, en la medida que esta información no tenga el carácter confidencial. 5. Designar a las dos personas que integrarán el Comité Directivo, en representación de la Cámara Chilena de la Construcción A.G., dando todas las facilidades para que la participación de éstas sea permanente y constante. 6. Colaborar en todas las actividades de difusión, operación y mejoramiento de la Certificación “Edificio Sustentable”. 7. Aportar recursos humanos, infraestructura y pecuniarios para la implementación, operación, difusión y mejoramiento de la Certificación. El Colegio de Arquitectos se compromete a: 1. Promover la aplicación de la Certificación “Edificio Sustentable” en todas las obras que emprenda el Colegio de Arquitectos. 2. Promover la aplicación de la Certificación “Edificio Sustentable” en todos los Concursos de Arquitectura en los cuales participe y/o patrocine el Colegio de Arquitectos. 3. Promover la aplicación de la Certificación “Edificio Sustentable” entre los Arquitectos y profesionales del sector, particularmente entre sus asociados, tanto a nivel nacional como regional. 4. Difundir y promover la aplicación de la Certificación “Edificio Sustentable” a través de todos los canales de difusión con que cuenta, tanto a nivel nacional como regional. 5. Aportar información cuantitativa y cualitativa sobre la edificación privada y pública, relevante para mejorar, programar y perfeccionar la Certificación “Edificio Sustentable” 6. Designar a las dos personas que integrarán el Comité Directivo, en representación del Colegio de Arquitectos, dando todas las facilidades para que la participación de ellos sea permanente y constante. 7. Colaborar en todas las actividades de difusión, operación y mejoramiento de la Certificación Edificio Sustentable que se proponga la Administración. 8. Aportar recursos humanos, infraestructura y pecuniarios para la implementación, operación, difusión y mejoramiento de la Certificación. El Instituto de la Construcción se compromete a: ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 205 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 1. Asumir y ejercer todas las labores de administración que contempla el Modelo de Operación de la Certificación “Edificio Sustentable”, que correspondan a la Entidad Administradora, según lo señalado en el titulo Cuarto del presente Convenio. 2. Ejecutar y las labores que el Comité Directivo acuerde y le encomiende. 3. Contratar al personal necesario, como también hacerse cargo de todas las actividades administrativas y operativas que conlleve la implementación, operación y desarrollo de la Certificación “Edificio Sustentable”. 4. Difundir y promover la aplicación de la Certificación “Edificio Sustentable” entre sus asociados, como también en todo los medios nacionales e internacionales. 5. Designar a las dos personas que integrarán el Comité Directivo, en representación del Instituto de la Construcción, dando todas las facilidades para que la participación de ellos sea permanente y constante. 6. Colaborar en todas las actividades de difusión, operación y mejoramiento de la Certificación Edificio Sustentable que desarrollen las demás instituciones suscriptoras del presente Convenio. 7. Aportar recursos humanos, infraestructura y pecuniarios para la implementación, operación, difusión y mejoramiento de la Certificación. SEXTO: Duración. El presente Convenio tendrá duración indefinida. No obstante cualquiera de las partes podrá poner término a su participación, indicando las razones para ello, dando aviso a las otras partes mediante comunicación escrita dirigida al domicilio indicado en la comparecencia y despachada a lo menos con 90 días de anticipación la fecha en que se desee ponerle término. SÉPTIMO: Vigencia. El presente Convenio comenzará a regir a contar de la total tramitación del acto administrativo que lo apruebe por parte del Ministerio de Obras Públicas. OCTAVO: Confidencialidad. La información a la cual tengan acceso las partes, así como aquélla que proporcione directamente cada una de ellas, sólo podrá ser utilizada por éstas para los fines específicos consagrados en el presente Convenio. Asimismo, es política de las partes observar la normativa vigente, en materia de confidencialidad en el manejo de la información. Al respecto, se requiere que las partes no incurran en acciones u omisiones que puedan ocasionar, directa o indirectamente, cualquier responsabilidad o sanción para las otras en este sentido. NOVENO: Coordinadores. Para efectos de implementar y ejecutar el presente convenio la Cámara designa como coordinador a don Manuel Brunet Bofill, Coordinador de Estudios Técnicos de la CChC, o quien para estos efectos lo reemplace. Se designa como coordinador por parte del Ministerio de Obras Públicas a doña Margarita Cordaro Cárdenas, Jefa de Departamento de Diseño, Encargada de Eficiencia Energética, Dirección de Arquitectura, o quien para estos efectos la reemplace. Se designa como coordinador por parte del Colegio de Arquitectos a doña Bárbara Aguirre Balmelli, o quien para estos efectos la reemplace. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 206 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Se designa como coordinador por parte del Instituto de la Construcción a don José Pedro Campos Rivas, Director Ejecutivo del Instituto, o quien para estos efectos lo reemplace. DÉCIMO: Dependencia y Subordinación. Las partes declaran, expresamente, que entre ellas no existe relación o vínculo laboral alguno. UNDÉCIMO: Modificaciones. Cualquier alteración, adición, enmienda, eliminación, modificación o renuncia de alguno de los términos o condiciones contenidos en este Convenio, tendrán fuerza obligatoria sólo si todas las partes lo han acordado por escrito. DUODÉCIMO: Domicilio. Las partes fijan su domicilio en la ciudad y comuna de Santiago, sometiéndose a la competencia de sus Tribunales Ordinarios de Justicia. DÉCIMO TERCERO: Ejemplares. El presente Convenio se firma en ocho ejemplares quedando dos en poder de cada una de las partes. PERSONERÍAS. La personerías de los suscriptores para representar al Ministerio de Obras Públicas, la Cámara Chilena de la Construcción, el Colegio de Arquitectos de Chile y el Instituto de la Construcción no se insertan por ser conocidas de las partes. ALBERTO UNDURRAGA VICUÑA Ministro Ministerio de Obras Públicas Sebastián Gray Avins Presidente Colegio de Arquitectos de Chile Bernardo Echeverría Vial Presidente Instituto de la Construcción Daniel Hurtado Parot Sergio Cavagnaro Santa María Presidente Gerente General Ambos pp. CÁMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCIÓN A.G. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 207 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 208 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 ANEXO 1 CONVENIO DE COLABORACIÓN “CERTIFICACIÓN EDIFICIO SUSTENTABLE” MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS CÁMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCIÓN A.G. COLEGIO DE ARQUITECTOS DE CHILE A.G INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN En la ciudad de Santiago, a 1 de julio de 2014, entre el MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS, RUT Nº 61.202.000-0, en adelante indistintamente “el MOP”, representado para estos efectos, según se acreditará, por su Ministro, don ALBERTO UNDURRAGA VICUÑA, Cédula Nacional de Identidad Nº 10.031.435-5, ambos con domicilio en calle Morandé N° 59, comuna de Santiago; la CÁMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCIÓN A.G., RUT Nº 81.458.500-K, en adelante indistintamente “la Cámara” o “la CChC”, representada, según se acreditará, por su Presidente don DANIEL HURTADO PAROT, Cédula Nacional de Identidad N° 7.010.350-8, y por su Gerente General, don SERGIO CAVAGNARO SANTA MARÍA, Cédula Nacional de Identidad N° 5.863.426-3, todos domiciliados en calle Marchant Pereira Nº 10, tercer piso, comuna de Providencia; el COLEGIO DE ARQUITECTOS DE CHILE A.G., RUT Nº 82.465.700-9, en adelante indistintamente “el CA”, representado según se acreditará por su Presidente don SEBASTIÁN GRAY AVINS, Cédula Nacional de Identidad Nº 7.516.762-8, ambos con domicilio en Avenida Libertador Bernardo O’Higgins Nº 115, comuna de Santiago, ; y el INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN, RUT Nº 73.116.100-3, en adelante indistintamente “el IC”, representado para estos efectos, según se acreditará, por su Presidente don BERNARDO ECHEVERRÍA VIAL, Cédula Nacional de Identidad Nº 6.638.550-7, ambos con domicilio en calle La Concepción Nº 322, oficina Nº 902, noveno piso, comuna de Providencia, acuerdan suscribir el presente Anexo 1 en relación al Convenio de Colaboración “Certificación Edificio Sustentable. CONSIDERANDO: 1. Que el Ministerio de Obras Públicas, la Cámara Chilena de la Construcción A.G., el Colegio de Arquitectos de Chile y el Instituto de la Construcción han suscrito un Convenio de Colaboración “Certificación Edificio Sustentable”, cuyo objetivo general según el artículo primero es colaborar, aportar recursos y actuar de manera coordinada para la implementación, operación, difusión, promoción, desarrollo y evolución sucesiva de la Certificación “Edificio Sustentable”. 2. Que en las instituciones suscriptoras del Convenio han señalado sus compromisos particulares en el artículo quinto del Convenio de Colaboración. 3. Que para la puesta en marcha de la Certificación Edificio Sustentable se requieren recursos pecuniarios, que para el período junio 2014 a diciembre 2015 se han estimado en $ 121.226.745.- (ciento veintiún millones, doscientos veintiséis mil setecientos cuarenta y cinco pesos). 4. El Ministerio de Obras Públicas, la Cámara Chilena de la Construcción A.G. y el Instituto de la Construcción acuerdan lo siguiente, ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 209 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 ACUERDAN: PRIMERO: Financiamiento y Aportes 2014. Para cofinanciar la puesta en marcha y operación en el período junio 2014 a diciembre 2014, las partes acuerdan aportar los siguientes recursos: Cámara Chilena de la Construcción Instituto de la Construcción Aporte pecuniario Aporte pecuniario Aporte valorizado Total 2014 $ 24.483.333.$ 5.018.333.$ 8.696.335.$ 38.198.002.- SEGUNDO: Financiamiento y Aportes 2015. Para cofinanciar la operación en el período enero 2015 a diciembre 2015, las partes acuerdan aportar los siguientes recursos: Ministerio de Obras Públicas Cámara Chilena de la Construcción Instituto de la Construcción Total 2015 Aporte pecuniario Aporte pecuniario Aporte pecuniario Aporte valorizado $ 45.353.177.$ 20.869.344.$ 12.160.000.$ 4.645.722.$ 83.028.743.- TERCERO: Período de Entrega de los Aportes. Los aportes del Ministerio de Obras Públicas y de la Cámara Chilena de la Construcción A.G. serán entregados, de manera anticipada, al Instituto de la Construcción a comienzos del respectivo período o a comienzos del semestre, quién los administrará y utilizará en su calidad de Entidad Administradora de la Certificación Edificio Sustentable. CUARTO: Deber de Cuidado. El Comité Directivo que se constituya en cumplimiento del artículo tercero del Convenio de Colaboración, velará por el adecuado uso de los recursos que se aportan, como asimismo resolverá sobre las dificultades que se susciten al respecto. QUINTO: Ejemplares. El presente Anexo 1 se firma en ocho ejemplares quedando dos en poder de cada parte. PERSONERÍAS. La personerías de los suscriptores para representar al Ministerio de Obras Públicas, la Cámara Chilena de la Construcción y el Instituto de la Construcción no se insertan por ser conocidas de las partes. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 210 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 211 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Anexo 11 Manual de la administración de la plataforma web 1. WebPlus - Aspectos básicos WebPlus es el software que permitirá a los usuarios administradores administrar los contenidos mostrados en el sitio Web. Como software administrador permitirá a los operarios crear, editar y eliminar artículos de información; administrar componentes avanzados y manejar información importante sobre las diversas funcionalidades involucradas. Este programa está creado para ser una herramienta de fácil manejo gracias a su sencilla estructura la cual está organizada según módulos de herramientas orientadas a los distintos aspectos que forman el sitio Web. Para acceder al WebPlus siga los siguientes pasos: 1. Ingrese a la siguiente página: http://www.certificacionsustentable.cl/administrator 2. Se cargará la página de acceso al sistema 3. Ingrese su nombre de usuario y contraseña 4. Haga clic en el botón Acceso para Entrar 5. Ingresará a la página principal de WebPlus A continuación revisaremos los aspectos básicos de su manejo. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 212 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 1.1 Opciones de menú El administrador WebPlus cuenta con menús que permiten al usuario acceder a las distintas opciones de administración de contenido disponibles en el sitio Web. Los menús que ocuparemos son los siguientes: Sitio: Permite administrar diversas funcionalidades básicas del sitio. Menús: Permite administrar los diversos menús y botoneras del sitio. 1.1.1 Sitio Al hacer clic sobre esta opción podemos acceder a un submenú con opciones referentes a los detalles básicos del sitio web: Panel de Control: Este módulo permite volver al panel de control inicial del administrador. Mi perfil: Este módulo permite cambiar el nombre de usuario, contraseñas y mail del usuario. Desconectar: Este módulo permite salir del administrador cerrando la sesión de usuario actual. 1.1.2 Menús Al hacer clic sobre esta opción podemos acceder a un submenú con opciones referentes a las distintas botoneras del sitio web: Gestor de Menús: Permite crear nuevas botoneras o eliminar las ya existentes. Botonera Corporativa: Permite revisar los botones del menú corporativo de la web, se puede desactivar / activar botones y cambiar links. Botonera Principal: Permite revisar los botones del menú principal de la web, se puede desactivar / activar botones y cambiar links. Otros Enlaces: Permite crear links a contenidos que no están asociados a botoneras visibles 1.1.3 Iconos Home: Estas opciones permiten entrar a las distintas secciones de la web: ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 213 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 1.2 Gestor de Usuarios El Gestor de Usuarios permite al administrador del sitio agregar, modificar o eliminar usuarios registrados del sitio Web. 1.2.1 Acceder al Gestor de Usuarios Para acceder al Gestor de Usuarios deben realizarse los siguientes pasos desde la página inicial de WebPlus: 1. Hacer clic sobre la opción Usuarios 2. Se cargará la lista de usuarios registrados en el sitio web. 1.2.2 Crear un Usuario Para crear un usuario deben realizarse los siguientes pasos una vez dentro del Gestor de Usuarios: 1. Hacer clic en el icono Nuevo de la barra de iconos 2. Ingresar el nombre completo del usuario 3. Ingresar el nombre de usuario (identificador) 4. Ingresar el e-mail del usuario 5. Ingresar la contraseña que usará para iniciar sesión 6. Volver a ingresar la contraseña 7. Seleccionar el tipo de usuario 8. Hacer clic en el icono Guardar de la barra de iconos 1.2.3 Modificar un Usuario Para crear un usuario deben realizarse los siguientes pasos una vez dentro del Gestor de Usuarios: 1. Hacer clic en el Nombre del usuario a modificar 2. Realizar las modificaciones deseadas 3. Hacer clic en el icono Guardar de la barra de iconos 1.2.4 Eliminar un Usuario Para crear un usuario deben realizarse los siguientes pasos una vez dentro del Gestor de Usuarios: 1. Marcar el recuadro que se encuentra a la izquierda del nombre del usuario 2. Repetir el paso 1 con todos los usuarios que se desee eliminar 3. Hacer clic en el icono Borrar de la barra de iconos 1.3 Contenidos estáticos Los contenidos que se visualizan en el sitio web están internamente ordenados según una estructura jerárquica utilizada como ordenamiento. Cada texto se ordena en base a Categorías y su pertenencia a estos escalafones permite a los usuarios administradores poder acceder a ellos más rápidamente. También mejora su organización. El administrador podrá, a través de WebPlus, acceder y editar los diversos contenidos o textos que conforman la estructura del sitio web. 1.3.1 Acceder a los Contenidos Estáticos Para acceder al Gestor de Contenidos debe hacer click en el ícono Contenidos Estáticos que está en el home del administrador. 1.3.2 Crear un nuevo contenido Para crear un nuevo contenido deben realizarse los siguientes pasos: 1. Hacer clic en el icono Nuevo de la barra de iconos 2. Ingresar el título del nuevo contenido 3. En Categoría seleccionar la categoría a la que pertenecerá el contenido 4. Ingresar el texto del contenido en el cuadro de texto llamado Texto Artículo. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 214 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 1.3.3 Ingresar una imagen al contenido 1. Ubicar el cursor en el lugar donde se desea insertar la imagen 2. 3. 4. 5. Hacer clic en la herramienta Imagen Buscar la imagen en el administrador de imágenes Hacer clic en el botón Insertar La imagen se insertará en el contenido 1.3.4 Insertar una tabla en al contenido 1. Ubicar el cursor en el lugar donde se desea insertar la tabla 2. 3. 4. 5. Hacer clic en la herramienta Tabla En Cols indicar la cantidad de columnas que tendrá la tabla En Rows indicar la cantidad de filas que tendrá la tabla Hacer clic en el botón Insertar 1.3.5 Insertar un link 1. Seleccionar con el Mouse todo el texto donde desee insertar un link (enlace) 2. 3. 4. 5. Hacer clic en la herramienta Insertar/Editar Link Se abrirá una nueva ventana En la casilla URL digite o pegue una URL, por ejemplo: http://www.google.cl Haga clic en el botón Insertar 1.3.6 Guardar el contenido 1. Hacer clic en el icono Guardar. 1.3.7 Modificar un contenido Para modificar un contenido deben realizarse los siguientes pasos estando dentro del gestor de Contenidos Estáticos: 1. Hacer clic en el Título del contenido a modificar 2. Realizar las modificaciones deseadas 3. Hacer clic en el icono Guardar. 1.3.8 Publicar/despublicar un contenido Despublicar un contenido significa que el contenido no se visualizará en el sitio web cuando se ingrese a él. Publicar un contenido significar lo contrario, es decir, podrá desplegarse cuando se ingrese a él. Por defecto los contenidos nuevos se crean Publicados. Para modificar el estado de Publicación de un contenido deben realizarse los siguientes pasos estando dentro del Gestor de Contenidos Estáticos: 1. Marcar el recuadro ubicado a la izquierda del Título de un contenido 2. Repetir el paso 1 por cada contenido a publicar/despublicar 3. Hacer clic en el icono Publicar o en el icono Despublicar de la barra de iconos, según sea el caso 1.3.9 Eliminar un contenido Para eliminar un contenido deben realizarse los siguientes pasos estando dentro del Gestor de Contenidos: 1. Marcar el recuadro ubicado a la izquierda del Título del contenido a eliminar 2. Repetir el paso 1 por cada contenido a eliminar 3. Hacer clic en el icono Borrar de la barra de iconos 1.3.9.1 Filtrar contenidos ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 215 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Para filtrar la lista de contenidos según una sección, categoría, autor o estado específico deben realizarse los siguientes pasos estando dentro del Gestor de Contenidos Estáticos: 1. Ubicar la barra de filtros 2. Modificar alguno de los filtros 3. La lista de contenidos se actualizará según los filtros modificados 1.4 Contenidos Dinámicos Esta sección permite editar los contenidos de las noticias que están en el sitio web. A continuación veremos cómo trabajar con este apartado. 1.4.1 Acceder al Administrador de Contenidos Dinámicos Para acceder al administrador de noticias debe hacer click en el ícono Contenidos Dinámicos que está en el home del administrador. 1.4.2 Ingresar un nuevo contenido Para ingresar un nuevo contenido deben realizarse los siguientes pasos: 1. Hacer clic en el icono Nuevo de la barra de iconos 2. En la casilla Título ingresar el título del contenido 3. En la casilla Fecha coloca la fecha de la noticia 4. En la casilla Categoría seleccione la categoría a la que pertenece (En este caso marcar destacados) 5. En la casilla Tag coloca las palabras claves de la noticia 6. En la casilla Orden coloque el número en que desea que se vea el contenido en el histórico, si no pone orden el sistema lo colocará automáticamente 7. En la casilla URL externa coloque la dirección web que desea apuntar el contenido (esto es opcional) 8. En la sección cargar imágenes busque y seleccione la imagen frontal que acompaña al contenido 9. En el cuadro Texto Bajada debe digitar la bajada del contenido (texto de introducción) 10. En el cuadro Texto Principal debe digitar el texto del contenido 11. Haga clic en el botón Guardar de la barra de íconos 1.4.3 Modificar un Contenido Para modificar un contenido deben realizarse los siguientes pasos: 1. Hacer clic en el Título del contenido que desee modificar 2. Realice las modificaciones deseadas 3. Haga clic en el botón Guardar de la barra de iconos 1.4.4 Publicar/despublicar un contenido Para modificar el estado de Publicación de un contenido deben realizarse los siguientes pasos: 1. Marcar el recuadro ubicado a la izquierda del Título del contenido 2. Repetir el paso 1 por cada contenido a publicar/despublicar 3. Hacer clic en el icono Publicar o en el icono Despublicar de la barra de iconos, según sea el caso 1.4.5 Eliminar un contenido Para eliminar un contenido deben realizarse los siguientes pasos: Marcar el recuadro ubicado a la izquierda del Título del contenido a borrar ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 216 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 1. Repetir el paso 1 por cada contenido a borrar 2. Hacer clic en el icono Borrar de la barra de iconos 2. WebPlus - Aspectos avanzados Hemos visto la mayoría de los aspectos básicos del administrador de contenidos WebPlus. Ahora pasaremos a los aspectos avanzados, aquellos que permiten a los usuarios interactuar con la página. A través de ellos podremos configurar la información interactiva que proporciona el sitio web. Estos componentes son los siguientes: Administrador de URL Amistosas Administrador de Slides Administrador de Formulario de Contacto Gestor Multimedia Administrador de Preguntas Frecuentes Administrador de Documentos Administrador de Proyectos Administrador de Certificaciones: Instituciones Evaluadoras Administrador de Certificaciones: Evaluadores Administrador de Certificaciones: Proyectos A continuación revisaremos cada uno de ellos y veremos qué información nos proporcionarán y cómo trabajar con ellos. 2.1 Administrador de URL Amistosas Este componente permite generar y eliminar las url amistosas del sitio web. A continuación veremos cómo trabajar con este componente. 2.1.1 Acceder al Administrador de Url Amistosas Para acceder al administrador de Url amistosas debe hacer click en el ícono URL Amistosas que está en el home del administrador. 2.1.2 Generar o eliminar URL Para realizar estas acciones debe hacer lo siguiente: 1. Las URL amistosas de la web se generan automáticamente una vez creado un menú y luego enlazado a un contenido 2. Al pinchar el icono URL amistosas accederá al listado de url creadas 3. Para eliminarlas debe marcar en los filtros superiores la opción all filtered y en el otro filtro deleted 4. De esta forma todas las url serán borradas y vueltas a generar 5. Para visualizarlas debe ir al home del sitio web y hacer una actualización apretando las teclas f5 y control al mismo tiempo 2.2 Administrador de Sliders Este componente permite editar los distintos sliders (imágenes) pertenecientes a las marquesinas animadas del home del sitio web. A continuación veremos cómo trabajar con este componente. 2.2.1 Acceder al Administrador de Sliders ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 217 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Para acceder al administrador de sliders debe hacer click en el ícono Sliders que está en el home del administrador. 2.2.2 Ingresar una nuevo Slider Para ingresar un nuevo Slider deben realizarse los siguientes pasos: 1. Hacer clic en el icono Nuevo de la barra de iconos 2. En la casilla Título ingresar el título del slider 3. En la casilla Alias no ingresar nada 4. En la casilla Categoría seleccione la categoría a la que pertenecerá la imagen 5. En la casilla Estatus seleccione Publicado 6. Saltar a la casilla Slider Image y seleccione la imagen a cargar (buscarla entre los archivos del sitio o subirla desde el computador) 7. En la sección Mostrar Opciones, seleccionar el tipo de link si el slide tuviera 8. Haga clic en el botón Guardar de la barra de iconos 2.2.3 Modificar un Slider Para modificar un Slider deben realizarse los siguientes pasos: 1. Hacer clic en el Título del slider que desee modificar 2. Realice las modificaciones deseadas 3. Haga clic en el botón Guardar de la barra de iconos 2.2.4 Publicar/despublicar un Slider Para modificar el estado de Publicación de un Slider deben realizarse los siguientes pasos: 1. Marcar el recuadro ubicado a la izquierda de la imagen del slider 2. Repetir el paso 1 por cada slider a publicar/despublicar 3. Hacer clic en el icono Publicar o en el icono Despublicar de la barra de iconos, según sea el caso 2.2.5 Eliminar un Slider Para eliminar un Slider deben realizarse los siguientes pasos: 1. Marcar el recuadro ubicado a la izquierda de la imagen del slider a borrar 2. Repetir el paso 1 por cada slider a borrar 3. Hacer clic en el icono Borrar de la barra de iconos 2.3 Administrador de Formulario de Contacto Este componente permite gestionar el destinatario del formulario de Contacto del sitio web. Este destinatario será quien reciba los mensajes de contacto que se envíen desde el sitio web. A continuación veremos cómo trabajar con este componente. 2.3.1 Acceder al Adm. De Formulario de Contacto Para acceder al administrador de Formulario de Contacto debe hacer click en el ícono Formulario de Contacto que está en el home del administrador. 2.3.2 Modificar el Destinatario Para modificar el destinatario del formulario deben realizarse los siguientes pasos estando dentro del Administrador de Formulario de Contacto: 1. Hacer clic en el Nombre del destinatario a modificar 2. Realice las modificaciones deseadas 3. Haga clic en el botón Guardar de la barra de iconos 2.4 Gestor Multimedia Esta sección permite subir archivos multimedia (imágenes, pdf, ppt, doct, videos, etc) a diferentes carpetas del sitio web. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 218 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 A continuación veremos cómo trabajar con este apartado. 2.4.1 Acceder al Gestor Multimedia Para acceder debe hacer click en el ícono Gestor Multimedia que está en el home del administrador. 2.4.2 Ingresar un nuevo archivo Para ingresar un nuevo archivo deben realizarse los siguientes pasos: 1. Primero seleccione la carpeta donde quiere subir el archivo, la primera carpeta que ve es “images”. También puede crear carpetas nuevas, para ello debe colocar un nombre en el cuadro en blanco y luego apretar la opción Crear Carpeta 2. El siguiente paso es hacer clic en el la opción examinar y busque la imagen o archivo que quiera subir 3. Después de seleccionarlo haga click en iniciar subida, el archivo deberá quedar guardado en el listado que se ve en el recuadro central 4. Repita el paso 3 por todos los archivos que desea subir 2.4.3 Eliminar un archivo Para eliminar un archivo deben realizarse los siguientes pasos: 1. Marcar el recuadro ubicado bajo cada imagen o archivo 2. Repetir el paso 1 por cada archivo a borrar 3. Hacer clic en el icono Eliminar de la barra de iconos 4. Para borrar archivos de forma individual sólo es que apretar la x roja que está bajo cada una de las imágenes o archivos 2.5 Administrador de Preguntas Frecuentes Esta sección permite editar las preguntas frecuentes del sitio web. A continuación veremos cómo trabajar con este apartado. 2.5.1 Acceder al Administrador de Preguntas Frecuentes Para acceder al administrador de preguntas frecuentes debe hacer click en el ícono Preguntas Frecuentes que está en el home del administrador. 2.5.2 Ingresar una nueva pregunta frecuente Para ingresar una nueva pregunta frecuente deben realizarse los siguientes pasos: 1. Hacer clic en el icono Nuevo de la barra de iconos 2. En la casilla Pregunta ingresar el texto de la pregunta 3. En la casilla Categoría seleccione la categoría a la que pertenece (En este caso marcar FAQ) 4. En la casilla Orden coloque el número en que desea que se vea la pregunta en el sitio web. Si no pone orden el sistema lo colocará automáticamente 5. En el cuadro Texto Respuesta debe digitar el texto correspondiente a la respuesta de la pregunta frecuente 6. Haga clic en el botón Guardar de la barra de íconos 2.5.3 Modificar una pregunta frecuente Para modificar una pregunta frecuente deben realizarse los siguientes pasos: 1. Hacer clic en la pregunta que desee modificar 2. Realice las modificaciones deseadas 3. Haga clic en el botón Guardar de la barra de iconos 2.5.4 Publicar/despublicar una pregunta frecuente ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 219 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 Para modificar el estado de Publicación de una pregunta frecuente deben realizarse los siguientes pasos: 1. Marcar el recuadro ubicado a la izquierda de la pregunta 2. Repetir el paso 1 por cada pregunta frecuente a publicar/despublicar 3. Hacer clic en el icono Publicar o en el icono Despublicar de la barra de iconos, según sea el caso 2.5.5 Eliminar una pregunta frecuente Para eliminar una pregunta frecuente deben realizarse los siguientes pasos: Marcar el recuadro ubicado a la izquierda de la pregunta a borrar 1. Repetir el paso 1 por cada pregunta frecuente a borrar 2. Hacer clic en el icono Borrar de la barra de iconos 2.6 Administrador de Documentos Esta sección permite editar los documentos descargables del sitio web. A continuación veremos cómo trabajar con este apartado. 2.6.1 Acceder al Administrador de Documentos Para acceder al Administrador de Documentos debe hacer click en el ícono Documentos que está en el home del administrador. 2.6.2 Ingresar un nuevo documento Para ingresar un nuevo documento deben realizarse los siguientes pasos: 1. Hacer clic en el icono Nuevo de la barra de iconos 2. En la casilla Nombre ingresar el nombre del documento 3. En la casilla Categoría seleccione la categoría a la que pertenecerá el documento 4. En la casilla Descripción ingrese una breve descripción del documento (opcional) 5. En la casilla Archivo haga clic en el botón Examinar y seleccione en su equipo el archivo/documento que desea publicar en el sitio 6. Haga clic en el botón Guardar de la barra de íconos 2.6.3 Modificar un documento Para modificar un documento deben realizarse los siguientes pasos: 1. Hacer clic en el nombre del documento que desee modificar 2. Realice las modificaciones deseadas 3. Haga clic en el botón Guardar de la barra de iconos 2.6.4 Publicar/despublicar un documento Para modificar el estado de Publicación de un documento deben realizarse los siguientes pasos: 1. Marcar el recuadro ubicado a la izquierda del nombre del documento 2. Repetir el paso 1 por cada documento a publicar/despublicar 3. Hacer clic en el icono Publicar o en el icono Despublicar de la barra de iconos, según sea el caso 2.6.5 Eliminar un documento Para eliminar un documento deben realizarse los siguientes pasos: Marcar el recuadro ubicado a la izquierda del nombre del documento 1. Repetir el paso 1 por cada documento a borrar 2. Hacer clic en el icono Borrar de la barra de iconos 2.7 Administrador de Proyectos Esta sección permite editar los proyectos registrados en el sitio web. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 220 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 A continuación veremos cómo trabajar con este apartado. 2.7.1 Acceder al Administrador de Proyectos Para acceder al Administrador de Proyectos debe hacer click en el ícono Proyectos que está en el home del administrador. 2.7.2 Ingresar un nuevo proyecto Para ingresar un nuevo proyecto deben realizarse los siguientes pasos: 1. Hacer clic en el icono Nuevo de la barra de iconos 2. En la casilla Nombre ingresar el nombre del proyecto 3. En la casilla Categoría seleccione la categoría del proyecto 4. En la casilla Estado seleccione el estado del proyecto 5. En la casilla Imágenes haga clic en los botones Examinar y seleccione las imágenes de cabecera que acompañarán al proyecto 6. En la casilla Ficha haga clic en el botón Examinar y seleccione el archivo que adjuntará al proyecto a modo de ficha 7. En la casilla Bajada ingrese una breve descripción del proyecto (si no existe Ficha) 8. En la casilla Descripción ingrese una descripción detallada del proyecto (si no existe Ficha) 9. En la casilla Descripción 2 no se ingresa nada 10. Haga clic en el botón Guardar de la barra de íconos 2.7.3 Modificar un proyecto Para modificar un proyecto deben realizarse los siguientes pasos: 1. Hacer clic en el nombre del proyecto que desee modificar 2. Realice las modificaciones deseadas 3. Haga clic en el botón Guardar de la barra de iconos 2.7.4 Publicar/despublicar un proyecto Para modificar el estado de Publicación de un proyecto deben realizarse los siguientes pasos: 1. Marcar el recuadro ubicado a la izquierda del nombre del proyecto 2. Repetir el paso 1 por cada proyecto a publicar/despublicar 3. Hacer clic en el icono Publicar o en el icono Despublicar de la barra de iconos, según sea el caso 2.7.5 Eliminar un proyecto Para eliminar un proyecto deben realizarse los siguientes pasos: Marcar el recuadro ubicado a la izquierda del nombre del proyecto 1. Repetir el paso 1 por cada proyecto a borrar 2. Hacer clic en el icono Borrar de la barra de iconos 2.8 Administrador de Certificaciones: Instituciones Evaluadoras Esta sección permite editar las Instituciones Evaluadoras a las que se asocian los profesionales evaluadores e institución evaluadoras en certificación. A continuación veremos cómo trabajar con este apartado. 2.8.1 Acceder al Administrador de Instituciones Evaluadoras Para acceder al Administrador de Instituciones Evaluadoras debe hacer click en el ícono Certificación: Instituciones que está en el home del administrador. 2.8.2 Ingresar una nueva institución evaluadora Para ingresar una nueva institución evaluadora deben realizarse los siguientes pasos: 1. Hacer clic en el icono Nuevo de la barra de iconos 2. En la casilla Nombre Institución ingresar el nombre de la institución ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 221 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 3. En la casilla Nombre Representante ingresar el nombre completo del representante de la institución 4. En la casilla Teléfono Representante ingresar el teléfono/celular del representante de la institución 5. En la casilla E-mail Representante ingresar el correo electrónico del representante de la institución (si son más de uno separar mediante coma) 6. En la casilla Imagen (logo) haga clic en el botón Examinar y seleccione el archivo de imagen que corresponda al logo de la institución 7. Haga clic en el botón Guardar de la barra de íconos 2.8.3 Modificar una institución evaluadora Para modificar una institución evaluadora deben realizarse los siguientes pasos: 1. Hacer clic en el nombre de la institución que desee modificar 2. Realice las modificaciones deseadas 3. Haga clic en el botón Guardar de la barra de iconos 2.8.4 Publicar/despublicar una institución evaluadora Para modificar el estado de Publicación de una institución evaluadora deben realizarse los siguientes pasos: 1. Marcar el recuadro ubicado a la izquierda del nombre de la institución 2. Repetir el paso 1 por cada institución evaluadora a publicar/despublicar 3. Hacer clic en el icono Publicar o en el icono Despublicar de la barra de iconos 2.8.5 Eliminar una institución evaluadora Para eliminar una institución evaluadora deben realizarse los siguientes pasos: Marcar el recuadro ubicado a la izquierda del nombre de la institución 1. Repetir el paso 1 por cada institución evaluadora a borrar 2. Hacer clic en el icono Borrar de la barra de iconos 2.9 Administrador de Certificaciones: Evaluadores Esta sección permite editar los Evaluadores asociados a las Instituciones. Estos serán quieras evalúen los diversos proyectos registrados en el sistema. A continuación veremos cómo trabajar con este apartado. 2.9.1 Acceder al Administrador de Evaluadores Para acceder al Administrador de Evaluadores debe hacer click en el ícono Certificación: Evaluadores que está en el home del administrador. 2.9.2 Ingresar un nuevo evaluador Para ingresar un nuevo evaluador deben realizarse los siguientes pasos: 1. Hacer clic en el icono Nuevo de la barra de iconos 2. En la casilla Nombre Completo ingresar el nombre del evaluador 3. En la casilla Nombre Usuario ingresar el username con el que el evaluador iniciará sesión en el área privada del sitio 4. En la casilla Contraseña ingresar la clave con el que el evaluador iniciará sesión en el área privada del sitio 5. En la casilla Confirmar Contraseña vuelva a ingresar la misma clave 6. En la casilla E-mail ingresar el correo electrónico del evaluador 7. En la casilla Teléfono/Celular ingresar el teléfono/celular del evaluador 8. En la casilla Dirección ingresar la dirección completa del evaluador 9. En la casilla Institución Evaluadora seleccione la Institución a la que pertenece el evaluador 10. Haga clic en el botón Guardar de la barra de íconos ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 222 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 2.9.3 Modificar un evaluador Para modificar un evaluador deben realizarse los siguientes pasos: 1. Hacer clic en el nombre del evaluador que desee modificar 2. Realice las modificaciones deseadas 3. Haga clic en el botón Guardar de la barra de iconos 2.9.4 Publicar/despublicar un evaluador Para modificar el estado de Publicación de un evaluador deben realizarse los siguientes pasos: 1. Marcar el recuadro ubicado a la izquierda del nombre del evaluador 2. Repetir el paso 1 por cada evaluador a publicar/despublicar 3. Hacer clic en el icono Publicar o en el icono Despublicar de la barra de iconos, según sea el caso 2.9.5 Eliminar un evaluador Para eliminar un evaluador deben realizarse los siguientes pasos: 1. Marcar el recuadro ubicado a la izquierda del nombre del evaluador 2. Repetir el paso 1 por cada evaluador a borrar 3. Hacer clic en el icono Borrar de la barra de iconos 2.10 Administrador de Certificaciones: Proyectos Esta sección permite editar los Proyectos en certificación. A continuación veremos cómo trabajar con este apartado. 2.10.1 Acceder al Administrador de Proyectos Para acceder al Administrador de Proyectos debe hacer click en el ícono Certificación: Proyectos que está en el home del administrador. 2.10.2 Ingresar un nuevo proyecto Para ingresar un nuevo proyecto deben realizarse los siguientes pasos: Hacer clic en el icono Nuevo de la barra de iconos En la casilla Nombre Proyecto ingresar el nombre del proyecto En la casilla Código Proyecto no hacer nada. El código se genera automáticamente al ingresar un proyecto En las casillas Fecha Ingreso/Actualización no ingresar nada. Se actualizan automáticamente En la casilla Empresa Cliente ingrese el nombre de la empresa propietaria del proyecto En la casilla RUT Empresa Cliente ingrese el rut de la empresa cliente En la casilla Nombre Representante ingrese el nombre de quién representa al cliente En la casilla Teléfono Representante ingrese el fono/celular del representante del cliente En la casilla E-mail Representante ingrese el correo electrónico del representante del cliente. Puede ingresar varias direcciones separadas por coma En la casilla Nombre Asesor ingrese el nombre de quien asesora al cliente (opcional) En la casilla Nº Registro CES Asesor ingrese el número de registro CES de quien asesora al cliente (opcional) En la casilla Región seleccione la región donde se encuentra el proyecto En la casilla Comuna seleccione la comuna donde se encuentra el proyecto En la casilla Dirección ingrese la dirección del proyecto En la casilla Destino seleccione el destino que se le dará al proyecto En la casilla Superficie Construida ingrese los metros cuadrados construidos del proyecto En la casilla Superficie Terreno ingrese los metros cuadrados del terreno del proyecto ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 223 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 En la casilla Arancel ingrese (si existe) el costo de inscripción del proyecto (los evaluadores no pueden ingresar este valor) En la casilla Estado de Pago seleccione el estado de pago del Arancel de Inscripción. Si no existe valor definido del arancel no modificar En la casilla Tipo de Certificado seleccione el tipo de certificación del proyecto En la casilla Estado del Proyecto seleccione el estado de certificación. Si se ingresa por primera vez el proyecto esta casilla estará bloqueada En la casilla Institución Evaluadora seleccione la institución a cargo de certificar el proyecto En la casilla Evaluador seleccione al evaluador a cargo de certificar el proyecto En la casilla Solicitud de Cliente hacer clic en el botón Examinar y seleccionar el documento de solicitud de cliente. En la casilla Documentación (Adicional) repita el paso 24 en caso de adjuntar documentación adicional Haga clic en el botón Guardar de la barra de íconos 2.10.3 Modificar un proyecto Para modificar un proyecto deben realizarse los siguientes pasos: 1. Hacer clic en el link (Editar) ubicado junto al nombre del proyecto que desee modificar 2. Realice las modificaciones deseadas 3. Haga clic en el botón Guardar de la barra de iconos 2.10.4 Publicar/despublicar un proyecto Para modificar el estado de Publicación de un proyecto deben realizarse los siguientes pasos: 1. Marcar el recuadro ubicado a la izquierda del nombre del proyecto 2. Repetir el paso 1 por cada proyecto a publicar/despublicar 3. Hacer clic en el icono Publicar o en el icono Despublicar de la barra de iconos, según sea el caso 2.10.5 Eliminar un proyecto Para eliminar un proyecto deben realizarse los siguientes pasos: 1. Marcar el recuadro ubicado a la izquierda del nombre del proyecto 2. Repetir el paso 1 por cada proyecto a borrar 3. Hacer clic en el icono Borrar de la barra de iconos 2.10.6 Migrar un proyecto de Pre-Certificación a Certificación Una vez que un proyecto en Pre-Certificación ha terminado su flujo y queda en estado “Con certificado emitido” puede, si es necesario, migrarse a un nuevo flujo de Certificación. Para esto es necesario generar un nuevo proyecto que contenga la misma información pero diferente tipo de certificado y código de proyecto. Para esto deben realizarse los siguientes pasos: 1. Utilizar los filtros de búsqueda para ubicar el proyecto que desea migrar de PreCertificación a Certificación 2. Hacer clic al botón “A certificación” ubicado en la columna “Actualizar” (Este botón solamente aparecerá en dichos proyectos que cumplan con los requisitos antes mencionados) 3. Se generará un nuevo proyecto, con los mismos datos del proyecto Pre-Certificación original, pero en modalidad “Certificación” y con un nuevo Código de Proyecto. 4. El proyecto original seguirá existiendo en el sistema. 3. WebPlus - Mantenimiento del Sitio Web ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 224 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 En esta sección aprenderemos de manera práctica como llevar a cabo las diversas tareas de mantenimiento del sitio Web. 3.1 Generar un link interno Para generar un enlace interno dentro del sitio Web, es decir, un link desde un contenido a otro, el usuario deberá seguir los siguientes pasos: 3.1.1 Generar link a un contenido interno 1. Ubicar el cursor del Mouse sobre la palabra que desea linkear 2. Hacer clic sobre la opción insertar Links 3. Se cargará el ventana emergente con las opciones de links 4. En la casilla URL colocar la dirección del contenido a linkear, si no lo tiene puede hacer los siguientes pasos. 5. Hacer click en las opciones Contacts , Content o Menú dependiendo del tipo de contenido que desea linkear. 6. Sobre las sub-listas desplegadas, hacer clic en la opción que necesite 7. Una vez que haya seleccionado la opción correcta para el link, debe elegir en Target si el link abrirá en la misma o en una nueva ventana. 8. Hacer clic en la opción Insert una vez que todos los pasos anteriores estén realizados. 9. Finalmente presione guardar en las opciones del menú superior, con esto quedará guardado en el contenido el link que recientemente creó Esta forma de crear link internos puede realizarse en cualquier contenido del sitio web. ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 225 de 226 INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN DIRECCIÓN EJECUTIVA Informe Final Innova 12BPC2-13432 ******** FIN DEL INFORME FINAL ****** ESTE PROYECTO ES DESARROLLADO CON APORTES DEL FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD. Página 226 de 226
